Jari Leino - Mies, joka luottaa suomalaisiin
(Osat 1,2 ja 3, yht. 30 min + trailer)
Jeps,
Haastattelin Muutos -puolueen puheenjohtaja Jari Leinoa eurovaalien tiimoilta. Haastattelussa on kolme 10 minuutin osaa.
Trailer (3 min)
kertoo pähkinänkuoressa oleelliset osat: https://www.youtube.com/watch?v=_8qnPr524Us&feature=youtu.be
Osa 1: Mikä on pielessä EU:ssa ja Suomen poliittisessa järjestelmässä?
https://www.youtube.com/watch?v=N4zA4YYG-Ko
Osa 2: Muutos puolueena ja suora demokratia
https://www.youtube.com/watch?v=FkmVtxac4oM
Osa 3: Mitä EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka tarkoittaa?
https://www.youtube.com/watch?v=xOYA9WDhffM
Ensimmäisessä osassa käsitellään seuraavia asioita:
1. Pitäisiko Suomen erota EU:sta?
2. Onko EU vielä korjattavissa?
3. Miksi Leino ehdolla, vaikka vastustaa EU:ta?
4. Jari Leinon tavoitteet eurovaaleissa
5. EU liittovaltiokehityksen vaarat
6. Ovatko mepit koulutettuja apinoita, jotka äänestävät ryhmäjohtajan käsimerkkien mukaan?
7. Mihin ryhmään Leino liittyisi EU:ssa?
8. Mitkä ovat M11:n mahdollisuudet eurovaaleissa?
9. Muutos-puolueen tavoitteet eurovaaleissa
10. Kauanko uuden puolueen degeneroituminen SDP:ksi kestää?
11. "Suomen poliittinen järjestelmä on suunniteltu korruptoimaan kansanedustajat"
12. "Se on hyvin lyhyt aika jossa politiikka korruptoi ihmisen."
13. Miten kotimaan korruptoitunut järjestelmä voitaisiin korjata?
Kakkososan kohokohtia on tietenkin se, kun laulan Simo Salmisen Rotestilaulua, jonka alkuperäinen versio on täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=hXSzIpw48Yk.
Kakkososassa käsitellään seuraavia aiheita:
1. Kolme argumenttia sille, miksi Suomessa tulisi järjestää kansanäänestys EU:sta
2. Kannattaako Muutoksen kaltaisen marginaaliryhmän asettaa ehdokkaita ollenkaan?
3. Mikä on EU:n ja euron tulevaisuus
4. Suoraa demokratiaa tarjotaan ratkaisuksi kaikkeen, onko muutoslaisilla omia mielipiteitä asioista?
5. Mistä kaikista asioista voi ja kannattaa pitää kansanäänestyksiä?
6. Pitäisikö nukkuville kansanäänestäjille antaa raippaa?
7. Tietääkö kansa tarpeeksi asioista joista se kansanäänestää?
8. Monologi siitä, miten politikoista jotka eivät ollenkaan tajua mistä päättävät!
9. Edustuksellinen vs. suora demokratia: 200 edustajaa on helpompi lahjoa kuin monta miljoonaa äänestäjää
10. Yksi komission puheenjohtaja on helpompi lahjoa kuin monta sataa miljoonaa äänestäjää
11. Samasta asiasta äänestäminen uudelleen – vain silloin kun äänestetään EU:n laajentamisesta!
12. Loukkaako enemmistön tahto vähemmistön oikeuksia?
13. Suomalaista sorretaan veroilla ja kyttäämisellä
Ihan ALYTTÖMÄN hyvä haastis ja traileri myös, ISO kiitos asianomaisille.
Tuota kuunnellessa kirkastuu, että Soini ei ole mitenkään ansainnut Jussi Halla-ahon siivitystä.
En kuitenkaan halua retostella asialla, koska filosofiani mukaan kaikella on tarkoituksensa.
Jussi on tarvinnut perussuomalaisia kuten Soini Jussia.
Rehellisesti on todettava, että koko kansa on tarvinnut perussuomalaista kansanliikettä.
Kuitenkin Soini voisi minun puolestani jatkaa leikkimistä polvihousuissaan SMP:n hiekkalaatikolla.
Isot pojat ovat aidosti kansallismielisessä rintamassa, eivät pelkästään ääniä kalastamassa.
Quote from: James Hirvisaari on 21.04.2014, 21:00:51
Ihan ALYTTÖMÄN hyvä haastis ja traileri myös, ISO kiitos asianomaisille.
Kiitos!
Leino on hyvää tavaraa...James vielä asteen terävämpi. Lisää tätä!!!
Hieno haastattelu. En ollenkaan tunne Jari Leinoa entuudestaan, mutta haastattelusta sain kuvan miehestä, joka on järkevä, erittäin sujuvasanainen, komea, huumorintajuinen, tolkku mies kaikin puolin.
Mutta voi, toivoisin että Jari voisit liittyä isompaan puolueeseen, esim perussuomalaisiin, niin sinulla olisi isompi painoarvo politiikassa. Ansaitsisit sen!
Mieti asiaa jatkossa. Menestystä sinulle!
Jari Leino loisti haastattelussa: hyviä vastauksia ja selkeää sanomaa.
En kuitenkaan voi antaa suurinta kiitosta Jarille, vaan syy on haastattelijassa: Ei yhtään päälle huutamista, ei kertaakaan kysytty jatkaako Jari yhä vaimonsa -- tai vaikka pakolaisten -- hakkaamista, ei kaivettu ainuttakaan puolivalhetta menneisyydestä, ei mitään poliittista vainoa haastateltavaa kohtaan. Laulusta vielä +. Jos edustaja Halla-aho olisi Ylen "ohjatun propagandan" sijaan panostanut omien ajatustensa esittelyyn itse hallitsemallaan areenalla, olisi hänkin pystynyt yhtä hyvään suoritukseen -- siitä olen varma.
Mutta olen tunnetusti risumies, ja löydän aina myös parannettavaa. Tällä kertaa, kuten niin usein ennenkin, jäi se jokin puuttumaan. Video, joka katsotaan sata kertaa, ei ole hyvä. Päätyäkseen viraalivideoksi siinä pitäisi olla jotain räjähdysvoimaa; joku hullu lupaus: Syön kilon paskaa, jos pääsen europarlamenttiin.; joku mullistava paljastus: Olen nähnyt Putinin alasti.; joku uusi tieto: Hommaforum ottaa tänään käyttöön Suoran käyttäjädemokratian; edes joku tarttuva, vaikuttava ja jatkuvasti toistettu iskusana: Jumala armahtaa; minä en.
Quote from: sivullinen. on 21.04.2014, 23:35:09
Laulusta vielä +.
Olen vihdoinkin löytänyt tyylilajini!
Siis laulajana.
Taitavat Hirvisaaren aloitteetkin olla suurelta osin peräisin tämän Leinon kynästä. Vaikuttaa ihan asialliselta äijältä.
Carthago delenda est. Perkele Lalli ja Leino! Aion edelleen aanestaa JH-a:ta, mutta nyt ei ole enaa niin hjuva fiilis.
Loistava haastattelu, niin haastattelijan, kuin artistinkin puolesta.
Tahtoisin kyllä uuden kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä, edelliseen minullakaan ei ollut mahdollisuutta, eikä vielä ymmärrystäkään vaikuttaa. Nyt olisi mahdollisuus ikäni puolesta vaikuttaa, siitä ymmärryksestä en olisi ihan varma. :roll:
Uusi kansanäänestys olisi paikallaan mielestäni jo senkin takia että, monen jäsenyyden puolesta äänestäneen mielipide EU:sta on voinut tässä liki kahden vuosikymmenen jäsenyyden aikana muuttua. Ja varmasti onkin. Euroopan Unionista ja sen jäsenyydestä annettiin kansanäänestyksen aikoihin varmasti todellisuutta paljon ruusuisempi kuva, tyylin: "Me tienataan tällä!".
Jälkipolvet varmasti ovat kiitollisia heille, jotka aikanaan kylvivät siemenen EU-jäsenyyden puolesta äänestämällä. Pian on sadonkorjuun aika.
Oli hienosti ja rennosti toteutettu tiivis, asiallinen ja helposti seurattava kokonaisuus.
Voivoi, missä olisimme, jos Salossa kahdesti äänestämäni henkilö olisi voittanut.
Oikein hyvät videot. Kiitokset tekijöille ja lykkyä tykö haastatellulle. Lisää tällaista.
Nettivideoilla voidaan ohittaa valtamedia, jolla rajoitteena on viralliseen poliittiseen
liturgiaan sitoutuminen.
Videoiden löydettävyyttä voi helpottaa linkkien muistettavuutta parantamalla
tyyliin tinyurl.com/omatekstitähän
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.04.2014, 19:49:45
Kakkososan kohokohtia on tietenkin se, kun laulan Simo Salmisen Rotestilaulua, jonka alkuperäinen versio on täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=hXSzIpw48Yk.
Oi mikä ääni! Ensi vuonna voice of Finlandiin...
Quote from: Lasse on 22.04.2014, 02:52:47
Loistava haastattelu ... artistinkin puolesta.
Lopetan päivätyöni. Sen verran hyvää palautetta on tullut.
Quote from: acc on 22.04.2014, 07:40:04
Oikein hyvät videot. Kiitokset tekijöille ja lykkyä tykö haastatellulle. Lisää tällaista.
Nettivideoilla voidaan ohittaa valtamedia, jolla rajoitteena on viralliseen poliittiseen
liturgiaan sitoutuminen.
Videoiden löydettävyyttä voi helpottaa linkkien muistettavuutta parantamalla
tyyliin tinyurl.com/omatekstitähän
Kiitos. Luotan kuitenkin Googlen videohakuun, joka sijoitti videot julkaisupäivänään "Jari Leino" -ykkössivulleen, koska SEO hallussa. 8)
Hyvä ulosanti ja jämäkkä olemus Leinolla on. Valitettavasti tämä vaan jää monilta näkemättä ja kuulematta kuten yläpuolella jo todettiin.
Haastattelun kolmannessa osassa käsitellään seuraavia aiheita:
1. Mikä on suurin uhka maahanmuuttopolitiikassa Suomelle juuri nyt?
2. Ottaako EU:n yhtenäinen maahanmuuttopolitiikka huomioon Suomen erityispiirteet?
3. Milloin EU:n suunnitelma aktualisoituu?
4. Systeemi, jossa monien ihmisten toimeentulo riippuu siitä, että pakolaisia otetaan yhä enemmän ja enemmän.
5. Ehdoton yläraja humanitaariselle maahanmuutokselle. Mikä se raja on?
6. Tarvitseeko Suomi työperäistä maahanmuuttoa?
7. Maahanmuuton tavoite on ajaa alas palkat ja AY.
8. Elop pisti nokian lihoiksi
9. Rakkaus?
10. Reinoblogin ohjeita Suomeen muuttavalle
11. Homma
12. Suomen Sisu
13. Kansallisuusmielisyysmonologi
Ainakin ensimmäinen osa on varsin hyvä. Tosin Jarin kuva alussa on jopa pelottavan yrmeä :D
Quote from: IDA on 22.04.2014, 12:18:59
Ainakin ensimmäinen osa on varsin hyvä. Tosin Jarin kuva alussa on jopa pelottavan yrmeä :D
Kansalaisten ylimitoitettu suvaitsevaisuus jättää jälkensä kaikkein kovimpiinkin painonnostajiin.
Quote from: Lasse on 22.04.2014, 02:52:47
Carthago delenda est. Perkele Lalli ja Leino! Aion edelleen aanestaa JH-a:ta, mutta nyt ei ole enaa niin hjuva fiilis.
Lievittääkö Lasse tuskaasi lainkaan tieto siitä, että Suomen 37. eduskuntavaalit järjestettäneen melko tarkkaan vuoden päästä, ja että Halla-aho lienee silloin muilla mailla vierahilla?
Valkovuokko:
QuoteHieno haastattelu. En ollenkaan tunne Jari Leinoa entuudestaan, mutta haastattelusta sain kuvan miehestä, joka on järkevä, erittäin sujuvasanainen, komea, huumorintajuinen, tolkku mies kaikin puolin.
Mutta voi, toivoisin että Jari voisit liittyä isompaan puolueeseen, esim perussuomalaisiin, niin sinulla olisi isompi painoarvo politiikassa. Ansaitsisit sen!
Mieti asiaa jatkossa. Menestystä sinulle!
Jarilla ja muilla Muutos-henkisillä kavereilla kuten itselläni on mielessä paljon suuremmat agendat kuin "saavuttaa isompi painoarvo politiikassa" suurten puolueiden kautta. Tarkoitus olisi ottaa valtaa takaisin kansalle ja purkaa nykysysteemistä kaikki sairaat komponentit pois. Tämä jos mikä on suomalaisessa politiikassa tavoittelemisen arvoista ja henkilökohtaisesti uskon menestymisen mahdollisuuksiin.
Lasse:
Quote
Carthago delenda est. Perkele Lalli ja Leino! Aion edelleen aanestaa JH-a:ta, mutta nyt ei ole enaa niin hjuva fiilis.
Loistava haastattelu, niin haastattelijan, kuin artistinkin puolesta.
Samat fiilikset mutta voi olla että vaihdan Jussin Fryckmaniin tai Lokkaan. Leinoon panostan ensi eduskuntavaaleissa oman ääneni lisäksi suosittelemalla häntä jokaiselle vastaantulijalle.
Asiaan liittyen, voisiko joku ystävällisesti vahvistaa, kertoiko Halla-aho todellakin haluavansa Suomen liittyvän Natoon tai jotenkin sinnepäin?
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.04.2014, 12:42:22
Quote from: Lasse on 22.04.2014, 02:52:47
Carthago delenda est. Perkele Lalli ja Leino! Aion edelleen aanestaa JH-a:ta, mutta nyt ei ole enaa niin hjuva fiilis.
Lievittääkö Lasse tuskaasi lainkaan tieto siitä, että Suomen 37. eduskuntavaalit järjestettäneen melko tarkkaan vuoden päästä, ja että Halla-aho lienee silloin muilla mailla vierahilla?
No, tuskaani ei lievita pelko siita, etta vuoden paasta omat ja Suomen fiilikset ovat viela hjuonompia, kuin nyt.
Menin liittymaan persuihin, jonkinlainen buyers remorse -vaihe meneillaan, jos noin voisi kuvailla, mutten paivaperhoksikaan ala.
Leinoon luotan kylla.
Apropos, onko tietoa, ettei Jussi olisi valmis olemaan ehdolla EK-vaaleissa?
Kovasti kannatan suoran demokratian ottamista myos PS:n tavoitteeksi.
Quote from: Lasse on 22.04.2014, 13:23:35
Apropos, onko tietoa, ettei Jussi olisi valmis olemaan ehdolla EK-vaaleissa?
Kristallipalloni kertoo ainoastaan, että tilanteet voivat vaihtua nopeastikin.
Karttapalloni taas kertoo, että EK-vaaleissa olen eri vaalipiirissä kuin Leino.
Mikä taas kertoo, että EU-vaaleissa kannattaa äänestää ketä haluaa, EK-vaaleissa ketä pystyy.
Hyvä henki, piinkova ammattitaito, leppoisa ja asiansa osaava Leino.
Kiitokset Lallille.
Timo
Quote from: samuliloov on 22.04.2014, 12:59:25
Asiaan liittyen, voisiko joku ystävällisesti vahvistaa, kertoiko Halla-aho todellakin haluavansa Suomen liittyvän Natoon tai jotenkin sinnepäin?
Quote– Henkilökohtainen mielipiteeni on ollut jo viimeiset 20 vuotta se, että Suomelle olisi strategisen turvallisuuden kannalta hyvä ja luontevaa kuulua Natoon, Halla-aho kertoo.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199
Quote from: Miniluv on 22.04.2014, 16:18:59
Quote from: samuliloov on 22.04.2014, 12:59:25
Asiaan liittyen, voisiko joku ystävällisesti vahvistaa, kertoiko Halla-aho todellakin haluavansa Suomen liittyvän Natoon tai jotenkin sinnepäin?
Quote– Henkilökohtainen mielipiteeni on ollut jo viimeiset 20 vuotta se, että Suomelle olisi strategisen turvallisuuden kannalta hyvä ja luontevaa kuulua Natoon, Halla-aho kertoo.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199
Kiitos. Hmmmmm... Tässä kyseisessä asiassa pitäisi kyllä politiikan raskassarjalaiskandidaatin kyetä näkemään metsä puilta.
392 näyttökertaa videolla.
Eikös pätkiä olisi syytä mainostaa myös joillakin muillakin foorumeilla. Kai nyt edes joku muutoslainen omaa tunnarit suomi24:n, vaikkei se suureksi kunniaksi olekaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 22.04.2014, 18:38:55
Eikös pätkiä olisi syytä mainostaa myös joillakin muillakin foorumeilla. Kai nyt edes joku muutoslainen omaa tunnarit suoli24:n, vaikkei se suureksi kunniaksi olekaan.
Leino laittoi tämän Uuteen Suomeen, Muutoksen sivulle ja omalle FB-seinälleen. Itse laitoin sen Lallin FB-sivulle. Ideoita otetaan vastaan.
400 katselukertaa meni rikki.
Nosto.
Asiasisältö oli kohdallaan, mutta ehkä ääniraidan voisi ajaa jonkin kohinafiltterin läpi?
Quote from: C-Nile on 23.04.2014, 13:55:39
Asiasisältö oli kohdallaan, mutta ehkä ääniraidan voisi ajaa jonkin kohinafiltterin läpi?
No eihän sitä nyt enää voi (koska uusi videotiedosto saisi uuden osoitteen YouTubessa)! Tein sellaisen tuotannollisen päätöksen, jossa selkeä soundi on tärkeämpi asia kuin täysin kohinaton soundi.
Käyttämäni Adobe Premiere Elements -ohjelmiston (versio 9) audiofiltterit kohinanpoisto-osastolla ovat aika rajoitetut, niistä tulee sellaista luonnotonta pörinää soundiin.
Ja sitten tässä on myös huomioitava sellainen pikkujuttu kuin käytössä olevat resurssit ja julkaisun aikataulu. 60 minuutin tuottamiseen meni 60 tuntia, mikä on aivan normaali hyötysuhde tällaisissa projekteissa. Jos videota tai audiota olisi vielä hieronut lisää, se olisi hapantunut käsiin.
Kolmen videoraidan renderointi 10 minuutin pätkän osalta kestää tunnin, ja lataus nettiin 1,5 tuntia (Welhon 100/10 Mb yhteydellä), jos kaikki menee hyvin, ja kaksi kertaa kolmesta ei mene, koska uploudaus Youtubeen on viime päivinä pykinyt pahasti.
Siinä kuule laitettiin herätyskelloa soimaan useampana yönä 2 tunnin välein.
Rajallisten resurssien kanssa tässä kaikki pelataan, ei siinä mitään, ja arvostan toki videon eteen tekemääsi työtä. Video on enemmän kuin miljoona kertaa parempi kuin ei videota ollenkaan. Toisaalta joku pikkustudio saattaisi hoitaa tuollaisen editoinnin parilla saturaisella, mikä olisi kokonaistyömäärään nähden hyvin pieni summa.
Melko OT, mutta ketjun aloittaja pitää nostoista ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.04.2014, 17:17:24
60 minuutin tuottamiseen meni 60 tuntia, mikä on aivan normaali hyötysuhde tällaisissa projekteissa.
Onko tuo 60 tuntia henkilötyöaikaa vai konetyöaikaa, eli sisältääkö se ajan jolloin kone rouskuttaa jotain ilman välittömän valvonnan tarvetta? Kun 60 tuntia on noista vaihtoehdoista toinen, mikä on toinen?
Quote from: Maisteri Vihannes on 23.04.2014, 18:35:29
Melko OT, mutta ketjun aloittaja pitää nostoista ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.04.2014, 17:17:24
60 minuutin tuottamiseen meni 60 tuntia, mikä on aivan normaali hyötysuhde tällaisissa projekteissa.
Onko tuo 60 tuntia henkilötyöaikaa vai konetyöaikaa, eli sisältääkö se ajan jolloin kone rouskuttaa jotain ilman välittömän valvonnan tarvetta? Kun 60 tuntia on noista vaihtoehdoista toinen, mikä on toinen?
Tuo hyötysuhde teollisuusstandardi. En ottanut aikaa kellon kanssa, vaan arvioin sen näppitununtumalla (niin ja niin monta viikonloppua). Koneaikaa ei lasketa, mutta herätykset yöllä kerrotaan isolla kertoimella!
Kiitos nostosta. Nyt jos voisit vielä käydä katsomassa videon parikymmentä kertaa ... :D :D :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.04.2014, 19:21:58
Kiitos nostosta. Nyt jos voisit vielä käydä katsomassa videon parikymmentä kertaa ... :D :D :D
Toteutin vain 1/20 osan toiveestasi. Tai vähemmän, en katsonut koko aikaa vaan pelkästään kuuntelin.
Eihän tuo ole 60min vaan 30min.
Ketjussa joku huomautti äänistä, itse en huomannut niissä mitään vikaa. Toimivat paremmin kuin Persujen Halla-ahon ja Terhon keskusteluvideossa.
Kolmososassa kohdassa 4:05 Leino toteaa "kaikkien suomalaisten veroastetta pitäs alentaa selvästi, se varmasti houkuttelis ihmisiä tekemään lisää töitä ja menestymään". Kuinka tuo suhteutuu siihen, että jo nyt ainakin jotkut lääkärit downshiftaavat ja tekevät osapäivätyötä, koska katsovat että kokopäivätyön tekemisestä saatava raha ei ole tarpeen. Jos veroaste olisi pienempi, eikö suurempi osa ihmisistä toteaisi että pienempikin palkka riittää, ja vähentäisivät työntekoaan sensijaan että lisäisivät sitä?
Muokkaus: peräkammarihöpinöitä pois
Quote from: Maisteri Vihannes on 23.04.2014, 20:21:13
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.04.2014, 19:21:58
Kiitos nostosta. Nyt jos voisit vielä käydä katsomassa videon parikymmentä kertaa ... :D :D :D
Toteutin vain 1/20 osan toiveestasi. Tai vähemmän, en katsonut koko aikaa vaan pelkästään kuuntelin.
Eihän tuo ole 60min vaan 30min.
Ketjussa joku huomautti äänistä, itse en huomannut niissä mitään vikaa. Toimivat paremmin kuin Persujen Halla-ahon ja Terhon keskusteluvideossa.
Kolmososassa kohdassa 4:05 Leino toteaa "kaikkien suomalaisten veroastetta pitäs alentaa selvästi, se varmasti houkuttelis ihmisiä tekemään lisää töitä ja menestymään". Kuinka tuo suhteutuu siihen, että jo nyt ainakin jotkut lääkärit downshiftaavat ja tekevät osapäivätyötä, koska katsovat että kokopäivätyön tekemisestä saatava raha ei ole tarpeen. Jos veroaste olisi pienempi, eikö suurempi osa ihmisistä toteaisi että pienempikin palkka riittää, ja vähentäisivät työntekoaan sensijaan että lisäisivät sitä?
Muokkaus: peräkammarihöpinöitä pois
Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.
Quote from: samuliloov on 23.04.2014, 20:43:05
Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.
Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.04.2014, 20:46:48
Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.
Miksi harventaa omaa viiteryhmäänsä moottorisahalla, kun voi kylvää kaikille tasaisesti sosialismin siunausta (yliverotusta)?
Jos muuten ihmettelette missä itse juhlakalu on, voin paljastaa että hän saapuu loppuviikosta kommentoimaan ketjua.
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.04.2014, 20:46:48
Quote from: samuliloov on 23.04.2014, 20:43:05
Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.
Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.
Eikös tuo ole sama asia mutkan kautta? Julkisten menojen pitäminen korkealla palvelee tuota konkurssitavoitetta. Mainittakoon että suomalaispoliitikot eivät ymmärrä todellisia tavoitteita. He toimivat vain kuten euroopassa heidän selkääntaputtelijansa heille "suosittelee".
Quote from: samuliloov on 23.04.2014, 21:03:26
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.04.2014, 20:46:48
Quote from: samuliloov on 23.04.2014, 20:43:05
Usko pois, kyllä veroasteen alentaminen kannustaisi työntekoon enemmän kuin downshiftaamiseen. Innostaisi myös taitavia liikemiehiä kehittelemään liiketoimiaan ym. Positiivinen kierre. Just sen takia ne kiristääkin veroja. Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.
Eiköhän ne kiristä sen takia, että vaihtoehto on heille pahempi: julkisten menojen, esim. hallinnon, karsiminen.
Eikös tuo ole sama asia mutkan kautta? Julkisten menojen pitäminen korkealla palvelee tuota konkurssitavoitetta. Mainittakoon että suomalaispoliitikot eivät ymmärrä todellisia tavoitteita. He toimivat vain kuten euroopassa heidän selkääntaputtelijansa heille "suosittelee".
En ole riittävän vakuuttunut konkurssitavoitteista. Luulen, että poliitikot pelkäävät muutamaa suuttunutta virkamiestä enemmän kuin muutamaa suuttunutta veronmaksajaa. Veronmaksajaa on veroilla siedätettykin niin pitkään, eikä ne ole vielä barrikadeilla.
Lievää OT:tä.
Quote from: samuliloov on 23.04.2014, 20:43:05
Pankit tienaa kun valtio saadaan konkurssiin joten konkurssiin se halutaan ja politiikka tehdään sen mukaan.
Niin.
Jos pankkien asiakkaat olisivat omavaraisia säästäjiä, pankeilla ei olisi asiakkaita. Jos bänkstereiltä kysytään, kaikista pitää -- asiakashankinnan nimissä -- tehdä velkaisia ylikuluttajia, ja kaiken toiminnan pitää olla velkavetoista.
Mitä korkeampi veroaste, sitä enemmän yksityisasiakkaat ja yritykset tarvitsevat lainaa hankintoihinsa.
Mitä enemmän valtio velkaantuu ylimitoitetun sosiaaliturvan, ylimitoitetun byrokratian, haittamaahanmuuton ja muiden "hyvinvointiyhteiskunnan ydintoimintojen" vuoksi, sitä parempi asiakas pankkiirilla on. Mitä hyödyttömämpiä, haitallisempia ja kalliimpia toimintoja valtio tuottaa, sitä onnellisempi valtiota velkaa myöntävä pankkiiri on. Kun valtio lopulta menee lopullisen totaaliseen konkurssiin, velkojat realisoivat konkurssipesän alihintaan.
Tässä on selitys sille miksi rahavalta sponsoroi ns. "demokratiaa", ns. "hyvinvointivaltioita" sekä kaikenlaista
yhteiskunnalle haitallista* arvoliberalismia ja vasemmistolaisuutta. Pankkiirit ovat, asiakashankinnan nimissä, taannuttaneet rahavaltansa avulla kaikki länsimaiset valtapuolueet porsasteleviksi vasemmistopuolueiksi.
* Olen itsekin "liberalisti" sanan siinä merkityksessä, että haluan 1) ihmisten, 2) sanan ja 3) rahan olevan vapaita.
Nykyinen "arvoliberalismi" tarkoittaa, että pankkiteollinen klusteri on vapaa ohjailemaan ihmiskuntaa oman turmiollisen näkemyksensä mukaiseen suuntaan rahaluontimonopolinsa avulla. Jos eläisimme vapaassa markkinataloudessa, kuka tahansa voisi luoda oman rahansa, ja paras raha voittaisi hyvin pian.
Jos edellinen ajatus kuulostaa hullulta, se johtunee siitä, että pankkiirit ovat istuttaneet tuon ajatuksen päähäsi, ja ovat tehneet siinä erittäin hyvää työtä. Mutta rahan vapauttaminen olisi terveyttä ja viisautta, eikä hulluutta. Tämä katteettoman paperirahan painaminen on todellista kollektiivista hulluutta, johon länsimaat on saatu suostumaan viimeisen sadan vuoden aikana, sotien ja keskuspankkien luomien keinotekoisten taloussuhdanteiden avulla.
Pankkiirien ylivalta perustuu sille, että nykyisen hullun pankkijärjestelmän kyseenalaistajat leimataan hulluiksi.
Eipä mulla sitten muuta toistaiseksi.
^Allekirjoitan joka sanan. Erittäin hyvin tiivistetty. Tuon sairaan pankki- ja rahasysteemin taustalta löytyy toki muutakin mutta se on toinen aihe.
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.04.2014, 21:12:01
En ole riittävän vakuuttunut konkurssitavoitteista.
No, USAhan on mennyt jo muutaman kerran konkurssiin, ts. ei ole kyennyt suoriutumaan velvoitteistaan. USA on mm. takavarikoinut alihintaan kansalaistensa kullan ja kieltänyt kullan omistamisen (suuren laman jälkeen), ja irrottautunut kansainvälisestä valuuttakurssijärjestelmästä (1970-luvun alussa). Jokaisen konkurssin jälkeen pankkiteollinen klusteri on kiristänyt itselleen etuja, liittyen lähinnä katteettoman paperirahan luomisen rajoitusten poistamiseen.
Noita tapahtumia ei tietenkään kutsuttu konkursseiksi. Mutta pointti on se, että kun rahavalta ensin ajaa yhteiskunnan ahtaalle, se voi sen jälkeen kiristää itselleen erinäisiä etuja, kuten yksinoikeuden rahan luontiin, yksinoikeuden energialähteisiin jne. Nuo yksinoikeudet ovat arvokkaampia kuin omaisuus, koska niistä voi nauttia laillisesti "maailmaan tappiin", siten yhteiskunnan oikeus- ja väkivaltakoneisto suojelee tuota hankittua yksityisoikeutta.
Rockefellerit ja muut ryöstäjäparonit tajusivat jo 1800-luvulla, että laiton riisto ja ryöstely on hyvin epävakaa ja lyhytaikainen bisnes verrattuna yhteiskunnan laillistamaan riistoon ja ryöstelyyn. Siksi nämä ryöstäjäparonit ovat siirtäneet bisneksensä yksityispuolelta yhteiskunnan puolelle.
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)Robber baron (industrialist)
In social criticism and economic literature, robber baron became a derogatory term applied to wealthy and powerful 19th-century American businessmen that appeared in North American periodical literature as early as the August 1870 issue of The Atlantic Monthly magazine. By the late 1800s, the term was typically applied to businessmen who used what were considered to be exploitative practices to amass their wealth. These practices included exerting control over national resources, accruing high levels of government influence, paying extremely low wages, squashing competition by acquiring competitors in order to create monopolies and eventually raise prices, and schemes to sell stock at inflated prices[2] to unsuspecting investors in a manner which would eventually destroy the company for which the stock was issued and impoverish investors.[2] The term combines the sense of criminal ("robber") and illegitimate aristocracy (a baron is an illegitimate role in a republic).
We hear now on all sides the term "Robber Barons" applied to some of the great capitalists. ... The old robber barons of the Middle Ages who plundered sword in hand and lance in rest were more honest than this new aristocracy of swindling millionaires.
—Lida F. Baldwin, quoting the August 1870 issue of The Atlantic Monthly, writing in 1907 about how little business had changed in 35 years.
Vedetään nyt ot:ta. Edelliseen lisäten että näillä bankstereillä (kuten Rockefellerit) on suunnattoman paljon enemmän varallisuutta ja vaikutusvaltaa kuin yleisesti tiedetään. Business Week:issä oli joskus artikkeli missä todettiin että kaikkien aikojen rikkain mies on ollut John D. Rockefeller, halliten nykyrahassa 170 miljardin euron omaisuutta. Wikipediassa kerrotaan Rockefellerien nykyomaisuudeksi jotain 5 miljardia dollaria. Wikin luku on tietenkin valhe. Jos omaisuus on sata vuotta sitten ollut 170 mrd euroa, käytettävissä on ollut sadan vuoden ajan kaikki oleellinen sisäpiiritieto, omistuksessa on ollut osa FED:istä, ja poliitikkoja sekä virkamiehiä on ollut lahjottuina suuret määrät ympäri maailmaa niin omaisuuden tuhatkertaistaminen on ollut helposti mahdollista. Vai onko suvun naiset tuhlanneet pesämunan laukkuihin ja kenkiin?
1000 kertaa 170mrd olisi 170 biljoonaa
Jos tuhatkertaisuus sadassa vuodessa on jonkun mielestä liikaa niin verratkaa sitä vaikka Nalle Wahlroosin saavutuksiin paljon lyhyemmässä ajassa ja erittäin paljon surkeammilla keinoilla.
samuliloov totesi edellä
"Jarilla ja muilla Muutos-henkisillä kavereilla kuten itselläni on mielessä paljon suuremmat agendat kuin "saavuttaa isompi painoarvo politiikassa" suurten puolueiden kautta. Tarkoitus olisi ottaa valtaa takaisin kansalle ja purkaa nykysysteemistä kaikki sairaat komponentit pois. Tämä jos mikä on suomalaisessa politiikassa tavoittelemisen arvoista ja henkilökohtaisesti uskon menestymisen mahdollisuuksiin."
En ymmärrä? Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan. Silloin epäterve media ja suuri raha saisivat liikaa valtaa, jolla huijata äänestäjät puolelleen.
Edustuksellinen kansanvalta ja demokratia tuntuu minusta paremmalta vaihtoehdolta.
Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.
Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:08:22
samuliloov totesi edellä
"Jarilla ja muilla Muutos-henkisillä kavereilla kuten itselläni on mielessä paljon suuremmat agendat kuin "saavuttaa isompi painoarvo politiikassa" suurten puolueiden kautta. Tarkoitus olisi ottaa valtaa takaisin kansalle ja purkaa nykysysteemistä kaikki sairaat komponentit pois. Tämä jos mikä on suomalaisessa politiikassa tavoittelemisen arvoista ja henkilökohtaisesti uskon menestymisen mahdollisuuksiin."
En ymmärrä? Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan. Silloin epäterve media ja suuri raha saisivat liikaa valtaa, jolla huijata äänestäjät puolelleen.
Edustuksellinen kansanvalta ja demokratia tuntuu minusta paremmalta vaihtoehdolta.
Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.
Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.
Kuten Jari tuossa haastattelussa totesi niin nykyinen poliittinen systeemi on rakennettu korruptoimaan kaikki osallistujat. Pahoin pelkään ettei sitä pysty suurten puolueiden sisältä millään korjaamaan.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:08:22
Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan.
Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien olemassaolon syy on juurikin nimenomaan ja peräti pelkästäänkin päätösvallan siirtäminen kansanäänestysten varaan tärkeimmissä asioissa.
Päätösvaltaa ei voi jättää Jutta Urpilaiselle, koska hän on hankkinut kymmenien miljardien velkavastuut, koska hänellä ei ole pienintäkään aavistusta siitä minkä mittaluokan katastrofia hän on ollut takuuvatkutusallekirjoituksellaan luomassa.
Jos Suomelle lankeaa esim. 25 miljardin takuut per 5 miljoonaa asukasta, se tarkoittaa, että Urpilainen on varastanut jokaisen suomalaisen (nykyisen tai tulevan) pankkitililtä 5000 euroa rahaa ja antanut ne kansainvälisille pankkiireille. Nelihenkiseltä perheeltä Urpilainen on siis varastanut 20 000 euroa säästöjä tai omaisuutta. Jokainen suomalainen nelihenkinen perhe saa myydä omaisuuttaan 20 000 euron edestä, koska meillä edustuksellinen demokratia, jossa meitä edustaa idiootti.
Jos takuita lankeaa maksettavaksi 50 miljardia, se tarkoittaa 40 000 euron varkautta per perhe. Tuolla rahalla saisi jo pienen maatilan maaseudulta. Jos 50 miljardia aktualisoituu, Urpilainen on varastanut kaikilta suomalaisilta perheiltä pientä maatilaa vastaavan määrän omaisuutta.
Jari Leinon kaltaisten tyyppien tavoite on siirtää tällaisista asioista päättäminen kansalaisille itselleen ... siis että haluaako nelihenkisen perheen työssäkäyvä jäsen lahjoittaa kansainvälisille pankkiireille ilmaiseksi 20 000 euroa käteistä rahaa, jota nämä Urpilaisen kaltaiset tyypit ovat verottaneet niin ankarasti, että ansiotuloja on täytynyt olla ainakin 50 000 euroa.
Urpilainen on myynyt sinun lapsesi kansainvälisten pankkiirien velkaorjiksi. Jari Leinon kaltaisten tyyppien tavoite on estää tällaisten vääryyksien tapahtuminen.
Ei mulla muuta taas toistaiseksi. Kunhan pidän ketjua pinnalla.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:08:22
Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.
Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.
Tässä ei ole kysymys hyvistä tyypeistä vaan suorasta demokratiasta. Toistaiseksi perussuomalaiset ei ole ohjelmatasolla osoittanut kiinnostusta siihen, vaikka mahdollisuus olisi ollut ilman näitä hyviä tyyppejäkin.
(Oletin, että järkevällä puolueella ei tarkoitettu kokoomusta tai sdp:tä :D )
Ajattelen että "poliittinen systeemimme" ei ole koskaan lopullisesti valmis, se on millaiseksi me sen teemme, millainen me haluamme sen olevan. Se on vähemmän korruptotunut, jos korruptiota vastaan taistelemme, "systeemin" sisäpuolelta tai ulkopuolelta käsin.
En ymmärrä, miten koskaan voitaisiin aloittaa ns puhtaalta pöydältä, luoda täysin uusi systeemi ja jättää taakse kaikki vanha.
Edelleen houkuttelisin teitä hyviä Muutos11 tyyppejä lähtemään mukaan puolueisiin, raivaamaan sinne itsellenne tilaa, tekemään siellä muutoksia sisukkaalla sitkeällä työllä.
Älkää vähätelkö itseänne ja mahdollisuuksianne vaikuttaa.
Kuten Margaret Mead on todennut:
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:42:44
Edelleen houkuttelisin teitä hyviä Muutos11 tyyppejä lähtemään mukaan puolueisiin, raivaamaan sinne itsellenne tilaa, tekemään siellä muutoksia sisukkaalla sitkeällä työllä.
Pahoin pelkään, että tilanraivaus edustuksellista demokratiaa kannattavassa puolueessa onnistuisi vain ulkoparlamentaarisin keinoin.
"Tässä ei ole kysymys hyvistä tyypeistä vaan suorasta demokratiasta. Toistaiseksi perussuomalaiset ei ole ohjelmatasolla osoittanut kiinnostusta siihen, vaikka mahdollisuus olisi ollut ilman näitä hyviä tyyppejäkin.
(Oletin, että järkevällä puolueella ei tarkoitettu kokoomusta tai sdp:tä)"
Teidän pitäisi olla siellä Perussuomalaisten sisällä ajamassa järkeviä asioita ja päätöksiä!
Jopa SDPssä ja Kokoomuksessakin pitäisi olla hyviä tyyppejä, ettei Urpilaiset ja muut urpot pystyisi tekemään typeriä päätöksiä suomalaisten vahingoksi. Jonkun täytyy pysäyttää heitä, ei saa jättää heitä vallankahvaan.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:51:58
Jonkun täytyy pysäyttää heitä, ei saa jättää heitä vallankahvaan.
Aivan! Ja ratkaisu on ... arvaa mikä!
Lalli Isotalo:
"Pahoin pelkään, että tilanraivaus edustuksellista demokratiaa kannattavassa puolueessa onnistuisi vain ulkoparlamentaarisin keinoin."
Tuo on turhan pessimistisesti ajateltu. Puolueissa päätöksiä tehdään sentään edelleen mm puoluekokouksessa jäsenten ääntä kuunnellen.
Ja jos ei kuunnelle, johtajat pitää vaihtaa. Ja sekin tapahtuu jäsenten toimesta!
Puolueita voi vallata, eikö niin? Entiset johtajat väistyvät, sairastuvat, kuolevat, uudet voimat tulevat tilalle. Joku sinne aina pääsee johtoon, toivottavasti se on hyvä tyyppi, eikä mikään urpo.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:42:44
Edelleen houkuttelisin teitä hyviä Muutos11 tyyppejä lähtemään mukaan puolueisiin, raivaamaan sinne itsellenne tilaa, tekemään siellä muutoksia sisukkaalla sitkeällä työllä.
Älkää vähätelkö itseänne ja mahdollisuuksianne vaikuttaa.
Kuten Margaret Mead on todennut:
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has.
M!1 on juuri tuollainen pieni ryhmä asialleen omistautuneita, ajattelevia ihmisiä :D
Aivan! Ja ratkaisu on ... arvaa mikä!
Se ratkaisija olet sinä ja minä ja jokainen äänestäjä ja ne hyvät tyypit, jotka valitsemme meitä edustamaan.
Mutta ei siitä mitään tule, jos joka asiassa ruvetaan järjestämään kansanäänestyksiä; ihmiset ovat käsittämättömän huonosti perillä asioista, eikä heitä kiinnosta edes ottaa selvää juuri mistään. Seurauksena on vain hirveä älämölö ja rahan voimalla aikaansaatu mielipiteenmuokkaus. Siinä hukkuu järkevät mielipiteet isomman rahan ja vallankäytön alle.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:59:07
Joku sinne aina pääsee johtoon, toivottavasti se on hyvä tyyppi, eikä mikään urpo.
Jostain syystä niitä urpoja tuntuu aika usein pääsevän ministereiksi ja puoluejohtajiksi. Onneksi on poikkeuksiakin.
Jostain syystä minusta tuntuu, että et ole vielä sisäistänyt täydellisesti Jarin sanomaa. Saanko suositella pikauusintaa? Nyt sen saisi samaan hintaan!
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:05:04
Mutta ei siitä mitään tule, jos joka asiassa ruvetaan järjestämään kansanäänestyksiä; ihmiset ovat käsittämättömän huonosti perillä asioista, eikä heitä kiinnosta edes ottaa selvää juuri mistään.
Nämä käsittämättömän huonosti asioista perillä olevat ihmiset eivät ikinä panisi nimeään paperiin, jolla heidän jälkeläisensä myytäisiin velkaorjiksi kansainvälisille pankkiireille.
Kuten Urpilainen teki koko kansan puolesta.
"M!1 on juuri tuollainen pieni ryhmä asialleen omistautuneita, ajattelevia ihmisiä"
Niin olettekin, mutta teidän hyvät voimat ovat turhan hajalla, ne eivät kanavoidu sellaiseksi poliittiseksi voimaksi, jolla saadaan aikaan muutoksia.
Hakeutumalla enemmän yhteen, mielellään jo valmiiseen toimivaan puolueeseen, te voisitte vaikuttaa paljon enemmän.
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:12:42
"M!1 on juuri tuollainen pieni ryhmä asialleen omistautuneita, ajattelevia ihmisiä"
Niin olettekin, mutta teidän hyvät voimat ovat turhan hajalla, ne eivät kanavoidu sellaiseksi poliittiseksi voimaksi, jolla saadaan aikaan muutoksia.
Hakeutumalla enemmän yhteen, mielellään jo valmiiseen toimivaan puolueeseen, te voisitte vaikuttaa paljon enemmän.
M11 on jo vaikuttanut suomalaiseen politiikkaan. Muutos-puolueen olemassaolo todennäköisesti vaikutti perussuomalaisten ehdokasasetteluun edellisissä eduskuntavaaleissa.
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:12:42
... teidän hyvät voimat ovat turhan hajalla, ne eivät kanavoidu sellaiseksi poliittiseksi voimaksi, jolla saadaan aikaan muutoksia.
Älä koskaan epäile, etteikö pieni ryhmä asialleen omistautuneita nuivia voisi muuttaa Suomea parempaan suuntaan. Itse asiassa he ovat ainoita, jotka ovat muutosta saaneet aikaan.
Näihin tunnelmiin! Pasila, radiohiljaisuus.
"Jostain syystä minusta tuntuu, että et ole vielä sisäistänyt täydellisesti Jarin sanomaa. Saanko suositella pikauusintaa? Nyt sen saisi samaan hintaan!"
Kiitos. Myönnän että en ole oikein perilla politiikasta.
Mutta edelleen minusta on sääli, että te hyvät M11tyypit ette ole vaikuttavien puolueiden sisällä tekemässä järkevää politiikkaa.
En vähättele tavallista ihmistä, mutta mielestäni yhteiskunnallista päätösvaltaa on hyvä antaa kansakunnan parhaimmille voimille, asiaan perehtyneille tyypeille, joilla on hallussaan riittävät tiedot ja ymmärrys asioista.
Jos nuo tyypit osoittautuvat kelvottomiksi, vaihdetaan heidät seuraavissa vaaleissa.
Nyt menen nukkumaan
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:22:13
Mutta edelleen minusta on sääli, että te hyvät M11tyypit ette ole vaikuttavien puolueiden sisällä tekemässä järkevää politiikkaa.
Noinhan sanottiin persujen hyvistä tyypeistä aikana ennen Jytkyä.
Tietysti Johnin mielestä PS ei ole vieläkään vaikuttavien puolueiden listalla, koska...
En huomannutkaan tuota "perävaunua" ennen. Katsoin ainoastaan varsinaiset. Minun aistikokemukseni perävaunusta oli huono. En nimittäin tykkää aistivaihtelusta; en tykkää, jos välillä pitää lukea ja välillä kuunnella. Yleensä en edes katso videoita, kuten joku muukin mainitsi tekevänsä, vaan kuuntelen. Jari Leino on kaunis mies, mutta puoli tuntia puhuvaa päätä ei silti miellytä. Katson mieluummin ulos ikkunasta sen ajan. Joten perävaunun yhteensovittelusta -- "montagesta" -- iso miinus.
Jari Leino (Trailer) -- Mies, joka luottaa suomalaisiin (https://www.youtube.com/watch?v=_8qnPr524Us&feature=youtu.be)
Ja jäsen Lalli PuoliIsoTalo korostan, etten halua pahoittaa mieltäsi, vaikka sairas egoni tuntisikin nautintoa pääsystä sinunkin allekirjoituksen osaksi, vaan ainoastaan kerron aidosti, mitä tunnen, jotta jatkossa voit päättää tehdä toisin, jos tunnet haluavasi miellyttää sivullista -- tai jatkaa valitsemallasi linjalla, jos jätät sivullisen miellyttämisen muille. Rehellisen palautteen puute on mielestäni merkittävin syy puolueiden nopeaan korruptoitumiseen, josta Leinokin puhuu. Sitä en sinulta riistä. memento mori
Quote from: sivullinen. on 24.04.2014, 00:51:17
En huomannutkaan tuota "perävaunua" ennen. Katsoin ainoastaan varsinaiset. Minun aistikokemukseni perävaunusta oli huono. En nimittäin tykkää aistivaihtelusta; en tykkää, jos välillä pitää lukea ja välillä kuunnella. Yleensä en edes katso videoita, kuten joku muukin mainitsi tekevänsä, vaan kuuntelen.
Myös niissä varsinaisissa videoissa on tekstipätkiä välissä. Trailerissa asia häiritsee vähemmän, se on senverran lyhyt että sen voi katsoa harhautumatta muihin ikkunoihin.
Epäilen, että Lalli haluaa tehdä kokonaistaiteellisia teoksia, joissa ei ole kyse pelkästään audio- vaan myös visuaalisesta elementistä. Ehkä viiden vuoden päästä Lallin videot näyttävät samoilta kuin A-studio nyt, insertteineen ja eläväisine taustalavasteineen. Ja A-studio näyttää samalta kuin Lallin videot nyt, koska YLEn budjettia on jouduttu leikkaamaan.
Ovathan Lallin videot aivan erinomaisia työnäytteitä, ymmärtääkseni yksi mies ideoi, tuottaa, rahoittaa, käsikirjoittaa, haastattelee, kuvaa, äänittää, editoi, julkaisee ja markkinoi. Kun minä en jaksa katsoa Lallin videota, en ajattele että vika on videossa, vaan katsojassa - tai ainakin siinä että katsojan ominaisuudet eivät vastaa toivotun kohderyhmän ominaisuuksia.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:42:44
Edelleen houkuttelisin teitä hyviä Muutos11 tyyppejä lähtemään mukaan puolueisiin, raivaamaan sinne itsellenne tilaa, tekemään siellä muutoksia sisukkaalla sitkeällä työllä.
Älkää vähätelkö itseänne ja mahdollisuuksianne vaikuttaa.
Olen harkinnut, mutta olen niin pettynyt puheenjohtaja Kivistön rasistikortinheilutukseen että ei kertakaikkiaan huvita.
Muut puolueet ovat tietysti pois laskuista, sillä niiden säännöt kieltävät liittymästä.
Quote from: sivullinen. on 24.04.2014, 00:51:17... en tykkää, jos välillä pitää lukea ja välillä kuunnella. Yleensä en edes katso videoita ... vaan kuuntelen.
En enää ehtinyt lukea mustalla pohjalla olevat tekstejä ääneen. Muutakin jäi tekämättä, mutta paras olisi ollut melkein tarpeeksi hyvän vihollinen, koska paras olisi ilmestynyt vasta vaalien jälkeen.
QuoteJa jäsen Lalli PuoliIsoTalo korostan, etten halua pahoittaa mieltäsi ...
Päinvastoin sivullinen;, sinä hyvitit mieleni!
Tämä pitää hymyilyttää edelleen aamulla. :D :D :D
Quote from: Maisteri Vihannes on 24.04.2014, 01:08:27
... ymmärtääkseni yksi mies ...
Videoiden idea on tukea sananvapautta antamalla haastateltavan puhua vapaasti ja laajasti itselleen tärkeistä asioista, joten
haastateltava osallistuu aiheiden valintaan ja kysymysten tekemiseen, jos mahdollista.
Aiemmissa videoissa jäsen yxtoine humanisti osallistui kysymysten tekemiseen, ja hänen lopetettuaan hommailun haastattelukysymyksistä on tullut arkipäiväisempiä ja tylsempiä. :( Olen korvannut kysymysten sisällöllisen vajauksen ulkoisilla showmieselkeillä. :P
640 katselukertaa, mikä on suhteellisen hyvin.
Tein juuri synnin ja täytin HS:n vaalikoneen.
Tuloksena oli, että arvoiltaan minulle läheisin puolue on M11 ja kärkinimet olivat Jari Leino, Junes Lokka ja Matti Järviharju - kaikki 84 prosentilla.
:)
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2014, 21:46:47
Tein juuri synnin ja täytin HS:n vaalikoneen.
Tuloksena oli, että arvoiltaan minulle läheisin puolue on M11 ja kärkinimet olivat Jari Leino, Junes Lokka ja Matti Järviharju - kaikki 84 prosentilla.
:)
Juu, sorruin samaan ja sain samankaltaisen tuloksen. Puolueista ykkösenä Muutos ja nimet Saarela 86%, Lehtipuu 85%, Eturautti 85% jne.
Kuitenkin ehdokkaista katsottuna kärkinimeksi tuli Juho Eerola ja 89%.
Halla-aholle 88%
88 :roll:
Että sellanen tulos...
Ehdokkaista katsottuna isommilla prosenteilla kuin yksikään M11:sta oli 4/5 PS:sta, 1/5 oli Muutoksesta. Millähän logiikalla tuo kone toimii?
Minulle läheisin puolue oli SiVaRi ja ehdokas Junes Lokka. :facepalm: :-[
Arvoiltaan läheisin puolue oli Muutos 2011 ja ehdokas Jari Leino. Sääli, ettei hän ole Perussuomalaisissa, kuten olen ennenkin harmitellut.
Arvokartalla olen liberaali-konservatiiviakselin konservatiivisessa ääripäässä ja vasemmisto-oikeistoakselilla oikean puolen puolivälissä. Vihreät ovat kummassakin tapauksessa etäisin. Arvoilta 20 prosenttia yhteneväisyyttä, mikä tarkoittanee ympäristönäkemyksiä.
Sampo Terho on 76 prosenttia samaa mieltä kanssani. Sinne menee ääni ja annan 24 erimielistä prosenttia anteeksi.
Emme ole tavanneet, enkä vielä ole katsonut haastattelua, mutta uskon, että Jari Leino on hieno mies. Näin jo vieraskirjan aikaan, ja pienistä hötkyilyistä Homman suhteen huolimatta, yhä vain.
EU-skabassa ääni mennee kuitenkin mestarille, koska vielä hienompi mies. Ja tilaisuus.
Aivan ensimmäiseksi haluaisin kiittää... Lallia mukavasta haastattelutuokiosta ja ammattimaisesta kuvauksesta ja leikkauksesta.
Aivan seuraavaksi haluaisin kiittää kaikkia kehuista. Valkovuokolle erityiskiitos komeaksi kehumisesta! ;)
Sivullisen kritiikki pitää paikkansa: varsinainen räjähdysvoima ja superpopulismi jäi tällä kertaa puuttumaan, mutta nyt pyrittiin juuri siihen mitä tulikin: leppoisaa jutustelua, jossa ehdokas pääsee rauhassa esittämään näkemyksensä asioista.
Räväkämpää menoa kaipaaville on tulossa YLEn ehdokashaastattelu, jossa toimittaja pisti minut todella koville. Sieltä tuli konekiväärimäisesti ulkomaalaispelkoa, rasismia, rasistia ja ääriäärioikeistoa. Omasta mielestäni selvisin kuitenkin kohtalaisen hyvin, mutta senhän näkee oikeasti vasta sitten, kun video julkaistaan. Ylen vaalikoneen videoita ei ole taidettu vielä julkaista.
Eli hyvää settiä tulossa!
Ja sensuurikaustina mainittakoon, että Hesari ei edes uskaltanut julkaista sinne lähettämääni vaalivideota.
Quote from: Maisteri Vihannes on 23.04.2014, 20:21:13
Kolmososassa kohdassa 4:05 Leino toteaa "kaikkien suomalaisten veroastetta pitäs alentaa selvästi, se varmasti houkuttelis ihmisiä tekemään lisää töitä ja menestymään". Kuinka tuo suhteutuu siihen, että jo nyt ainakin jotkut lääkärit downshiftaavat ja tekevät osapäivätyötä, koska katsovat että kokopäivätyön tekemisestä saatava raha ei ole tarpeen. Jos veroaste olisi pienempi, eikö suurempi osa ihmisistä toteaisi että pienempikin palkka riittää, ja vähentäisivät työntekoaan sensijaan että lisäisivät sitä?
Tämä herätti paljon hyvää keskustelua täällä. Tuossahan haastattelijan kysymys koski ulkomaalaisten huippujohtajien houkuttelua veroalella. Vastasin tosiaan noin kuten yllä ja sitten siirryttiin puhumaan Elopista ja Nokian lihoiksi pistämisestä.
Lääkärien työhön liittyy erityisproblematiikkaa, kuten koulutuksen sisäänoton voimakasta säätelyä. Lääkärit ovat erinomainen esimerkki siitä, miten liian korkea veroaste hilaa julkisen puolen palkkoja aina vain ylemmäksi (jotta käteen jäisi edes jotain), kannustaa harmaaseen talouteen tai yksityisvastaanotoilla, veroparatiisiyhtiöillä ja henkilöstövuokrauksella kikkailuun jne. Paras lääke tuohon olisi se, että Suomessa koulutettaisiin enemmän suomalaisia lääkäreitä.
Noin yleisesti en pidä downshiftaamista pahana asiana. Jos työntekijä leppoistaa (vai mikä sen suomenkielinen sana on?), jollekin muulle jää enemmän duunia tehtäväksi. Jatkuva talouskasvu ja jatkuva mammonan ja krääsän kerääminen ovat vääriä tavoitteita.
Nyky-yhteiskunnan suuri ongelma on työn keskittyminen niille, joilla on vaikeasti siirrettävää erityisosaamista. Jos olet (koulutustasosta ja ammatista lähes riippumatta) työssäsi hyvä, työnantaja teettää sinulla mieluummin rajattomasti ylitöitä kuin palkkaa toisen ihmisen jakamaan työtaakkaa. Tämä johtuu työsuhteiden jäykkyydestä, työn sivukustannuksista ja irtisanomisen vaikeudesta.
Kaikkein tärkeintä olisi poistaa työllistämisen esteitä (kannustinloukut, liian jäykkä työsuhdeturva, korkea verotus), jotta työn tekeminen olisi aina kannattavampaa kuin tulonsiirtojen varassa oleilu ja jotta lisätyöstä jäisi aina selvästi enemmän käteen.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:08:22
Noiden Jari Leinon kaltaisten hyvien tyyppien merkitys hukkuu olemattomiin, jos päätösvalta asioissa jätetään kansanäänestysten varaan. Silloin epäterve media ja suuri raha saisivat liikaa valtaa, jolla huijata äänestäjät puolelleen.
Minä kun en oikeasti halua olla poliitikko vaan kirjailija.
Tilanteessa, jossa isänmaa vaatii, että nyt on oltava poliitikko, olen perusluonteeni mukaisesti mieluummin pieni puoluejohtaja vastarannankiiskien sameassa lammessa kuin piiripäällikkötason tonnikala ison valtameren tonnikalaparvessa, joka jytkyttää riemukkaasti eteenpäin tajuamatta olevansa jo troolarin nuotassa.
Jos Suomessa olisi käytössä sitovat kansanäänestykset, minä pystyisin nettiin kirjoittamalla vaikuttamaan ihmisten mieliin vähintään yhtä paljon kuin epäterve media ja iso raha. Mutta se vaatisi sitä, että kansalla olisi aito vaikuttamisen mahdollisuus: suora demokratia.
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:42:44
En ymmärrä, miten koskaan voitaisiin aloittaa ns puhtaalta pöydältä, luoda täysin uusi systeemi ja jättää taakse kaikki vanha.
Kyse ei ole kaiken vanhan taakse jättämisestä. Suora demokratia on tarkoitettu toimimaan edustuksellisen demokratian ohella ja tukena. Katso erityisesti kakkososa uudestaan:
Osa 2: Muutos puolueena ja suora demokratiahttps://www.youtube.com/watch?v=FkmVtxac4oM
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:05:04
Mutta ei siitä mitään tule, jos joka asiassa ruvetaan järjestämään kansanäänestyksiä; ihmiset ovat käsittämättömän huonosti perillä asioista, eikä heitä kiinnosta edes ottaa selvää juuri mistään. Seurauksena on vain hirveä älämölö ja rahan voimalla aikaansaatu mielipiteenmuokkaus. Siinä hukkuu järkevät mielipiteet isomman rahan ja vallankäytön alle.
Katso se kakkososa!!2!
;)
Quote from: samuliloov on 24.04.2014, 00:17:26
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:12:42
"M!1 on juuri tuollainen pieni ryhmä asialleen omistautuneita, ajattelevia ihmisiä"
Niin olettekin, mutta teidän hyvät voimat ovat turhan hajalla, ne eivät kanavoidu sellaiseksi poliittiseksi voimaksi, jolla saadaan aikaan muutoksia.
Hakeutumalla enemmän yhteen, mielellään jo valmiiseen toimivaan puolueeseen, te voisitte vaikuttaa paljon enemmän.
M11 on jo vaikuttanut suomalaiseen politiikkaan. Muutos-puolueen olemassaolo todennäköisesti vaikutti perussuomalaisten ehdokasasetteluun edellisissä eduskuntavaaleissa.
Ei vain todennäköisesti vaan aivan varmasti vaikutti.
Ja tulevissa eduskuntavaaleissa vaikuttaa vieläkin enemmän.
En tiedä onko tämä oikea ketju asian kysymiseen, mutta menkööt.
Mitä mieltä olet pj Leino eu:n energia politiikasta? Siis näin yleisesti ottaen ja erityisesti koskien uusiutuvia energia muotoja.
En muista että tätä olisi ennemmin sinulta kysytty, mutta näihin kysymyksiin otetaan eu-parlamentissa usein kantaa.
Quote from: Miniluv on 23.04.2014, 23:35:48
Quote from: valkovuokko on 23.04.2014, 23:08:22
Todella toivon, että Muutos11n hyvät tyypit lähtisitte mukaan johonkin järkevään puolueeseen ja pyrkisitte vaikuttamaan sitä kautta. Teitä tarvitaan! Te voitte osaltanne korjata ja "purkaa niitä nykysysteemin sairaita komponentteja" pois.
Nyt teidän hyvät mielipiteenne ja äänenne jää kuulumatta siellä, missä päätöksiä tehdään.
Esitän tuota täysin politiikan ulkopuolisena havainnoitsijana.
Tässä ei ole kysymys hyvistä tyypeistä vaan suorasta demokratiasta. Toistaiseksi perussuomalaiset ei ole ohjelmatasolla osoittanut kiinnostusta siihen, vaikka mahdollisuus olisi ollut ilman näitä hyviä tyyppejäkin.
(Oletin, että järkevällä puolueella ei tarkoitettu kokoomusta tai sdp:tä :D )
Minkälaista suoraa demokratiaa Muutos 2011 sitten ajaa Europarlamentissa?
(On siellä järkeväksi oletetussa puolueessa kuitenkin henkilöitä jotka ovat kiinnostuneet ajamaan suoraa demokratiaa, ;) )
Quote from: Jari Leino on 26.04.2014, 00:07:23
Quote from: samuliloov on 24.04.2014, 00:17:26
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:12:42
"M!1 on juuri tuollainen pieni ryhmä asialleen omistautuneita, ajattelevia ihmisiä"
Niin olettekin, mutta teidän hyvät voimat ovat turhan hajalla, ne eivät kanavoidu sellaiseksi poliittiseksi voimaksi, jolla saadaan aikaan muutoksia.
Hakeutumalla enemmän yhteen, mielellään jo valmiiseen toimivaan puolueeseen, te voisitte vaikuttaa paljon enemmän.
M11 on jo vaikuttanut suomalaiseen politiikkaan. Muutos-puolueen olemassaolo todennäköisesti vaikutti perussuomalaisten ehdokasasetteluun edellisissä eduskuntavaaleissa.
Ei vain todennäköisesti vaan aivan varmasti vaikutti.
Ja tulevissa eduskuntavaaleissa vaikuttaa vieläkin enemmän.
Tähtäin näihin. Mestaria en EK-vaaleissa päässe ihan heti äänestämään.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.04.2014, 00:15:05
En tiedä onko tämä oikea ketju asian kysymiseen, mutta menkööt.
Mitä mieltä olet pj Leino eu:n energia politiikasta? Siis näin yleisesti ottaen ja erityisesti koskien uusiutuvia energia muotoja.
Ihan oikea ketju on. Yksittäisenä eurovaaliehdokkaana (puolueen kanta on kansanäänestys) olen sitä mieltä, että Eu:n energiapolitiikka on melko hysteeristä: keskitytään ilmastonmuutoshömpötykseen ja ydinenergian vihaamiseen ja uusiutuvien osuuden lisäämiseen aivan millä keinolla tahansa lopputuloksesta välittämättä.
Noin muuten olen sitä mieltä, että Suomen tulisi erota EU:sta ja eurosta välittömästi.
Saastuttamisen välttäminen on hyvä asia, mutta ilmastonmuutosbisnes on mennyt järjettömyyksiin. Uusiutuva energia on hyvä asia, mutta Suomessa sen pitäisi olla esim. puuta ja turvetta ja etenkin biokaasua, eikä mitään etelämeren palmuöljyä.
Suomen pitäisi kaikin keinoin pyrkiä mahdollisimman suureen energiaomavaraisuuteen ja kehitellä siihen liittyvää huipputeknologiaa ja innovaatioita.
Quote from: ihminen on 26.04.2014, 00:18:24
Minkälaista suoraa demokratiaa Muutos 2011 sitten ajaa Europarlamentissa?
Ihan samanlaista kuin europarlamentin ulkopuolellakin: sitovien kansanäänestysten järjestämistä kaikista asioista, joista riittävä määrä äänioikeutettuja kansalaisia haluaa sellaisen järjestää.
Kuten vaikkapa euroerosta. ;)
752 näyttökertaa.
Quote from: valkovuokko on 24.04.2014, 00:12:42
"M!1 on juuri tuollainen pieni ryhmä asialleen omistautuneita, ajattelevia ihmisiä"
Niin olettekin, mutta teidän hyvät voimat ovat turhan hajalla, ne eivät kanavoidu sellaiseksi poliittiseksi voimaksi, jolla saadaan aikaan muutoksia.
Lienee tarpeen tuoda esiin, että en kuulu mihinkään puolueeseen. Aikaisemmat videoni ovat täällä: https://www.youtube.com/user/HommanMediaHompanssi
YouTube muutti käyttäjäehtojaan, joten uudet videoni löytyvät Lalli IsoTalon nimellä.
Quote from: Jari Leino on 26.04.2014, 00:06:08
Minä kun en oikeasti halua olla poliitikko vaan kirjailija.
Sinä, Jussi ja Matias olette rohkeita ihmisiä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2014, 21:46:47
Tein juuri synnin ja täytin HS:n vaalikoneen.
Tuloksena oli, että arvoiltaan minulle läheisin puolue on M11 ja kärkinimet olivat Jari Leino, Junes Lokka ja Matti Järviharju - kaikki 84 prosentilla.
:)
Innoitit tekemään saman ja tuloksena 88% Junes Lokka, kaukaisin vaihtoehto virheät.
Jälkimmäinen ei yllättänyt lainkaan mutta edeltävä oli hienoinen yllätys.
HS:n vaalikone ei suostunut julkaisemaan sinne lähettämääni (täysin ohjeiden mukaista) vaalivideota (joka oli sattumoisin pätkä tästä haastattelusta).
Kysyin vaalikoneen vastaavalta toimittajalta Esa Mäkiseltä syytä tähän. Ei ole vielä vastannut.
Jotkut meistä saattavat muistaa Esa Mäkisen yhdestä jos toisestakin jutusta. :)
Toisesta ketjusta:
Quote from: sivullinen. on 30.04.2014, 00:41:55
^ Oikein hyvä. Kalliilla saa hyvää, mutta halvallakin saa jotain.
"Suomeen neuromarkkinointi ei ole rantautunut lainkaan. Maan parhaille aivokuvauslaitteille Teknillisen korkeakoulun AMI-keskukseen Espooseen ei ole pyrkinyt mainosväkeä, vaikka yrityksetkin voivat vuokrata vehkeitä noin 500 eurolla tunti, jos eettiset tutkimusluvat ovat kunnossa. Tosin omat neurologit pitäisi tuoda mukana."
Videohaastattelu pyörimään ja testipenkkiin. Tonnilla saa katsella pari tuntia käyriä. Niistä päättely onkin sitten vaikeampi juttu. Voin sanoa näin kokemuksen syvällä rintaäänellä -- jos ymmärrät. Aivokäyrissä ylikorostuvat lihasten liikkeet ja erityisesti leuan jännitys. Kuluttajahintaisia tuotteitakin (http://emotiv.com/eeg/features.php) on tulossa markkinoille. Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä ehdit tutkia videoiden vaikutuksia niin paljon kuin jaksat ja haluat. Näihin eurovaaleihin et.
Toinen vaihtoehto on, että minä kerron ilmaiseksi muutaman sanan. Vielä parempi olisi, jos kaksi kymmentä hompanssia pystyisi rehellisesti kertomaan miten videohaastattelu heihin vaikutti. Silloin olisi otanta. Siitä pystyisi päättelemään paljon. Edward Bernays (http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays) onnistui kysely tutkimuksilla selvittämään lähes kaiken maan ja taivaan väliltä. Teknologisten laitteiden perään haikailu ja rahan puutteen valittelu ovat lähes aina pelkkiä tekosyitä. Oikeat rajoittavat tekijät ovat osaaminen, aika ja tarmo -- ja otannan puute. Bernayskin tarvitsi otannan. Tiedätkö sinä Lalli yhtään mitä mieltä haastatteluvideon katsoneet ovat siitä? Tiedätkö jäikö heille mitään siitä mieleen? Tunnetko yleisösi vai teitkö vain kokeilun, jonka tulokset jätät sivullisten tutkittavaksi? Oletko edes kiinnostunut miten video vaikutti?
Saamasi pitää. Kaksikymmentä netsiä on puhunut:
Quote from: James Hirvisaari on 21.04.2014, 21:00:51
Ihan ALYTTÖMÄN hyvä haastis ja traileri myös, ISO kiitos asianomaisille.
Quote from: FatFrank on 21.04.2014, 22:49:40
Leino on hyvää tavaraa...James vielä asteen terävämpi. Lisää tätä!!!
Quote from: valkovuokko on 21.04.2014, 22:52:17
Hieno haastattelu. En ollenkaan tunne Jari Leinoa entuudestaan, mutta haastattelusta sain kuvan miehestä, joka on järkevä, erittäin sujuvasanainen, komea, huumorintajuinen, tolkku mies kaikin puolin.
[quote author=
sivullinen. link=topic=93112.msg1609324#msg1609324 date=1398112509]
Jari Leino loisti haastattelussa: hyviä vastauksia ja selkeää sanomaa.
[/quote]
Quote from: Micke90 on 22.04.2014, 01:17:20
Vaikuttaa ihan asialliselta äijältä.
Quote from: Lasse on 22.04.2014, 02:52:47
Carthago delenda est. Perkele Lalli ja Leino!
Quote from: PlasticPaddington on 22.04.2014, 03:40:41
Pian on sadonkorjuun aika.
Quote from: Marius on 22.04.2014, 04:25:57
Oli hienosti ja rennosti toteutettu tiivis, asiallinen ja helposti seurattava kokonaisuus.
Quote from: dothefake on 22.04.2014, 06:54:49
Voivoi, missä olisimme, jos Salossa kahdesti äänestämäni henkilö olisi voittanut.
Quote from: acc on 22.04.2014, 07:40:04
Oikein hyvät videot. Kiitokset tekijöille ja lykkyä tykö haastatellulle. Lisää tällaista.
Quote from: Jorma Peelo on 22.04.2014, 07:58:16
Oi mikä ääni! Ensi vuonna voice of Finlandiin...
Quote from: sozaburo on 22.04.2014, 10:15:37
Hyvä ulosanti ja jämäkkä olemus Leinolla on.
Quote from: IDA on 22.04.2014, 12:18:59
...Jarin kuva alussa on jopa pelottavan yrmeä :D
Quote from: samuliloov on 22.04.2014, 12:59:25
Leinoon panostan ensi eduskuntavaaleissa oman ääneni lisäksi suosittelemalla häntä jokaiselle vastaantulijalle.
Quote from: Timo Rainela on 22.04.2014, 14:28:25
Hyvä henki, piinkova ammattitaito, leppoisa ja asiansa osaava Leino.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 22.04.2014, 18:38:55
Kai nyt edes joku muutoslainen omaa tunnarit suomi24:n, vaikkei se suureksi kunniaksi olekaan.
Quote from: Miniluv on 22.04.2014, 18:34:37
392 näyttökertaa videolla.
Quote from: C-Nile on 23.04.2014, 13:55:39
Asiasisältö oli kohdallaan, mutta ehkä ääniraidan voisi ajaa jonkin kohinafiltterin läpi?
Quote from: Maisteri Vihannes on 23.04.2014, 18:35:29
Onko tuo 60 tuntia henkilötyöaikaa vai konetyöaikaa?
Quote from: håttismisu
Leino ihquin onnnnn. Komea ja avoin kravattisonni.
Quote from: Nuivake on 27.04.2014, 23:36:00
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.04.2014, 21:46:47
Tein juuri synnin ja täytin HS:n vaalikoneen.
Tuloksena oli, että arvoiltaan minulle läheisin puolue on M11 ja kärkinimet olivat Jari Leino, Junes Lokka ja Matti Järviharju - kaikki 84 prosentilla.
:)
Innoitit tekemään saman ja tuloksena 88% Junes Lokka, kaukaisin vaihtoehto virheät.
Jälkimmäinen ei yllättänyt lainkaan mutta edeltävä oli hienoinen yllätys.
Tein saman testin ja ei niin yllättäen sopivimmat puolueet olivat M11 ja PS. Viimeisenä SKP, Vasurit ja Vihreät. Ei siis tullut yllätyksiä ja eikä tarvi pelätä että olisin väärän puolueen kannalla.
Vaalikoneet ovat mitä ovat ja ihan kivoja viittauksia sekä vihjeitä antavat. Mutta blah, minä äänestän 84 kun kerran täällä Napapiirilläkin saa sen tehdä.
Niin. Haluaisi että muutkin nuivat saa ääniä kuin JHa. Harkitsin joskus Helena Erosta ja jopa Anu Palosaarta. Nyt kun näitä vaalikoneita kävi läpi, niin huomasi että Anu ei ainakaan. Sen sijaan Leino oli siellä piikkipaikalla. Pitää taas miettiä ihan uudestaan.
Quote from: saippuakauppias on 30.04.2014, 19:50:19
... Leino oli siellä piikkipaikalla. Pitää taas miettiä ihan uudestaan.
Et taida olla ensimmäinen uudelleenmiettijä.
Pistetäänpä tänne videoketjun jatkoksi, vaikka tällä kertaa on eri haastattelija ja kuvaaja. ;)
Tässä YLEn ehdokashaastatteluni:
http://areena.yle.fi/tv/2250298
Sanoisin, että meni pirun hyvin.
Erityiskiitokset toimittaja Päivi Neitiniemelle tiukoista kysymyksistä, joihin oli ilo vastata.
Jos jotain negatiivista haluaa hakea, niin kuvaajan tarkennus vähän vaeltelee.
Ja neljän minuutin haastatteluaikakin loppuu juuri sopivasti, eli saved by the bell. ;)
Quote from: Jari Leino on 05.05.2014, 12:12:30
Tässä YLEn ehdokashaastatteluni:
http://areena.yle.fi/tv/2250298
Heh heh, toimittaja Päivi Neitiniemi jaksoi odottaa ensimmäisen kysymyksensä ("Miksi pelkäät ulkomaalaisia?" (= Oletko jo lakannut hakkaamasta ...)) jälkeen peräti 4 sekuntia, ennen kuin alkoi sabotoimaan vastausta päälle puhumisella.
Mutta et antanut sabotoida itseäsi! Hyvä!
Näissä kahdenkeskisessä haastatteluissa voi ja pitää jatkaa omaa puhetta toimittajan päällepuhumisen päälle.
Neitiniemen voisi palkata rajalle pelottamaan elintasopakolaisia. Tai kyselemään tulohaastatteluissa "Mikä sinua Suomen sosiaaliturvassa eniten houkuttaa?"
Hyvin meni!
Viraalivideolle ei ole reseptiä mutta hard core-mokuttajien haastatteluista sellainen voisi syntyä.
Vastenmielistä seurata ammattitaidotonta toimittajaa, joka keskeyttelee alinomaa.
Pelkäsikö Päivi, että Jari ehtii sanoa totuuden ja Päivin piti päästä sotkemaan vastausta? Ymmärrän sen, että toimittaja keskeyttää, jos haastateltava jaarittelee ylipitkään tai eksyy tyystin aiheesta, mutta tämä Neitiniemi ei antanut edes asiaan päästä, kun piti moukkamaisesti räpättää päälle. Yksityisellä sektorilla tulisi potkut noin surkeasta haastattelusta.
Pisteet Jarille informatiivisista vastauksista. Siinä on rehti poliitikko, joka ei ympäripyöristele, vaan kertoo aidosti ajatuksistaan. Sellainen on tänä päivänä poikkeuksellista.
Ei ole Lallille kunniaksi pistää edes samaan ketjuun tuon Yle-linkin kanssa...
Omasta Yle-haastattelustani (Daniel Olinin kanssa) jäi ihan positiivinen maku. Mitä ilmeisimmin toimittajalla oli paljon erimielisyyksiä mutta käytös oli täysin asiallista.
Olipahan röyhkeä yritys toimittajalta estää Leinoa vastaamasta toimittajan omaan asenteelliseen kysymykseen. Pointsit myös odotetun hyvästä englannista joka varmaan jättää monelle neutraalille äänestäjälle mielikuvan, että tuollaista ääntämystä ei hankita pelkäämällä ulkomaalaisia, vaan olemalla heidän kanssaan tekemisissä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.05.2014, 22:45:49
Olipahan röyhkeä yritys toimittajalta estää Leinoa vastaamasta toimittajan omaan asenteelliseen kysymykseen. Pointsit myös odotetun hyvästä englannista joka varmaan jättää monelle neutraalille äänestäjälle mielikuvan, että tuollaista ääntämystä ei hankita pelkäämällä ulkomaalaisia, vaan olemalla heidän kanssaan tekemisissä.
Jäinkin miettimään, tuleeko kielitesti kaikille, vai vaan pelkästään potentiaalisille ksylofoneille?
Quote from: MW on 05.05.2014, 23:04:21
Jäinkin miettimään, tuleeko kielitesti kaikille, vai vaan pelkästään potentiaalisille ksylofoneille?
Kyllä se yksi vieraskielinen kysymys tuli kaikille, ja siitä oli etukäteen valmistautumisohjeissa ilmoitettu. Itse sai valita kielen (mikä tahansa EU:n virallisista kielistä, esim. Junes vastaili sujuvalla ranskalla samaisen toimittajan kysymykseen, joka esitettiin huomattavasti huonommalla ranskalla).
Yleisesti ottaen mulla ei ole mitään valittamista siitä, että toimittaja pisti tiukoille. Äärioikeiston ja rasismin yms. hokeminen ei ollut mitenkään yllättävää ottaen huomioon tähän astisen toimintani.
Toimittajan hyökkäävyys teki tavallaan minulle asian helpoksi: pääsin koko ajan puhumaan omista keskeisistä teemoistani, joissa minulla on selvät sävelet, joten ei tarvitse kierrellä, kaarrella tai selitellä. Sen kun vain sanoo, mitä mieltä on. Jotkut sitten tykkää, jotkut ei.
EU:n roolista Ukrainan tilanteessa kuulisin mielellään ehdokkaalta lisää, koska se oli ainoa asia mikä jäi Ylen vaalivideosta askarruttamaan. Muuten totutun rauhallinen ja jämäkkä haastateltava, kielitaitokin vähintäänkin riittävä.
Hyvää englantia lähti ihan lonkalta :D
Quote from: Jari Leino on 05.05.2014, 23:48:15
Kyllä se yksi vieraskielinen kysymys tuli kaikille, ja siitä oli etukäteen valmistautumisohjeissa ilmoitettu. Itse sai valita kielen (mikä tahansa EU:n virallisista kielistä
Jos olisi valinnut iirin kielen, niin epäilemättä Yle olisi joutunut palkkaamaan haastattelun mittaiseen pätkätyöhön erään, jonka mainitseminen tällä foorumilla on kiellettyä. Sellaisen toimittajan käytös Halla-ahoa vastaan olisi todennäköisesti kääntänyt Jussin puolelle lähes kenet hyvänsä suvaitsevaisen.
^ Mainitseminen ei ole enää (http://hommaforum.org/index.php/topic,59339.msg799308.html#msg799308) kiellettyä.
Quote from: Tragedian synty on 06.05.2014, 07:26:04
Quote from: Jari Leino on 05.05.2014, 23:48:15
Kyllä se yksi vieraskielinen kysymys tuli kaikille, ja siitä oli etukäteen valmistautumisohjeissa ilmoitettu. Itse sai valita kielen (mikä tahansa EU:n virallisista kielistä
Jos olisi valinnut iirin kielen, niin epäilemättä Yle olisi joutunut palkkaamaan haastattelun mittaiseen pätkätyöhön erään, jonka mainitseminen tällä foorumilla on kiellettyä. Sellaisen toimittajan käytös Halla-ahoa vastaan olisi todennäköisesti kääntänyt Jussin puolelle lähes kenet hyvänsä suvaitsevaisen.
No hemmetti! Siitä olis tullu se viraalivideo.
Quote from: Tasapainorealisti on 06.05.2014, 02:46:07
EU:n roolista Ukrainan tilanteessa kuulisin mielellään ehdokkaalta lisää, koska se oli ainoa asia mikä jäi Ylen vaalivideosta askarruttamaan.
Mitä tuohon nyt sitten sanoisi? Ukrainaan liittyvät ongelmat ovat niin monimutkaisia ja monitahoisia, ettei niistä ota pirukaan selvää. Olin tuossa YLEn haastattelussa erittäin tyytyväinen, että aika loppui sopivasti. ;)
Tänään sanoin Satakunnan Kansan vaalitilaisuudessa Ukrainaan liittyen suunnilleen niin, että kyse on imperiumien taistelusta. Venäjän imperiumi ja Saksan imperiumi ovat viimeisten sadan vuoden aikana ottaneet aseellisesti yhteen Ukrainan mustan mullan alueella jo kaksi kertaa. Nyt kolmas yhteenotto käydään taloudellisin asein ja mukana on myös USA:n imperiumi, joten kuvio on entistäkin monimutkaisempi.
Tuollaisessa höykytyksessä kukaan ei ajattele Ukrainan kansan etua, ja pienet reuna-alueiden kansat, kuten Suomi, ovat vieläkin halvempia pelinappuloita. Senkin takia Suomen kannattaisi erota EU:sta mahdollisimman pian.
Ukrainasta sanotaan se, että se on itsenäinen valtio ja päättää itse mitä sen rajojen sisällä tapatuu poliittisesti.
Mietin ketä äänestäisin. Jari on liian porvari, Sanna pukeutuu liian huonosti, Lokan kanssa varmaan tulisi toimeen, mutta se on liian hippi, Tampereen loogisrationaali on, non niin, liian loogisrationaalinen. Jamesta en äänestä, koska hänellä oli mahdollisuus sopuun, mutta ei kiinnostanut. Olen pitkään miettinyt sitä, kannattaisiko vähän lietsoakin säpinää ja ristiriitoja, että saisi homman toimimaan. Nyt olen päättänyt lopullisesti omalta kohdaltani, että ei. Jakelen Juhon mainoksia kuin partiopoika. Saatan silti äänestää Jussia, jos yleensä nyt äänestän. Paskaa meininkiä ja olen äärimmäisen kyllästynyt.
Quote from: IDA on 06.05.2014, 17:45:15
Mietin ketä äänestäisin. Jari on liian porvari, Sanna pukeutuu liian huonosti...
Porvari sulla on housuissas... ;D
Sen kunniaksi kannattaakin katsoa Sannan vaalivideo, jossa ehdokas pukeutuu verkkosukkiin ja avautuu salatusta vasemmistomenneisyydestään:
http://areena.yle.fi/tv/2250299
Sanna esiintyi hyvin, mutta kysymyksetkin olivat helpommasta päästä.
Quote from: IDA on 06.05.2014, 17:45:15
Jari on liian porvari ...
Oletko siis, jos saan kysyä, liian vasemmistolainen voidaksesi äänestää Jaria, vai mistä oikein kiikastaa?
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvari- porvari, marxilaisessa yhteiskuntatieteessä omistavaan luokkaan kuuluva henkilö. Puhekielessä sanalla viitataan usein rikkaseen henkilöön.
- porvari, poliittiselta kannaltaan ei-vasemmistolainen henkilö, oikeiston tai keskustan kannattaja
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.04.2014, 17:45:56
Jari Leino - Mies, joka luottaa suomalaisiin
(Osat 1,2 ja 3, yht. 30 min + trailer)
Jeps,
Haastattelin Muutos -puolueen puheenjohtaja Jari Leinoa eurovaalien tiimoilta. Haastattelussa on kolme 10 minuutin osaa.
Trailer (3 min)
kertoo pähkinänkuoressa oleelliset osat: https://www.youtube.com/watch?v=_8qnPr524Us&feature=youtu.be
Osa 1: Mikä on pielessä EU:ssa ja Suomen poliittisessa järjestelmässä?
https://www.youtube.com/watch?v=N4zA4YYG-Ko
Osa 2: Muutos puolueena ja suora demokratia
https://www.youtube.com/watch?v=FkmVtxac4oM
Osa 3: Mitä EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka tarkoittaa?
https://www.youtube.com/watch?v=xOYA9WDhffM
Joo! :) Äänestetään MUUTOSTA! Jytky SUOMELLE !
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.05.2014, 23:17:39
Oletko siis, jos saan kysyä, liian vasemmistolainen voidaksesi äänestää Jaria, vai mistä oikein kiikastaa?
En. Kyseessä oli niin sanottu kulttuuripoliittinen yleisarvio ehdokkaista. Meidän puheenjohtaja nyt kaikesta huolimatta on oikeauskoinen ;)
Muistin Jari Leinon esiintyneen ennenkin edukseen kameran edessä, mutta en muistanut esiintymisen olleen näin onnistunut. Kannattaa katsoa.
Yliopisto-TV: Onko Suomessa äärioikeistoa? (https://www.youtube.com/watch?v=rUrzcCon9OA)
Emilia Kukkala, Jari Leino ja Tampereen Yliopiston toimittajat keskustelevat rasismista.
Jari Leino: "[...]Mun mielestä voidaan ihan hyvin ottaa keskustelun lähtökohdaksi se, että Jussi Halla-aho on teinipissis ja prinsessa ja mitä muuta, ja sen jälkeen voitas lakata puhumasta Jussi Halla-ahosta, koska siitä ei kuitenkaan oo kysymys [...], mutta sen jälkeen pitäis ruveta puhumaan maahanmuuttopolitiikasta, lainsäädännöstä -- hyvin konkreettisesti -- ja siitä että minkälaisia muutoksia sinne tarvittaisiin."
EDIT: Lainaus lisätty.
Quote from: sivullinen. on 15.05.2014, 15:51:22
Muistin Jari Leinon esiintyneen ennenkin edukseen kameran edessä, mutta en muistanut esiintymisen olleen näin onnistunut. Kannattaa katsoa.
Yliopisto-TV: Onko Suomessa äärioikeistoa? (https://www.youtube.com/watch?v=rUrzcCon9OA)
Emilia Kukkala, Jari Leino ja Tampereen Yliopiston toimittajat keskustelevat rasismista.
http://hommaforum.org/index.php/topic,60399.0.html
Asiallisesti laittoi Leino. Lopussa jäi hiukan jyrsimään pari asiaa: Leinon asiallisten kommenttien jälkeen, ihmispopulaatioiden luontaisesta jakautumisesta meihin ja muihin, Kukka-Maaria irtisanoutui, ja kävi heti remeltämään "maahanmuuttokriitikoista" ja "hommafoorumilaisista". Illmeisesti siis joistain muista, kuin omasta, ylevästä viiteryhmästään.
Tuohon olisi pitänyt tarttua.
Kukka-Maaria sai myös viimeisenä sanana uitettua sisään "romanien ennennäkemättömät vainot Euroopassa nykyään."
What? Missäs ne uuninluukut kolisevat? Minun vinkkelistäni romanit vainoavat nykyään ennen näkemättömällä laajuudella tavallisia, työtä tekeviä ihmisiä Euroopassa, mutta sitä tuskin Kukka-Maaria tarkoitti, eikä sitä varmaan niin oikein oivallettukaan.
Quote from: sivullinen. on 15.05.2014, 15:51:22
Muistin Jari Leinon esiintyneen ennenkin edukseen kameran edessä, mutta en muistanut esiintymisen olleen näin onnistunut. Kannattaa katsoa.
Yliopisto-TV: Onko Suomessa äärioikeistoa? (https://www.youtube.com/watch?v=rUrzcCon9OA)
Emilia Kukkala, Jari Leino ja Tampereen Yliopiston toimittajat keskustelevat rasismista.
Jari Leino: "[...]Mun mielestä voidaan ihan hyvin ottaa keskustelun lähtökohdaksi se, että Jussi Halla-aho on teinipissis ja prinsessa ja mitä muuta, ja sen jälkeen voitas lakata puhumasta Jussi Halla-ahosta, koska siitä ei kuitenkaan oo kysymys [...], mutta sen jälkeen pitäis ruveta puhumaan maahanmuuttopolitiikasta, lainsäädännöstä -- hyvin konkreettisesti -- ja siitä että minkälaisia muutoksia sinne tarvittaisiin."
Toi oli ihan hauska haastattelu aikoinaan.
Lopuksi annoin Emilialle Hommaforumin pinssin muistoksi. ;)
Ehkäpä tuossa esittämäni toive toteutuu jo tänä kesänä: keskustelun lähtökohdaksi otetaan se, että Jussi Halla-aho on meppi ja sen jälkeen lakataan keskustelemasta Jussi Halla-ahosta ja aletaan keskustella hyvin konkreettisesti maahanmuuttopolitiikasta ja siihen liittyvästä lainsäädännöstä ja siitä, millaisia muutoksia lakeihin tarvitaan.
Oheiseen videoon on koottu parhaat palat YLE:n vaalihaastatteluistani maahanmuuttopolitiikkaa koskien. Se kestää vain reilut 2 minuuttia, joten sen jaksaa katsoa. Tiukkaa asiaa. Videota suositellaan erityisesti suvaitsevaisiksi itseään pitäville ihmisille, koska se tarjoaa mainion tilaisuuden pöyristymiseen sekä oikeutetun vihan ja moraalisen ylemmyyden tuntemiseen. Nauttikaa!
Leino ei tunne armoa:
https://www.youtube.com/watch?v=1heOSRvK0is
Alla linkki asiaa selventävään blogikirjoitukseen:
http://jarileino2011.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168690-ei-armoa-elintasopakolaisille