(http://cms.hommaforum.org/images/stories/informaatioiltapaiva.jpg)
Arpiset aatetoverit, tällä postauksella infoan mitä kohteliaimmin torstain 10.4 SUURESTA informaatio-iltapäivästä, jok' on alkava kello 14:30.
Tilaisuus - jonka todellinen luonne selviää esityshetkellä - esitetään livenä netissä. Osoite: www.perussuomalaiset.fi/suora
Rohkenen esittää arvauksen, että lähetyksen sisältö kiinnostaa vähintäänkin kohtuullisessa määrin.
Näyttää jollekin LGBT-seminaarin mainokselle.
Nyt tuli ajoissa infoa, kiitos!
Toivottavasti tästä tehdään jonkinlainen tallenne, koska esitysaika on monille aika haastava. Siis sikäli kuin jutun konsepti sallii. Minä kun en tiedä siitä mitään.
Quote from: samuliloov on 08.04.2014, 22:20:09
Näyttää jollekin LGBT-seminaarin mainokselle.
Niin pitääkin! Käyn teippaamassa tuon pläjäyksen myös Fairytalen ja Hugo's Roomin seinille. Ehkä Voguen pukukoppiin kans.
Onko tämä persujen uusi markkinointistrategia? Selviääkö puolueohjelmankin luonne vasta vaalien jälkeen?
Quote from: Matias Turkkila on 08.04.2014, 23:12:30
Quote from: samuliloov on 08.04.2014, 22:20:09
Näyttää jollekin LGBT-seminaarin mainokselle.
Niin pitääkin! Käyn teippaamassa tuon pläjäyksen myös Fairytalen ja Hugo's Roomin seinille. Ehkä Voguen pukukoppiin kans.
Onko siis vihdoinkin selitetty se kuinka suuri osuus tämän "Skenen" aktiiveista on täyshannuja (ja kerttuja), kuinka suuri osuus fifty-sixty -hannuja ja kuinka suuri osa on sulkenut sisäisen hannunsa syvälle lukittuun kaappiin ja heittänyt avaimen pois? Sehän lienee se maahanmuuttokriittisen liikkeen olemassolon ja uskottavuuden kannalta olennaisin asia.
Milloinkahan se ajatuspaja julkistaa maahanmuuton kustannusarvion? Vai onko raportti jo julkistettu ja minä en vain ole huomannut?
Edit: kaino toivomukseni on, että mahdollisimman pian tilaisuuden nauhoite nettiin. Lataus samana iltana olisi oikein kiva ja yleisöystävällinen teko. Kaikki eivät voi suoran lähetyksen aikana netti-tv-lähetyksiä katsella.
Quote from: ike60 on 09.04.2014, 19:08:53
Milloinkahan se ajatuspaja julkistaa maahanmuuton kustannusarvion? Vai onko raportti jo julkistettu ja minä en vain ole huomannut?
Edit: kaino toivomukseni on, että mahdollisimman pian tilaisuuden nauhoite nettiin. Lataus samana iltana olisi oikein kiva ja yleisöystävällinen teko. Kaikki eivät voi suoran lähetyksen aikana netti-tv-lähetyksiä katsella.
Maahanmuuton kustannusarviota ei julkaista nyt. Muu asia kyseessä tällä kertaa.
Laitetaan jälkilähetys nettiin niin pian kuin mahdollista. Pientä lagia voi tulla siitä, että meillä on kolme suoraa lähetystä saman päivän aikana.
Quote from: Matias Turkkila on 08.04.2014, 23:12:30
Käyn teippaamassa tuon pläjäyksen myös Fairytalen ja Hugo's Roomin seinille. Ehkä Voguen pukukoppiin kans.
Tuota... Eikös mainoksesta puutu jotain? Tarkoitan että jos oikeasti lähdet teippailemaan noita johonkin niin netti on iso paikka. Tossa ei ole minkäänlaista osoitetta että minne päin nettiä pitäisi suunnistaa. Kun mainoksen postaajana olet sinä, niin minä aion suunnata PS:n sivuille ja toivoa parasta. Googlekaan ei tarjoa linkkiä muualle kuin tähän ketjuun.
Quote from: samuliloov on 08.04.2014, 22:20:09
Näyttää jollekin LGBT-seminaarin mainokselle.
Tämä on hyvä juttu, vaikeuttaa leimaamista.
Aika pienellä varotusajalla ammutte. Netsi on aina valveilla, mutta muut eivät.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.04.2014, 21:06:24
Quote from: samuliloov on 08.04.2014, 22:20:09
Näyttää jollekin LGBT-seminaarin mainokselle.
Tämä on hyvä juttu, vaikeuttaa leimaamista.
Mun mielestä kammoittavaa, suorastaan pelvoittavaa. Karkoittavaa.
Lisättäköön: Jo otsikko Suuri Informaatio-iltapäivä on huihui. Heti tulee tunne, että joko olen taas tehnyt jotain väärin tai vähintään tulee ohjeistusta vastaiseen olemiseen.
Quote from: terrakotta on 09.04.2014, 21:01:36
Tossa ei ole minkäänlaista osoitetta että minne päin nettiä pitäisi suunnistaa. Kun mainoksen postaajana olet sinä, niin minä aion suunnata PS:n sivuille ja toivoa parasta.
Linkki on tässä: www.perussuomalaiset.fi/suora
Päivään sisältyy kolme erillistä osuutta, kaikki lähetetään suorana:
klo 9:00-11:00 Heikki Koskenkylän kirjanjulkistus – Miten Suomi uudelleen nousuun Tauko
klo 14:00-14:30 Työmiehen tuumaustunti - perussuomalaisilta jakkara Ylen ajankohtaisohjelmille
klo 14:30-15:00 Maahanmuuttoasioiden merkitys EU-vaaleissaKaikki osuudet ovat luonnollisesti suositeltavia. Ensimmäinen kiinnostanee talouden ammattilaisia ja/tai sellaiseksi aikovia. Työmiehen tuumaustunnilla puidaan PS:n ja median suhdetta, ja kolmas osuus koskee forumin leipälajia - maahanmuuttoa. Tämän enempää en spoilaa. 8)
Matias,
Kaikki meistä tietävät, että perussuomalaisten kohdalla maahanmuuttokysymysten ja -ratkaisujen vähäinen anti viimeisten parin vuoden aikana ei johdu informaation puutteesta, eikä ajankäytöstä. Se johtuu perussuomalaisten sisäisistä 'haasteista' ja imagon menettämisen pelosta.
Teillä on ollut kaikki työkalut ja materiaali käytössä, valmiiksi pureskeltuina ja kiteytettyinä. On kaksi täysin eri asiaa saada kovan luokan äänivyöry eurovaaleissa, ja saada aikaan näkyvyyttä ja strategisesti kovia ja käsityksiin vaikuttavia maahanmuuttopoliittisia kannanottoja (muiltakin kun yhdeltä edustajalta).
Toivon mukaan keskustelette ja kerrotte meille, mitä aiotte tehdä tuon jälkimmäisen kohdalla.
Lähetys alkaa 14:00. Maahanmuutto-osuus 14:30 sharp.
http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-jakkara-ylelle-maahanmuuttoasioiden-merkitys-eu-vaaleissa/
Dudi, alko tulla agendaakin tähän. Tackar Matias.
3 minuuttia Putkosen tuumaustuntiin.
Lähetys alkoi (kuva ilmestyi).
Kahvia ja pullaa...
musiikki soi ja persut syö pullaa ;D
köyhä rahvas vetää pettuleipää!!!
Nyt on pullat saatu naamaan ja shöy alkaa.
Halla-aho aloittaa nyt!
Kymmenisen minuutin päästä.
Putkosen ohjelmanumero ei kauaa kestänyt.
Noniin Halla-aho köhii kurkkuaan. Alkaa näillä sekunneilla.
Eikö miljoonabudjetilla saada hd-kuvaa?
Ei Putkonen montaa minuuttia kallista media-aikaa tuhlannut. Penkin luovutti ja Yle kehui. Siinä kaikki.
Onhan Putkosen jutuissa jotain totuuden siementä -- mutta 1960-luvun totuuden siementä. Yleisradio, itä-Saksa ja työväenliike ovat menneen talven lumia. Erittäin ristiriitaiseksi Putkosen esityksen tekee kun seuraavana esitysvuorossa on edustaja Halla-aho. Mies, joka nousi tietoisuuteen blogillaan ja vastoin Ylen tahtoa. Mies, jota Yle on jatkuvasti solvannut ja pilkannut. Mies, jonka Putkonen on saanut kuvittelemaan, että Yle on yhä se väylä, jota pitäisi käyttää, ja jonka takia Halla-ahon tähti on laskussa.
Koko esityskin on ristiriitainen. Ääni, kuva ja koko tekniikka oli pilkulleen oikein, sana oli persujen omissa käsissä ja kaikki valttikortit käytössä -- mutta se käytetään Ylen ylistämiseen! Mitä helvettiä? Ne, jotka netistä jaksavat lähetystä katsoa, eivät Ylen ylistämisestä halua kuulla, eivätkä muut katso. Ei Ylekään omissa lähetyksissään kehu kilpailijoita. Tällä tavalla karkoitetaan jokainen katsoja. Vaikka ääni, kuva ja tekniikka olisi jatkossa yhtä hyvää tai vielä parempaa, vaikka sisältö olisi yhtä hyvää tai parempaa, on katsojat jo karkoitettu, ja koko hyvin tehty lähetys jää kenenkään katsomatta.
EDIT: Turhaan kiittelin tekniikkaa. Päät liikkuu kameran edessä ja Halla-ahon kalvosulkeiset eivät käynnisty.
Pitäisikö noita ATK-vehkeitä kokeilla aina ennen tilaisuutta? Turhaa sähläämistä. Mikään ei yleensä toimi suoraan, kuten pitäisi.
Miksi kuvaaja kuvaa Halla-ahon päätä?
Kuvaradiolähetyksestä ei kovasti hyötyä ole, koska televisiossa näytettävää krafiikkaa ei nettistriimiin ole saatu mahdutettua. Mutta eipä niistä television kraafeista mitään selvää saisikaan tällä resoluutiolla.
Itse Putkonenko live-lähetysten tekniikasta vastaa. Halla-aholla olisi asiaa mutta ei tällaista paskaa jaksa katsoa.
Elekee elekee, ihan mielenkiintoista kalluppimatskua tulee tuutin täydeltä.
No ei takkua enää. Hyvin kulkee.
JH-a:lla on asiaa! Ensimmäisenä ajatuksena tulee mieleen, että PS-puolueen kannattajat kallistuvat aika hyvin samaan suuntaan kuin Homman valtavirta! Ja kaikki vastaajat ovat selvästi Homman valtavirtaan kallellaan. Toisin sanoen, kansa on paljon nuivempia kuin poliitikot!
Kerrankin tuli hyviä uutisia! Tämä siis noin alustavana kommenttina ...
Tiesiköhän Soini lähetyksen sisällöstä etukäteen? Maahanmuuttofalangin vastaisku?
Hyvinhän tuo toimi ja muutenkin koko homma hoidettiin fiksusti :)
Ylläpidolle: pitäisikö tästä tutkimuksesta perustaa oma ketjunsa? Jos keskustelu käydään täällä, ketjun otsikko ei kerro oikeastaan mitään.
Mä laitan.
Tutkimuksesta tuolla: http://hommaforum.org/index.php/topic,92921.msg1601991/topicseen.html#msg1601991 (http://hommaforum.org/index.php/topic,92921.msg1601991/topicseen.html#msg1601991)
Valtamedia ei ole lainkaan kiinnostunut tutkimustuloksista, vaan kyselee Jussin mielipiteitä rajavalvonnasta ja muusta peruskaurasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.04.2014, 14:38:36
JH-a:lla on asiaa! Ensimmäisenä ajatuksena tulee mieleen, että PS-puolueen kannattajat kallistuvat aika hyvin samaan suuntaan kuin Homman valtavirta! Ja kaikki vastaajat ovat selvästi Homman valtavirtaan kallellaan. Toisin sanoen, kansa on paljon nuivempia kuin poliitikot!
Kerrankin tuli hyviä uutisia! Tämä siis noin alustavana kommenttina ...
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/ Tutkimusten mukaan vähenemässä määrin, tai ainakin lieventyneet sitten vuoden 2010. Kaikki heilahdukset eivät mene siihen 2,5%:n virhemarginaaliin. Suomi on siis suvaitsevaisempi kuin 2010, perussuomalaisten kannattajat myös.
Ellen sitten TAAS tulkitse asioita päin helsinkiä.
Toimittajista osa kyselee tyhmiä. Jussi ristitulessa.
Kovasti ne näkevät vaivaa saadakseen Jussin nalkkiin jostain, jostain ja jostain.
Juu, pitkälti "mutta eikö..." tyyppistä kysymyksen asettelua. No, lienee Jussille tuttua.
Heh, kolmannesta maailmasta karannutta shoppailijaa yritetään verrata Espanjassa asuvaan suomalaiseen eläkeläisrouvaan :facepalm:
Kovasti toimittajat yrittävät sekoittaa vapaan liikkuvuuden valvomattomaan liikkuvuuteen. Suomen passia kun vilauttaa rajalla kuin rajalla, aika vapaasti saa mennä ja tulla.
Ylellä varaa pistää ainakin neljä toimittajaa tuollaiseenkin? Ei se ole ihan pienestä kiinni. Puoli miljardia sinne tai tänne.
Miten pitkään tämä kestää?
Btw saas nähdä minkälainen viive tulee ennen kuin HS, YLE ja kaverit uutisoivat tätä tutkimusta. Juttuihin pitää nääs saada "asiantuntijat" arvovallallaan selittämään ja todistamaan kaikki ikäviltä näyttävät statistiikat parhain päin ja todistamaan persut Pahuuden Voimiksi. Voi mennä oma aikansa.
Schengeniin kaksi pointtia vastaisen varalle:
-Näytän passini mielelläni kaikilla EU:n sisäraja-asemilla, jos sillä saadaan yksikin etsintäkuulutettu tai laiton siirtolainen kiinni
-Näytän henkilötodistuksen mielelläni pankki- tai luottokorttia käyttäessä, jos sillä saadaan yksikin varas kiinni
Mutta:
-Passin näyttämisellä ei ole mitään merkitystä, jos passiton asylum saa oletusarvoisesti turvapaikan taustojaan todistamatta.
-i-
Kun noita toimittajia kuuntelee, niin tulee kyllä tunne, että kovin on heikolla tasolla ymmärrys asioista. Välillä tulee mieleen sellainen epäusko, ettei ne oikeasti voi olla tosissaan...mutta kyllä ne taitavat olla!
Toimittaja yrittää väittää että taloustutkimuksen tutkimuksessa olisi jotenkin valittuja vastaajia :flowerhat:
Voi hyvää päivää...
Hommaforum mainittu! :D
Toimittelijat eivät vissiin tiedä, miten Taloustutkimuksen gallupit toimivat :D Epäluotettavia koska Hommaforum tilasi tutkimuksen pari vuotta sitten...
Quote from: Miniluv on 10.04.2014, 15:00:19
Toimittelijat eivät vissiin tiedä, miten Taloustutkimuksen gallupit toimivat :D Epäluotettavia koska Hommaforum tilasi tutkimuksen pari vuotta sitten...
Olisiko resursseja teettää uusi tutkimus jostain maahanmuuttoaiheesta.
Kiitos nettilähetyksen järjestäjille!
Tuo toimittajille jaettava Jussin "raakadata" olisi hyvä saada Hommalle pureksittavaksi.
Alku oli vähän hankalaa seurata, mutta kun toimittajat pääsivät esittämään kysymyksiään, niin tilaisuus muuttui mielenkiintoiseksi. Päästiin "uutisten syntylähteille". Saas nähdä, mitä tilaisuudesta kirjoitetaan.
Tällaisia tilaisuuksia olisi hyvä nähdä enemmänkin, niin kaikki muutkin näkisivät, minkälaisia uunoja liian monet toimittajat ovat. Huh huh.
Quote from: Miniluv on 10.04.2014, 15:00:19
Toimittelijat eivät vissiin tiedä, miten Taloustutkimuksen gallupit toimivat :D Epäluotettavia koska Hommaforum tilasi tutkimuksen pari vuotta sitten...
Kyllä minuakin kiinnostaisi tarkemmin tietää, että miten nuo toimivat.
QuoteJokaista tutkimusta varten valitaan suuresta panelistijoukosta tarkoituksenmukainen kohderyhmä, jolle tutkimus esitetään. Taustamuuttujia, joiden perusteella kohderyhmä voidaan valita, on kymmeniä.
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/tiedonkeruuratkaisut_ja_monitila/tiedonkeruu_internetissa/internet-paneeli/ (http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/tiedonkeruuratkaisut_ja_monitila/tiedonkeruu_internetissa/internet-paneeli/)
Maahanmuuttoon ja maahanmuuttokritiikin läsnäoloon arkielämässä ei edelleenkään haluta suhtautua analyyttisesti. Tutkimustieto kyseenalaistetaan, jotta tunteet ja ideologia määrittäisivät miten yhteiskunnallista keskustelua tulee käydä ja millaisia johtopäätöksiä asioista voidaan tehdä.
On harmillista, että itsenäisen tutkimuslaitoksenkin tuottamaa dataa kyseenalaistetaan. Tutkimuksella saatu faktaperusteinen otos kansan mielipiteestä on kohtuullisen paljon painokkaampi tulos kuin toimittajan oma tulkinta tai muu yhteiskunnallisesti värittynyt näkemys. Vastaava ongelma koskee kansan enemmistön suhdetta pakolliseen ruotsin kielen opetukseen. :-[
Erinomaista, että tutkimustietoa näistäkin teemoista tuotetaan ja kiitos siitä, että Jussi ja muut pököpäät pitävät näitä asioita pinnalla
Tupla.
Toimittajat olivat jotenkin ärtyneitä ja ymmällään. Kuten olen sanonut usein aikaisemminkin, valtaosa helsinkiläisistä toimittajista on jotenkin uunoja ja hönöjä.
Näen jo mielessäni kohuotsikot: Europarlamenttiin tähtäävä Halla-aho sulkisi EU:n sisärajat.
(tuota se yksi toimittaja yritti saada Jussin sanomaan ääneen)
-i-
Ylen toimittajien toiminnasta ja mukaan ottamisesta ei minulla ole mitään hyvää sanottavaa. Eikö riitä, että heidän annetaan omissa propagandapläyjäyksissään esittää johdattelevia kysymyksiä ja jankata agendansa mukaista viestiä, vaan sama meno pitää sallia persujen lähetyksessäkin? Ylessä lähetys pistetään poikki, jos joku kysyy yhdenkin väärän kysymyksen.
Yleistystä: Maahanmuuttokritiikkihän tarkoittaa rajojen sulkemista ja Suomen eristämistä muusta maailmasta, joten pitäisikö mielestänne merellä seilaavien pakolaisten veneet ampua pohjaan ja antaa ihmisten hukkua -- te sydämettömät sellaista aina ehdotatte --, vaikka meillä on kansainvälisiä sopimuksia, jotka määrittelevät pakolaiskiintiöt, ja ihmisten tappaminen on natsitouhua?
Vastaaja: Ei vaan ...
Yleistystä: Miksi et vastaa kysymykseen? Koita vastata kysymykseen? Onko vastaaminen noin vaikeata?
Vastaaja: Minä yritän vastata kysymykseen, mutta ...
Yleistystä: Seuraavaksi kysyisin miksi persut haluavat leikata suomalaisten sosiaalietuuksia, koska niitä ei voida leikata vain tänne tulleilta pakolaisilta, vaan on leikattava tasapuolisesti kaikilta paitsi kotouttamisetuuksia, joihin olemme sitoutuneet kansainvälisin sopimuksin?
[...]
Kysyn miksi? Miksi persut nuolevat Ylen hanuria? Siitä ei ole kuin haittaa. Ylen ohjelmissa Ylellä on välineet pakottaa siihen, mutta miksi vielä persujen omissakin lähetyksissä. Eikö sitä puolueellista kommaria voisi sanoa puolueelliseksi kommariksi ja käskeä painumaan Brysselin internationaaliin sosialistista agitaatiotaan harjoittamaan? Persujen pitää päättää kumpaa miellyttävät kansaa vai Yleä? Molempia ei voi miellyttää. Kansa on kyllästynyt Ylen propagandaan, ja Ylen miellyttäminen myrkkyä kansan miellyttämiselle -- paitsi tietenkin sosialistista toveripiiriä lukuunottamatta.
Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml)
Iltalehti ilmeisesti ensimmäinen uutisoija, tiukka referointi tiedotustilaisuudesta 8)
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 15:50:20
Ylen toimittajien toiminnasta ja mukaan ottamisesta ei minulla ole mitään hyvää sanottavaa. Eikö riitä, että heidän annetaan omissa propagandapläyjäyksissään esittää johdattelevia kysymyksiä ja jankata agendansa mukaista viestiä, vaan sama meno pitää sallia persujen lähetyksessäkin? Ylessä lähetys pistetään poikki, jos joku kysyy yhdenkin väärän kysymyksen.
Tilaisuuden alussa voisi kertoa, että tilaisuuden aihe on Taloustutkimuksen tekemä tutkimus, ja että tilaisuudessa vastataan nimenomaan ja vain tähän tutkimukseen liittyviin kysymyksiin.
Quote from: tapio on 10.04.2014, 16:05:22
Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.
Mikähän sen estää? Muistaakseni Ylen toimittajat kielsivät persuedustajaa tulemasta Ylen tilaisuuteen perustellen sitä tuolien vähyydellä -- ja silloin tulemisesta oli jopa ennalta sovittu. Mutta muut eivät voi muka yleläisiä kieltää tulemasta. Enkä minä olisi kieltämässä yleläisiä tulemasta, vaan haluaisin suoraselkäistä vastausta yleläisten propagandakysymyksiin ja päällehuutamiseen. Sitäkään ei varmaan jonkun pykälän perusteella voida tehdä. Ylen lähetyksissä taas jokainen väärä mielipide huudetaan toimittajan suulla hiljaiseksi ja kysymyksiä saa esittää vain ennalta määrätyissä rajoissa. Mutta muut eivät saa näin tehdä. Yle on pyhä. Se päättää mistä puhutaan ja mitä. Sitä on palvottava. Suorastaan säälittävää tukholmansyndroomaa persuilta -- ja tarkoitan tässä edustaja Halla-ahoa, sillä Putkonen sentään sanoi suoraan, vaikka hänen juttunsa olikin 1960-luvun AY-julistusta. Lähellä oli ettei Halla-aho alkanut anella Ylen toimittajilta puheenvuoroja. Jos kysymysosuutta ei pystytä viemään läpi edes siedettävällä tasolla, niin mitä mieltä sellaista on järjestää lainkaan? Pelkkä esitysosuus olisi ollut riittävä.
EDIT: Oma arvosani tilaisuudesta 1-6. Halla-aho sai pisteen esityksestä, mutta Yle otti kyselyosuudella ylivoimaisen vierasvoiton.
Quote from: tapio on 10.04.2014, 15:42:26
Toimittajat olivat jotenkin ärtyneitä ja ymmällään. Kuten olen sanonut usein aikaisemminkin, valtaosa helsinkiläisistä toimittajista on jotenkin uunoja ja hönöjä.
Nyt oli tyrmistys ja epäily vieneet parhaan olkiukkoterän. Yleisesti ottaen kaikki toimittajat ovat hesarista,
pääkaupungin yleläiset varsinkin.
Quote from: tapio on 10.04.2014, 16:05:22
Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.
Eikö ? Eikö yhtään tekis mieli ;D Pahahan se on porttaria laittaa, mutta:
..kokouspaikka on viime hetkessä muuttunut, uusi osoite; Hämeenpuisto 28, 33200 Tampere
Tutkimus näytti kyllä hiukan pahalta, oliko internet-ryhmä kenties painotettu "maahanmuuttajan kanssa naimisissa oleviin puutarhalehden tilaajiin"?
Ei ainakaan "maataviljeleviin, äitinsä kanssa samassa taloudessa peräkammarissa eläviin nettipornon suurkuluttajiin"..
(Äh, menee ihan yleksi..)
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/?utm_campaign=sisaanheitto&utm_medium=viimeisimmat-uutiset-uutinen&utm_source=paasivusto
Suomenmaassa koht pitkä ja ilmeisesti asiallinen juttu http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html)
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 15:50:20
Kysyn miksi? Miksi persut nuolevat Ylen hanuria? Siitä ei ole kuin haittaa. Ylen ohjelmissa Ylellä on välineet pakottaa siihen, mutta miksi vielä persujen omissakin lähetyksissä. Eikö sitä puolueellista kommaria voisi sanoa puolueelliseksi kommariksi ja käskeä painumaan Brysselin internationaaliin sosialistista agitaatiotaan harjoittamaan? Persujen pitää päättää kumpaa miellyttävät kansaa vai Yleä? Molempia ei voi miellyttää. Kansa on kyllästynyt Ylen propagandaan, ja Ylen miellyttäminen myrkkyä kansan miellyttämiselle -- paitsi tietenkin sosialistista toveripiiriä lukuunottamatta.
Tässä oli kysymyksessä pelkästään niin yksinkertaisesta asiasta kuin Jussin persoonasta. Jussi on hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija kun taas yleläiset suoltavat suu vaahdossa omaa kommariagendaansa ja pseudoargumenttejaan joka väliin kuuntelematta lainkaan mitä toisella on sanottavaa. Vaikea siinä on keskustella.
On kokonaan eri asia, miten yleläisten ja heidän kaltaistensa kanssa tulisi menetellä. Liika korrektius johtaa väkisinkin siihen, että toinen osapuoli varastaa huomion, joka senkin on tarkoituksellista. Itse kannattaisin persuilta yleensäkin huomattavasti agressiivisempaa otetta ja kovempaa retoriikkaa paitsi maahanmuutosta puhuttaessa, myös yleensä.
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 16:31:17
EDIT: Oma arvosani tilaisuudesta 1-6. Halla-aho sai pisteen esityksestä, mutta Yle otti kyselyosuudella ylivoimaisen vierasvoiton.
Yksi piste on äärettömän paljon enemmän kuin tavanomainen nolla.
Nyt se jälkilähetys on nähtävissä: http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-jakkara-ylelle-maahanmuuttoasioiden-merkitys-eu-vaaleissa/ (http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-jakkara-ylelle-maahanmuuttoasioiden-merkitys-eu-vaaleissa/)
Mää rakastan Jussin ääntä, se on kuin suklaata korvilleni.
Eräällä (YLEn?) toimittajalla oli mielenkiintoinen näkemys veropakolaisuudesta. Hän vertasi Espanjassa majailevia eläkeläisiä veropakolaisiin. Ilmeisesti nyt on kait ihan asiallista kutsua Jykää veropakolaiseksi, sillä hän toimii aivan samoin.
edit. toimittajan käyttämä termi oli siis elintasopakolainen eikä veropakolainen.
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 16:31:17
EDIT: Oma arvosani tilaisuudesta 1-6. Halla-aho sai pisteen esityksestä, mutta Yle otti kyselyosuudella ylivoimaisen vierasvoiton.
En tiedä, mitä rainaa sä olet katsonut, mutta tänne linkitetyssä versiossa Halla-aho pärjäsi toimittajien tentissä helvetin hyvin!
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.04.2014, 17:28:31
Itse kannattaisin persuilta yleensäkin huomattavasti agressiivisempaa otetta ja kovempaa retoriikkaa paitsi maahanmuutosta puhuttaessa, myös yleensä.
Sitä juuri kaipaan minäkin; juuri sitä. Mutta miten viestin saisi välitettyä eteenpäin? Jussi "ratsasta sinä kommunismilla" Halla-aho, jonka mainoksessa luki
Äänestäppä ihan v****umaisuuttasi toisin kuin Hesari ja Yle neuvovat; mies, joka asetti täkyjä valtakunnansyyttäjälle ja herjasi oikeuslaitosta tuomionsaatuaan; edustaja, joka tunnetaan kausteistaan, joka itsekin kutsui itseään rotutohtoriksi -- nykyäänkin älykääpiötohtoriksi --, josta on piirretty enemmän natsipilakuvia kuin kymmenestä muusta; on nyt "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" -- ja kai on ollut "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" aina, eikä siksi voi sanoa mitään vastaan Ylen toimittajille.
Jos minä yritän hänelle sitä sanoa -- myönnän onnettomalla tyylilläni, joka keskittyy epäkohtien esiintuomiseen --, [...blaa, blaa, blaa]. Minun reseptini ei toimi. Koittakaa muut jotain muuta. Mielistelkää ja luvatkaa ryyppy. En minä tiedä. En ole NLP-osaaja. Tehkää jotain. Minä tein kyselyn.
Kuinka vastata Ylen toimittajalle? (http://hommaforum.org/index.php/topic,92926.0.html)
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 15:50:20
Ylen toimittajien toiminnasta ja mukaan ottamisesta ei minulla ole mitään hyvää sanottavaa. Eikö riitä, että heidän annetaan omissa propagandapläyjäyksissään esittää johdattelevia kysymyksiä ja jankata agendansa mukaista viestiä, vaan sama meno pitää sallia persujen lähetyksessäkin? Ylessä lähetys pistetään poikki, jos joku kysyy yhdenkin väärän kysymyksen.
Toimittajien mukaan ottaminen oli ehdottoman hieno asia, kysymyksillään he esittelevät itsensä ja asiansa.
Quote from: tapio on 10.04.2014, 16:05:22
Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.
En suosittele, mutta kyllä voi:
QuotePolitiikan toimittajat ry vaatii Ruotsalaisen kansanpuolueen RKP:n puheenjohtajaa Stefan Wallinia purkamaan boikotin uutistoimisto Svensk Presstjänstin (SPT) toimittajaa Maria Gestrin-Hagneria kohtaan.
Yhdistyksen mielestä Suomessa työskentelevien toimittajien työskentelymahdollisuuksia ei saa rajoittaa ja puolueiden järjestämiin tiedotustilaisuuksiin pitää olla vapaa pääsy. RKP:n käytös on Politiikan toimittajien puheenjohtaja Janne Impiön mielestä hyvin hämmentävää.
Politiikan toimittajat ry:n lehdistötiedote: Toimittajien porttikiellot eivät kuulu Suomeen (http://www.politiikantoimittajat.fi/fi/ajankohtaista/51/) 14.10.2009
Quote from: ämpee on 10.04.2014, 19:07:47
Toimittajien mukaan ottaminen oli ehdottoman hieno asia, kysymyksillään he esittelevät itsensä ja asiansa.
Juuri näin. Toimittajien kysymyksistä voisi vaikka tehdä oman lehdistötiedotteensa.
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 18:53:58
Sitä juuri kaipaan minäkin; juuri sitä. Mutta miten viestin saisi välitettyä eteenpäin? Jussi "ratsasta sinä kommunismilla" Halla-aho, jonka mainoksessa luki Äänestäppä ihan v****umaisuuttasi toisin kuin Hesari ja Yle neuvovat; mies, joka asetti täkyjä valtakunnansyyttäjälle ja herjasi oikeuslaitosta tuomionsaatuaan; edustaja, joka tunnetaan kausteistaan, joka itsekin kutsui itseään rotutohtoriksi -- nykyäänkin älykääpiötohtoriksi --, josta on piirretty enemmän natsipilakuvia kuin kymmenestä muusta; on nyt "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" -- ja kai on ollut "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" aina, eikä siksi voi sanoa mitään vastaan Ylen toimittajille.
Tilaisuus oli luonteeltaan tutkimuksen esittelytilaisuus, ei siis varsinainen debatti. Lisäksi se televisoitiin suorana ja on halukkaiden katsottavissa edelleenkin. Olisi aika outoa jos Jussi ei olisi yrittänyt kohteliaasti vastata toimittajien kysymyksiin, vaikka virttyneisiin kirppisvaatteisiin pukeutuneet, elämäntapajuoppojen näköiset, huonotapaiset ja arrogantit yleläiset sabotoivat tunnelmaa epäasiallisella häiriköinnillään.
Kyllä Jussi veti rauhallisella esiintymisellään pointsit himaan.
Quote from: Tabula Rasa on 10.04.2014, 14:56:56
Ylellä varaa pistää ainakin neljä toimittajaa tuollaiseenkin? Ei se ole ihan pienestä kiinni. Puoli miljardia sinne tai tänne.
Miten pitkään tämä kestää?
Jos kerran Yle oli satsannut tilaisuuteen useammallakin toimittajalla, luulisi että uutista pukkaa. Vielä en netti-Ylestä ainakaan löytänyt.
PS:n maahanmuuttoasennetutkimus, keskusteluketju (http://hommaforum.org/index.php/topic,92921.0.html)?
Quote"Puoluekannasta riippumatta vastaajat halusivat erityisesti rajoittaa rikollisten (94 prosenttia suomalaisista) ja ääri-islamilaisten (83 prosenttia suomalaisista) tuloa maahan."
Eli uskonnollisen rikollisuuden kohdalla on havaittavissa epäröintiä.
Quote from: Hohtava Mamma on 10.04.2014, 19:26:30
Minä luulen, että ne äänet jotka tuolla kaipaamallasi tyylillä on saatavissa on jo saatu. Nyt on aika laajentaa äänestäjäkuntaa.
Minä luulen, että niitä ääniä olisi vielä paljon jaossa ja laajentaminen ei ole muutenkaan hyvä idea. Tämä on vain luulo. En väitä tietäväni mitään. Kaikkialla netissä on yhä hurjasti protestimielialaa. Se ei kuitenkaan enää voi kohdistua mihinkään -- ei ole protestipuoluetta. Ylen tutkimuksien mukaan näin ei tietenkään ole. Ylen mukaan 99% suomalaisista uskoo vain Yleen ja pitää käyttää internettiä vain syrjäytymiseen ja pornon katseluun. Ylen mukaan
Scriptaa luki 20 netsiä, jotka olivat syrjäytyneitä ja työttömiä. Ylen mukaan maahanmuuttokriittisiä on vain kourallinen, ja he ovat kaikki syrjäytyneitä huonosti koulutettuja miehiä ilman sosiaalisia suhteita. Ylen mukaan pakolaiskiintiön nostoa vastustaa pieni mutta äänekäs joukko syrjäytyneitä natseja.
Jos Ylen tutkimuksiin uskoo, niin on tosiaan kysyntää 1960-luvun AY-liikkeen julistukselle riistäjäkapitalisteista. Sitä kansa haluaa -- sanoo Yle. Ylen tutkimuksissa on kuitenkin otantana sairaaloiden lobotomiaosastoiden entisiä rautakouria ja -rouvia. Ne eivät kerro koko totuutta. Kannattaakin kysyä itseltään:
Jos minä näistä asioista tiedän, eikä kukaan muu, tullut yllättäen poikkeuksellisen älykkääksi? Eikö tässä maassa ole kuin 20 netsiä, joille on suotu taito käyttää omia aivojaan, ja muut ovat käyneet läpi lobotomiahoidon? Kun katson läheisiäni; kun katson ystäviäni; kun katson työtovereitani tai kaupan jonossa muita jonottajia, olenko todella niin poikkeuksellinen? Olenko todella ainoa, joka on nähnyt Ylen propagandan läpi, menettänyt uskonsa siihen ja päättänyt tehdä omat päätelmänsä? Jos vastaus on, ettet ole ainoa, on muitakin -- saanko sanoa miljoona protestinhaluista. Heitä kannattaisi kalastaa. Heille Ylen mielistely on myrkkyä. Sosialistien ääniä taas ei saa vaikka Yleä mielisteli miten.
Hyvä tilaisuus, hyvä veto ja hyvin hoidettu etenkin Jussilta. Kannattaa katsoa koko tilaisuus alusta loppuun senkin takia, että ymmärtäisi kuinka vähän toimittajien valmiissa jutuissa on varsinaista asiaa - ja kuinka paljon toimittajien omia käsityksiä/painotuksia.
Susanna Turusen espajakyssärille on pakko antaa :facepalm:
Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2014, 21:27:42
Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.
Tai jotta perussuomalaiset vihdoinkin alkaisivat hajaantua vanhohin ässämpeeläisiin ja falangisteihin. Paperi Kuukausiliitteen Jussi Halla-ahon ingressissä oikein erikoisesti mainostettiin, miten kyseessä oli ihan ensimmäinen haastattelu Halla-ahosta, johon toimittaja ei yrittänyt panna omia mielipiteitään väliin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2014, 21:27:42
Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.
Sinä punaviherpiiperö!
Halutko eroon Halla-ahosta!!
Äänestä hänet sinne missä Bibburi kasvaa!!!
Juttu onkin Hesarille täysin epätyypillisesti ihan asiallinen, joten pipon kiristyminen on ihan terve ilmiö.
Sen sijaan YLE:n toimittaja armeija ei ole vieläkään saanut juttua aiheesta. Oletan että joku turaus laitetaan menemään yön pikkutunteina.
Nyt olisi kiva kuulla Soinin mielipide tutkimuksesta. Tosin Putkonen, joka lienee Soinin luottomies oli jo erittäin hyvin komppaamassa Halla-ahoa.
Quote from: tuo mies on 10.04.2014, 21:37:09
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2014, 21:27:42
Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.
Tai jotta perussuomalaiset vihdoinkin alakisivat hajaantua vanhohin ässämpeeläisiin ja falangisteihin.
Tuo olisi mielenkiintoinen tapahtuma, sillä tutkimuksen antina oli osoittaa falangistien olevan enemmistöä.
Aiemmin on aina muistettu kertoa, että Mestarillinen falangi on vain äärimmäistä marginaalia, ellei peräti promilleliike.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.04.2014, 21:39:44
Juttu onkin Hesarille täysin epätyypillisesti ihan asiallinen, joten pipon kiristyminen on ihan terve ilmiö.
Sen sijaan YLE:n toimittaja armeija ei ole vieläkään saanut juttua aiheesta. Oletan että joku turaus laitetaan menemään yön pikkutunteina.
Svenska Yle on saanut tällaisen aikaan:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/10/invandring-stor-valfraga-sannfinlandare
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2014, 21:27:42
Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.
Todennäköisesti näin. Putkosen juonto tapahtumalle, median nykyisestä tilanteesta ei varmaan haitannut kuitenkaan asiaa. Samoin, pahaa ei tehnyt myöskään maininta HS:n omasta, hieman vajakista gallupista.
Hyvä tapahtuma. Suora lähetys oli järkevä veto. Monille katselijoille oli varmasti melkoinen yllätys nähdä tapa, miten "tähtitoimittajat" työskentelevät sorvin ääressä :D
Kiitos!
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.04.2014, 21:55:17
Svenska Yle on saanut tällaisen aikaan:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/10/invandring-stor-valfraga-sannfinlandare
Ihan asiallinen tuokin, liekö sitten rkp:n äänestäjien koht nuivat tulokset saaneet toimittaja Henry Ulfvensin harkitsemaan sanojaan. Ainakin uutisen kommentit ovat sinulle pääosin suosiollisia ja on oletettavaa että ne ovat enimmäkseen ruotsinkielisten kommentteja.
Jäämme odottamaan YLE:n suomenkielistä uutisointia.
SvenskaYlellä muutamat kommentoijat ilmoittavat kannattavansa Jussin ajatuksia maahanmuutosta ja aikovat äänestää häntä :)
Quote from: sivullinen. on 10.04.2014, 18:53:58
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 10.04.2014, 17:28:31
Itse kannattaisin persuilta yleensäkin huomattavasti agressiivisempaa otetta ja kovempaa retoriikkaa paitsi maahanmuutosta puhuttaessa, myös yleensä.
Sitä juuri kaipaan minäkin; juuri sitä. Mutta miten viestin saisi välitettyä eteenpäin? Jussi "ratsasta sinä kommunismilla" Halla-aho, jonka mainoksessa luki Äänestäppä ihan v****umaisuuttasi toisin kuin Hesari ja Yle neuvovat; mies, joka asetti täkyjä valtakunnansyyttäjälle ja herjasi oikeuslaitosta tuomionsaatuaan; edustaja, joka tunnetaan kausteistaan, joka itsekin kutsui itseään rotutohtoriksi -- nykyäänkin älykääpiötohtoriksi --, josta on piirretty enemmän natsipilakuvia kuin kymmenestä muusta; on nyt "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" -- ja kai on ollut "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" aina, eikä siksi voi sanoa mitään vastaan Ylen toimittajille.
Me olemme Tuurinperän Sanomissa kertoneet Halla-ahosta näin: Henkilönä Halla-aho on miellyttävä, ystävällinen ja sivistynyt sekä huumorintajuinen. Minuun teki erityisen vaikutuksen, että hän puhuu tavallisessa keskustelussakin kaunista ja täsmällistä suomea. Sitä oli mukava kuunnella.
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/04/jussi-halla-aho-tuurinperalla-osa-2.html
Halla-aho on myös tunteellinen ihminen:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/04/halla-aho-ei-hymyillyt-killen-haudalle.html
Toimittajien kysymyksissä nousi esille toisensa poissulkevina vaihtoehtoina Schengen-alueen vapaa liikkuvuus ja sisärajojen rajatarkastukset. Viimemainitut eivät poistaisi vapaata liikkuvuutta laillisesti alueella olevilta. Schengen-alueella voisi siis olla vapaa liikkuvuus ja rajatarkastukset. Ehkä matkustusasiakirjojen tarkastus ja henkilön tunnistus voidaan tehdä lähitulevaisuudessa täysin automaattisesti tarkastettavaa pysäyttämättä.
Tarkastuksilla mahdollistettaisiin vapaa liikkuvuus Schengen-alueen kansalaisille lukuunottamatta etsintäkuulutettuja. Lisäetuna valtiot voisivat torjua luvatta alueilleen pyrkiviä. Rikollisten liikkumista estävistä rajatarkastuksista luopuminen lisää rikollisuutta.
Nyt Schengen-alue mahdollistaa alueen valtioiden välisen liikkuvuuden kaikille, jotka ovat alueella joko laillisesti tai laittomasti. Tuo oikeus tulisi olla vain laillisesti alueella oleville. Kehitysehdotuksena esittäisin, että annettaisiin yksittäisille EU-valtiolle oikeus päättää itse, keiden ne sallivat alueilleen tulla ja niillä olla. Italian ei tule saada päättää keitä ranskalaisten tulee ottaa vastaan, ja päinvastoin.