SUURI Informaatio-iltapäivä 10.4 klo 14:30 - livelähetys netissä

[tapio]

Toimittajat olivat jotenkin ärtyneitä ja ymmällään. Kuten olen sanonut usein aikaisemminkin, valtaosa helsinkiläisistä toimittajista on jotenkin uunoja ja hönöjä.

[ikuturso]

Näen jo mielessäni kohuotsikot: Europarlamenttiin tähtäävä Halla-aho sulkisi EU:n sisärajat.

(tuota se yksi toimittaja yritti saada Jussin sanomaan ääneen)

-i-

[sivullinen.]

Ylen toimittajien toiminnasta ja mukaan ottamisesta ei minulla ole mitään hyvää sanottavaa. Eikö riitä, että heidän annetaan omissa propagandapläyjäyksissään esittää johdattelevia kysymyksiä ja jankata agendansa mukaista viestiä, vaan sama meno pitää sallia persujen lähetyksessäkin? Ylessä lähetys pistetään poikki, jos joku kysyy yhdenkin väärän kysymyksen.

Yleistystä: Maahanmuuttokritiikkihän tarkoittaa rajojen sulkemista ja Suomen eristämistä muusta maailmasta, joten pitäisikö mielestänne merellä seilaavien pakolaisten veneet ampua pohjaan ja antaa ihmisten hukkua -- te sydämettömät sellaista aina ehdotatte --, vaikka meillä on kansainvälisiä sopimuksia, jotka määrittelevät pakolaiskiintiöt, ja ihmisten tappaminen on natsitouhua?
Vastaaja: Ei vaan ...
Yleistystä: Miksi et vastaa kysymykseen? Koita vastata kysymykseen? Onko vastaaminen noin vaikeata?
Vastaaja: Minä yritän vastata kysymykseen, mutta ...
Yleistystä: Seuraavaksi kysyisin miksi persut haluavat leikata suomalaisten sosiaalietuuksia, koska niitä ei voida leikata vain tänne tulleilta pakolaisilta, vaan on leikattava tasapuolisesti kaikilta paitsi kotouttamisetuuksia, joihin olemme sitoutuneet kansainvälisin sopimuksin?
[...]

Kysyn miksi? Miksi persut nuolevat Ylen hanuria? Siitä ei ole kuin haittaa. Ylen ohjelmissa Ylellä on välineet pakottaa siihen, mutta miksi vielä persujen omissakin lähetyksissä. Eikö sitä puolueellista kommaria voisi sanoa puolueelliseksi kommariksi ja käskeä painumaan Brysselin internationaaliin sosialistista agitaatiotaan harjoittamaan? Persujen pitää päättää kumpaa miellyttävät kansaa vai Yleä? Molempia ei voi miellyttää. Kansa on kyllästynyt Ylen propagandaan, ja Ylen miellyttäminen myrkkyä kansan miellyttämiselle -- paitsi tietenkin sosialistista toveripiiriä lukuunottamatta.

[tapio]

Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.

[Ioannes]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml

Iltalehti ilmeisesti ensimmäinen uutisoija, tiukka referointi tiedotustilaisuudesta 

[Lalli IsoTalo]

Ylen toimittajien toiminnasta ja mukaan ottamisesta ei minulla ole mitään hyvää sanottavaa. Eikö riitä, että heidän annetaan omissa propagandapläyjäyksissään esittää johdattelevia kysymyksiä ja jankata agendansa mukaista viestiä, vaan sama meno pitää sallia persujen lähetyksessäkin? Ylessä lähetys pistetään poikki, jos joku kysyy yhdenkin väärän kysymyksen.

Tilaisuuden alussa voisi kertoa, että tilaisuuden aihe on Taloustutkimuksen tekemä tutkimus, ja että tilaisuudessa vastataan nimenomaan ja vain tähän tutkimukseen liittyviin kysymyksiin.

[sivullinen.]

Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.

Mikähän sen estää? Muistaakseni Ylen toimittajat kielsivät persuedustajaa tulemasta Ylen tilaisuuteen perustellen sitä tuolien vähyydellä -- ja silloin tulemisesta oli jopa ennalta sovittu. Mutta muut eivät voi muka yleläisiä kieltää tulemasta. Enkä minä olisi kieltämässä yleläisiä tulemasta, vaan haluaisin suoraselkäistä vastausta yleläisten propagandakysymyksiin ja päällehuutamiseen. Sitäkään ei varmaan jonkun pykälän perusteella voida tehdä. Ylen lähetyksissä taas jokainen väärä mielipide huudetaan toimittajan suulla hiljaiseksi ja kysymyksiä saa esittää vain ennalta määrätyissä rajoissa. Mutta muut eivät saa näin tehdä. Yle on pyhä. Se päättää mistä puhutaan ja mitä. Sitä on palvottava. Suorastaan säälittävää tukholmansyndroomaa persuilta -- ja tarkoitan tässä edustaja Halla-ahoa, sillä Putkonen sentään sanoi suoraan, vaikka hänen juttunsa olikin 1960-luvun AY-julistusta. Lähellä oli ettei Halla-aho alkanut anella Ylen toimittajilta puheenvuoroja. Jos kysymysosuutta ei pystytä viemään läpi edes siedettävällä tasolla, niin mitä mieltä sellaista on järjestää lainkaan? Pelkkä esitysosuus olisi ollut riittävä.

EDIT: Oma arvosani tilaisuudesta 1-6. Halla-aho sai pisteen esityksestä, mutta Yle otti kyselyosuudella ylivoimaisen vierasvoiton.

[Jääpää]

Toimittajat olivat jotenkin ärtyneitä ja ymmällään. Kuten olen sanonut usein aikaisemminkin, valtaosa helsinkiläisistä toimittajista on jotenkin uunoja ja hönöjä.

Nyt oli tyrmistys ja epäily vieneet parhaan olkiukkoterän. Yleisesti ottaen kaikki toimittajat ovat hesarista,
pääkaupungin yleläiset varsinkin.

Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.

Eikö ? Eikö yhtään tekis mieli    Pahahan se on porttaria laittaa, mutta:
..kokouspaikka on viime hetkessä muuttunut, uusi osoite; Hämeenpuisto 28, 33200 Tampere

  Tutkimus näytti kyllä hiukan pahalta, oliko internet-ryhmä kenties painotettu "maahanmuuttajan kanssa naimisissa oleviin puutarhalehden tilaajiin"?
Ei ainakaan "maataviljeleviin, äitinsä kanssa samassa taloudessa peräkammarissa eläviin nettipornon suurkuluttajiin"..
(Äh, menee ihan yleksi..)

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/?utm_campaign=sisaanheitto&utm_medium=viimeisimmat-uutiset-uutinen&utm_source=paasivusto
 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomenmaassa koht pitkä ja ilmeisesti asiallinen juttu http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html

[guest3656]

Kysyn miksi? Miksi persut nuolevat Ylen hanuria? Siitä ei ole kuin haittaa. Ylen ohjelmissa Ylellä on välineet pakottaa siihen, mutta miksi vielä persujen omissakin lähetyksissä. Eikö sitä puolueellista kommaria voisi sanoa puolueelliseksi kommariksi ja käskeä painumaan Brysselin internationaaliin sosialistista agitaatiotaan harjoittamaan? Persujen pitää päättää kumpaa miellyttävät kansaa vai Yleä? Molempia ei voi miellyttää. Kansa on kyllästynyt Ylen propagandaan, ja Ylen miellyttäminen myrkkyä kansan miellyttämiselle -- paitsi tietenkin sosialistista toveripiiriä lukuunottamatta.

Tässä oli kysymyksessä pelkästään niin yksinkertaisesta asiasta kuin Jussin persoonasta. Jussi on hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija kun taas yleläiset suoltavat suu vaahdossa omaa kommariagendaansa ja pseudoargumenttejaan joka väliin kuuntelematta lainkaan mitä toisella on sanottavaa. Vaikea siinä on keskustella.

On kokonaan eri asia, miten yleläisten ja heidän kaltaistensa kanssa tulisi menetellä. Liika korrektius johtaa väkisinkin siihen, että toinen osapuoli varastaa huomion, joka senkin on tarkoituksellista. Itse kannattaisin persuilta yleensäkin huomattavasti agressiivisempaa otetta ja kovempaa retoriikkaa paitsi maahanmuutosta puhuttaessa, myös yleensä.

[Jussi Halla-aho]

EDIT: Oma arvosani tilaisuudesta 1-6. Halla-aho sai pisteen esityksestä, mutta Yle otti kyselyosuudella ylivoimaisen vierasvoiton.

Yksi piste on äärettömän paljon enemmän kuin tavanomainen nolla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nyt se jälkilähetys on nähtävissä: http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-jakkara-ylelle-maahanmuuttoasioiden-merkitys-eu-vaaleissa/

[Toni R Jyväskylästä]

Mää rakastan Jussin ääntä, se on kuin suklaata korvilleni.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eräällä (YLEn?) toimittajalla oli mielenkiintoinen näkemys veropakolaisuudesta. Hän vertasi Espanjassa majailevia eläkeläisiä veropakolaisiin. Ilmeisesti nyt on kait ihan asiallista kutsua Jykää veropakolaiseksi, sillä hän toimii aivan samoin.

edit. toimittajan käyttämä termi oli siis elintasopakolainen eikä veropakolainen.

[SimoMäkelä]

EDIT: Oma arvosani tilaisuudesta 1-6. Halla-aho sai pisteen esityksestä, mutta Yle otti kyselyosuudella ylivoimaisen vierasvoiton.

En tiedä, mitä rainaa sä olet katsonut, mutta tänne linkitetyssä versiossa Halla-aho pärjäsi toimittajien tentissä helvetin hyvin!

[sivullinen.]

Itse kannattaisin persuilta yleensäkin huomattavasti agressiivisempaa otetta ja kovempaa retoriikkaa paitsi maahanmuutosta puhuttaessa, myös yleensä.

Sitä juuri kaipaan minäkin; juuri sitä. Mutta miten viestin saisi välitettyä eteenpäin? Jussi "ratsasta sinä kommunismilla" Halla-aho, jonka mainoksessa luki Äänestäppä ihan v****umaisuuttasi toisin kuin Hesari ja Yle neuvovat; mies, joka asetti täkyjä valtakunnansyyttäjälle ja herjasi oikeuslaitosta tuomionsaatuaan; edustaja, joka tunnetaan kausteistaan, joka itsekin kutsui itseään rotutohtoriksi -- nykyäänkin älykääpiötohtoriksi --, josta on piirretty enemmän natsipilakuvia kuin kymmenestä muusta; on nyt "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" -- ja kai on ollut "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" aina, eikä siksi voi sanoa mitään vastaan Ylen toimittajille.

Jos minä yritän hänelle sitä sanoa -- myönnän onnettomalla tyylilläni, joka keskittyy epäkohtien esiintuomiseen --, [...blaa,  blaa, blaa]. Minun reseptini ei toimi. Koittakaa muut jotain muuta. Mielistelkää ja luvatkaa ryyppy. En minä tiedä. En ole NLP-osaaja. Tehkää jotain. Minä tein kyselyn.

Kuinka vastata Ylen toimittajalle?

[ämpee]

Ylen toimittajien toiminnasta ja mukaan ottamisesta ei minulla ole mitään hyvää sanottavaa. Eikö riitä, että heidän annetaan omissa propagandapläyjäyksissään esittää johdattelevia kysymyksiä ja jankata agendansa mukaista viestiä, vaan sama meno pitää sallia persujen lähetyksessäkin? Ylessä lähetys pistetään poikki, jos joku kysyy yhdenkin väärän kysymyksen.

Toimittajien mukaan ottaminen oli ehdottoman hieno asia, kysymyksillään he esittelevät itsensä ja asiansa.

[Roope]

Ei Ylen toimittajia voi kieltääkään tulemasta johonkin infoon.

En suosittele, mutta kyllä voi:

Politiikan toimittajat ry vaatii Ruotsalaisen kansanpuolueen RKP:n puheenjohtajaa Stefan Wallinia purkamaan boikotin uutistoimisto Svensk Presstjänstin (SPT) toimittajaa Maria Gestrin-Hagneria kohtaan.

Yhdistyksen mielestä Suomessa työskentelevien toimittajien työskentelymahdollisuuksia ei saa rajoittaa ja puolueiden järjestämiin tiedotustilaisuuksiin pitää olla vapaa pääsy. RKP:n käytös on Politiikan toimittajien puheenjohtaja Janne Impiön mielestä hyvin hämmentävää.

Politiikan toimittajat ry:n lehdistötiedote: Toimittajien porttikiellot eivät kuulu Suomeen 14.10.2009

Toimittajien mukaan ottaminen oli ehdottoman hieno asia, kysymyksillään he esittelevät itsensä ja asiansa.

Juuri näin. Toimittajien kysymyksistä voisi vaikka tehdä oman lehdistötiedotteensa.

[guest3656]

Sitä juuri kaipaan minäkin; juuri sitä. Mutta miten viestin saisi välitettyä eteenpäin? Jussi "ratsasta sinä kommunismilla" Halla-aho, jonka mainoksessa luki Äänestäppä ihan v****umaisuuttasi toisin kuin Hesari ja Yle neuvovat; mies, joka asetti täkyjä valtakunnansyyttäjälle ja herjasi oikeuslaitosta tuomionsaatuaan; edustaja, joka tunnetaan kausteistaan, joka itsekin kutsui itseään rotutohtoriksi -- nykyäänkin älykääpiötohtoriksi --, josta on piirretty enemmän natsipilakuvia kuin kymmenestä muusta; on nyt "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" -- ja kai on ollut "hyväkäytöksinen ja argumentoiva keskustelija" aina, eikä siksi voi sanoa mitään vastaan Ylen toimittajille.

Tilaisuus oli luonteeltaan tutkimuksen esittelytilaisuus, ei siis varsinainen debatti. Lisäksi se televisoitiin suorana ja on halukkaiden katsottavissa edelleenkin. Olisi aika outoa jos Jussi ei olisi yrittänyt kohteliaasti vastata toimittajien kysymyksiin, vaikka virttyneisiin kirppisvaatteisiin pukeutuneet, elämäntapajuoppojen näköiset, huonotapaiset ja arrogantit yleläiset sabotoivat tunnelmaa epäasiallisella häiriköinnillään.

Kyllä Jussi veti rauhallisella esiintymisellään pointsit himaan.

[SimoMäkelä]

Ylellä varaa pistää ainakin neljä toimittajaa tuollaiseenkin? Ei se ole ihan pienestä kiinni. Puoli miljardia sinne tai tänne.

Miten pitkään tämä kestää?

Jos kerran Yle oli satsannut tilaisuuteen useammallakin toimittajalla, luulisi että uutista pukkaa. Vielä en netti-Ylestä ainakaan löytänyt.

[2011-04-17]

PS:n maahanmuuttoasennetutkimus, keskusteluketju?

[ämpee]

"Puoluekannasta riippumatta vastaajat halusivat erityisesti rajoittaa rikollisten (94 prosenttia suomalaisista) ja ääri-islamilaisten (83 prosenttia suomalaisista) tuloa maahan."

Eli uskonnollisen rikollisuuden kohdalla on havaittavissa epäröintiä.

[sivullinen.]

Minä luulen, että ne äänet jotka tuolla kaipaamallasi tyylillä on saatavissa on jo saatu. Nyt on aika laajentaa äänestäjäkuntaa.

Minä luulen, että niitä ääniä olisi vielä paljon jaossa ja laajentaminen ei ole muutenkaan hyvä idea. Tämä on vain luulo. En väitä tietäväni mitään. Kaikkialla netissä on yhä hurjasti protestimielialaa. Se ei kuitenkaan enää voi kohdistua mihinkään -- ei ole protestipuoluetta. Ylen tutkimuksien mukaan näin ei tietenkään ole. Ylen mukaan 99% suomalaisista uskoo vain Yleen ja pitää käyttää internettiä vain syrjäytymiseen ja pornon katseluun. Ylen mukaan Scriptaa luki 20 netsiä, jotka olivat syrjäytyneitä ja työttömiä. Ylen mukaan maahanmuuttokriittisiä on vain kourallinen, ja he ovat kaikki syrjäytyneitä huonosti koulutettuja miehiä ilman sosiaalisia suhteita. Ylen mukaan pakolaiskiintiön nostoa vastustaa pieni mutta äänekäs joukko syrjäytyneitä natseja.

Jos Ylen tutkimuksiin uskoo, niin on tosiaan kysyntää 1960-luvun AY-liikkeen julistukselle riistäjäkapitalisteista. Sitä kansa haluaa -- sanoo Yle. Ylen tutkimuksissa on kuitenkin otantana sairaaloiden lobotomiaosastoiden entisiä rautakouria ja -rouvia. Ne eivät kerro koko totuutta. Kannattaakin kysyä itseltään: Jos minä näistä asioista tiedän, eikä kukaan muu, tullut yllättäen poikkeuksellisen älykkääksi? Eikö tässä maassa ole kuin 20 netsiä, joille on suotu taito käyttää omia aivojaan, ja muut ovat käyneet läpi lobotomiahoidon? Kun katson läheisiäni; kun katson ystäviäni; kun katson työtovereitani tai kaupan jonossa muita jonottajia, olenko todella niin poikkeuksellinen? Olenko todella ainoa, joka on nähnyt Ylen propagandan läpi, menettänyt uskonsa siihen ja päättänyt tehdä omat päätelmänsä? Jos vastaus on, ettet ole ainoa, on muitakin -- saanko sanoa miljoona protestinhaluista. Heitä kannattaisi kalastaa. Heille Ylen mielistely on myrkkyä. Sosialistien ääniä taas ei saa vaikka Yleä mielisteli miten.

[JT]

Hyvä tilaisuus, hyvä veto ja hyvin hoidettu etenkin Jussilta. Kannattaa katsoa koko tilaisuus alusta loppuun senkin takia, että ymmärtäisi kuinka vähän toimittajien valmiissa jutuissa on varsinaista asiaa - ja kuinka paljon toimittajien omia käsityksiä/painotuksia.

Susanna Turusen espajakyssärille on pakko antaa 

[Jussi Halla-aho]

Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.

[l'uomo normale]

Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.

Tai jotta perussuomalaiset vihdoinkin alkaisivat hajaantua vanhohin ässämpeeläisiin ja falangisteihin. Paperi Kuukausiliitteen Jussi Halla-ahon ingressissä oikein erikoisesti mainostettiin, miten kyseessä oli ihan ensimmäinen haastattelu Halla-ahosta, johon toimittaja ei yrittänyt panna omia mielipiteitään väliin.

[sattuma]

Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.

Sinä punaviherpiiperö!
Halutko eroon Halla-ahosta!!
Äänestä hänet sinne missä Bibburi kasvaa!!!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Juttu onkin Hesarille täysin epätyypillisesti ihan asiallinen, joten pipon kiristyminen on ihan terve ilmiö.

Sen sijaan YLE:n toimittaja armeija ei ole vieläkään saanut juttua aiheesta. Oletan että joku turaus laitetaan menemään yön pikkutunteina.

Nyt olisi kiva kuulla Soinin mielipide tutkimuksesta. Tosin Putkonen, joka lienee Soinin luottomies oli jo erittäin hyvin komppaamassa Halla-ahoa.

[ämpee]

Hyvä juttu Hesarissa. Foliopiponi kertoo minulle, että HS yrittää promota ehdokkuuttani päästäkseen minusta vaaleissa eroon.

Tai jotta perussuomalaiset vihdoinkin alakisivat hajaantua vanhohin ässämpeeläisiin ja falangisteihin.

Tuo olisi mielenkiintoinen tapahtuma, sillä tutkimuksen antina oli osoittaa falangistien olevan enemmistöä.
Aiemmin on aina muistettu kertoa, että Mestarillinen falangi on vain äärimmäistä marginaalia, ellei peräti promilleliike.

[Jussi Halla-aho]

Juttu onkin Hesarille täysin epätyypillisesti ihan asiallinen, joten pipon kiristyminen on ihan terve ilmiö.

Sen sijaan YLE:n toimittaja armeija ei ole vieläkään saanut juttua aiheesta. Oletan että joku turaus laitetaan menemään yön pikkutunteina.

Svenska Yle on saanut tällaisen aikaan:

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/10/invandring-stor-valfraga-sannfinlandare