Tällainen hyväntuulinen haastattelu on puolueen uutissivuilla:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/terho-ja-halla-aho-liittovaltiokehitys-pitaa-pysayttaa-tahan-paivaan/
Tekninen ongelma, Jussin äänitaso oli alempi kuin Sampon ja haastattelijan.
Kuuntelin Homman selailun taustalla joten varmasti meni suurin osa ohi. Vaikutti kuitenkin siltä, että ei uutta asiaa, vain vanhan kertausta. Jussi ja Sampo antoivat yhteishaastattelun jossa olivat samaa mieltä kaikista puheena olleista asioista. Tällainen voi edistää asiaa sellaiselle joka miettii äänestääkö Persuja vai jotain muuta puoluetta, mutta ei anna eväitä sellaiselle joka pohtii kumpaako näistä kahdesta Persusta äänestäisi.
^ Riippuu täysin siitä mikä on kohderyhmä. Vastasin omasta näkökulmastani. Tietysti hienoa jos nukkuvat, kokkarit ja kepulit käyvät katselemassa videoita persujen sivuilta.
Muokkaus: Yliviivaus oikaisemaan mahdollisesti saatavaa virheellistä käsitystä, että olisin jo päättänyt äänestää jompaakumpaa noista.
Hieno haastattelu! Upeita ehdokkaita!
Onko Maisteri Vihanneksella ajatus siitä, millainen haastattelun olisi pitänyt olla, jotta se olisi ollut parempi tai hyödyllisempi?
QuoteLiittovaltiokehitys eli poliittinen harmonisointi ei useinkaan vastaa Suomen etua, koska sääntely tehdään keskieurooppalaisesta näkökulmasta. Suomi on nettomaksaja ja eroaa olosuhteiltaan, mm. pitkien etäisyyksien ja harvan asutuksen vuoksi aika oleellisesti keskieurooppalaisesta toimintaympäristöstä.
Juuri tämä seikka takaa sen, että Eu:n säädökset tulevat toimimaan suomalaisten etuja vastaan. Vallanpitäjät eivät vain näytä käsittävän sitä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2014, 23:23:40
Onko Maisteri Vihanneksella ajatus siitä, millainen haastattelun olisi pitänyt olla, jotta se olisi ollut parempi tai hyödyllisempi?
No alastomia naisia ei ainakaan vilahtanut kertaakaan...?
Omasta puolestani esitän suuren kiitoksen taästä haastattelusta. Ja aika pitkälti kaikista muistakin.
No eipä teissä muuta eroa heti näy, kuin naamakarvoitus ja sen puute, ja krakan väri. Olisi kai ihan kiva tietää, mistä oleellisista asioista olette keskenänne eri mieltä. Ja onko poliittisissa tavoitteissanne millaisia eroja. Niistä se äänestyspäätös muodostuu.
Jussi on rauhallisempi, kun taas Sampo on eläväisempi. Jussi on todennäköisemmin paneutunut enemmän maahanmuuttoasioihin, kun taas Sampo todennäköisesti EU:n raha-asioihin.
Tässä nyt muutamia eroavaisuuksia, mutta en todellakaan väitä, etteikö kumpikin tietäisi silti aivan riittävän tarkkasti näistäkin mainistemistani asioista. :)
Semmoinen vinkki vielä Sampolle, että kannattaa välttää kädet puuskassa esiintymistä. Se ei tuo koskaan esiintyjää esiin positiivisessa valossa. Äidinkielen opettaja sanoi tuosta lukiossa, että silloin ihminen näyttää uhkaavalta.
Mukava nähdä ja kuulla että Venäjä-EU-viisumivapausasiat ja talouden näkymät ovat hyvin hanskassa molemmilla! Toivoisin juttua venäläisten kiinteistönostamisen järkevyydestä ja kieltämisestä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2014, 23:23:40
Onko Maisteri Vihanneksella ajatus siitä, millainen haastattelun olisi pitänyt olla, jotta se olisi ollut parempi tai hyödyllisempi?
Henkilö, jolle sekä sinä että Sampo olette potentiaalisia ehdokkaita, hyötyisi eniten väittelystä jossa teidän keskinäiset eronne tulisivat esiin. Jos kohteena ovat nukkuvat, harva heistä jaksaa katsoa (tai edes kuunnella) puolta tuntia puhuvia päitä, eli tarvittaisiin jotain lyhyempää ja ytimekkäämpää. Jos kohteena ovat kokkarit ja kepulit (tai miksei vaikka demarit), voi tuo ehkä toimiakin - mutta heitä kuten nukkuviakin koskee kysymys siitä, kuinka saada heidät persujen sivuille katselemaan videota jossa puhuu kaksi persua. Todennäköisesti paljon suuremman yleisön saisi aikaiseksi persu vs kokkari tai kepuli -väittelyillä. Kun media ei niitä tarjoa, olisi tuon haastattelun tekijätiimi varmasti riittävän pätevä tekemään sellaisen - olettaen tietysti että löytyisi joku joka olisi riittävän itsetuhoinen lähtemään vastaväittelijäksesi ;)
Muokkaus: typo
Erinomaisia vaihtoehtoja molemmat. Harmi ettei ole kuin yksi ääni. Ja Jussille erityiskiitokset kiinnostavasta keskustelusta Kouvolan asemalla viime lauantaina.
Quote from: Maisteri Vihannes on 01.04.2014, 00:49:15
Henkilö, jolle sekä sinä että Sampo olette potentiaalisia ehdokkaita, hyötyisi eniten väittelystä jossa teidän keskinäiset eronne tulisivat esiin. Jos kohteena ovat nukkuvat, harva heistä jaksaa katsoa (tai edes kuunnella) puolta tuntia puhuvia päitä, eli tarvittaisiin jotain lyhyempää ja ytimekkäämpää. Jos kohteena ovat kokkarit ja kepulit (tai miksi vaikka demarit), voi tuo ehkä toimiakin - mutta heitä kuten nukkuviakin koskee kysymys siitä, kuinka saada heidät persujen sivuille katselemaan videota jossa puhuu kaksi persua. Todennäköisesti paljon suuremman yleisön saisi aikaiseksi persu vs kokkari tai kepuli -väittelyillä. Kun media ei niitä tarjoa, olisi tuon haastattelun tekijätiimi varmasti riittävän pätevä tekemään sellaisen - olettaen tietysti että löytyisi joku joka olisi riittävän itsetuhoinen lähtemään vastaväittelijäksesi ;)
Toimin sivusta kommentoijana ja totean, että tuo videohan on Perussuomalaisten sivuilla, joten ei ole järkevää ottaa muiden puolueiden edustajia siihen mukaan. Haastattelu toimiikin lähinnä puolueen sanoman kuvaajana.
Mutta jos ajatellaan vaaliehdokasmainontaa, niin silloin kannattaisi tehdä sellaiset haastattelut, joissa mennään suoraan asiaan.
Kyllä molemmat herrat näkisi mielellään hoitamassa asioitamme EU:ssa.
Hyvä haastattelu ja parani vain loppua kohden, saa nähdä käykö herrojen ennustus muiden puolueiden EU vaalikamppanjoista toteen, itse uskoisin että olitte oikeassa.
Videota jakoon eteenpäin, viittaus maassamme vallitsevaan kaksipuoluejärjestelmään näissä vaaleissa saattaa avata myös muiden silmiä!
Quote from: nollatoleranssi on 01.04.2014, 09:00:09
Toimin sivusta kommentoijana ja totean, että tuo videohan on Perussuomalaisten sivuilla, joten ei ole järkevää ottaa muiden puolueiden edustajia siihen mukaan. Haastattelu toimiikin lähinnä puolueen sanoman kuvaajana.
Totta tuokin, kommentoin keskustelussa aiemmin esitettyä jossa kepuleita ja kokkareita esitettiin videon kohderyhmäksi.
En ajatellut, että haastattelun tarkoitus olisi tuoda esille minun ja Sampon välisiä eroavaisuuksia. Lähinnä se on suunnattu persumieliselle suurelle yleisölle muistuttamaan siitä, miksi on tärkeää käydä äänestämässä eurovaaleissa, ja miksi on tärkeää äänestää juuri perussuomalaisia.
Eikö se riitä, että Kepulla on ehdokkaiden välisiä eroavaisuuksia ?
PS:n kannalta on pelkästään parempi, että ehdokkaat ajavat yksimielisesti samoja asioita.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 11:09:46
En ajatellut, että haastattelun tarkoitus olisi tuoda esille minun ja Sampon välisiä eroavaisuuksia. Lähinnä se on suunnattu persumieliselle suurelle yleisölle muistuttamaan siitä, miksi on tärkeää käydä äänestämässä eurovaaleissa, ja miksi on tärkeää äänestää juuri perussuomalaisia.
Nähdäkseni tuollaista haastattelua päätyy katsomaan lähinnä persumielinen yleisö, joka muutenkin äänestää, eurovaaleissakin. Mutta eihän tuosta haastattelusta tietenkään mitään haittaakaan ole, lähinnä kritisoin kritisoinnin ilosta ;D
Onko suunnitelmissa tuoda esille sinun ja Sampon välisiä eroja? Entä, onko suunnitelmissa kertoa eduskuntavaalien suunnitelmista?
Lähtökohtaisesti haluan äänelleni vastinetta koko vaalikaudeksi, enkä pidä siitä, että ehdokas menee europarlamenttiin vain vuodeksi palatakseen sitten eduskuntaan. Mutta jos paluu ei tapahdu rivikansanedustajaksi vaan ministeriksi, en pahastu vaan päinvastoin ilahdun. Mielipiteeni eivät kuitenkaan ole kiveen hakattuja, on täysin mahdollista että pystyt perustelemaan mahdollisen suunnitellun paluun eduskuntaan tavalla, joka saa minutkin pitämään sitä parhaana mahdollisena ratkaisuna ja äänestämään siitä huolimatta, tai jopa sen vuoksi. Tällä hetkellä en kuitenkaan tiedä suunnitelmistasi mitään.
Quote from: Maisteri Vihannes on 01.04.2014, 11:51:15
Tällä hetkellä en kuitenkaan tiedä suunnitelmistasi mitään.
Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa.
Jos Halla-aho pääsee europarlamenttiin, tilalle eduskuntaan tullee Uusipaavalniemi. Vai mitä?
Video oli mielestäni erinomainen. Viihdyttävää katseltavaa ja kuunneltavaa.
Quote from: Maisteri Vihannes on 01.04.2014, 11:51:15
Onko suunnitelmissa tuoda esille sinun ja Sampon välisiä eroja?
Kotimaan politiikassa varmasti on eroja, mutta uskoisin EU-linjojen olevan aika yhtenäiset. Halla-aho luultavasti painottaa EU:ssa enemmän maahanmuuttopoliittisia teemoja ja ylipäätään niitä aiheita, joilla hän on profiloitunut. Terho taas keskittyy enemmän yleisemmin EU-politiikkaan; liittovaltiokehitykseen, euroon, byrokratiavastaisuuteen jne. Tietenkin myös henkilöinä Halla-aho ja Terho ovat erilaisia.
Erot näissä vaaleissa kyseisten ehdokkaiden kohdalla ovat kuitenkin aika pieniä, ja kyse on nähdäkseni lähinnä painotuksista. On mielestäni aivan hyvä, ettei yhden puolueen ehdokkaiden linjoissa ole kovin suurta hajontaa tyyliin kepu.
Quote from: Siili on 01.04.2014, 12:16:26
Jos Halla-aho pääsee europarlamenttiin, tilalle eduskuntaan tullee Uusipaavalniemi. Vai mitä?
Käsittääkseni Mika Raatikainen.
Quote from: Trendkill on 01.04.2014, 12:23:18
Quote from: Siili on 01.04.2014, 12:16:26
Jos Halla-aho pääsee europarlamenttiin, tilalle eduskuntaan tullee Uusipaavalniemi. Vai mitä?
Käsittääkseni Mika Raatikainen.
Juuri niin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 12:09:16
Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa.
Paljon kiitoksia vastauksestasi, joka on tietenkin erinomainen.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 12:44:28
Quote from: Trendkill on 01.04.2014, 12:23:18
Quote from: Siili on 01.04.2014, 12:16:26
Jos Halla-aho pääsee europarlamenttiin, tilalle eduskuntaan tullee Uusipaavalniemi. Vai mitä?
Käsittääkseni Mika Raatikainen.
Juuri niin.
Oletko tietoinen, onko Raatikainen valmistautunut tehtävään mitenkään? Ei tietenkään saa mennä asioiden edelle, mutta ei se varmaan kovin suuri yllätys olisi, jos pääsisit eurovaaleissa läpi.
Raatikaisen kausihan jää alle vuoden mittaiseksi. Kun huomioi kesäloman ja eduskunnan vaalitauon ja niin edelleen, ei Raatikaiselle jää aikaa opetteluun. Ei tuossa ajassa, vielä vaalikauden lopulla, varmaan kokenutkaan edustaja saisi paljoa aikaan, mutta varmaan toimiminen valiokunnissa ja niin edelleen on helpompaa, jos ei ihan kylmiltään hommaan ryhdy.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 11:09:46
En ajatellut, että haastattelun tarkoitus olisi tuoda esille minun ja Sampon välisiä eroavaisuuksia.
Olisiko asiaa tarpeen ajatella?
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2014, 13:18:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 11:09:46
En ajatellut, että haastattelun tarkoitus olisi tuoda esille minun ja Sampon välisiä eroavaisuuksia.
Olisiko asiaa tarpeen ajatella?
Eikö tämä ole turhaa? Jos ääni on menossa Terholle tai Halla-aholle niin hyvä, vaikka sitten kolikolla päättäisi kumpaa äänestää. Ei kukaan niin tee, että koska ei osaa päättää Terhon ja Halla-ahon väliltä, äänestää Jaakonsaarta.
Terhon ja Halla-ahon kannattaa keskittyä siihen, miten saada itselleen ja puolueelleen lisää ääniä niiltä, jotka eivät ole jo päättäneet äänestää perussuomalaisia. Tähän toki kuuluu myös tällaiset videot, joilla herätellään myös niitä, jotka ovat perussuomalaisia, mutta jotka eivät ole välttämättä äänestämässä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2014, 13:18:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 11:09:46
En ajatellut, että haastattelun tarkoitus olisi tuoda esille minun ja Sampon välisiä eroavaisuuksia.
Olisiko asiaa tarpeen ajatella?
Ei ajatella, ehdokaslista kannattaa veistää samasta koivuhalosta.
Quote from: Trendkill on 01.04.2014, 12:23:18
Quote from: Siili on 01.04.2014, 12:16:26
Jos Halla-aho pääsee europarlamenttiin, tilalle eduskuntaan tullee Uusipaavalniemi. Vai mitä?
Käsittääkseni Mika Raatikainen.
Kiitos tiedosta. Väärä arveluni perustui tälle sivulle, jossa Raatikaista ei näy, muutta Uusis näkyy:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/vaalipiiri/01/
Ilmeisesti jopa hesarin vaalikoneeseen on suhtauduttava skeptisesti.
Quote from: Ant. on 01.04.2014, 13:30:56
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2014, 13:18:47
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 11:09:46
En ajatellut, että haastattelun tarkoitus olisi tuoda esille minun ja Sampon välisiä eroavaisuuksia.
Olisiko asiaa tarpeen ajatella?
Eikö tämä ole turhaa? Jos ääni on menossa Terholle tai Halla-aholle niin hyvä, vaikka sitten kolikolla päättäisi kumpaa äänestää.
Höpsismissä on kyllä omat hyvät puolensa!
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6psismiHöpsismi (engl. flipism) on kuvitteellinen elämänfilosofia, jonka Carl Barks esitteli vuonna 1953 ilmestyneessä Aku Ankka -sarjakuvassaan "Kruuna vai klaava".[1] Höpsismissä kaikki päätökset tehdään heittämällä kolikkoa.
Tarinassa Aku Ankka tapaa professori Hupelon, joka vakuuttaa Akun tekemään päätökset kolikkoa heittämällä. Höpsismin tulee antaa ohjata elämää kaikissa tienhaaroissa: "jos elämä sua kuin tuuli vie, anna höpsismin näyttää tie,"[2] neuvoo Akun ostama höpsismin opaskirja.
(http://static.iltalehti.fi/viihde/aku_ankka_5_TM_vi.jpg)
Höpsismi on selvästi saanut vaikutteita geomaileriudesta.
Quote from: Siili on 01.04.2014, 14:07:57
Quote from: Trendkill on 01.04.2014, 12:23:18
Quote from: Siili on 01.04.2014, 12:16:26
Jos Halla-aho pääsee europarlamenttiin, tilalle eduskuntaan tullee Uusipaavalniemi. Vai mitä?
Käsittääkseni Mika Raatikainen.
Kiitos tiedosta. Väärä arveluni perustui tälle sivulle, jossa Raatikaista ei näy, muutta Uusis näkyy:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/vaalipiiri/01/
Ilmeisesti jopa hesarin vaalikoneeseen on suhtauduttava skeptisesti.
Vaalikone on aivan oikeassa. Sivun alalaidassa on listattu eniten ääniä saaneet
putoajat, ei eniten ääniä saaneita valitsematta tulleita.
Erittäin myönteisenä pidän persumedian kykyä saada aikaan oma haastattelu kuvan ja äänen kanssa. Minusta äänenvoimakkuuksissa ei ollut huomattavaa eroa ja koko esitys oli erittäin ammattitaitoisesti ja hyvin tehty. Lisää tätä samaa; vähemmän anelua Ylen ajankohtaisohjelmiin "keskustelemaan". Jos tällaista sisältöä tulee enemmän, ja jos sitä jotenkin saadaan kansantietoisuuteen markkinoitua, löytyy pian kuulijoita, ja silloin omien tavoitteiden esiintuominen ei takerru Ylen sensuuriin; silloin, jos ja kun tavoitteet ovat hyvät ja kansan kannattamat, alkaa todellinen nousu. Videon voisi laittaa myös Youtubeen. Siinä ruusuja.
Sitten risuja. Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani. Tällä kertaa hyökkäyksen aiheena on taakanjako. Mielestäni edustaja Halla-ahon kaikki väitteet irrallisina väitteinä ovat vähintäänkin hyväksyttäviä. Ensinnä hän sanoo, että EU:n pitäisi osallistua kustannuksiin, joita mahdollisesta venäläisten viisumivapaudesta Suomelle koituu. Toiseksi hän sanoo, ettei EU:n pitäisi osallistua kustannuksiin, jotka afrikasta EU:hun tulevista pakolaisista etelä-euroopan maille koituu, koska ei ole yhteisvastuuta. Molemmat väitteet ovat perusteltuja -- yksittäisinä. Yhdessä esitettyinä ne eivät toimi. Herääkin kysymys, kumpi on edustajan kanta? Muutenkin slaavinkielen tutkijan Venäjä-argumentointi on tunteellista ja kevyttä verrattuna hänen muuhun argumentointiin, joka kylmäveristä laskelmointia ja ikävienkin tosiasioiden esittämistä siten miten ne ovat. Esimerkiksi venäläisten viisumituloista saatavat rahat ovat tuskin niin suuria, että ansaitsivat maininnan, ja taidettiinpa koko viisumihakemusten käsittely ulkoistaa intialaiselle osaajayhteisölle, joka osaa varmasti pitää huolta, ettei viisumi lipsahda epäluotettavalle henkilölle.
Joten hyvää ja huonoa löytyi. Jos toiminta olisi aloitettu vuosi sitten, sillä voisi olla vaikutuksia näihin vaaleihin; jos toiminta jatkuu samanlaisena muutaman vuoden, voi sillä olla vaikutuksia seuraaviin eduskuntavaaleihin. Pelkkä lyhyt esiintulo vaalien alla ei ehdi suurempaa muutosta ihmisten mielipiteissä tekemään. Herättelynä se toimii -- joka kai sitten oli videon tarkoituskin. Mutta siihen taas tunteellisempi sisältö olisi voinut olla tehokkaampi. Kaipa tietävät mitä tekevät. Tulokset nähdään myöhemmin.
Kai Sampo sentään voitti minut 6-0?
^ Ei sentään. Ystävyysotteluissa ei voittajia ole. Edustaja Terho myötäili enemmän -- Jussi tietää tämän paremmin. --, joka on imelän ällöä ämmämäistä miehenmiellyttämistä. Itsevarma asenne on aina ollut edustaja Halla-ahon vahvuus. Se on miehekästä; se on putinismia; se on kekkosmaista saatanan tunarit asennetta. Sitä kaivataan vaikeina aikoina. Tulos 2-2.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 15:28:06
Kai Sampo sentään voitti minut 6-0?
Ei, mutta voitatte yhdessä vaalit 100-0! :P
Päivitin siguani.
Komisario Raatikainen on ainakin olennaisimmissa kysymyksissä Halla-ahon linjoilla. HS:n vaalikoneen kysymys eduskuntavaalien aikaan:
Quote25.
Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
[] Liian tiukkaa.
[] Sopivaa.
- Liian löysää.
Mika Raatikainen: Olen itse asunut ulkomailla yli 10 vuotta YK-kriisinhallintatehtävissä, kouluttamassa irakilaisia poliiseja jne. Ulkomaita ja niiden kansalaisia autetaan parhaiten paikan päällä, ei kuskaamalla ihmisiä pois juuriltaan täysin vieraaseen kulttuuriin. Kannattaa katsella, mitä tapahtui ja kenen toimesta. Kannattaa kysyä hintaa, mitä kukaan ei suostu kertomaan. Ulkomaalaiset joilla kyky ja tahto olla osa suomalaista yhteiskuntaa ja toimia Suomen lakien mukaan, tervetuloa! Yhtään huumekauppiasta, naisten hakkaajaa tai omien lakiensa mukaan Suomessa elävää tänne ei tarvita. Ulkomaillakaan ei muuten kaivata suomalaisia rikollisia.
Halla-ahoa äänestävät voivat ainakin nukkua yönsä rauhassa tältä osin. Tuuraaja osaa hommansa.
Raatikainen on valtuutettuna Helsingissä ja oikein hyvä tyyppi.
Quote from: Taikakaulin on 01.04.2014, 18:27:48
Komisario Raatikainen on ainakin olennaisimmissa kysymyksissä Halla-ahon linjoilla. HS:n vaalikoneen kysymys eduskuntavaalien aikaan:
Quote25.
Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
[] Liian tiukkaa.
[] Sopivaa.
- Liian löysää.
Mika Raatikainen: Olen itse asunut ulkomailla yli 10 vuotta YK-kriisinhallintatehtävissä, kouluttamassa irakilaisia poliiseja jne. Ulkomaita ja niiden kansalaisia autetaan parhaiten paikan päällä, ei kuskaamalla ihmisiä pois juuriltaan täysin vieraaseen kulttuuriin. Kannattaa katsella, mitä tapahtui ja kenen toimesta. Kannattaa kysyä hintaa, mitä kukaan ei suostu kertomaan. Ulkomaalaiset joilla kyky ja tahto olla osa suomalaista yhteiskuntaa ja toimia Suomen lakien mukaan, tervetuloa! Yhtään huumekauppiasta, naisten hakkaajaa tai omien lakiensa mukaan Suomessa elävää tänne ei tarvita. Ulkomaillakaan ei muuten kaivata suomalaisia rikollisia.
Halla-ahoa äänestävät voivat ainakin nukkua yönsä rauhassa tältä osin. Tuuraaja osaa hommansa.
Yksi potentiaalinen läpimenijä on Oulun vaalipiirin Pirkko Mattila. Jos hän menee vaaleissa läpi, nousee hänen tilalleen Juha Liukkonen. Liukkonen mm. pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä, vastustaa pakkoruotsia ja pitää jopa suvivirttä sopivana kouluihin. Parhaana säästökohteena hän pitää kehitysapua. http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/liukkonen_juha/
Esimerkiksi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten listoilla oli mielestäni täysin kelvottomia ehdokkaita, joita en olisi missään nimessä halunnut nähdä eduskunnassa. Moni näistä sitten osoittikin sen myös käytännössä ja pian vaalien jälkeen vaihtoi seuraa. Tyyppiesimerkkinä olkoon Helsingin vaalipiirissä ehdolla ollut Ari Kähärä.
Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa listat olivat paljon paremmat, enkä nyt ainakaan äkkiseltään muista, että ilmiselviä katastrofiehdokkaita olisi ollut mukana. Tai jos olikin, heitä ei ollut kovin montaa. Luulen, että niin Oulussa, Helsingissä kuin muuallakin europarlamenttiin siirtyneen kansanedustajan tilalle tulee ihan hyvä tuuraaja.
Quote from: Ant. on 01.04.2014, 19:03:00Esimerkiksi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten listoilla oli mielestäni täysin kelvottomia ehdokkaita, joita en olisi missään nimessä halunnut nähdä eduskunnassa. Moni näistä sitten osoittikin sen myös käytännössä ja pian vaalien jälkeen vaihtoi seuraa
Kukkahatut ovat onneksi ymmärtäneet olevansa väärässä puolueessa ja pakanneet laukkunsa. Tämä tapahtui luultavasti viimeistään siinä vaiheessa, kun Halla-aho ponkaisi eduskuntaan ääniharavana.
Quote from: Ant. on 01.04.2014, 19:03:00Tai jos olikin, heitä ei ollut kovin montaa. Luulen, että niin Oulussa, Helsingissä kuin muuallakin europarlamenttiin siirtyneen kansanedustajan tilalle tulee ihan hyvä tuuraaja.
Juu, tästä olen kyllä samaa mieltä. Joukossa ei ole enää ikäviä sattumia, vaan järkeviä isänmaallisia kansalaisia.
Todellakin hyvä video. Kiitos homman kehujille, koska ilman niitä tuskin olisin katsonut. Kuitenkin video onnistui tarjoamaan myös uusia näkökulmia ja hyviä tiivistyksiä. Linkkiä videoon on hyvä jaella omassa piirissä, jossa on sekä eurovaaleihin jokseenkin välinpitämättömiä että persufoobisia kokoomuslaisia.
Minusta video oli erinomainen niin toteutukseltaan kuin sisällöltään. Video ei ollut täydellinen, minkä jäsen sivullinen. edellä todisti, mutta ei sen tule ollakkaan. Hyvän pahin vihollinen on täydellinen ja riittävän hyvä on aina paljon parempi kuin täydellisyyttä tavoitteleva.
Jäsenen sivullinen. tarjoilemasta kriittisestä näkökulmasta on hyvä jatkaa vielä vähän. Toivon totisesti että PS:n EU-kritiikissä otetaan selvä pesäero käsitteeseen "EU maksaa" ja joka ikinen kerta vastustajilta ammutaan armotta alas tämä väärä ilmaisu. EU ei maksa meidän puolesta mitään, muut eivät halua maksella meidän laskuja, eikä me haluta maksaa muiden. Piste. Nykyisyys osoittaa monella tavoin ettei toisten puolesta maksaminen ja taakkojen jakelu toimi.
Edellisestä päästäänkin kysymykseen, millainen EU:n tulisi olla? Ja onko meillä mitään realistisia mahdollisuuksia vaikuttaa EU:n kehitykseen sellaisella aikajänteellä, että Suomen kannattaa siihen uhrata aikaa? Tämän ja muiden kysymysten/teemojen käsittelyyn videon formaatti on minusta hyvä ja toivon sille jatkoa.
Yksi mielenkiintoinen teema olisi saada jokin retrospekti Suomen EU-jäsenyydestä, kuinka paljon aikaa ja vaivaa on mennyt siihen että olemme heivanneet ison osan omasta päätöksenteosta tosiasiallisesti EU:n eli muiden haltuun. Millaisessa itsepetoksen tilassa eduskunnan enemmistö on siinä, että kansallisesti direktiivit hyväksytään jatkuvasti, mutta silti EU:n puolustajat jaksavat muistuttaa että lopulliset päätökset tehdään kansallisesti?
Edellinen edellyttäisi tietysti, että puhujat ovat perehtyneet historiaan aiheessa. Tätä ei minusta oikein voi edellyttää kansaedustajilta, mepeiltä ja ehdokkailta. Heillä on jo ihan tarpeeksi tekemistä nykyisyyden ja tulevaisuuden kanssa vaikka ei sivistys menneisyydestä ole pahaksi heillekään. Mutta uskoisin tällaisen esitysformaatin palvelevan myös heitä niinkuin äänestäjiä, kun puhujiksi saadaan esim. Jukka Tarkka ja Timo Vihavainen, ja heidän tehtävänä olisi käsitellä aihetta yhden tai kahden aiheesta kirjoitetun kirjan kautta. Katsoja voi tämän jälkeen itse paneutua kirjoihin, jos mielenkiintoa ja aikaa riittää. En nyt äkkiseltään muista tällaista aiheiden käsittelyä mistään TV-ohjelmasta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.03.2014, 15:18:46
Tällainen hyväntuulinen haastattelu on puolueen uutissivuilla:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/terho-ja-halla-aho-liittovaltiokehitys-pitaa-pysayttaa-tahan-paivaan/
Video tökkii aivan helvetisti. Siis teknisesti, tiäksä. Toivottavasti tulevat vaalit on saanut äänestäjiä liikkeelle siinä määrin että palvelimien ruuhkautuminen on mielenkiinnon osoitus.
Tavanomaiseen tapaani annan pari ankaraa palautetta tekniikan suhteen:
1. Äänentasot, jotka tulikin jo mainittua. Nyt voluumia joutuu nostelemaan yhteentoista Halla-ahon puheenvuorojen kohdalla. Tässä videossa on pääosassa puhe. Se on tärkein elementti.
2. Molempien (luonnottoman kelmeiden) herrojen päälaella on sinistä happoa, joka on jonkinlaista heijastumaa Speden Speleistä inspiraation saaneesta taustavalaistuksesta. Taustan sinistä väriä ette löydä luonnosta mistään. Kameran säädöt (valkotasapaino jne) kuntoon ennen sitä recin painamista, tai edes jonkinlaista värikorjausta jälkikäteen editin puolella. Kuvausteknisesti homma oli muuten hyvin hoidettu, esim. kuvakoot vaihtuivat luontevasti matkan varrella. Ehkä tulevaisuudessa näitä on kuitenkin varaa kuvata kahdella kameralla?
Puheiden sisältö oli rautaa ja herrojen ulosanti sujuvaa.
Todella hienoja miehiä molemmat. Harmi, että voi antaa äänen vain toiselle. :(
Quote from: Maisteri Vihannes on 01.04.2014, 11:51:15
Lähtökohtaisesti haluan äänelleni vastinetta koko vaalikaudeksi, enkä pidä siitä, että ehdokas menee europarlamenttiin vain vuodeksi palatakseen sitten eduskuntaan. Mutta jos paluu ei tapahdu rivikansanedustajaksi vaan ministeriksi, en pahastu vaan päinvastoin ilahdun. Mielipiteeni eivät kuitenkaan ole kiveen hakattuja, on täysin mahdollista että pystyt perustelemaan mahdollisen suunnitellun paluun eduskuntaan tavalla, joka saa minutkin pitämään sitä parhaana mahdollisena ratkaisuna ja äänestämään siitä huolimatta, tai jopa sen vuoksi. Tällä hetkellä en kuitenkaan tiedä suunnitelmistasi mitään.
Edelleenkin toimin sivustakommentoijana ja totean, että kannattaa huomioida mitä Soini teki aikaisemmin. HA on Perussuomalaisten kärkiehdokkaita ja harvoja äänihaaravia koko maassa. Sen takia ei ole kovin vaikeaa uskoa, että "painostus" osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin on varsin korkea. Samalla sen voi nähdä perussuomalaisten puolueen eduksikin, jos HA osallistuu molempiin vaaleihin.
Toisaalta jos tarkoitus on joka tapauksessa saada lisää valtaa perussuomalaisille, niin tietenkin kannattaa äänestää HA:hoa.
Europarlamentikon virkaa voisi pitää erittäin hyvänä koetinkivenä. Koska tälläisetkin virat tarkoittavat sitä, että tulee uutta näkökulmaa asioihin ja uusia yhteyksiä maan ulkopuolellekin.
Uskoisin että varsinkin ministeritehtävissä tuollainen kokemus antaa lisää uskottavuutta.
Quote from: nollatoleranssi on 02.04.2014, 21:32:44
Edelleenkin toimin sivustakommentoijana ja totean, että kannattaa huomioida mitä Soini teki aikaisemmin. HA on Perussuomalaisten kärkiehdokkaita ja harvoja äänihaaravia koko maassa. Sen takia ei ole kovin vaikeaa uskoa, että "painostus" osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin on varsin korkea. Samalla sen voi nähdä perussuomalaisten puolueen eduksikin, jos HA osallistuu molempiin vaaleihin.
Eikö Soini ilmoittanut jo ennalta että aikoo olla europarlamentissa vain kaksi vuotta? Halla-aho sanoo näin:
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 12:09:16Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa.
Tarkoitatko, että hän ei ehkä yllä olisikaan vilpitön? Tai tarkoitatko, että hän ei ole tietoinen siitä painostuksesta (muuttuvat olosuhteet) joka häneen tullaan eduskuntavaalien suhteen kohdistamaan, ja siten on todennäköistä että hän tulee myöhemmin muuttamaan mieltään?
^
Uskon että HA on täysin vilpitön aikeissaan, mutta selvää toki on, että kärkiehdokas halutaan ehdokkaaksi kaikkiin vaaleihin (mikäli vain se on mahdollista).
^ Eikö hän ole jo senverran ollut touhussa mukana, että tietää tuon, ja on huomioinut sen jatkosuunnitelmia miettiessään?
Quote from: Maisteri Vihannes on 02.04.2014, 22:04:50
Tarkoitatko, että hän ei ehkä yllä olisikaan vilpitön?
Tarkoitatko itse uskovasi aivan varmasti EU:n olevan olemassa vielä pain vuoden päästä ?
Kyllä tässä koko ajan soi kovemmin sekä talouselämässä että politiikassa samanlaiset heikot signaalit, joita Itä-Euroopassa kuultiin 80-luvun lopulla.
^ EU:n katoaminen varmastikin kuuluisi kohtaan "muuttuvat olosuhteet", ja kadonneesta europarlamentista poistuminen ei olisi minkäänlaisessa ristiriidassa tuon Halla-ahon lausuman kanssa.
QuoteEurovaaliehdokkaat Kirkko & kaupungille: Muslimeita syrjitään Euroopassa
Helsingin seurakuntalehti kysyi eurovaaliehdokkailta, onko EU-maiden uskonnonvapaudessa sellaisia ongelmia, jotka vaativat unionin tasoisia toimia.
Antti Eerola (vas) ja Heidi Hautala (vihr) nostivat vastauksissaan esiin muslimivihan. Eerolan mukaan vihan taustalla on syntipukkiajattelu, jossa erityisesti äärioikeistolaiset ryhmät syyttävät yhteiskunnan ongelmista jotakin vähemmistöryhmää.
– Itä-Euroopan maissa, joissa muslimeja on vähän, saman äärilaidan ryhmät syyttelevät romaniväestöä tai juutalaisia, Eerola sanoi.
Heidi Hautala totesi, että vaikka laajemmin maailmassa kristityt ovat vainotuin uskontokunta, unionin sisällä islaminuskoisiin kohdistuu vihaa ja syrjintää.
Myös Eija-Riitta Korhola (kok) kiinnitti vastauksessaan huomiota muslimien kohtaamiin ongelmiin. Hänen mukaansa uskonnonvapaus toteutuu Euroopassa hyvin lukuun ottamatta Ranskan huivikieltoa. Korholan mielestä kielto loukkaa muslimien oikeutta tuoda uskonto esiin rauhanomaisesti.
Sari Essayah (krist) nosti esiin ongelmat valta- ja vähemmistökirkkojen välisissä suhteissa erityisesti Kreikassa ja Unkarissa.
Nils Torvalds (r) kyseenalaisti eurooppalaisen suvaitsevaisuuden.
– Kyllä me olemme suvaitsevaisia silloin kun kyseessä ovat meidän omat arvot, Torvalds sanoi.
Mitro Repo (sd) Anneli Jäätteenmäki (kesk) ja Sampo Terho (ps) eivät tuoneet esiin erityisiä ongelmia uskonnonvapaudessa.
– Ehkäpä suurempi ongelma ovat ne vaatimukset, joita tietyt uskonnolliset ryhmät esittävät yhteiskunnan muiden jäsenten suhteen, Terho kommentoi.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/eurovaaliehdokkaat-kirkko-kaupungille-muslimeita-syrjitaan-euroopassa/ (http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/eurovaaliehdokkaat-kirkko-kaupungille-muslimeita-syrjitaan-euroopassa/)
Kokoomuslainen huolissaan muslimien oikeuksista. Älkää edes harkitko Eija-Riitan äänestämistä.
Terho luonnollisesti sanoi asiat niin kuin ne ovat.
Hautalasta ja Eerolasta ei tarvinne sanoa mitään...
QuoteSampo Terho Kataisen EU-urasta: "Siitä vaan yrittämään"
Eurokriisin symboliksi kohonneen Kreikan paluu lainamarkkinoille neljän vuoden tauon jälkeen ei tunnu tuoneen uusia sävyjä perussuomalaisten eurokriittiseen linjaan. Kreikka sai kriisin akuutissa vaiheessa kaksi pelastuspakettia EU:n komission, Euroopan keskuspankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston muodostamalta troikalta.
Yhteensä 240 miljardin euron hätälainapaketin ja tehtyjen rakenteellisten uudistusten ansiosta Kreikka on ilmoittanut voivansa hoitaa itse taloutensa seuraavan vuoden ajan. Myös toinen kriisimaa, Portugali, ilmoitti äskettäin voivansa kutistaa alijäämäänsä ennakoitua enemmän.
Euroopan keskuspankki onkin saanut viime aikoina julkisia kehuja onnistuneesta kriisinhoidosta. Perussuomalaisia komission ja keskuspankin toimet eivät kuitenkaan vakuuta.
- Olemme ainoa uskottava oppositio nykyiselle pelastuspaketteja tukevalle hallituksen linjalle ja ainoa puolue, joka Suomessa on avoimesti ilmaissut kantansa EU:n liittovaltiokehitykseen - ja me olemme vastaan, kiteytti Terho puolueensa eurovaalikampanjan Radio Dein torstaiaamuna lähettämässä vaalitentissä.
Sampo Terhon mukaan unionin rajat on aika laittaa kustannussyistä kiinni hyväksi aikaa.
- EU on laajentunut vastikään Kroatialle ja käynyt neuvotteluja Balkanilla muidenkin maiden kanssa. Minä ja perussuomalaiset olemme nihkeitä tämän itälaajenemisen suhteen. Se on jatkuvasti tarkoittanut toteutuessaan sitä, että läntisemmät ja pohjoisemmat jäsenmaat maksavat entistä enemmän jäsenmaksuja ja saavat vastaavasti entistä vähemmän takaisin.
Terhon laskuopin mukaan Suomi hyötyi jäsenyyden laskuvaiheessa jäsenyydestä taloudellisesti, mutta uusien maiden mukaantulo on kääntänyt tulovirran menovirraksi.
- Teemme yli 600 miljoonaa euroa tappiota jäsenmaksujemme kautta. Nettomaksajuutta on kasvattanut Suomen EU-jäsenyyden aikana jatkuvasti se, että EU on itälaajentunut.
Jyrki Kataisen ilmoitettua kokoomuksen eurovaalijuhlassa jättävänsä kotimaisen päivänpolitiikan ja media on laskeskellut pääministerin mahdollisuuksia saada painava komissaarisalkku tai jopa komission puheenjohtajan tehtävä hoidettavakseen. Radio Dein vaalitentissä Sampo Terho ei kuittasi spekulaatiot naurahduksella.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4424/sampo_terho_kataisen_eu-urasta_siita_vaan_yrittamaan (http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4424/sampo_terho_kataisen_eu-urasta_siita_vaan_yrittamaan)
QuoteEsittelijäksi päässeellä mepillä on valtaa
Votewatch Europe mittaa meppien aktiivisuutta seuraamalla äänestyksiin osallistumista ja parlamentissa saatuja tehtäviä. Eniten vaikutusvaltaa on mepillä, joka pääsee raportoijaksi eli lain esittelijäksi. Suomalaismepeistä eniten esittelytehtäviä on kerännyt kokoomuksen Sirpa Pietikäinen, jolla niitä on viisi.
– Tehtäviä tulee sen mukaan, mikä on oma osaaminen, innostus ja luotettavuus hoitaa asiat kuntoon, Pietikäinen arvioi.
Hänen mukaansa esittelijän rooli on tärkeä, koska siinä on pääneuvottelijana kirjoittamassa lakia. Vaikutusvalta kasvaa, kun käsitys mepin osaamisesta leviää vähitellen omassa ja muissa poliittisissa ryhmissä.
– Sitten pitää etsiä toiset samanmieliset asiassa, ei siellä yksi kukaan ihmeitä saa aikaan. Kun oppositio-hallitus asetelmaa ei ole, korostuu se, että pitää tulla toimeen toisella tavalla ajattelevien kanssa ja rakentaa kompromisseja, Pietikäiinen sanoo.
Perussuomalaisten Sampo Terho on ollut esittelijä kolme kertaa. Muilla suomalaismepeillä esittelytoimia on ollut kaksi tai yksi, vihreiden Tarja Cronbergillä ei yhtään. Esittelytehtävilläkin on eroa: Lainsäädäntöon liittyvät raportoinnit ovat painavia, muut ovat suosituksia eivätkä niin tärkeitä.
VoteWatch Europen tutkimusjohtaja Doru Frantescu sanoo, että esittelijällä on yleensä oltava asiantuntemusta, oman ryhmänsä tuki ja kyky neuvotellla muiden ryhmien kanssa.
Tärkeitä parlamentissa ovat myös varjoesittelijät eli muiden kuin esittelijän puolueen asettamat valmistelijat. Valiokunnan puheenjohtajuutta kannattaa tavoitella. Tärkeimpiä valiokuntia ovat talous-, ympäristö-, teollisuus- , maatalous- ja sisämarkkinavaliokunnat. Nousussa ovat kansalaisoikeuksia ja maahanmuuttoa käsittelevät valiokunnat.
[...]
http://yle.fi/uutiset/esittelijaksi_paasseella_mepilla_on_valtaa/7187824 (http://yle.fi/uutiset/esittelijaksi_paasseella_mepilla_on_valtaa/7187824)
Moi Jussi
Yksi kysymys: On oletettavaa, että tulet valituksi eu-parlamenttiin. Jos/kun näin käy, aiotko asettua vuoden päästä ehdolle eduskuntavaaleissa?
Quote from: Sour-One on 23.04.2014, 21:52:11
Moi Jussi
Yksi kysymys: On oletettavaa, että tulet valituksi eu-parlamenttiin. Jos/kun näin käy, aiotko asettua vuoden päästä ehdolle eduskuntavaaleissa?
Luehan ketju tarkemmin. Kysymykseen on vastattu edellisellä sivulla, vastauksessa nro 19.
Quote from: Tragedian synty on 23.04.2014, 22:01:28
Quote from: Sour-One on 23.04.2014, 21:52:11
Moi Jussi
Yksi kysymys: On oletettavaa, että tulet valituksi eu-parlamenttiin. Jos/kun näin käy, aiotko asettua vuoden päästä ehdolle eduskuntavaaleissa?
Luehan ketju tarkemmin. Kysymykseen on vastattu edellisellä sivulla, vastauksessa nro 19.
Niinpä näkyi olevan. Jussi vastasi lyhyesti saottuna: Jyrkkä ehkä
QuoteTerho avasi vaalitoimistonsa
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho avasi vaalitoimistonsa Helsingin Kalliossa. Hämeentiellä sijaitsevan toimiston avajaisiin saapui iso joukko Terhon tukijoita.
- Jokainen ehdokas tarvitsee vankan ja aktiivisen tukijoukon, joka ymmärtää, ettei vaalivoitto tule ilman työtä. Olen todella kiitollinen tälle porukalle. Teemme yhdessä työtä perussuomalaisten pottiin, Terho muistutti.
Terhon vaalitoimisto on avoinna arkisin klo 9-16.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/terho-avasi-vaalitoimistonsa/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/terho-avasi-vaalitoimistonsa/)
(http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/04/Sampo-Terho-640x320.jpg)
Osoitetta ei Hämeentietä tarkemmin mainita, mutta kuvasta päätellen Paavalinkirkon läheisyydessä.
Video - Kirkon EU-arvoilta (https://www.youtube.com/watch?v=6GfK6YTewII)
QuoteArvoillassa kirkko haastaa EU-vaaliehdokkaita keskusteluun Euroopan unioniin liittyvistä arvokysymyksistä. Kärkenä ovat juuri julkaistut kirkon EU-vaaliteesit, jotka korostavat heikoimmasta huolehtimista ja kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa.
Mukana illassa ovat :
Tarja Cronberg (vihr.)
Sari Essayah (KD)
Liisa Jaakonsaari (SDP)
Anneli Jäätteenmäki (kesk.)
Merja Kyllönen (vas.)
Sirpa Pietikäinen (kok.),
Sampo Terho (PS)
Nils Torvalds (RKP).
EU-arvoillan avaa Espoon piispa Tapio Luoma, ja illan juontaa toimittaja Jussi-Pekka Rantanen.
Arvoillan järjestävät Kirkkohallitus ja Kirkko Helsingissä.
Sampo Terho IRR-TV:n haastattelussa: Harri Lindell, osa 11: Sampo Terho, europarlamentaarikko PS (https://www.youtube.com/watch?v=Qzfs84jQNrA) Kesto 28:20 min.
Sampo Terhon haastattelu ja salkusta vedetty linjapuhe Ukrainan EU-jäsenyydestä YLEN Aamu-tv:ssä. Video löytyy linkin takaa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_terho_eun_onnistuminen_mitataan_talouskasvulla/7220730 (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_terho_eun_onnistuminen_mitataan_talouskasvulla/7220730) (Varsinainen haastattelu alkaa kohdasta 04:43)
QuotePerussuomalaisten Terho: EU:n onnistuminen mitataan talouskasvulla
Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaan, vuodesta 2011 europarlamentin jäsenenä olleen Sampo Terhon mukaan EU:n onnistumisen mittapuuna on tulevina vuosina pidettävä talouden ja viennin kasvua.
- Meille on annettu 20 vuotta lupauksia siitä, mihin kaikkeen integraatio, yhdentyminen, itsenäisyydestä pala palalta luopuminen johtaa, mutta ne lupauksen ovat jääneet paljolti toteutumatta, Terho sanoi Ylen aamu-tv:ssä maanantaina.
Asia, jossa EU on parhaiten onnistunut, on rauhan edistäminen, Terho sanoo. Hän myös antaa EU:lle tunnustusta kaupan-asioissa arvioiden, että EU on onnistunut jossain määrin kasvattamaan sisämarkkinoiden vapautta ja avoimuutta.
Nykyinen EU ei kuitenkaan Terhon mukaan toimi. Hän vastustaa liittovaltiokehitystä, eikä antaisi EU:n puuttua esimerkiksi jäsenvaltioiden sosiaalipolitiikkaan. Lisäksi EU:ssa on liikaa pikkutarkkaa sääntelyä, Terho sanoo.
- Suurin osa siitä, mitä EU nyt tekee, ei edistä rauhaa mitenkään. Jos me säädellään kahvinkeitintä, kuten pari viikkoa sitten sanottiin, että EU haluaa säätää kuinka pitkään kahvinkeitin on päällä, niin kyllä siitä aika pitkä matka on rauhan edistämiseen.
Katsoin tuon Terhon haastettelun Yleltä ja se herätti pari metatason ajatusta: Antipopulismia (http://tragediansynty.blogspot.com/2014/05/antipopulismia.html).
YLE:n tentissä Sampo Terho
http://areena.yle.fi/tv/2246657 (http://areena.yle.fi/tv/2246657) 4 min
Sampo Terhon kirjoitus suomalaisuuden päivän kunniaksi:
QuoteSuomalaisuuden arvo
Tänään on suomalaisuuden päivä, jota vietetään perinteisesti J.V. Snellmanin syntymäpäivänä. Mikäpä olisi parempi tapa juhlistaa suomalaisuuden päivää kuin pohtia hetki omaa suomalaisuuttaan ja sen merkitystä.
Nykyään kuulee aika ajoin voitonriemuisesti todettavan, ettei kukaan pysty tyhjentävästi määrittelemään "oikeaa ja puhdasta" suomalaisuutta, eikä suomalaisuutta siksi oikeastaan ole edes olemassa. Täydellisen suomalaisuuden määritelmän antaminen on tosiaan mahdotonta, mutta niin on toisaalta melkeinpä minkä tahansa asian täydellinen määrittely.
Eihän kukaan esimerkiksi pysty määrittelemään sitäkään, millainen olisi "oikea ja puhdas" monikulttuurinen yhteiskunta, siis mitkä ominaisuudet ovat oikeanlaista monikulttuurisuutta ja milloin niitä on riittävästi, jotta yhteiskunta muuttuu monikulttuuriseksi. Aukottoman määritelmän puuttuminen ei siis vielä tarkoita, etteikö jotain asiaa olisi lainkaan olemassa.
Suomalaisuus – kuten muutkin kansalliset identiteetit – koostuu tietyistä omalaatuisista aineksista kuten kielestä, tapakulttuurista, luonnonoloista, taiteista, historiasta, myyteistä ja oikeuskäsityksistä. Niiden pohjalta syntyy kansallinen omaleimaisuus, joka kuitenkin jatkuvasti on vuorovaikutuksessa ympäröivän maailman kanssa. Ja vastaavasti juuri kansallinen kulttuuri on sitä omaperäistä rikkautta, jonka kukin kansa puolestaan voi koko maailman monimuotoisuudelle lahjoittaa.
Mikä suomalaisuuden merkitys sitten on meille yksilötasolla? Siihen ei tietenkään voi kukaan vastata toisen ihmisen puolesta. Uskallan kuitenkin ehdottaa, että jokaiselle meistä suomalaisuudella on jonkinlainen merkitys. Muutamat harvat eivät ehkä arvosta suomalaisuuttaan, mutta silti edellä luetelluilla kansallisen identiteetin osasilla on varmasti jokaiseen jokin vaikutus.
Halusimme siis tai emme, suomalaisuus vaikuttaa meihin, koska se on osa minuuttamme. Kansallisen kulttuurinsa arvostaminen on siten osa tervettä itsetuntoa. Mutta entä jos kansallismielisyys saa fundamentalistisia piirteitä? Esimerkiksi europarlamentin puheissa kuulen jatkuvasti varoituksia nationalismin noususta, nurkkakuntaisesta itsekkyydestä ja suoranaisesta vihanlietsonnasta, jotka uhkaavat kansainvälistä harmoniaa.
Juuri vihassa ja ylimielisyydessä kulkee terveen ja pahansuovan kansallismielisyyden välinen raja, jota ei saa ylittää. Alkuperäisessä snellmanilaisessa kansallishengessä näillä kielteisillä tunteilla ei ollutkaan mitään sijaa, vaan kansallismielisyyden ytimessä oli epäitsekkyys.
Snellmanin ja Topeliuksen kaltaiset varhaiset nationalistit pitivät isänmaallisuutena sitä, että asettaa isänmaan ja lähimmäistensä edun oman etunsa edelle. "Joka palvelee isänmaata, palvelee ihmiskuntaa", kuului ajan iskulause, jota mm. Maamme-kirjassa vuosikymmeniä opetettiin. Ajatuksessa on vinha perä, sillä isänmaa ei ole abstraktio, vaan koostuu maasta ja kansasta, joita palvellessaan ihminen palvelee lähimmäisiään. Kansallishenki ja kansallinen yhteenkuuluvuuden tunne ovat siten osa perustaa, jolle välittävä ja luottamuksellinen yhteiskunta voidaan rakentaa.
Suomalaisuudessa tai suomalaisessa kansallismielisyydessä ei koskaan ole esiintynyt laajamittaista vihaa tai ylimielisyyttä, joita suurmaissa on joskus kohdattu. Pikemminkin Suomessa on podettu heikkoa kansallista itsetuntoa kotimaasta, joka on etäinen ja tuntematon, ja joka pitkään oli myös perin köyhä. Jopa Maamme-laulun toisessa säkeistössä (yleensähän lauletaan vain 1. ja 11. säkeistö) sanotaan: "On maamme köyhä, siksi jää".
Sampo Terho
europarlamentaarikko (ps.)
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/terho-suomalaisuuden-arvo/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/terho-suomalaisuuden-arvo/)
Sampo Terho yritti tehdä vaalivideota: https://www.youtube.com/watch?v=WstIFxFNTAE (https://www.youtube.com/watch?v=WstIFxFNTAE) (0:47)
Sampo Terho Suomen Yrittäjät ry:n vaalipaneelissa:
QuotePanelisteina
Kansanedustaja Miapetra Kumpula-Natri (SDP)
Euroopan komission varapuheenjohtaja, komissaari Olli Rehn (keskusta)
Euroopan Parlamentin jäsen Sampo Terho (perussuomalaiset)
Ministeri Henna Virkkunen (kokoomus)
Paneelin moderaattoreina Suomen Yrittäjien varatoimitusjohtajat Anssi Kujala ja Antti Neimala.
Juontajana Suomen Yrittäjien tiedottaja Siri Markula.
Paneeli katsottavissa täältä: http://qsb.webcast.fi/y/yrittajat/yrittajat_2014_0514_kunnallisjohto_eu_vaalipaneeli/#/webcast (http://qsb.webcast.fi/y/yrittajat/yrittajat_2014_0514_kunnallisjohto_eu_vaalipaneeli/#/webcast)
Tähän liittyen: Sampo Terho kurmottaa demareita - salintäysi kuntajohtajia repeää (https://www.youtube.com/watch?v=o6Xelj-bRKo) (0:31 min)
Matkalla Brysseliin: Eija-Riitta Korhola ja Sampo Terho
http://www.katsomo.fi/?progId=346995 (http://www.katsomo.fi/?progId=346995) (16:53 min)
Terho voitti Hesarin rhetoriikka kilpailun. http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mestaripuhuja-sampo-terho-hsn-retoriikkakisan-voittoon/
Sampo on kyllä retorisesti pätevä tyyppi. On tullut selväksi tässä kevään mittaan, kun on katsonut näitä vaalitenttejä yms.
Quote from: Taikakaulin on 22.05.2014, 20:07:05
Sampo on kyllä retorisesti pätevä tyyppi. On tullut selväksi tässä kevään mittaan, kun on katsonut näitä vaalitenttejä yms.
Pakko myöntää, että Terho on todellista valtiomiestasoa. Ääneni meni kuitenkin Halla-aholle, koska Jussin äänestäminen on jo itsessään kannanotto mielipuolista maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa vastaan.
Quote from: Nuiva kansalainen on 22.05.2014, 21:58:04
Quote from: Taikakaulin on 22.05.2014, 20:07:05
Sampo on kyllä retorisesti pätevä tyyppi. On tullut selväksi tässä kevään mittaan, kun on katsonut näitä vaalitenttejä yms.
Pakko myöntää, että Terho on todellista valtiomiestasoa. Ääneni meni kuitenkin Halla-aholle, koska Jussin äänestäminen on jo itsessään kannanotto mielipuolista maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa vastaan.
Samaa mieltä muuten, paitsi muuan asia hiertää minua nyt Terhon mielipiteissä. Olen lukemassa Leena Sharman kirjaa NE, ja kun Sharma haastattelee Terhoa, hän kertoo, että hänen lapsuutensa sankareita ovat olleet Thatcher ja Reagan, ja asiat ovat olleet silloin hyvin. Nämä henkilöt taas minun silmissäni ovat olleet ihan jotain muuta kuin sankareita. Lähden kohta äänestämään, ja äänestyslippuuni piirtyy nro 84. Viimeksi Terho sai ääneni.
Luin Scriptaa ja erikoisesti tämä lause ilahduttaa minua: "Myös omat keskeiset teemani, siirtolaisvyöry Välimeren eteläpuolelta, suunnitteilla olevat taakanjakomekanismit sekä
halpatyövoiman, sosiaaliturvashoppailijoiden ja rikollisten vapaa liikkuvuus unionin sisällä, ovat puhuttaneet kansalaisia kaupungeista takahikiöille."
Suomessa on jo lähes 400 000 työtöntä, ja koko ajan tulee lisää. Yritykset ovat vaivihkaa hankkimassa tänne ihmisiä, jotka nälkäpalkalla tekisivät jäljellä olevat työt. Se ei vaan käy!