QuoteYle tekee Tuntemattomasta rajuja tulkintoja - Rokasta oli tulla homo
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288668656254.html
Tässä esimakua: Rahikainen oli ihmiskauppias, Koskela kärsi depressiosta ja Rokka olikin hetero, vaikka ei suostunut eroamaan Suen Tassusta edes öisin.
Suomalaiset saavat syksyllä uuden version rakastetusta Tuntemattomasta sotilaasta. Ylen Radioteatterin tuottaman kuunnelman lukuharjoitukset alkavat ensi viikolla. Käsikirjoittaja Jussi Moila ja ohjaaja Juhana von Bagh ovat kumpikin 32-vuotiaita eli saman ikäisiä kuin Väinö Linna aloittaessaan Tuntemattoman kirjoittamisen.
Kuuluisikohan tämä homodiskoon vai ihan yleiseen keskusteluun. Mutta Yle ei yllätä!
Ikävä kyllä joudun tuottamaan pettymyksen YLE:lle: puolen miljardin satsauksesta huolimatta olen edelleen hetero eikä sitä voi mihinkään muuttaa. Sori vaan v-tusti, YLE.
Miltä homoista tuntuu kun heidän identiteettiään ja suuntautuneisuuttaan aina käytetään näin jonkinlaisena mielisairaana lyömäaseena?
Kuinka paljon alkuperäistä juonta voi muuttaa niin, että puhutaan "versiosta", eikä uudesta teoksesta?
Kyllähän satiiri ja parodia on erinomainen taidemuoto, mutta kyllä silloinkin teosten nimet poikkeavat toisistaan. Teoksen voisi nimetä vaikkapa "Tuntematon desantti".
Hieman OT-kysymys, joka sivuaa kuitenkin sotaa ja homoseksuaalisuutta: muistaako kukaan, mikä oli TV-2:ssa joskus 70-80 -luvulla esitetty elokuva/tv-tuotanto, jossa kaksi homoseksuaalia olivat jatkuvasti kaukopartiossa kahdestaan saadakseen olla keskenään ja muilta rauhassa? Oli tehty mielestäni oivaltavalla tavalla. Muistot tietysti kultautuvat...
Eikös Kalervo Palsa aikoinaan jo tehnyt sarjakuvia homoeroottisista sotilaista, usein natseista? Ja ihan ilman puolen miljardin tukea veronmaksajilta.
Pidetään se YLE-indeksi jäissä niin kauan, kunnes tähän mädättämiseen saadaan joku roti.
Jos uusia nimiä kaivataan elokuvalle niin miten olisi tunnettu homomuslimi?
Tottahan sinne joku homo pitää saada, Rokka ja Sus voisi haaveilla homohäistä. Lisäksi mukana pitää olla kiintiö tummahipiäinen ja joku muslimi myös. Joku upseereista voisi olla transseksuaali "nainen" ja rasismi pitää tuoda esiin jollain näyttävällä tavalla. Monikulttuurisuuden ihanuutta unohtamatta tietenkään.
Kyllä tämä on puolen miljardin veroeuron arvoista!
homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo homo neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri neekeri musulmaani musulmaani musulmaani musulmaani musulmaani musulmaani musulmaani musulmaani lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo lesbo
Voinko nyt saada rahaa tästä?
YLE:hän saa yllämainitusta työstä puoli miljardia rahaa vuodessa. Oma panokseni toki on vähäisempi kuin YLE:n, mutta vain kvantitatiivisesti, ei kvalitatiivisesti. En siis pyydä puolta miljardia, mutta suhteessa katson olevani oikeutettu noin kolmen miljoonan euron kertakorvaukseen. Lisäksi lupaan - toisinkuin YLE - etten pyydä enää lisää tämän jälkeen.
Kiitos.
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Ilta-Sanomia ja sen otsikointia kohtaan. IS repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Quote- Mutta meidän materiaali ei tukenut sitä. Se olisi ollut tuulesta temmattua ja halpaa provokaatiota tunkea sinne väkisin sellainen taso. Tuntematon on minulle tärkeä teos ja lempiromaanejani. En halua mitään provokaatiota pelkän provokaation vuoksi.
Jos pelkkä erään hahmon mahdollisen homouden
pohtiminen on jo mädätystä, niin silloin on hipiä liian herkällä.
Sinänsä voisi toki olla paikallaan jokin teos, jossa kerrotaan rintamalla palvelleista homoista, koska heitäkin siellä tunnetusti oli.
edit: korjattu IL IS:ksi
Tunnen itsekin samanlaisia homofoobikoita, joiden mieleen samaa sukupuolta kanssa vierekkäin nukkuminen tuo seksuaalisia ajatuksia. Eiköhän aiheen nostaminen kerro eniten tekijöiden seksuaalisesta epävarmuudesta, jossa normaalitkin arkipäiväiset tapahtumat peilataan seksuaalisuuden kautta. Terveen seksuaalisen itsetunnon (olipa homo, hetero tai bi) omaavilla tällaisia pakkoajatuksia ei yleensä tule, vaan he pystyvät vaikka halaamaan samaa sukupuolta olevaa kaveriaan, eikä se välittömästi herätä seksuaalisia ajatuksia.
Quote from: Iloveallpeople on 23.03.2014, 12:21:55
Tunnen itsekin samanlaisia homofoobikoita, joiden mieleen samaa sukupuolta kanssa vierekkäin nukkuminen tuo seksuaalisia ajatuksia. Eiköhän aiheen nostaminen kerro eniten tekijöiden seksuaalisesta epävarmuudesta, jossa normaalitkin arkipäiväiset tapahtumat peilataan seksuaalisuuden kautta. Terveen seksuaalisen itsetunnon (olipa homo, hetero tai bi) omaavilla tällaisia pakkoajatuksia ei yleensä tule, vaan he pystyvät vaikka halaamaan samaa sukupuolta olevaa kaveriaan, eikä se välittömästi herätä seksuaalisia ajatuksia.
Enpä ole koskaan sellaisesta kuullutkaan. Ovat sitten homoja jos seksuaalisia ajatuksia tulee.
Ehkei tämä homofobia kovinkaan yleistä ole.
Eiköhän tässä ylen touhussa ole kyse jostain muusta. Tarkoitus lienee sama kuin mokutuksellakin, eli muuttaa ennen neutraalisti homoihin suhtautunut ja myönteisesti mamuihin suhtautunut kansa heitä vastaan olevaksi. Jotta sitten pääsisivät haukkumaan entistä enemmän ja laajemmin kun tavoite on toteutettu.
Minusta on säälittävää, että ei keksitä mitään uutta, vaan haetaan vanhoista klassikoista halvoilla keinoilla omalle tuotannolle huomiota ja ilmeisesti jotain oikeutusta. "Hei, tehdään tästä hahmosta homo/namibialainen/kentauri/transvestiitti/persu!" No, siinähän teette, mutta minkä takia, jos kerran fiktiivinen hahmo ei sitä ollut? Miksi ette ennemmin kirjoita omaa kirjaa, jossa on oma fiktiivinen hahmo, joka on juuri sitä kuin halutaan?
Ja kaikista nolointa on uutisoida jostain tuollaisesta tuotannosta, että mitä siitä ei tullut: siinä ei tehty näin, mutta läheltä piti! Kyllä nyt kivi vierähti sydämeltäni.
Mihinkäs Yle ajatteli seuraavaksi työntää homoja? Iltauutisiin? :facepalm:
Mui taakseni Rokka sanoi näin:"Työhä otteki viel nuorii poikii, meil Suen Tassun kans on akat ja mukulat molemmil. Rokan eukkokin raskaana ollessaan niitti yksin ruista kannaksella joten epäilyttää vähän tuo Rokan homous mutta Linna ei kyllä teoksessaan valaise sitä että olivatko rouvat Susi ja Rokka lesboja. Jospa ne niittivätkin sitä ruista porukassa ja siinä sivussa lesboilivat.
Quote from: M on 23.03.2014, 11:42:10
Hieman OT-kysymys, joka sivuaa kuitenkin sotaa ja homoseksuaalisuutta: muistaako kukaan, mikä oli TV-2:ssa joskus 70-80 -luvulla esitetty elokuva/tv-tuotanto, jossa kaksi homoseksuaalia olivat jatkuvasti kaukopartiossa kahdestaan saadakseen olla keskenään ja muilta rauhassa? Oli tehty mielestäni oivaltavalla tavalla. Muistot tietysti kultautuvat...
Suomalaisia tähtihetkiä (http://yle.fi/elavaarkisto/haku/#/ohjelma/Suomalaisia%20t%C3%A4htihetki%C3%A4). Lyhyitä, kirjallisuuteen tai tositapahtumiin perustuvia TV-näytelmiä. Oikein hyviä! Muitakin oli: mannerheimristin juhlintaa Imatran valtionhotellissa taustanaan v. -44 kannaksen tykinjyly, tarina siitä, miten kuollut ja jäätynyt ent. punikki pelastaa kunnankihon hengen, jne.
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 12:06:57
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Iltalehteä ja sen otsikointia kohtaan. IL repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Ei Iltalehti vaan Ilta-Sanomat, mutta muilta osin tämä vetoomus uusiksi koko ketjulle.
Yleä voi haukkua monista ihan oikeistakin asioista.
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 12:06:57
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Iltalehteä ja sen otsikointia kohtaan. IL repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Homostelivatko vai halusivatko ne Rokan ja Suen Tassun esittäjät homostella vaikkeivat tehneetkään Rokasta homoa vai mitä tarkoittaa tuo ajatuksella leikkiminen.
Seksuaalivähemmistöt haluavat liata kaiken kauniin, ystävyydenkin.
Rokka ja Susi olivat naapureita ja hyviä kavereita.
Ei ystävyys ole homostelua.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.03.2014, 13:06:28
Homostelivatko vai halusivatko ne Rokan ja Suen Tassun esittäjät homostella vaikkeivat tehneetkään Rokasta homoa vai mitä tarkoittaa tuo ajatuksella leikkiminen.
Sitä samaa, kuin mitä Helena Eronen teki hihamerkkikirjoituksessaan. Ymmärrät kai termin ajatusleikki?
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.03.2014, 11:49:11
Eikös Kalervo Palsa aikoinaan jo tehnyt sarjakuvia homoeroottisista sotilaista, usein natseista? Ja ihan ilman puolen miljardin tukea veronmaksajilta.
Tarkoitatko Tom of Finlandia?
Lähinnä tässä ihmetyttää se, että kun Tuntemattoman hahmot jo valmiiksi ikään kuin puhuvat puolestaan ja ovat moniuloitteisia persoonia niin tarvitseeko väkisin keksiä uusia dramaattisia piirteitä joita sitten alleviivataan. Esimerkiksi vaikka hahmojen seksuaalinen suuntautuminen on kirjassa jätetty avoimeksi, tämä voi olla sensuuriongelmien ohella myös tietoinen päätös Linnalta. Eikö silloin voi tyytyä siihen, että Rokka
saattaa olla homo, mutta tässä tarinassa emme saa sitä tietää ja keskittyä Rokan muuhun persoonallisuuteen.
Seuraavana Tuntematon sotilas värikkäillä muslimimaahanmuuttajilla tähditettynä!
QuoteTarkoitatko Tom of Finlandia?
En, vaan juuri Kalervo Palsaa. Hänen taidettaan lienee tilattavissa tänä päivänäkin kotiin. Itselläni on esimerkiksi Eläkeläinen muistelee - niminen sarjakuvakirja muun ohella. Piirtäjänä Kalervo ei ollut lähelläkään Toukon tasoa, mutta anarkistisuudessa ja mustassa huumorissa edellinen ohittaa jälkimmäisen.
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 12:06:57
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Ilta-Sanomia ja sen otsikointia kohtaan. IS repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Quote- Mutta meidän materiaali ei tukenut sitä. Se olisi ollut tuulesta temmattua ja halpaa provokaatiota tunkea sinne väkisin sellainen taso. Tuntematon on minulle tärkeä teos ja lempiromaanejani. En halua mitään provokaatiota pelkän provokaation vuoksi.
Jos pelkkä erään hahmon mahdollisen homouden pohtiminen on jo mädätystä, niin silloin on hipiä liian herkällä.
Sinänsä voisi toki olla paikallaan jokin teos, jossa kerrotaan rintamalla palvelleista homoista, koska heitäkin siellä tunnetusti oli.
edit: korjattu IL IS:ksi
Näin juuri. Harjoitellaan ensiksi medialukutaitoa ennen kuin ruvetaan elämöimään jo etukäteen lukkoon lyödyillä asenteilla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.03.2014, 13:38:14
QuoteTarkoitatko Tom of Finlandia?
En, vaan juuri Kalervo Palsaa.
Ok, kävin katsomassa joskus Palsan töitä Kiasmassa mutta noita ei ehkä ollut siellä silloin!
Jotenkin voisi kuvitella, että Yleisradio, jonka toiminnan veronmaksajat mahdollistavat, osoittaisi edes joskus hiukan nöyryyttä, mutta ei. Ylen mielestä on ilmeisesti ihan normaalia, että palkansaaja haistattaa työkseen palkanantajilleen vittua.
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 13:13:33
Sitä samaa, kuin mitä Helena Eronen teki hihamerkkikirjoituksessaan. Ymmärrät kai termin ajatusleikki?
Ymmärrän toki ja se on mukava ajanviete. Helena Erosen kohdalla tosin kaikki eivät sitä halunneet ymmärtää sellaiseksi.
Todellisuudessahan näiden ajatusleikkien julkituomisella Rokan homoudesta ja mustasta Mannerheimista on tietty tarkoitus. Musta lumiukkohan on pannassa. Varmaankin joku keksii vielä tehdä väinämöisestäkin tummaihoisen maahanmuuttajan ja kantelekin taitaa olla Afrikassa kehitetty soitin.
Ehkä hieman OT tähän threadiin, mutta tuntemattomaan liittyen: mikseiköhön Linna sijoittanut hahmojen joukkoon yhtään suomenruotsalaista? Olisiko suomenruotsalainen etulinjassa hävittänyt teoksesta realismin?
^
Ettei vain ollut sarkastinen kommentti? ;D
Jollei ollut niin tutustua voi vaikka Eiry:n nettisivuihin taikka vaihtoehtoisesti etsiä juttuja Munsalan soutajista.
http://www.sci.fi/~eiry/
http://ryyti.blogspot.fi/2008/01/sota-on-julmaa-tai-sitten-ei.html
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 12:06:57
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Ilta-Sanomia ja sen otsikointia kohtaan. IS repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Quote- Mutta meidän materiaali ei tukenut sitä. Se olisi ollut tuulesta temmattua ja halpaa provokaatiota tunkea sinne väkisin sellainen taso. Tuntematon on minulle tärkeä teos ja lempiromaanejani. En halua mitään provokaatiota pelkän provokaation vuoksi.
Jos pelkkä erään hahmon mahdollisen homouden pohtiminen on jo mädätystä, niin silloin on hipiä liian herkällä.
Sinänsä voisi toki olla paikallaan jokin teos, jossa kerrotaan rintamalla palvelleista homoista, koska heitäkin siellä tunnetusti oli.
edit: korjattu IL IS:ksi
Mitenkäs jos epäilee Touko Laaksosen piirtäneen miehiä jostain muusta syystä kuin seksuaalisesta suuntautumisesta? Onko kellään todisteita kyseisen herran seksuaalisesta suuntautumisesta? Vai onko homoikoni kyseenalaistamaton?
Quote from: coscarnorth on 23.03.2014, 13:49:13
Jotenkin voisi kuvitella, että Yleisradio, jonka toiminnan veronmaksajat mahdollistavat, osoittaisi edes joskus hiukan nöyryyttä, mutta ei. Ylen mielestä on ilmeisesti ihan normaalia, että palkansaaja haistattaa työkseen palkanantajilleen vittua.
Katsoitko tuota linkkiä joka oli tuolla alussa?
Lähes kaikki WW2 kenraalikunta ja Törni että Rokka on leimattu homoiksi. Mannerheim oli homo jne. Kukahan sitä homofobiaa oikeasti pelkää? oikein! Yle. Kaikki Ylen palveluksessa olevat ovat ilmeisesti homoja koska siitä niin tykkäävät puhua ja vääristellä historiaa? Muuta selitystä en keksi miksi YLE:n tulee tehdä homoja kaikista asioista jotka liittyvät isänmaallisuuteen.
Suomen valtion virallisella tiedotusklusterilla YLE:llä on agendana yhteiskunnan rapauttaminen kaikilla elämän osa-alueilla. Siihen kuuluu niin terveen kansallismielisyyden kuin myös ihmismäisen moraalin tuhoaminen. Kaikki tehdään kokoomus vetoisesti (kkkp by siviilitarkkailija) veronmaksajan kustannuksella.
YLE on ylettänyt irvokkaan ilveilyn ja parjaamisen koskemaan kuolleita henkilöitä. Tässä menee hyvän maun raja. Tässä mennään myös hyvin lähellä lain rikkomista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
QuoteMitenkäs jos epäilee Touko Laaksosen piirtäneen miehiä jostain muusta syystä kuin seksuaalisesta suuntautumisesta? Onko kellään todisteita kyseisen herran seksuaalisesta suuntautumisesta?
Se asia kyllä ihan tietämällä tiedetään.
Noin muuten en jaksa tästä asiasta riehaantua, kunhan totean melko kakaramaiseksi tunkea homoja joka paikkaan. Rokka ja Susi olivat parhaat kaverit eikä kaikessa ole kyse panemisesta.
Täältä katsoen Tuntemattomaan on laitettu pieneen sivurooliin yksi homo eli se hienosteleva kirjuri, joka alussa käväisee mukana. En onnistu lukemaan Linnan tekstistä oikein mitään kommenttia hänen asioihinsa, hän on vain yksi hahmo siinä isossa galleriassa, jonka sota vetäisee mukaansa, kuten Linnakin itse asiassa varsin suoraan everstin suulla sanoo.
Quote from: Masa76 on 23.03.2014, 12:49:09
Quote from: M on 23.03.2014, 11:42:10
Hieman OT-kysymys, joka sivuaa kuitenkin sotaa ja homoseksuaalisuutta: muistaako kukaan, mikä oli TV-2:ssa joskus 70-80 -luvulla esitetty elokuva/tv-tuotanto, jossa kaksi homoseksuaalia olivat jatkuvasti kaukopartiossa kahdestaan saadakseen olla keskenään ja muilta rauhassa? Oli tehty mielestäni oivaltavalla tavalla. Muistot tietysti kultautuvat...
Suomalaisia tähtihetkiä (http://yle.fi/elavaarkisto/haku/#/ohjelma/Suomalaisia%20t%C3%A4htihetki%C3%A4). Lyhyitä, kirjallisuuteen tai tositapahtumiin perustuvia TV-näytelmiä. Oikein hyviä! Muitakin oli: mannerheimristin juhlintaa Imatran valtionhotellissa taustanaan v. -44 kannaksen tykinjyly, tarina siitä, miten kuollut ja jäätynyt ent. punikki pelastaa kunnankihon hengen, jne.
Kiitos! Linkkisi takana on myös mainio kertomus Paavo Kahlan kotiinpaluusta.
-Jumalauta, Kahla, kuinka tämä oli mahdollista?
-Eihän se ollutkaan, mutta kun oli pakko.
Quote from: Markkanen on 23.03.2014, 14:35:57
Lähes kaikki WW2 kenraalikunta ja Törni että Rokka on leimattu homoiksi. Mannerheim oli homo jne. Kukahan sitä homofobiaa oikeasti pelkää? oikein! Yle. Kaikki Ylen palveluksessa olevat ovat ilmeisesti homoja koska siitä niin tykkäävät puhua ja vääristellä historiaa? Muuta selitystä en keksi miksi YLE:n tulee tehdä homoja kaikista asioista jotka liittyvät isänmaallisuuteen.
Katsoitko sinä tuota alussa ollutta linkkiä?
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 14:56:25
Suomen valtion virallisella tiedotusklusterilla YLE:llä on agendana yhteiskunnan rapauttaminen kaikilla elämän osa-alueilla. Siihen kuuluu niin terveen kansallismielisyyden kuin myös ihmismäisen moraalin tuhoaminen. Kaikki tehdään kokoomus vetoisesti (kkkp by siviilitarkkailija) veronmaksajan kustannuksella.
YLE on ylettänyt irvokkaan ilveilyn ja parjaamisen koskemaan kuolleita henkilöitä. Tässä menee hyvän maun raja. Tässä mennään myös hyvin lähellä lain rikkomista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Entä katsoitko sinä? Entä kenen kunniaa tässä on loukattu?
Quote from: junakohtaus on 23.03.2014, 15:01:30
Noin muuten en jaksa tästä asiasta riehaantua, kunhan totean melko kakaramaiseksi tunkea homoja joka paikkaan. Rokka ja Susi olivat parhaat kaverit eikä kaikessa ole kyse panemisesta.
Entä katsoitko sinä?
Mediakritiikki? Huhuu? Tulee ihan mieleen se älämölölauma joka öyhöttää Helena Erosta vastaan koska tämä ehdottaa hihamerkkejä. Mikä tahansa paskapuhe otetaan vastaan jos kohteena on taho jota inhotaan valmiiksi.
Quote from: Oami on 23.03.2014, 15:14:54
Mikä tahansa paskapuhe otetaan vastaan jos kohteena on taho jota inhotaan valmiiksi.
Tämä on kyllä valitettavan totta.
Yle on näemmä innokas sotahistorian tytkija. He lukevat sotahistroriaa niin, että löytäisivät sotasankareista epäheteron merkkejä. Onko isketty silmää taisteluparille jne. En kyllä ymmärrä tällaista. Mitä tällä haetaan? Onko vaan YLE:llä pakonomainen tarve polkea alas ihmisiä jotka ovat oikeasti saaneet jotain aikaan isänmaamme hyväksi? Vai kuvittelevatko he, että homoksi leimaaminen on jotenkin näiden herrojen mielestä ihana juttu?
Homous ei ole sairaus, mutta Ylen homomania on. Vihervasemmisto näkee natseja kaikkialla ja Yle homoja. Kannattaisi lopettaa tuo pössyttely hyvän sään aikaan sillä seuraavaksi natsien ja homojen jälkeen kuulemma tulee lohikäärmeet.
Quote from: Markkanen on 23.03.2014, 15:35:17
Yle on näemmä innokas sotahistorian tytkija. He lukevat sotahistroriaa niin, että löytäisivät sotasankareista epäheteron merkkejä. Onko isketty silmää taisteluparille jne. En kyllä ymmärrä tällaista. Mitä tällä haetaan? Onko vaan YLE:llä pakonomainen tarve polkea alas ihmisiä jotka ovat oikeasti saaneet jotain aikaan isänmaamme hyväksi? Vai kuvittelevatko he, että homoksi leimaaminen on jotenkin näiden herrojen mielestä ihana juttu?
Homous ei ole sairaus, mutta Ylen homomania on. Vihervasemmisto näkee natseja kaikkialla ja Yle homoja. Kannattaisi lopettaa tuo pössyttely hyvän sään aikaan sillä seuraavaksi natsien ja homojen jälkeen kuulemma tulee lohikäärmeet.
Ihan vaan kyllä tai ei olisi riittänyt.
QuoteQuote Oami:
Entä katsoitko sinä? Entä kenen kunniaa tässä on loukattu?
Katsoitko itse tuota linkkiä? Siellähän on nimenomaan sanottu mitä laissa sanotaan - asianomistaja, tässä tapauksessa lähiomainen, tekee tutkintapyynnön. Tulkinta jää sitten oikeuden tehtäväksi jos ensin on tutkinta suoritettu ja todettu tämän ns. "vähäpätöisen" rikoksen tapahtuneen.
En usko että tätä edes tutkittaisiin.
Kyseessä on hyvän maun rajan ylittäminen veronmaksajan rahoilla. Sinä, minä ja Hentun Liisa maksaa irvokkaan ilveilyn. Kuinka tämä liittyy viralliseen tiedotuskanavaan? :facepalm:
Quote from: Marija on 23.03.2014, 13:08:12
Seksuaalivähemmistöt haluavat liata kaiken kauniin, ystävyydenkin.
Rokka ja Susi olivat naapureita ja hyviä kavereita.
Ei ystävyys ole homostelua.
Eivät ne vähemmistöt, vaan heidät marxilaiset puolestakiihkoilijansa, joille homous on tosiasiassa pelkkä lyömäase.
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 15:51:22
Katsoitko itse tuota linkkiä? Siellähän on nimenomaan sanottu mitä laissa sanotaan - asianomistaja, tässä tapauksessa lähiomainen, tekee tutkintapyynnön. Tulkinta jää sitten oikeuden tehtäväksi jos ensin on tutkinta suoritettu ja todettu tämän ns. "vähäpätöisen" rikoksen tapahtuneen.
Katsoin. Käytin selaimen tekstihakua. Sieltä ei löydy sanoja tutkintapyyntö eikä lähiomainen. En ymmärrä lainkaan mistä puhut.
Kenen lähiomainen? Antti Rokan?
Tulkitsen tätä edelleenkin niin, että et ole lukenut 1) tätä viestiketjua etkä 2) itse uutista. Minulla on semmoinen olo, että olet närkästynyt siitä, että Yle sinun mielestäsi on tekemässä Rokasta homoa, huolimatta siitä, että Yle ei ole tekemässä Rokasta homoa.
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 15:51:22
Kyseessä on hyvän maun rajan ylittäminen veronmaksajan rahoilla. Sinä, minä ja Hentun Liisa maksaa irvokkaan ilveilyn. Kuinka tämä liittyy viralliseen tiedotuskanavaan? :facepalm:
No miten hyvän maun raja on tällä kertaa ylitetty ja miten tämä hyvän maun rajan ylittäminen tässä tapauksessa ilmenee?
Quote from: Oami on 23.03.2014, 16:00:50
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 15:51:22
Katsoitko itse tuota linkkiä? Siellähän on nimenomaan sanottu mitä laissa sanotaan - asianomistaja, tässä tapauksessa lähiomainen, tekee tutkintapyynnön. Tulkinta jää sitten oikeuden tehtäväksi jos ensin on tutkinta suoritettu ja todettu tämän ns. "vähäpätöisen" rikoksen tapahtuneen.
Katsoin. Käytin selaimen tekstihakua. Sieltä ei löydy sanoja tutkintapyyntö eikä lähiomainen. En ymmärrä lainkaan mistä puhut.
Kenen lähiomainen? Antti Rokan?
Tulkitsen tätä edelleenkin niin, että et ole lukenut 1) tätä viestiketjua etkä 2) itse uutista. Minulla on semmoinen olo, että olet närkästynyt siitä, että Yle sinun mielestäsi on tekemässä Rokasta homoa, kun totuus on se, että Yle ei ole tekemässä Rokasta homoa.
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 15:51:22
Kyseessä on hyvän maun rajan ylittäminen veronmaksajan rahoilla. Sinä, minä ja Hentun Liisa maksaa irvokkaan ilveilyn. Kuinka tämä liittyy viralliseen tiedotuskanavaan? :facepalm:
No miten hyvän maun raja on tällä kertaa ylitetty ja miten tämä hyvän maun rajan ylittäminen tässä tapauksessa ilmenee?
QuoteSuomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §)
Rokka on fiktiivihahmo mutta kirjailijan oman todistuksen mukaan esikuvana oli
Viljam Pylkäs. Suurimmalla osalla hahmoista on esikuvansa. Kyse ei ole niinkään siitä että oliko vai eikö ollut tulossa tai menossa homouteen vaan siitä
ettei spekulaatioita eikä valheitakaan esitetä. Vainajat eivät puolustaudu.
Kyllä luin sen uutisen. Älä siitä ota pulttia. Kannattaa laskea kymmeneen ja hengittää syvään. Voin myös antaa vielä lisää köyttä niin että tukehdut. Omasta puolestani tämä on tässä.
Quote from: Markkanen on 23.03.2014, 15:35:17
Yle on näemmä innokas sotahistorian tytkija. He lukevat sotahistroriaa niin, että löytäisivät sotasankareista epäheteron merkkejä. Onko isketty silmää taisteluparille jne. En kyllä ymmärrä tällaista. Mitä tällä haetaan? Onko vaan YLE:llä pakonomainen tarve polkea alas ihmisiä jotka ovat oikeasti saaneet jotain aikaan isänmaamme hyväksi? Vai kuvittelevatko he, että homoksi leimaaminen on jotenkin näiden herrojen mielestä ihana juttu?
Homous ei ole sairaus, mutta Ylen homomania on. Vihervasemmisto näkee natseja kaikkialla ja Yle homoja. Kannattaisi lopettaa tuo pössyttely hyvän sään aikaan sillä seuraavaksi natsien ja homojen jälkeen kuulemma tulee lohikäärmeet.
Itse olen kuullut jotain juttua mustista hämähäkeistä seinillä.. :D
YLEn agenda:
1. Monikulttuurisuus ja monikultturismin(aate) edistäminen
2. Sateenkaari-asiat ja homoseksuaalisuuden jalustalle nostaminen.
Ja kaikkein parasta tietysti on jos noita kahta asiaa voi käyttää suomalaisuuden vähättelyyn ja pilkkaamiseen.
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 16:14:51
Kyllä luin sen uutisen. Älä siitä ota pulttia. Kannattaa laskea kymmeneen ja hengittää syvään. Voin myös antaa vielä lisää köyttä niin että tukehdut. Omasta puolestani tämä on tässä.
Luit uutisen, jossa IS levittää spekulaatioita, ja sen luettuasi syytät Yleä spekulaatioiden levittämisestä? Ok.
Quote from: M on 23.03.2014, 15:14:37
Quote from: Masa76 on 23.03.2014, 12:49:09
Quote from: M on 23.03.2014, 11:42:10
Hieman OT-kysymys, joka sivuaa kuitenkin sotaa ja homoseksuaalisuutta: muistaako kukaan, mikä oli TV-2:ssa joskus 70-80 -luvulla esitetty elokuva/tv-tuotanto, jossa kaksi homoseksuaalia olivat jatkuvasti kaukopartiossa kahdestaan saadakseen olla keskenään ja muilta rauhassa? Oli tehty mielestäni oivaltavalla tavalla. Muistot tietysti kultautuvat...
Suomalaisia tähtihetkiä (http://yle.fi/elavaarkisto/haku/#/ohjelma/Suomalaisia%20t%C3%A4htihetki%C3%A4). Lyhyitä, kirjallisuuteen tai tositapahtumiin perustuvia TV-näytelmiä. Oikein hyviä! Muitakin oli: mannerheimristin juhlintaa Imatran valtionhotellissa taustanaan v. -44 kannaksen tykinjyly, tarina siitä, miten kuollut ja jäätynyt ent. punikki pelastaa kunnankihon hengen, jne.
Kiitos! Linkkisi takana on myös mainio kertomus Paavo Kahlan kotiinpaluusta.
-Jumalauta, Kahla, kuinka tämä oli mahdollista?
-Eihän se ollutkaan, mutta kun oli pakko.
Ollos hyvä! Mainitsemasi tarina homosta sissiparista ei ollut mitenkään SETAmainen sepustus sekään. Jos oikein muistan 30 vuoden taakse, tyyppejä ihan kehuttiin pataljoonan kovimmiksi tappajiksi. Suhteen, ja elontaipaleen kuolemaan johtanut kupru aiheutui siitä, että toinen sissi suunnitteli sodan jälkeen hakevansa aviottoman poikansa molempien yhteiseen kotiin jotta voisivat elää ihan perheenä, johoin toinen parahti, ettei halua jakaa häntä kenenkään muun kanssa ja juoksi vahingossa miinaan. Toinen sai ryssiltä kuulaa mennessään auttamaan.
Halukkaat voisivat tehdä ihan oman elokuvaversionsa talvi- ja jatkosodasta, jossa sotilaat ovat vaikka homoja ja neekereitä. Sitten näkisivät tekijät, kuinka suosittuja suomalaisten keskuudessa sellaiset tulkinnat ovat. Vanha kunnon Väinö Linnan Tuntematon Sotilas tulisi jättää rauhaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.03.2014, 11:49:11
Eikös Kalervo Palsa aikoinaan jo tehnyt sarjakuvia homoeroottisista sotilaista, usein natseista? Ja ihan ilman puolen miljardin tukea veronmaksajilta.
Teki toki, ilman apurahoja, tai ei ole varmaa tietoa avustuksista, esim: https://www.google.fi/search?q=kalervo+palsa&client=firefox-a&hs=fjR&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=jAMvU9jaB6q34ATL2IGABg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=861#facrc=_&imgdii=_&imgrc=BJNE680sSwrHXM%253A%3B6bkxNy6NPDHLMM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.kuvapina.fi%252Fmedia%252Faw_islider%252FPalsan-teos002.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.kuvapina.fi%252Ffun%252Fmissiulostaa%252F%3B600%3B705
Quote from: Oami on 23.03.2014, 16:25:26
Quote from: Ari-Lee on 23.03.2014, 16:14:51
Kyllä luin sen uutisen. Älä siitä ota pulttia. Kannattaa laskea kymmeneen ja hengittää syvään. Voin myös antaa vielä lisää köyttä niin että tukehdut. Omasta puolestani tämä on tässä.
Luit uutisen, jossa IS levittää spekulaatioita, ja sen luettuasi syytät Yleä spekulaatioiden levittämisestä? Ok.
Samaa mieltä.
Mutta lisäksi: minkä ihmeen takia käsikirjoittaja kertoilee keskenräisestä työstä ja vielä niin, että "olis voinut olla X mut ei sit ollutkaan X". Niin, kai leffojen leikkausvaiheessakin jää aika paljon materiaalia käyttämättä, ideointivaiheesta puhumattakaan.
Kummallista tämä markkinointi -- etenkin kun rahoituksesta ei ole huolta.
Itse en jaksa oikein närkästyä näistä "mustamaalauskampanjoista". Esim. Mannerheimin seksuaalisen suuntauksen spekulointi, tai tämä kirjaimellisempi "mustamaalaus". Oli homo tai ei. Se ei muuta suhtautumistani Mannerheimiin mitenkään. Ja sen minä tiedänkin ettei marski ihan niin tumma ollut kuin elokuvassa. Voisihan nuo Ylen verotulot kai fiksumminkin käyttää kuin heikkoihin provoihin.
Olisin kiinnostunut näkemään Tuntemattomasta sarjakuvatulkinnan japanilaiseen tyyliin eli mangan. Siihen voisi sovittaa hienovaraisesti myös seksuaalisia vähemmistöjä.
Sen sijaan YLE:n tehtävä ei ole talloa allensa suomalaisten rakastettuja klassikoita ja raiskata niitä kerta toisensa perään, vielä veronmaksajien rahoilla. >:( Yllä mainitun kaltaiset performanssit ja tulkinnat voisi jättää ihan vaan yksityiselle sektorille, joka myös lystin kustantaa itse.
Quote from: Nuivatar on 23.03.2014, 19:02:40
Olisin kiinnostunut näkemään Tuntemattomasta sarjakuvatulkinnan japanilaiseen tyyliin eli mangan. Siihen voisi sovittaa hienovaraisesti myös seksuaalisia vähemmistöjä.
Manga-tulkinta olisi hieno, mutta mietin että homojen lisäksi YLE voisi luoda tarinan kuinka rakkaus homosissin ja transu-lotan välillä puhkeaa kukkaansa välirauhan aikana?
Aika velikultia – Mitä jos Musta Barbaari ja Cheek näyttelisivät uudessa Tuntemattomassa?
Aku Louhimies tekee uuden Tuntematon sotilas -filmatisoinnin, kerrottiin tällä viikolla. Me emme jaksa odottaa roolivalintoja, vaan kerromme ketkä näyttelijät ovat sopivimpia Väinö Linnan tarinan ikonisiin rooleihin. Otimme mukaan muutaman räppärin, koska niin Hollywoodissakin tehdään. Näyttelijät ovat ehkä vanhempia kuin kirjan nuoret sotilaat, mutta se on jo perinne: samaan syntiin lankesivat myös aiempien versioiden ohjaajat Edvin Laine ja Rauni Mollberg.
Koskela
1955: Kosti Klemelä
1985: Risto Tuorila
Valintamme 2017: Jussi Vatanen
Miksi?
Vänrikki Koskela on pienviljelijän poika, josta kasvaa sodassa upseeri ja arvostettu johtaja, joka saa alaistensa kunnioituksen. Jussi Vatanen on esittänyt tavallisen oloisia vähäpuheisia miehiä, mutta hänessä on myös upseerille sopivaa ryhtiä ja sympatiaa herättävä olemus, aivan kuin Koskelallakin.
Rokka
1955: Reino Tolvanen
1985: Paavo Liski
Valintamme 2017: Musta Barbaari
Miksi?
Rokka on hauskaa läppää heittävä karjalaispoika, joka on myös komppanian paras sotilas. Hän tuhoaa venäläispartion vaikka yksin mutta antaa samalla pitkät sotilaskurille. Musta Barbaari ei ole karjalainen vaan hänen sukujuurensa ovat Tansaniassa . Silti hänestä löytyy rokkamaista itsevarmuutta ja fyysistä uhoa, jolla otetaan venäläinen vangiksi paljain käsin, mutta valkoisia upseereita ei turhaan kumarrella. Hän ei jää Rokan tapaan koskaan sanattomaksi. Mutta mitä afrikkalaistaustainen mies tekee jatkosodassa? Sen saa Aku Louhimies ratkaista.
Hietanen
1955: Heikki Savolainen
1985: Pirkka-Pekka Petelius
Valintamme 2017: Aku Hirviniemi
Miksi?
Hietanen on mutkaton alikersantti jostain Turun suunnalta. Hän on rakastettava tyyppi, joka ei siviilissä tekisi pahaa kärpäsellekään, mutta sodassa hän toimii rohkeasti ja saa urheutensa ansiosta ylennyksen kersantiksi. Tähän osaan Aku Hirviniemi sopii täydellisesti. Hän on paitsi hyvä näyttelijä myös hauska ja sympaattinen mies ja oikeastaan ainoa oikea valinta rooliin.
Lammio
1955: Jussi Jurkka
1985: Kari Väänänen
Valintamme 2017: Cheek
Miksi?
Lammio on Tuntemattoman sotilaan ikävin tyyppi: tärkeilevä ja kuria rakastava upseeri, jota miehistö inhoaa. Räppäri Cheek on monien mielestä ylimielinen artisti, joka ei herätä kunnioitusta rehdin suomalaisen rivisotilaan edessä. Ja kun mukana elokuvassa ovat sekä Cheek että Musta Barbaari, saadaan leffaan myös kunnon rap-battle, kun Rokka ei Lammion käskystä huolimatta lähde koristelemaan korsun ympäristöä pyöreillä kivillä.
Kariluoto
1955: Matti Ranin
1985: Pekka Ketonen
Valintamme 2017: Lauri Tilkanen
Vänrikki Kariluoto on porvarisperheen siloposkinen poika, joka kasvaa naiivista nuorukaisesta urheaksi upseeriksi. Matti Ranin oli vuoden 1955 elokuvassa unohtumaton. Valitsemme rooliin Lauri Tilkasen, koska hän paitsi komea ja suoraselkäinen kuin Kariluoto, myös Raninin veroinen teatterissa kokemusta saanut lahjakas näyttelijä.
http://www.episodi.fi/uutiset/aika-velikultia/
Nyt homotetaan jo Rokkaakin. Ruotsi, täältä tullaan! :facepalm:
:facepalm:
Jaa että se on HOMO edelleen sellainen erikoisuus, että siitä saadaan veisteltyä myyviä lööppejä ja sen avulla saadaan myös klikkauksia?
Ripottelenpa samaa gloriaa Hommallekin eli homo homo homo homo homo... x ääretön (ei löydy merkkiä mistään). Ja vielä yksi homo äärettömän päälle.
Miksei samantien tehdä Rokasta sukupuoltaan vaihtanutta homon**keriä, joka elää parisuhteessa shemalen kanssa, niin ollaan paremmin ajan hermoilla? :facepalm:
Quote from: Outo olio on 23.03.2014, 11:31:52
Miltä homoista tuntuu kun heidän identiteettiään ja suuntautuneisuuttaan aina käytetään näin jonkinlaisena mielisairaana lyömäaseena?
Niin. Minä en jotenkaan käsitä sitä että YLE:llä vaikuttaa olevan jokin fiksaatio tähän homo/lesbo/transvestiitti-asiaan. Ei se tuo uutta näkökulmaa asiaan. Pahimmillaan se loukkaa niitä ihmisiä, joita (kai)YLE:ssä yritetään "auttaa". En tiedä.
Kai siellä pakkoveron ytimessä halutaan saada keskustelua aikaiseksi (puffaten aihetta x) ja ovatkin onnistuneet siinä; onhan tämäkin ketju esimerkki siitä että asiasta on virinyt keskustelu.
Homomaanisuus.
olikos ylellä ja muilla medioille tällaisia homofantasioita ennen persuja?
YLE muuttaa kaiken koskemansa paskaksi. Mikään hyvä ei ole liian huonoa rikottavaksi ja mikään huono ei ole riittävän huonoa ylennettäväksi hyvän paikalle. YLE muuttaa suudelman puraisuksi ja väkivaltaisen perseraiskauksen hellyydeksi.
Lainaan ketjun alkupäätä, etteivät keskustelijat antaisi panostaan vain otsikon perusteella.
Yle => homotus ei tässä tapauksessa päde.
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 12:06:57
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Ilta-Sanomia ja sen otsikointia kohtaan. IS repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Quote- Mutta meidän materiaali ei tukenut sitä. Se olisi ollut tuulesta temmattua ja halpaa provokaatiota tunkea sinne väkisin sellainen taso. Tuntematon on minulle tärkeä teos ja lempiromaanejani. En halua mitään provokaatiota pelkän provokaation vuoksi.
Jos pelkkä erään hahmon mahdollisen homouden pohtiminen on jo mädätystä, niin silloin on hipiä liian herkällä.
Sinänsä voisi toki olla paikallaan jokin teos, jossa kerrotaan rintamalla palvelleista homoista, koska heitäkin siellä tunnetusti oli.
edit: korjattu IL IS:ksi
Quote from: Markkanen on 23.03.2014, 14:35:57
Lähes kaikki WW2 kenraalikunta ja Törni että Rokka on leimattu homoiksi. Mannerheim oli homo jne. Kukahan sitä homofobiaa oikeasti pelkää? oikein! Yle. Kaikki Ylen palveluksessa olevat ovat ilmeisesti homoja koska siitä niin tykkäävät puhua ja vääristellä historiaa? Muuta selitystä en keksi miksi YLE:n tulee tehdä homoja kaikista asioista jotka liittyvät isänmaallisuuteen.
Kummallisinta on, että nämä propagandassaan äänekkäästi homoja puolustelevat stallarit ovat leimaamassa homoiksi kaikki eniten
vihaamansa ihmiset. Siis ne, joiden ansiota on, ettei Suomesta tullut neuvostotasavaltaa. Homoutta siis käytetään loukkaamis- ja häpäisytarkoituksessa antamaan negatiivinen leima.
Ja samaan aikaan suvaitsevaisuudellaan elämöivät homoaktivistit puolustelevat muslimikulttuureja, joiden suhtautuminen homoihin (kuten myös naisiin ja muihin uskontoihin) kyllä tunnetaan.
Minun on äkkiseltään vaikea keksiä, mikä osoittaisi suurempaa tyhmyyttä, teeskentelyä ja kaksinaismoralismia kuin punavihreä ja (muka) homomyönteinen ideologia.
Quote from: Micke90 on 23.03.2014, 12:34:45
Mihinkäs Yle ajatteli seuraavaksi työntää homoja? Iltauutisiin? :facepalm:
Miten olis vaikka uusi tulkinta Myrskyluodon Maijasta. Siinä ovat vielä markkinat vapaat mitä hurjimmille tulkinnoille. Åke Lindman oli niin tympäisevän uskollinen Anni Blongvistin tekstille ja tarinalle (...siis Yle-sapluunasta katsoen).
Tapio Rautavaarasta ja Tauno Palosta ei ole taidettu vielä tehdä homoversiota by Yle, vanhempien ihmisten iloksi?
Miksi on pakko alkaa tunkea homohahmoja noihin vanhoihin kansan suosikkeihin, Tuntemattomaan jne. Kuuluuko provoilu myös Ylen perusperiaatteisiin?
Vastaiskun aika. Tehdään Tom of Finlandista heteroversio!
Epätoivoista rankkuuden tavoittelua!
Jos yrittäisi palata asian juurille; "Tuntematon sotilas"-romaani on kertomakirjallisuutta. Se ja saman tekijän toinen, tavallaan rinnakkaisteos on nostettu kansakunnan kaapin päälle. Kollektiivisessa tajunnassa ne sekaantuvat historiankirjoitukseen jota ne eivät ole. Jos siis romaanin henkilöitä ryhdytään kuvaamaan homoseksuaaleina, pyritään loukkaamaan tuota harhaista tajuntaa. Romaanihenkilöä kun ei voi loukata, sillä häntä ei ole olemassa.
Ihme kun kukaan ei Turkan jälkeen ole sorkkinut "Seitsemää veljestä"!? Ajatelkaas mitä siitä saisi irti homofiilisessä tai -fobisessa mielessä.
Luulisi jo tuollaisten pakko-homottamisten olevan jo vanhanaikaista. Puolet vanhasta kenraalikunnasta ja Mannerhein on jo käyty läpi. Lauri Törniä unohtamatta.
Minua ihmetyttää tuo homouden korostaminen sodassa. Ovatko homot oikeasti tappajia luonteeltaan vai mistä on kyse? Vai onko vaan pakonomainen tarve yrittää loukata vielä elossaolevia sotaveteraaneja tai heidän sukulaisiaan? Vai onko oman isänmaan puolustaminen sodassa jotenkin niin sikamainen teko joidenkin ryhmien mielestä kun kerran sana isänmaakin on jo bannattu pahimmissa piireissä?
Minä kun olen tällainen maalainen niin en voi ymmärtää tuollaista lööppiletkautuksia tasaisin väliajoin. Onko Ylellä joku homotulkinta- ja tutkintaosasti jossa korkeapalkkaiset "virkamiehet" etsivät homouteen viittaavaa käytöstä läpi historian sotien? Miksi? Selittääkää minulle mistä on kyse. En voi ymmärtää sitä innokkuutta levittää lehdistölle "faktana" kaikenlaista roskaa.
No entä mitä sitten jos Rokka ym. olisivatkin ollut homoja? Miksi siitä pitää kirjoittaa 70 vuoden jälkeen lehdissä? Mikä oli se tarkoitus? Onko se ns. cool teko kun halutaan Suomen romahtamisen keskusteluihin vähän väriä?
Quote from: kekkeruusi on 23.03.2014, 11:55:59
Tottahan sinne joku homo pitää saada, Rokka ja Sus voisi haaveilla homohäistä. Lisäksi mukana pitää olla kiintiö tummahipiäinen ja joku muslimi myös. Joku upseereista voisi olla transseksuaali "nainen" ja rasismi pitää tuoda esiin jollain näyttävällä tavalla. Monikulttuurisuuden ihanuutta unohtamatta tietenkään.
On tietenkin jossain määrin kyseenalaista mennä kovin paljoa muuttelemaan alkuperäisiä teoksia, mutta jos puhutaan oikeasta sodasta eikä vain pitkälti fiktiivisestä kirjasta, niin olihan siellä sotimassa myös homoja ja jonkin verran jopa niitä muslimeitakin:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074165846/Suomen+riveissa+taisteli+talvi+ja+jatkosodassa+lahes+200+islaminuskoista+tataaria
Quote from: Jaska Brown on 02.10.2014, 09:34:46
Vastaiskun aika. Tehdään Tom of Finlandista heteroversio!
Tom of Finland on ehkä vähän haastavampi tapaus heteroversion tekemiseksi, mutta ainakin todellisista historiallisista henkilöistä puhuttaessa ei ole kovin harvinaista, että henkilön homo- tai biseksuaalisuus häivytetään kokonaan elokuvassa ja usein vieläpä esitetään heterona. Joko aivan tarkoituksellisesti vääristellen tai sitten tietämättömyyden ja hetero-olettamuksen myötä. Tällaisesta on lukuisia esimerkkejä, joista pitkälti fiktiivisen Englantilaisen potilaan László Almásy on yksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Alm%C3%A1sy#Sexuality_and_death
http://www.spiegel.de/international/world/the-gay-english-patient-the-true-story-of-desert-explorer-laszlo-almasy-a-686940.html
Kekkonen ja Hrutsov?
YLE hoi, nyt epäily esiin. Ne N-liiton ehdottamat yhteiset sotaharjoituksetkin jäivät sinne saunanlauteille....
Brokeback Mountain, vai mikä se oli, -touhua on ollut aina. Rokka ja Susi, Hallikainen ja Koivusalo, Tapsa ja Reino, jne.
Kyl me jätkien kaa rannassa vähän sekstaillaan keskenämme, jos ollaan pitempään poikaporukassa. Masista kans pukkaa joinakin kausina, mutta meillä Kossu on sitä varten. Sillä uuteen nousuun. Voin kutsua YLEn joskus kuvaamaan touhuja. Tosin hintin näköisiä ponnaripoikia ei viittis katella (ja vaikkapa kokeilla) kuvaajina, vaan vähän miehisempää massaa pitäis olla.
So, what's the point, Fon Baag ja YLE?
Hintti siellä, hintti täällä, hinttejä kaikkialla?
Kaikki hi(n)tit samalla levyllä!
Quote from: Arvoton on 03.10.2014, 04:30:20
Brokeback Mountain, vai mikä se oli, -touhua on ollut aina. Rokka ja Susi, Hallikainen ja Koivusalo, Tapsa ja Reino, jne.
Kyl me jätkien kaa rannassa vähän sekstaillaan keskenämme, jos ollaan pitempään poikaporukassa. Masista kans pukkaa joinakin kausina, mutta meillä Kossu on sitä varten. Sillä uuteen nousuun. Voin kutsua YLEn joskus kuvaamaan touhuja. Tosin hintin näköisiä ponnaripoikia ei viittis katella (ja vaikkapa kokeilla) kuvaajina, vaan vähän miehisempää massaa pitäis olla.
So, what's the point, Fon Baag ja YLE?
"Kun miehet alkaa nussimaan niin siinä on naiset vaan tiellä" tais sanoa ainakin joku viisas ajattelija, kukalie. No homo.
Meinasin jo unohtaa, että Suomessa on ainakin yksi ammattiliitto, joka erotti homoilijat koko ammattiliitosta. Tosin en tiedä onko kyseisessä ammattiliitossa tämä systeemi vielä käytössä?
Minusta jokainen saa olla mitä on kunhan ei rikota lakia. Homot ei häiritse minua yhtään. Olen hetero enkä edes mieti mitä homot/lesbot puuhastelevat. Aivan sama. Minua vaan surettaa se, että väkisin kaivetaan ja muilutetaan maatamme puolustaneita sotilaita sellaisiin homorooleihin vuosikymmenien jälkeen. Mikä on tarkoitus??? Onhan se cool ja "rohkea teko" kirjoittaa sellaisten ihmisten elämänkertaa uudestaan jotka ovat jo kuolleet. Ylen sietäsi välillä vaihtaa genreä. Kirjoittakaa vaikka elossa olevista Suomen ex Presidenteistä epäheterotulkinnalla. Siinä olisi rohkeutta.
Tuntematon Sotilas pyörii nyt Radio Suomessa. Kuuntelin eilen tulleen jakson puoleen väliin ja sit riitti: ensinnäkin Olavi Uusivirran semmonen "teknohko" musa siellä alkoi ärsyttämään. Tokaks: joku mimmi tavallaan on kertojana aina välillä ja kommentoi sitä touhua; se jotenkin särähti myös. Pillu-sanaa tuli kyl riittävästi yhteen kuunnelmajaksoon. Tommi Eronen veti aika hyvin roolinsa.
Ei kauheesti säväyttänyt ainakaan mua toi juttu.
Quote from: SimoMäkelä on 02.10.2014, 09:17:03
Quote from: Micke90 on 23.03.2014, 12:34:45
Mihinkäs Yle ajatteli seuraavaksi työntää homoja? Iltauutisiin? :facepalm:
Miten olis vaikka uusi tulkinta Myrskyluodon Maijasta. Siinä ovat vielä markkinat vapaat mitä hurjimmille tulkinnoille. Åke Lindman oli niin tympäisevän uskollinen Anni Blongvistin tekstille ja tarinalle (...siis Yle-sapluunasta katsoen).
Niskavuoren homot nostaisi esille tomerat maalaisneitihomot, jotka pitivät pirttiä pystyssä sillä aikaa kun puolistot hikoilivat raskaammissa töissä.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 03.10.2014, 14:16:55
Tuntematon Sotilas pyörii nyt Radio Suomessa. Kuuntelin eilen tulleen jakson puoleen väliin ja sit riitti: ensinnäkin Olavi Uusivirran semmonen "teknohko" musa siellä alkoi ärsyttämään. Tokaks: joku mimmi tavallaan on kertojana aina välillä ja kommentoi sitä touhua; se jotenkin särähti myös. Pillu-sanaa tuli kyl riittävästi yhteen kuunnelmajaksoon. Tommi Eronen veti aika hyvin roolinsa.
Ei kauheesti säväyttänyt ainakaan mua toi juttu.
Vielä: kertojanainen kuunnelman taustalla "kiusasi" Lehtoa niin kuin Lehto Riitaojaa. Yritettiin analysoida miksi Lehto roiski Riitaojaa rajusti. Mm. viitattiin, että Lehto oli isätön. Riitaojahan pelkäsi ääneen ja ilmeisesti.
Homostelua ainakaan tossa jaksossa ei ollut.
Quote from: Oami on 23.03.2014, 12:52:45
Quote from: Aapo on 23.03.2014, 12:06:57
Lukekaa uutinen kokonaan niin huomaatte, että kritiikki tulee tällä kertaa suunnata Ylen sijaan Iltalehteä ja sen otsikointia kohtaan. IL repi otsikon siitä, että kuunnelman tekijät leikittelivät ajatuksella Rokan homoseksuaalisuudella, mutteivat kuitenkaan tehneet hänestä homoa.
Ei Iltalehti vaan Ilta-Sanomat, mutta muilta osin tämä vetoomus uusiksi koko ketjulle.
Yleä voi haukkua monista ihan oikeistakin asioista.
Totta. Siltikin pidän hauskana että 2000-luvulla on havahduttu sellaiseen radikalismiin että "jee, tehdään Mannerheimistä musta ja homo, jee, Tuntemattomaan vois kanssa laittaa homoja, jee". Nuohan ovat kuin jotain isoja lapsia, niin toimittajat kuin taiteilijatkin.
Quote from: Kuningasweecee on 04.10.2014, 10:44:04
Totta. Siltikin pidän hauskana että 2000-luvulla on havahduttu sellaiseen radikalismiin että "jee, tehdään Mannerheimistä musta ja homo, jee, Tuntemattomaan vois kanssa laittaa homoja, jee".
Ne (ja muutamat muut) ovat turvasanoja. Niillä varmistetaan se, että taideteosta ei arvostella taideteoksena, koska harva arvostelija haluaa leimautua rasistiksi ja suvaitsemattomaksi. Kaupallisella puolella on kyse myös rahasta.
Uuden Tuntemattoman tekijät tiesivät aivan varmasti, että media tarttuu sanapariin homo+ Rokka ja lisää siten teoksen huomioarvoa. Kuinka usein taideteoksen tekijät kertoilevat, että jostakin hahmosta meinasi tulla jotakin mutta ei sitten tullutkaan? Kai sellainen ideoiden pallottelu on ihan normaali osa luovaa prosessia.
Quote from: Malla on 04.10.2014, 11:27:48
Quote from: Kuningasweecee on 04.10.2014, 10:44:04
Totta. Siltikin pidän hauskana että 2000-luvulla on havahduttu sellaiseen radikalismiin että "jee, tehdään Mannerheimistä musta ja homo, jee, Tuntemattomaan vois kanssa laittaa homoja, jee".
Ne (ja muutamat muut) ovat turvasanoja. Niillä varmistetaan se, että taideteosta ei arvostella taideteoksena, koska harva arvostelija haluaa leimautua rasistiksi ja suvaitsemattomaksi. Kaupallisella puolella on kyse myös rahasta.
Uuden Tuntemattoman tekijät tiesivät aivan varmasti, että media tarttuu sanapariin homo+ Rokka ja lisää siten teoksen huomioarvoa. Kuinka usein taideteoksen tekijät kertoilevat, että jostakin hahmosta meinasi tulla jotakin mutta ei sitten tullutkaan? Kai sellainen ideoiden pallottelu on ihan normaali osa luovaa prosessia.
Musta ja homo- sanoilla nimenomaan varmistetaan se, että tekele saa huomioarvoa mediassa.
Ihmetyttää kiima muokata vanhoja teoksia uuteen uskoon. Sama kun jotain Picasson taulua voisi väännellä joka sukupolvi mieleisekseen.
Tekisivät jotain mielenkiintoista itse.
Sakari Kuosmanen voisi esittää Jani Toivolaa, kansanedustajan elämästä kertovassa elokuvassa. "No, hei. Mä haluan lapsen sun kanssa Pertti."
Quote from: Seal on 03.10.2014, 09:48:54
"Kun miehet alkaa nussimaan niin siinä on naiset vaan tiellä" tais sanoa ainakin joku viisas ajattelija, kukalie. No homo.
Jos joku ei vielä tiedä 1000 vuotta vanhaa totuutta, niin viisas menneiltä ajoilta kysyi, miksi nainen on keksitty ja vastaus kuului, ettei menisi kahden miehen aika. Elämäni on perustunut tähän, oikeastaan ohjeeseen.
Ei sekalaista homohöpinää. Ketjun aihe on Yleisradion tempaus.
En tiedä lienenkö yksin, mutta minusta on vaikuttanut erittäin vahvasti siltä että heti kun YLE siirtyi erillisveron piiriin siellä muututtiin yhä röyhkeämmiksi ja siitä tuli täysin propagandatuutti jonka ei tarvitse paljon suosiostaan välittää? Ennen oli sentään mahdollisuus jättää tv-lupa maksamatta, nykyään kun teknisesti olisi mahdollista vaikkapa maksukanaville tyypillisellä kortilla säädellä sisältöä niin se laitettiinkin veron piiriin. Se on kyllä mielenkiintoinen luku että kuinka moni maksaisi YLE:n ohjelmista mitään jos ei olisi pakko?
Rokalla ja Sudella oli muijat ja mukulat kotona odottamassa niin selviä homojahan ne olivat. Ovatkohan nykyiset Yle:n pallinaamat edes koskaan katsoneet Tuntematonta sotilasta?
YLEstä saisi kohtalaisen luotettavan eliittimme mielentilaa kuvaavan mittarin. Karkea mittari voisi perustua arvioon kunkin ohjelman arvopohjasta kvantitatiivisin vertailuin. Mukaan tulisi ottaa myös ohjelmien johdattelijaporras sananvalintoineen, esim. jaettuna käsitteisiin "rakenteellinen rasismi" ja "rakenteellinen suvaitsevaisuus".