Itse juttu:
QuoteMies löi koulupoikaa kasvoihin raitiovaunussa
Torstai 20.3.2014 klo 20.21
Helsingin keskustassa nähtiin torstaina päivällä erittäin ikävä välikohtaus.
Poliisi tutkii Helsingin keskustassa torstaina päivällä kello kahden aikaan tapahtunutta pahoinpitelyä, jossa loukkaantui alaikäinen poika.
Tapahtumat saivat alkunsa raitiovaunun pysähtyessä Lasipalatsin pysäkille. Paikalle sattumalta osuneen Iltalehden toimittajan mukaan raitiovaunussa syntyi pienimuotoinen ruuhka ihmisten pyrkiessä ulos.
Toistaiseksi tuntemattomasta syystä kulkupelistä ulos pyrkinyt mies löi niin ikään raitiovaunusta pysäkille matkalla ollutta kouluikäistä poikaa kasvoihin ja tönäisi toista.
- Poliisi on käynyt paikalla, ja pahoinpitelystä on kirjattu rikosilmoitus, Helsingin poliisilaitokselta kerrotaan Iltalehdelle.
Tapahtumapaikalle hälytetyn poliisipartion saapuessa paikalle epäilty oli jo ehtinyt poistua paikalta.
Poliisin mukaan uhri kävi tarkastuttamassa vammansa, jotka torstai-iltaisen tiedon mukaan jäävät lieviksi.
KALLE JOKINEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032018143387_uu.shtml
Poliisi tutkii, mutta ei tuntomerkkejä?
Iltalehden kolumni aiheesta:
QuoteKukaan ei auttanut
Ihmisten välinpitämättömyys näyttää saaneen uskomattomia mittasuhteita, kirjoittaa Iltalehden verkkotoimittaja Paula Koski.
PAULA KOSKI
Karu hyökkäys keskellä päivää: Mies löi koulupoikaa kasvoihin raitiovaunussa
Olin torstai-iltapäivänä Helsingin Lasipalatsin raitiovaunupysäkillä hyppäämässä nelosratikkaan. Raitiovaunu oli tupaten täynnä ihmisiä, joten jäin odottamaan ulos pyrkivien matkustajien poistumista. Avoinna olevista ovista näin vaunun sisällä tungoksessa myös neljän, oman arvioni mukaan noin 12-vuotiaan pojan porukan.
Raitiovaunun käytävältä, ihmistungoksen keskeltä tietään kohti ovia luovi noin kolmikymppinen mies. Mies selvitti tietään kohti ovia kyynärpäitään käyttäen, ja aivan yllättäen huomasinkin ihmisten takkien, reppujen ja huivien seasta sinkoutuvan nyrkin. Nyrkki osui poikaporukan nuorimman näköisen silmään voimalla, joka sai minut voimaan pahoin - nuoresta uhrista puhumattakaan.
Mies pääsi poistumaan raitiovaunusta. Niin pääsivät pojatkin, nyrkistä saanut poika silmäänsä pidellen ja selvästi tuskissaan. En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
Ohjasin järkyttyneen oloiset pojat raitiovaunupysäkille ja tarkastin, onko nyrkistä saanut poika kunnossa. Hän oli tajuissaan ja liikuttavan reipas järkyttävään tapahtumaan nähden - taisin itse olla enemmän pelästyksissäni - mutta silminnähden loukkaantunut ja peloissaan. Pysäkillä oli yhä kymmeniä ihmisiä, mutta yksikään heistä ei tullut tarkastamaan nuoren pojan vointia. Ei yksikään. Monta uteliasta silmäparia sen sijaan meitä jaksoi tuijottaa - olihan pojan silmä jo hyvää vauhtia mustumassa ja turpoamassa.
///
En oikeastaan tiedä, kummasta olen enemmän järkyttynyt: raitiovaunussa olleen miehen väkivaltaisesta toiminnasta täysin sivullista poikaa kohtaan vai ihmisten välinpitämättömyydestä.
Suomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä. Rohkeimmat saattavat jopa napata tapahtuneesta kuvan Facebookiin tai Twitteriin. Kynnys väliin tulemiseen, asioihin puuttumiseen tai auttamiseen näyttää kuitenkin olevan todella suuri, vaikka siihen olisikin oikeasti tarvetta.
Raitiovaunupysäkillä istui kuitenkin silmäänsä pitelevä nuori poika järkyttyneine kavereineen. Olin itse paikalla, mutta ketään muuta asia ei näyttänyt liikuttavan tippaakaan kuin ehkä viihdearvollisesti.
Jos en olisi puuttunut asiaan, olisiko siihen puuttunut kukaan? Olisivatko pelästyneet pojat jääneet pysäkille keskenään? Olisiko tekijästä tehty koskaan ilmoitusta poliisille?
Kutsukaa jeesustelijaksi jos haluatte, mutta saanen kysyä: Mihin tämä maailma on menossa? Koettakaa nyt hyvät ihmiset vähän ryhdistäytyä.
PAULA KOSKI
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032018143253_uu.shtml
Siis mitä? "Kukaan ei auttanut", "itse en uskaltanut". Minä kutsun jeesustelijaksi kyllä. Tekopyhäksi sellaiseksi. Emmä viiti, mut jos te muut hoitaisitte.
Ei varmaan siihen tarvinnut jälkeenpäin montaa ihmistä auttamaan, jos kerran tuo nainen oli jo hoivaamassa poikaa. Varmasti joku muu olisi mennyt auttamaan, jos häntä ei olisi ollut.
QuoteSuomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä. Rohkeimmat saattavat jopa napata tapahtuneesta kuvan Facebookiin tai Twitteriin.
Kait se on uskottava jos kerran toimittaja näin sanoo.
Itse en ainakaan puuttuisi. Mitä hyötyisin siitä, että yrittäisin ottaa jonkun juopon kiinni? Pahoinpitelystä saattaisi kyllä napsahtaa syyte jos joutuisi oikein painimaan sen kanssa.
En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
:facepalm:
QuoteRaitiovaunun käytävältä, ihmistungoksen keskeltä tietään kohti ovia luovi noin kolmikymppinen mies. Mies selvitti tietään kohti ovia kyynärpäitään käyttäen, ja aivan yllättäen huomasinkin ihmisten takkien, reppujen ja huivien seasta sinkoutuvan nyrkin. Nyrkki osui poikaporukan nuorimman näköisen silmään voimalla, joka sai minut voimaan pahoin - nuoresta uhrista puhumattakaan.
Ihmisten takkien, reppujen ja huivin seasta sinkoutuva nyrkki?
Nyky "koulupoikien" sikailua bussissa seuranneena, veikkaan ettei se muksu tullut aiheetta, tämä vapaankasvatuksen profeetta ei vain ymmärtämnyt että muut syyn näkivät ja olivat TYYTYVÄISINÄ hiljaa.
Tai sitten ei.
Meille on opetettu, että rikollinen on uhri. Jos konnia ojentaa, on itse todennäköisesti lain kouran tähtäimessä. Odotellaan vain, kunhan kansalaisten mitat täyttyvät ja oikeuslaitoksen legitimiteetti luhistuu. Sen jälkeen vähäisemmistäkin rikkeistä pistetään konnille kivi jalkaan ja satama-altaaseen. Sitten kukkahatutkin tajuavat pitää suut tukossa, etteivät saa samaa kohtaloa.
Intuitioni kertoo, että poika oli pikku pusunsa ansainnut.
Terve järki sanoo että poika ei nyrkkiin kuole eikä narkkariin kannata käydä kiinni jos tilanne ohi.
Ratikoissa pesii joko rasismi tai vähintäänkin suomalaisten yleinen huonous. Pelottavia ajopelejä ne.
Quote from: Tragedian synty on 20.03.2014, 22:50:42
Meille on opetettu, että rikollinen on uhri. Jos konnia ojentaa, on itse todennäköisesti lain kouran tähtäimessä. Odotellaan vain, kunhan kansalaisten mitat täyttyvät ja oikeuslaitoksen legitimiteetti luhistuu. Sen jälkeen vähäisemmistäkin rikkeistä pistetään konnille kivi jalkaan ja satama-altaaseen. Sitten kukkahatutkin tajuavat pitää suut tukossa, etteivät saa samaa kohtaloa.
Tuossa vaiheessa valtio on jo romahtanut anarkiaan. Itse en fantasioi kyseisestä tilanteesta kuten sinä vaan pyrin estämään sen syntymisen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.03.2014, 22:54:07
Ratikoissa pesii joko rasismi tai vähintäänkin suomalaisten yleinen huonous. Pelottavia ajopelejä ne.
Lienee ratikat vankiloiden jälkeen kakkostilalla, eli ovat Suomen toiseksi monikultturisempia paikkoja.
QuoteEn uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
Sauri ei ilmeisesti ollut tuossa ratikassa.
Quote from: Paula Koski on 20.03.2014, 22:44:20
En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
:facepalm:
Herää kysymys, mikset itse tehnyt mitään.
Quote from: Salaa nuiva on 20.03.2014, 23:06:25
Sauri ei ilmeisesti ollut tuossa ratikassa.
Sen olisinkin halunnut nähdä, kun se pikku toimistohiiri olisi laittanut narkin ojennukseen.
Quote from: Salaa nuiva on 20.03.2014, 23:06:25
QuoteEn uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
Sauri ei ilmeisesti ollut tuossa ratikassa.
Saattoipa olla. Mutta poika oli kantis (?), joten hällä väliä. Tärkeintä on rasismin nollatoleranssi.
En todellakaan ota kiinni mitään arvaamattomia tyyppejä.
Quote from: kyllästynyt on 20.03.2014, 23:14:42
En todellakaan ota kiinni mitään arvaamattomia tyyppejä.
Poliisinkin antama neuvo alkaa näin:
Quote
Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille tai Pekka Saurille.
Voi olla, että poika oli rasisti ja lyöjä olikin Sauri.
Itse olen kerran herätellyt metroasemalla nukkuvaa, mutta sitten huomasin että se olikin jossain aineissa (pupillit) niin kävin äkkiä hakemassa vartijat sitä herättelemään, niillä on sentään suojaliivit jos asiakas pimahtaakin ja vetää veitsen esille, kosketusetäisyys + stiletti + mahdolliset harhat, pelottaa ajatellakin. :(
En todellakaan lähtisi jonkun perään, varsinkin jos se on jo hetkeä aikaisemmin osoittanut kykyä äkkinäiseen väkivaltaan. Oikeampi tapa on kuvata kännykällä/pikkukameralla tekijästä videota, mielellään mahdollisimman vakaalla kädellä jne., ja antaa sitten video poliisille.
Quote from: Salaa nuiva on 20.03.2014, 23:06:25
QuoteEn uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
Sauri ei ilmeisesti ollut tuossa ratikassa.
Eikä edes like a Boss.
Quote from: kekkeruusi on 20.03.2014, 22:44:20
En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
:facepalm:
Tuo kuulostaa muuten ihan (vasemmisto)agitaattorilta, itse pysyy turvassa (fyysisesti ja juridisesti) ja jakelee ohjeita, "tyhmät massat" sitten noudattavat annettuja ohjeita, ja heille sitten käy miten käy, mutta ainakin itse agitaattori on turvassa. :D ;)
Vieläkö tämä on irrallaan http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1038638
Kertoo paljon, jos luulee ihmisjoukon yksissätuumin hyökkäävän käskystä jonkun kimppuun. Jos tämä agressiivinen henkilö olisi alkanut vetämään tuota poikaa isosti turpaan, eli jatkanut lyömistä, niin aivan varmasti joku olisi kyllä väliin mennyt. Nyt tilanne vaikuttaa tulleen ja menneen todella nopeasti, ja hölmistyminen on ollut epäilemättä se ainoa ajatus ihmisten päissä.
Aika usein julkisia liikennevälineitä käyttävät ihmiset käyttävät niitä vakituisesti. Itsekin olen aktiivinen julkisten käyttäjä, ja kyllä siellä on todella pelottavaa porukkaa liikenteessä. Raitiovaunut ja metrot ehkä niitä pahimpia. Ei todellakaan jokaiseen tönäisyyn ja tuuppaisuun ole tarvetta puuttua, varsinkin jos on tuupittu tahallisesti, koska silloin on oletettavasti narkkari/joku muu sekopää kyseessä. Teräähän näillä sitten tuppaa olemaan mukanaan. Ja vahingossa tuuppaisut hoituvat kohteliaalla eleellä, sori.
Kyseessä siis turha pöyristyminen, ja osoitekin on vielä aivan väärä. Ei tämä niitten hämmentyneiden tavallisten ihmisten harteille kuulu. Vai odottiko toimittaja väkijoukossa seisovan valepukuun pukeutuneen teräsmiehen? Ei enää elokuvia tälle toimittajalle.
Eipä tuolla olisi mitään saavuttanut, jos olisi puuttunut tilanteeseen. Tilanteessa on muutamia vaihtoehtoja ja mikään niistä ei ole erikoisen hyvä:
a.) olisi saanut itse turpaan
b.) toinen kaveri olisi saanut turpaan ja itse olisi saanut pahoinpitelysyytteen
c.) olisi yrittänyt pitää kaikin voimin pitää lyöjää kiinni ja pahimmillaan olisi itse joutunut kynsimisen yms. "uhriksi" (eikä noin arvaamattomasta henkilöstä voi tietää, että olisiko ollut huumeriippuvainen jne.).
d.) Koko tilanne olisi sujunut mallikkaasti ja sen lisäksi olisi mennyt koko päivä asian selvittämiseen.
Eikä pidä aliarvioida sitäkään, että itselle olisi napsahtanut tilanteesta pahoinpitelysyyte... Ei olisi ensimmäinen kerta tuollaisesta tilanteesta....
Quote from: käpykaarti on 21.03.2014, 00:18:22
Kertoo paljon, jos luulee ihmisjoukon yksissätuumin hyökkäävän käskystä jonkun kimppuun. Jos tämä agressiivinen henkilö olisi alkanut vetämään tuota poikaa isosti turpaan, eli jatkanut lyömistä, niin aivan varmasti joku olisi kyllä väliin mennyt. Nyt tilanne vaikuttaa tulleen ja menneen todella nopeasti, ja hölmistyminen on ollut epäilemättä se ainoa ajatus ihmisten päissä.
Aika usein julkisia liikennevälineitä käyttävät ihmiset käyttävät niitä vakituisesti. Itsekin olen aktiivinen julkisten käyttäjä, ja kyllä siellä on todella pelottavaa porukkaa liikenteessä. Raitiovaunut ja metrot ehkä niitä pahimpia. Ei todellakaan jokaiseen tönäisyyn ja tuuppaisuun ole tarvetta puuttua, varsinkin jos on tuupittu tahallisesti, koska silloin on oletettavasti narkkari/joku muu sekopää kyseessä. Teräähän näillä sitten tuppaa olemaan mukanaan. Ja vahingossa tuuppaisut hoituvat kohteliaalla eleellä, sori.
Tosiaan on täysin eri asia lyödä "vahingossa tai yllättäen" jotakin poikaa kuin pahoinpidellä kokonaisvaltaisesti. Tässä tapauksessa moni ei saattanut edes nähdä tilannetta tai tiennyt tarkkaan mitä siinä tapahtui.
Moni suomalainen saattaisi joka tapauksessa kyllä jäädä pelkästään "katselulinjalle", mutta tähän on isona syynä suomalainen lainsäädäntö ja poliisien toiminta, jotka eivät kannusta puuttumaan tilanteisiin millään tavalla.
Eri väliajoin on saanut mediastakin lukea siitä, miten joku on yrittänyt oikeasti puuttua tälläisiin tilanteisiin. Siitä on saanut korkeintaan itse pahoinpitelysyytteen tai pahimmillaan on joutunut itse pahoinpidellyksi pahasti ja tämän takia menettänyt terveytensä. Poliisi on antanut parin kuukauden ehdollisen tuomion tekijälle ja sitten onkin "rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto".
Pahoinpitelyyn puuttumisesta seuraava hyöty tai oikeustajun noudattaminen ei ole missään suhteessa siihen, mitä siitä voi pahimmillaan seurata (ainakaan Suomessa).
Pitäisikin olla jokin erikoislainsäädäntöpykälä Suomessa, että jos puolustat uhria tms. niin sinua ei tarvitse tuomita mistään rikoksesta. Yleensä tilanne menee vain niin, että sinut tuomitaan vielä pahemmin kuin alkuperäisen teon tekijä...
Quote...pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
Ehkä ne ei ottanut sinua kovin tosissaan, koska olet Iltalehden toimittaja.
QuoteSuomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä. Rohkeimmat saattavat jopa napata tapahtuneesta kuvan Facebookiin tai Twitteriin.
Ja joku puolestaan, suomalaiselle kulttuurille ominaisella tavalla, nillittää asiasta lehdessä.
Harmi ettei tainnut myöskään Ricky olla Saurin ohella maisemissa.
Quote from: Outo olio on 20.03.2014, 23:36:19
Itse olen kerran herätellyt metroasemalla nukkuvaa, mutta sitten huomasin että se olikin jossain aineissa (pupillit) niin kävin äkkiä hakemassa vartijat sitä herättelemään, niillä on sentään suojaliivit jos asiakas pimahtaakin ja vetää veitsen esille, kosketusetäisyys + stiletti + mahdolliset harhat, pelottaa ajatellakin. :(
En todellakaan lähtisi jonkun perään, varsinkin jos se on jo hetkeä aikaisemmin osoittanut kykyä äkkinäiseen väkivaltaan. Oikeampi tapa on kuvata kännykällä/pikkukameralla tekijästä videota, mielellään mahdollisimman vakaalla kädellä jne., ja antaa sitten video poliisille.
Miksi sun muuten piti sitä herätellä?.Aika moni tyyppi voi pamauttaa nyrkillä jos se herätetään kesken unien tuntemattomassa paikassa joten itse olisi jättänyt tyypin siihen nukkumaan.Metroissa juuri ne vartijat niitä käy herättelemässä eikä normaalien kansalaisten tarvitse herätellä ketään.
Quote from: Griffinvaari on 20.03.2014, 22:50:02
Nyky "koulupoikien" sikailua bussissa seuranneena, veikkaan ettei se muksu tullut aiheetta, tämä vapaankasvatuksen profeetta ei vain ymmärtämnyt että muut syyn näkivät ja olivat TYYTYVÄISINÄ hiljaa.
Tai sitten ei.
Kyllähän toi vähän oudolta kuullostaa että ilman syytä oltaisiin pamautettu yllättäen jotain pikkupoikaa päähän.Näissä tapauksissa selviää yleensä että ennen sitä lyöntiä on tapahtunut jotain sen pojan toimesta eli yrittänyt viedä tyypiltä jotain tai sitten se on haistatellut sille jotain.
Kukaan ei enää kysy, miksi mielenterveyspotilaat, narkit ja muut yllättävästi käyttäytyvät kuljeskelevat muun väen seassa. Joskus oli keskustelua siitä, miksi näille ei järjestetä hoitoa. Nyt on opittu uimaan ja töllistellään vaan sivusta, kun näitä sattumuksia tulee. Ei siinä sen kummempaa, ollaan "metropolissa" ja nähdään kaikenlaista. Mennyttä maailmaa tuollainen, että odotetaan toisten puuttuvan ventovieraitten asioihin.
Quote from: timouti on 21.03.2014, 06:36:46
[...] Ei siinä sen kummempaa, ollaan "metropolissa" ja nähdään kaikenlaista. Mennyttä maailmaa tuollainen, että odotetaan toisten puuttuvan ventovieraitten asioihin.
Tismalleen samaa mieltä.
Haluttiin metropoli, saatiin metropoli. Ihme vikinää haikailla Impiwaaralliseen käytökseen.
Quote from: Leso on 21.03.2014, 06:42:43
Quote from: timouti on 21.03.2014, 06:36:46
[...] Ei siinä sen kummempaa, ollaan "metropolissa" ja nähdään kaikenlaista. Mennyttä maailmaa tuollainen, että odotetaan toisten puuttuvan ventovieraitten asioihin.
Tismalleen samaa mieltä.
Haluttiin metropoli, saatiin metropoli. Ihme vikinää haikailla Impiwaaralliseen käytökseen.
Ei täällä helsingissä ole oikeastaan ikinä ole ollut tapana puuttua toisten asioihin.Siitä ei yleensä seuraa muuta kuin tappelu jos yrität mennä väliin.
Joo ei hädässä olevaa kannata auttaa jos on pelkuri.
Ei tietenkään kannata. Eikä varsinkaan, jos hätää ei ole. Turha leikkiä sankaria, jos on vellihousu.
Tääkin juttu on taas niin kärpäsestä-härköstä ettei rajaa, jonka yli lentää.
Olisi mennyt toimittaja väliin ja jos olisi alkanut kunnon mättäminen niin kaiketi siellä joku mies olisi väliin tullut. Tätähän siinä tietysti haetaan rivien välistä, että ei naisen voi olettaakaan ottaa väkivaltaista miestä kiinni. Olen kylläkin pitkälti samaa mieltä, mutta minä tosin hyväksyn sukupuolten erot, enkä yritä luoda interseksuaalista asennepiiriä. Mies on keskimäärin naista vahvempi, vaikka poikkeuksiakin on.
En kuitenkaan varmaan miestä kiinni olisi ottanut vaan hyvät kuvat ja ilmoitusta poliisille. Hulluista ikinä tiedä onko niillä kättä pidempää ja oikeusjärjestelmän politisoiminen on omalla kohdallani murskannut luottamuksen koko järjestelmään. Ei mulla ole varaa käydä oikeutta pahoinpitelystä, koska ei olisi ensimmäinen kerta, kun väliin menevä saa syytteen. Asia olisi ollut toinen, jos poikaa oltaisiin alettu mättämään kunnolla, mutta kirjoituksen mukaan tilanne ja vaara oli jo ohitse.
Ps. En ota kantaa provosoiko poika, mutta nykyiset "tulevaisuuden toivot" tietäen ei yhtään yllättäisi.
Quote from: Salaa nuiva on 20.03.2014, 23:06:25
QuoteEn uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
Sauri ei ilmeisesti ollut tuossa ratikassa.
Uhri ei ollut neekeri, joten ei kiinnosta Pekkaa.
Quote from: käpykaarti on 20.03.2014, 22:36:05
QuoteSuomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä. Rohkeimmat saattavat jopa napata tapahtuneesta kuvan Facebookiin tai Twitteriin.
Kait se on uskottava jos kerran toimittaja näin sanoo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect
Toimittaja on väärässä mutta se ei liene uutinen, idiootit ovat oikeassa harvemmin kuin risa kello. Kesti melkein kymmenen sekuntia löytää toi wiki sivu.
http://lmgtfy.com/?q=onlooker+syndrome
Quote
Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Tuo jokamiehen kiinniotto-oikeus on tietyssä mielessä hiukan ongelmallinen. Kyseessä on kuitenkin yksilöön kohdistuva juridinen toimenpide jonka saa purkaa vain poliisi. Eli selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että kun olet ottanut hörhön kiinni olet hörhöstä vastuussa ja odottelet hörhön kanssa poliisia paikalle, kestí se sitten kuinka kauan tahansa...
Miksi kukaan olisi ottanut lyöjän kiinni? Tekoa sillä ei olisi saanut tekemättömäksi. Lievän pahoinpitelyn tutkinta olisi luultavasti päätetty alkuunsa ja pahimmassa tapauksessa tekijä olisi saanut muutaman kympin sakot. En näe mitään syytä, miksi kenenkään olisi pitänyt vaarantaa itseään tuossa tilanteessa.
Suomen laki ja yhteiskunta ovat ajaneet valtiomme siihen tilaan, että jonkun satunnaisen akan spontaani kiljuminen ei vaikuta keneenkään millään tavalla. Sisäiset bätmänit ja teräsmiehet pysyvät piiloissaan, eikä kukaan ole niin tyhmä että vaarantaa oman terveytensä yhtäkkisen mahdollisen avohoitopotilaan alkaessa kiljumaan.
Ihan toinen lukunsa on sitten nämä "baariritarit" mutta se ei kuulukaan tähän.
Tämmöinen iltalehden toimittelijan peräänkuuluttama kollektiivinen spontaani sakinhivutus on lähinnä kehittymättömien yhteiskuntien ja eräiden erityisryhmien erityispiirre. Toimittelijan arvomaailmaa helpottanee ajatus siitä, kuinka tätä maailmaa ollaan meille hivuttamassa uus-suomalaisten toimesta vuosi vuodelta enemmän. Sitä on tulossa ja sitä saadaan. Tulevaisuudessa kulttuurimme on rikkaampi ja "oikeutta" jaetaan spontaanisti ja hyvin yllättäen. Sitäkö arvon toimittelijamme haluaa?
Koko ajan tulee tuosta otsikosta mieleen, että jonkun olisi pitänyt mennä auttamaan lyömisessä.
Quote from: kekkeruusi on 20.03.2014, 22:44:20
En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
:facepalm:
Jos kukaan muu ei ole tilannetta nähnyt, varsinkaan ihmiset pysäkillä, kun lyönti tapahtui ratikassa - kyllä itsellänikin olisi korkeahko kynnys alkaa jonkun ratikasta nouseen huutajan pyynnöstä ottamaan jotakuta kiinni, kun ei ole hajuakaan - miksi? Siinä itse saa sakot tai joutuu jopa oikeuteen, jos juttu eskaloituu, nyky-yhteiskunnassa.
Samoin jos vain harva näki tapahtuneen ruuhkaratikassa, niin vaikeaa on ihmisten reagoida, kun ei tiedä mitä on tapahtunut, ja ketkä ovat osallisia.
Myös, jos tämä toimittaja oli siellä pojan luona, niin miksi ihmeessä tilannetta täysin tuntemattomat ihmiset olisivat siihen tunkeneet? :roll:
Quote from: P on 21.03.2014, 09:26:34
Quote from: kekkeruusi on 20.03.2014, 22:44:20
En uskaltanut yksin koskea selvästi arvaamattomaan mieheen, mutta pyysin kovaan ääneen huutaen kymmeniä ja taas kymmeniä pysäkillä olijoita ottamaan miehen kiinni. Mitään ei tapahtunut.
:facepalm:
Jos kukaan muu ei ole tilannetta nähnyt, varsinkaan ihmiset pysäkillä, kun lyönti tapahtui ratikassa - kyllä itsellänikin olisi korkeahko kynnys alkaa jonkun ratikasta nouseen huutajan pyynnöstä ottamaan jotakuta kiinni, kun ei ole hajuakaan - miksi? Siinä itse saa sakot tai joutuu jopa oikeuteen, jos juttu eskaloituu, nyky-yhteiskunnassa.
Samoin jos vain harva näki tapahtuneen ruuhkaratikassa, niin vaikeaa on ihmisten reagoida, kun ei tiedä mitä on tapahtunut, ja ketkä ovat osallisia.
Myös, jos tämä toimittaja oli siellä pojan luona, niin miksi ihmeessä tilannetta täysin tuntemattomat ihmiset olisivat siihen tunkeneet? :roll:
Tämä.Se porukka siinä ympärillä voi katsoa että mitä toi hullu eli kyseinen toimittaja tossa huutelee jos ei itse ole sitä tapahtunutta nähnyt :)
QuoteYleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806)
Jos ei (tässä tapauksessa) itse ole tapahtumaa nähnyt niin paha on lain puitteissa mennä kiinni ottamaan.
Ensin juoppoja ja narkkeja hyysätään keskustassa, laitetaan mielenterveyspotilaat avohoitoon ja määrätään pahoinpitelyistä päänsilittelyä.
Sitten kysytään, mikseivät ohikulkijat reagoi. Ohikulkijan vastuussa ja vallassako se on, kuka kadulla kulkee. Aloittaisivat nyt vaikka määräämällä näistä pahoinpitelyistä ihan oikeita rangaistuksia (vankila ei saisi olla palkinto). Ja siirtämällä narkit omiin keskuksiinsa ja satsaamalla mielenterveyspotilaiden laitospaikkoihin voisi katukuva parantua ja tulla turvallisemmaksi.
Kyllähän kirjoittaja omasta mielestään puuttui hyvinkin topakasti tilanteeseen rahvaan vain toljottaessa vieressä:
Quote
Jos en olisi puuttunut asiaan, olisiko siihen puuttunut kukaan? Olisivatko pelästyneet pojat jääneet pysäkille keskenään? Olisiko tekijästä tehty koskaan ilmoitusta poliisille?
Kutsukaa jeesustelijaksi jos haluatte, mutta saanen kysyä: Mihin tämä maailma on menossa? Koettakaa nyt hyvät ihmiset vähän ryhdistäytyä.
Tosin minulle jäi epäselväksi hänen kirjoituksestaan, että mihin asiaan hän oikein puuttui ja miten? Vai tarkoittaako hänen puuttumisensa tätä hänen kolumniaan?
Eli siis mies pamautti turpiin yhtä lasta ja tönäisi toista. Jos yhden somalitytön todistamatta jääneestä tönäisystä nousi koko valtakunnan laajuinen kohu ja lukuisia vihaisia pääkirjoituksia, niin tästä seuraa aivan varmasti vieläkin kovempi reaktio.
Ameriikassa on lentopoliisit
http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_marshal
Suomessa jokaisessa raitiovaunussa matkustaa päivystävä toimittaja joka tarkkailee mahdollisia rasistisia hyökkäyksiä ja huonoa käytöstä.
Quote from: Melbac on 21.03.2014, 06:29:36
Miksi sun muuten piti sitä herätellä?
Olin huolissani kanssaihmisestäni, koska ajattelin että sillä voisi olla jokin hätä. Niin kuin kai olikin, sekaisin se ainakin vaikutti olevan.
Quote from: Joker on 21.03.2014, 12:23:02
Ameriikassa on lentopoliisit
http://en.wikipedia.org/wiki/Sky_marshal
Suomessa jokaisessa raitiovaunussa matkustaa päivystävä toimittaja joka tarkkailee mahdollisia rasistisia hyökkäyksiä ja huonoa käytöstä.
Pitäisikö raitivaunuihin nimetä päivystävä kaupunginjohtaja?
Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? :facepalm:
Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.
Quote from: Nuivatar on 23.03.2014, 11:50:45
Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? :facepalm:
Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.
Ihan mielenkiinnosta tapaukseen: miten tilanne kehittyi?
QuoteSuomalaiselle kulttuurille on hyvin ominaista, että mielenkiintoista tapahtumaa kyllä tuijotetaan silmät pyöreinä.
Onko tämä todellakin erityisesti Suomalaisen kulttuurin erityispiirre? Kaikkialla muualla ihmiset sekaantuvat epäröimättä vastaavaan tilanteeseen?
Toimittaja ainakin saa tuntea itsensä "hyväksi ihmiseksi" kun vaati muita ihmisiä puuttumaan tilanteeseen, joka jo oli ohi.
Hankala puuttua, jos ei näe tapausta. Ei ole ihan poissuljettua myöskään, että joku huutaa ihan omiaankin. Kun ei voi tietää osapuolia tuntematta.
Ja toisaalta puuttuminen aggressiivisen tapauksen liikkeisiin johtaa hyvin todennäköisesti käsirysyyn. Siinä taas voi vain hävitä. Minä voisin ottaa sen riskin ihan yleisen hyvän puolesta, että tulisi turpaan, mutta minä en ota sitä riskiä, että yhteiskunta palkitsisi minut puuttumisesta sakkotuomiolla tai pahemmalla, jos toinen vaikka lyö päänsä kaatuessaan tai jotain. Näinhän se nimittäin aina menee. Jos on mahdollisuus paeta, jos yhtään antaa takaisin, niin tuomioistuimemme mielestä silloin kumpikin syyllistyy pahoinpitelyyn. Ei siinä aloittajalla tai jaloilla motiiveilla ole mitään merkitystä. Tämä on niin nähty juttu. Jos kyse ei ole siitä, että joku on välittömässä hengenvaarassa, niin iskujen vaihtaminen tulkitaan aina kummankin syyksi.
Kerran olen puuttunut. Estin pahoinpitelyn jatkumisen. Jouduin tappeluun sen seurauksena. Ei siinä mitään. Tekisin sen uudelleen, mutta jos jotain ei mätkitä juuri sillä hetkellä, niin en halua katkeroitua enempää paskalle rikollisia paapovalle oikeuslaitokselle siitä, että se tuomitsisi minutkin rikolliseksi puuttumisesta jonkun mukiloijan pakenemiseen paikalta.
Eli oikea osoite näillä valituksille on eduskunta, sillä on ilmeistä, että tuomioistuimet eivät halua linjaansa muuttaa niillä nyt olevien mahdollisuuksien rajoissa.
Varma tieto.
Tekijä oli pottunokka sillä eihän muutoin toimittäja olisi järkyttynyt ja kehottanut muita ottamaan miestä kiinni. Uhri oli myös kantis koska teko ei ollut rasistinen.
Harmi ettei toimittaja älynnyt edistää monikulttuurisuutta ja pannut jotakin maahanmuuttajaa auttamaan ja hoivaamaan lyötyä poikaa muiden vain toimettomina toljottaessa. Eihän sellaista pientä juksausta kukaan olisi huomannut.
Quote from: läskisika on 23.03.2014, 12:26:36
Quote from: Nuivatar on 23.03.2014, 11:50:45
Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? :facepalm:
Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.
Ihan mielenkiinnosta tapaukseen: miten tilanne kehittyi?
Ihan siitä alkoi, että olimme metrossa matkalla keskustaan poikani kanssa ja vaikka olimme lähteneet ajoissa, matkalla oli ollut meistä riippumattomia hidasteita joiden takia meinasimme myöhästyä jatkoyhteydestämme metron jälkeen. Laskin, että jos metro kulkee normaalisti ilman hidasteita, ehdimme kuitenkin ihan hyvin.
Metro oli lähtemässä asemalta, kun ovien välissä hengaillut nuorimies meni sulkeutuvien ovien väliin toistuvasti. En kiinnittänyt asiaan huomiota, koska hän huuteli huvittuneena jollekin ulkona, tämä on tyypillistä tietynikäisille ja tätä näkee päivittäin jos metrolla kulkee. Kun ovet olivat yrittäneet mennä kiinni ehkä seitsemännen kerran, aloin hermostumaan. Kuski ei kuitenkaan kuuluttanut mitään eikä kukaan muukaan puuttunut touhuun, joten odotin vielä hetken. Touhu vaan jatkui, joten lopulta pyysin ystävällisesti että voisiko hän tulla pois ovien välistä jotta metro pääsee liikkeelle. En vittuillut, en huutanut, en puhunut rumasti. Nuorimies tulikin pois (ja metro pääsi matkaan), mutta hän tärisi raivosta ja alkoi huutamaan minulle.
Tajusin vasta tuossa vaiheessa kunnolla, että laiturilla ei ollut ketään ja että tyyppi ei käy ihan täysillä muutenkaan. Lähistöllä ei kuitenkaan ollut taksitolppaa, joten järkeilin että jossei metro pääsi pian matkaan, emme ehdi poikani kanssa mitenkään jatkoyhteyteemme, ja se tuntui vähän turhan isolta uhraukselta yhden ihmisen leikkien tähden. No, tämä nuoriherra huusi minulle että "sotken" hänen puuhiaan ja vaikka tottuneesti koitin rauhoitella häntä (omani on erityislapsi ja kaikenlaista on tullut työnkin puolesta nähtyä..), hänellä oli jo pakka sen verran sekaisin että mikään ei auttanut. Lopulta vaikenin ja annoin hänen huutaa, mutta sitten poikani käski lopettamaan "äidin haukkumisen" ja herra meinasi tulla päälle. :facepalm:
Pääsimme karkuun (pitkä vaunu, paljon ihmisiä) häneltä ja kun olimme kauempana, soitin vartijalle. Ja lopputulos oli tosiaan se, että vartija jututti sekä tätä miehenalkua että minua ja lähti vaan pois. Mietin erään toisen äidin kanssa siinä sitten, että mitäköhän tapahtuu seuraavalla kerralla kun joku suututtaa saman nuoren..?
En tiedä koko kaupungin tilannetta, mutta näin Töölöläisenä olen huomannut, että tänne pykättyjen asuntoloitten jälkeen elämä ainakin meillä on muuttunut aikalailla. Kymmenen vuotta sitten lähes kaikkien talojen sisäpihojen portit olivat useimmiten auki, nyt käytännössä aukinaisia ei enää ole. Vartiointiliikkeitten väkeä pyörii lähikaupoissa lähes päivittäin, kun niitä ei aikaisemmin nähnyt ikinä. Olen itse osallistunut kahteen juoksukaljayrityksen pysäyttämiseen - molemmissa tapauksissa monikulttuuriseen sellaiseen, tosin pottunokkajuoksijoitakin olen nähnyt - ja jokapuolelle on ilmestynyt korkeilla metalliaidoilla eristettyjä alueita.
Lisäksi noita nistejä näkee ratikoissa usein - tosin useimmat ovat aika rauhallisia, mutta aina silloin tällöin tulee vastaan tyyppejä, joiden kanssa samassa ratikassa ollessa pitää olla koko ajan valmiudessa.
En oikein pidä tästä kehityksestä. Vaikka näillä hörhöillä ilmeisesti on ihmisoikeutensa, niin miksi se on aina meihin tavallisiin taapertajiin - jotka heidän elätyksensä maksavatkin - nähden aivan eri tasolla.
Quote from: Nuivatar on 23.03.2014, 12:55:35
Quote from: läskisika on 23.03.2014, 12:26:36
Quote from: Nuivatar on 23.03.2014, 11:50:45
Minäkin jouduin osalliseksi väkivallasta pariin otteeseen metrossa ja vaikka itse aikuisena en kaipaa erityistä "suojelua", mukanani ollut pikkulapsi olikin sitten eri juttu...olisin kyllä kaivannut että joku olisi tullut avukseni, kun minua huoritteleva ja turpasaunalla uhkaileva nuorimies meinasi käydä päälleni. Pääsimme onneksi karkuun ja soitimme vartijan, joka ei tehnyt mitään koska "eihän teille kummallekaan kuinkaan käynyt". Joo ei VIELÄ- olisiko pitänyt odottaa että tämä sekopää pahoinpitelee poikaani ja sitten soittaa apua?? :facepalm:
Välikohtauksen jälkeen aloin harkitsemaan poismuuttoa pk-seudulta tosissani ja kun siihen lisää tappouhkauksen aamubussissa, sekakäyttäjien riehumiset ym. matkalla päiväkotiin tai kotiin, sain tarpeekseni. Omalla asuinalueellani muita jatkuvasti häirinnyt sairas ihminen oli viimeinen naula arkkuun, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.
Ihan mielenkiinnosta tapaukseen: miten tilanne kehittyi?
Ihan siitä alkoi, että olimme metrossa matkalla keskustaan poikani kanssa ja vaikka olimme lähteneet ajoissa, matkalla oli ollut meistä riippumattomia hidasteita joiden takia meinasimme myöhästyä jatkoyhteydestämme metron jälkeen. Laskin, että jos metro kulkee normaalisti ilman hidasteita, ehdimme kuitenkin ihan hyvin.
Metro oli lähtemässä asemalta, kun ovien välissä hengaillut nuorimies meni sulkeutuvien ovien väliin toistuvasti. En kiinnittänyt asiaan huomiota, koska hän huuteli huvittuneena jollekin ulkona, tämä on tyypillistä tietynikäisille ja tätä näkee päivittäin jos metrolla kulkee. Kun ovet olivat yrittäneet mennä kiinni ehkä seitsemännen kerran, aloin hermostumaan. Kuski ei kuitenkaan kuuluttanut mitään eikä kukaan muukaan puuttunut touhuun, joten odotin vielä hetken. Touhu vaan jatkui, joten lopulta pyysin ystävällisesti että voisiko hän tulla pois ovien välistä jotta metro pääsee liikkeelle. En vittuillut, en huutanut, en puhunut rumasti. Nuorimies tulikin pois (ja metro pääsi matkaan), mutta hän tärisi raivosta ja alkoi huutamaan minulle.
Tajusin vasta tuossa vaiheessa kunnolla, että laiturilla ei ollut ketään ja että tyyppi ei käy ihan täysillä muutenkaan. Lähistöllä ei kuitenkaan ollut taksitolppaa, joten järkeilin että jossei metro pääsi pian matkaan, emme ehdi poikani kanssa mitenkään jatkoyhteyteemme, ja se tuntui vähän turhan isolta uhraukselta yhden ihmisen leikkien tähden. No, tämä nuoriherra huusi minulle että "sotken" hänen puuhiaan ja vaikka tottuneesti koitin rauhoitella häntä (omani on erityislapsi ja kaikenlaista on tullut työnkin puolesta nähtyä..), hänellä oli jo pakka sen verran sekaisin että mikään ei auttanut. Lopulta vaikenin ja annoin hänen huutaa, mutta sitten poikani käski lopettamaan "äidin haukkumisen" ja herra meinasi tulla päälle. :facepalm:
Pääsimme karkuun (pitkä vaunu, paljon ihmisiä) häneltä ja kun olimme kauempana, soitin vartijalle. Ja lopputulos oli tosiaan se, että vartija jututti sekä tätä miehenalkua että minua ja lähti vaan pois. Mietin erään toisen äidin kanssa siinä sitten, että mitäköhän tapahtuu seuraavalla kerralla kun joku suututtaa saman nuoren..?
kiitos vastauksesta
Quote from: kyllästynyt on 20.03.2014, 23:14:42
En todellakaan ota kiinni mitään arvaamattomia tyyppejä.
Mitä, eikö kiinnosta saada tökkäystä kurkkuun ruuvimeiselillä tai viiltoa naamaan mattoveitsellä? :flowerhat:
Ja tietysti maksaa tuosta ilosta vielä vahingonkorvauksia tekijälle ;D
Quote from: Ano Nyymi on 23.03.2014, 20:14:09
Quote from: kyllästynyt on 20.03.2014, 23:14:42
En todellakaan ota kiinni mitään arvaamattomia tyyppejä.
Mitä, eikö kiinnosta saada tökkäystä kurkkuun ruuvimeiselillä tai viiltoa naamaan mattoveitsellä? :flowerhat:
Ja tietysti maksaa tuosta ilosta vielä vahingonkorvauksia tekijälle ;D
Ei. Kun nykyisin jokaisella hörhöllä alkaa olla jonkinlainen teräase tai vastaava. Sopiva tökkäys valtimoon ja ei tarttee enää hommailla.
Ei välttämättä kyseessä ole hörhö, joltain on saattanut vain pinna lopullisesti palaa törkyilyyn.
Kyllä noi 12-14 v junnut käyttäytyy välillä niin sikamaisesti, sylkee räkäklimppejä lattialle sisätiloissa, heittää roskia ympäriinsä vaikka roskis olis metrin päässä jne että jos olis huonommat hermot niin olisin saattanut itsekin muutamaan otteeseen niitä kouluttaa matkustaessani julkisilla.
Välillä ei tahdo kaupan ovista päästä sisään kun 20 päinen juniorilauma on päättänyt jäädä puhumaan paskaa juuri metrin päähän sisäänkäynnistä.
Jotain jos huomautat niin kommentointi on tyyliin : "vittuuks kuuluu sulle, homo"
Ihan hyvin on poika saattanut siis ansaita korvatillikan. Toki voi olla myös sekakäyttäjä asialla joka on nähnyt harhoja, emme tiedä. Mutta en automaattisesti pitäisi poikaa syyttömänä.