"Voi hyvä jumala!" huudahtaa kaupunginvaltuutettu Pia Pakarinen (kok) Helsingin valtuustosalissa.
"Veronmaksajat kiittävät", säestää puoluetoveri Harry Bogomoloff salin etuosasta.
Toisella puolella salia Sami Muttilainen (vas) kiirehtii halaamaan vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Veronika Honkasaloa.
Kello lähenee kymmentä keskiviikkoiltana, mutta Helsingin valtuustossa tunteet ovat kuumimmillaan.
Helsingin kaupunginvaltuusto on juuri päättänyt, että sosiaali- ja terveysviraston on pohdittava uudelleen käytäntöjä, joilla he hoitavat ulkomaalaisia asiakkaita.
Niukasti, äänin 40–39, syntynyt päätös tarkoittaa todennäköisesti sitä, ettei sosiaali- ja terveysvirasto voi enää jatkossa vaatia työntekijöitään kysymään ulkomaalaisilta asiakkailta oleskelulupaa.
"Tämä on tärkeä viesti valtuustolta sen suhteen, että Helsinki suhtautuu vakavasti vähemmistövaltuutetun aiempaan ratkaisuun. On myös kyse siitä, miten profiloidumme ulospäin eli, että Helsinkiä kiinnostavat ihmisoikeudet", Honkasalo sanoi päätöksen jälkeen.
Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto pyysi kesäkuussa työntekijöitään tarkistamaan ulkomaisilta asiakkailta, että heillä on oleskelulupa Suomeen. Helsinki puolustaa käytäntöä rahasyin, sillä kaupunki saa korvauksia ainoastaan palveluista, joita tarjotaan henkilöille, joilla on voimassaoleva oleskelulupa.
Honkasalo ja 35 muuta valtuutettua toivoivat alkujaan valtuustoaloitteessaan, ettei sosiaali- ja terveysvirasto vaatisi työntekijöitään kysymään ulkomaalaisilta asiakkailta oleskelulupaa.
Keskiviikkona Honkasalo toivoi valtuustossa, että Helsinki rukkaisi käytäntöjään vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n näkemysten suuntaan.
Vähemmistövaltuutettu Biaudet'n mielestä (HS 9. .1.) viraston vaatima käytäntö on syrjivä.
Käytäntö vaatisi työntekijöitä muun muassa tulkitsemaan, ketkä asiakkaista ovat ulkomaalaisia ja ketkä eivät. Tämä johtaisi helposti siihen, että työntekijä joutuisi papereita pyytäessään arvioimaan asiakkaan kansallisuutta esimerkiksi ulkonäön perusteella.
Syrjintälautakunta on puolestaan vuoden 2012 lopussa todennut, että etninen profilointi on syrjintää.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki+lopettanee+ulkomaalaisten+potilaiden+oleskelulupien+tarkastamiset/a1393398629305)
Itävallassa kun asun ja käyn lääkärissä niin aina EU-kelakortti ja henkkari ja homma hoituu. Paikallisilla on sirukortti, joka luetaan jokaiselta lukulaitteessa. Eipä se sen enempää vaadi. Ihme juttua Helsingissä tuo.
QuoteNiukasti, äänin 40–39, syntynyt päätös tarkoittaa todennäköisesti sitä, ettei sosiaali- ja terveysvirasto voi enää jatkossa vaatia työntekijöitään kysymään ulkomaalaisilta asiakkailta oleskelulupaa.
Paperittomien klinikat ovat nyt tarpeettomia koska Hellsingin terveysasemat ja sairaalat ovat paperittomille oletuksena. Näin ollen laskujakaan ei voi lähettää. Mitäpä jos kaikki potilaat heittäytyvät tästä lähtien nimettömiksi ja maattomiksi oleskelijoiksi?
Hienoa että näitä tulee vaalien alla aina lisää. Äänestäjät veronmaksajat kiittävät! Jytkyä pukkaa. :D
Sosiaali- ja terveysviraston työntekijät?
http://www.hel.fi/hki/sote/fi/Perhe-+ja+sosiaalipalvelut/toimeentulotuki
Tarkoittaako tämä sitä että sossussa (stadilaisittain fattassa) ei myöskään saa kysyä oleskelulupaa?
:o
Jos näin on tästä ja päätöstä puoltaneiden puoluetaustasta kannattanee pitää meteliä.
Quote from: rähmis on 26.02.2014, 23:21:38
Toisella puolella salia Sami Muttilainen (vas) kiirehtii halaamaan vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Veronika Honkasaloa.
Helkkari, sehän on itse Veronika "rasistilaku" Honkasalo. I suppose.
2014-02-12 IL: Vaalilakuista nousi äläkkä! (http://hommaforum.org/index.php/topic,91709.msg1554329.html#msg1554329)
En tiennytkään, että Helsingissä asiat ovat tosiaan noin pahasti kuralla.
Jos tulen Espoosta, voidaan minut toki jättää kadulle makaamaan. Jos taas lähdin ryöstöretkelleni Afrikasta tai Bulgariasta, saan välittömän hoidon päälle vielä vuoden Helsinkiläinen -palkinnon.
Sääli, että olen vain espoolainen, enkä ole koskaan ymmärtänyt tuon opportunismin päälle. En pidättele hengitystäni odotellessani edes sitä, että nämä kultamunat maksaisivat - edes kerran! - 50000 euroa veroja vuodessa.
Ai sapettaako? Ehkä vähän. Ai niin, Espoo on liitettävä Helsinkiin, jotta Helsinki pysyy pystyssä. Se ehkä rakentaa vielä oman osansa tähän kokemukseeni.
Meno Helsingissä muuttuu päivä päivältä absurdimmaksi.
Mutta päätettiinkö tuossa nyt loppujen lopuksi mitään? Ja jos päätettiin mitä tämä tarkoittaa veronmaksajien kukkarolle?
Helsingin kaupunginpäättäjien ryhmää pitäisi saada muutettua heti. Vihreät ja vasurit pistävät veronmaksajien rahat haisemaan maailmanparannusinnossaan ja samaan aikaan säästetään kaikesta muusta.
Kohta pitää ihan periaatteesta muuttaa pois Helsingistä, sillä en halua maksaa verojani tälläiselle kaupungille, jota ei kiinnosta tavallisten veronmaksajien asiat ollenkaan.
Quote from: Ari-Lee on 26.02.2014, 23:29:58
Paperittomien klinikat ovat nyt tarpeettomia koska Hellsingin terveysasemat ja sairaalat ovat paperittomille oletuksena. Näin ollen laskujakaan ei voi lähettää. Mitäpä jos kaikki potilaat heittäytyvät tästä lähtien nimettömiksi ja maattomiksi oleskelijoiksi?
Onnistuisikohan, jos lähtisin ihan vakavissa mielissä testaamaan? Kävisin vähän hoitoa hakemassa ja puhuisin siinä samalla kielilläkin hieman. Osoitteisiin ja nimiin kirjoittaisin tietenkin puutaheinää.
Helsingin kaupunginvaltuuston kokoonpano:
"Kaudella 2013-2016 kolme suurinta puoluetta ovat Kokoomus (23 paikkaa), Vihreät (19) ja SDP (15). Muut valtuustopuolueet ovat Vasemmistoliitto (9), Perussuomalaiset (8 ), RKP (5), Keskusta (3), Kristillisdemokraatit (2), ja SKP (1)." (wikipedia)
Siitä voi päätellä, mikä on mennyt vikaan. Eivät taida helsinkiläiset äänestäjät olla perillä siitä, mitä heidän äänestämänsä valtuutetut oikein puuhailevat.
Helsinki uppoaa yhä vaan syvemmälle. Pahimmilla mokutuspuolueilla on niin vankka kannatus Helsingissä, että toisaalta enemmistö saa ihan sitä, mitä tilaavatkin. Tämä mokuepidemian paheneminen vaan pahentaa tulevia äänestystuloksia. Järkevä&maksukykyinen väki muuttaa monikulttuuristumisen tieltä pois ja tilalle tulee maksukyvytöntä kehitysmaalaista rikkautta. Vanhukset ovat pakotettuja jäämään ja heistä liian moni äänestää SDP:tä hautaan asti. Näyttää niin pahalta, että Helsinki alkaa olla käytännössä menetetty tapaus.
Quote from: Elemosina on 26.02.2014, 23:56:44
Meno Helsingissä muuttuu päivä päivältä absurdimmaksi.
Mutta päätettiinkö tuossa nyt loppujen lopuksi mitään? Ja jos päätettiin mitä tämä tarkoittaa veronmaksajien kukkarolle?
No päätettiin tuossa antaa ilmainen sosiaali- ja terveydenhuolto noin 6 miljardille ihmiselle. Kustannukset riippuvat ihan siitä, kuinka moni haluaa tulla Helsinkiin. Maksimikustannukset ovat vuositasolla varmaan siellä reilussa 100 000 000 000 000 eurossa, mutta tuskin kaikki onneksi Helsinkiin hakeutuu, joten lopulliset kustannukset voivat jäädä hieman pienemmiksi.
Quote from: Elemosina on 26.02.2014, 23:56:44
Meno Helsingissä muuttuu päivä päivältä absurdimmaksi.
Kohta pitää ihan periaatteesta muuttaa pois Helsingistä, sillä en halua maksaa verojani tälläiselle kaupungille, jota ei kiinnosta tavallisten veronmaksajien asiat ollenkaan.
Vältä Turkuun muuttamista, etenkin Varissuolle, muutoin "suo siellä vetelä täällä."
Kunhan sana leviää kunnolla että Helsinkiläiset veronmaksajat ovat valmiit kustantamaan elämisen ja terveydenhoidon kaikille niille jotka maailmalta Helsinkiin jotenkin vain pääsevät niin tulvalle ei tule olemaan loppua...Ja sitten tuherretaan valtuustossa itkua tyyliin "Emmä uskonut että niitä näin paljon tulisi ja ei ollut niiku tarkoitus..."
Samaan aikaan toisaalla ehdotellaan että pottunokkien pitäisi kustantaa koko elämänsä veroja maksaneiden vanhempiensa hoito.
Mitä ihmeen sekopäisiä päätöksiä ja ehdotuksia nyt pukkaa kuin turkin hihasta :facepalm:
Quote from: Ari-Lee on 26.02.2014, 23:29:58
QuoteNiukasti, äänin 40–39, syntynyt päätös tarkoittaa todennäköisesti sitä, ettei sosiaali- ja terveysvirasto voi enää jatkossa vaatia työntekijöitään kysymään ulkomaalaisilta asiakkailta oleskelulupaa.
Paperittomien klinikat ovat nyt tarpeettomia koska Hellsingin terveysasemat ja sairaalat ovat paperittomille oletuksena. Näin ollen laskujakaan ei voi lähettää. Mitäpä jos kaikki potilaat heittäytyvät tästä lähtien nimettömiksi ja maattomiksi oleskelijoiksi?
Hienoa että näitä tulee vaalien alla aina lisää. Äänestäjät veronmaksajat kiittävät! Jytkyä pukkaa. :D
Onkohan paperittomille hammashoitoa, silloin voisi heittäytyä paperittomaksi
QuoteHelsingin kaupunginvaltuusto on juuri päättänyt, että sosiaali- ja terveysviraston on pohdittava uudelleen käytäntöjä, joilla he hoitavat ulkomaalaisia asiakkaita.
Niukasti, äänin 40–39, syntynyt päätös tarkoittaa todennäköisesti sitä, ettei sosiaali- ja terveysvirasto voi enää jatkossa vaatia työntekijöitään kysymään ulkomaalaisilta asiakkailta oleskelulupaa.
Boldasin kohdat, joiden vuoksi kyselin aiemmin että mitä tässä päätettiinkään.
Kaiketi sosiaali- ja terveysvirasto voi sanoa että jatkavat samalla käytännöllä, eli kysyvät edelleen oleskelulupaa. Toivottavasti.
Quote from: ilmari3. on 27.02.2014, 00:10:26
Vältä Turkuun muuttamista, etenkin Varissuolle, muutoin "suo siellä vetelä täällä."
Ei sentään Turkuun kuitenkaan...jos vaikka ekaksi Espooseen sopiville alueille. Eikä sitten sulauteta Espoota Helsinkiin.
Jatkan vielä avautumistani: olikohan tämä ihan oikeasti Veronika Honkasalon äänestäjien intressien mukainen päätös? Siis pitkällä tähtäimellä?
Hyvästi, terve järki (jos sellaista on Helsingissä koskaan ollutkaan)! :facepalm:
Todellakin, veronmaksajat kiittävät! >:(
QuoteSyrjintälautakunta on puolestaan vuoden 2012 lopussa todennut, että etninen profilointi on syrjintää.
Vaikka
kelakortin kysely ei olekaan etnistä profilointia voin todeta olevan kovin syrjivää jos toisilta sitä kysellään toisilta ei. Toisinsanoen tasavertaisuuden nimissä keneltäkään ei kysellä sitten yhtään mitään - eikä MISSÄÄN.
Asiassa on yksi mutta;
ei Helsingin kaupunginvaltuusto voi päättää siitä keneltä kysellään ja mitä kysellään.
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2014, 00:43:43
Asiassa on yksi mutta; ei Helsingin kaupunginvaltuusto voi päättää siitä keneltä kysellään ja mitä kysellään.
Kyllä voi, kun ei olemassa lainsäädäntöä, joka laittaisi kaupungin viherpiiperöt kuriin ja velvottaisi kysymään oleskelulupia.
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 00:45:13
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2014, 00:43:43
Asiassa on yksi mutta; ei Helsingin kaupunginvaltuusto voi päättää siitä keneltä kysellään ja mitä kysellään.
Kyllä voi, kun ei olemassa lainsäädäntöä, joka laittaisi kaupungin viherpiiperöt kuriin ja velvottaisi kysymään oleskelulupia.
Sitten palataan kohtaan:
QuoteToisinsanoen tasavertaisuuden nimissä keneltäkään ei kysellä sitten yhtään mitään - eikä MISSÄÄN.
Mikä tarkoittaa koko Suomea, ei pelkkää Hellsinkiä. Ja siitä palataan kohtaan:
QuoteAsiassa on yksi mutta; ei Helsingin kaupunginvaltuusto voi päättää siitä keneltä kysellään ja mitä kysellään.
Nykyinen kotikuntani, jonne muutin Helsingistä, on useamman miljoonan plussan puolella mutta silti pohtii säästöjä ja velkansa lyhentämistä.
Helsinki, joka taitaa olla miinuksella aika reippaasti (ja muuttovoittona saadut mamut tekevät lisäloven budjettiin tänäkin vuonna), jatkaa vaan sekopäisellä tiellään: Reilun kaupan juomia, kasvisten pakkosyöntiä ja mokutusta veronmaksajien rahoilla. Järjenkäyttö on rasismia ja Koivulaakson tai Karin johdolla piiskataan valkoihoiset heterot kerta toisensa perään, kunnes tippaakaan verta ei ole jäljellä.
Olen samaan aikaan katkeran vahingoniloinen ja samaan aikaan pelkään helsinkiläisten, etenkin lasten, terveyden puolesta. 10 vuotta ja kaupungissa on ekat ghetot, niiden asukkaita ei saada muuttamaan koska kunniavierailla on varmaan koskemattomuus siinä vaiheessa. 5 vuoden päästä alkavat mellakat, saa nähdä ketkä aloittavat ja minkä puolesta. >:(
QuoteHelsinki puuttuu väitettyyn etniseen profilointiin virastossa
STT
Ulkomaalaisten oleskelulupien tarkastamisesta saatetaan luopua Helsingin sosiaali- ja terveysvirastossa. Kaupunginvaltuusto päätti eilen, että kesäkuussa tullutta käytäntöä pitää tarkastella uudestaan. Päätös syntyi äänin 40-39.
Helsingin sosiaali- ja terveysvirasto ohjeisti kesäkuussa, että ulkomaalaisten asiakkaiden täytyy esittää todistus oleskeluluvastaan.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet arvosteli ohjeistusta, joka voi hänen mukaansa johtaa syrjiviin käytäntöihin. Biaudet suositteli uudistamaan ohjeistusta siten, ettei asiakkaita profiloitaisi ulkonäön perusteella.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/44558-helsinki-puuttuu-vaitettyyn-etniseen-profilointiin-virastossa?ui=desktop
Niinhän tässä on käymässä, että he keillä on rahaa menevät yksityisklinikoille, joissa ei tarvitse jonottaa tuntikausia kantasuomalaisten sekakäyttäjien sekä kolmannesta maailmasta tulleiden paperittomien yms säkkitätien ja heidän kymmenen tenavansa kanssa.
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
kaikki vaan nimettömänä lääkäriin. Ei haittaa vaikka puhut Suomea ja virkailija pyytää kelakorttia. Ei tarvitse esittää. Suomenkielen osaaminen ei takaa sitä etteikö asiakas olisi ulkomaalainen. Suomenkielen tunnistaminen ja siitä johtuva jaottelu on etnistä profilointia ja siten tuomittavaa.
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 02:26:39
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Quote from: rähmis on 26.02.2014, 23:21:38
Toisella puolella salia Sami Muttilainen (vas) kiirehtii halaamaan vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Veronika Honkasaloa.
Oletteko sattumalta tutustuneet tähän Honkasaloon ja hänen virastoonsa? Tämä on jälleen vain yksi esimerkki julkisesta rahankäytöstä. Sitä kylvetään täysin surutta kaiken maailman tyhjäntutkimiseen. Pilvin pimein verosyöttiläitä, joiden hyöty yhteiskunnalle on pelkästään negatiivinen.
http://www.nuorisotutkimusseura.fi/yhteystiedot/tutkijat
Olen Stadilainen monessa polvessa ja isoisäni isä bygasi Stadiin kolme kerrostaloakin. Olin aina ennen ylpeä Stadilaisuudestani. En todellakaan enää. Nämä seinähullut ovat tuhonneet kaupunkini. Lasku näistä tuhotöistä tosin realisoituu vasta muutaman vuoden kuluttua, kun valtion- ja kuntataloudessa tulee valomerkki. Se tulee olemaan monelle erittäin epämiellyttävä yllätys.
Stadin velka on kaksi miljardia Euroa ja Pauli Vahteran mukaan kaupunkilaisten velkoja on siirretty näkymättömiin osakeyhtiöihin. Konsernitaseen 2011 mukaan vieraan pääoman määrä oli 5,2 miljardia euroa.
Suomi meni Muumimamman aikana lopullisesti sekaisin. Tuollaiset Veronika Honkasalon kaltaiset, erittäin kalliiksi tulevat piiperöiset ovat siitä kouriintuntuvia esimerkkejä.
Quote from: RP on 27.02.2014, 03:47:57
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Siksi oleskelululupatiedot tulisikin merkitä väestörekisteriin.
QuoteOn myös kyse siitä, miten profiloidumme ulospäin eli, että Helsinkiä kiinnostavat ihmisoikeudet", Honkasalo sanoi päätöksen jälkeen.
Wanha cunnon "mitä ne oikein ajattelee meistä".
Se, miten Helsinki profiloituu helsinkiläisille, ei kiinnostakaan huishaituvan vertaa.
Quote"On myös kyse siitä, ( ... ) että Helsinkiä kiinnostavat ihmisoikeudet", Honkasalo sanoi päätöksen jälkeen.
Tämä lausunto on julmaa ja raakaa pilaa, sillä helsinkiläisten ihmisoikeudet eivät tätä tätiä kiinnosta vähääkään, vaan hänen tuhotyönsä tavoitteena on juuri lakkauttaa helsinkiläisten jo muutoinkin rapautetut ihmisoikeudet omassa maassaan ja omassa kaupungissaan.
Honkasalo on rasistisella ristiretkellä alkuperäisasukkaiden ihmisarvoa ja oikeuksia vastaan!
Eihän toi välttämättä merkitse suoraan sitä että maassa luvattomasti olevat saisivat hoitoa vaan sitä että niiden pitää jollain toisella tapaa todeta se että hoitoa hakevat ulkomaalaiset on laillisesti maassa?.Siis noin toivon mutta pelkään että ne tulee jotain ohjeita ettei papereita kysytä ja hoitoa annetaan kuitenkin jolloin maksajaksi tulee sitten helsinki kun selviää ettei tyyppi ole laillisesti maassa eikä valtio maksa helsingille senttiäkään niiden hoidosta.
Olisi kiva olla kasvotusten tämän päätöksen kannattajan kanssa ja kysyä että oletko hullu vai hyvä ihminen?
Quote from: Peltipaita on 27.02.2014, 06:21:36
Olisi kiva olla kasvotusten tämän päätöksen kannattajan kanssa ja kysyä että oletko hullu vai hyvä ihminen?
No se kuvittelee että suurinta osaa helsinkiläisiä kunnallisveron maksajia kiinnostaa ihmisoikeudet ja ne on tärkeämpia asioita kuin esim terveydenhuolto helsinkiläisille.Pahimmillaanhan toi aiheuttaa lisää ruuhkaa terveyskeskuksiin sekä lisää kustannuksia kaupungille jotka sitten on pois muualta.Toi itse taitaa tosin käydä yksityisellä joten ei sitä taida kiinnostaa tippaakaan asia.. :D
Lähitulevaisuuden Hellsinki.
Konstaapeli: Olisiko henkilöpapereita näyttää?
Ulkomaalaisen näköinen mies: Ei ole.
K(hätääntyneenä): E... en minä mitään pahaa... So...sovitaanko etten koskaan kysynytkään?!
Unm: Mina soitta heti Eva! Sina saa potku!
Jätetäänkö vaikka teho-hoitoa vaativa paperiton paareissa sairaalan ulkopuolelle? Mun mielestä perus päiväsairaanhoidossa (päivystyskäynnit ja muut ei-niin-akuutit tapaukset) voisi helposti ulkoistaa kokonaan yksityiselle sektorille jolloin potilas maksaa itse. Vaikeampaa hoitoa (=kallista) vaativat sitten julkiselle.
Tämä on hyvä uutinen. Ei tarvitse juuri pelätä oman kotikunnan rikastumista kun Helsinki vetää kaikki puoleensa.
Kiitos.
Aina kun Veronika Honkasalon nimi tupsahtaa esiin, niin se on varma merkki siitä, että jotain järjetöntä on meneillään. Tämä tutkijanplanttu on vihervasemmistolaisen hörhöilyn takuunainen. Li Andersson, Anna Kontula ja Veronika Honkasalo, kaikki kolme seuraavaan eduskuntaan. Miettikää, mikä trio!
Ensin tuli mieleen, että muuttakaa nyt hyvänen aika hemmettiin sieltä Helsingistä. Siinä sitten saadaan lopultakin se kaivattu työvoimapulakin aikaiseksi. Ja sen paikkaajiahan on jo nurkat täynnä.
Sitten kuitenkin mietin että eri stana, pysykää sittenkin siellä. Äänestyskäyttäytymisestä päätellen kaksi aivosolua kohtaa toisensa stadissa vain vähän suuremmissa yleisötapahtumissa. Menee koko loputkin Suomesta *tuiksi.
No, ehkä ne joiden järjen valo loistaa muulloinkin kuin taskulampulla korvaan osoitettaessa, voitaisiin vastaanottaa poliittisina pakolaisina.
Sitä paitsi, täällä Suomineidon erogeenisillä alueilla meillä on omatkin pöljämme joiden kanssa on kädet täynnä ja taskut tyhjänä.
Niin että naattikaa, tätähän työ ootta tilannu...
Quote from: RP on 27.02.2014, 03:47:57
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 02:26:39
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.
Tämän perusteella ongelmaksi tuskin muodostuvat EU kansalaiset.
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2014, 08:11:28
Quote from: RP on 27.02.2014, 03:47:57
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 02:26:39
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.
Meinaat että suomesta voi mennä esim espanjaan hoitoon jos edessä on joku pidempi hoito?.
Helsingin sanomat voisi halutessaan osoittaa mainitun päätöksen kestämättömyyden ja siten muuttaa poliittista voimatasapainoa maalaisjärkiseen suuntaan. Se voisi argumentoida, kuinka palveluiden rahoitusperiaate on vaakalaudalla ja kuinka yhteiskuntasopimus rakoilee. Voisi mainita, missä velkakuopassa Helsinki on ja että kuinka järkevää on kaivaa kuoppaa syvemmäksi. Se voisi julkaista kahden aukeaman jutun, jonka yläkulmassa lukisi MARXISMI (vrt. "RASISMI"-teemat) ja jossa olisi revitty kappaleiksi Helsingin vihervasemmiston älyvapaimmat esitykset. Tätä se voisi toistaa kahden viikon välein.
Mutta näin ei käy, koska Helsingin sanomat on osa samaa ongelmaa. Virossa tällainen pelleily ei olisi mahdollista.
Quote from: Melbac on 27.02.2014, 08:14:52
Meinaat että suomesta voi mennä esim espanjaan hoitoon jos edessä on joku pidempi hoito?.
Kaiketi mutta vastuu kustannuksista ei siirry Espanjalle. Siis oikeus ei ole Espanjaa vaan Suomea velvoittava.
Kuinka Helsinki voi jatkossa vaatia ketään todistamaan henkilöllisyytensä hoitoa haettaessa?
Onko kyse vähintäänkin moraalittomasta ellei peräti lainvastaisesta etnisestä profiloinnista jos suomalaisen näköistä suomea hyvin puhuvaa pyydetään todistamaan henkilöllisyytensä hoidon saannin oikeutuksen ja hoidon maksajan selvittämiseksi?
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.02.2014, 05:53:54
Quote"On myös kyse siitä, ( ... ) että Helsinkiä kiinnostavat ihmisoikeudet", Honkasalo sanoi päätöksen jälkeen.
Tämä lausunto on julmaa ja raakaa pilaa, sillä helsinkiläisten ihmisoikeudet eivät tätä tätiä kiinnosta vähääkään, vaan hänen tuhotyönsä tavoitteena on juuri lakkauttaa helsinkiläisten jo muutoinkin rapautetut ihmisoikeudet omassa maassaan ja omassa kaupungissaan.
Honkasalo on rasistisella ristiretkellä alkuperäisasukkaiden ihmisarvoa ja oikeuksia vastaan!
Nimenomaan tästä on kysymys. Riemuidiootit ovat irvokkaan vahingoniloisesti, tahallaan ja tietoisesti tuhoamassa suomalaisten rakentamaa hyvinvointijärjestelmää. Tajuaahan tämän jo kuutosen matikalla pääministerikin. En nimittäin tahdo uskoa että kaikki tapahtuu kieron ammattipoliitikon ymmärtämättä seurauksia.
Quote from: Melbac on 27.02.2014, 08:14:52
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2014, 08:11:28
Quote from: RP on 27.02.2014, 03:47:57
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 02:26:39
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.
Meinaat että suomesta voi mennä esim espanjaan hoitoon jos edessä on joku pidempi hoito?.
Kyllä, olette ymmärtäneet asian aivan oikein. Korvaus maksetaan lähtömaan sosiaaliturvasta aivan kuten lähtömaassa on korvauksesta säädetty.
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2014, 08:11:28
Quote from: RP on 27.02.2014, 03:47:57
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 02:26:39
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.
Tätä varmaan vielä väännetään EU-oikeuksissa. Ymmärtääkseni Suomen valtion linja on, että (sikäli kun kyse ei ole äkiillisestä akuutista tarpeesta) niitä korvauksia maksetaan Yksityisen puolen KELA-korvauksien mukaan (eli hyvin vähän)
(Pitäisi tarkistaa - enkä nyt ehdi)
Quote from: RP on 27.02.2014, 08:59:29
Quote from: Ari-Lee on 27.02.2014, 08:11:28
Quote from: RP on 27.02.2014, 03:47:57
Quote from: Micke90 on 27.02.2014, 02:26:39
Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.
Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.
Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.
Tätä varmaan vielä väännetään EU-oikeuksissa. Ymmärtääkseni Suomen valtion linja on, että (sikäli kun kyse ei ole äkiillisestä akuutista tarpeesta) niitä korvauksia maksetaan Yksityisen puolen KELA-korvauksien mukaan (eli hyvin vähän)
(Pitäisi tarkistaa - enkä nyt ehdi)
Ehdin - juuri ja juuri:
QuoteTerveyskeskuksen ja erikoissairaanhoidon kiireettömän hoitopaikan valinnanvapaus perustuu kotimaassa terveydenhuoltolakiin. EU:n potilasdirektiivin mukaan EU:n kansalaiset voivat vuoden 2014 alusta lähtien hakeutua hoitoon myös ulkomaille. Potilaalla on oikeus saada hoitoa toisessa jäsenmaassa samoin perustein kuin hän saisi vastaavaa hoitoa kotimaassaan. Potilasdirektiivin mukaista hoitoa korvataan samoin periaattein kuin sairausvakuutus (Kela) korvaa hoidosta Suomessa yksityisessä terveydenhuollossa. Hoidon kustannukset ja kunkin maat käytännöt esimerkiksi hoitovirheiden kohdalla on hyvä selvittää etukäteen.
http://sote.kainuu.fi/asiakkaan_valinnanvapaus
No mutta mutta : vassarithan alkavat toimillaa lokeroimaan ihmisiä ja muuttavat profilointikäytäntöä toisiin ryhmiin. Kausaalisuus näyttäytyy siten että varakkaammat välttävät julkisen sektorin debatit hakeutumalla yksityisten järjestämiin palveluihin. Milloin Honkasalo huomaa eriarvoistavan politiikan jakavan ihmiset varakkaampiin ja köyhempiin maksukyvyn mukaan? :flowerhat:
Järkyttävä päätös etenkin kun lastensuojelullekaan eikä vanhustenhoitoon ole riittänyt edes välttävään tasoon resursseja. Lastensuojelulle luvattiin lisää resursseja lukuisten perhesurmien jälkeen, mutta viime vuonnakin resurssit loppuivat jo syyskuussa, jonka jälkeen lapsiperheiden tuki jäi vajaasta tasostakin vajaammaksi.
Päättäjät ovat irtaantuneet todellisuudesta ja elävät haavemaailmoissaan.
Tuo päätös tarkoittaa myös sitä, että vastaisuudessakin laittomasti maassaolevien palveluja joudutaan lisäämään koska heillä on jo tunnustettu asema maassa.
Onko myös kansalaisuuden todistavien papereiden kuten passin, ajo- tai henkilökortin kysyminen kielletty ulkonäköön perustuvana etnisenä profilointina?
Jos on, niin terveyskeskuksen lääkäri ei voi tietää keneltä oleskelulupaa ei voi kysyä?
Nyt siis kaikki valkoista pohjois-eurooppalaista sinisilmäisintä rotua edustavat suomalaiset Ivaloa myöten Helsinkiin vaatimaan hoitoa.
Papereita kysyttäessä totea sen olevan kiellettyä ulkomaalaisilta. Jos ulkonäkön perusteella sitä epäillään, totea sen olevan kiellettyä etnistä profilointia ja vaadi hoitoa entistä kovempaan ääneen. Puhelimeen valmiiksi Eva Bideen ja syrjintälautakunnan numerot.
Quote from: niemi2 on 27.02.2014, 09:18:27
Järkyttävä päätös etenkin kun lastensuojelullekaan eikä vanhustenhoitoon ole riittänyt edes välttävään tasoon resursseja. Lastensuojelulle luvattiin lisää resursseja lukuisten perhesurmien jälkeen, mutta viime vuonnakin resurssit loppuivat jo syyskuussa, jonka jälkeen lapsiperheiden tuki jäi vajaasta tasostakin vajaammaksi.
Päättäjät ovat irtaantuneet todellisuudesta ja elävät haavemaailmoissaan.
Tuo päätös tarkoittaa myös sitä, että vastaisuudessakin laittomasti maassaolevien palveluja joudutaan lisäämään koska heillä on jo tunnustettu asema maassa.
Paljos ulkomaalaisten kakaroita on muuten lastensuojelussa nykyään?.Ei taida olla ihan pieni prosentti?.
Quote from: vainukoira on 27.02.2014, 09:43:12
Nyt siis kaikki valkoista pohjois-eurooppalaista sinisilmäisintä rotua edustavat suomalaiset Ivaloa myöten Helsinkiin vaatimaan hoitoa.
KELA-kortin kysyminen ei ole kiellettyyä. Kansalainen ei ole voinut myöhemmin menettää oleskelulupaansa. Virallisten osototietojen muuttuminen näkyy järjestelmässä.
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?
Sosiaali- ja terveysvirasto lähetti 13.6.2013 henkilöstölleen tiedotteen, jossa se ohjeisti henkilökuntaa pyytämään ulkomaalaiselta asiakkaalta oleskelulupaa nähtäväksi. Asian tultua julkisuuteen, monet oikeusoppineet (esim. professori Martin Scheinin ja professori Elina Pirjatanniemi, HS 20.8.2013) kritisoivat ohjeistusta ongelmallisena yhdenvertaisuuden, syrjintäkiellon ja tietoturvan näkökulmista.
Tämän vuoden tammikuussa vähemmistövaltuutettu lausui, että sote-viraston ohjeistus sisältää monia vakavia ongelmia. 5 sivua pitkässä lausunnossa todetaan muun muassa, että käytännössä tiedote ohjaa erottelemaan ulkomaalaiset ja suomalaiset asiakkaat toisistaan, mikä saattaa johtaa etniseen profilointiin. Yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden näkökulmasta on kestämätöntä, että ihmiset joutuisivat ulkonäkönsä perusteella todistamaan suomalaisuuttaan sosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa.
Kaupunki perustelee oikeuttaan pyytää oleskelulupaa nähtäväksi sillä, että sille kuuluvat valtion korvaukset jäävät saamatta, jos se tarjoaa palveluita henkilöille, joilla oleskelulupaa ei ole. Tämä on siis perustelu sille, että sotevirasto katsoo lainsäädäntöä tuntematta, että sille kuuluu samat oikeudet kuin poliisille ja rajatarkastusviranomaisille. Korvaukset tulee saada siis siitä huolimatta, vaikka kaupunki syyllistyisi etniseen profilointiin. Ohjeistus tarkoittaisi käytännössä sitä, että 42 000 Helsingissä asuvaa ulkomaalaista joutuisivat jatkuvasti kantamaan passia mukanaan. Tai ne tuhannet Suomen kansalaisuuden saaneet ihmiset, jotka pelkäisivät, että he joutuvat ulkonäkönsä perusteella viranomaisten tarkkailun haaviin.
Mandelan kuoleman yhteydessä monet täällä valtuustosalissa istuvistakin valtuutetuista muistivat suurta ihmisoikeustaistelijaa kunnioituksella. Tässä yhteydessä on ehkä hyvä muistaa, että Mandela osallistui lukuisiin mielenosoituksiin, joissa vastustettiin 1950-luvulla säädettyä passilakia, joka määräsi mustat kantamaan asuinalueensa ulkopuolella passia. Haluaako siis Helsinki elää 1950-luvun Etelä-Afrikan hengessä? Arvelen, ettei halua.
Siksi esitän asian palauttamista valmisteluun siten, että
- arvioidaan, millaisia muutoksia nykyiseen käytäntöön on aihetta tehdä, jotta vähemmistövaltuutetun 8.1.2014 antamat suositukset tulevat otetuiksi huomioon
- esitetään valtuustolle selvitys em. muutosten toteuttamisesta.
http://veronikahonkasalo.fi/soteviranomaiset-eivat-ole-poliiseja/
Tuon Vasemmistoliiton valtuutetun mukaan Nelson Mandela puolusti Helsingissä työskentelevien ulkomaalaisten taskuvarkaiden, hanurinvinguttajien, huijareiden ja kerjäläisten ihmisoikeutta suomalaisiin sosiaali- ja terveyspalveluihin.
Ehkäpä minä voin nyt laajentaa tuota käsitystä ja kävellä Vasemmistoliiton toimistoon Helsingissä, syödä Danin kasvispiirakan jääkaapista, juoda Veronikan reilun kaupan kahvit keittimestä ja napata siivut Paavon piilopullosta Marxin Koottujen takaa kirjahyllystä. Jos joku alkaa kysellä jotain, niin totean, että tuo on etnistä profilointia, eikä teillä ole oikeutta kysellä minun papereita.
Vuoden alusta tuli voimaan laki jonka mukaan terveyspalveluita voi hakea mistä tahansa kunnasta. Tiedän ihmisiä jotka ovat vaihtaneet kokonaan toiseen kuntaan terveyspalvelunsa koska lekurille ei pääse/joudut odottamaan vuotta 2419 rikkaammissa kunnissa.
Vuoden 2014 alusta voit valita terveysaseman mistä tahansa Manner-Suomesta. Vaihtaminen onnistuu kuntarajan yli, kun täytät ilmoituslomakkeen ja toimitat sen sekä nykyiselle terveysasemallesi että valitsemallesi uudelle terveysasemalle.
Saman terveysaseman asiakkaana on oltava vähintään yksi vuosi. Voit siis vaihtaa terveysasemaa aikaisintaan vuoden kuluttua edellisestä vaihdosta. Perheenjäsenet voivat olla eri terveysasemien asiakkaina.
Terveysaseman valinnan myötä myös hammashoito, neuvola ja kuntoutus siirtyvät samaan kuntaan
Kun valitset terveysaseman muualta kuin kotikunnastasi, kaikki seuraavat palvelut siirtyvät mukana:
terveysaseman lääkäri- ja hoitajapalvelut
hoitotarvikkeiden jakelu
terveysneuvonta, terveystarkastukset, todistukset, seulonnat
neuvolapalvelut
suun terveydenhuollon palvelut
lääkinnällinen kuntoutus ja apuvälinepalvelut, kuntoutusohjaus
mielenterveys- ja päihdetyö
lyhytaikainen vuodeosastohoito
Muistakaa käyttää hyödyksenne mikäli tilanne omassa kunnassa on huono, eikä varaa yksityiseen ole. :)
EDIT: Byrokratia vaatii noin 4 viikkoa mm. potilaskertomusten yms takia. Että ihan heti ei pääse vain täyttämällä ne kaksi paperia.
Entisenä helsinkiläisenä on pakko sanoa, että läheskään kaikki helsinkiläiset eivät äänestä noita pellejä valtuustoon. Joskus jo muutama meuhkaava vihreä riittää tuhoamaan kaiken.
Esimerkiksi Vartiosaaren jyräämisestä päättänyt porukka oli vihreä-vetoinen ja Soininvaaran märkä uni, ratikkakiskot saareen, oli päätetty jo vuosia sitten (lipsahti) vaikka vedettiin teatteria että kansa voisi muka vaikuttaa. Oli mielenosoituksia, muusikkoja puhumassa ja laulamassa eri tapahtumissa, medianäkyvyyttä riitti, adresseja luovutettiin...ei mitään vaikutusta. Sitten tosiaan Soininvaara lipsautti, että asiat on päätetty jo, vaikka virallinen äänestys oli vasta tulossa. :facepalm:
Quote" Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?"
Minä joudun varmuuden vuoksi pitämään ajokorttia mukana siltä varalta, että joudun todistamaan henkilöllisyyteni.
Mistä voin hakea tämän takia korvauksia ??
Quote from: Nuivatar on 27.02.2014, 11:03:31
Entisenä helsinkiläisenä on pakko sanoa, että läheskään kaikki helsinkiläiset eivät äänestä noita pellejä valtuustoon. Joskus jo muutama meuhkaava vihreä riittää tuhoamaan kaiken.
Esimerkiksi Vartiosaaren jyräämisestä päättänyt porukka oli vihreä-vetoinen ja Soininvaaran märkä uni, ratikkakiskot saareen, oli päätetty jo vuosia sitten (lipsahti) vaikka vedettiin teatteria että kansa voisi muka vaikuttaa. Oli mielenosoituksia, muusikkoja puhumassa ja laulamassa eri tapahtumissa, medianäkyvyyttä riitti, adresseja luovutettiin...ei mitään vaikutusta. Sitten tosiaan Soininvaara lipsautti, että asiat on päätetty jo, vaikka virallinen äänestys oli vasta tulossa. :facepalm:
Niin, jostain syystä lähes kaikissa Vihreiden hulluimmissakin ideoissa seisoo takuumiehenä Kokoomus. Kokoomuksessa puhutaan yrittäjyydestä, kohtuullisesta verotuksesta ja talousosaamisesta. Vaan kun äänestys tulee saavat vihreät aina varauksettoman tuen ja vapaat kädet toteutella automaattimetrojaan "muutamien satojen miljoonien" kertakustannuksella. Kaupan päälle automatisointi ei laske, vaan nostaa metron käyttökustannuksia. Vihreiden hulluuden ymmärrän, onhan se vanhojen kopukoiden, tyhmien pikkutyttöjen ja itseään täynnä olevien narsistien puolue. Miksi Kokoomus haluaa olla heidän nöyrä apupoikansa?
En koskaan lakkaa ihmettelemästä ja kysymästä, miksi mm. kokoomuksen äänestäjät haluavat tuhota ja kurjistaa Helsingin (ja koko Suomen)?
Mitä hyvää siellä toisessa vaakakupissa on, kun kaikki tämä politiikanteon vajaaälyisyys ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen? Mitä hyvää Kokoomuksen äänestäjät kokevat saavansa rakastamaltaan ja ylistämältään puolueelta?
Quote from: L. Brander on 27.02.2014, 11:16:09
Quote from: Nuivatar on 27.02.2014, 11:03:31
Entisenä helsinkiläisenä on pakko sanoa, että läheskään kaikki helsinkiläiset eivät äänestä noita pellejä valtuustoon. Joskus jo muutama meuhkaava vihreä riittää tuhoamaan kaiken.
Esimerkiksi Vartiosaaren jyräämisestä päättänyt porukka oli vihreä-vetoinen ja Soininvaaran märkä uni, ratikkakiskot saareen, oli päätetty jo vuosia sitten (lipsahti) vaikka vedettiin teatteria että kansa voisi muka vaikuttaa. Oli mielenosoituksia, muusikkoja puhumassa ja laulamassa eri tapahtumissa, medianäkyvyyttä riitti, adresseja luovutettiin...ei mitään vaikutusta. Sitten tosiaan Soininvaara lipsautti, että asiat on päätetty jo, vaikka virallinen äänestys oli vasta tulossa. :facepalm:
Niin, jostain syystä lähes kaikissa Vihreiden hulluimmissakin ideoissa seisoo takuumiehenä Kokoomus. Kokoomuksessa puhutaan yrittäjyydestä, kohtuullisesta verotuksesta ja talousosaamisesta. Vaan kun äänestys tulee saavat vihreät aina varauksettoman tuen ja vapaat kädet toteutella automaattimetrojaan "muutamien satojen miljoonien" kertakustannuksella. Kaupan päälle automatisointi ei laske, vaan nostaa metron käyttökustannuksia. Vihreiden hulluuden ymmärrän, onhan se vanhojen kopukoiden, tyhmien pikkutyttöjen ja itseään täynnä olevien narsistien puolue. Miksi Kokoomus haluaa olla heidän nöyrä apupoikansa?
En koskaan lakkaa ihmettelemästä ja kysymästä, miksi mm. kokoomuksen äänestäjät haluavat tuhota ja kurjistaa Helsingin (ja koko Suomen)?
Mitä hyvää siellä toisessa vaakakupissa on, kun kaikki tämä politiikanteon vajaaälyisyys ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen? Mitä hyvää Kokoomuksen äänestäjät kokevat saavansa rakastamaltaan ja ylistämältään puolueelta?
Kokoomuksen yrittäjä-äänestäjät kiittävät, kun vihreät tilaavat heiltä urakoita. Vihreiden hankkeilla on monet menopelit ja matkat rahoitettu.
Quote from: JT on 27.02.2014, 09:57:58
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?
Minulla on aina mukana henkilötodistus, jossa lukee "Suomen kansalainen" Tätä korttia myös kysytään aina viranomaisasioinnissa. Miksi tämä henkilö ei voi tehdä samoin? Miksi pitäisi kantaa passia?
Quote from: Mursu on 27.02.2014, 11:55:59
Quote from: JT on 27.02.2014, 09:57:58
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?
Minulla on aina mukana henkilötodistus, jossa lukee "Suomen kansalainen" Tätä korttia myös kysytään aina viranomaisasioinnissa. Miksi tämä henkilö ei voi tehdä samoin? Miksi pitäisi kantaa passia?
Jos kerran vaivaisen henkilötodistuksen mukana pitäminen on NIIN vaivalloista, siirryttäköön sitten vaikkapa hihamerkkeihin... 8)
;D
Olen päivä päivältä onnellisempi, että muutin pois Helsingistä. En kyllä yhtään ihmettele, että talous menee päin vittua, kun tälläiset idiootit on päättämässä asioista.
Toivottavasti Helsingin muutoslaiset ja persut ja kokoomuksen järkisiipi osaavat pitää tästä asiasta melua myös kunnallisvaalien alla.
Quote from: Melbac on 27.02.2014, 09:46:37
Quote from: niemi2 on 27.02.2014, 09:18:27
Järkyttävä päätös etenkin kun lastensuojelullekaan eikä vanhustenhoitoon ole riittänyt edes välttävään tasoon resursseja. Lastensuojelulle luvattiin lisää resursseja lukuisten perhesurmien jälkeen, mutta viime vuonnakin resurssit loppuivat jo syyskuussa, jonka jälkeen lapsiperheiden tuki jäi vajaasta tasostakin vajaammaksi.
Päättäjät ovat irtaantuneet todellisuudesta ja elävät haavemaailmoissaan.
Tuo päätös tarkoittaa myös sitä, että vastaisuudessakin laittomasti maassaolevien palveluja joudutaan lisäämään koska heillä on jo tunnustettu asema maassa.
Paljos ulkomaalaisten kakaroita on muuten lastensuojelussa nykyään?.Ei taida olla ihan pieni prosentti?.
En tiedä prosenttia, mutta paljon ja monikulttuuriset tavat tekevät työstä varsin haastavaa. Lapsia ei voi sinänsä aina suojella, vaan tulee myös ajatella mikä on lapsen asema yhteisössään viranomaistoimien jälkeen.
Asiakkaita on paljon ennaltaehkäisevässä mielessä ja joidenkin kulttuurien kohdalla viranomaisten mielenkiinnon kohdistuminen saattaa johtaa siihen, että lapsi lähtee (vanhempineen) lomalle johonkin toiseen maahan.
Silloin kun vasemmistolaiset halaavat tosiaan onnesta soikeana valtuustosalissa äänestyksen jälkeen, jotain ikävää on tapahtunut suomalaisten veronmaksajien kannalta. Tämä on loistava esimerkki siitä.
Olkaa helsinkiläiset ylpeitä. Te hoidatte mahdollisesti pian koko koko maailman terveydenhuollon.
Quote from: Leso on 27.02.2014, 04:44:40
Se, miten Helsinki profiloituu helsinkiläisille, ei kiinnostakaan huishaituvan vertaa.
Eikä ilmeisesti kiinnosta sekään, miten kaupunki profiloituu entisille helsinkiläisille, vaikka heidän poismuuttonsa tulee kaikista kalleimmaksi.
Quote from: Joopa on 27.02.2014, 08:14:19
Tämän perusteella ongelmaksi tuskin muodostuvat EU kansalaiset.
Itse asiassa suurin osa paperittomille tarkoitettujen lääkäripalvelujen käyttäjistä on EU-kansalaisia. Armaat kerjäläisemme käyttävät ahkerasti paperittomille tarkoitettuja palveluita. (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239368-paperittomien-klinikka-ahtaalla-kerjalaisia-ennatysmaara) Sinänsä jännä tilanne että heillä on oikeus oleskella maassamme koska ovat EU-kansalaisia ja sitten yhtäkkiä ovatkin paperittomia ja käyttävät paperittomien klinikan palveluita.
Viheriäisten äänestäminen ei lopu stadilaisilta vasta kun kaupungin omille asukkaille ei löydy palveluita. Odotan suurella mielenkiinnolla alamäen kiihtymistä. Eihän se ole meiltä pois!
Quote from: L. Brander on 27.02.2014, 11:16:09
Niin, jostain syystä lähes kaikissa Vihreiden hulluimmissakin ideoissa seisoo takuumiehenä Kokoomus. Kokoomuksessa puhutaan yrittäjyydestä, kohtuullisesta verotuksesta ja talousosaamisesta. Vaan kun äänestys tulee saavat vihreät aina varauksettoman tuen ja vapaat kädet toteutella automaattimetrojaan "muutamien satojen miljoonien" kertakustannuksella. Kaupan päälle automatisointi ei laske, vaan nostaa metron käyttökustannuksia. Vihreiden hulluuden ymmärrän, onhan se vanhojen kopukoiden, tyhmien pikkutyttöjen ja itseään täynnä olevien narsistien puolue. Miksi Kokoomus haluaa olla heidän nöyrä apupoikansa?
En koskaan lakkaa ihmettelemästä ja kysymästä, miksi mm. kokoomuksen äänestäjät haluavat tuhota ja kurjistaa Helsingin (ja koko Suomen)?
Mitä hyvää siellä toisessa vaakakupissa on, kun kaikki tämä politiikanteon vajaaälyisyys ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen? Mitä hyvää Kokoomuksen äänestäjät kokevat saavansa rakastamaltaan ja ylistämältään puolueelta?
Imago ja Aleksin hampaat.
Kokoomuksen äänestäjät erityisesti Helsingissä ovat ainakin omasta mielestään tosi fiksua ja hyvin toimeentulevaa porukkaa. ;D
Jos mieleen hiipii epäilys tämän illuusion todellisuudesta, voi äänestää kokoomusta, joka on todistus aiheettomasta epäilystä. Vastaavasti äänestämättä jättäminen todistaisi epäilyksen todeksi.
Helsinkiläisen kokoomuslaisen suhde omaan kotikaupunkiinsa oirehtii samalla tavoin. Hän asuu ainakin omasta mielestään Suomen parhaassa paikassa, jossa kaikki muutkin haluavat asua. Kun jostain syystä kuitenkin entistä useampi helsinkiläinen muuttaa pois Helsingistä, mieleen hiipii jälleen pelko oman maailmankuvan harhaisuudesta. Helsinkihän
on paras paikka. Ei muualla Suomessa
voi olla onnellisia ihmisiä. Eivät he voi asua mukavammin, puhtaammassa ympäristössä, varsinkaan pientalossa.
Ei heidän elintasonsa voi olla korkeampi. Eivät he voi työskennellä jossain muualla, ja tulla vielä hyvin toimeen, sillä vain Helsingissä tämä on mahdollista. Kun todellisuus osoittaa kuintenkin toista, hiipii pelko mieleen, ja helsinkiläinen kokoomuslainen alkaa pitää pakkoliitoksia sekä helsinkiläisen kaava-, rakennus-, kauppa- ja liikennemafian ulottamista Helsingistä koko Suomeen hyvänä tavoitteena, jolloin vapaavuorilaisittain elämä muualla Suomessa voidaan tehdä mahdottomaksi, ja helsinkiläisen kokoomuslaisen epäilys omasta harhaisuudesta todeta perättömäksi.
Tällainen ajattelu on erittäin silmäänpistävää kokoomuslaisten keskuudessa erityisesti Helsingin kantakaupungin alueella. Sitä on paljon vielä Helsingin varakkaimmilla omakotialueilla, mutta Vantaalla ja Espoossa jo selvästi vähemmän. Pienempien naapurikuntien ja varsinkin muun Suomen kokoomuslaiset tunnustavat tällaista sairasta Helsinkiläistä maailmankuvaa jo selvästi vähemmän.
Vaikka Helsingin ulkopuolella kokoomuspoliitikkojen joukossa on myös muutamia täysipäisiä tapauksia, ja heidän äänestämisensä on joissain tapauksissa suotavaa,
he äänestävät kunnallisvaalien kokemuksen ja perinteiden vuoksi kokoomusta myös eduskuntavaaleissa, jolloin äänet eivät menee enää niille kokoomuksen
harvoille järkitapauksille, vaan virkkunen-vapaavuori-aleksi-katainen-lafkan seinähulluille mielipuolille ja jäljet näkyvät sitten ympäristön, valtion talouden ja koko Suomen pilaantumisena.
Olen ennenkin kehottanut vastustamaan mm. edellä mainittua kokoomuksen runnomaa Suomea tuhoavaa pakkoliitosprojektia, jonka tavoitteena on levittää viherkokoomuslainen mafia koko Suomeen, jolloin kansan taskusta voidaan viedä rahat ja tuoda mamut naapuriin.
Kokoomuksen ja Vihreiden symbioosi voidaan helposti selittää. Eli jälleen kerran: Seuraa rahaa.
Helsinki on harjoittanut Vihreiden typerysten maailmanhalauspolitiikkaa, ja Kokoomus on tajunnut muuttaa sen taikaseinästä tulevaksi rahaksi. Eli on saatu keinotekoisesti aikaan asunto- ja tonttipula kaavoitusmafialla ja silmittömällä mokutuksella... ja Kokoomuksen intressiryhmät (grynderit, säätiöt (kuten HDL ja Sininauhasäätiö) ja isot rakennusliikkeet) ovat käärineet hillot taskuunsa. Paha kyllä se raha on yksityisten talouksien velkarahaa. Kansantalouden ja kotimaisen kulutuksen kannalta tämä velkaantumiskoneisto on turmiolinen, mutta suurpääomaa, säätiöitä ja rahanomistajia se ei tietenkään millään tavalla haittaa.
SDP on tietysti tässä mukana aivan samalla tavalla.
Muoks.
Japanissa ulkomaalaisen näköinen joutuu pitämään aina papereita mukanaan eikä maahan ole asiaa esim. opiskelemaan ilman tarvittavia säästöjä ja hyväksymiskirjettä. Suomeenhan voi tulla ilman rahaa, ilman suunnitelmia, nostaa valtiolta tukia ja saada vielä kaupungilta asunnonkin. On se silloin kamala asia, jos joskus kysytään henkkareita. :'(
Quote from: Nuivatar on 27.02.2014, 18:24:23
Japanissa ulkomaalaisen näköinen joutuu pitämään aina papereita mukanaan eikä maahan ole asiaa esim. opiskelemaan ilman tarvittavia säästöjä ja hyväksymiskirjettä.
Niisk! Minähän en noin rasistiseen maahan matkusta. :'(
Sitä voisi luulla että he keillä on paperit kunnossa maassa oleskelun suhteen niin he nimenomaan kannattaisivat sitä että viranomaiset voisivat poistaa maasta luvattomat oleskelijat pilaamasta kaikkien ulkomaalaisten mainetta.
Jos halutaan poistaa erottelu maassa laillisesti ja laittomasti olevien välillä, täytyy se tehdä kategorisesti lainsäädännön avulla. Nyt pyritään tuohon päämäärään saranapuolelta poistamalla valvonta. Laki on olemassa, mutta sen noudattamista sabotoidaan.
Quote
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?
Arvoisa kysyjä.
Tuntuisi varmaan samalta kuin autolla ajaessa joutuu pitämään ajokorttia mukanaan ja näyttämään sen poliisin kysyessä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.02.2014, 18:50:23
Quote
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?
Arvoisa kysyjä.
Tuntuisi varmaan samalta kuin autolla ajaessa joutuu pitämään ajokorttia mukanaan ja näyttämään sen poliisin kysyessä.
Tähän voisi muuten todeta, että pidän passia aina mukanani, paitsi löylyhuoneessa. On mielestäni kätevää, ettei tarvitse alkaa etsimään dokumentteja, edes spontaania ulkomaanmatkaa varten. Tiedostavuuteni ei oikein tunnu riittävän sen hahmottamiseen, mikä tässä onkaan ongelma.
Luulenpa, että minunkin pitäisi todistella pian henkilöllisyyttäni, jos alkaisin käyttäytymään jotenkin oudosti poliisin ilmestyessä lähelle. Miksi tekisin niin? Ei minulla ole mitään syytä moiseen - eikä se johdu ihonväristäni tai uskonnostani, vaan siitä, etten ole valinnut aktiivirikollisen uraa vieraassa maassa.
Quote from: Mursu on 27.02.2014, 11:55:59
Quote from: JT on 27.02.2014, 09:57:58
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?
Minulla on aina mukana henkilötodistus, jossa lukee "Suomen kansalainen" Tätä korttia myös kysytään aina viranomaisasioinnissa. Miksi tämä henkilö ei voi tehdä samoin? Miksi pitäisi kantaa passia?
Koska laiton maassaoleskelija on Suomen Kunniakansalainen. Ihan vaan tulosten tasa-arvon 150% saavuttamiseksi.
Jygän eurokriisiin liittyviä termejä käyttäen; nyt olisi tärkeää estää palopesäkkeiden leviäminen, eli helsinkiläispäättäjien hulluuden tarttuminen muiden kuntien päättäjiin. Lieksa on vakava varoitus siitä, että moku-hulluus voi tehdä etäpesäkkeen minne tahansa!
Quote from: J.M on 27.02.2014, 19:12:38
Jygän eurokriisiin liittyviä termejä käyttäen; nyt olisi tärkeää estää palopesäkkeiden leviäminen, eli helsinkiläispäättäjien hulluuden tarttuminen muiden kuntien päättäjiin. Lieksa on vakava varoitus siitä, että moku-hulluus voi tehdä etäpesäkkeen minne tahansa!
Mokusyöpä lakkaa pahimmillaan vasta sitten, kun sitä elättävä isäntäorganismi kuolee mokusyövän aiheuttamiin sisäisiin tuhoihin ja vammoihin.
Mokusyöpä on siis tuhottava ennen tätä, tai kaikki on lopussa.
Olen elänyt koko aikuisikäni (yli 20 vuotta) Helsingissä. Viime kuntavaaleissa järkytyin, kun ennakkogallupeissa ennustettu persujen jytky ja etenkin virheiden tappio sulivat täysin vaalipäivänä. Kauhukseni huomasin valtuustoon muodostuneen punavirheän enemmistön ja mietin, mitä siitä seuraa.
Ja onhan siitä seurannut. Laittomasti maassa oleskelevia ulkomaalaisia hyysätään, tarjotaan palveluita, houkutellaan jäämään asumaan, houkutellaan heitä tänne lisää. Seuraava askel tässä järjettömyyden ketjussa on vaatia asumisperusteista sosiaaliturvaa ihmisille, jotka ovat kaupungissamme onnistuneet riittävän kauan laittomasti notkumaan.
Kun Helsinkiin sataa yli 20 senttiä lunta, kaupunki on täydellisessä kaaoksessa kaksi viikkoa. Tukholmassa lumi aurataan ja kerätään pois joka ikinen viikko, Helsingissä lumi kerätään katujen reunoille ja mahdollisesti poistetaan kerran talvessa. Virheä korkein virkamies vittuilee avoimesti auton omistaville lapsiperheille eikä suostu hoitamaan asiaa kuntoon, joka on hänen virkavastuullaan. Töiden täydellinen laiminlyönti ei aiheuta hänelle mitään seuraamuksia.
Helsingin valtuusto ajoi kouluihin viikottaisen pakollisen kasvisruokapäivän. Ei ole muuta mahdollisuutta. Suvaitsevaisten käsitys valinnanmahdollisuudesta rajoittuu valintoihin oman ideologian määrittelemissä rajoissa.
Kaikissa pienissä kaupungeissa keskustaan johtaa kaksi ajokaistaa. Helsingissä, joka on kooltaan kymmenkertainen pieniin kaupunkeihin verrattuna, ajokaistoja on pääsääntöisesti yksi. Mikäli kaksi kaistaa havaitaan, siitä nostetaan mekkala ja tehdään aloite kävelykadusta (Mannerheimintie). Samaan aikaan kun ehdotetaan Esplanadien, Kaivokadun, Hämeentien, Mannerheimintien ja Bulevardin muuttamista joukkoliikennekaduksi tai kävelykaduksi, kaikki tunnelihankkeet torpataan. Tukholmassa lienee 10 kertaa niin paljon maanalaisia autoteitä kuin Helsingin kuopatussa keskustatunnelissa, mutta se ei auta. Ei tunneleita, pois kaistat, pois autot koko kaupungista.
Sisääntulotiet aiotaan muuttaa "kaupunkibulevardeiksi", vaikka tutkimuksen mukaan se puolittaisi katujen välityskyvyn ja aiheuttaisi tuntikausien ruuhkat jokaisena arkipäivänä. Silti tätä ehdotusta viedään innokkaasti eteenpäin.
Itse koen, että Helsingin valtuutetut ovat tulleet hulluiksi. Koen myötätuntoa Halla-ahon ja Rydmanin puolesta, miten he jaksavat?
Ihmettelen ääneen, mistä äänestäjät tälle meiningille. Toki kaikki Kallion alle 40-vuotiaat ihmiset äänestävät virheitä tai vassareita, mutta ei sillä vielä enemmistöä valtuustoon hankita.
Onneksi asukas voi aina äänestää jaloillaan. Ehkä minä pian köpöttelen jaloillani länteen, Espoon suuntaan.
EDIT: anteeksi tämä hiukan turhan laaja katsantokanta Hgin tilanteeseen tässä ketjussa ja henkilökohtainen avautuminen.
Quote from: falco on 27.02.2014, 22:27:53
Onneksi asukas voi aina äänestää jaloillaan. Ehkä minä pian köpöttelen jaloillani länteen, Espoon suuntaan.
Tervetuloa Espooseen.
Varauksella tosin. Kyllä vasemmistohullut saavat täälläkin paljon pahaa aikaiseksi, mutta kuitenkin (toistaiseksi) paljon pienemmässä mittakaavassa.
Arvioisin, että monet päättäjät ja äänestäjät ovat haitallisen kollektiivisen mielenhäiriön vallassa. Mielenhäiriö on levinnyt viruksen kaltaisesti, mutta onneksi edelleen vastustuskykyisiä yksilöitä on valtiossamme. Tämän kyseisen kollektiivisen mielenhäiriöön joutuneet elävät kuplan sisällä pastellinsävyisessä rinnakkaistodellisuudessa pumpulin ja ponien keskellä.
Suomelta ovat puuttuneet viime aikoina pragmaattiset johtajat, jotka veisivät tätä kansakuntaa oikeaan järjelliseen suuntaan.
Napit kaakossa vaan, Helsingistä tulee hieno esimerkki, jonka vihreistä muut voivat sitten olla oppimatta.
Helsinki liittyy olennaisena osana mokukaahotukseen, loppusijoituspaikkana. Olettaisin tilanteen eskaloituvan aika pian: Lieksankin rikkauden "parasta ennen" -päivämäärä alkaa olemaan käsillä.
Uutinen on jälleen kerran kuin katselisi livenä B-luokan kauhuelokuvaa. Painajainen, joka onkin totta. Tätä asiaa ei voi jatkossa vaalien alla korostaa liikaa.
Jokaisen äänestys- ja oikeustoimikelpoisen, tähän asti Vihreitä, Vasemmistoliittoa tai Demareita äänestäneen, jolla on edes puolet inkkareista kanootissa, luulisi tämän uutisen kuultuaan harkitsevan jatkossa äänestykopissa melkoisesti, ennen kuin vetää lappuun sen punavihreän viivan.
Quote from: J.V. Snellman on 27.02.2014, 22:44:27
Arvioisin, että monet päättäjät ja äänestäjät ovat haitallisen kollektiivisen mielenhäiriön vallassa. Mielenhäiriö on levinnyt viruksen kaltaisesti, mutta onneksi edelleen vastustuskykyisiä yksilöitä on valtiossamme. Tämän kyseisen kollektiivisen mielenhäiriöön joutuneet elävät kuplan sisällä pastellinsävyisessä rinnakkaistodellisuudessa pumpulin ja ponien keskellä.
Suomelta ovat puuttuneet viime aikoina pragmaattiset johtajat, jotka veisivät tätä kansakuntaa oikeaan järjelliseen suuntaan.
Punavihreässä (ei mikään löysä leimausyritys tässä, sillä Vasemmistoliitto on nimenomaan julistanut olevansa "punavihreä puolue") maailmassa tuo johtuu hyvin pitkälti siitä, että pragmaattisuuden on käsitetty olevan epäaatteellista ja tuomittavaa. Vakava poikkeaminen opillisesta linjasta. Sitä käytettiin jopa purevana herjana tai leimana, samaan tapaan kuin revisionisti, eli revari.
"Vasemmistolainen", tai "punavihreä" ei ole aatteellisessa ja puoluepoliittisessa mielessä missään nimessä ensisijaisesti - jos aina ollenkaan - käytännöllinen, vaan aatteellinen. Ihan siihen asti, että tulee mieleen Nummisuutarin Esko: "Herran Kiesus, Antres, juostaankos päämme mäntyyn?"