2014-02-26 Hki lopettanee ulkomaalaisten potilaiden oleskelulupien kysymisen

[Melbac]

Eihän toi välttämättä merkitse suoraan sitä että maassa luvattomasti olevat saisivat hoitoa vaan sitä että niiden pitää jollain toisella tapaa todeta se että hoitoa hakevat ulkomaalaiset on laillisesti maassa?.Siis noin toivon mutta pelkään että ne tulee jotain ohjeita ettei papereita kysytä ja hoitoa annetaan kuitenkin jolloin maksajaksi tulee sitten helsinki kun selviää ettei tyyppi ole laillisesti maassa eikä valtio maksa helsingille senttiäkään niiden hoidosta.

[Peltipaita]

Olisi kiva olla kasvotusten tämän päätöksen kannattajan kanssa ja kysyä että oletko hullu vai hyvä ihminen?

[Melbac]

Olisi kiva olla kasvotusten tämän päätöksen kannattajan kanssa ja kysyä että oletko hullu vai hyvä ihminen?

No se kuvittelee että suurinta osaa helsinkiläisiä kunnallisveron maksajia kiinnostaa ihmisoikeudet ja ne on tärkeämpia asioita kuin esim terveydenhuolto helsinkiläisille.Pahimmillaanhan toi aiheuttaa lisää ruuhkaa terveyskeskuksiin sekä lisää kustannuksia kaupungille jotka sitten on pois muualta.Toi itse taitaa tosin käydä yksityisellä joten ei sitä taida kiinnostaa tippaakaan asia..

[Faidros.]

Lähitulevaisuuden  Hellsinki.

Konstaapeli: Olisiko henkilöpapereita näyttää?
Ulkomaalaisen näköinen mies: Ei ole.
K(hätääntyneenä): E... en minä mitään pahaa... So...sovitaanko etten koskaan kysynytkään?!
Unm: Mina soitta heti Eva! Sina saa potku!

[tuomaankukko]

Jätetäänkö vaikka teho-hoitoa vaativa paperiton paareissa sairaalan ulkopuolelle? Mun mielestä perus päiväsairaanhoidossa (päivystyskäynnit ja muut ei-niin-akuutit tapaukset) voisi helposti ulkoistaa kokonaan yksityiselle sektorille jolloin potilas maksaa itse. Vaikeampaa hoitoa (=kallista) vaativat sitten julkiselle.

[Joopa]

Tämä on hyvä uutinen. Ei tarvitse juuri pelätä oman kotikunnan rikastumista kun Helsinki vetää kaikki puoleensa.

Kiitos.

[Isäntä ja loinen]

Aina kun Veronika Honkasalon nimi tupsahtaa esiin, niin se on varma merkki siitä, että jotain järjetöntä on meneillään. Tämä tutkijanplanttu on vihervasemmistolaisen hörhöilyn takuunainen. Li Andersson, Anna Kontula ja Veronika Honkasalo, kaikki kolme seuraavaan eduskuntaan. Miettikää, mikä trio!

[tavallinen jantteri]

Ensin tuli mieleen, että muuttakaa nyt hyvänen aika hemmettiin sieltä Helsingistä. Siinä sitten saadaan lopultakin se kaivattu työvoimapulakin aikaiseksi. Ja sen paikkaajiahan on jo nurkat täynnä.

Sitten kuitenkin mietin että eri stana, pysykää sittenkin siellä. Äänestyskäyttäytymisestä päätellen kaksi aivosolua kohtaa toisensa stadissa vain vähän suuremmissa yleisötapahtumissa. Menee koko loputkin Suomesta *tuiksi.
No, ehkä ne joiden järjen valo loistaa muulloinkin kuin taskulampulla korvaan osoitettaessa, voitaisiin vastaanottaa poliittisina pakolaisina.
Sitä paitsi, täällä Suomineidon erogeenisillä alueilla meillä on omatkin pöljämme joiden kanssa on kädet täynnä ja taskut tyhjänä.

Niin että naattikaa, tätähän työ ootta tilannu...

[Ari-Lee]

Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.

Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.

Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.

[Joopa]

Tämän perusteella ongelmaksi tuskin muodostuvat EU kansalaiset.

[Melbac]

Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.

Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.

Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.

Meinaat että suomesta voi mennä esim espanjaan hoitoon jos edessä on joku pidempi hoito?.

[Raro]

Helsingin sanomat voisi halutessaan osoittaa mainitun päätöksen kestämättömyyden ja siten muuttaa poliittista voimatasapainoa maalaisjärkiseen suuntaan. Se voisi argumentoida, kuinka palveluiden rahoitusperiaate on vaakalaudalla ja kuinka yhteiskuntasopimus rakoilee. Voisi mainita, missä velkakuopassa Helsinki on ja että kuinka järkevää on kaivaa kuoppaa syvemmäksi. Se voisi julkaista kahden aukeaman jutun, jonka yläkulmassa lukisi MARXISMI (vrt. "RASISMI"-teemat) ja jossa olisi revitty kappaleiksi Helsingin vihervasemmiston älyvapaimmat esitykset. Tätä se voisi toistaa kahden viikon välein.

Mutta näin ei käy, koska Helsingin sanomat on osa samaa ongelmaa. Virossa tällainen pelleily ei olisi mahdollista.

[Oho]

Meinaat että suomesta voi mennä esim espanjaan hoitoon jos edessä on joku pidempi hoito?.

Kaiketi mutta vastuu kustannuksista ei siirry Espanjalle. Siis oikeus ei ole Espanjaa vaan Suomea velvoittava.

Kuinka Helsinki voi jatkossa vaatia ketään todistamaan henkilöllisyytensä hoitoa haettaessa?

Onko kyse vähintäänkin moraalittomasta ellei peräti lainvastaisesta etnisestä profiloinnista jos suomalaisen näköistä suomea hyvin puhuvaa pyydetään todistamaan henkilöllisyytensä hoidon saannin oikeutuksen ja hoidon maksajan selvittämiseksi?

[Ari-Lee]

"On myös kyse siitä, ( ... ) että Helsinkiä kiinnostavat ihmisoikeudet", Honkasalo sanoi päätöksen jälkeen.

Tämä lausunto on julmaa ja raakaa pilaa, sillä helsinkiläisten ihmisoikeudet eivät tätä tätiä kiinnosta vähääkään, vaan hänen tuhotyönsä tavoitteena on juuri lakkauttaa helsinkiläisten jo muutoinkin rapautetut ihmisoikeudet omassa maassaan ja omassa kaupungissaan.

Honkasalo on rasistisella ristiretkellä alkuperäisasukkaiden ihmisarvoa ja oikeuksia vastaan!

Nimenomaan tästä on kysymys. Riemuidiootit ovat irvokkaan vahingoniloisesti, tahallaan ja tietoisesti tuhoamassa suomalaisten rakentamaa hyvinvointijärjestelmää. Tajuaahan tämän jo kuutosen matikalla pääministerikin. En nimittäin tahdo uskoa että kaikki tapahtuu kieron ammattipoliitikon ymmärtämättä seurauksia.

[Ari-Lee]

Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.

Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.

Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.

Meinaat että suomesta voi mennä esim espanjaan hoitoon jos edessä on joku pidempi hoito?.

Kyllä, olette ymmärtäneet asian aivan oikein. Korvaus maksetaan lähtömaan sosiaaliturvasta aivan kuten lähtömaassa on korvauksesta säädetty.

[RP]

Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.

Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.

Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.

Tätä varmaan vielä väännetään EU-oikeuksissa. Ymmärtääkseni Suomen valtion linja on, että (sikäli kun kyse ei ole äkiillisestä akuutista tarpeesta) niitä korvauksia maksetaan Yksityisen puolen KELA-korvauksien mukaan (eli hyvin vähän)

(Pitäisi tarkistaa - enkä nyt ehdi)

[Ari-Lee]

Joskus on pakko ihan ääneen ihmetellä näiden hyysäreiden typeryyttä. Suomessa on väestörekisteri ja kaikilla Suomen kansalaisilla ja Suomessa vakituisesti asuvilla ulkomaalaisilla on henkilötunnus. Jos henkilötunnusta ei ole, niin silloin terveyskeskus tietää, että kyseinen henkilö on maassa laittomasti. Etnistä profilointia ei tarvita.

Henkilötunnuksen olemassaolo ei vielä tarkoita, että olisi oikeutettu sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sinänsä kyllä Helsingillä/Kelalla on tiedot kuka noihin on oikeutettu, mutta ilmeisesti järjestelmä vuotaa siinä, että vaikka oleskelulupoa onkin aikanaan ollut ehto näille palveluille, tieto sen myöhemmästä vanhenemisesta tai perumisesta ei enää välitykään eteenpäin.

Tähän täytyy muistaa se että EU:n kansalainen saa itse valita hoitopaikkansa mistä tahansa EU:n kartalla. Siihen liittyy se ehto että ilmoittaa omat tietonsa rykimättä. Korvaus maksetaan nimenomaan henkilötietojen perusteella.

Tätä varmaan vielä väännetään EU-oikeuksissa. Ymmärtääkseni Suomen valtion linja on, että (sikäli kun kyse ei ole äkiillisestä akuutista tarpeesta) niitä korvauksia maksetaan Yksityisen puolen KELA-korvauksien mukaan (eli hyvin vähän)

(Pitäisi tarkistaa - enkä nyt ehdi)

Ehdin - juuri ja juuri:

Terveyskeskuksen ja erikoissairaanhoidon kiireettömän hoitopaikan valinnanvapaus perustuu kotimaassa terveydenhuoltolakiin. EU:n potilasdirektiivin mukaan EU:n kansalaiset voivat vuoden 2014 alusta lähtien hakeutua hoitoon myös ulkomaille. Potilaalla on oikeus saada hoitoa toisessa jäsenmaassa samoin perustein kuin hän saisi vastaavaa hoitoa kotimaassaan. Potilasdirektiivin mukaista hoitoa korvataan samoin periaattein kuin sairausvakuutus (Kela) korvaa hoidosta Suomessa yksityisessä terveydenhuollossa. Hoidon kustannukset ja kunkin maat käytännöt esimerkiksi hoitovirheiden kohdalla on hyvä selvittää etukäteen.

http://sote.kainuu.fi/asiakkaan_valinnanvapaus

[ElenaDaylights]

No mutta mutta : vassarithan alkavat toimillaa lokeroimaan ihmisiä ja muuttavat profilointikäytäntöä toisiin ryhmiin. Kausaalisuus näyttäytyy siten että varakkaammat välttävät julkisen sektorin debatit hakeutumalla yksityisten järjestämiin palveluihin. Milloin Honkasalo huomaa eriarvoistavan politiikan jakavan ihmiset varakkaampiin ja köyhempiin maksukyvyn mukaan? 

[niemi2]

Järkyttävä päätös etenkin kun lastensuojelullekaan eikä vanhustenhoitoon ole riittänyt edes välttävään tasoon resursseja. Lastensuojelulle luvattiin lisää resursseja lukuisten perhesurmien jälkeen, mutta viime vuonnakin resurssit loppuivat jo syyskuussa, jonka jälkeen lapsiperheiden tuki jäi vajaasta tasostakin vajaammaksi.

Päättäjät ovat irtaantuneet todellisuudesta ja elävät haavemaailmoissaan.

Tuo päätös tarkoittaa myös sitä, että vastaisuudessakin laittomasti maassaolevien palveluja joudutaan lisäämään koska heillä on jo tunnustettu asema maassa.

[vainukoira]

Onko myös kansalaisuuden todistavien papereiden kuten passin, ajo- tai henkilökortin kysyminen kielletty ulkonäköön perustuvana etnisenä profilointina?

Jos on, niin terveyskeskuksen lääkäri ei voi tietää keneltä oleskelulupaa ei voi kysyä?

Nyt siis kaikki valkoista pohjois-eurooppalaista sinisilmäisintä rotua edustavat suomalaiset Ivaloa myöten Helsinkiin vaatimaan hoitoa.

Papereita kysyttäessä totea sen olevan kiellettyä ulkomaalaisilta. Jos ulkonäkön perusteella sitä epäillään, totea sen olevan kiellettyä etnistä profilointia ja vaadi hoitoa entistä kovempaan ääneen. Puhelimeen valmiiksi Eva Bideen ja syrjintälautakunnan numerot.

[Melbac]

Järkyttävä päätös etenkin kun lastensuojelullekaan eikä vanhustenhoitoon ole riittänyt edes välttävään tasoon resursseja. Lastensuojelulle luvattiin lisää resursseja lukuisten perhesurmien jälkeen, mutta viime vuonnakin resurssit loppuivat jo syyskuussa, jonka jälkeen lapsiperheiden tuki jäi vajaasta tasostakin vajaammaksi.

Päättäjät ovat irtaantuneet todellisuudesta ja elävät haavemaailmoissaan.

Tuo päätös tarkoittaa myös sitä, että vastaisuudessakin laittomasti maassaolevien palveluja joudutaan lisäämään koska heillä on jo tunnustettu asema maassa.

Paljos ulkomaalaisten kakaroita on muuten lastensuojelussa nykyään?.Ei taida olla ihan pieni prosentti?.

[RP]

Nyt siis kaikki valkoista pohjois-eurooppalaista sinisilmäisintä rotua edustavat suomalaiset Ivaloa myöten Helsinkiin vaatimaan hoitoa.

KELA-kortin kysyminen ei ole kiellettyyä. Kansalainen ei ole voinut myöhemmin menettää oleskelulupaansa. Virallisten osototietojen muuttuminen näkyy järjestelmässä.

[JT]

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,

Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?

Sosiaali- ja terveysvirasto lähetti 13.6.2013 henkilöstölleen tiedotteen, jossa se ohjeisti henkilökuntaa pyytämään ulkomaalaiselta asiakkaalta oleskelulupaa nähtäväksi. Asian tultua julkisuuteen, monet oikeusoppineet (esim. professori Martin Scheinin ja professori Elina Pirjatanniemi, HS 20.8.2013) kritisoivat ohjeistusta ongelmallisena yhdenvertaisuuden, syrjintäkiellon ja tietoturvan näkökulmista.

Tämän vuoden tammikuussa vähemmistövaltuutettu lausui, että sote-viraston ohjeistus sisältää monia vakavia ongelmia. 5 sivua pitkässä lausunnossa todetaan muun muassa, että käytännössä tiedote ohjaa erottelemaan ulkomaalaiset ja suomalaiset asiakkaat toisistaan, mikä saattaa johtaa etniseen profilointiin. Yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden näkökulmasta on kestämätöntä, että ihmiset joutuisivat ulkonäkönsä perusteella todistamaan suomalaisuuttaan sosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa.

Kaupunki perustelee oikeuttaan pyytää oleskelulupaa nähtäväksi sillä, että sille kuuluvat valtion korvaukset jäävät saamatta, jos se tarjoaa palveluita henkilöille, joilla oleskelulupaa ei ole. Tämä on siis perustelu sille, että sotevirasto katsoo lainsäädäntöä tuntematta, että sille kuuluu samat oikeudet kuin poliisille ja rajatarkastusviranomaisille. Korvaukset tulee saada siis siitä huolimatta, vaikka kaupunki syyllistyisi etniseen profilointiin. Ohjeistus tarkoittaisi käytännössä sitä, että 42 000 Helsingissä asuvaa ulkomaalaista joutuisivat jatkuvasti kantamaan passia mukanaan. Tai ne tuhannet Suomen kansalaisuuden saaneet ihmiset, jotka pelkäisivät, että he joutuvat ulkonäkönsä perusteella viranomaisten tarkkailun haaviin.

Mandelan kuoleman yhteydessä monet täällä valtuustosalissa istuvistakin valtuutetuista muistivat suurta ihmisoikeustaistelijaa kunnioituksella. Tässä yhteydessä on ehkä hyvä muistaa, että Mandela osallistui lukuisiin mielenosoituksiin, joissa vastustettiin 1950-luvulla säädettyä passilakia, joka määräsi mustat kantamaan asuinalueensa ulkopuolella passia. Haluaako siis Helsinki elää 1950-luvun Etelä-Afrikan hengessä? Arvelen, ettei halua.

Siksi esitän asian palauttamista valmisteluun siten, että

- arvioidaan, millaisia muutoksia nykyiseen käytäntöön on aihetta tehdä, jotta vähemmistövaltuutetun 8.1.2014 antamat suositukset tulevat otetuiksi huomioon

- esitetään valtuustolle selvitys em. muutosten toteuttamisesta.

http://veronikahonkasalo.fi/soteviranomaiset-eivat-ole-poliiseja/

Tuon Vasemmistoliiton valtuutetun mukaan Nelson Mandela puolusti Helsingissä työskentelevien ulkomaalaisten taskuvarkaiden, hanurinvinguttajien, huijareiden ja kerjäläisten ihmisoikeutta suomalaisiin sosiaali- ja terveyspalveluihin.

Ehkäpä minä voin nyt laajentaa tuota käsitystä ja kävellä Vasemmistoliiton toimistoon Helsingissä, syödä Danin kasvispiirakan jääkaapista, juoda Veronikan reilun kaupan kahvit keittimestä ja napata siivut Paavon piilopullosta Marxin Koottujen takaa kirjahyllystä. Jos joku alkaa kysellä jotain, niin totean, että tuo on etnistä profilointia, eikä teillä ole oikeutta kysellä minun papereita.

[Herrahuu]

Vuoden alusta tuli voimaan laki jonka mukaan terveyspalveluita voi hakea mistä tahansa kunnasta. Tiedän ihmisiä jotka ovat vaihtaneet kokonaan toiseen kuntaan terveyspalvelunsa koska lekurille ei pääse/joudut odottamaan vuotta 2419 rikkaammissa kunnissa.



Vuoden 2014 alusta voit valita terveysaseman mistä tahansa Manner-Suomesta. Vaihtaminen onnistuu kuntarajan yli, kun täytät ilmoituslomakkeen ja toimitat sen sekä nykyiselle terveysasemallesi että valitsemallesi uudelle terveysasemalle.

Saman terveysaseman asiakkaana on oltava vähintään yksi vuosi. Voit siis vaihtaa terveysasemaa aikaisintaan vuoden kuluttua edellisestä vaihdosta. Perheenjäsenet voivat olla eri terveysasemien asiakkaina.

Terveysaseman valinnan myötä myös hammashoito, neuvola ja kuntoutus siirtyvät samaan kuntaan
Kun valitset terveysaseman muualta kuin kotikunnastasi, kaikki seuraavat palvelut siirtyvät mukana:

    terveysaseman lääkäri- ja hoitajapalvelut
    hoitotarvikkeiden jakelu
    terveysneuvonta, terveystarkastukset, todistukset, seulonnat
    neuvolapalvelut
    suun terveydenhuollon palvelut
    lääkinnällinen kuntoutus ja apuvälinepalvelut, kuntoutusohjaus
    mielenterveys- ja päihdetyö
    lyhytaikainen vuodeosastohoito

Muistakaa käyttää hyödyksenne mikäli tilanne omassa kunnassa on huono, eikä varaa yksityiseen ole.

EDIT: Byrokratia vaatii noin 4 viikkoa mm. potilaskertomusten yms takia. Että ihan heti ei pääse vain täyttämällä ne kaksi paperia.

[Nuivatar]

Entisenä helsinkiläisenä on pakko sanoa, että läheskään kaikki helsinkiläiset eivät äänestä noita pellejä valtuustoon. Joskus jo muutama meuhkaava vihreä riittää tuhoamaan kaiken.

Esimerkiksi Vartiosaaren jyräämisestä päättänyt porukka oli vihreä-vetoinen ja Soininvaaran märkä uni, ratikkakiskot saareen, oli päätetty jo vuosia sitten (lipsahti) vaikka vedettiin teatteria että kansa voisi muka vaikuttaa. Oli mielenosoituksia, muusikkoja puhumassa ja laulamassa eri tapahtumissa, medianäkyvyyttä riitti, adresseja luovutettiin...ei mitään vaikutusta. Sitten tosiaan Soininvaara lipsautti, että asiat on päätetty jo, vaikka virallinen äänestys oli vasta tulossa.

[ämpee]

" Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?"

Minä joudun varmuuden vuoksi pitämään ajokorttia mukana siltä varalta, että joudun todistamaan henkilöllisyyteni.
Mistä voin hakea tämän takia korvauksia ??

[L. Brander]

Entisenä helsinkiläisenä on pakko sanoa, että läheskään kaikki helsinkiläiset eivät äänestä noita pellejä valtuustoon. Joskus jo muutama meuhkaava vihreä riittää tuhoamaan kaiken.

Esimerkiksi Vartiosaaren jyräämisestä päättänyt porukka oli vihreä-vetoinen ja Soininvaaran märkä uni, ratikkakiskot saareen, oli päätetty jo vuosia sitten (lipsahti) vaikka vedettiin teatteria että kansa voisi muka vaikuttaa. Oli mielenosoituksia, muusikkoja puhumassa ja laulamassa eri tapahtumissa, medianäkyvyyttä riitti, adresseja luovutettiin...ei mitään vaikutusta. Sitten tosiaan Soininvaara lipsautti, että asiat on päätetty jo, vaikka virallinen äänestys oli vasta tulossa.

Niin, jostain syystä lähes kaikissa Vihreiden hulluimmissakin ideoissa seisoo takuumiehenä Kokoomus. Kokoomuksessa puhutaan yrittäjyydestä, kohtuullisesta verotuksesta ja talousosaamisesta. Vaan kun äänestys tulee saavat vihreät aina varauksettoman tuen ja vapaat kädet toteutella automaattimetrojaan "muutamien satojen miljoonien" kertakustannuksella. Kaupan päälle automatisointi ei laske, vaan nostaa metron käyttökustannuksia. Vihreiden hulluuden ymmärrän, onhan se vanhojen kopukoiden, tyhmien pikkutyttöjen ja itseään täynnä olevien narsistien puolue. Miksi Kokoomus haluaa olla heidän nöyrä apupoikansa?

En koskaan lakkaa ihmettelemästä ja kysymästä, miksi mm. kokoomuksen äänestäjät haluavat tuhota ja kurjistaa Helsingin (ja koko Suomen)?

Mitä hyvää siellä toisessa vaakakupissa on, kun kaikki tämä politiikanteon vajaaälyisyys ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen? Mitä hyvää Kokoomuksen äänestäjät kokevat saavansa rakastamaltaan ja ylistämältään puolueelta?

[Dharma]

Entisenä helsinkiläisenä on pakko sanoa, että läheskään kaikki helsinkiläiset eivät äänestä noita pellejä valtuustoon. Joskus jo muutama meuhkaava vihreä riittää tuhoamaan kaiken.

Esimerkiksi Vartiosaaren jyräämisestä päättänyt porukka oli vihreä-vetoinen ja Soininvaaran märkä uni, ratikkakiskot saareen, oli päätetty jo vuosia sitten (lipsahti) vaikka vedettiin teatteria että kansa voisi muka vaikuttaa. Oli mielenosoituksia, muusikkoja puhumassa ja laulamassa eri tapahtumissa, medianäkyvyyttä riitti, adresseja luovutettiin...ei mitään vaikutusta. Sitten tosiaan Soininvaara lipsautti, että asiat on päätetty jo, vaikka virallinen äänestys oli vasta tulossa.

Niin, jostain syystä lähes kaikissa Vihreiden hulluimmissakin ideoissa seisoo takuumiehenä Kokoomus. Kokoomuksessa puhutaan yrittäjyydestä, kohtuullisesta verotuksesta ja talousosaamisesta. Vaan kun äänestys tulee saavat vihreät aina varauksettoman tuen ja vapaat kädet toteutella automaattimetrojaan "muutamien satojen miljoonien" kertakustannuksella. Kaupan päälle automatisointi ei laske, vaan nostaa metron käyttökustannuksia. Vihreiden hulluuden ymmärrän, onhan se vanhojen kopukoiden, tyhmien pikkutyttöjen ja itseään täynnä olevien narsistien puolue. Miksi Kokoomus haluaa olla heidän nöyrä apupoikansa?

En koskaan lakkaa ihmettelemästä ja kysymästä, miksi mm. kokoomuksen äänestäjät haluavat tuhota ja kurjistaa Helsingin (ja koko Suomen)?

Mitä hyvää siellä toisessa vaakakupissa on, kun kaikki tämä politiikanteon vajaaälyisyys ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen? Mitä hyvää Kokoomuksen äänestäjät kokevat saavansa rakastamaltaan ja ylistämältään puolueelta?

Kokoomuksen yrittäjä-äänestäjät kiittävät, kun vihreät tilaavat heiltä urakoita. Vihreiden hankkeilla on monet menopelit ja matkat rahoitettu.

[Mursu]

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,

Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?

Minulla on aina mukana henkilötodistus, jossa lukee "Suomen kansalainen" Tätä korttia myös kysytään aina viranomaisasioinnissa. Miksi tämä henkilö ei voi tehdä samoin? Miksi pitäisi kantaa passia?

[Khalifatta]

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,

Miltä teistä tuntuisi, jos pelkästään ulkonäkönne perusteella joutuisitte jatkuvasti todistamaan oikeutenne elää ja asua Suomessa? Tai joutuisitte varmuuden vuoksi pitämään passia mukana siltä varalta, että joku viranomainen epäilisi, ettette ole oikeutettuja kaupungin palveluihin?

Minulla on aina mukana henkilötodistus, jossa lukee "Suomen kansalainen" Tätä korttia myös kysytään aina viranomaisasioinnissa. Miksi tämä henkilö ei voi tehdä samoin? Miksi pitäisi kantaa passia?

Jos kerran vaivaisen henkilötodistuksen mukana pitäminen on NIIN vaivalloista, siirryttäköön sitten vaikkapa hihamerkkeihin...