Pitkä juttu Nigerian väestökehityksestä, kannattaa lukea kokonaan, jutussa veikkaillaan myös mm. Kiinan ja Yhdysvaltojen kehitystä. Tässä osia jutusta:
Quote
Nigerialaisia on vuosisadan loppuun mennessä 900 miljoonaa
Afrikkalaisia on vuonna 2100 yli neljä miljardia, siis liikaa. Muuta maailmaa uhkaa väen ikääntyminen ja pula työikäisistä. Vain Yhdysvallat on pelannut korttinsa hyvin.
Nigeria. Painakaapa nimi mieleen, sillä tästä Länsi-Afrikan maasta saatte vielä kuulla.
Kuulette ehkä paljon hyvää, mutta todennäköisesti myös kosolti ikävää. Noin 175 miljoonan asukkaan Nigerian ongelmat ovat pökerryttävää laatua. Siellä riehuu aseistettuja joukkioita, sen korruptiokulttuuri kuuluu maailman pahimpiin ja demokratiakokeilu nuorimpiin, sen asukkaista yli 80 prosenttia elää köyhyydessä. Nigeriassa on myös kymmenien prosenttien nuorisotyöttömyys.
Ongelmia on odotettavissa yhä lisää. Jos YK:n arviot käyvät toteen, Nigerian väestö kasvaa vuoteen 2100 mennessä yli 900 miljoonaan. Nigeriassa on silloin kaksinkertaisesti väkeä Yhdysvaltoihin verrattuna ja vain niukasti vähemmän kuin on ennustettu Kiinan väkimääräksi. Nigerian pinta-ala on kuitenkin vain kymmenesosa Kiinan pinta-alasta.
Suomen Nigerian-suurlähettiläs Riitta Korpivaara on nähnyt ongelmat läheltä ja kertoo olevansa hyvin huolissaan. Häntä ihmetyttää, miksi paikalliset poliitikot eivät kiinnitä juuri mitään huomiota syntyvyyteen, vaikka maalla on suuria vaikeuksia selvitä nykyväestönsä kanssa.
"Täällä ollaan ylpeitä siitä, että väkiluku on ohittamassa Yhdysvallat. Ajatellaan, että suuri väestö tuo vaikutusvaltaa", Korpivaara kertoo puhelimessa pääkaupungista Abujasta.
Nigeriassa naiset synnyttävät keskimäärin 5,3 lasta. Korpivaaran mukaan suuria perheitä pidetään Nigeriassa vaurauden merkkinä tai tulevaisuuden turvana, eikä juuri minkäänlaista perhesuunnittelua harjoiteta. Uskonnollisuus on syvää, ja ehkäisy sekä abortit ovat monille tuntemattomia asioita.
Samanlaista kehitystä todistetaan kaikkialla Afrikassa. YK arvioi viime kesänä, että Afrikan väkiluku kasvaa nykyisestä miljardista yli neljään miljardiin vuosisadan loppuun mennessä, ellei trendi muutu.
Mihin ihmeeseen kaikki 900 miljoonaa nigerialaista pannaan, ja millä he elävät? Mistä raapivat vuonna 2100 elantonsa 280 miljoonaa tansanialaista, 260 miljoonaa kongolaista tai 240 miljoonaa etiopialaista?
-------------
Jos asiat sujuvat kuin toiveunissa, Afrikasta tulee valtava työvoiman tarjoaja maailman teollisuudelle ja jättimäinen kuluttajamarkkina. Nyt nähdään ennusmerkkejä siitä, että Afrikka voisi todella toistaa samanlaisen talousihmeen kuin Itä-Aasia viime vuosikymmeninä.
Teoriassa Afrikkaan mahtuisi YK:n ennustamat nelisen miljardia ihmistä, vastaahan manner pinta-alaltaan kolmea Kiinaa.
Mutta miten kaikki oikein järjestetään, ja minne kaikki ihmiset tarkalleen ottaen asettuvat? Millaista on heidän juomavetensä ja hengitysilmansa?
Nigeriassa ja monissa muissa maissa ei ole päästy alkuun edes ajatustöissä.
HS: Nigerialaisia on vuosisadan loppuun mennessä 900 miljoonaa (http://www.hs.fi/sunnuntai/Nigerialaisia+on+vuosisadan+loppuun+menness%C3%A4+900+miljoonaa/a1391232886832)
Tähän voi sitten rinnalle ottaa väestö- ja taloustieteiden asiantuntijan Umayya Abu-Hannan viime joulukuisen näkemyksen Nigerian tulevaisuudesta:
Quote
Kun tyttäreni on 46-vuotias, Nigeria on kuudes maailmanvalta ja Japani on kutistunut maa. Läntiset suurvallat kilpailevat ammattitaitoisista siirtolaisista. Intiassa on 1,6 miljardia ihmistä, Kiinassa 1,3. Yhden lapsen politiikka ei siellä takaa kasvua, vaikka sitä muutettaisiinkin.
Näiden jälkeen tulee Nigeria, jossa on 450 miljoona asukasta, ja ryhmän nuorin väestö. Nigeriaa seuraa Yhdysvallat, joilla on pitkä siirtolaisuuden historia ja suhteellisen vähän siihen liittyviä sisäisiä ongelmia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,90571.0.html
Quote"Täällä ollaan ylpeitä siitä, että väkiluku on ohittamassa Yhdysvallat. Ajatellaan, että suuri väestö tuo vaikutusvaltaa", Korpivaara kertoo puhelimessa pääkaupungista Abujasta.
Abu-Hanna on aivan ilmeisesti suorittanut talous- ja väestötieteiden opintonsa Nigeriassa.
Quote
Mihin ihmeeseen kaikki 900 miljoonaa nigerialaista pannaan, ja millä he elävät? Mistä raapivat vuonna 2100 elantonsa 280 miljoonaa tansanialaista, 260 miljoonaa kongolaista tai 240 miljoonaa etiopialaista?
Nigerialaisista ja kongolaisista on paha sanoa, todennäköisesti sijoittuvat jonnekin Eurooppaan. Tansanialaiset ja etiopialaiset sen sijaan tulevat Suomeen. Katainen ja Haavisto (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/katainen-ja-haavisto-matkustavat-etiopiaan-ja-tansaniaan/654581/) kävivät juuri valitsemassa parhaat päältä. Nopeat syövät hitaat.
Hehheh. Enpä jaksa uskoa, että Nigerian tai muidenkaan Afrikan maiden kohdalla nämä täysin utopistiset ennusteet toteutuisivat, vaan sisällissodat, sodat naapurivaltioiden kanssa, tautiepidemiat, nälänhätä yms. lopulta romahduttavat valtioiden väkimäärän tai ainakin pitävät sen vähän tasaisempana. Jos tähän vielä lisättäisiin läntisen ruoka-avun lopettaminen niin väestön määrä voisi pysyä vähän luonnollisemmassa mittakaavassa.
Kehitysmaissa väestö pysyy nuorena koska kuolleisuus on suuri ja syntyvyys korkea. Terveydenhuoltoa ei käytännössä ole. Koulutusta ei käytännössä ole. Ihmiskärsimyksillä ei ole mitään rajaa. Pääasia että syntyvyys pidetään korkealla. Kehittymättömissä alkukantaisissa maissa on alkukantaiset ongelmat.
Tämäkö sitten on ihanneyhteiskunta? Jos se olisi ihanne niin muuttovirta Nigeriaan olisi katkeamaton. En usko Nigerian nousuun niin kauan kuin nigerialaiset eivät muutu. Sama koskee muitakin afrikkalaisia. Ongelmat eivät myöskään jää maan rajojen sisäpuolelle vaan ne kulkevat afrikkalaisten mukana. Näillä ei työvoimapulaa paikata.
Kertokaa sitten kun afrikkalaiset ovat muuttuneet.
QuoteNyt nähdään ennusmerkkejä siitä, että Afrikka voisi todella toistaa samanlaisen talousihmeen kuin Itä-Aasia viime vuosikymmeninä.
Kuka on tällaista näkevä herra Passiivi? Mitä hän on polttanut tai pureskellut?
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2014, 21:32:06
Kehitysmaissa väestö pysyy nuorena koska kuolleisuus on suuri ja syntyvyys korkea. Terveydenhuoltoa ei käytännössä ole. Koulutusta ei käytännössä ole. Ihmiskärsimyksillä ei ole mitään rajaa. Pääasia että syntyvyys pidetään korkealla. Kehittymättömissä alkukantaisissa maissa on alkukantaiset ongelmat.
Tämäkö sitten on ihanneyhteiskunta? Jos se olisi ihanne niin muuttovirta Nigeriaan olisi katkeamaton.
Hesarin ja Väestöliiton mukaan se ainakin on:
QuoteYhdysvallat. Ainoa merkittävä maa, jonka asiat ovat melko hyvin. Väkimäärä nousee vuoteen 2100 mennessä nykyisestä 317 miljoonasta noin 460 miljoonaan.
QuoteVäestöliiton erikoistutkija Minna Säävälä sanoo, että suurimmassa osassa maailmaa huolena ei kuitenkaan ole Afrikan malliin liikaväestö, vaan väestön liian nopea vanheneminen.
Väestön väheneminen ei ilmeisesti ole heille optio, ainoastaan väestönkasvu (vaikkakin maltillinen sellainen) on. Jos maailmassa olisi 50 miljardia ihmistä ja me hukkuisimme täällä omaan saastaamme, Väestöliitto olisi edelleen vain huolissaan, ettei väestö ala vain vähetä ja vanheta. Sellaista käsitettä kuin väestöllinen kantokyky (http://en.wikipedia.org/wiki/Carrying_capacity) ei ole olemassa suurelle osalle ihmisistä, ei edes suurimmalle osalle hommalaisista.
Kondomi on keksitty aikaa sitten. Toivottavasti afrikkalaiset oppii sen käytön, jollain tapaa. Vaikka kehitysmaalaisista kyse, niin ei tuo ylivoimaisen vaikeaa luulis silti olevan.
Quote from: Ari-Lee on 03.02.2014, 21:32:06
Kehitysmaissa väestö pysyy nuorena koska kuolleisuus on suuri ja syntyvyys korkea.
Länsimaiden vihervasemmisto tekee tyhmyyttään kaikkensa, että tämä muuttuisi. Se ei tajua (tai suostu hyväksymään) sitä, että elintason parannukset Afrikassa johtavat automaattisesti syntyvyyden kasvuun ja kuolleisuuden laskuun, ja luvassa on vain entistä enemmän kärsimystä.
Afrikka on toivoton maanosa niin kauan kuin afrikkalaiset eivät ITSE ymmärrä tilannettaan ja tee mitään sen muuttamiseksi. Nykytilanteessa minulta ei liikene tippaakaan sympatiaa nälkään ja tauteihin kuoleville afrikkalaisille.
Jos Nigerialla olisi tarkoitus olla edes jonkin sortin suurvalta 40 vuoden päästä niin sen olisi pitänyt olla jo 20 vuotta sitten aivan erillainen kuin edes nyt on.
Lisääntyvä väestö tarkoittaa vain lisää kurjuutta ja lisää etnisiä sekä uskonnollisia jännitteitä jotaka purkaantuvat tasaisin välein väkivaltaisuuksina,sotina,kansanmurhina ja kaikenlaisina kepposteluina.
Apu-raha Hanna saa toki vapaasti uskoa visioihinsa mutta turha tulla väittämään että gepardihattukulttuurista ampaistaan suuravallaksi vain väkilukua nostamalla.
Quote from: Mika on 03.02.2014, 21:45:45
Afrikka on toivoton maanosa niin kauan kuin afrikkalaiset eivät ITSE ymmärrä tilannettaan ja tee mitään sen muuttamiseksi. Nykytilanteessa minulta ei liikene tippaakaan sympatiaa nälkään ja tauteihin kuoleville afrikkalaisille.
Vuosisadan lopussa afrikkalaisia on neljä kertaa nykyistä enemmän edellyttäen, että edes osa pysyy Afrikassa. Jo nyt vaikuttaa ruokahuolto kehnolta (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2013/05/19/sk-ruokakriisi-uhkaa-jalleen-afrikassa/20137089/12). Myöskään tulevaisuus (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiina-valloittaa-afrikkaa-pala-palalta/) ei näytä ruusuiselta.
QuoteAge structure:
0-14 years: 43.8% (male 39,127,615/female 37,334,281)
15-24 years: 19.3% (male 17,201,067/female 16,451,357)
25-54 years: 30.1% (male 25,842,967/female 26,699,432)
55-64 years: 3.8% (male 3,016,896/female 3,603,048)
65 years and over: 3% (male 2,390,154/female 2,840,722) (2013 est.)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ni.html
(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/graphics/population/NI_popgraph%202014.bmp)
Realisoituva kehitys ei toivottavasti ole ihan noin surkean näköinen. Väestötiheyden noustessa kulkutaudit alkavat levitä populaatiossa kiihtyvään tahtiin, eikä Nigerian terveydenhuolto/lääkintähuolto todellakaan pysy tuolla vauhdilla perässä.
Olisiko tässä bisneksen paikka kotoiselle Itellallemme? Alkavat kuljettaa nigerialaiskirjeitä ja saa posteljoonit hommia.. :flowerhat:
Syntyvyys maailmassa:
Quotehttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Countriesbyfertilityrate.svg
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Countriesbyfertilityrate.svg/800px-Countriesbyfertilityrate.svg.png)
Quote from: Miniluv on 03.02.2014, 21:09:25
Quote"Täällä ollaan ylpeitä siitä, että väkiluku on ohittamassa Yhdysvallat. Ajatellaan, että suuri väestö tuo vaikutusvaltaa", Korpivaara kertoo puhelimessa pääkaupungista Abujasta.
Abu-Hanna on aivan ilmeisesti suorittanut talous- ja väestötieteiden opintonsa Nigeriassa.
Välttävin arvosanoin sikäläisenkin arvioinnin mukaan.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 03.02.2014, 21:25:19
Quote
Mihin ihmeeseen kaikki 900 miljoonaa nigerialaista pannaan, ja millä he elävät? Mistä raapivat vuonna 2100 elantonsa 280 miljoonaa tansanialaista, 260 miljoonaa kongolaista tai 240 miljoonaa etiopialaista?
Nigerialaisista ja kongolaisista on paha sanoa, todennäköisesti sijoittuvat jonnekin Eurooppaan. Tansanialaiset ja etiopialaiset sen sijaan tulevat Suomeen. Katainen ja Haavisto (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/katainen-ja-haavisto-matkustavat-etiopiaan-ja-tansaniaan/654581/) kävivät juuri valitsemassa parhaat päältä. Nopeat syövät hitaat.
Kammotava tulevaisuudennäkymä. Ei,eiei.
Otteita Hesarin jutusta:
......
Väestöliiton erikoistutkija Minna Säävälä sanoo, että suurimmassa osassa maailmaa huolena ei kuitenkaan ole Afrikan malliin liikaväestö, vaan väestön liian nopea vanheneminen. Hänen mukaansa ikääntymiselle oltiin pitkään sokeita.
Muu maailma marssii Suomen ja Japanin jalanjäljissä: naiset synnyttävät vähemmän lapsia kuin olisi väestörakenteen kannalta suotuisaa.
Suomessa lapsia syntyy noin 1,8 per nainen. Tämän takia työikäisiä on jatkossa liian vähän ja eläkeläisiä liian paljon. Suomen tulevaisuus näyttää siis tältä: on otettava lisää maahanmuuttajia tai totuteltava heiveröisempään talouskasvuun.
Mihin ihmeeseen kaikki 900 miljoonaa nigerialaista pannaan, ja millä he elävät?
.....
Ei tarvitse olla Einstein pystyäkseen vastaamaan edellä esitettyyn kysymykseen, koska vastauksen voi lukea kysymyksen edeltä. Nigerialaiset ja muutama miljardi muita afrikkalaisia sijoitetaan alhaisesta syntyvyydestä kärsivään Eurooppaan. Ainahan tyhjiö (tässä tapauksessa väestötyhjiö) pyrkii imemään ainetta ympäristöstään, ja jos ympäristössä on paikka, jossa on ylipainetta (väestöpainetta), virtaus tyhjiötä kohti sen kuin kiihtyy.
Suomen tie ollut Tsekkoslovakian tie, niin kuin Hertta Kuusinen 40-luvulla pelotteli. Tuleeko Suomen tie olemaan Detroitin tai Haitin tie, se jää nähtäväksi.
http://hommaforum.org/index.php?topic=90577.0
Eräässä tänään julkaistussa uutisessa oli tähän aiheeseen liittyen muutama kuva:
Loput linkin takaa: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/02/03/10-projections-for-the-global-population-in-2050/
Quote
(http://www.pewresearch.org/files/2014/01/PG_14.01.29_agingFacts_7_US-Nigeria.png)
(http://www.pewresearch.org/files/2014/01/PG_14.01.29_agingFacts_8_popRegions.png)
(http://www.pewresearch.org/files/2014/01/PG_14.01.29_agingFacts_10_negPop.png)
Käsittämätöntä puusilmää. Oli Nigeriassa sitten 100 tai 400 miljoonaa asukasta ei sillä suurvaltaa rakenneta. Tällä pallolla ei määrä ole enää vähään aikaan ratkaissut mitään vaan laatu. 400M nälkiintynyttä asukasta eivät ylläpidä markkinoita, teollisuutta ja taloutta eivätkä kustanna armeijaa ulkomaille sotimaan. Se ei kustanna tiedettä eikä tutkimusta eikä myöskään yhteiskunnallista infraa. Sillä aivan liian kiire kuolla nälkään. Mikäli mitään edellä mainituista 400 miljoonaisessa Nigeriassa on tavattavissa, on se muiden maiden kustantamaa, ei nigerialaisten itsensä.
Länsimaiden rahat loppuvat niin kenen rahoilla nuo meinaa ruokkia puoli miljardia uutta suuta..
Quote from: JmR on 04.02.2014, 02:49:26
Länsimaiden rahat loppuvat niin kenen rahoilla nuo meinaa ruokkia puoli miljardia uutta suuta..
Sitte aletaan sotimahan
Ei ole realistista 900 miljoonan nigerialaisen tilanne. Luonnolla on tapana hakea tasapaino; tavalla tai toisella. Keinot eivät ole "kivoja" , tosin välttämättömiä.
Yleensä väestöennusteilla on tapana olla väärässä. Tilastokeskus aikanaan julisti, että Suomen maksimipopulaatio on 5,1m. Sitten mamutus muutti tilanteen, nyt EU:n laskelmissa taitaa olla 62m.
Ehkä ihme Afrikan noususta "köyhään keskiluokkaan" hidastaa kehitystä.
Aikanaan puhuttiin teollisuusmaista (usa+eurooppa+japani), kehittyvistä maista ja kehitysmaista.
Moni valtio on noussut jo pois kehitysapumaista Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Seuraavaksi voisi olla Afrikan vuoro, jos ja vain jos he ovat siihen valmiita.
Quote from: Noora Montonen on 04.02.2014, 02:53:42
Quote from: JmR on 04.02.2014, 02:49:26
Länsimaiden rahat loppuvat niin kenen rahoilla nuo meinaa ruokkia puoli miljardia uutta suuta..
Sitte aletaan sotimahan
Voittajat syövät häviäjät -> problem solved.
Ikävä piirre Nigerian, kuten muidenkin kehitysmaiden väestönkasvussa on se, että se kasvattaa muidenkin maiden väestöä. Kyllä Nigeriasta lähdetään pois parin M:n vuosivauhtia vähintään. En tiedä, otettiinko se huomioon 900 M:ssa. Tod.näk.
Quote from: Arvoton on 04.02.2014, 22:50:22
Ikävä piirre Nigerian, kuten muidenkin kehitysmaiden väestönkasvussa on se, että se kasvattaa muidenkin maiden väestöä. Kyllä Nigeriasta lähdetään pois parin M:n vuosivauhtia vähintään. En tiedä, otettiinko se huomioon 900 M:ssa. Tod.näk.
Tuo Nigerian 900 miljoona ennuste perustuu myöskin siihen että jostain ihmeen kaupalla maan syntyvyys lähtisi astettain laskuun ja olisi lähellä 2.1/nainen rajaa tuossa 2100 vuoden kieppeillä. Jos noin ei käy, kuten ei varmasti tule käymään, niin maan väkiluku lienee jossain 1-3 miljardin kieppeillä, mikäli maan kantokyky siihen riittää/ valkoisen miehen keksinnöt avittaa kasvua.
Nehän joka vuosi nostaa tuota maapallon ja afrikan väkiluku ennustetta ja ihan varmasti nostaa jatkossakin.
Quote from: Mika R. on 03.02.2014, 21:43:15
Kondomi on keksitty aikaa sitten. Toivottavasti afrikkalaiset oppii sen käytön, jollain tapaa. Vaikka kehitysmaalaisista kyse, niin ei tuo ylivoimaisen vaikeaa luulis silti olevan.
Ei tässä edes mitään kumeja tarvita: ihmisen siemennesteessä on pieni määrä proteiinia, hiilihydraatteja ja kai myös vitamiineja. Suu auki vaan. 8) Ei tuosta tasapainoista ravintoa saa, mutta jotain kuitenkin, eikä tule raskaaksi. Viimeksimainittu on erityisen positiivinen asia tapauksissa joissa nainen on köyhä, alaikäinen ja/tai häneltä ei kysytä etukäteen lupaa tapahtumaan.
Vuosisadan loppuun mennessä valtiota nimeltä Nigeria ei ole enää olemassakaan.
Nimi on vaihtunut jo aikaa sitten Kiinan kansantasavallan Nigeriaksi. Väestörakennekin on silloin aikalailla erilainen kuin tällä hetkellä.
Quote from: KalleK on 04.02.2014, 23:46:24
Vuosisadan loppuun mennessä valtiota nimeltä Nigeria ei ole enää olemassakaan.
Nimi on vaihtunut jo aikaa sitten Kiinan kansantasavallan Nigeriaksi. Väestörakennekin on silloin aikalailla erilainen kuin tällä hetkellä.
Nytkin siellä on pienen mittakaavan sisällistota käynnissä. Islamistit vs. muun uskoiset/ uskonnottomat. Kun populan määrä nousee, kiistat infrasta ja resursseista senkun kiihtyvät väestöryhmien välillä.. Joo, tuskin on enää "Nigeriaa", noilla väkiluvuilla.
Jos kaikille ei riitä ruokaa ja suojaa, osa väistämättä nääntyy nälkään. Tämä on ikävä tosiasia.
Jos joku ulkovalta hyökkäisi Nigeriaan, valtaisi sen, ja näännyttäisi sitten nälkään satakunta miljoonaa lasta ja nuorta, sitä kutsuttaisiin kansanmurhaksi, mitä se olisikin. Jos taas maan johto tekee päätöksiä, joilla ihan sama lopputulos, maahan syntyy satoja miljoonia ylimääräisiä ihmisiä, joista satakunta miljoonaa nääntyy nälkään, niin sitä taas ei kutsuta yhtään miksikään, ehkä korkeintaan "traagiseksi virheeksi, jolla kuitenkin oli hyvät motiivit". Miksi myös tätä ei kutsuttaisi kansanmurhaksi? Väestönkasvua ajavat Nigerian ja muiden Afrikan maiden johtajat tulisi asettaa syytteeseen oman kansansa kansanmurhaamisen yrityksestä.
Kasvaa Nigerian tai jonkin muun kurjalan väestö vaikka kahteen miljardiin, Euroopassa mukaan lukien Suomessa pitäisi ymmärtää kaikessa kukkahattuilussa se, ettei Suomi kuin muu Eurooppakaan voi toimia afrikkalaisten hillittömän nussimisen paisuntasäiliönä.
Luonto yleensä hoitaa mm. kanien/heinäsirkkojen lisääntymisen.
Soon evolutsioonia elleivät :flowerhat: puutu asiaan!
Evolutsiooni voittaa aina mutta lopulta KATKERASTI!
Oma veikkaus on että nämä valkoiset /itäaasialaiset nobeleita voittavat nörtit kyllä kehittelee näitä uusia ruokatuontantokeinoja vaikka tyhjästä ilmasta kuten he ovat jo nyt tehneet, tämän seurauksena afrikan mustat voi jatkaa rauhassa lisääntymistä niin että vuoteen 2200 mennessä, noin 90% maapallon ihmisistä on afrikan mustia, euroopassakin vallitseva fenotyyppi on mulatto, vain Kiina pysyy jokseenkin kiinalaisena. Nigerian Lagos on megaslummi 100 miljoonalla asukkaallaan ja maailman suurin yksittäinen "kaupunki"
Vuonna 2300 Kiinalaiset jättää maapallon ja he lähtee avaruuteen, jättäen maapallon asukkaat tänne räppäämään niin että maapallo muistuttaa idioluutio elokuvaa suunnilleen, korkea teknologia - robotit hoitaa kaikki työt - asukkaat kaikki idiootteja.
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2014, 15:50:51
Kasvaa Nigerian tai jonkin muun kurjalan väestö vaikka kahteen miljardiin, Euroopassa mukaan lukien Suomessa pitäisi ymmärtää kaikessa kukkahattuilussa se, ettei Suomi kuin muu Eurooppakaan voi toimia afrikkalaisten hillittömän nussimisen paisuntasäiliönä.
Voiko sitä enää paremmin ja selkeämmin selventää? :D ;D
>:( :'(
Näen että tulevaisuuden Afrikalla olisi hyvät mahdollisuudet toimia suursodan näyttämönä. Afrikka voi olla tulevaisuuden työvoimareservikin mutta ottaen huomioon siirtomaarajat ja kanta-asukkaiden taipumuksen sotimiseen pidän selvänä että Afrikka on jatkossakin mahtava konfliktireservi.
Minä lähtisin sotimaan heti jos olisi muutama sata miljoonaa sotilasta käytössä ja kotimaassa resurssi- ja tilapula. Varsinkin jos naapureilla olisi laittaa vastaan vain muutama kymmenen miljoonaa huonommin varustelua solttua. Nigerialla taisi olla Afrikan kolmanneksi vahvin armeija Etelä-Afrikan ja Egyptin jälkeen.
Islamin leviämisestä keskiseen Afrikkaan en ole huolissani, muhamettilaisilla on selkä Saharaa vasten. Samankaltainen tilanne oli USA:n sisällissodassa, siinä vain Etelä oli se joka ei pärjännyt koska Pohjoisen hallussa oli teollinen tuotanto ja valtaosa resursseista sekä miesvoimasta. Islamilaisesta Saharasta ei löydy riittävästi populaatiota ja teollista pohjaa käymään laajenemissotaa keskisen Afrikan valtioita vastaan.
Onneksi Afrikan maista yksikään ei taida puuhastella ydinaseiden kanssa. Etelä-Afrikalla oli ydinaseita mutta en usko että nykyiset mustat vallanpitäjät saisivat jotenkin pakotettua valkoiset tiedemiehet tekemään niitä uudelleen.
Mustia fyysikoita ja metallurgeja varmasti on, mutta fysiikan ja insinööritieteiden osaaminen Afrikassa tainnee olla vielä vuosikymmeniä sitä tasoa että ydinaseiden valmistus ei onnistu. On silti selvää että kun ensimmäinen iso sota tuolla käydään, esim. Suur-Nigerian luominen rannikolta-rannikolle, niin jokainen joka kynnelle kykenee etsii joko Nato-jäsenyyttä, Kiina-jäsenyyttä tai omaa ydinohjelmaa joka tähtää ydinaseisiin.
Punaisen Ristin Quick Response -ryhmä joutui kirjoittamaan vastineen (http://www.eirasismille.fi/sisalto/kuka-meist%C3%A4-liikaa).
Quote
Kuka meistä on liikaa?
Helsingin Sanomien toimittaja Pekka Mykkänen pohti maailman väestönkehitystä aukeaman verran (HS 2.2.2014). Väestörakenteen muuttuminen tulee muuttamaan maailmaa ja sen dynamiikkaa aivan uudenlaiseksi. Tämän asian käsitteleminen useilta näkökannoilta on tärkeää ja sitä tulisi tehdä paljon enemmän. Aihe vaatii tasapuolista käsittelyä, koska siihen liitetään helposti monia pelkoja ja uhkakuvia.
Mykkäsen kirjoitus mainitsee useitakin tahoja, jotka epäilevät isoja ennustelukuja. Kirjoitus tuo esille myös monia positiivisen kehityksen kulmakiviä. Niihin olisi voinut perehtyä tarkemminkin, jotta väestökehitystä ei nähtäisi vain uhkana. Negatiivinen näkökulma luo ihmisiin pelkoa niin maahanmuuttoa, erilaisuutta kuin tulevaisuutta ja muutoksiakin kohtaan.
Pelon ja uhan korostamisen sijaan on tärkeää lisätä välineitä ymmärtää tämän hetken globaalia tilannetta – ja sitä kautta lisätä toimintaa tasavertaisen kehityksen puolesta. Voisi esimerkiksi pohtia sitä, miten Afrikassa kasvava työvoima voi auttaa harmaantuvaa Eurooppaa.
/quickresponse
Taustaa:
QuoteYksi esimerkki näkyvyyttä saaneesta antirasistisesta toiminnasta on ollut vuosien ajan Ruotsin Punaisen Ristin ylläpitämänäkin toiminut Quick Response (QR) –ryhmä. QR – ryhmä, tai toimitus, kuten he itseään kutsuvat, on tutkinut ruotsalaisten tiedotusvälineiden maahanmuuttoon, integraatioon ja ksenofobiaan liittyvää uutisointia. Toimituksen tarkoituksena on ollut myötävaikuttaa siihen, miltä uutisointi näyttää ja kuinka sitä voitaisiin parantaa.
Tiedotusvälineillä on merkitystä etnisiin vähemmistöryhmiin liittyvien stereotypioiden sekä "me ja ne" –ajattelun synnyssä. Aivan kuten media voi toimia erottelun välineenä, voidaan sitä käyttää myös apuna integraatiossa. QR on kouluttanut toimittajia kuvaamaan sitä todellista monimuotoisuutta, jota heidän uutisoimansa väestö edustaa. Näin myös lukijat, kuulijat ja katsojat oppivat yhdenvertaisuutta tiedotusvälineiden kautta.
Nyt myös Suomen Punaisen Ristin hallinnoima Ei rasismille! –hanke haluaa ottaa osaa suomalaiseen rasisminvastaiseen vaikuttamiseen perustamalla kotimaisen version Quick Response –ryhmästä. Ryhmä haluaa herättää keskustelua siitä, miten uutisointi voi vaikuttaa ennakkoluuloihin ja eriarvoisuutta vahvistaviin käsityksiin. Tällaisiin uutisiin tullaan tarttumaan nopeasti kannanotoin, vastinein, mielipidekirjoituksin, blogikirjoituksin sekä suorin yhteydenotoin toimittajiin. Toisin kuin Ruotsin vastaavassa ryhmässä, eivät kotimaisen ryhmämme jäsenet ole pääsääntöisesti journalisteja, vaan Ei rasismille! –hankkeen kumppanijärjestöjen edustajia, asiantuntijoita sekä aktiivisia vapaaehtoisia.
Punainen Risti: Quick Response tarttuu ennakkoluuloja lisäävään uutisointiin (http://www.eirasismille.fi/sisalto/blogi-quick-response-tarttuu-ennakkoluuloja-lis%C3%A4%C3%A4v%C3%A4%C3%A4n-uutisointiin)
Jos väestön lukumäärä olisi kaikki kaikessa, olisi Somalian painoarvo maailmanpolitiikassa ja -kaupassa jo nyt suurempi kuin esimerkiksi Sveitsin. :roll:
Ei jumalauta... :facepalm: Niillä on siis ihan oma propaganda-abteilung tekemässä "vastaiskuja" jos monikulttuuriaatetta tai väestöräjähdystä kritisoidaan.
Lisäksi keinoihin kuuluu suora toimittajien häiriköinti ja painostus mikäli kirjoittavat
jotain kumbayaa-kielteistä. Tämän vielä ylpeänä myöntävät.
Tämäkin "vastaisku" sisälsi vain keskusteluohjeita monikulttuuriperversion onnistumisen turvaamiseksi. Ei yhtä ainoaa faktoihin perustuvaa vastalausetta.
SPR ja koko internationalistinen keskusjärjestönsä on saatanasta.
edit.
Perskeles, nousuhumala ehti ensin.
Quote from: Roope on 06.02.2014, 12:22:03
Quote
Kuka meistä on liikaa?
Kirjoitus tuo esille myös monia positiivisen kehityksen kulmakiviä. Niihin olisi voinut perehtyä tarkemminkin, jotta väestökehitystä ei nähtäisi vain uhkana. Negatiivinen näkökulma luo ihmisiin pelkoa niin maahanmuuttoa, erilaisuutta kuin tulevaisuutta ja muutoksiakin kohtaan.
Punainen Risti: Quick Response tarttuu ennakkoluuloja lisäävään uutisointiin (http://www.eirasismille.fi/sisalto/blogi-quick-response-tarttuu-ennakkoluuloja-lis%C3%A4%C3%A4v%C3%A4%C3%A4n-uutisointiin)
Tuo kuulostaa vähän siltä, kuin jos kilometrisen asteroidin ollessa törmäyskurssilla maahan kehotettaisiin miettimään, miten hienon tieteellisen tutkimustilaisuuden se tarjoaa miten paljon arvokkaita metalleja se saattaa maahan kuljettaa. Törmäysvaikutuksiin keskittyminen loisi ihmisiin pelkoa tulevaisuutta ja muutoksia kohtaan...
Otsikon esittämään kysymykseen: liikaa olevat löytyvät niiden joukosta, jotka eivät vielä ole täällä.
QuoteTäällä ollaan ylpeitä siitä, että väkiluku on ohittamassa Yhdysvallat. Ajatellaan, että suuri väestö tuo vaikutusvaltaa"
Afrikkalainen ajatusakrobatia on sangen omalaatuista. Väestöräjähdys on katastrofi köyhässä maassa, ei siunaus. Afrikkalaisten kannattaisi keskittyä muuhunkin kuin lisääntymään kaniinien tavoin. Jos mustalla miehellä ei ole kalu kädessä, niin kourasta löytyy AK-47. Africa, road to success :D :D
QuoteIranista ja Nigeriasta aiempaa enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen
Iranista ja Nigeriasta tuli viime vuonna Suomeen enemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisenä vuonna, kertoo Maahanmuuttovirasto.
Iranilaisia hakijoita oli 167 ja nigerialaisia 206. Kaikkiaan turvapaikkahakemuksia tuli viime vuonna noin 3 200, mikä on suunnilleen yhtä paljon kuin edellisvuonna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020718019173_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020718019173_uu.shtml)
Jaahas Nigerialaisten virta kohti Suomea on jo alkanut, eikä taida ihan vähään aikaan loppua ottaen huomioon maan väestönkasvun.
Quote from: matkamiehiii on 07.02.2014, 13:57:19
QuoteIranista ja Nigeriasta aiempaa enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen
Iranista ja Nigeriasta tuli viime vuonna Suomeen enemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisenä vuonna, kertoo Maahanmuuttovirasto.
Iranilaisia hakijoita oli 167 ja nigerialaisia 206. Kaikkiaan turvapaikkahakemuksia tuli viime vuonna noin 3 200, mikä on suunnilleen yhtä paljon kuin edellisvuonna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020718019173_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020718019173_uu.shtml)
Jaahas Nigerialaisten virta kohti Suomea on jo alkanut, eikä taida ihan vähään aikaan loppua ottaen huomioon maan väestönkasvun.
Ja muistetaanpa, että kaikki halukkaat saavat jäädä, sekä ilmaisen elämän.
Niin se soutuvenekin uppoaa rantaan. Tippa kerrallaan.
Jopa suuri Israelin ystävä Nasser varoitteli suurta Amerikan ystävää Che'tä Chen lähtiessä puuhaamaan vallankumousta Kongoon:
Quotehttp://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara#Kongo
Nasser puolestaan varoitti Chetä, että hänen suunnitelmansa ei ottanut huomioon Kongon todellisuutta, vaan hän oli vaarassa joutua "Tarzanin rooliin" keskellä mustaa Afrikkaa.
Quote from: Nuivanlinna on 07.02.2014, 17:37:02
Jopa suuri Israelin ystävä Nasser varoitteli suurta Amerikan ystävää Che'tä Chen lähtiessä puuhaamaan vallankumousta Kongoon:
Quotehttp://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara#Kongo
Nasser puolestaan varoitti Chetä, että hänen suunnitelmansa ei ottanut huomioon Kongon todellisuutta, vaan hän oli vaarassa joutua "Tarzanin rooliin" keskellä mustaa Afrikkaa.
Jatkuu samassa artikkelissa:
QuoteAfrikkalaisten sissien käsitys sodankäynnistä erosi länsimaisesta: he sotivat mielensä mukaan, eivätkä silloin, kun se olisi ollut strategisesti edullista. Kongolaiset eivät ylpeinä suostuneet myöskään kantamaan muuta kuin aseensa, ja paikalliset poppamiehet myivät miehille kuolemattomaksi tekevää juomaa. Kaiken keskellä Che kuubalaisine tovereineen yritti parhaansa mukaan tehdä strategisia hyökkäyksiä Tanganjikajärven yli. Viimein myöhään samana vuonna, sairaana ja nöyryytettynä, Guevara lähti Kongosta mukanaan pieneksi huvennut kuubalaisjoukko. Che olisi halunnut jäädä jälkeen taistelemaan "vallankumouksellisena esimerkkinä", mutta Castro ja muut toverit saivat hänen mielensä taivutettua lähdön kannalle. Retki oli vaatinut kuuden toverin hengen, eikä se ollut saavuttanut mitään.
Ei ole kyllä mikään muuttunut afrikassa kun katsoo noita dokkareita maitten menosta, niissä dokkareissa esim. Liberiassa monet sotilaista taisteli alasti koska kuvitteli sen suojaavan luodeilta jotenkin mystisesti, noh ei siinä mitään. Tuon jutunkin juoma lienee jonkinsortin alkoholia ym. mikäs siinä pienessä huppelissa sotiessa, silloin kun huvittaa :D
ps. Ehkä Dan Koivulaaksokin kavereineen voisi mennä tuonne Kongoon koittamaan, jos se tällä kertaa onnistuisi paremmin.
On vähä-älyistä auttaa nigerialaisia tai mitään muitakaan afrikkalaisia kun se apu vain aiheuttaa hillittömän väestönkasvun. Videolla mainittiin että varsinkin muslimit lisääntyvät hillittömästi Nigeriassa.
QuoteOver one century, Nigeria's population has grown by nearly 200 million. And forecasts say this is just the beginning. Such a drastic increase creates many socio-economic and political challenges.
Nigeria's Overpopulation Problem
https://www.youtube.com/watch?v=zC4aYsYMFVA
https://www.wfp.org/countries/Nigeria
https://www.usaid.gov/nigeria/food-assistance