Poll
Question:
Mitä puoluetta äänestät eurovaaleissa
Option 1: Itsenäisyyspuolue
votes: 2
Option 2: Kokoomus
votes: 1
Option 3: Muutos 2011
votes: 18
Option 4: Perussuomalaiset
votes: 141
Option 5: Piraattipuolue
votes: 2
Option 6: Keskusta
votes: 1
Option 7: Suomen Kommunistinen Puolue
votes: 3
Option 8: Kristillisdemokraatit
votes: 1
Option 9: Suomen ruotsalainen kansanpuolue
votes: 1
Option 10: Sosialidemokraatit
votes: 1
Option 11: Vasemmistoliitto
votes: 2
Option 12: Vihreät
votes: 2
Option 13: En äänestä eurovaaleissa
votes: 6
Option 14: En ole äänioikeutettu
votes: 0
Avasin oheisen eurovaalikyselyn, joka on auki 25.05.2014 asti. Varsinaisena vaalipäivänä 25.05.2014 teen Hommaan varsinaisen varjovaaliäänestyksen.
Vielä yksi persu, niin tolppa on ulkona näytöstä.
Eiköhän se ääni mene Halla-aholle tai Terholle vaikka PS noin muuten ei puolueena juuri innostakaan.
Mutta ajatelkaas, miten komiasti tolppa sojottaisi ilman muutoshörhöilyä !!1!
Homma ei näytä kovin monimuotoiselta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.02.2014, 22:51:49
Mutta ajatelkaas, miten komiasti tolppa sojottaisi ilman muutoshörhöilyä !!1!
...tai Suomen Kommunistista Puoluetta.
Kommarit (http://www.youtube.com/watch?v=FNLa9olFVTw) saatana! ;D
Kepun Väyrystä olis tarkotus meillä äänestää. Vastasin tähän roskakyselyyn kuitenkin demarit, koska sekin on hyvä vaihtoehto. 85% Väyrynen/15% joku demari on täs nyt mietteet.
Edittiä alapuolelle.
Osallistun toki jatkossakin ihan mielelläni ellei sitä jostain syystä erikseen kielletä.
Kerro ihmeessä mitä viestihistoriani kertoo. Paa yksärillä niin ei mee tää ketju sivupolulle.
Quote from: Herrahuu on 01.02.2014, 23:58:28
Kepun Väyrystä olis tarkotus meillä äänestää. Vastasin tähän roskakyselyyn kuitenkin demarit, koska sekin on hyvä vaihtoehto. 85% Väyrynen/15% joku demari on täs nyt mietteet.
Älä toki osallistu "roskakyselyihin" jatkossa. :roll:
Muokkaus: vilkaisinkin jo viestihistoriaasi enkä sano tämän enempää. ;D
Mestari tai Terho, vielä kahden vaiheilla olen.
Minun on todella vaikea ymmärtää, mikseivät varsinkin monet pitkän linjan hommalaiset ole innolla äänestämässä Halla-ahoa. Olette vuosien varrella "kärsineet" hänen rinnallaan, niin nyt jokaisen luulisi käyttävän hyväkseen tilaisuuden päästä äänestämään häntä ja näpäyttämään vihervasemmistoa sekä yleistä poliittista ilmapiiriä.
Jussi on ensi kertaa äänestettävissä koko maassa, luulisi olevan tälle foorumille ERITYISEN TÄRKEÄÄ päästä näkemään hänen valtakunnallinen kannatuksensa. Varsinkin kun häneen henkilöityy nykyisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen.
Sampo Terhoa, kun Halla-ahon äänestäminen pois Suomesta tuntuu hyvin vaikealta ja vastenmieliseltä.
Hyviä miehiä molemmat, ja kumpikin pääsee Brysseliin.
Quote from: Conscript on 02.02.2014, 00:21:49
Minun on todella vaikea ymmärtää, mikseivät varsinkin monet pitkän linjan hommalaiset ole innolla äänestämässä Halla-ahoa. Olette vuosien varrella "kärsineet" hänen rinnallaan, niin nyt jokaisen luulisi käyttävän hyväkseen tilaisuuden päästä äänestämään häntä ja näpäyttämään vihervasemmistoa sekä yleistä poliittista ilmapiiriä.
Jussi on ensi kertaa äänestettävissä koko maassa, luulisi olevan tälle foorumille ERITYISEN TÄRKEÄÄ päästä näkemään hänen valtakunnallinen kannatuksensa. Varsinkin kun häneen henkilöityy nykyisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen.
Mielestäni hyvästä työstä pitää palkita. Äänestin Terhoa viimeksi, ja mielestäni hän on tehnyt hyvää työtä. Olisi epäluottamuslause Terhoa kohtaan tavallaan, jollen äänestäisi häntä taas. Ja epäluottamusta hän ei ole ansainnut, päinvastoin.
Mitä nämä jotkut luulevat hyötyvänsä siitä, että antavat äänensä Muutos-pelleilylle? Muutosta äänestäessäsi äänesi menee täysin hukkaan.
Quote from: John on 02.02.2014, 00:33:25
Mitä nämä jotkut luulevat hyötyvänsä siitä, että antavat äänensä Muutos-pelleilylle? Muutosta äänestäessäsi äänesi menee täysin hukkaan.
Sinä olet ihanan kärttyisä tyyppi! ;D Varmaan sinulla on kihtikin?
Quote from: Emo on 02.02.2014, 00:41:07
Quote from: John on 02.02.2014, 00:33:25
Mitä nämä jotkut luulevat hyötyvänsä siitä, että antavat äänensä Muutos-pelleilylle? Muutosta äänestäessäsi äänesi menee täysin hukkaan.
Sinä olet ihanan kärttyisä tyyppi! ;D Varmaan sinulla on kihtikin?
No totta hitossa kärttyynnyn siitä, jos joku on niin tyhmä, että äänestää tota Muutosta. Kaikki potentiaaliset äänet pitäisi keskittää yhdelle tietylle puolueelle, eli tässä tapauksessa persuille.
Niin, ja ajatteles jos... 8)
Quote from: Alaric on 01.02.2014, 22:47:29
Eiköhän se ääni mene Halla-aholle tai Terholle vaikka PS noin muuten ei puolueena juuri innostakaan.
Kerrotko sotten mikä puolue innostaa? Vihreät? Demarit? Kokoomus? Vasemmisto? Satu-uskovaiset, vai peräti svenska talanse bätre folket?
Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.
Quote from: norske on 02.02.2014, 01:21:50
Quote from: Alaric on 01.02.2014, 22:47:29
Eiköhän se ääni mene Halla-aholle tai Terholle vaikka PS noin muuten ei puolueena juuri innostakaan.
Kerrotko sotten mikä puolue innostaa? Vihreät? Demarit? Kokoomus? Vasemmisto? Satu-uskovaiset, vai peräti svenska talanse bätre folket?
PS on tällä hetkellä kehnoista vaihtoehdoista se vähiten kehno, joten ääni menee sinne, kuten on mennyt monesti aiemminkin. Turha arvokonservatiivisuus monissa asioissa, uskonnon korostaminen, Soini puheenjohtajana (liittyy vahvasti tuohon edelliseen) ja puolueen "SMP-siipi" tökkivät itselläni perussuomalaisissa.
Hankalaa näistä nykyisistä on löytää sellaista puoluetta, joka kokonaisuudessaan vastaisi omia mielipiteitäni ja saisi jonkinasteista innostusta aikaan eli jonka kannattajaksi voisi itsensä lukea. Yksittäisiä henkilöitä toki löytyy, joita sitten äänestetään puolueesta huolimatta.
Mutta tää menee ehkä jo off-topiciksi.
En ihan ole tod.näk. perillä siitä, mitä "vanha SMP-läisyys" tarkoittaa. Itse Veikko-vainaan jutut olivat yleensä järkeeni käypiä. Sellaisia olivat kirjassaan (1984), joka tuli luettua taannoin. Hän lukeutui minusta nuiviinkin jo silloin.
Tosiaan, poikansa aika ja politiikka jäi minulle hämärämmäksi. Saattoihan pienomistuksen ja pienyrittäjyyden kannattamisesta olla silloinkin vielä viitteitä. Nythän Pekka tuntuu olevan joku demariporvari.
Quote from: Saturoitunut on 02.02.2014, 11:51:48
Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.
Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutusvalta yhdistettynä muiden maiden samoin ajatteleviin euroedustajiin aiheuttaa todellisen eurojytkyn, joten kyllä äänestämiselle edelleenkin on tarvetta - ja paljon! >:(
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.02.2014, 00:18:44
Mestari tai Terho, vielä kahden vaiheilla olen.
Äänestä sitä vaihtoehtoa joka saa suvakit kiipeilemään verhoissa. ;D
Quote from: Conscript on 02.02.2014, 00:21:49
Minun on todella vaikea ymmärtää, mikseivät varsinkin monet pitkän linjan hommalaiset ole innolla äänestämässä Halla-ahoa. Olette vuosien varrella "kärsineet" hänen rinnallaan, niin nyt jokaisen luulisi käyttävän hyväkseen tilaisuuden päästä äänestämään häntä ja näpäyttämään vihervasemmistoa sekä yleistä poliittista ilmapiiriä.
Koska on parempikin puolue tarjolla.
Quote from: Oami on 02.02.2014, 19:07:00
Quote from: Conscript on 02.02.2014, 00:21:49
Minun on todella vaikea ymmärtää, mikseivät varsinkin monet pitkän linjan hommalaiset ole innolla äänestämässä Halla-ahoa. Olette vuosien varrella "kärsineet" hänen rinnallaan, niin nyt jokaisen luulisi käyttävän hyväkseen tilaisuuden päästä äänestämään häntä ja näpäyttämään vihervasemmistoa sekä yleistä poliittista ilmapiiriä.
Koska on parempikin puolue tarjolla.
Jos haluaa puuhastella marginaalissa. Mitä ideaa on puolueessa, jonka kannatus on 0,2% eikä noususta ole realistista edes haaveilla...
Quote from: Mika on 02.02.2014, 19:13:36
Jos haluaa puuhastella marginaalissa. Mitä ideaa on puolueessa, jonka kannatus on 0,2% eikä noususta ole realistista edes haaveilla...
Sitä joudut kysymään sellaisen puolueen puuhastelijoilta. Itse en tunne. Tosin arvaan: ehkä hekin ovat sitä mieltä, että heidän puolueensa on parempi kuin kilpailijansa.
Katsos, vaalit eivät ole mikään voittajaveto. Ei äänestäjien tarkoitus ole äänestää sitä puoluetta, mitä äänestetään paljon, vaan sitä, mitä juuri he itse pitävät parhaana.
Quote from: Mika on 02.02.2014, 19:13:36
Quote from: Oami on 02.02.2014, 19:07:00
Quote from: Conscript on 02.02.2014, 00:21:49
Minun on todella vaikea ymmärtää, mikseivät varsinkin monet pitkän linjan hommalaiset ole innolla äänestämässä Halla-ahoa. Olette vuosien varrella "kärsineet" hänen rinnallaan, niin nyt jokaisen luulisi käyttävän hyväkseen tilaisuuden päästä äänestämään häntä ja näpäyttämään vihervasemmistoa sekä yleistä poliittista ilmapiiriä.
Koska on parempikin puolue tarjolla.
Jos haluaa puuhastella marginaalissa. Mitä ideaa on puolueessa, jonka kannatus on 0,2% eikä noususta ole realistista edes haaveilla...
Perussuomalaisten kannatus oli alle yhden prosentin vielä reilu kymmenen vuotta sitten. :facepalm:
Quote from: Oami on 02.02.2014, 19:24:33
Quote from: Mika on 02.02.2014, 19:13:36
Jos haluaa puuhastella marginaalissa. Mitä ideaa on puolueessa, jonka kannatus on 0,2% eikä noususta ole realistista edes haaveilla...
Sitä joudut kysymään sellaisen puolueen puuhastelijoilta. Itse en tunne. Tosin arvaan: ehkä hekin ovat sitä mieltä, että heidän puolueensa on parempi kuin kilpailijansa.
Katsos, vaalit eivät ole mikään voittajaveto. Ei äänestäjien tarkoitus ole äänestää sitä puoluetta, mitä äänestetään paljon, vaan sitä, mitä juuri he itse pitävät parhaana.
Vaikka Muutos ihan hyvä juttu onkin, eikä vähiten suora demokratia agendansa tähden, mutta tällaisessa äänestystilanteessa, eikö olisi kuitenkin kaikkien nykytilannetta, surkeaa maahanmuutto- ja EU-politiikkaa vastustavien antaa äänensä sinne missä se parhaiten omaa asiaa ajaa? Kaikki muut puolueet ovat jo vastakkaisen valintansa tehneet, valinnan joka on itsenäiselle Suomelle tuhon tie.
Onhan ne Muutoksellekin annettavat äänet pois EU-intoilijoilta, mutta samalla myös Perussuomalaisilta, joilla kuitenkin tulee olemaan meppejä ja toivon mukaan niin monta, että sillä olisi todellista vaikutusta.
Tärkeimmät EU torpattavat ovat demari Liisa Jaakonsaari, kepulainen Olli Rehn ja kokoomuksen pepsodent.
Quote from: norske on 02.02.2014, 19:42:32
Vaikka Muutos ihan hyvä juttu onkin, eikä vähiten suora demokratia agendansa tähden, mutta tällaisessa äänestystilanteessa, eikö olisi kuitenkin kaikkien nykytilannetta, surkeaa maahanmuutto- ja EU-politiikkaa vastustavien antaa äänensä sinne missä se parhaiten omaa asiaa ajaa? Kaikki muut puolueet ovat jo vastakkaisen valintansa tehneet, valinnan joka on itsenäiselle Suomelle tuhon tie.
Kaikki muut puolueet kuin mikä? Muutos?
Quote from: norske on 02.02.2014, 19:42:32
Onhan ne Muutoksellekin annettavat äänet pois EU-intoilijoilta, mutta samalla myös Perussuomalaisilta, joilla kuitenkin tulee olemaan meppejä ja toivon mukaan niin monta, että sillä olisi todellista vaikutusta.
Tulee muutoksellakin olemaan meppejä, jos niin halutaan. Se on tietty kansasta kiinni.
Quote from: norske on 02.02.2014, 19:42:32
Tärkeimmät EU torpattavat ovat demari Liisa Jaakonsaari, kepulainen Olli Rehn ja kokoomuksen pepsodent.
Periaatteessa samaa mieltä, jos kohta oletankin että kepulit torppaavat Rehnin ihan itse.
Halla tai Väykkä...tai jos vaikka kittais sitä kiljua vaalien aikaan
Quote from: hiemannuivis on 03.02.2014, 19:00:14
Halla tai Väykkä...tai jos vaikka kittais sitä kiljua vaalien aikaan
Kilju on hyvä valinta, jos haluaa osoittaa, että kaikki ehdokkaat ovat yhtä hyviä ja kaikkien läpipääsy yhtä toivottavaa.
Kilju on ääni nykymenon jatkumisen puolesta.
Ainoa sääntöni on, että vihreitä ja muita vasemmistopuolueita en tule koskaan äänestämään. Joten mennään akselilla Kok-KD-PS sen mukaan, millä on tarjolla paras (=nuivin ja muutenkin järkevin esim. talousasioiden suhteen) ehdokas.
Tällä kertaa valinta on suhteellisen helppo.
Quote from: Miniluv on 03.02.2014, 19:51:34
Kilju on ääni nykymenon jatkumisen puolesta.
Pahanmakuista ja paskat tulee housuun. Mutta venettä ei keinuteta.
Eurovaalit ovat ainoat vaalit joissa kehtaan äänestää persuja. Ääni Terholle.
Jokaisen tämän maan tulevaisuudesta välittävän pitäisi äänestää Jussia.
Minulle nämä eivät ole eurovaalit vaan maahanmuuttovaalit. Nyt on mahdollisuus paukuttaa Suomen virallinen rasisti parlamenttiin 6-numeroisella pommilla ja kertoa jokaiselle todellisuudesta irtaantuneelle Thorsille, Anderssonille ja Stubbille, että tämä maa on täynnä ihmisiä, jotka kannattavat Jussin näkemyksiä nykyisen mamu sekoilun järjettömyydestä.
Ääni Jussille on aina ääni nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Ketjussa mainittu Väyrynen ja SDP. Vaikea uskoa, että elämme samassa valtiossa. Sympatiat Muutokselle, mutta jos edes jonkinlaista muutosta oikeasti haluaa, niin pienpuolueita ei kannata äänestää näissä vaaleissa.
Quote from: Satan on 03.02.2014, 21:30:31
Jokaisen tämän maan tulevaisuudesta välittävän pitäisi äänestää Jussia.
No, minä välitän maan tulevaisuudesta ja en äänestä Jussia. Äänestän itseäni.
Jussissa on se vika, että vaikka hän saisi miten paljon ääniä tahansa, niin parhaimmassakin tapauksessa häntä voi mennä läpi enintään yksi kappale. Loput äänet menevät PS:lle ja hämärän peitossa on, ketä ne siellä sitten hyödyttävät.
(Lisäksi Jussi on omaan makuuni muutenkin vähän liian konservatiivi. Sananvapausnäkemyksistä toki annan plussaa mutta valitettavasti ne näkemykset eivät pääse hänen puolueessaan oikein oikeuksiinsa.)
Quote from: Oami on 03.02.2014, 21:41:28
Quote from: Satan on 03.02.2014, 21:30:31
Jokaisen tämän maan tulevaisuudesta välittävän pitäisi äänestää Jussia.
No, minä välitän maan tulevaisuudesta ja en äänestä Jussia. Äänestän itseäni.
Jussissa on se vika, että vaikka hän saisi miten paljon ääniä tahansa, niin parhaimmassakin tapauksessa häntä voi mennä läpi enintään yksi kappale. Loput äänet menevät PS:lle ja hämärän peitossa on, ketä ne siellä sitten hyödyttävät.
Onhan sekin hämärän peitossa, keitä sinulle annetut äänet hyödyttävät. Vai ovatko Muutoksen ehdokkaat samaa mieltä kaikesta?
Quote from: Jaakko Sivonen on 03.02.2014, 21:44:49
Onhan sekin hämärän peitossa, keitä sinulle annetut äänet hyödyttävät.
Luonnollisesti. Vähän samaa vikaa joka puolueessa. Siirtoäänivaali korjaisi tämän ongelman täysin ja sitä kannatankin, mutta tietenkään sitä ei vielä näihin vaaleihin tule, tuskinpa pian tuleviinkaan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 03.02.2014, 21:44:49
Vai ovatko Muutoksen ehdokkaat samaa mieltä kaikesta?
Eivät, mutta kyllä niistä asioista, joita pidän kaikesta tärkeimpinä (eli suorasta demokratiasta ja sananvapaudesta). Jos nämä olisivat kunnossa, kaikki muu seuraisi eikä siihen edes tarvittaisi muutosta. Totta toki on että meiltä löytyy esim. konservatiiveja ja liberaaleja sekä (sanojen talouspoliittisessa merkityksessä) vasemmistolaisia ja oikeistolaisia.
Quote from: Saturoitunut on 02.02.2014, 11:51:48
Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.
Voi, voi, sinua ja kaltaisiasi! Etkö ymmärrä, että iso laiva kääntyy hitaasti? Mutta kyllä se kääntyy. Tässä tapauksessa vaali vaalilta, kunhan enemmän nykymenon vastustajia saadaan hereille. Itse asiassa, tällainen kehitys vielä ruokkii itseään.
Niin, kääntyyhän se laiva nopeastikin, mutta silloin on kyseessä vallankumous, ja laiva on hetken aikaa ohjauskyvytön, karikko raikaa.
Quote from: Oami on 04.02.2014, 08:46:34
Quote from: Jaakko Sivonen on 03.02.2014, 21:44:49
Onhan sekin hämärän peitossa, keitä sinulle annetut äänet hyödyttävät.
Luonnollisesti. Vähän samaa vikaa joka puolueessa. Siirtoäänivaali korjaisi tämän ongelman täysin ja sitä kannatankin, mutta tietenkään sitä ei vielä näihin vaaleihin tule, tuskinpa pian tuleviinkaan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 03.02.2014, 21:44:49
Vai ovatko Muutoksen ehdokkaat samaa mieltä kaikesta?
Eivät, mutta kyllä niistä asioista, joita pidän kaikesta tärkeimpinä (eli suorasta demokratiasta ja sananvapaudesta). Jos nämä olisivat kunnossa, kaikki muu seuraisi eikä siihen edes tarvittaisi muutosta. Totta toki on että meiltä löytyy esim. konservatiiveja ja liberaaleja sekä (sanojen talouspoliittisessa merkityksessä) vasemmistolaisia ja oikeistolaisia.
Muutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta. Puolueella on selvä kanta tiettyihin asioihin, joita jokainen muutoslainen sitoutuu ajamaan kaikissa tilanteissa. Muut asiat ovat sellaisia "omantunnon kysymyksiä", wanhojen puolueiden slangilla. Nykyinen vaalijärjestelmä edellyttäisi kaikilta puolueilta tällaista linjanvetoa, eli ennen vaaleja ilmoitetaan kanta seuraavilla valtiopäivillä käsittelyyn tuleviin asioihin, joihin edustajien kädet on sidottu. Kaikki muu päätöksenteko perustuisi vain ja ainoastaan edustajien "omantunnon" ratkaisuihin. Nykymuotoista, Perustuslain vastaista puoluekuria ei olisi.
QuoteMuutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta.
Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.
Quote from: Saturoitunut on 02.02.2014, 11:51:48
Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.
Minusta kolmen persun (+ Väyrysen) edustus Brysselissä olisi omiaan hillitsemään federalistien kiimaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tätä edistäisi vielä vihreiden meppimäärän putoaminen yhteen ja RKP:n poistuminen Brysselistä kokonaan. Vihreät ja hurrit äänestävät EU-vaaleissa joka tapauksessa, joten jälkimmäisen ilon ja onnen päivän toteutuminen edellyttää sitä, että muutkin menevät äänestämään. Onneksi vaalit ovat nyt toukokuussa, eikä kesällä.
Kahden persuedustajan läpipääsyn federalistit kuittaisivat torjuntavoittona, joten kyllä sen kolmannen saaminen sinne olisi erittäin tärkeää.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 10:22:51
QuoteMuutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta.
Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.
;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 10:22:51
QuoteMuutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta.
Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.
Ei pidä paikkaansa, mikä on todettavissa jo edellisten kunnallisvaalien tuloksen perusteella.
Niin, kun joku paikallisesti erittäin suosittu henkilö pääsi murto-osalla entisistä äänistään Muutoksen listalta. Hirvisaari-historia taas on kaikkien tiedossa.
Hei hei hei! Foorumin säännöissä lukee (tietääkseni), ettei samasta aiheesta tule olla useampia ketjuja. Tällä foorumilla on jo viime kesänä avattu äänestys ja keskustelu (http://hommaforum.org/index.php/topic,83096.msg1335305.html#msg1335305) Euroopan parlamentin vaalien 2014 äänestysaikomuksista. Koska äänestys siellä ei ole vielä päättynyt, mielestäni tämä ketju on aivan tarpeeton.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 12:25:03
Niin, kun joku paikallisesti erittäin suosittu henkilö pääsi murto-osalla entisistä äänistään Muutoksen listalta. Hirvisaari-historia taas on kaikkien tiedossa.
Myönnätkö siis olleesi väärässä tässä?
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 10:22:51
Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.
Tiesin tuon kyllä ennestään, ja arvasinkin sinun tai jonkun muun siihen tarttuvan. Silti en ole mielestäni väärässä. Normaalioloissa kukaan ei pääse läpi.
Listasta näkyy puuttuvan mm. Sinivalkoinen Rintama r.p. (SVR)
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 13:08:08
Tiesin tuon kyllä ennestään, ja arvasinkin sinun tai jonkun muun siihen tarttuvan. Silti en ole mielestäni väärässä. Normaalioloissa kukaan ei pääse läpi.
Ei tässä puhuta mitään normaalioloista. Varmuuden vuoksi lihavoinnit minun.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 10:22:51
Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.
EDIT: siis pääsikö yksikään muutoksen ehdokas läpi kunnallisvaaleissa 2012 vai eikö päässyt? Kyllä vai ei? Ja jos kyllä, niin onko mahdollista että vastaavaa tapahtuu jossain tulevaisuudenkin vaaleissa?
Quote from: Commander66 on 04.02.2014, 13:10:02
Listasta näkyy puuttuvan mm. Sinivalkoinen Rintama r.p. (SVR)
Hyvä huomio. Minä ainakin olisin laittanut Vapauspuolueen ihan vanhasta muistista.
Ketkä ovat SVR:n hyväksytyt eurovaaliehdokkaat?
Vain yksi kokkariko on enää joukoissamme? :roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 13:48:31
Vain yksi kokkariko on enää joukoissamme? :roll:
Silmä harittanut tai sormi tutissut äänestäessään, IPUun tai Muutokseen yritti tähdätä.
Quote from: Oami on 04.02.2014, 13:18:53
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 13:08:08
Tiesin tuon kyllä ennestään, ja arvasinkin sinun tai jonkun muun siihen tarttuvan. Silti en ole mielestäni väärässä. Normaalioloissa kukaan ei pääse läpi.
Ei tässä puhuta mitään normaalioloista. Varmuuden vuoksi lihavoinnit minun.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 10:22:51
Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.
EDIT: siis pääsikö yksikään muutoksen ehdokas läpi kunnallisvaaleissa 2012 vai eikö päässyt? Kyllä vai ei? Ja jos kyllä, niin onko mahdollista että vastaavaa tapahtuu jossain tulevaisuudenkin vaaleissa?
Kyllä pääsi, yksi
Quotepaikallisesti erittäin suosittu henkilö pääsi murto-osalla entisistä äänistään Muutoksen listalta.
Teoriassa on mahdollista, että samainen henkilö pääsisi toistamiseen kunnallisvaaleissa läpi. Muuten ei ole.
Jos jossain pätee sanonta, että poikkeus vahvistaa säännön, niin tässä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2014, 16:35:47
Jos jossain pätee sanonta, että poikkeus vahvistaa säännön, niin tässä.
Ei sellainen sanonta päde missään. Yksikin poikkeus kumoaa säännön.
Turha kai tästä on jatkaa. Kun seuraavan kerran muutos saa ehdokkaita läpi, voit kuitata nekin poikkeuksina johonkin sääntöön, ja väittää että eivät hekään "normaalioloissa" (mitä ikinä ne normaaliolot sitten ovatkaan) olisi menneet läpi. Väliäkö sillä loppujen lopuksi on? Johan sen oppi Mäki-Ketelä aikanaan että netissä länkyttäjiä kyllä riittää, ne ovat eri henkilöt jotka sitten konkreettisesti tekevät asioita.
Quote from: Siili on 04.02.2014, 10:46:14
Quote from: Saturoitunut on 02.02.2014, 11:51:48
Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.
Minusta kolmen persun (+ Väyrysen) edustus Brysselissä olisi omiaan hillitsemään federalistien kiimaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tätä edistäisi vielä vihreiden meppimäärän putoaminen yhteen ja RKP:n poistuminen Brysselistä kokonaan. Vihreät ja hurrit äänestävät EU-vaaleissa joka tapauksessa, joten jälkimmäisen ilon ja onnen päivän toteutuminen edellyttää sitä, että muutkin menevät äänestämään. Onneksi vaalit ovat nyt toukokuussa, eikä kesällä.
Kahden persuedustajan läpipääsyn federalistit kuittaisivat torjuntavoittona, joten kyllä sen kolmannen saaminen sinne olisi erittäin tärkeää.
Joo, siis jos sattuu olemaan jotain henkilökohtaisia kaunoja joitakin puolueita kohtaan ja saa hyvän mielen siitä, kun näpäyttää näitä äänestämällä niitä vastaan, niin siitä vaan. Eikös viime eduskuntavaalitkin olleet samanlainen näpäytys? Ja kunnallisvaalit? Federalistien markkinointivastaavat voivat ehkä joutua keksimään uudet sloganit eduskuntavaaleihin, mutta ajettuun politiikkaan tällaisilla tuskin on vaikutusta. Ja ainahan voi tehdä urpilaiset, koska eihän kansaa kiinnosta.
Ylös.
Halla-ahoa äänestän. Äänestän henkilöä, enkä niinkään puoluetta.
Quote from: Saturoitunut on 05.02.2014, 17:30:15
Joo, siis jos sattuu olemaan jotain henkilökohtaisia kaunoja joitakin puolueita kohtaan ja saa hyvän mielen siitä, kun näpäyttää näitä äänestämällä niitä vastaan, niin siitä vaan.
Jos mielestäsi antautuminen on parempi vaihtoehto kuin oman kortesi kantaminen kekoon, niin eihän siinä sitten mitään, omapahan on asiasi. Oami tuolla aiemmin jo kertoi, että kyseessä ei ole veikkaus siitä, kuka pääsee läpi, vaan se, että jokainen äänestää itselleen mieluisinta / vähiten epämieluisaa ehdokasta. Äänimäärien perusteella sitten määräytyy vertailuluvut, joiden perusteella läpipäässeet määritellään.
Muista, että Rehnillä tai Stubbillakaan ei ole vielä yhtään ääntä plakkarissa.
Nosto.
Nosto. Halla-aho on aloittanut kampanjuonnin eli -joinnin. Vaikuttaako?
-- -- --
"Maailman väärimminymmärretty sanonta: Poikkeus vahvistaa säännön." -- Elisa
Kaksituhatta vuotta sitten Balbon maahanmuutto-oikeudenkäynnissä esitetty perustelu on yhä maahanmuuttokeskustelun ytimessä, ja yhä väärin ymmärretty.
"Jankkaus on ikuista." -- sivullinen.
Quote from: sivullinen. on 14.02.2014, 21:57:20
Nosto. Halla-aho on aloittanut kampanjuonnin eli -joinnin. Vaikuttaako?
-- -- --
"Maailman väärimminymmärretty sanonta: Poikkeus vahvistaa säännön." -- Elisa
Kaksituhatta vuotta sitten Balbon maahanmuutto-oikeudenkäynnissä esitetty perustelu on yhä maahanmuuttokeskustelun ytimessä, ja yhä väärin ymmärretty.
"Jankkaus on ikuista." -- sivullinen.
Anteeksi, nyt en ymmärtänyt, mutta ei se mitään!
Niin, umpirehellisenä miehenä ilmoitan, että äänestän näissäkin EU-vaaleissa itseäni, kuten tein myös jo vuonna 2004. Jostakin meille ihmisille käsittämättömästä syystä, en kuitenkaan löytänyt omaa poliittista ryhmääni, Sinivalkoinen Rintama r.p., tuosta laaditusta äänestyslistasta.
Laitetaan vaikka tähän ketjuun, kun ei ole mitään "yleisluontosta" eurovaaliketjua: Verkkouutisten toimittaja esittelee englannin kielen taitoaan...
Eurovaalikyselyitä eri EU-maissa seuraava PollWatch 2014 kirjoittaa näin:
QuoteEPP parties in Finland, France and Poland have seen their support dip a little while support for the centre-left has remained generally stable.
http://europedecides.eu/2014/04/pollwatch-2014-epp-maintains-lead-as-campaign-enters-final-month/
...minkä Verkkouutisten toimittaja raportoi täysin päinvastaisesti:
QuotePoll Watchin mukaan EPP-läisten puolueiden kannatus on viime viikkoina kohonnut Suomessa, Ranskassa ja Puolassa.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/keskustaoikeisto%20johtaa%20niukasti-19388
Verkkouutisten toimittaja on siis kääntänyt kannatuksen laskua merkitsevän "dip"-sanan kannatuksen kohoamiseksi...