Homman eurovaalikysely 2014

[Oami]

Halla tai Väykkä...tai jos vaikka kittais sitä kiljua vaalien aikaan

Kilju on hyvä valinta, jos haluaa osoittaa, että kaikki ehdokkaat ovat yhtä hyviä ja kaikkien läpipääsy yhtä toivottavaa.

[Miniluv]

Kilju on ääni nykymenon jatkumisen puolesta.

[Parsifal]

Ainoa sääntöni on, että vihreitä ja muita vasemmistopuolueita en tule koskaan äänestämään. Joten mennään akselilla Kok-KD-PS sen mukaan, millä on tarjolla paras (=nuivin ja muutenkin järkevin esim. talousasioiden suhteen) ehdokas.

Tällä kertaa valinta on suhteellisen helppo.

[ruikonperä]

Kilju on ääni nykymenon jatkumisen puolesta.

Pahanmakuista ja paskat tulee housuun. Mutta venettä ei keinuteta.

[nimierkki]

Eurovaalit ovat ainoat vaalit joissa kehtaan äänestää persuja. Ääni Terholle.

[Satan]

Jokaisen tämän maan tulevaisuudesta välittävän pitäisi äänestää Jussia.

Minulle nämä eivät ole eurovaalit vaan maahanmuuttovaalit. Nyt on mahdollisuus paukuttaa Suomen virallinen rasisti parlamenttiin 6-numeroisella pommilla ja kertoa jokaiselle todellisuudesta irtaantuneelle Thorsille, Anderssonille ja Stubbille, että tämä maa on täynnä ihmisiä, jotka kannattavat Jussin näkemyksiä nykyisen mamu sekoilun järjettömyydestä.

Ääni Jussille on aina ääni nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Ketjussa mainittu Väyrynen ja SDP. Vaikea uskoa, että elämme samassa valtiossa. Sympatiat Muutokselle, mutta jos edes jonkinlaista muutosta oikeasti haluaa, niin pienpuolueita ei kannata äänestää näissä vaaleissa.

[Oami]

Jokaisen tämän maan tulevaisuudesta välittävän pitäisi äänestää Jussia.

No, minä välitän maan tulevaisuudesta ja en äänestä Jussia. Äänestän itseäni.

Jussissa on se vika, että vaikka hän saisi miten paljon ääniä tahansa, niin parhaimmassakin tapauksessa häntä voi mennä läpi enintään yksi kappale. Loput äänet menevät PS:lle ja hämärän peitossa on, ketä ne siellä sitten hyödyttävät.

(Lisäksi Jussi on omaan makuuni muutenkin vähän liian konservatiivi. Sananvapausnäkemyksistä toki annan plussaa mutta valitettavasti ne näkemykset eivät pääse hänen puolueessaan oikein oikeuksiinsa.)

[Jaakko Sivonen]

Jokaisen tämän maan tulevaisuudesta välittävän pitäisi äänestää Jussia.

No, minä välitän maan tulevaisuudesta ja en äänestä Jussia. Äänestän itseäni.

Jussissa on se vika, että vaikka hän saisi miten paljon ääniä tahansa, niin parhaimmassakin tapauksessa häntä voi mennä läpi enintään yksi kappale. Loput äänet menevät PS:lle ja hämärän peitossa on, ketä ne siellä sitten hyödyttävät.

Onhan sekin hämärän peitossa, keitä sinulle annetut äänet hyödyttävät. Vai ovatko Muutoksen ehdokkaat samaa mieltä kaikesta?

[Oami]

Onhan sekin hämärän peitossa, keitä sinulle annetut äänet hyödyttävät.

Luonnollisesti. Vähän samaa vikaa joka puolueessa. Siirtoäänivaali korjaisi tämän ongelman täysin ja sitä kannatankin, mutta tietenkään sitä ei vielä näihin vaaleihin tule, tuskinpa pian tuleviinkaan.

Vai ovatko Muutoksen ehdokkaat samaa mieltä kaikesta?

Eivät, mutta kyllä niistä asioista, joita pidän kaikesta tärkeimpinä (eli suorasta demokratiasta ja sananvapaudesta). Jos nämä olisivat kunnossa, kaikki muu seuraisi eikä siihen edes tarvittaisi muutosta. Totta toki on että meiltä löytyy esim. konservatiiveja ja liberaaleja sekä (sanojen talouspoliittisessa merkityksessä) vasemmistolaisia ja oikeistolaisia.

[JoKaGO]

Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.

Voi, voi, sinua ja kaltaisiasi! Etkö ymmärrä, että iso laiva kääntyy hitaasti? Mutta kyllä se kääntyy. Tässä tapauksessa vaali vaalilta, kunhan enemmän nykymenon vastustajia saadaan hereille. Itse asiassa, tällainen kehitys vielä ruokkii itseään.
Niin, kääntyyhän se laiva nopeastikin, mutta silloin on kyseessä vallankumous, ja laiva on hetken aikaa ohjauskyvytön, karikko raikaa.

Onhan sekin hämärän peitossa, keitä sinulle annetut äänet hyödyttävät.

Luonnollisesti. Vähän samaa vikaa joka puolueessa. Siirtoäänivaali korjaisi tämän ongelman täysin ja sitä kannatankin, mutta tietenkään sitä ei vielä näihin vaaleihin tule, tuskinpa pian tuleviinkaan.

Vai ovatko Muutoksen ehdokkaat samaa mieltä kaikesta?

Eivät, mutta kyllä niistä asioista, joita pidän kaikesta tärkeimpinä (eli suorasta demokratiasta ja sananvapaudesta). Jos nämä olisivat kunnossa, kaikki muu seuraisi eikä siihen edes tarvittaisi muutosta. Totta toki on että meiltä löytyy esim. konservatiiveja ja liberaaleja sekä (sanojen talouspoliittisessa merkityksessä) vasemmistolaisia ja oikeistolaisia.

Muutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta. Puolueella on selvä kanta tiettyihin asioihin, joita jokainen muutoslainen sitoutuu ajamaan kaikissa tilanteissa. Muut asiat ovat sellaisia "omantunnon kysymyksiä", wanhojen puolueiden slangilla. Nykyinen vaalijärjestelmä edellyttäisi kaikilta puolueilta tällaista linjanvetoa, eli ennen vaaleja ilmoitetaan kanta seuraavilla valtiopäivillä käsittelyyn tuleviin asioihin, joihin edustajien kädet on sidottu. Kaikki muu päätöksenteko perustuisi vain ja ainoastaan edustajien "omantunnon" ratkaisuihin. Nykymuotoista, Perustuslain vastaista puoluekuria ei olisi.

[Uuno Nuivanen]

Muutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta.

Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.

[Siili]

Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.

Minusta kolmen persun (+ Väyrysen) edustus Brysselissä olisi omiaan hillitsemään federalistien kiimaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.  Tätä edistäisi vielä vihreiden meppimäärän putoaminen yhteen ja RKP:n poistuminen Brysselistä kokonaan.  Vihreät ja hurrit äänestävät EU-vaaleissa joka tapauksessa, joten jälkimmäisen ilon ja onnen päivän toteutuminen edellyttää sitä, että muutkin menevät äänestämään.  Onneksi vaalit ovat nyt toukokuussa, eikä kesällä.

Kahden persuedustajan läpipääsyn federalistit kuittaisivat torjuntavoittona, joten kyllä sen kolmannen saaminen sinne olisi erittäin tärkeää.

[Joopa]

Muutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta.

Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.

[Oami]

Muutos on äänestäjilleen kaikkein varmin valinta.

Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.

Ei pidä paikkaansa, mikä on todettavissa jo edellisten kunnallisvaalien tuloksen perusteella.

[Uuno Nuivanen]

Niin, kun joku paikallisesti erittäin suosittu henkilö pääsi murto-osalla entisistä äänistään Muutoksen listalta. Hirvisaari-historia taas on kaikkien tiedossa.

[Tragedian synty]

Hei hei hei! Foorumin säännöissä lukee (tietääkseni), ettei samasta aiheesta tule olla useampia ketjuja. Tällä foorumilla on jo viime kesänä avattu äänestys ja keskustelu Euroopan parlamentin vaalien 2014 äänestysaikomuksista. Koska äänestys siellä ei ole vielä päättynyt, mielestäni tämä ketju on aivan tarpeeton.

[Oami]

Niin, kun joku paikallisesti erittäin suosittu henkilö pääsi murto-osalla entisistä äänistään Muutoksen listalta. Hirvisaari-historia taas on kaikkien tiedossa.

Myönnätkö siis olleesi väärässä tässä?

Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.

[Uuno Nuivanen]

Tiesin tuon kyllä ennestään, ja arvasinkin sinun tai jonkun muun siihen tarttuvan. Silti en ole mielestäni väärässä. Normaalioloissa kukaan ei pääse läpi.

[Commander66]

Listasta näkyy puuttuvan mm. Sinivalkoinen Rintama r.p.  (SVR)

[Oami]

Tiesin tuon kyllä ennestään, ja arvasinkin sinun tai jonkun muun siihen tarttuvan. Silti en ole mielestäni väärässä. Normaalioloissa kukaan ei pääse läpi.

Ei tässä puhuta mitään normaalioloista. Varmuuden vuoksi lihavoinnit minun.

Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.

EDIT: siis pääsikö yksikään muutoksen ehdokas läpi kunnallisvaaleissa 2012 vai eikö päässyt? Kyllä vai ei? Ja jos kyllä, niin onko mahdollista että vastaavaa tapahtuu jossain tulevaisuudenkin vaaleissa?

[Miniluv]

Listasta näkyy puuttuvan mm. Sinivalkoinen Rintama r.p.  (SVR)

Hyvä huomio. Minä ainakin olisin laittanut Vapauspuolueen ihan vanhasta muistista.

Ketkä ovat SVR:n hyväksytyt eurovaaliehdokkaat?

[Uuno Nuivanen]

Vain yksi kokkariko on enää joukoissamme? 

[Emo]

Vain yksi kokkariko on enää joukoissamme? 

Silmä harittanut tai sormi tutissut äänestäessään, IPUun tai Muutokseen yritti tähdätä.

[Uuno Nuivanen]

Tiesin tuon kyllä ennestään, ja arvasinkin sinun tai jonkun muun siihen tarttuvan. Silti en ole mielestäni väärässä. Normaalioloissa kukaan ei pääse läpi.

Ei tässä puhuta mitään normaalioloista. Varmuuden vuoksi lihavoinnit minun.

Onhan se sitä kyllä, kun yksikään ehdokas ei varmasti pääse läpi missään vaaleissa.

EDIT: siis pääsikö yksikään muutoksen ehdokas läpi kunnallisvaaleissa 2012 vai eikö päässyt? Kyllä vai ei? Ja jos kyllä, niin onko mahdollista että vastaavaa tapahtuu jossain tulevaisuudenkin vaaleissa?

Kyllä pääsi, yksi

paikallisesti erittäin suosittu henkilö pääsi murto-osalla entisistä äänistään Muutoksen listalta.

Teoriassa on mahdollista, että samainen henkilö pääsisi toistamiseen kunnallisvaaleissa läpi. Muuten ei ole.

Jos jossain pätee sanonta, että poikkeus vahvistaa säännön, niin tässä.

[Oami]

Jos jossain pätee sanonta, että poikkeus vahvistaa säännön, niin tässä.

Ei sellainen sanonta päde missään. Yksikin poikkeus kumoaa säännön.

Turha kai tästä on jatkaa. Kun seuraavan kerran muutos saa ehdokkaita läpi, voit kuitata nekin poikkeuksina johonkin sääntöön, ja väittää että eivät hekään "normaalioloissa" (mitä ikinä ne normaaliolot sitten ovatkaan) olisi menneet läpi. Väliäkö sillä loppujen lopuksi on? Johan sen oppi Mäki-Ketelä aikanaan että netissä länkyttäjiä kyllä riittää, ne ovat eri henkilöt jotka sitten konkreettisesti tekevät asioita.

[Saturoitunut]

Yhden suomalaisen euroedustajan vaikutus parlamentin päätöksiin voidaan käytännössä arvioida ppm:issä, joten äänestämiseen ei liene edelleenkään tarvetta.

Minusta kolmen persun (+ Väyrysen) edustus Brysselissä olisi omiaan hillitsemään federalistien kiimaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.  Tätä edistäisi vielä vihreiden meppimäärän putoaminen yhteen ja RKP:n poistuminen Brysselistä kokonaan.  Vihreät ja hurrit äänestävät EU-vaaleissa joka tapauksessa, joten jälkimmäisen ilon ja onnen päivän toteutuminen edellyttää sitä, että muutkin menevät äänestämään.  Onneksi vaalit ovat nyt toukokuussa, eikä kesällä.

Kahden persuedustajan läpipääsyn federalistit kuittaisivat torjuntavoittona, joten kyllä sen kolmannen saaminen sinne olisi erittäin tärkeää.

Joo, siis jos sattuu olemaan jotain henkilökohtaisia kaunoja joitakin puolueita kohtaan ja saa hyvän mielen siitä, kun näpäyttää näitä äänestämällä niitä vastaan, niin siitä vaan. Eikös viime eduskuntavaalitkin olleet samanlainen näpäytys? Ja kunnallisvaalit? Federalistien markkinointivastaavat voivat ehkä joutua keksimään uudet sloganit eduskuntavaaleihin, mutta ajettuun politiikkaan tällaisilla tuskin on vaikutusta. Ja ainahan voi tehdä urpilaiset, koska eihän kansaa kiinnosta.

[Micke90]

Ylös.

[Jorma Peelo]

Halla-ahoa äänestän. Äänestän henkilöä, enkä niinkään puoluetta.

[JoKaGO]

Joo, siis jos sattuu olemaan jotain henkilökohtaisia kaunoja joitakin puolueita kohtaan ja saa hyvän mielen siitä, kun näpäyttää näitä äänestämällä niitä vastaan, niin siitä vaan.

Jos mielestäsi antautuminen on parempi vaihtoehto kuin oman kortesi kantaminen kekoon, niin eihän siinä sitten mitään, omapahan on asiasi. Oami tuolla aiemmin jo kertoi, että kyseessä ei ole veikkaus siitä, kuka pääsee läpi, vaan se, että jokainen äänestää itselleen mieluisinta / vähiten epämieluisaa ehdokasta. Äänimäärien perusteella sitten määräytyy vertailuluvut, joiden perusteella läpipäässeet määritellään.
Muista, että Rehnillä tai Stubbillakaan ei ole vielä yhtään ääntä plakkarissa.

[Micke90]

Nosto.