Hommaforum Testi

http://www.alexstubb.com/fi/#.UuvXsvmSzCJ (http://archive.is/jVcoO)

QuoteSuomi tarvitsee moninaisuutta

Julkisessa puheessa esiintyy usein vaatimus yhteisen suunnan löytämisestä Suomelle. Meillä elää edelleen perinne, jossa "laaja kansallinen yhteisymmärrys" on arvo sinänsä.

Minä puolestani olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa. Puhuin aiheesta tiistaina Aalto-yliopiston kansainväliselle henkilökunnalle ja torstaina sain asiantuntijoilta briiffin liikkuvuuden ja maahanmuuton tilanteesta Suomessa.

Johtopäätökseni on, että enemmän kuin kansallisia toteemeja Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta. Se koskee paitsi Suomessa asuvia ihmisiä myös talouttamme ja sivistystämme, jonka rakentamisessa yliopistojen kansainvälistyminen on avainasemassa.

Nämä ajatukset ovat kyteneet päässäni pitkään, sillä halusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta. Olennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.
Kuvaan pelitilannetta nyt Suomen väestön, talouden ja yliopistomaailman näkökulmasta.

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta, vaikka hyvään suuntaan on menty jo jonkin aikaa. Suomessa asuu vakinaisesti runsaat 203 000 ulkomaalaista. Vaikka määrä on pieni, se on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Suomen nettomaahanmuutto on alkanut kasvaa lyhyen ajan sisällä. Ulkomaalaisten osuus Suomen väestöstä on 3,7 %, mikä on noin puolet EU-maiden keskiarvosta. Ylivoimaisesti suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset.

Suomen maahanmuutto on samalla monimuotoistunut. Tyypillisimpiä Suomessa oleskelun syitä ovat työnteko, opiskelu ja perhesiteet, mikä ei valitettavasti näy julkisessa keskustelussa. Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat huomattavasti kantaväestöä nuorempia ja useimmat heistä ovat työelämässä. OECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Suomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme.

Avainasemassa on pääkaupunkiseutu, joka kansainvälistyy muuta Suomea nopeammin. Pääkaupunkiseudulla joka kymmenes asukas on maahanmuuttajataustainen. Täällä on yli puolet Suomen maahanmuuttajista, ja keskittyminen jatkuu. Maahanmuuttajien väestöosuus on pääkaupunkiseudulla kolme kertaa suurempi kuin koko Suomessa. Pääkaupunkiseudulla on 160 rekisteröityä äidinkieltä ja 150 kansallisuutta. Noin joka viidennessä pääkaupunkiseudulla solmitussa avioliitossa ainakin toisen puolison äidinkieli on muu kuin suomi. Muunkieliset selittävät myös suuren osan pääkaupunkiseudun väestönkasvusta ja muuttoliikkeestä. Työikäisen väestön kasvu pääkaupunkiseudulla on käytännössä maahanmuuttajien varassa.

Myös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta, jotta emme enää päätyisi nyt vallitsevaan tilanteeseen, jossa vain odotamme mitä suhdanteet meille tekevät. Suomen talouden haavoittuvuus käy selvimmin ilmi, kun vertaillaan tilannettamme Ruotsiin ja Saksaan. Sekä Ruotsin että Saksan kokonaistuotanto ja vienti ovat toipuneet edellisestä lamasta Suomea paremmin. Siihen on kaksi pääsyytä: Ruotsin ja Saksan talouden ja viennin monipuolisempi rakenne ja ikääntyvän väestön parempi osallistuminen työelämään, joka pitää yllä kotimaista kulutuskysyntää. Työllisyysaste on Ruotsissa ja Saksassa ollut jo pitkään noin viisi prosenttiyksikköä Suomea korkeampi.

Suomen viennin rakenne on yksipuolinen, mikä heikentää reaalista kilpailukykyä. Viennin rakenteen yksipuolisuus tekee Suomen viennin erityisen haavoittuvaksi muutaman sektorin suhdannevaihteluille tai yrityksen menestykselle.
Moninaisuuden lisääntyminen olisi omiaan luomaan Suomelle myös lisää korkean osaamistason vientituotteita eli innovaatioita. Suomen tavaroiden viennistä suuri osa on työvoima- ja raaka-ainevaltaisia tuotteita tai matalan osaamistason ja intensiteetin tuotteita. Esimerkiksi öljyn ja raudan viennin arvo Suomesta on kasvanut liki viidenneksen vuodesta 2007 vuoteen 2012.

Lopuksi tärkein: moninaisuus sikiää moninaisissa ja vapaissa yhteisöissä. Oppilaitokset ovat paras paikka moninaisuuden opettelulle ja siitä nauttimiselle. Siksi myös Suomen yliopistot tarvitsevat edelleen lisää moninaisuutta.

Yliopistojenkin osalta mennään jo kovaa vauhtia hyvään suuntaan. Kansainvälisten maisteriohjelmien määrä on Suomessa noin kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Vaikka vauhti tuntuu hurjalta, on syytä muistaa, että esimerkiksi Saksassa niiden määrä on samassa ajassa kahdeksankertaistunut. Suomen erityisongelma on se, että valmistuneet kansainväliset opiskelijat jäävät harvoin Suomeen.

Helsingin seutu näyttää tässäkin asiassa hyvää esimerkkiä. Pääkaupunkiseudulla on jo nyt noin 200 kansainvälistä koulutusohjelmaa ja noin 3000 ulkomaalaista henkilökunnan jäsentä. Helsingin seudun korkeakouluissa kansainvälisten tutkinto-opiskelijoiden määrä on kasvanut 60 % yliopistoissa ja 90 % ammattikorkeakouluissa vuosina 2005-2011. Nyt täällä on yhteensä yli 7000 kansainvälistä tutkinto-opiskelijaa, ja joka vuosi aloittaa noin 2000 uutta. Lisäksi on noin 3000 vaihto-opiskelijaa. Opiskelu on perhesyiden jälkeen toiseksi yleisin syy muuttaa Suomeen: neljännes uusista oleskeluluvista myönnetään opiskelua varten.

Poimintoja:

QuoteSuomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta, vaikka hyvään suuntaan on menty jo jonkin aikaa.

QuoteOECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

QuoteSuomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme.

"Suomi tarvitsee moninaisuutta!" Stubido

Tässä hyvä T-paidan teksti ja osallistuisin niin mielelläni siihen 10 euron kerjäläispalkkaan.
Muutenkin tuosta Stubbin tekstistä saa monta, monta, monta T-paita-slogania!

"sain asiantuntijoilta briiffin liikkuvuuden ja maahanmuuton tilanteesta Suomessa."

Fantastista!

Yksi-naisuuskin on osoittautunut ylivoimai-seksi taakaksi monelle...

Puffataanko tätä moninaisuutta ryvettyneen "monikulttuurin" seuraajaksi, vai ovatko Alexxin moninaiselliset piirteet tunkemassa pintaan? Koska saamme lukea asumuserosta?

Mitähän moninaisuutta tämä Aleksi nyt tarkoittaa?

Jos hän tarkoittaa ihonvärien moninaisuutta, se on täysin irrelevanttia. Ihonväri ei ratkaise mitään eikä se ketään edes kiinnosta sinänsä.

Jos hän tarkoittaa ideoiden moninaisuutta, on Aleksi turhalla asialla, koska hyvät ideat syntyvät, leviävät ja omaksutaan joka tapauksessa ilman ulkoa tulevaa monikulttuurisuuspakkoa tai maahanmuuttoa.

Jos hän tarkoittaa arvojen moninaisuutta, etsii hän länsimaisen oikeusjärjestelmän, demokratian ja vähemmistöjen oikeuksien tuhoa sekä jatkuvaa arvokonfliktia, joka lopulta johtaa sotaan.

Pitäisiköhän Aleksin ensin oppia sietämään Persuja ennenkuin puhuu sen laajemmin moninaisuudesta?

Stubb puhuu pajunköyttä yhdessä lauseessa enemmän kuin keskiverto suomalainen kahdessa vuodessa. Tavattoman opportunistinen ja lipevä poliitikko, paras esimerkki eurosekoilusta ikinä.

Noloista noloin tunnustus; aikoinaan olin iloinen kun Stubb tuli politiikkaan, saatinpahan kunnon kielitaitoinen ihminen junttia kansaa edustamaan. Samaten kannatin kokoomusta, pikkuyrittäjä kun olin ja olenkin, Halla-aho oli pahis ja ilmaston lämpiäminen totta, Hesari sen kertoi. Pudotus reaalimaailmaan oli sama kuin olisi lekalla lyöty päähän (joskus lapsuusaikana on vasaralla kajautettu joten arvio voi olla lähellä totuutta ;D). Kaikki tähän asti luotettu olikin sontaa ja huijausta, Halla-aho puhuikin totta, jotakin se otti että oppi meni päähän mutta nyt Stubbin ja Kataisen kaltaisia käärmeöljykauppiaita on opittu varomaan. Kun broilerin (poliittisenkin) haluan, ostan sen grillattuna, palkkaa ei semmoisille pidä varsinkaan maksaa, ei myöskään kuunnella

Quote
Nämä ajatukset ovat kyteneet päässäni pitkään, sillä halusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta.

Kun homma ei ole enää vallanpitäjien hanskassa niin viimeinen klassinen keino on "hajoita ja hallitse". Historiassa kaikki yritykset tähän suuntaan ovat päättyneet karmeaan katastrofiin.

Kun USA:ssa menee huonosti niin kaikki vallanpitäjät pyrkivät kaikin tavoin lisäämään yhtenäisyyttä. Kun Euroopassa menee huonosti niin mehän aletaan tekemään entistä suurempaa mosaiikkia. Hyvä stubido, hyvin sä vedät.

Eipä enää vastenmielisempää johtokaksikkoa puolueelle voisi kuvitella kuin Katainen ja Stubb.  Sitä on äärimmäisen vaikea käsittää,  että suuri osa suomalaisista äänestää näitä tyhjäpäisiä pukupellejä.

***tu noi kokkareiden huipputyypit ovat talousneroja. Kataisen sammakot Venäjästä eivät riittäneet.

Suomi alkaa viedä maailmalle pizzoja, siivousta ja vanhusten pyllyjenpyyhintää.

Kannettu vesi pysyy kaivossa, sanoi kykypuolueen talousasiantuntija.

Voisiko joku ystävällisesti näyttää/ osoittaa, tuon OECD raportin tai oikeammin sen, että se ei pidä paikkaansa, kun siitä puhutaan, että se olisi valetta?

Monenlaista älämölöä ja kuppikuntien keskinäistä kilvoittelua tänne kaivataankin.

Quote from: Mika R. on 31.01.2014, 19:52:18
Voisiko joku ystävällisesti näyttää/ osoittaa, tuon OECD raportin tai oikeammin sen, että se ei pidä paikkaansa, kun siitä puhutaan, että se olisi valetta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1542767.html#msg1542767 (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1542767.html#msg1542767)

Se junttiversio Herra Lipevästä on tiemmä lähdössä myös tyrkylle? Toivottavasti muistaa sosisaalidemokrattisessa kampanjassaan alati julistaa sitä, kuinka asiat luistaa kun on miltsi tilillä ja kymppitonnin kuukausitulot.

Stubelo unohti kirjoituksestaan tärkeimmän, eli perustelut sille, MIHIN ja MIKSI Suomi tarvitsee moninaisuutta. Kuolemmeko, jos emme saa moninaisuutta? Loppuuko meiltä ruoka, vesi ja ilma, jos emme saa moninaisuutta? Viitsisivätkö suvakit joskus perustella mielipiteensä edes kaikkein alkeellisimmalla tasolla vai joutuvatko he sittenkin vain noloina huomaamaan, ettei heillä ole tarjota minkäänlaisia, ei minkäänlaisia, perusteluja väitteidensä tueksi?

Quote from: Alexander Stubb on 31.01.2014, 20:27:20
Minä puolestani olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa.

Senkin ajan olisit voinut käyttää johonkin järkevämpään, kuten EU:n ongelmien ja ratkaisuehdotusten pohtimiseen vai eikö herra Stubelolla ole niitäkään tarjolla?

Henkinen moninaisuus on täysin eri asia kuin väestöllinen moninaisuus. Keksin helposti kulttuureja, joista tulevilla ihmisillä ei päällimmäisenä ajatuksena todellakaan ole minkään moninaisuuden hyväksyminen ja vaaliminen. Jostain syystä kuitenkin Stupidon kaltaiset vetävät yhtäläisyysmerkit noiden välille.

Eikä kaikki moninaisuus ole hyvästä. Tarvitaan tietty määrä yhteistä pohjaa, jolle rakentaa. Joidenkin kulttuurien kanssa meillä suomalaisille ei sellaista ole. Siitä seuraa vain perustuksien repimistä kahteen tai useampaan suuntaan.

Suomi tarvitsee y h t e n ä i s y y t t ä. Suomi lakkaa olemasta tällaisten stubeloitten myötä.

Tässä tuo OECD:n raportti (http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page161) johon stubido ilmeisestikin viittaa.

Tuonkin mukaan (viimeinen sarake) maahanmuutto on negatiivista jos mukaan otetaan kaikki kulut paitsi puolustusmenot.

Aika härskisti on tuota tutkimusta käytetty keppihevosena vaikka todellisuus on tuonkin mukaan erittäin karu. Saksa, jossa on jo historia pitkäaikaisesta maahanmuutosta ottaa takkiin 2.3% BKT:sta koska porukka on jo ehtinyt eläkkeellekin.

Tää ulostulo voi olla lähtöisin Davosista missä pojat kävi taas neuvoja hakemassa.

Itte on moninainen.  >:(

"Minä puolestani olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa."

Tietenkin siten, kuin ovat jo tehneet: tukkimalla suomalaisten suut ja antamalla äänet vihollisille.

Eikö täällä jo sitä moninaista ääntä piisaa? Elävyydestä en tiedä. Eihän täällä suomalainen uskalla kohta hengittääkään.

Quote from: Nousuhumala on 31.01.2014, 19:27:56
No huh-huh! Stubb syöttää kyllä hyvin persuille lapaan. Toki kokkarit uskollisina äänestäjinä jaksavat tätä puoluetta äänestää  :(

Ei onneksi pidä täysin paikkaansa. Katainen - Stubb -akseli on saanut minut kokoomus -äänestäjästä perussuomalaiseksi -aktiiviksi. Jos näin tyhmä mies kuin minä, tajuaa kokoomuksen sekoilun tason tällä johtokaksikolla, niin PAKKO joskus se on mennä viisaammankin kaaliin. No, kai minä olenkin "valekokkari" ollut, tavallinen "paskatöiden" pakertaja.

Tämä jätkä se jaksaa jauhaa höpöjä, niin kuin tutkaparinsa Katainen.

Quote from: AlexiMyös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta, jotta emme enää päätyisi nyt vallitsevaan tilanteeseen, jossa vain odotamme mitä suhdanteet meille tekevät. Suomen talouden haavoittuvuus käy selvimmin ilmi, kun vertaillaan tilannettamme Ruotsiin ja Saksaan. Sekä Ruotsin että Saksan kokonaistuotanto ja vienti ovat toipuneet edellisestä lamasta Suomea paremmin. Siihen on kaksi pääsyytä: Ruotsin ja Saksan talouden ja viennin monipuolisempi rakenne ja ikääntyvän väestön parempi osallistuminen työelämään, joka pitää yllä kotimaista kulutuskysyntää.

Talouden moninaisuus ja menestys lähtee jostain ihan muusta kuin ei-länsimaisten oleskeluluvallisten rahtaamisesta maahan. Stubb puhuu ensin maahanmuutosta, sitten vertaa Suomen, Ruotsin ja Saksan taloudellista pärjäämistä. Herättelee yhtäläisyysmerkkejä näiden välille sanomatta suoraan muuta kuin mitä OECD:n tutkimuksessa on sanottu.
Ruotsin ja Saksan menestystä on tukenut korkeintaan maahanmuutto naapurimaista, Tanskasta, Itävallasta jne. Ruotsikin on toistaiseksi pärjännyt, koska se on pohjimmiltaan niin kovassa iskussa, ei siksi että maahanmuutto olisi sitä jotenkin buustannut.

Quote from: samuliloov on 31.01.2014, 20:20:22
Tää ulostulo voi olla lähtöisin Davosista missä pojat kävi taas neuvoja hakemassa.

http://yle.fi/uutiset/davosin_luksusprostituoidut_herattavat_huomiota_sveitsissa/7051707?ref=leiki-uu (http://yle.fi/uutiset/davosin_luksusprostituoidut_herattavat_huomiota_sveitsissa/7051707?ref=leiki-uu)

Polle Stubb tarinoi:

Quoteolen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa.

QuoteJohtopäätökseni on, että enemmän kuin kansallisia toteemeja Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta.

Quotehalusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta. Olennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.

QuoteSuomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta

Polle kuulostaa lestadiolaiselta hurmos-saarnaajalta. Monikultturisuus on uusi Jumala. Pollella on brittivaimo ja on itse opiskellut ulkomailla. Hänen käsityksensä monikulttuurisuudesta ei ole samalla planeetalla suomalaisessa lähiössä elävän spermanaaman kanssa. Pollen monikulttuurisesta maailmasta puuttuvat soskurahoilla notkuvat kultturirikastajat joita myös voimavaroiksi kutsutaan. Polle on pihalla.

Pollea naurattaa impiwaaralaisuus:

Quote
Olennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.

Stubbin retoriikka sotii kaikkea kansallisen itsenäisyyden näkökulmasta käsin tarkasteltuna arvokkaaksi koettua vastaan. Stubbin pyrkimyksenä on hajottaa kansallisvaltio Suomi ilman omantunnontuskia. Stubb halveksii suomalaista demokratiaa ja suomalaisten suvereeniteettia.

Stubb kyseenalaistaa suomalaisen identiteetin ja suomalaisten oikeuden riippumattomuuteen ja vapauteen. Tällainen kansa on jo Lenininkin mukaan ansainnut ainoastaan orjan aseman.

Ehkä Alex toivoo moni naisuutta.

Quote from: Marius on 31.01.2014, 20:37:56
Ehkä Alex toivoo moni naisuutta.

Myönnetään, että tässä kohdin on islamilla antaa vastaus.

Quote from: jka on 31.01.2014, 20:10:16
Tässä tuo OECD:n raportti (http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page161) johon stubido ilmeisestikin viittaa.

Tuonkin mukaan (viimeinen sarake) maahanmuutto on negatiivista jos mukaan otetaan kaikki kulut paitsi puolustusmenot.

Sivun 158 yläosassa muuten todetaan, jos oikein ymmärrän, että tutkimuksessa ei ole arvioitu mukaan koulutuksen, terveydenhuollon ja aktiivisen työmarkkinapolitiikan kustannuksia per henkilö/per mamu. Eli aika paljon jäi laskelmien ulkopuolelle, ja aika olennaista.

Stubb:

QuoteJohtopäätökseni on, että enemmän kuin kansallisia toteemeja Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta. 

Onko suomalaisuus/kansallisuus todellakin kaikonnut Kokoomus-aatteesta? Onko se Kokoomuksen jäsenistön aatemaailma nykyään sellainen?

Quote from: StubbSuomi tarvitsee moninaisuutta

Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta.

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta,

Myös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta,

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Stubbin mielestä Suomi tarvitsee moninaisuutta. Selvä. Miksi???

QuoteOppilaitokset ovat paras paikka moninaisuuden opettelulle ja siitä nauttimiselle. Siksi myös Suomen yliopistot tarvitsevat edelleen lisää moninaisuutta.

Yliopistojenkin osalta mennään jo kovaa vauhtia hyvään suuntaan. Kansainvälisten maisteriohjelmien määrä on Suomessa noin kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Vaikka vauhti tuntuu hurjalta, on syytä muistaa, että esimerkiksi Saksassa niiden määrä on samassa ajassa kahdeksankertaistunut. Suomen erityisongelma on se, että valmistuneet kansainväliset opiskelijat jäävät harvoin Suomeen.

Helsingin seutu näyttää tässäkin asiassa hyvää esimerkkiä. Pääkaupunkiseudulla on jo nyt noin 200 kansainvälistä koulutusohjelmaa ja noin 3000 ulkomaalaista henkilökunnan jäsentä. Helsingin seudun korkeakouluissa kansainvälisten tutkinto-opiskelijoiden määrä on kasvanut 60 % yliopistoissa ja 90 % ammattikorkeakouluissa vuosina 2005-2011. Nyt täällä on yhteensä yli 7000 kansainvälistä tutkinto-opiskelijaa, ja joka vuosi aloittaa noin 2000 uutta.

Stubbin mielsestä on siis todella hienoa että Suomessa on nykyään paljon ulkomaalaisia opiskelijoita opiskelemassa vaikka he valmistuttuaan muuttavat kuitenkin Suomesta pois.
Suomalaiset veronmaksajat siis kustantavat ulkomaalaisten opinnot mutta he eivät jää Suomeen tekemään töitä kun valmistuvat.
Missä siis hyöty?
Auta minua nyt ymmärtämään Stubbin logikkaa.
Minusta kun tämä ei vaikuta hyödylliseltä ja kustannustehokkaalta toiminnalta ollenkaan, vaan päinvastoin siltä että suomalaiset veronmaksajat saavat jälleen kerran maksaa kalliin hinnan tyhjästä (moninaisuudesta).

Vai että moninaisuus. Kuka tällä kertaa on opettanut tälle pösilölle uuden sanan? Näytti ainakin tekevän vaikutuksen.

Quote from: StubidoSuomen erityisongelma on se, että valmistuneet kansainväliset opiskelijat jäävät harvoin Suomeen.

Eli moninaisuutta tarvitaan kyllä oikein kovasti, kunhan nyt vaan keksitään että mihin. Mutta mietitään sitä sitten myöhemmin, sillä nyt on aika toimia, eikä silloin todella pikkurahoilla pelatakaan. Sitä vaan mietin, kun asiantuntijat eivät ole minulle briiffiä lähettäneet, että onko olemassa Suomen kannalta välttämätöntä moninaisuutta, joka ei edistyäkseen tarvitsisi täysimääräistä valtion rahoitusta?

No onneksi näitä tuhansia oppilaspaikkoja ei sentään täytetä paikallisilla nuorilla, joilla saattaisi olla jopa motiivi koulutuksen saatuaan jäädä omaa maataan rakentamaan. Voisivat vielä jäädä tänne tyhjän pantiksi.

Herran pepsodent-hymy tarvitsisi aivot.  >:(

Quote from: Maisteri Vihannes on 31.01.2014, 20:50:03

Quote from: StubbSuomi tarvitsee moninaisuutta

Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta.

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta,

Myös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta,

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Stubbin mielestä Suomi tarvitsee moninaisuutta. Selvä. Miksi???

Koska Stubb fabianistina ajaa kansallisvaltioiden ja demokratian hävitystä. Siksi.

QuoteNämä ajatukset ovat kyteneet päässäni pitkään, sillä halusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta.

Mosaiikkimainen Suomi = Säröille lyöty Suomi.
Kataisella on idea siitä miten Suomi saadaan säröille. Stubb jatkaa ideaa, ja haluaa lopullisesti murskata sirpaleiksi jo säröillä olevan Suomen. Stubbin tahtotilan voi siis tiivistää seuraavasti: Suomi on lyötävä tuhannen paskaksi

QuoteOlennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.

= Meidän ei pidä yrittää korjata säröjä. Säröjä ei pidä pelkästään sietää, vaan niitä on saatava lisää. Laitetaan kaikki paskaksi

Stubb kerää tällä ulostulollaan vihervasemmistolta sen äänipotin, mikä sieltä on kohtuudella saatavissa.

Stubb harrastaa myös ikärasismia verratessaan - epäsuorasti tosin, kuten poliitikolle kuuluukin - ikääntyvää kantaväestöä nuoriin maahanmuuttajiin. Ei ole vaikeaa havaita, kumpi osio mahtuisi Stublandiaan, kumpi ei.

Quote from: Maastamuuttaja on 31.01.2014, 21:19:05
Stubb harrastaa myös ikärasismia verratessaan - epäsuorasti tosin, kuten poliitikolle kuuluukin - ikääntyvää kantaväestöä nuoriin maahanmuuttajiin. Ei ole vaikeaa havaita, kumpi osio mahtuisi Stublandiaan, kumpi ei.

Aikookohan ne alkaa kaasuttaan kaikki yli 50 vuotiaat etniset suomalaiset?
Noh, noh, tulehan nyt kiltisti, käydään suihkussa!

Heh, ehkä hieman off-topic, mutta rupesin tutkailemaan tilastoja tuon idioottistubbin takia...

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli vuonna 2011 somalinkielisiä henkilöitä 14045 ja somalinkielisiä yrittäjiä 27. ;D

Quote from: mub on 31.01.2014, 21:29:55
Heh, ehkä hieman off-topic, mutta rupesin tutkailemaan tilastoja tuon idioottistubbin takia...

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on somalinkielisiä henkilöitä 14045 ja somalinkielisiä yrittäjiä 27. ;D

Edit: tai ainakin oli vuonna 2011.

Koneinsinöörien ylitarjontaa.

Quote from: Marija on 31.01.2014, 21:31:12

Quote from: mub on 31.01.2014, 21:29:55
Heh, ehkä hieman off-topic, mutta rupesin tutkailemaan tilastoja tuon idioottistubbin takia...

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on somalinkielisiä henkilöitä 14045 ja somalinkielisiä yrittäjiä 27. ;D

Edit: tai ainakin oli vuonna 2011.

Koneinsinöörien ylitarjontaa.

Tulkki, monikulttuurikoordinaattori tai naapurisovitteleva mehiläistarhauskonsultti on veikkaukseni. Koneinsinöörin paperit painaa sen verran, että FreeLoad Air ei huoli niitä käsimatkatavaroihin, ja rahti katoaa taatusti.

Mielenkiintoista on se, että miten Stubb osaa tunnistaa Suomen?

Quote from: Maastamuuttaja on 31.01.2014, 21:19:05
Stubb harrastaa myös ikärasismia verratessaan - epäsuorasti tosin, kuten poliitikolle kuuluukin - ikääntyvää kantaväestöä nuoriin maahanmuuttajiin. Ei ole vaikeaa havaita, kumpi osio mahtuisi Stublandiaan, kumpi ei.

Oliko noin 30 000 kantisnuorta, jotka "lentävät tutkan alla" nyt jo? Mutta piruako niitä pelastelemaan, kun on moraalisäteilyä tyrkyllä.

"Wii aar tö wöörlld". Kynttilöitä, saatana.

Quote from: StubbOlennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.

Hyvä!

Sillä tämä koskee samalla myös moniäänisempää Suomea; onko Stubb kumppaneineen valmis kuuntelemaan suomalaisia aitoine, todellisine mielipiteineen ja kokemuksineen? Moninaisempaa Suomea on luvassa, mutta ei pelkästään Suomen ulkopuolelta.

Myös tämän maan sisäpuolella tulee sallia moniäänisempi mielipiteen ilmaisu.

Häh? Miten nii "kuunnella suomalaisia"? Ei täällä suomalaisia kuunnella! Sellainenhan olisi rasismia!

(Älkää ihmetelkö, miksi vain kerran siellä käytyäni, koen jo kaipausta takaisin Inkerinmaalle...)

Quote from: Marija
Ei täällä suomalaisia kuunnella!

Sittenhän se ei olisi aitoa moniäänisyyttä.

Ymmärrän, että tässä monikulttuurisuuden tukemisessa ja 'rasismin kitkemisessä' on menty liian pitkälle ja sitä kautta sorruttu ylilyönteihin. Mutta aito moniäänisyys tarkoittaa sitä, että kaikkia kuunnellaan.

Eikös tuo Stuppelo ollut hyvää pataa Soinin kanssa aiemmin. Taisivat käydä lätkämatsissakin yhdessä punomassa juonia. Olisiko tuo "Vi**u mitä pa**aa-Stub" kuitenkin PS:n piilokärki, salainen ase, näin ennen eurovaaleja. Hattua pitää nostaa miehelle, kun laittaa itsensä peliin noin täysillä PS:n puolesta  :D

Tärkeä kysymys lienee myös; onko Alexander Stubb suomalainen?

Quote from: Marius on 31.01.2014, 23:10:22
Tärkeä kysymys lienee myös; onko Alexander Stubb suomalainen?

Millainen kysymys tämä oikein on?

Mikäli kysymys keskittyy taustaan, kenelle tahansa kuuhulluuteen hajurakoa pitävälle asia lienee selvä: hän on suomalainen.

Mikäli kysymys taas koskee hänen ihanteitaan ja mitä hän toivoisi (mahdollisesti ensimmäisenä ihmisenä maailmankaikkeudessa) olevansa, asia on aivan toinen. Mutta mikäpä siinä, minun puolestani ihminen saa toivoa tai jopa kuvitella olevansa suuri kurpitsa tai metri ratakiskoa, aivan sama minulle.

Kaikki tämä on puolestani OK. Toisaalta vastapainokin on olemassa: minulla ei ole mitään velvollisuutta tuntea myötätuntoa häntä kohtaan, äänestysvelvollisuudesta puhumattakaan. Mutta silti: en näe mitään syytä kyseenalaistaa hänen - tai muidenkaan omalta kannaltani "hankalien" ihmisten - suomalaisuutta.

Quote from: Marius on 31.01.2014, 23:10:22
Tärkeä kysymys lienee myös; onko Alexander Stubb suomalainen?

Tästä ei ole varmaa tietoa. Stubb on nähty usein Suomen golfkentillä, joka näyttäisi viittaavaan jonkinlaiseen suomi-preferenssiin. Hän puhuu myöskin tunnistettavaa suomea, näennäisen moitteettomasti. Puheen rytmi on up-tempo, joka näyttää johtavan ajatusimpulssin ja sen laukomismekanismin tuotoksen disharmoniaan huolimatta ilmeisen hartaasta pyrkimyksestä koherenttien virkkeiden tuottamiseen.

Arvelen, että huolimatta sujuvuusvaikutelmasta esiintyjä on eräänlainen kvasisuomalainen, vailla tämän ajan edellyttämää jykevyyttä.

Vahinko Suomen kannalta on, että hänen uransa triathlonistina ei kantanut pitemmälle. Hänen lahjansa kun viittasivat nimenomaan siihen lajiin. Lajissa kamppaillaan toki myös seniorimestaruuksista.   

Voisi myös ajatella että vetikö stubb.. myös 'moni' -sanalle uusimmat pohjat tähän mennessä.. eli mitä kaikkea keksimmekään sanasta 'moni'..

- monimiehisyys..
- moniviisaus..
- monirassisti..
- moniälykkyys..
- moniajatussamallakertaa..
- moni'vittumitäpaskaaeivoisivähemmänkiinnostaa'..
- moninoinneljätoistakertaa..
-

Quote from: samuliloov on 31.01.2014, 20:20:22
Tää ulostulo voi olla lähtöisin Davosista missä pojat kävi taas neuvoja hakemassa.

Bilderberg/Vapaan rappauksen klubeista

Quote from: JiM on 31.01.2014, 23:36:46
Voisi myös ajatella että vetikö stubb.. myös 'moni' -sanalle uusimmat pohjat tähän mennessä.. eli mitä kaikkea keksimmekään sanasta 'moni'..

- monimiehisyys..
- moniviisaus..
- monirassisti..
- moniälykkyys..
- moniajatussamallakertaa..
- moni'vittumitäpaskaaeivoisivähemmänkiinnostaa'..
- moninoinneljätoistakertaa..
-

Monikulttuurin ja monijohdannaisen moniosaajuuden siivittämänä se alkoi.

Nyt sitten vaan... _profit?

Aa-ny minute now, any minute.

Suomen viennin rakenne on yksipuolinen, mikä heikentää reaalista kilpailukykyä. Viennin rakenteen yksipuolisuus tekee Suomen viennin erityisen haavoittuvaksi muutaman sektorin suhdannevaihteluille tai yrityksen menestykselle.

Juu juu kyllä kyllä. Eli onko isojen kaupunkien bussikuskien  vähäisyyden syytä ettei vienti vedä?
Mikä on se innovaatio joka saa kaikki kouluttamattomat syrjäytyneet pois pajatson äärestä luomaan innolla hyvinvointia ja rakentamaan Uutta Uljasta Moninaisuutta? Mistä niitä ei_tukiaisvetoisia töitä löytyy?

http://www.youtube.com/watch?v=tO5sxLapAts (http://www.youtube.com/watch?v=tO5sxLapAts)

Voitaisiin viedä bussikuskeja ja "töitä, joita emme halua."^(TM) Tekijöiden kera.

Tuleepa tässä mieleen tuosta Stubelosta ja ihanasta visiostaan viimeisin lausuntonsa.

Kysyttäessä että teettääkö ministerin henkilökuntaansa vaalikampanjansa hyväksi niin vastaus oli
sen suuntainen että sehän on järkevää kun itse ei kerkiä kaikkea tekemään.
A-Studio, kohdassa 0.28 eteenpäin:
http://areena.yle.fi/tv/2120011

Ei puhettakaan että edes häpeilesi sitä että verovaroista kustannettavat ministeriön työpaikat valjastaa
oman etunsa ajamiseen, pitää sitä vaan järkevänä  :facepalm:
Viddu mitä paskaa!

En väitä Alex Stubbia mielisairaaksi ihmiseksi, mutta ymmärrän heitä jotka niin väittävät. Mielestäni Alex on isänmaaton ihminen ilman kansallistuntoa ja talonpoikaisjärkeä.

En väitä että Alexilla on lepakoita kellotapulissa, mutta väitän että hänellä on ongelmia henkisessä sijoittautumisessa suomalaiseen yhteiskuntaan.

Quote from: Mehud on 01.02.2014, 02:00:36
En väitä että Alexilla on lepakoita kellotapulissa, mutta väitän että hänellä on ongelmia henkisessä sijoittautumisessa suomalaiseen yhteiskuntaan

Ongelmat sijoittumisessa suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu ÄrRKooPeeläisyyteen, mutta Alexi on multikultturelli kokoomuslainen ettei suorastaan globaali. Alexi kuuluu avaruuteen.

Tuossa Stubbin tekstissä oli taas vähän sellaista "suomalainen ja elefantti"-meininkiä eli suurin huoli on että mitähän meistä oikein ajatellaan sen sijaan että mikähän olisi järkevää.

QuoteSuomen maahanmuutto on samalla monimuotoistunut. Tyypillisimpiä Suomessa oleskelun syitä ovat työnteko, opiskelu ja perhesiteet, mikä ei valitettavasti näy julkisessa keskustelussa. Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat huomattavasti kantaväestöä nuorempia ja useimmat heistä ovat työelämässä. OECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Suomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme.

Avainasemassa on pääkaupunkiseutu, joka kansainvälistyy muuta Suomea nopeammin. Pääkaupunkiseudulla joka kymmenes asukas on maahanmuuttajataustainen. Täällä on yli puolet Suomen maahanmuuttajista, ja keskittyminen jatkuu. Maahanmuuttajien väestöosuus on pääkaupunkiseudulla kolme kertaa suurempi kuin koko Suomessa. Pääkaupunkiseudulla on 160 rekisteröityä äidinkieltä ja 150 kansallisuutta. Noin joka viidennessä pääkaupunkiseudulla solmitussa avioliitossa ainakin toisen puolison äidinkieli on muu kuin suomi. Muunkieliset selittävät myös suuren osan pääkaupunkiseudun väestönkasvusta ja muuttoliikkeestä. Työikäisen väestön kasvu pääkaupunkiseudulla on käytännössä maahanmuuttajien varassa.

Asun Helsingissä, joka todella "kansainvälistyy" muuta Suomea nopeammin. Ja on jo selvästi kansäivälistynytkin, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että "maahanmuuttajataustaista" väkeä on runsaasti ja näkyvästi katukuvassa - ja lisää tulee jatkuvasti.  Ja kyllä, suuri  osa muuttajista on tosiaan "työikäisiä", mutta tuon väiteen "Tyypillisimpiä Suomessa oleskelun syitä ovat työnteko, opiskelu ja perhesiteet" sisällöstä toteutuu omien havaintojeni mukaan vain se viimeinen osa: "perhesiteet".

Asun kantakaupungin itäisessä osassa, ja niin ollen keskellä maahanmuuttajakeskittymää. Keskellä päivää ja iltaisin se kyllä myös näkyy kadulla ja muussa julkisessa tilassa. Somaleita, muita mustia afrikkalaisia ja Lähi-idän asukkaita on melkein yhtä paljon kuin kalpeampaa kantaväestöä, joskus - ja paikoittain, sen kummemmin paikkoja määrittämättä - enemmänkin. Ja monenlaisia eksottisia "perhesiteiden" muotoja on myös havaittavissa. Mutta ... se "työnteko" ja "opiskelu"? Muutama tumma bussikuski, useita Lähi-itä -taustaisia pizzerioita ym. - jotka säännöllisesti tekevät konkurssin ennen velkojen maksua, minkä jälkeen joku "serkku", tai muu jatkaa tuota talouselämää hyödyttävää yritystoimintaa. Ei muuta havaittavaa.

Päivisin ja iltaisin niin värikästä väestöä tulvineet kadut ja julkisen liikenteen pysäkit ovat tuosta eksotiikasta aivan autioita varhain aamulla, kun kiiruhdan muiden kalpeanaamaisten veronmaksajien kanssa töihin. - Siis tosiaan käytännössä aivan autioita maahanmuuttajataustaisesta väestöstä. Korkeintaan joka toinen viikko näen jonkun "työikäisen" maahanmuuttajataustaisen kadulla tai ruuhkaan asti täysien julkisten liikennevälineiden työmatkaruuhkassa. Ainoastaan yhden tai kahden myöhäisessä teini-iässä olevan maahanmuuttajataustaisen voi joka aamu nähdä menevän johonkin kotouttamiskoulutukseen - lähes poikkeuksetta tyttöjä. Ja heitäkin siis ällistyttävän pieni määrä verratuna siihen, kuinka paljon heidän ikäisiään asuu ympäristössä - ja varsinkin verrattuna siihen, kuinka paljon sen ikäisiä maahanmuuttajataustaisia nuoria näkee iltaisin.

Tuputtakaa, Suomea "talouskasvuun" johtaneet poliittiset lavakoomikot, vain minulle "OECD:n tilastojanne" - kyllä minä osaan nauraa toimiville vitseillenne. Turvallisesti, moniarvoisesti, värikkäästi ja vahvistavasti.

Vittu mä vihaan tota Cai-Görania.

Meidän suomalaisten tulee odottaa ilolla sitä päivää, kun EU hajoaa ja Cai-Göranilta tippuu elämältä pohja.

Quote... mikä ei valitettavasti näy julkisessa keskustelussa...

Suomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme..

Stubbilla olisi varmaankin osoittaa sopiva paikka julkiselle keskustelulle moninaisuuden ilmiöistä, kun ainakin eduskunnassa hän sen kielsi keväällä 2012. Aiheena oli turvallisuus ja viihtyisyys, jota erään kansan tänne tulleet  jäsenet häiritsivät.

Muistin virkistykseksi uutisesta parin vuoden takaa, 29.3.2012.

Eurooppaminmisteri Alexander Stubb (kok.) hiiltyi torstaina eduskunnassa
– Olemme nyt niillä rajoilla, jossa yhtä kansakuntaa yritetään leimata. Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä, Stubb sanoi eduskunnan kyselytunnilla.
...
Halla-ahon mukaan poliisi epäilee romanialaisia vuosittain kahdesta ja puolesta tuhannesta rikoksesta.

– Romanikerjäläisillä on huomattava kielteinen vaikutus viihtyisyyteen, turvallisuuteen ja poliisin työhön, hän jatkoi.

Stubbin moitteet nostattivat äänekkäitä vastalauseita salissa.

Quote from: mub on 31.01.2014, 19:18:33
Poimintoja:

Quote from: Alexander StubbSuomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta, vaikka hyvään suuntaan on menty jo jonkin aikaa.

Amartyan Sen ihmettelee sitä, mistä on syntynyt käsitys, että eri kulttuurien rinnakkaiselo olisi jotenkin luonteeltaan rauhanomaista. Siellä, missä yhteinen perusta puuttuu, ei tulla näkemään rauhanomaista vuorovaikutusta, vaan sotkeudutaan pysyvään eripuraan tai vielä pahempaan.

Monikulttuurisuuden määritelmä (http://hommaforum.org/index.php/topic,78473.msg1209983.html#msg1209983)

Quote from: Alexander StubbOECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Tässä lie tehty sama mitä Svenskt Näringsliv teki Ruotsissa ...

Svenskt Näringsliv: "OECD-raportti osoittaa, että maahanmuuttajataustaiset kotitaloudet maksavat enemmän veroja ja maksuja, kuin mitä ne saavat sosiaalitukien, eläkkeiden ja muiden yhteiskuntapalvelujen muodossa ..."

Ruotsidemokraattien vastaus: "Tämä on tietoinen väärintulkinta OECD-raportista. Tämä "voitto" kyllä löytyy raportista, mutta vain silloin kun otetaan huomioon vain suoraan maksetut verot ja tuet, joita henkilöille maksetaan. Näin kuitenkin 37% koko valtion budjetista jää huomioimatta. Kun tämä osa lasketaan mukaan, niin OECD-raportti osoittaa, että maahanmuutto tuottaa Ruotsille 2,3 miljardin euron[1] tappiot per vuosi. Tämä ilmenee selkeästi raportista. Lisäksi OECD-raportin puutteena on, että kaikki maahanmuuttajat on laitettu samaan kategoriaan tekemättä eroa paljon kustannuksia aiheuttavan Euroopan ulkopuolelta tulevan turvapaikka- ja perhemaahanmuuton, ja kannattavan Euroopan sisäisen työperäisen maahanmuuton välillä."

[1] Kurssi: 1 Ruotsin kruunu = 0.113692 euroa

2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1543353.html#msg1543353)

Quote from: Alexander StubbSuomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme.

Mites se nyt mahtoikaan mennä?

Paul Schefferin kirjassa Die Eingewanderten, Toleranz in einer grenzenlosen Welt (2007) on yleisesti asiasta esitetty seuraavanlainen näkemys.

"Tutkimusten mukaan suuri enemmistö eurooppalaisista katsoo, että maahanmuuttajien vastaanottokyvyn rajat on nyt jo saavutettu. Vaikka enemmistö suhtautuu varautuneesti kasvavaan maahanmuuttoon, niin poliittisessa päätöksenteossa tätä ei ole otettu huomioon.

Christian Joppken mukaan syynä on, että maahanmuuton hyödyt, kuten halpa työvoima ja perheenyhdistämiset, koituvat vain tiettyjen ryhmien eduksi, kun taas maahanmuuton kustannukset kaadetaan koko yhteiskunnan niskoille.

Koska maahanmuutto palvelee tiettyjä vahvoja ryhmäintressejä, niin tämä luo painetta jatkuvasti kasvavaan maahanmuuttoon. Maahanmuuttajia koskevia asioita ei useimmiten käsitellä julkisuudessa, vaan niistä päätetään suljetuissa kabineteissa."

Maahanmuuttopolitiikan kiristämismahdollisuudet vaalikaudella 2011-15 (http://hommaforum.org/index.php/topic,50971.msg691782.html#msg691782)

EDIT typo

Silloin kuin vielä oli iskulauseena, "itsenäinen Suomi yhteinen asiamme", meni niin hyvin, että kuuluimme hyvinvointivaltioiden kärkikaartiin.

Nyt iskulauseena tuntuu olevan, "hajanainen Suomi ei kenenkään asia", sijoitus tuskin tulee ainakaan paranemaan.

Onhan se itsestään selvää, että talkoissakin pyritään yhteiseen päämäärään ja saadaan jotain aikaan, mutta jos osa porukkaa tekee taloa ja osa venettä, niin eihän siittä mitään tule.

Quote from: Alexander StubbSuomen tavaroiden viennistä suuri osa on työvoima- ja raaka-ainevaltaisia tuotteita tai matalan osaamistason ja intensiteetin tuotteita. Esimerkiksi öljyn ja raudan viennin arvo Suomesta on kasvanut liki viidenneksen vuodesta 2007 vuoteen 2012.

Mitä ovat "matalan intensiteetin" tuotteet? Google ei löytänyt mitään.

Quote from: mub on 01.02.2014, 16:11:54

Quote from: Alexander StubbSuomen tavaroiden viennistä suuri osa on työvoima- ja raaka-ainevaltaisia tuotteita tai matalan osaamistason ja intensiteetin tuotteita. Esimerkiksi öljyn ja raudan viennin arvo Suomesta on kasvanut liki viidenneksen vuodesta 2007 vuoteen 2012.

Mitä ovat "matalan intensiteetin" tuotteet? Google ei löytänyt mitään.

Huono maahanmuuttopolitiikka tuottaa matalan intensiteetin sodan.

Intensiteettihän on energian määrä aikayksikössä, mikä tarkoittaa käytännössä, että kuinka kovasti yritetään. Eli "matalan osaamistason ja intensiteetin tuotteita" -> "matalan osaamistason laiskotellen tehtyjä tuotteita".

Jos Alexander Stubb olisi elänyt 1970- ja -80-lukujen suomettuneessa Suomessa, hän olisi fanaattisesti puolustanut Neuvostoliiton läpimätää keskusjohtoista kommunismidiktatuuria. Vaikka järjestelmä oli kaikilla inhimillisillä indikaattoreilla mitattuna sekä henkisessä että taloudellisessa suoritustilassa, järjestelmän kiihkeimmät puolustajat löytyivät - Suomesta.

Suomen henkinen ilmapiiri on samankaltainen kuin suomettuneessa Suomessa. Stubb toimii näkyvästi ja kaikella tarmollaan Suomen kansallisia etuja vastaan ainoan tunnustamansa totuuden - kommunistisen EU:n liittovaltion - hyväksi. Stubb on opportunisti, joka kärkkyy paikkaa EU:n nonmeklatuuran (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nomenklatuura) joukossa. Stubb hyödyntää hohtavien hampaidensa avulla median aivopesemiä hyödyllisiä idiootteja kuten Lenin konsanaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2014, 19:33:51
Mitähän moninaisuutta tämä Aleksi nyt tarkoittaa?

Neliavioisuutta?

Minusta tämä Stubb olisi oivallinen hovimestari. Kielitaitonsa ja verrattoman esiintymiskykynsä puolesta hän voisi toimia Waldorf Astoriassa, Ritzissä tai Strandissa. Suomalaisena haluaisin kuitenkin nähdä hänet  vieraita vastaanottamassa Sea Horsessa tai Salvessa.  Ilomielin pulittaisin poislähtiessäni hienotunteisesti puolitoista euroa hänen lähes huomaamattomasti hamuilevaan eurokouraansa.   

Quote from: Marius on 31.01.2014, 23:10:22
Tärkeä kysymys lienee myös; onko Alexander Stubb suomalainen?

Hän on suomalaisten oma Quisling. Toki kivalla pepsodent-hymyllä varustettu sellainen.

QuoteSuomalaisena haluaisin kuitenkin nähdä hänet  vieraita vastaanottamassa Sea Horsessa tai Salvessa.  Ilomielin pulittaisin poislähtiessäni hienotunteisesti puolitoista euroa hänen lähes huomaamattomasti hamuilevaan eurokouraansa.

Itse luulen että Cai-Göran olisi oikein veemäinen öykkäripoke, joka päästäisi sisään vain kaverinsa, vattuilisi kaikille muille, nakkelisi mielivaltaisesti asiakkaita ulos ja aiheuttaisi lopulta juottolan konkurssin.

Quote from: Maastamuuttaja on 01.02.2014, 20:53:17
Minusta tämä Stubb olisi oivallinen hovimestari. Kielitaitonsa ja verrattoman esiintymiskykynsä puolesta hän voisi toimia Waldorf Astoriassa, Ritzissä tai Strandissa.

"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa." A. Stubb

Quote from: Marius on 31.01.2014, 23:10:22
Tärkeä kysymys lienee myös; onko Alexander Stubb suomalainen?

"Pidetään nyt kuitenkin mielessä, että mulla on nimessä yksi x ja kaksi b:tä, mä olen kaksikielinen ja Norden-fanaatikko, sehän on ilman muuta selvää."
Alexander Stubb 23.11.2011


http://www.hs.fi/politiikka/a1305549936657

Moninaisuus kuulostaa islamilaiselta avioliitolta. Tosin jokainen tapaamani muslimi on antanut ymmärtää, että yhtä enempää ei todellakaan halua. Lienen siis tavannut vääränlaisia - Stubbin ideaalien vastaisia - ihmisiä. Naisvihaajia! Sitähän se monogaamisuuteen tyytyminen lopulta on. Jään henkeäni pidätellen odottamaan Atlas Saarikosken mielipidettä asiasta....

</länk>

Steissin pisuaarin vahtimestari olisi sopiva pesti noin sukupuolielinmäiselle kaverille. Viisisenttisen voisin viskata kouruun tipiksi. Siinä on miljardin alku.

Quote from: Kulttuurirealisti on 31.01.2014, 20:45:16

Quote from: jka on 31.01.2014, 20:10:16
Tässä tuo OECD:n raportti (http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page161) johon stubido ilmeisestikin viittaa.

Tuonkin mukaan (viimeinen sarake) maahanmuutto on negatiivista jos mukaan otetaan kaikki kulut paitsi puolustusmenot.

Sivun 158 yläosassa muuten todetaan, jos oikein ymmärrän, että tutkimuksessa ei ole arvioitu mukaan koulutuksen, terveydenhuollon ja aktiivisen työmarkkinapolitiikan kustannuksia per henkilö/per mamu. Eli aika paljon jäi laskelmien ulkopuolelle, ja aika olennaista.

Ei kun nyt meni väärin päin. Nuo laskettiin mukaan, mutta ei juuri muuta. Kuva 3.A1.8, sivulla 183 tiedostossa, 181 sivun alakulmassa.

Muistin aikanani itsekin kommentoineeni tuota täällä
http://hommaforum.org/index.php/topic,84616.msg1355335.html#msg1355335
http://hommaforum.org/index.php/topic,84616.msg1356119.html#msg1356119
ja vielä toistona kuvan kanssa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,69544.msg1356792.html#msg1356792

"Tyypillisimpiä Suomessa oleskelun syitä ovat työnteko, opiskelu ja perhesiteet, mikä ei valitettavasti näy julkisessa keskustelussa. Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat huomattavasti kantaväestöä nuorempia ja useimmat heistä ovat työelämässä. OECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Suomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme."

Mielenkiintoinen johtopäätös, joka edellyttää tarkasteltavan vain

1. Pelkästään tyypillisimpiä oleskelun syitä
2. Pelkästään OECD:n tilastoja

Onkohan olemassa myös sellaista moninaisuutta, josta Stubb vaikenee...

Quote from: stubb on 31.01.2014, 19:14:08
http://www.alexstubb.com/fi/#.UuvXsvmSzCJ (http://archive.is/jVcoO)
Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat huomattavasti kantaväestöä nuorempia ja useimmat heistä ovat työelämässä.

Suomessa asuvista ulkomaankansalaisista työllisiä 40%, Suomen kansalaisista 44%
Useimmat? Ei.

Ehkä Stub ei tarkoittanut tätä. Työllisiä siitä osasta väestöä, joka ei ole lapsia, koululaisia/opiskelijoita tai eläkkeellä?
Ulkomaan kansalaisista 57%. Hienoa, enemmistö.
(Tosin suomalaisista verokkiluku on 85%, eikä sekään oikein riitä talouden pitämiseksi tasapainossa)

QuoteOECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Kun riittävän monet menoluokat rajataan pois laskuista.

QuoteEsimerkiksi öljyn ja raudan viennin arvo Suomesta on kasvanut liki viidenneksen vuodesta 2007 vuoteen 2012.

Suomen viennin arvo on romahtanut, ja mistä Stub on huolissaan? Niistä muutamasta alasta jotka (toistaiseksi) ovat pärjänneet, kun ne ovat niin nolon vanhanaikaisia.

Quote from: Veikko on 01.02.2014, 03:13:33,

Päivisin ja iltaisin niin värikästä väestöä tulvineet kadut ja julkisen liikenteen pysäkit ovat tuosta eksotiikasta aivan autioita varhain aamulla, kun kiiruhdan muiden kalpeanaamaisten veronmaksajien kanssa töihin. - Siis tosiaan käytännössä aivan autioita maahanmuuttajataustaisesta väestöstä. Korkeintaan joka toinen viikko näen jonkun "työikäisen" maahanmuuttajataustaisen kadulla tai ruuhkaan asti täysien julkisten liikennevälineiden työmatkaruuhkassa. Ainoastaan yhden tai kahden myöhäisessä teini-iässä olevan maahanmuuttajataustaisen voi joka aamu nähdä menevän johonkin kotouttamiskoulutukseen - lähes poikkeuksetta tyttöjä.

Aivan sama havainto. Kuljen aina välillä junalla pohjoishelsingistä rautatieasemalle. Matkanteko aamuisin on kuin 70-luvulta, valkonaamasuomalaiset menevät töihin. Asemarakennuksessa kantikset suihkivat kuka mihinkin suuntaan. Kuuden maissa illalla on tilanne muuttunut nykyhetkeen, asemalla on liuta neekerijätkiä notkumassa, eivät ole tietenkään menossa minnekään. Junassa on tuolloin mamuja huomattava määrä, afrikka, arabia, pakistan. yms. edustettuina. Jäävät yleensä pois akselilla Pukinmäki-Malmi. Eivät kyllä aamulla tulleet tuolta kyytiin, kumma juttu. Elämä on Suomessa ilmaista, vai miten se oli.

Quote from: RP on 01.02.2014, 23:19:22

QuoteEsimerkiksi öljyn ja raudan viennin arvo Suomesta on kasvanut liki viidenneksen vuodesta 2007 vuoteen 2012.

Suomen viennin arvo on romahtanut, ja mistä Stub on huolissaan? Niistä muutamasta alasta jotka (toistaiseksi) ovat pärjänneet, kun ne ovat niin nolon vanhanaikaisia.

Tuostahan pitäisi olla helkkarin tyytyväinen, että suht isoilla aloilla viennin arvo kasvaa. Jalostusastetta voisi varmaan kasvattaa, mutta eikös "voimakaksikko" Katainen-Stubb kaivannut positiivisuutta?

Quote from: RP

QuoteOECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Kun riittävän monet menoluokat rajataan pois laskuista.

Esimerkiksi mamujen vaikutukset terveydenhuoltoon ja opetukseen.

---