2014-01-31 Alex Stubb: Suomi tarvitsee moninaisuutta

[mub]

http://www.alexstubb.com/fi/#.UuvXsvmSzCJ (http://archive.is/jVcoO)

Suomi tarvitsee moninaisuutta

Julkisessa puheessa esiintyy usein vaatimus yhteisen suunnan löytämisestä Suomelle. Meillä elää edelleen perinne, jossa "laaja kansallinen yhteisymmärrys" on arvo sinänsä.

Minä puolestani olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa. Puhuin aiheesta tiistaina Aalto-yliopiston kansainväliselle henkilökunnalle ja torstaina sain asiantuntijoilta briiffin liikkuvuuden ja maahanmuuton tilanteesta Suomessa.

Johtopäätökseni on, että enemmän kuin kansallisia toteemeja Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta. Se koskee paitsi Suomessa asuvia ihmisiä myös talouttamme ja sivistystämme, jonka rakentamisessa yliopistojen kansainvälistyminen on avainasemassa.

Nämä ajatukset ovat kyteneet päässäni pitkään, sillä halusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta. Olennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.
Kuvaan pelitilannetta nyt Suomen väestön, talouden ja yliopistomaailman näkökulmasta.

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta, vaikka hyvään suuntaan on menty jo jonkin aikaa. Suomessa asuu vakinaisesti runsaat 203 000 ulkomaalaista. Vaikka määrä on pieni, se on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Suomen nettomaahanmuutto on alkanut kasvaa lyhyen ajan sisällä. Ulkomaalaisten osuus Suomen väestöstä on 3,7 %, mikä on noin puolet EU-maiden keskiarvosta. Ylivoimaisesti suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset.

Suomen maahanmuutto on samalla monimuotoistunut. Tyypillisimpiä Suomessa oleskelun syitä ovat työnteko, opiskelu ja perhesiteet, mikä ei valitettavasti näy julkisessa keskustelussa. Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat huomattavasti kantaväestöä nuorempia ja useimmat heistä ovat työelämässä. OECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Suomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme.

Avainasemassa on pääkaupunkiseutu, joka kansainvälistyy muuta Suomea nopeammin. Pääkaupunkiseudulla joka kymmenes asukas on maahanmuuttajataustainen. Täällä on yli puolet Suomen maahanmuuttajista, ja keskittyminen jatkuu. Maahanmuuttajien väestöosuus on pääkaupunkiseudulla kolme kertaa suurempi kuin koko Suomessa. Pääkaupunkiseudulla on 160 rekisteröityä äidinkieltä ja 150 kansallisuutta. Noin joka viidennessä pääkaupunkiseudulla solmitussa avioliitossa ainakin toisen puolison äidinkieli on muu kuin suomi. Muunkieliset selittävät myös suuren osan pääkaupunkiseudun väestönkasvusta ja muuttoliikkeestä. Työikäisen väestön kasvu pääkaupunkiseudulla on käytännössä maahanmuuttajien varassa.

Myös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta, jotta emme enää päätyisi nyt vallitsevaan tilanteeseen, jossa vain odotamme mitä suhdanteet meille tekevät. Suomen talouden haavoittuvuus käy selvimmin ilmi, kun vertaillaan tilannettamme Ruotsiin ja Saksaan. Sekä Ruotsin että Saksan kokonaistuotanto ja vienti ovat toipuneet edellisestä lamasta Suomea paremmin. Siihen on kaksi pääsyytä: Ruotsin ja Saksan talouden ja viennin monipuolisempi rakenne ja ikääntyvän väestön parempi osallistuminen työelämään, joka pitää yllä kotimaista kulutuskysyntää. Työllisyysaste on Ruotsissa ja Saksassa ollut jo pitkään noin viisi prosenttiyksikköä Suomea korkeampi.

Suomen viennin rakenne on yksipuolinen, mikä heikentää reaalista kilpailukykyä. Viennin rakenteen yksipuolisuus tekee Suomen viennin erityisen haavoittuvaksi muutaman sektorin suhdannevaihteluille tai yrityksen menestykselle.
Moninaisuuden lisääntyminen olisi omiaan luomaan Suomelle myös lisää korkean osaamistason vientituotteita eli innovaatioita. Suomen tavaroiden viennistä suuri osa on työvoima- ja raaka-ainevaltaisia tuotteita tai matalan osaamistason ja intensiteetin tuotteita. Esimerkiksi öljyn ja raudan viennin arvo Suomesta on kasvanut liki viidenneksen vuodesta 2007 vuoteen 2012.

Lopuksi tärkein: moninaisuus sikiää moninaisissa ja vapaissa yhteisöissä. Oppilaitokset ovat paras paikka moninaisuuden opettelulle ja siitä nauttimiselle. Siksi myös Suomen yliopistot tarvitsevat edelleen lisää moninaisuutta.

Yliopistojenkin osalta mennään jo kovaa vauhtia hyvään suuntaan. Kansainvälisten maisteriohjelmien määrä on Suomessa noin kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Vaikka vauhti tuntuu hurjalta, on syytä muistaa, että esimerkiksi Saksassa niiden määrä on samassa ajassa kahdeksankertaistunut. Suomen erityisongelma on se, että valmistuneet kansainväliset opiskelijat jäävät harvoin Suomeen.

Helsingin seutu näyttää tässäkin asiassa hyvää esimerkkiä. Pääkaupunkiseudulla on jo nyt noin 200 kansainvälistä koulutusohjelmaa ja noin 3000 ulkomaalaista henkilökunnan jäsentä. Helsingin seudun korkeakouluissa kansainvälisten tutkinto-opiskelijoiden määrä on kasvanut 60 % yliopistoissa ja 90 % ammattikorkeakouluissa vuosina 2005-2011. Nyt täällä on yhteensä yli 7000 kansainvälistä tutkinto-opiskelijaa, ja joka vuosi aloittaa noin 2000 uutta. Lisäksi on noin 3000 vaihto-opiskelijaa. Opiskelu on perhesyiden jälkeen toiseksi yleisin syy muuttaa Suomeen: neljännes uusista oleskeluluvista myönnetään opiskelua varten.

[mub]

Poimintoja:

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta, vaikka hyvään suuntaan on menty jo jonkin aikaa.

OECD:n tilastot osoittavat, että maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.

Suomen maahanmuuttopolitiikka siis toimii: rakennamme suvaitsevaa, turvallista ja moniarvoista Suomea ja vahvistamme samalla kilpailukykyämme.

[Muuttohaukka]

"Suomi tarvitsee moninaisuutta!" Stubido

Tässä hyvä T-paidan teksti ja osallistuisin niin mielelläni siihen 10 euron kerjäläispalkkaan.
Muutenkin tuosta Stubbin tekstistä saa monta, monta, monta T-paita-slogania!

[Tulituki]

"sain asiantuntijoilta briiffin liikkuvuuden ja maahanmuuton tilanteesta Suomessa."

Fantastista!

[MW]

Yksi-naisuuskin on osoittautunut ylivoimai-seksi taakaksi monelle...

Puffataanko tätä moninaisuutta ryvettyneen "monikulttuurin" seuraajaksi, vai ovatko Alexxin moninaiselliset piirteet tunkemassa pintaan? Koska saamme lukea asumuserosta?

[Eino P. Keravalta]

Mitähän moninaisuutta tämä Aleksi nyt tarkoittaa?

Jos hän tarkoittaa ihonvärien moninaisuutta, se on täysin irrelevanttia. Ihonväri ei ratkaise mitään eikä se ketään edes kiinnosta sinänsä.

Jos hän tarkoittaa ideoiden moninaisuutta, on Aleksi turhalla asialla, koska hyvät ideat syntyvät, leviävät ja omaksutaan joka tapauksessa ilman ulkoa tulevaa monikulttuurisuuspakkoa tai maahanmuuttoa.

Jos hän tarkoittaa arvojen moninaisuutta, etsii hän länsimaisen oikeusjärjestelmän, demokratian ja vähemmistöjen oikeuksien tuhoa sekä jatkuvaa arvokonfliktia, joka lopulta johtaa sotaan.

[Eino P. Keravalta]

Pitäisiköhän Aleksin ensin oppia sietämään Persuja ennenkuin puhuu sen laajemmin moninaisuudesta?

[FlyinHighAgain]

Stubb puhuu pajunköyttä yhdessä lauseessa enemmän kuin keskiverto suomalainen kahdessa vuodessa. Tavattoman opportunistinen ja lipevä poliitikko, paras esimerkki eurosekoilusta ikinä.

Noloista noloin tunnustus; aikoinaan olin iloinen kun Stubb tuli politiikkaan, saatinpahan kunnon kielitaitoinen ihminen junttia kansaa edustamaan. Samaten kannatin kokoomusta, pikkuyrittäjä kun olin ja olenkin, Halla-aho oli pahis ja ilmaston lämpiäminen totta, Hesari sen kertoi. Pudotus reaalimaailmaan oli sama kuin olisi lekalla lyöty päähän (joskus lapsuusaikana on vasaralla kajautettu joten arvio voi olla lähellä totuutta ). Kaikki tähän asti luotettu olikin sontaa ja huijausta, Halla-aho puhuikin totta, jotakin se otti että oppi meni päähän mutta nyt Stubbin ja Kataisen kaltaisia käärmeöljykauppiaita on opittu varomaan. Kun broilerin (poliittisenkin) haluan, ostan sen grillattuna, palkkaa ei semmoisille pidä varsinkaan maksaa, ei myöskään kuunnella

[jka]

Nämä ajatukset ovat kyteneet päässäni pitkään, sillä halusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta.

Kun homma ei ole enää vallanpitäjien hanskassa niin viimeinen klassinen keino on "hajoita ja hallitse". Historiassa kaikki yritykset tähän suuntaan ovat päättyneet karmeaan katastrofiin.

Kun USA:ssa menee huonosti niin kaikki vallanpitäjät pyrkivät kaikin tavoin lisäämään yhtenäisyyttä. Kun Euroopassa menee huonosti niin mehän aletaan tekemään entistä suurempaa mosaiikkia. Hyvä stubido, hyvin sä vedät.

[Mika]

Eipä enää vastenmielisempää johtokaksikkoa puolueelle voisi kuvitella kuin Katainen ja Stubb.  Sitä on äärimmäisen vaikea käsittää,  että suuri osa suomalaisista äänestää näitä tyhjäpäisiä pukupellejä.

[Arvoton]

***tu noi kokkareiden huipputyypit ovat talousneroja. Kataisen sammakot Venäjästä eivät riittäneet.

Suomi alkaa viedä maailmalle pizzoja, siivousta ja vanhusten pyllyjenpyyhintää.

Kannettu vesi pysyy kaivossa, sanoi kykypuolueen talousasiantuntija.

[Adolf Stege]

Voisiko joku ystävällisesti näyttää/ osoittaa, tuon OECD raportin tai oikeammin sen, että se ei pidä paikkaansa, kun siitä puhutaan, että se olisi valetta?

[Rusinapulla]

Monenlaista älämölöä ja kuppikuntien keskinäistä kilvoittelua tänne kaivataankin.

[MW]

Voisiko joku ystävällisesti näyttää/ osoittaa, tuon OECD raportin tai oikeammin sen, että se ei pidä paikkaansa, kun siitä puhutaan, että se olisi valetta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1542767.html#msg1542767

Se junttiversio Herra Lipevästä on tiemmä lähdössä myös tyrkylle? Toivottavasti muistaa sosisaalidemokrattisessa kampanjassaan alati julistaa sitä, kuinka asiat luistaa kun on miltsi tilillä ja kymppitonnin kuukausitulot.

[Micke90]

Stubelo unohti kirjoituksestaan tärkeimmän, eli perustelut sille, MIHIN ja MIKSI Suomi tarvitsee moninaisuutta. Kuolemmeko, jos emme saa moninaisuutta? Loppuuko meiltä ruoka, vesi ja ilma, jos emme saa moninaisuutta? Viitsisivätkö suvakit joskus perustella mielipiteensä edes kaikkein alkeellisimmalla tasolla vai joutuvatko he sittenkin vain noloina huomaamaan, ettei heillä ole tarjota minkäänlaisia, ei minkäänlaisia, perusteluja väitteidensä tueksi?

Minä puolestani olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa.

Senkin ajan olisit voinut käyttää johonkin järkevämpään, kuten EU:n ongelmien ja ratkaisuehdotusten pohtimiseen vai eikö herra Stubelolla ole niitäkään tarjolla?

[elven archer]

Henkinen moninaisuus on täysin eri asia kuin väestöllinen moninaisuus. Keksin helposti kulttuureja, joista tulevilla ihmisillä ei päällimmäisenä ajatuksena todellakaan ole minkään moninaisuuden hyväksyminen ja vaaliminen. Jostain syystä kuitenkin Stupidon kaltaiset vetävät yhtäläisyysmerkit noiden välille.

Eikä kaikki moninaisuus ole hyvästä. Tarvitaan tietty määrä yhteistä pohjaa, jolle rakentaa. Joidenkin kulttuurien kanssa meillä suomalaisille ei sellaista ole. Siitä seuraa vain perustuksien repimistä kahteen tai useampaan suuntaan.

[Ari-Lee]

Suomi tarvitsee y h t e n ä i s y y t t ä. Suomi lakkaa olemasta tällaisten stubeloitten myötä.

[jka]

Tässä tuo OECD:n raportti johon stubido ilmeisestikin viittaa.

Tuonkin mukaan (viimeinen sarake) maahanmuutto on negatiivista jos mukaan otetaan kaikki kulut paitsi puolustusmenot.

Aika härskisti on tuota tutkimusta käytetty keppihevosena vaikka todellisuus on tuonkin mukaan erittäin karu. Saksa, jossa on jo historia pitkäaikaisesta maahanmuutosta ottaa takkiin 2.3% BKT:sta koska porukka on jo ehtinyt eläkkeellekin.

[Tykkimies Pönni]

Tää ulostulo voi olla lähtöisin Davosista missä pojat kävi taas neuvoja hakemassa.

[Marija]

Itte on moninainen. 

"Minä puolestani olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa."

Tietenkin siten, kuin ovat jo tehneet: tukkimalla suomalaisten suut ja antamalla äänet vihollisille.

Eikö täällä jo sitä moninaista ääntä piisaa? Elävyydestä en tiedä. Eihän täällä suomalainen uskalla kohta hengittääkään.

[Samuli Vesioja]

No huh-huh! Stubb syöttää kyllä hyvin persuille lapaan. Toki kokkarit uskollisina äänestäjinä jaksavat tätä puoluetta äänestää 

Ei onneksi pidä täysin paikkaansa. Katainen - Stubb -akseli on saanut minut kokoomus -äänestäjästä perussuomalaiseksi -aktiiviksi. Jos näin tyhmä mies kuin minä, tajuaa kokoomuksen sekoilun tason tällä johtokaksikolla, niin PAKKO joskus se on mennä viisaammankin kaaliin. No, kai minä olenkin "valekokkari" ollut, tavallinen "paskatöiden" pakertaja.

[Kulttuurirealisti]

Tämä jätkä se jaksaa jauhaa höpöjä, niin kuin tutkaparinsa Katainen.

Myös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta, jotta emme enää päätyisi nyt vallitsevaan tilanteeseen, jossa vain odotamme mitä suhdanteet meille tekevät. Suomen talouden haavoittuvuus käy selvimmin ilmi, kun vertaillaan tilannettamme Ruotsiin ja Saksaan. Sekä Ruotsin että Saksan kokonaistuotanto ja vienti ovat toipuneet edellisestä lamasta Suomea paremmin. Siihen on kaksi pääsyytä: Ruotsin ja Saksan talouden ja viennin monipuolisempi rakenne ja ikääntyvän väestön parempi osallistuminen työelämään, joka pitää yllä kotimaista kulutuskysyntää.

Talouden moninaisuus ja menestys lähtee jostain ihan muusta kuin ei-länsimaisten oleskeluluvallisten rahtaamisesta maahan. Stubb puhuu ensin maahanmuutosta, sitten vertaa Suomen, Ruotsin ja Saksan taloudellista pärjäämistä. Herättelee yhtäläisyysmerkkejä näiden välille sanomatta suoraan muuta kuin mitä OECD:n tutkimuksessa on sanottu.
Ruotsin ja Saksan menestystä on tukenut korkeintaan maahanmuutto naapurimaista, Tanskasta, Itävallasta jne. Ruotsikin on toistaiseksi pärjännyt, koska se on pohjimmiltaan niin kovassa iskussa, ei siksi että maahanmuutto olisi sitä jotenkin buustannut.

[MW]

Tää ulostulo voi olla lähtöisin Davosista missä pojat kävi taas neuvoja hakemassa.

http://yle.fi/uutiset/davosin_luksusprostituoidut_herattavat_huomiota_sveitsissa/7051707?ref=leiki-uu

[Blanc73]

Polle Stubb tarinoi:

olen käyttänyt tällä viikolla paljon aikaa miettien, miten Suomesta saadaan vielä moniäänisempi ja eläväisempi maa.

Johtopäätökseni on, että enemmän kuin kansallisia toteemeja Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta.

halusin jatkaa Jyrki Kataisen elokuussa esittämää ajatusta mosaiikkimaisesta Suomesta. Olennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta

Polle kuulostaa lestadiolaiselta hurmos-saarnaajalta. Monikultturisuus on uusi Jumala. Pollella on brittivaimo ja on itse opiskellut ulkomailla. Hänen käsityksensä monikulttuurisuudesta ei ole samalla planeetalla suomalaisessa lähiössä elävän spermanaaman kanssa. Pollen monikulttuurisesta maailmasta puuttuvat soskurahoilla notkuvat kultturirikastajat joita myös voimavaroiksi kutsutaan. Polle on pihalla.

Pollea naurattaa impiwaaralaisuus:

[guest3656]

Olennaisin ajatukseni on, että meidän ei pidä pelkästään sietää moninaisuutta vaan suorastaan edistää sitä.

Stubbin retoriikka sotii kaikkea kansallisen itsenäisyyden näkökulmasta käsin tarkasteltuna arvokkaaksi koettua vastaan. Stubbin pyrkimyksenä on hajottaa kansallisvaltio Suomi ilman omantunnontuskia. Stubb halveksii suomalaista demokratiaa ja suomalaisten suvereeniteettia.

Stubb kyseenalaistaa suomalaisen identiteetin ja suomalaisten oikeuden riippumattomuuteen ja vapauteen. Tällainen kansa on jo Lenininkin mukaan ansainnut ainoastaan orjan aseman.

[Marius]

Ehkä Alex toivoo moni naisuutta.

[Marija]

Ehkä Alex toivoo moni naisuutta.

Myönnetään, että tässä kohdin on islamilla antaa vastaus.

[Kulttuurirealisti]

Tässä tuo OECD:n raportti johon stubido ilmeisestikin viittaa.

Tuonkin mukaan (viimeinen sarake) maahanmuutto on negatiivista jos mukaan otetaan kaikki kulut paitsi puolustusmenot.

Sivun 158 yläosassa muuten todetaan, jos oikein ymmärrän, että tutkimuksessa ei ole arvioitu mukaan koulutuksen, terveydenhuollon ja aktiivisen työmarkkinapolitiikan kustannuksia per henkilö/per mamu. Eli aika paljon jäi laskelmien ulkopuolelle, ja aika olennaista.

[SimoMäkelä]

Stubb:

Johtopäätökseni on, että enemmän kuin kansallisia toteemeja Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta. 

Onko suomalaisuus/kansallisuus todellakin kaikonnut Kokoomus-aatteesta? Onko se Kokoomuksen jäsenistön aatemaailma nykyään sellainen?

[Maisteri Vihannes]

Suomi tarvitsee moninaisuutta

Suomi tarvitsee nyt moninaisuutta.

Suomi tarvitsee ensinnäkin lisää väestöllistä moninaisuutta,

Myös Suomen talous tarvitsee taloudellista moninaisuutta,

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Stubbin mielestä Suomi tarvitsee moninaisuutta. Selvä. Miksi???