2012-09-30 Kolme otettu kiinni Kampin yökerhoammuskelusta

[Heikki Luoto]

Lähde: Uusi Suomi 1.2.2013 16:51

Tigerin ampuja tuomittiin: "Poikkeuksellinen tahallinen teko"

Kotimaa | Tigerin ammuskelu

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi yökerho Tigerissa syyskuussa ampuneen kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen kuten syyttäjä oli vaatinut. Lisäksi mies joutuu maksamaan kymmenien tuhansien korvaukset.

Poliisi otti vietnamilaissyntyisen 1973 syntyneen epäillyn kiinni lokakuussa. Epäilty myönsi ampumisen. Syynä tekoon oli epäillyn ja uhrin välille syntynyt "suukopu ja kärhämä". Ammuskelussa loukkaantui kaksi ihmistä, joista toinen vakavammin.

Tuomio tuli yhdeksästä eri rikoksesta, muiden muassa tapon yrityksestä, törkeästä vammantuottamuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Oikeus totesi, että teon "tahallisuuden aste oli poikkeuksellisen suuri" ja syytetyn on täytynyt ymmärtää mikä vaara ammuskelusta ihmisiä täynnä olevasta paikasta aiheutuu.

Tietoisen riskin ottaminen kyseisissä olosuhteissa osoittaa oikeuden mukaan tekijässä vakavaa välinpitämättömyyttä toisten turvallisuudesta.

Ampuja oli tekohetkellä muun muassa kokaiinin vaikutuksen alaisena.

Korvaukset koostuvat sairaanhoitokustannuksista ja muista suoranaisista kuluista, työansionmenetyksestä sekä kivusta ja särystä.

[Eino P. Keravalta]

Tuomio tuli yhdeksästä eri rikoksesta, muiden muassa tapon yrityksestä, törkeästä vammantuottamuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Oikeus totesi, että teon "tahallisuuden aste oli poikkeuksellisen suuri" ja syytetyn on täytynyt ymmärtää mikä vaara ammuskelusta ihmisiä täynnä olevasta paikasta aiheutuu.

Tietoisen riskin ottaminen kyseisissä olosuhteissa osoittaa oikeuden mukaan tekijässä vakavaa välinpitämättömyyttä toisten turvallisuudesta.

Ampuja oli tekohetkellä muun muassa kokaiinin vaikutuksen alaisena.

Ja tästä kaikesta vaivaiset kuusi vuotta linnaa?

Tämä yhteiskunnalle erittäin vaarallinen ihminen pääsi huomattavan vähällä. Jo pelkästään ammuskelu toisia ihmisiä kohti pitäisi olla teko, josta määrätään automaattisesti kaksinumeroinen luku vankilavuosia.

[nuiv-or]

27.6.2007

Ulkomaalaislain 51 §:n säännöstä tilapäisen oleskeluluvan myöntämisestä tilanteessa, jossa maasta poistaminen ei ole tosiasiassa mahdollista, on kritisoitu eri syistä. Esiin on nostettu luvan tilapäisyyden vaikutukset ulkomaalaisen oikeuksiin, joiden puuttumisen on pahimmillaan pelätty johtavan sellaisten ulkomaalaisten syrjäytymiseen, jotka kuitenkin jäisivät Suomeen. Luvan myöntämisen ei myöskään ole katsottu kannustavan viranomaisia eikä ulkomaalaista itseään aktiivisesti toimimaan paluun järjestämiseksi, vaikka lupa on tarkoitettu tilapäiseksi juuri sen takia, että maasta poistamisen teknisten esteet pyrittäisiin voittamaan lyhyehkössä ajassa. Kaiken kaikkiaan säännöksen ongelmallisuutta on lisännyt se, että sitä on sovellettu huomattavasti laajemmin kuin lain valmisteluvaiheessa oli nähtävissä.

Ulkomaalaislakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi 51 a §, jonka mukaan myönnetään jatkuva oleskelulupa tilanteessa, jossa maasta poistamispäätöstä on aktiivisesti yritetty panna täytäntöön, mutta siinä ei ole onnistuttu. Ehdotettua uutta humanitaarista suojelua koskevaa 88 a §:ää voitaisiin puolestaan soveltaa muun muassa niissä tapauksissa, joissa on arvioitavissa jo turvapaikkahakemusta ratkaistaessa, ettei palauttaminen alkuperämaahan ole siellä vallitsevan tilanteen vuoksi tosiasiassa mahdollista vielä pitkään aikaan.


http://poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/ae4273dfb9787a1fc22573c200313fa9/$file/hallituksen_esitys_maaritelmadirektiivi.pdf

[Tommi Korhonen]

Voi hyvä jumala taas mitä typeryyttä.
Ne laittomat aseetkin poistuvat kun ne määritetään laillisiksi. Niinhän tuossa esitetään tehtäväksi karkotettavalle laittomalle maahantulleelle.

Mää en kestä. Eikö noilla suvakeilla ole mitään häpyä tai tolkkua?

[RP]

27.6.2007

Mainitulta kohtaa hallituksen eistyshän jäi toteutumatta
Hallituksen esitys:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+166/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Hallintovaliokunna mietintö:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havm_26_2008_p.shtml

[Tommi Korhonen]

Hmh. Kiitos, helpotti.
Miksi Junes Lokka linkitti tekstin tähän juttuun?

[nuiv-or]

Miksi Junes Lokka linkitti tekstin tähän juttuun?

Ihan vain taustoittamisen takia. Mielenkiintoista lukea, miten asiasta keskusteltiin 5 vuotta ennen Tigerin tapahtumia. Ei mahtanut johtua vietnamilaisen syrjäytyminen 51 § -oleskeluluvan tilapäisyydestä.


Esiin on nostettu luvan tilapäisyyden vaikutukset ulkomaalaisen oikeuksiin, joiden puuttumisen on pahimmillaan pelätty johtavan sellaisten ulkomaalaisten syrjäytymiseen, jotka kuitenkin jäisivät Suomeen.


Samassa linkissä mainittu 88 a § sen sijaan tuli lakiin:

88 a § (8.5.2009/323) Humanitaarinen suojelu

Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos 87 tai 88 §:n mukaisia edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole, mutta hän ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä tapahtuneen ympäristökatastrofin takia taikka siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi, joka voi johtua kansainvälisestä tai maan sisäisestä aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.

Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;

2) törkeän rikoksen; taikka

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

[siviilitarkkailija]

Käytännössä tässä on kyse ulkomaalaisalennuksesta tuomiossa. Huumausaineiden vaikutuksen alainen ampuja oli ulkomaalainen mistä seuraa luonnollisesti alentunut syyntakeisuus ja lyhyempi tuomio. Mikäli ampuja olisi suomalainen niin hän olisi saanut ehkä noin vuoden verran enemmän kakkua. Mutta älkäämme ihmetelkö näitä sekopäätuomioita koska eihän sillä oikeudessa määrätyllä ehdottomalla tuomiolla ja todellisella vankilassaololla ole enää vuosiin ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.

Oikeusjärjestelmässämme elävien ja vaikuttavien demlajuristien ainoa tarkoitus on muokata Suomeen kansainväliset mitat täyttävä järjestäytynyt rikollisuus mikä luo demlajuristeille maksimaalisen elintason ja työtilaukset. Tämän kv rikollisuutta edistävän toiminnan lähtökohta on siirtää järjestäytyneelle ulkomaalaisrikollisuuden likipitäen pidäkkeettömät ja rankaisuvapaat toimintalähtökohdat. Esimerkiksi toimimaton karkotusjärjestelmä jossa ulkom. rikollinen voi palata luvuttoman monta kertaa takaisin Suomeen ilman rangaistusta on osa demlaan kuuluvan järjestäytyneen rikollisuuden edistämispolitiikan kulmakiviä.

[RP]

Hmh. Kiitos, helpotti.

Sääli tosin, etteivät tiputtaneet tuon esityksen mukaisesti kohdasta
"Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista." sitä viimeistä lausetta.

Sovelluksia:
http://www.kho.fi/paatokset/53442.htm
http://www.kho.fi/paatokset/61923.htm

[Ink Visitor]

Tigerin yökerhoammuskelijan tuomio jää voimaan
Korkein oikeus ei myönnä valituslupaa helsinkiläisessä yökerhossa ammuskelleelle miehelle. Miehen kuuden vuoden vankeustuomio jää siis voimaan.

Korkein oikeus ei myönnä valituslupaa helsinkiläisessä Tiger-yökerhossa ammuskelleelle miehelle.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen kuuden vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus piti tuomion ennallaan.

Miehen todettiin Helsingin käräjäoikeudessa syyllistyneen myös ampuma-aserikokseen, törkeään vammantuottamukseen ja vaaran aiheuttamiseen.

Syyskuussa 2012 tapahtuneessa yökerhoammuskelussa loukkaantui kaksi ihmistä, joista toinen vakavasti.

http://yle.fi/uutiset/tigerin_yokerhoammuskelijan_tuomio_jaa_voimaan/7066174

[Elemosina]

Missä tekijän nimi, Yle hei??
Kuusi vuotta vankeusrangaistustakaan ei riitä kertomaan nimeä vaikka kaksi vuotta piti mukamas olla raja.

Noin esimerkkinä tässä pari IS:n uutista seksirikollisista, jotka ovat saaneet vähemmän vankeutta mutta kerrotaan ihan etunimi, toinen nimi ja sukunimikin.
vankeutta 3 v ja 7 kk
vankeutta 2 v ja 7 kk

[RP]

Yllättävää, että Ngoc Hai Vu:n nimeä panttaavat kun "taustaisuus" on näinkin hyvin yleisesä tiedossa.

[kekkeruusi]

Syksyllä on tuokin taas vapaalla jalalla. Eiköhän se pari vuotta riitä kuudesta oikeasti linnan sisällä. Ettei raukkaparka vain pahastu.

[RP]

Syksyllä on tuokin taas vapaalla jalalla. Eiköhän se pari vuotta riitä kuudesta oikeasti linnan sisällä. Ettei raukkaparka vain pahastu.

Niin, hänkin taitaa olla "ensikertalainen" lain mukaan

[kekkeruusi]

Syksyllä on tuokin taas vapaalla jalalla. Eiköhän se pari vuotta riitä kuudesta oikeasti linnan sisällä. Ettei raukkaparka vain pahastu.

Niin, hänkin taitaa olla "ensikertalainen" lain mukaan

Varmaankin. Ja jos malttaa olla riehumati vielä vuoden vapauduttuaan, niin on ensikertalainen jälleen.

[dothefake]

Ensikertalainen istuu puolet. Ensikertakaisuus uusii, jos ei ole kolmeen vuoteen vankilassa. Rötls voi olla tehtynä, mutta vankilassa ei saa olla kolmeen vuoteen. Kyllä näissä perusasioissa voisi ottaa selvää, eikä kirjoittaa ihan mitä tahansa.

[RP]

Ensikertalainen istuu puolet. Ensikertakaisuus uusii, jos ei ole kolmeen vuoteen vankilassa. Rötls voi olla tehtynä, mutta vankilassa ei saa olla kolmeen vuoteen. Kyllä näissä perusasioissa voisi ottaa selvää, eikä kirjoittaa ihan mitä tahansa.

Juu. Siis kolme vuotta. Koevapauteen tosin kai yhä pääsee noin puoli vuotta aikaisemmin, eli syksyn sijaan ensi vuoden keväästä pitäisi puhua, olettaen, että hän kaiketi ollut kiinni väliajat(?)