http://www.hs.fi/politiikka/Kirjailija+Susanna+Alakoski+kieltäytyi+Lenin-palkinnosta/a1390572866319 (http://www.hs.fi/politiikka/Kirjailija+Susanna+Alakoski+kielt%C3%A4ytyi+Lenin-palkinnosta/a1390572866319)
Ruotsinsuomalainen kirjailija Susanna Alakoski on kieltäytynyt hänelle tarjotusta Lenin-palkinnosta.
Paljon keskustelua herättänyttä Lenin-palkintoa on jaettu Ruotsissa kirjailija, toisinajattelija Jan Myrdalin kunniaksi vuodesta 2008 lähtien. Palkinnon arvo on 100 000 kruunua, noin 11 400 euroa.
Alakosken kieltäydyttyä palkintoa tarjottiin Jan Guilloulle. Hän hyväksyi tarjouksen, joskin kertoi hämmästyneensä palkinnosta. Asiasta kertoo Dagens Nyheter perjantaina.
"Isoäitini olisi kääntynyt haudassaan, jos olisin hyväksynyt palkinnon", Susanna Alakoski (s. 1962) perustelee kieltäytymistään Dagens Nyheterissä. Alakosken mukaan kieltäytyminen on syvästi henkilökohtainen ja poliittinen. Alakoski ei halunnut asiasta alun perin julkista.
"En halua, että minua yhdistetään totalitääristen ideologioiden tai hallitusten kanssa", Alakoski totesi ja kertoi, että hänen sukuaan asuu kolmen kilometrin päässä Venäjän rajasta, lähellä Viipuria. "Meille, jotka olemme eläneet paine naapurinamme, on vaara todellinen."
Palkintosumma on Alakosken mukaan suuri. "Mutta on myös juuret ja menneisyys, joita pitää kunnioittaa ja joista pitää vetää johtopäätöksiä", Alakoski totesi.
Lenin-palkinnosta päättää Jan Myrdal -seura. Sen perusti muun muassa kirjaharrastuksestaan tunnettu miljonääri Lasse Diding vuonna 2008 Myrdalin (s. 1927) häiden yhteydessä.
Seuran puheenjohtaja Cecilia Cervin vahvisti DN:lle, että Alakoski kieltäytyi tarjotusta Lenin-palkinnosta 2013. Cervin ei halunnut kertoa muista mahdollisista kieltäytyjistä.
Lenin-palkinnon on vastaanottanut aiemmin muun muassa tunnettu kirjailija ja esseisti Sven Lindqvist (s. 1932). Kiitospuheessaan Lindqvist otti etäisyyttä Leninin ajatuksiin. Niin saattaa tehdä myös Jan Guillou (s. 1944), kun hän pokkaa palkintonsa ensi huhtikuussa.
Palkinnon hyväksyminen vaatii huolelliset perustelut, Guillou totesi Dagens Nyheterille. Sellaiset ovat valmiina huhtikuun palkintogaalaan mennessä, Guillou lupasi.
Jan Myrdalin omat kirjoitukset, ei vain hänen kunniakseen perustettu palkinto, on aiheuttanut debattia vuosien varrella. Myrdal on muun muassa puolustanut Kiinan Taivaallisen rauhan aukion verilöylyä tai asettunut vastustamaan saman sukupuolen välisiä avioliittoja Ruotsissa.
Onneksi on olemassa vielä selkärankaisia ihmisiä.
Jan Guilloun selkäranka taas koostuu itserakkaudesta ja seteleistä.
Ihmetyttää kuitenkin kyseisen seuran into jakaa palkinto henkilölle, joka on Ruotsin virallisen valtavirtakulttuurin suosiossa ja ei rahaa tarvitse. Eikö fiksumpaa olisi tukea kirjailijaa, joka tarvitsee tukea, siis jos kirjailija haluaa ottaa vastaan verinsen diktaattorin mukaan nimetyn palkinnon? Kaksoisstandardi näkyy tässä aika hienosti. Ruotsin virallinen todellisuus paskoisi housuunsa, jos maassa jaettaisiin Hitlerin mukaan nimettyä palkintoa. Jopa joku Pinochet- räjäyttäisi potin. Mutta miljoonien kuoleman aktiivisella toiminnallaan aiheuttanut Lenin on käyvä nimi palkinnolle... :facepalm:
Oikein tehty. Minkä ihmeen vuoksi ruotsalaiset jakavat Lenin-palkintoa?
Tampereen tunnelipäättäjillehän voitaisiin jakaa Albert Speer palkinto, Speerhän suunnitteli "maailmanpääkaupungin" autoliikennettä maan alle.
Suskulla ei ole seteliselkärankaa!
Olisi varmaan tosi trendikästä jos hompanssit alkaisivat jakaa Hitler-palkintoja nuivien poliitikkojen ahdistelussa kunnostautuneille valtakunnansyyttäjille. Se voisi koostua NSDAP:n hihamerkin jäljitelmästä ja viiden litran kiljutonkasta.
Jos joskus kohtaisin tuollaisen sussun, niin kumartaisin ja suutelisin kärelle, niinku nuo ritarit joskus!
Quote from: kekkeruusi on 24.01.2014, 22:38:54
Oikein tehty. Minkä ihmeen vuoksi ruotsalaiset jakavat Lenin-palkintoa?
no ensiksikin ruotsalaisita entistä harvempi osaa lukea (edes ruotsia) ja vielä harvempi ymmärtää lukemansa.
Varsinainen syy voi olla myös ruotslaisen hienostoväen erittäin raju vittuilu. Ovat sellaista väkeä joka rakastaa häväistä ja kiusata toisia ihmisiä erityisesti siten että kiusanteon kohde ei edes tiedä olevansa sellainen. Ruotsalaisilla yli-ihmisillä on sellainen käsitys että korostaakseen "nobel" palkinnon merkitystä on kiva luoda tälle vastakkainen paska-sarja. Mutta kuorruttaa se houkuttelevalla rahalla että saadaan hienoa vastakkainasettelua ja selvitettyä kirjailijan todellinen luonne. Olisi voinut olla vaikka hitler-kirjallisuuspalkinto, mutta se on vähän liian läpinäkyvää. Hieman ilkeä vitsi sanoisin.
Mamuja (nimenomaan "varsinaisia") työllistäville palvelualan yrityksille jaettava vuosittainen Idi Amin -palkinto.
Quote from: Arvoton on 24.01.2014, 22:49:20
Mamuja (nimenomaan "varsinaisia") työllistäville palvelualan yrityksille jaettava vuosittainen Idi Amin -palkinto.
Pöyristys. Ei käy. Idi Amin murskasi kommunismin. Sen pitäisi olla Milton Obote -palkinto. Ideologeilla on väliä - uhreilla ei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ugandan_Bush_War
Sä vihaat sisintä myöten kommunismia ja mä taas humanismia. Mulle vain ensimmäiseksi tuli mieleeni yltiöhumanistisessa Suomessa jaettava I.A-palkinto.
Se mun piti sanoa, että ovat noi Diding ja Myrdal aika hörhöjä. Mut ei toi Diding svedujen wikin mukaan ole kuin hotellin omistaja. Mä luulin jo, että jonkun teollisuuskonsernin degeneroitunut perijä.
Ton Alakosken HAN muistamme siitä, että hän kirjoitti svedulaisia stereotypioita suomalaisista vankistaneen kirjan, josta tehtiin elokuva Sovinto. Siinä kuvataan tyypilliset suomalaiset juopoiksi sekopäiksi, ym.
Alakoski on vankasti vasemmistolainen maailmanhalaaja. Ihme, että hän lausui jotain luovutetuista alueista ja vieläpä Ruotsissa. Otteensa alkaa lipsua?
Onko joku ihme, että Bonnier kustantaa kirjansa?
Oho. Täällä haisee selkärangalle...
Kyllä Ruotsissa hyviä kirjailijoita on, mutta olen joutunut kääntämään selkäni, yhdelle toisensa jälkeen.
Juuri kirjailijoista odottaisi sen vastarinnan aivopesulle löytyvän, mutta ei.
Nyt työläästi alla Thomas Bodström: Pakenija. Poliittista korrektiutta parhaimmillaan, ja hei hei thomas. Luen tämän toki katkeraan loppuun, koskaan en ole kirjaa kesken jättänyt.
Paitsi James Joyce: Odysseus. Mit vit?
Quote from: P on 24.01.2014, 22:34:54
Jan Guilloun selkäranka taas koostuu itserakkaudesta ja seteleistä.
Guillouhan on muutenkin vanha kommunisti ja entinen KGB:n kontakti. Tuo myös fiktiivisissä teoksissaan, esim. Hamilton-sarjassa, omaa ajatusmaailmaansa esille. Todennäköisesti vain on innoissaan Leninin mukaan nimetystä palkinnosta.
Aika järkkyä, että noin nimettyä palkintoa ihan pokkana jaetaan.
Göbbells- tai Himmler-palkinto taitaisi jäädä jakamatta. Vaikka toki Lenin oli paljon enemmän kommunismin mustalle rutolle kuin em. romantikot kansalliskommunismille.
EDIT: Note to self: Käy ostamassa Alakosken kirja.
Quote from: MW on 25.01.2014, 01:27:31
Aika järkkyä, että noin nimettyä palkintoa ihan pokkana jaetaan.
Göbbells- tai Himmler-palkinto taitaisi jäädä jakamatta. Vaikka toki Lenin oli paljon enemmän kommunismin mustalle rutolle kuin em. romantikot kansalliskommunismille.
Ongelma on, että kommunistit voitti toisen maailmansodan ja natsit hävis. Kommunisteja saa siis ylistää ilman pahaa leimaa.
Quote from: Sunt Lacrimae on 25.01.2014, 01:01:09
Todennäköisesti vain on innoissaan Leninin mukaan nimetystä palkinnosta.
Mietin samaa, että meni palkinto ihan oikeaan osoitteeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Guillou
Quote from: Noora Montonen on 25.01.2014, 01:29:28
Quote from: MW on 25.01.2014, 01:27:31
Aika järkkyä, että noin nimettyä palkintoa ihan pokkana jaetaan.
Göbbells- tai Himmler-palkinto taitaisi jäädä jakamatta. Vaikka toki Lenin oli paljon enemmän kommunismin mustalle rutolle kuin em. romantikot kansalliskommunismille.
Ongelma on, että kommunistit voitti toisen maailmansodan ja natsit hävis. Kommunisteja saa siis ylistää ilman pahaa leimaa.
Ei kun ne toiset kommunistit hävisivät. Tauti syö yhä, ja tavallaan on epäreilua kategorisesti nimittää sitä kommunismiksi tai sosialismiksi.
Taudin kantajat vaan löytävät näistä ismeistä "oikeutetun" syyn perseilylle ja rikoksille minun tyylitajuani vastaan.
Susanna teki kertakaikkiaan upeasti. Levitän takkini vesilätäkköön jotta hänen jalkansa eivät kastuisi. Upea nainen.
"Palkintosumma on Alakosken mukaan suuri. "Mutta on myös juuret ja menneisyys, joita pitää kunnioittaa ja joista pitää vetää johtopäätöksiä", Alakoski totesi."
Kunnioitukseni häntä kohtaan rajoittuu vain tuohon lausuntoon. Muuten hyljeksittävä ihminen.
Olisin ottanut rahat ja lahoittanut ne vaikka Perussuomalaisten vaalityöhön suurieleisesti.
Ollut Ruotsin vasemmistopuolueen jäsen, kaiketi edelleenkin? Sosiaalisihteeri, joka on työssään hoitanut mm. pakolaisasioita.
Quote from: MW on 25.01.2014, 01:27:31
Aika järkkyä, että noin nimettyä palkintoa ihan pokkana jaetaan.
Älä muuta sano. Hämmästyttävintä minulle tässä uutisessa oli tuollaisen palkinnon olemassaolo. Veti hiljaiseksi.
Quote from: ääridemokraatti on 25.01.2014, 10:08:57
Quote from: MW on 25.01.2014, 01:27:31
Aika järkkyä, että noin nimettyä palkintoa ihan pokkana jaetaan.
Älä muuta sano. Hämmästyttävintä minulle tässä uutisessa oli tuollaisen palkinnon olemassaolo. Veti hiljaiseksi.
Kuvaa hyvin sitä moraalista, hengellistä ja älyllistä rappiota, missä Ruotsi elää.
Asiassa voi olla kääntöpuolensakin eli paljonko olisi tullut tulonmenetyksiä, jos olisi ottanut vastaan kyseisen palkinnon? Olisiko menettänyt "muiden säätiöiden" tuen?
Ei kannata ehkäpä liikaa tuijoitella yksittäistä kymppitonnia, jos sen takia menettää 50-100 tonnia.
Mulla tuli heti himo ruveta lukemaan flikan kirjoja em. uutisesta!
Jospa hommalaiset yksinään parantavat kirjamyyntiä em. rahasummaa tuottavammaksi?
Se olisi ainaskin ihan oikein.
Leninin ajatellaan olevan jonkinlaisen sosialistisuuden perikuva, mutta kyseessä taisi olla lähestulkoon sama ilmiö kuin mitä Hugo Savez osaltaan edusti Venezuelassa, mutta Lenin vei tämän ideologian täysin äärimmilleen (joukkoteloituksineen).
Kun kyse on täydellisestä ääri-ilmiöstä ja ääriliiketoiminnasta, niin "saman aatteen" kannattajatkin irtisanoutuvat siitä.
Sen takia ei mielestäni pitäisi tätä kirjoittajaa nostaa mitenkään jalustalle tämän asian takia? Kyseessä ei ollut mikään arvostettu palkinto, vaan pikemminkin "epämiellyttävä kunnianosoitus" (joka oli helppoa olla ottamatta vastaan).
Quote from: elukka on 25.01.2014, 10:56:18
Mulla tuli heti himo ruveta lukemaan flikan kirjoja em. uutisesta!
Jospa hommalaiset yksinään parantavat kirjamyyntiä em. rahasummaa tuottavammaksi?
Se olisi ainaskin ihan oikein.
Ei tuota nyt tarvitse palvomaan ruveta sen vuoksi että teki yhden järkipäätöksen elämässään.
Perustetaanko Homman Stalin-palkinto, jaetaan ansioituneimmalle ja valheellisimmalle punavihermädättäjämokuttajalle?
Ehdotan ensimmäiseksi saajaksi Jyrki Kataista.
Ihan hienoa, että kieltäytyi. Noin muuten on kyllä mokuttajien aatelia... :flowerhat:
Olisiko Alakoski kieltäytynyt Freudenthal-mitalista? Epäilen...
Ruotsalaiset ei laskeneet sen varaan, että vanhemmissa suomalaisissa kommarissa voi asua vielä isänmaallisuuttakin.
Terveiset vaan vasen-ryhmälle, vaimikäsenytoli.
Vähän kuukkelia peliin:
Quote
Alakoski on työskennellyt sosiaalisihteerinä, hoitanut pakolaisasioita ja ollut Ruotsin Vasemmistopuolueen entisen puheenjohtajan Gudrun Schymanin lehdistösihteerinä.
Aivan itsensä näköinen Gudrun:
QuoteGudrun Schyman toimi Vasemmistopuolueen (Vänsterpartiet) puheenjohtajana vuodesta 1993 vuoteen 2003, jolloin hän joutui eroamaan tehtävästä veronkiertoepäilyjen vuoksi. Hän jätti Vasemmistopuolueen kokonaan vuonna 2004. Vuonna 2005 Schyman oli perustamassa feminististä puoluetta nimeltä Feministinen Vaihtoehto (Feministiskt initiativ)
Pienet Guillounit:
QuoteExpressen-lehti väitti 24.10.2009, että 1967 Jan Guillou rekrytoitiin salaa KGB:n informantiksi.[1] Guillou sanoi olleensa yhteydessä tehdäkseen tutkivaa journalismia.[2]. Guillou otti useaan kertaan KGB:ltä vastaan rahaa antamistaan tiedoista, jotka koskivat Vietnamin sodan vastustajia. Hän myös suoritti salaisen tehtävän toimittaa asiakirjasalkku sovittuun paikkaan. KGB-yhteistyö jatkui vuoteen 1972 asti. Expressen-lehden mukaan SÄPO ei tutkinut kattavasti Guilloun tekoja, vaikka tämän ystävä Arne Lemberg antoi heille vihjeen niistä[3].
Guillou tuomittiin vankilaan vuonna 1973 ns. "IB-jutun" takia. Guillou ja Peter Bratt paljastivat Ruotsin puolustusvoimien salaisen tiedustelutoimiston Informationsbyrån toiminnan.
Palkinto oli Jan Myrdal-epaton kunniaksi:
QuoteJan Myrdal (s. 19. heinäkuuta 1927) on ruotsalainen kirjailija ja toisinajattelija. Maailmankatsomukseltaan hän on maolainen kommunisti.
Meillä on tässä todella napakkaa porukkaa.
Edesmennyt isäni olisi kutsunut näitä nyrkillä *****taviksi, näitähän
tavan takaa taviksia oli -70-luvulla koulumaailmakin pullollaan.
Myrdal on fanaattinen kommunisti!
Luin hänen kirjansa: Raportti kiinalaisesta kylästä tässä taannoin. Kirja kertoi enemmän Myrdalista kuin punaisesta ja sitä edeltävästä Kiinasta.
Myrdal on mielestäni jopa sairauteen asti fanaattinen. Hän on yksi kuvottavan pohjoismaisen "parhain päin selittelykulttuurin" pioneereja. Jos ei jaksa lukea tuota paskaa, niin kannattaa katsoa Paasilinnan raportti neuvostokolhoosista. Siinä on juurikin sama meininki ja tunnelma. Muka raportoidaan, mutta kaiken aikaa promotaan sosialismin autuutta ja saavutuksia.
On vaikea pukea sanoiksi, kuinka syvää halveksuntaa tunnen Myrdalia ja kaltaisiaan kohtaan. Ehkä nuori "kansan parissa elävä" Olof Palme lähiöasuntoineen oli vielä kuvottavampi.
Hyvä, että Alakoskella riitti selkärankaa olla ottamatta Lenin palkintoa.
Leninin ja muiden hauskojen poikien suunnitelmista Suomen suhteen. Sampo Ahto kertoo: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/12556-%E2%80%9Dse-se-on-saatana-ettei%E2%80%A6%E2%80%9D
Suomeen pitäisi perustaa Otto Wille Kuusinen palkinto. Palkinto olisi hohtimet, jotka voittaja saa pudottaa kaivoon.
Voittajaehdokkaita on ainakin Cai-Göran, Käteinen, Virkkunen, Sasi, Tuomioja, P-Lipposet, täti tiukka, anarkomäki ja monta muuta "työnsankaria".
Minusta käsite "toisinajattelija" on tässä outo. Neuvostoliitossa toisinajattelijat vastustivat kommunismia tai ainakin sen ilmentymiä ja siten riskeerasivat vapautensa. Se, että joku Ruotsissa täysin ilman riskiä ylistää kommunismia ei oikeuta tuohon termiin.
Quote from: kekkeruusi on 24.01.2014, 22:38:54
Oikein tehty. Minkä ihmeen vuoksi ruotsalaiset jakavat Lenin-palkintoa?
Ruotsin mokupolitiikka osoittaa, että kyllä heiltäkin löytyy omat marxisti-leninisti-stalinistiset maanpetturinsa, vaikka Neuvostoliittoa ei koskaan saatukaan rajanaapuriksi.
QuoteSiirtolaisten tytär Susanna Alakoski: "Meille kävi hyvin, koska yhteiskunta auttoi"
Kun kirjailija Susanna Alakoski oli pieni, hänen perheensä pakeni köyhyyttä Ruotsiin. Viina vei vanhemmat, mutta siirtolaisten tyttärestä kasvoi pärjääjä. "Mitä meille olisi tapahtunut, jos meidät olisi otettu vastaan niin kuin nykyiset maahanmuuttajat?"
[...]
On vuosi 1966 eteläruotsalaisessa Ystadin pikkukaupungissa. Susanna Alakoski on nelivuotias ja hänellä on pelkkää aikaa. Äiti ja isä ovat töissä, isoveli ja vauvasisko jossain, Susanna ei tiedä missä. Uuden kodin ympärillä ei ole pihaa, lapsia eikä mitään. Siellä on vain juuri rakennettuja kaupungin vuokrataloja, jotka aikanaan saisivat sosiaaliviranomaisilta kutsumanimen svinalängorna, sikalat.
[...]
Alakosket olivat maahanmuuttajaperhe. 1960- ja 70-luvulla Suomesta muutettiin Ruotsiin yli 300 000 kertaa, jotkut useammin kuin kerran.
"Emme olleet poliittisia tai uskonnollisia pakolaisia emmekä ilmastopakolaisia. Olimme köyhyys-, työttömyys- ja sotapakolaisia. Sotakin näkyi vielä äidissä ja isässä", sanoo kirjailija Susanna Alakoski.
[...]
Ruotsissa isä hitsasi, sorvasi, muurasi, oli apumiehenä rakennuksilla ja purki asbestieristyksiä ilman hengityssuojaa. Äiti siivosi, tiskasi, hoiti toisten lapsia ja jakoi lehtiä. He tekivät kielitaidottomien ja puolikielisten töitä, joille ei löytynyt tekijöitä kantaväestöstä.
"Äiti ja isä olivat ahkeria, mutta olivat he rohkeitakin. Köyhä ja kielitaidoton ei muuta ulkomaille, ellei hän ole hirveän rohkea."
Suurin ero tämän päivän maahanmuuttoon on Susannan mukaan siinä, että silloin Ruotsi halusi siirtolaisensa. Siellä oltiin tuskallisen tietoisia siitä, ettei maassa ollut omasta takaa tarpeeksi työikäistä väkeä.
Niinpä nuoria ja riuskoja työntekijöitä käytiin hakemassa busseilla Suomesta. Heitä tuli myös Kreikasta, Italiasta ja Jugoslaviasta, ja jokaisen työtä tarvittiin. He ehkä saivat verstaalla vanhat koneet, kun kantaruotsalaiset saivat uudet, mutta he pääsivät töihin.
"Nyt Ruotsissa poltetaan vastaanottokeskuksia."
[...]
"Yhteiskunta oli siihen aikaan sellainen, että kaikkien piti puhua ruotsia ja olla ruotsalaisia. Suomalaisuuteni oli jotain kummallista, josta ei voinut edes puhua."
[...]
"Mitä meille olisikaan tapahtunut, jos meidät olisi otettu vastaan niin kuin nykyiset maahanmuuttajat?"
Susanna osaa luetella miettimättä listan asioita, jotka ovat maahanmuuttajan elämässä huonommin nyt kuin 60- ja 70-luvuilla.
Kun hän oli pieni, hän ei koskaan nähnyt hampaattomia aikuisia. Nyt se on aivan tavallista. Ihmiset eivät saa tukea hampaiden korjaamiseen.
Kun hän oli pieni, lapsiperhettä ei voinut häätää asunnosta. Nyt Ruotsissa on kadulla asuvia lapsia.
[...]
Susanna Alakoskella on kolme lasta, hänen veljellään yksi ja siskollaan kaksi. He ovat maahanmuuttajien lapsenlapsia ja heille kävi näin: yhdestä tulee ekoviljelijä, toisesta insinööri, kolmannesta taiteilija, neljäs opiskelee markkinointia, viides käy lukiota ja kuudes esikoulua.
Kaikilla on huumorintajua, niin kuin Susannan isällä oli. Kaikilla on järkeä, niin kuin Susannan äidillä oli. Kaikki ovat isovanhempiensa tapaan rohkeita ja suorapuheisia. Susannan pojalla on suomalainen nenä.
"Nämä kuusi todistavat, että meidän perhe ei ole velkaa kenellekään. On typerää jumittua miettimään, mitä maahanmuuttaja maksaa nyt. Loogisempaa on laskea sadan vuoden päästä, paljonko he ja heidän jälkeläisensä ovat antaneet yhteiskunnalle", Susanna sanoo.
[...]
"En oikeasti ymmärrä, mikä maahanmuuttajissa pelottaa. Ihmiset ovat mahdollisuus", Susanna sanoo.
"Olen varma, että useimmille nyt tuleville käy samalla tavalla kuin suomalaissiirtolaisille aiemmin Ruotsissa. He pärjäävät absoluuttisen hienosti."
Artikkeli on julkaistu Kodin Kuvalehden numerossa 23/2015. Se oli lukijoiden mielestä lehden paras.
Kodin Kuvalehti (http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/siirtolaisten_tytar_susanna_alakoski_meille_kavi_hyvin_koska_yhteiskunta) 29.12.2015