Hommaforum Testi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906289845424_uu.shtml

Pariskunta pahoinpiteli ravintolassa 18-vuotiaan Natalie Eklundin, koska tämä puhui ruotsia, kertoo verkkomedia Peppar.

Natalie Eklund, 18, oli ystävänsä kanssa viettämässä keskiviikkona iltaa turkulaisessa ravintolassa, kun hän joutui yllättäen raivokkaan pariskunnan uhriksi.

Eklund ja hänen ystävänsä saivat viereisessä pöydässä istuneen pariskunnan raivostumaan, koska ystävykset puhuivat keskenään ruotsia.

- Jos te ette nyt häivy täältä, tulen repimään teitä hiuksista. Antakaa muiden syödä rauhassa, en halua kuunnella teidän ruotsin kieltä, mutisi viereisessä pöydässä istunut mies hiljaa.

Naiset eivät olleet puhuneet pariskunnalle sanaakaan aiemmin.

Tässäkö jatkoa junaholokaustille, vaikkei kohteena olekaan yhtä ilmiselvällä tavalla tunteita herättävä lapsi?

Epäillyttää hieman pahoinpitelijäpariskunnan kansalaisuus, koska ei selkeästi mainittu, että kyseessä oli suomalainen pariskunta.

Quote from: apexi on 28.06.2009, 23:38:43
Epäillyttää hieman pahoinpitelijäpariskunnan kansalaisuus, koska ei selkeästi mainittu, että kyseessä oli suomalainen pariskunta.

Noh, löysää sitä foliota hieman.

Aika järisyttävää että Suomessa hyökätään ruotsalaisten kimppuun kielen takia. Jotain ongelmia tuolla pariskunnalla varmaan.

Ikävää.

Pakkoruotsin traumat.  :D

Itseäni Hämäläisenä maalaisena on monta kertaa nyppinyt lujaa, kun olen joutunut esimerkiksi ravintolassa pakkokuuntelemaan ruotsinkielisten mesoamista. Onko niitten pakko kailottaa niin kovaäänisesti, että se häiritsee muita asiakkaita.
Ei se kieli niin ärsytä, vaan se helvetin mesoaminen. Meillä Hämeessä liiallista itsensä esilletuomista pidetään vähintään huonona käytöksenä, jossei sitten suorastaan riidanhaastamisena.
No, kai se on vain tätä monikulttuurisuutta.

Höblän artikkelissa tosin luki lopussa, det handlar om ett enskilt fall. 

Quote from: Lemmy on 29.06.2009, 00:21:15
Höblän artikkelissa tosin luki lopussa, det handlar om ett enskilt fall. 

Varmuuden vuoksi, jottei kukaan lukija vain vahingossakaan luulisi että on alkamassa jonkinlainen suomenruotsalaisiin kohdistuva väkivaltakampanja.

Juttu on todennäköisesti keksitty. Näitä riittää nykyään.

Quote from: Simo Hankaniemi on 29.06.2009, 02:00:41
Juttu on todennäköisesti keksitty. Näitä riittää nykyään.

Tuskinpa. Sille vaikuttaa olevan todistajat.

No kyllä itseänikin alkaisi ärsyttää jos joku keskustelee kovaan ääneen esim ravintolassa samaan aikaan kun itse yrittää syödä.Kova äänisen Ruotisin/Venäjän/Joku afrikan kielen kohdalla ainakin itsellä on alempi ärsytyskynnys kuin esim englanti/ranska/saksa.Itse en tosin ihan kimppuun kävisi vaain yrittäisin sanoa jotein,tosin noi ruotsalaiset eivät yleensä ota kuuleviin korviinsa jos niille tollaisesta valittaa:/.

Quote from: Melbac on 29.06.2009, 05:12:46
Itse en tosin ihan kimppuun kävisi vaain yrittäisin sanoa jotein,tosin noi ruotsalaiset eivät yleensä ota kuuleviin korviinsa jos niille tollaisesta valittaa:/.

En minäkään ottaisi kuuleviin korviini, jos joku valittaisi minulle siitä, että puhun suomea julkisella paikalla.

Quote from: Melbac on 29.06.2009, 05:12:46
No kyllä itseänikin alkaisi ärsyttää jos joku keskustelee kovaan ääneen esim ravintolassa samaan aikaan kun itse yrittää syödä.Kova äänisen Ruotisin/Venäjän/Joku afrikan kielen kohdalla ainakin itsellä on alempi ärsytyskynnys kuin esim englanti/ranska/saksa.Itse en tosin ihan kimppuun kävisi vaain yrittäisin sanoa jotein,tosin noi ruotsalaiset eivät yleensä ota kuuleviin korviinsa jos niille tollaisesta valittaa:/.

Ravintolassa on tapana keskustella. Huomaapa, että kyse ei mitä ilmeisimmin ollut puheen volyymistä vaan siitä, mitä kieltä puhuttiin.

Quote from: Paholaisen asianajaja on 29.06.2009, 08:29:37

Quote from: Melbac on 29.06.2009, 05:12:46
Itse en tosin ihan kimppuun kävisi vaain yrittäisin sanoa jotein,tosin noi ruotsalaiset eivät yleensä ota kuuleviin korviinsa jos niille tollaisesta valittaa:/.

En minäkään ottaisi kuuleviin korviini, jos joku valittaisi minulle siitä, että puhun suomea julkisella paikalla.

Hyvä pointti...

Oikeastaan, tajusin juuri että olenhan itsekin ärsyyntynyt joskus ruotsin kuulemisesta. Kävin testaamassa millaista on katsella MM-jääkiekkoa baarissa. Taisi olla se Suomi-Ruotsi peli, missä Suomi hävisi 5-4 vaikka johti peliä 4-1. Takana istui suomenruotsalainen naispari, joka suureen ääneen mollasi suomalaisia. Ei joukkuetta vaan suomalaisia itsessään. Kuulosti niin pöllöltä ja ylimieliseltä, että annoin pahaa silmää.

Quote from: MustaLeski on 29.06.2009, 08:48:30
Oikeastaan, tajusin juuri että olenhan itsekin ärsyyntynyt joskus ruotsin kuulemisesta. Kävin testaamassa millaista on katsella MM-jääkiekkoa baarissa. Taisi olla se Suomi-Ruotsi peli, missä Suomi hävisi 5-4 vaikka johti peliä 4-1. Takana istui suomenruotsalainen naispari, joka suureen ääneen mollasi suomalaisia. Ei joukkuetta vaan suomalaisia itsessään. Kuulosti niin pöllöltä ja ylimieliseltä, että annoin pahaa silmää.

Oliko tämä paha silmä sama kuin mediassa puhuttu rasistinen katse?

EDIT: Olikin jotain ihan muuta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paha_silm%C3%A4

http://lh6.ggpht.com/_9kTnKJvOq_U/SE2qL9PZlpI/AAAAAAAAAVY/IbhJu7kMapQ/IMG_1262.jpg

Quote from: MustaLeski on 29.06.2009, 08:48:30
Oikeastaan, tajusin juuri että olenhan itsekin ärsyyntynyt joskus ruotsin kuulemisesta. Kävin testaamassa millaista on katsella MM-jääkiekkoa baarissa. Taisi olla se Suomi-Ruotsi peli, missä Suomi hävisi 5-4 vaikka johti peliä 4-1. Takana istui suomenruotsalainen naispari, joka suureen ääneen mollasi suomalaisia. Ei joukkuetta vaan suomalaisia itsessään. Kuulosti niin pöllöltä ja ylimieliseltä, että annoin pahaa silmää.

Tuossa tarinassa on yksi vähän erikoinen piirre. Nimittäin: en ole ikinä edes kuullut puhuttavan tapauksesta, jossa joku suomenruotsalainen olisi ollut Ruotsin joukkueen puolella se otellessa Suomea vastaan. Se että kuuluu aina olla Suomen joukkueen puolella on yksi aivan keskeisimmistä (ja klassisista) suomenruotsalaista identiteettiä määrittävistä tekijöistä. Ei vaikuta ollenkaan psykologisesti uskottavalta.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 09:59:16

Quote from: MustaLeski on 29.06.2009, 08:48:30
Oikeastaan, tajusin juuri että olenhan itsekin ärsyyntynyt joskus ruotsin kuulemisesta. Kävin testaamassa millaista on katsella MM-jääkiekkoa baarissa. Taisi olla se Suomi-Ruotsi peli, missä Suomi hävisi 5-4 vaikka johti peliä 4-1. Takana istui suomenruotsalainen naispari, joka suureen ääneen mollasi suomalaisia. Ei joukkuetta vaan suomalaisia itsessään. Kuulosti niin pöllöltä ja ylimieliseltä, että annoin pahaa silmää.

Tuossa tarinassa on yksi vähän erikoinen piirre. Nimittäin: en ole ikinä edes kuullut puhuttavan tapauksesta, jossa joku suomenruotsalainen olisi ollut Ruotsin joukkueen puolella se otellessa Suomea vastaan. Se että kuuluu aina olla Suomen joukkueen puolella on yksi aivan keskeisimmistä (ja klassisista) suomenruotsalaista identiteettiä määrittävistä tekijöistä. Ei vaikuta ollenkaan psykologisesti uskottavalta.

JepJep.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 08:30:11
Ravintolassa on tapana keskustella. Huomaapa, että kyse ei mitä ilmeisimmin ollut puheen volyymistä vaan siitä, mitä kieltä puhuttiin.

Luulisin, että kyse on yleensä luonnollisesta suhtautumisesta kieleen, jota ei ymmärrä. Siinä on kyse pelosta (suojeluvaisto) kun ei tiedä, mitä esimerkiksi Ähmed arabian kielellä höpisee. Tietääkseni maahanmuuttajiin, jotka puhuvat suomen kieltä suhtaudutaan huomattavasti myönteisemmin ymmärrettävistä syistä.

Racism and xenophobia linked to biological fear of outsiders in Stone Age (http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/racism-and-xenophobia-linked-to-biological-fear-of-outsiders-in-stone-age-566708.html)
Ethnocentrism and Xenophobia: A Cross-Cultural Study (http://www.anthro.utah.edu/PDFs/Papers/cashdan_CA01.pdf)

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 09:59:16
Tuossa tarinassa on yksi vähän erikoinen piirre. Nimittäin: en ole ikinä edes kuullut puhuttavan tapauksesta, jossa joku suomenruotsalainen olisi ollut Ruotsin joukkueen puolella se otellessa Suomea vastaan. Se että kuuluu aina olla Suomen joukkueen puolella on yksi aivan keskeisimmistä (ja klassisista) suomenruotsalaista identiteettiä määrittävistä tekijöistä. Ei vaikuta ollenkaan psykologisesti uskottavalta.

Olen ihan samaa mieltä neljästä kohdasta:

1. En itsekään ole tuota kokenut tai nähnyt kertaakaan, en edes kuullut.
2. Surut ovat suomalaisia suomalaisten puolella kannustamassa Suomea.
3. Suomalaisina suruilla on suomalainen identiteetti, ja;
4. Ei kuulosta ollenkaan uskottavalta.

Ahterimutuarveluni on, että kerrotut kaksi neitosta bitchailivat lähinnä koska suomalaiseen identiteettiin kuuluu joskus olla enemmin kiinnostunut jääkiekosta kuin kahdesta vapaasta neitosesta.  Lienee tuo arvostelu siis kohdistunut enemmänkin jääkiekon (tilapäiseen) ylivaltaan seksiin nähden. Kysymys ei siis varmaankaan liittynyt kielipolitiikkaan vaan ehkä väestönlisäyssulkeisiin?

Kaiken kaikkiaan olisi Hommassa syytä relata kielipolitiikassa ja keskittyä todelliseen ongelmaan, sosiaalitsunamiin.

Kun tuosta fooliosta oli jotain puhetta, niin tällainen oli IL:n foorumilla (eli ei siis mistään suuresta tiedonlähteestä, mutta kuitenkin).

IL:n tulisi ottaa taustoista selvää, ennenkuin menee julkaisemaan yhden osapuolen kerotmusta totena.
Natalie Eklund, 18-vuotias turkulainen ruotsinkielinen väitti, että hänen kimppuunsa oli käyty ravointolassa kielen vuoksi.
Poliisi tutkii asiaa ja vastapuoltakin on syytä kuulla. Media laittoi iltalehteä myöten otsikot, joissa varmasti väitettiin tapahtuma todeksi, vain Eklundin väitten pohjalta. Media ei siis kyseenalaistanut Eklundin kertomusta. Juttu julkaistiin ensin Peppar-lehdessä, joka on ruotsinkielisten nuortenlehti ja jolla on suuria menekkivaikeuksia.

Natalie Eklund pitää omaa bloggia, jossa kertoo avomielisesti omista asioistaan ja julkaisee siellä varsin anteliaita kuvia itsestään. Mm. jaloistaan ja dekolteealueestaan. Hän kertoo saunomisestaan ja ihonhoidostaan. Eklund kirjoittaa myös, että alkaa lukea lakia syksyllä. Tosin pääsykokeiden tulokset tulevat vasta parin viikon kuluttua. Yleensä fiksut ylioppilaat eivät leveile sisäänpääsyillään ennenkuin ovat päässeet sisään. No, ainahan on avoin yliopisto, jossa voi suorittaa myös oikeustieteen opintoja.

Sattuneesta tapauksesta Eklund kirjoittaa laveasti. On kuvannut irronneet hiustupotkin. Merkillistä on, että hän oli käynyt lääkärissä vasta seuraavana päivänä, ei samana, jolloin sanoi hyökkäyksen tapahtuneen.
Aiemmin Eklund oli kuvannut salaa Osuuspankin kassajonossa ihmisiä, joita arvosteli ja pilkkasi blogissaan. Erityisesti hän pilkkasi kännykkällä kuvaamaansa naista, jolla oli "donitsi" tukassaan.

Etsimättä tuli heti mieleen, että onko Eklundin tapaus samanlainen järjestetty, kuten eduskuntavaalien alla Vaasassa tapahtunut kännykällä kuvaaminen, jossa kokoomuksen ehdokasta oli salaa kuvattu. Tässä tapauksessa ei kuvattu, mutta juttu meni ruotsinkieliseen lehteen ja sitä kautta IL:ään. On selvää, että RKP-media janoaa tapauksia, joissa se voisi osoittaa, että "meitä vainotaan".
Eklundin bloggia lukiessä tulee heti tunne, että hän on aika agressiivinen mielipiteissään. Ottaa kantaa varsin suoraan ja provosoivasti. Salaa Osuuspankissa kuvattu näkymä voi olla joka laillisuuden rajoilla, ainakin se on moraaliton, koska kuvattuja ihmisiä siinä pilkataan. Samalla Eklund pilkkaa kyseisen pankin asiakaskuntaa. Hän kirjoittaa palaavansa ilomielin oman pankkinsa pariin. Osuuspankista hän vain kävi lunastamassa yo-shekkinsä.
On tietenkin selvää, että toisen kimppuun käyminen on väärin. Mutta jos Eklundin ystävä ja ruokailukumppani on ainoa todistaja tapahtuneelle, ei ole oikein, että RKP-media ja Iltalehti julkiasivat asian kuin totena, ennen tutkintaa ja mahdollista oikeudenkäyntiä.
Ei kukaan yksin riitele. Tapahtuiko ennen käsikähmää jotain muuta, sitä emme tiedä.

Eklundille on nyt mennyt sisu kaulaan. Hän on blogginsa mukaan perunut haastattelut muihin lehtiin, koska ei pysty käsittelemään julkisuutta, johon yhtäkkiä joutui. Hän kirjoittaa, että hänellä on poliisin kanssa "treffit".

Kunpa suomenkielinen media ei menisi mukaan näihin RKP-läisten vedätyksiin. Se lienee turha toivo.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=171022&page=8

Niimpä tietysti. Aina vika on meissä junteissa suomenkielisissä. Näitä juttuja missä paljastuu olennaisia seikkoja ei koskaan muuten korjata mediassa.

Mistähän tuo blogi löytyy? Google löytää http://natalieeklund.blogspot.com (http://natalieeklund.blogspot.com) mutta se taitaa olla poistettu käytöstä. Olikohan julkisuus pissikselle kuitenkin liikaa?

On se mahdotonta, kun suomalaisten ilmeisestä rasismista ei saada mitään konkreettista todistetta.

http://74.125.77.132/search?q=cache:bgzupZbaHOYJ:natalieeklund.blogspot.com/+natalie+eklund&cd=8&hl=fi

Onkohan se jåku suåmenruåtsalainen juttu kirjoittaa vokaalit vituralleen, esim let po. lät, årkar po. orkar, käps po. keps, eikä lontookaan taivu ihan kybällä - storie po. story. Saattaa tuolla olla muitakin mutta nämä hyppäsivät silmille. Onko kyseessä siis pissis (kissis? pinkis? fjortis?) teinix-vääntely, vai eikö stackars lilla osaa kirjåittaa ruåtsia. Vaikka on niin stolt.

Aldaron, asiantuntemusta kehiin!

Muuten ei mitään lukemisen arvoista. Angstaava lapsi, jolla on taipumus törmätä Turun avohoitoporukkaan.

Pieni valehtelu on Suomessa enemmän kuin paikallaan aina silloin kun Rasissmia torjutaan tai vaikkapa sitten bättretalande-väki haluaa muuten vain hieroa paskaa suomalaisten naamaan. Edes kaikkein suojatuinta elämää eläneet aikuiset ovat varmasti törmänneet erilaisiin huutelijoihin, sekopäihin, mölypettereihin jotka sitten pahoittavat mielen tai ainakin ottavat huomionsa jollain vastaavalla tavalla.

Tämä tekojen arkipäiväisyys aina suomalaisiin kohdistuessaan ei tietenkään tarkoita sitä että teon/häiriön/pienimmänkin mahdollisuuden loukkaantua yms. kohdistuessa Jaloihin Kansoihin, joita Suomessa tunnetusti ovat ärkoopeläiset, musut ja neek AfroÄmerikkaläiset, ei ansaitsi huomattavaa näkyvyyttä mediassa. Me olemme varmasti sen ansainneet, häpeän syvästi.

Mutta näinä vieraistapöydistä-huutelu-kausteja voisimme torjua tulevaisuudessa parhaiten järkevällä kielipolitiikalla ja pakkåruåtsin poistamisella!

Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2009, 11:23:10
Pieni valehtelu on Suomessa enemmän kuin paikallaan aina silloin kun Rasissmia torjutaan tai vaikkapa sitten bättretalande-väki haluaa muuten vain hieroa paskaa suomalaisten naamaan. Edes kaikkein suojatuinta elämää eläneet aikuiset ovat varmasti törmänneet erilaisiin huutelijoihin, sekopäihin, mölypettereihin jotka sitten pahoittavat mielen tai ainakin ottavat huomionsa jollain vastaavalla tavalla.

Tämä tekojen arkipäiväisyys aina suomalaisiin kohdistuessaan ei tietenkään tarkoita sitä että teon/häiriön/pienimmänkin mahdollisuuden loukkaantua yms. kohdistuessa Jaloihin Kansoihin, joita Suomessa tunnetusti ovat ärkoopeläiset, musut ja neek AfroÄmerikkaläiset, ei ansaitsi huomattavaa näkyvyyttä mediassa. Me olemme varmasti sen ansainneet, häpeän syvästi.

Mutta näinä vieraistapöydistä-huutelu-kausteja voisimme torjua tulevaisuudessa parhaiten järkevällä kielipolitiikalla ja pakkåruåtsin poistamisella!

Jahas, vai tämmöistä. Muistapa, että kyse on julkisella paikalla tapahtuneesta pahoinpitelystä, jolle on todistajia. Kyllähän tästä oikeusjuttu tulee. Tuosta örveltäjäpariskunnasta tosin urospuolinen pääsi pakenemaan, mutta eiköhän sekin saada kiinni. Ikävä kyllä Turussa ei muistaakseni ole eläintarhaa, johon tuollaiset voitaisiin sijoittaa, joten sakkojahan siitä vain tulee. Eikä varmasti ensimmäisen kerran asianomaisille.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 11:35:28

Jahas, vai tämmöistä. Muistapa, että kyse on julkisella paikalla tapahtuneesta pahoinpitelystä, jolle on todistajia. Kyllähän tästä oikeusjuttu tulee. Tuosta örveltäjäpariskunnasta tosin urospuolinen pääsi pakenemaan, mutta eiköhän sekin saada kiinni. Ikävä kyllä Turussa ei muistaakseni ole eläintarhaa, johon tuollaiset voitaisiin sijoittaa, joten sakkojahan siitä vain tulee. Eikä varmasti ensimmäisen kerran asianomaisille.

Aivan hivvvveä tapaus, täysi kaustihan tämä oli, enhän minä muuta sanonutkaan. Kaikkien haloslantialaisen täytyy nyt tuntea syvää häpeää.. Mutta jos asetelma olisi ollut täsmälleen päinvastainen, niin kausti olisikin ollut vain humalaisten nahistelua ravintolassa, ja ainoa seuraus olisi ollut joko molempien parien ulostaminen ravintolasta tai sitten todennäköisesti vain niiden suomalaisten jos kyseessä olisi ollut ns. ärkoopeeläisten paikka.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2009, 11:50:27

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 11:35:28

Jahas, vai tämmöistä. Muistapa, että kyse on julkisella paikalla tapahtuneesta pahoinpitelystä, jolle on todistajia. Kyllähän tästä oikeusjuttu tulee. Tuosta örveltäjäpariskunnasta tosin urospuolinen pääsi pakenemaan, mutta eiköhän sekin saada kiinni. Ikävä kyllä Turussa ei muistaakseni ole eläintarhaa, johon tuollaiset voitaisiin sijoittaa, joten sakkojahan siitä vain tulee. Eikä varmasti ensimmäisen kerran asianomaisille.

Aivan hivvvveä tapaus, täysi kaustihan tämä oli, enhän minä muuta sanonutkaan. Kaikkien haloslantialaisen täytyy nyt tuntea syvää häpeää.. Mutta jos asetelma olisi ollut täsmälleen päinvastainen, niin kausti olisikin ollut vain humalaisten nahistelua ravintolassa, ja ainoa seuraus olisi ollut joko molempien parien ulostaminen ravintolasta tai sitten todennäköisesti vain niiden suomalaisten jos kyseessä olisi ollut ns. ärkoopeeläisten paikka.

Ai "humalaisten nahistelua" ruokaravintolassa vai? Ei se mikään räkälä sentään ollut.

palataanpa sitten näistä väitetyistä tapahtumista todellisuuteen:

"Maalahden varavaltuutettu Anna-Liisa Ruutiainen (kesk.) kanteli huhtikuussa kunnan suomenkielisten kohtelusta vähemmistövaltuutetulle. tämä siirsi asian oikeusasiamiehelle"

"kunnan tiedotuslehden jätettiin tärkeitä asioita kertomatta suomeksi"

"esimerkiksi vanhushuollon tulevaisuudesta kerrottiin vain ruotsiksi"

"kunnanvaltuuston puheenjohtaja Håkan Knip piti Maalahden yhdistymistä Vaasaan huonona vaihtoehtona. "miten luulette ruotsinkielelle käyvän, jos liitymme Vaasaan?" Knip kysyi.
Ruutiainen on sitä mieltä, että Vaasassa kohdellaan ruotsinkielisiä kymmenen kertaa paremmin kuin Maalahdessa suomenkielisiä."

"terveyskeskus informoi vain ruotsiksi" "asuntoilmoitusta ei käännetty suomeksi" "kansalaisopisto tarjosi palvelujaan vain ruotsinkielisille."

"hänestä on myös nurjaa ja valitettavaa, että kunnan päiväkotiohjaaja ei osaa suomea ja että lääkäreitä on aika ajoin palkattu ruotsista ja norjasta."

"Kunnanjohtaja Mats Brandt on myös tiedostuslehden julkaisija." "Brant myöntää kunnanhallitukselle valmistelemassaan lausunnossa, että toimitus on monesti jättänyt suomenkielisiä käännöksiä lehdestä pois."

"nykyisen kielenkääntäjän työaika on 80 prosenttia normaalista, edellisen oli 60 prosenttia."

"lääkäreiden palkkaamista Ruotsista ja Norjasta ei lausuntoesitys kommentoi."

lainaukset Pohjalainen-lehti 27.6.2009, sivu 5.

http://www.pohjalainen.fi/webacl/index.jsp?access=false

En tiedä, onko kulttuuri muuttunut, mutta takavuosina joillain ruotsinkielisillä oli ihan oikeasti kumma tapa seurustella erikoisen kovalla äänellä. Kysyin joskus eräältä kieltenopettajalta, että miksi ne huutavat asiansa, vaikka toinen on samassa pöydässä ja että johtuuko se siitä, että he haluavat kaikkien kuulevan heidän kielisyytensä?
Opettaja oli sitä mieltä, että kovaäänisyys ei ole tarkoitettu kiusanteoksi, vaan pelkästään paha tapa.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 12:36:37
palataanpa sitten näistä väitetyistä tapahtumista todellisuuteen:

Kuten jo totesin, siitä tulee kyllä oikeusjuttu, sitten se selviää tarkemmin. Minusta tapaus vaikuttaa sinänsä varsin uskottavalta, kyllähän noita örveltäjiä riittää joka lähtöön. Ei tuo olisi ensimmäinen kerta kun tuollaista tapahtuu. Suhtaudutko aina yhtä skeptisesti pahoipitelyuutisiin?
Vielä muistuttaisin siitä, että tämä ketju on tarkoitettu nimenomaan tämän tapauksen käsittelyyn.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 12:45:56

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 12:36:37
palataanpa sitten näistä väitetyistä tapahtumista todellisuuteen:

Kuten jo totesin, siitä tulee kyllä oikeusjuttu, sitten se selviää tarkemmin. Minusta tapaus vaikuttaa sinänsä varsin uskottavalta, kyllähän noita örveltäjiä riittää joka lähtöön. Ei tuo olisi ensimmäinen kerta kun tuollaista tapahtuu. Suhtaudutko aina yhtä skeptisesti pahoipitelyuutisiin?
Vielä muistuttaisin siitä, että tämä ketju on tarkoitettu nimenomaan tämän tapauksen käsittelyyn.

et siis pitänyt vasta-argumentistani?

miksi ne uutiset, joissa kerrotaan ruotsinkielisten pahoinpidelleen suomalaisia, nouse uutisiksi. tai edes ne kerrat, kun suomalaisten vaatii oikeuksiaan?

tuosta maalahden jupakastakin kirjoittaa ainoastaan paikallinen media.

QuoteNatalie Eklund pitää omaa bloggia, jossa kertoo avomielisesti omista asioistaan ja julkaisee siellä varsin anteliaita kuvia itsestään. Mm. jaloistaan ja dekolteealueestaan.

Onx toi dekolteealue suomex niinq tissit?

Ihan nätti flickahan se on. Paitsi että saattaa olla vähän rasisti:

QuoteMina vita vackra ben! Hahah.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 12:59:13
miksi ne uutiset, joissa kerrotaan ruotsinkielisten pahoinpidelleen suomalaisia, nouse uutisiksi.

Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 12:59:13
miksi ne uutiset, joissa kerrotaan ruotsinkielisten pahoinpidelleen suomalaisia, nouse uutisiksi.

Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

eli vastasit puolestani: siis miksi ne tapaukset, joissa ruotsinkielinen pahoinpitelee suomenkielisen, nouse uutisiksi? Eiköhän niissäkin jutuissa pääsyynä ole suomenkielen puhuminen?

tilastojahan sinulla ei ole näyttää näiden aggressioiden yleisyydestä?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen.

Oliko tosiaan? Natalien blogin perusteella likat menivät Amarilloon syömään, ja viereiseen pöytään tuli huumehörhöiltä vaikuttanut pariskunta, joka alkoi haastaa riitaa tyhjästä.

Natalie tosin on samaa mieltä kuin sinä:

QuoteJätte bra att man tar detta på allvar! Hur många sådana liknande fall har inte det hänt men inget har hört talas om det?? Jag har annars heller aldrig läst någonstans om liknande fall! Visst vet jag hur några människor kan bli störda på svenskatalande, men att gå till attack och riva hår av andra?? Det är sjukt..

Sairastahan se on, että hörhö repii tukasta, mutta valitettavasti se ei ole mitenkään harvinaista, että ihmiset saavat kimppuunsa agressiivisen huume/mielenterveyshörhön, joka hakee sen riidan mistä tahansa aiheesta vaikka väkisin.

Jos Natalien tilalla olisi ollut suomea puhuva mulattityttö (mina vackra nescafe ben), niin hörhöpariskunta olisi todennäköisesti käskenyt likkoja painumaan takaisin Afrikkaan. Jos siinä olisin istunut minä, niin hörhö olisi huutanut, että "mitä vittua sä läskihomo kyyläät?"

Jne. Jne.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Mitenkähän usein mahtaa vastaavaa tapahtua ruotsinkielisellä alueella viikonloppuiltaisin "ravintolassa" jossa vähemmistöön kuuluva suomalainen erehtyy puhumaan kovaäänisesti suomea? Ruotsinkielisellä alueella tämä on varmasti huomattavasti yleisempää kuin suomenkielisellä alueella.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 12:59:13
miksi ne uutiset, joissa kerrotaan ruotsinkielisten pahoinpidelleen suomalaisia, nouse uutisiksi.

Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Tuota tyhmän kuuloista kielten sekamelskaa, kun pitää pölöttää häiritsevän kovaa ja ylimielisesti välittämättä muista ihmisistä, niin ei ihme mikäli pinna saattaa joltain palaa, vaikkei nyt käsiksi saisi käydä.
Somalit bussissa on sama asia, räkä lentää kun karjuvat niihin luureihinsa jotain älä- bölöä.
Mun mielestä on joka tapauksessa erittäin sivistymätöntä ja ylimielistä käytöstä, jos ei osata sen vertaa asettua toisen ihmisen asemaan, että puhuttaisiin vähän hiljempaa tilanteissa joissa muilla ihmisillä ei ole muuta vaihto-ehtoja kuin kuunnella sitä huutamista, ja varsinkin työpäivän jälkeen busseissa istuessa, tai vaikka ruokaravintolassa.

Tämän tapauksen kommentoinnissa alkaa olla jo luvattoman paljon hyvin epämiellyttävää "blame the victim" -henkeä. Tulee sentyyppistä kommenttia, jossa "ymmärretään" sitä, että jotkut ärsyyntyvät ruotsin kielen kuulemisesta (vaikka sellaiseen asenteeseen ei ole mitään hyväksyttävää syytä), sellaista, jossa koko juttua väitetään keksityksi (vaikka on todistajat), sellaista, jossa ruokaravintolassa tapahtunutta 18-vuotiaan tytön pahoinpitelyä raavaan miehen ja hänen naisystävänsä toimesta vähätellään "känniläisten nahisteluna", sellaista jossa uhrin pukeutuminen vedetään esiin ilmeisesti jotenkin olennaisena seikkana (tulee jo aika selvästi mieleen raiskauksen uhrien vähättely juuri samantapaisilla perusteilla) ja muuta tuontapaista.
Ajatteletteko te ollenkaan, millaisen vaikutelman tämä tekee tätä foorumia seuraaviin ruotsinkielisiin (kaksikieliset mukaanlukien)? Ette välttämättä tule ajatelleeksi, ja jos tulette, ajattelette luultavasti joko a) että sillä ei ole mitään väliä mitä ruotsinkieliset ajattelevat tästä foorumista tai b) että on vain hyvä että ruotsinkieliset saadaan karkotettua foorumista, koska siten saadaan maahanmuuttokritiikki ja ruotsin kielen vastustaminen nivottua saumattomasti yhteen, mihin monet juuri pyrkivätkin.
Tiedoksi: vaikuttaa vähän siltä, että saatatte hyvinkin onnistua näissä pyrkimyksissänne. Jos vielä vähän jatkatte samalla linjalla, onnistutte tekemään RKP:n kannattajia ja monessa tapauksessa jäseniä jokseenkin jokaisesta puoluekannastaan epävarmasta ruotsin- tai kaksikielisestä, joka lukee tätä foorumia ja suhtautuu enemmän tai vähemmän kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Tiedän hyvin että tällä foorumilla on paljon maltillisempaakin väkeä (esimerkiksi mainittakoon nyt vaikka Pöllämystynyt), mutta vaikuttaa siltä että aika moni teistä ei ole tyytyväinen ennen kuin viimeinenkin ruotsin- ja kaksikielinen maahanmuuttokriitikko on käynyt hakemassa itselleen RKP:n jäsenkirjan.
No, sittenhän te kai olette tyytyväisiä. RKP:n linjan muuttaminen maahanmuuttokysymyksessä lienee vaikeusasteeltaan suunnilleen samaa luokkaa Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan linjan muuttamisen kanssa, helpompaa joka tapauksessa kuin Vihreiden. Jossain vaiheessa mainstream-puolueet joutuvat joka tapauksessa tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa, kun kielteiset kokemukset nykyisestä linjasta alkavat kasautua.
Mielenkiintoista nähdä, miten tilanne kehittyy.  

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:47:49
Tämän tapauksen kommentoinnissa alkaa olla jo luvattoman paljon hyvin epämiellyttävää "blame the victim" -henkeä. Tulee sentyyppistä kommenttia, jossa "ymmärretään" sitä, että jotkut ärsyyntyvät ruotsin kielen kuulemisesta (vaikka sellaiseen asenteeseen ei ole mitään hyväksyttävää syytä), sellaista, jossa koko juttua väitetään keksityksi (vaikka on todistajat), sellaista, jossa ruokaravintolassa tapahtunutta 18-vuotiaan tytön pahoinpitelyä raavaan miehen ja hänen naisystävänsä toimesta vähätellään "känniläisten nahisteluna", sellaista jossa uhrin pukeutuminen vedetään esiin ilmeisesti jotenkin olennaisena seikkana (tulee jo aika selvästi mieleen raiskauksen uhrien vähättely juuri samantapaisilla perusteilla) ja muuta tuontapaista.
Ajatteletteko te ollenkaan, millaisen vaikutelman tämä tekee tätä foorumia seuraaviin ruotsinkielisiin (kaksikieliset mukaanlukien)? Ette välttämättä tule ajatelleeksi, ja jos tulette, ajattelette luultavasti joko a) että sillä ei ole mitään väliä mitä ruotsinkieliset ajattelevat tästä foorumista tai b) että on vain hyvä että ruotsinkieliset saadaan karkotettua foorumista, koska siten saadaan maahanmuuttokritiikki ja ruotsin kielen vastustaminen nivottua saumattomasti yhteen, mihin monet juuri pyrkivätkin.
Tiedoksi: vaikuttaa vähän siltä, että saatatte hyvinkin onnistua näissä pyrkimyksissänne. Jos vielä vähän jatkatte samalla linjalla, onnistutte tekemään RKP:n kannattajia ja monessa tapauksessa jäseniä jokseenkin jokaisesta puoluekannastaan epävarmasta ruotsin- tai kaksikielisestä, joka lukee tätä foorumia ja suhtautuu enemmän tai vähemmän kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Tiedän hyvin että tällä foorumilla on paljon maltillisempaakin väkeä (esimerkiksi mainittakoon nyt vaikka Pöllämystynyt), mutta vaikuttaa siltä että aika moni teistä ei ole tyytyväinen ennen kuin viimeinenkin ruotsin- ja kaksikielinen maahanmuuttokriitikko on käynyt hakemassa itselleen RKP:n jäsenkirjan.
No, sittenhän te kai olette tyytyväisiä. RKP:n linjan muuttaminen maahanmuuttokysymyksessä lienee vaikeusasteeltaan suunnilleen samaa luokkaa Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan linjan muuttamisen kanssa, helpompaa joka tapauksessa kuin Vihreiden. Jossain vaiheessa mainstream-puolueet joutuvat joka tapauksessa tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa, kun kielteiset kokemukset nykyisestä linjasta alkavat kasautua.
Mielenkiintoista nähdä, miten tilanne kehittyy.  

sinä et itse huomaa, että aivan samalla tavalla suomenkielen puhuminen herättää aggressioita ruotsinkielisten joukossa.

ja oli ruotsinkielisiä kouluja vastustavia kirjoituksia tai ei, RKPn masinoimat pelottelukamppaajat kyllä uppoavat jatkossakin ruotsinkieliseen maaperään. RKP ei ole varsinaisesti puolue, vaan etujärjestö, ja sitä ei äänestetä kuten puoluetta, vaan kuten etujärjestöä.

Eikö suurin osa RKP kannattajista edes piittaa suomalaisesta mediasta, keskustelufoorumeista ja ylipäätänsä mistään suomenkielisestä osasta maata pienen rannikkokaistaleen ulkopuolella. He ovat sitä porukkaa, jotka katsovat ruotsinkielistä televisiota, kuuntelevat RKP masinoimaa mediaa ja suhtautuivat siten suomenkielisiin RKP värittämien lasien läpi.
RKPllä on 33 000 jäsentä. se on enemmän kuin millään puolueella, kun sen suhteuttaa ruotsinkielisten lukumäärään. Kaikki 33 000 ei ole pakkoruotsittajia, mutta jäsenmäärä kertoo siitä vankasta otteesta, mikä kielipuolueella ja sen masinoimalla mediakoneistolla on kielivähemmistöömme.

Eli tahtoo sanoa, että vaikka me kuinka vastustamme pakkoruotsia julkisesti, niin sillä ei ole suurta merkitystä RKPn äänimäärään ja asemaan. Vain kristilliset ovat onnistuneet viemään RKPläisiltä ääniä, mutta jos kristillisten ehdokas on yhtä kova mokuttaja ja pakkoruotsittaja kuin Astrid-täti, erona on vain suhtautuminen homo-liittoihin, niin onko sillä merkitystä?

Aivan normaali käytöstä suomalaisilta kun havaitaan joku ulkomaalainen lähistöllä. Aluksi vittuillaan ja sitten lähdetään karkuun. Tässä tapauksessa toki ei tarvinnut lähteä karkuun kun pääsi avuttomia naisia lyömään.

Quote from: stargirl on 29.06.2009, 14:00:07
Aivan normaali käytöstä suomalaisilta kun havaitaan joku ulkomaalainen lähistöllä. Aluksi vittuillaan ja sitten lähdetään karkuun. Tässä tapauksessa toki ei tarvinnut lähteä karkuun kun pääsi avuttomia naisia lyömään.

jes, meilla on nakojaan uusi trolli!

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 13:11:37
siis miksi ne tapaukset, joissa ruotsinkielinen pahoinpitelee suomenkielisen, nouse uutisiksi? Eiköhän niissäkin jutuissa pääsyynä ole suomenkielen puhuminen?

Miksi ne tapaukset joissa ulkomaalaistaustainen tönii suomalaista junassa/juna-asemalla eivät nouse uutisiksi? Eikö niissä jutuissa pääsyynä ole valkoinen ihonväri?

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 13:56:46

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:47:49
Tämän tapauksen kommentoinnissa alkaa olla jo luvattoman paljon hyvin epämiellyttävää "blame the victim" -henkeä. Tulee sentyyppistä kommenttia, jossa "ymmärretään" sitä, että jotkut ärsyyntyvät ruotsin kielen kuulemisesta (vaikka sellaiseen asenteeseen ei ole mitään hyväksyttävää syytä), sellaista, jossa koko juttua väitetään keksityksi (vaikka on todistajat), sellaista, jossa ruokaravintolassa tapahtunutta 18-vuotiaan tytön pahoinpitelyä raavaan miehen ja hänen naisystävänsä toimesta vähätellään "känniläisten nahisteluna", sellaista jossa uhrin pukeutuminen vedetään esiin ilmeisesti jotenkin olennaisena seikkana (tulee jo aika selvästi mieleen raiskauksen uhrien vähättely juuri samantapaisilla perusteilla) ja muuta tuontapaista.
Ajatteletteko te ollenkaan, millaisen vaikutelman tämä tekee tätä foorumia seuraaviin ruotsinkielisiin (kaksikieliset mukaanlukien)? Ette välttämättä tule ajatelleeksi, ja jos tulette, ajattelette luultavasti joko a) että sillä ei ole mitään väliä mitä ruotsinkieliset ajattelevat tästä foorumista tai b) että on vain hyvä että ruotsinkieliset saadaan karkotettua foorumista, koska siten saadaan maahanmuuttokritiikki ja ruotsin kielen vastustaminen nivottua saumattomasti yhteen, mihin monet juuri pyrkivätkin.
Tiedoksi: vaikuttaa vähän siltä, että saatatte hyvinkin onnistua näissä pyrkimyksissänne. Jos vielä vähän jatkatte samalla linjalla, onnistutte tekemään RKP:n kannattajia ja monessa tapauksessa jäseniä jokseenkin jokaisesta puoluekannastaan epävarmasta ruotsin- tai kaksikielisestä, joka lukee tätä foorumia ja suhtautuu enemmän tai vähemmän kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Tiedän hyvin että tällä foorumilla on paljon maltillisempaakin väkeä (esimerkiksi mainittakoon nyt vaikka Pöllämystynyt), mutta vaikuttaa siltä että aika moni teistä ei ole tyytyväinen ennen kuin viimeinenkin ruotsin- ja kaksikielinen maahanmuuttokriitikko on käynyt hakemassa itselleen RKP:n jäsenkirjan.
No, sittenhän te kai olette tyytyväisiä. RKP:n linjan muuttaminen maahanmuuttokysymyksessä lienee vaikeusasteeltaan suunnilleen samaa luokkaa Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan linjan muuttamisen kanssa, helpompaa joka tapauksessa kuin Vihreiden. Jossain vaiheessa mainstream-puolueet joutuvat joka tapauksessa tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa, kun kielteiset kokemukset nykyisestä linjasta alkavat kasautua.
Mielenkiintoista nähdä, miten tilanne kehittyy.  

sinä et itse huomaa, että aivan samalla tavalla suomenkielen puhuminen herättää aggressioita ruotsinkielisten joukossa.

Selitäpä, miksi en ole sitten ikinä täällä Helsingissä tuollaista huomannut? Muista seuraavat faktat: a) Noin 36% ruotsinkielisiksi rekisteröidyistä ilmoittaa suomen toiseksi äidinkielekseen. b) Tämä prosenttiluku on vielä huomattavasti suurempi nuoremmissa ikäluokissa ja Pääkaupunkiseudulla.
Kun identiteetiltään kaksikielisten osuus suomenruotsalaisista on noin suuri, miten vastaavanvahvuiset aggressiot (kuin ruotsin kieltä kohtaan) olisivat ruotsinkielisessä populaatiossa edes käytännössä mahdollisia? Sehän on jo loogisesti täysin älytön idea.
Vihje: Ihmiset vieroksuvat usein kieltä, jota osaavat huonosti, eivät juuri koskaan kieltä jota osaavat hyvin.

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 13:25:00

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Mitenkähän usein mahtaa vastaavaa tapahtua ruotsinkielisellä alueella viikonloppuiltaisin "ravintolassa" jossa vähemmistöön kuuluva suomalainen erehtyy puhumaan kovaäänisesti suomea? Ruotsinkielisellä alueella tämä on varmasti huomattavasti yleisempää kuin suomenkielisellä alueella.

Mahdollistahan tuo on, koska jokainen ihmispopulaatio sisältää tietyn määrän kusipäitä. Mutta: näytäpä minulle se uutinen...

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:14:19

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 13:56:46

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:47:49
Tämän tapauksen kommentoinnissa alkaa olla jo luvattoman paljon hyvin epämiellyttävää "blame the victim" -henkeä. Tulee sentyyppistä kommenttia, jossa "ymmärretään" sitä, että jotkut ärsyyntyvät ruotsin kielen kuulemisesta (vaikka sellaiseen asenteeseen ei ole mitään hyväksyttävää syytä), sellaista, jossa koko juttua väitetään keksityksi (vaikka on todistajat), sellaista, jossa ruokaravintolassa tapahtunutta 18-vuotiaan tytön pahoinpitelyä raavaan miehen ja hänen naisystävänsä toimesta vähätellään "känniläisten nahisteluna", sellaista jossa uhrin pukeutuminen vedetään esiin ilmeisesti jotenkin olennaisena seikkana (tulee jo aika selvästi mieleen raiskauksen uhrien vähättely juuri samantapaisilla perusteilla) ja muuta tuontapaista.
Ajatteletteko te ollenkaan, millaisen vaikutelman tämä tekee tätä foorumia seuraaviin ruotsinkielisiin (kaksikieliset mukaanlukien)? Ette välttämättä tule ajatelleeksi, ja jos tulette, ajattelette luultavasti joko a) että sillä ei ole mitään väliä mitä ruotsinkieliset ajattelevat tästä foorumista tai b) että on vain hyvä että ruotsinkieliset saadaan karkotettua foorumista, koska siten saadaan maahanmuuttokritiikki ja ruotsin kielen vastustaminen nivottua saumattomasti yhteen, mihin monet juuri pyrkivätkin.
Tiedoksi: vaikuttaa vähän siltä, että saatatte hyvinkin onnistua näissä pyrkimyksissänne. Jos vielä vähän jatkatte samalla linjalla, onnistutte tekemään RKP:n kannattajia ja monessa tapauksessa jäseniä jokseenkin jokaisesta puoluekannastaan epävarmasta ruotsin- tai kaksikielisestä, joka lukee tätä foorumia ja suhtautuu enemmän tai vähemmän kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.
Tiedän hyvin että tällä foorumilla on paljon maltillisempaakin väkeä (esimerkiksi mainittakoon nyt vaikka Pöllämystynyt), mutta vaikuttaa siltä että aika moni teistä ei ole tyytyväinen ennen kuin viimeinenkin ruotsin- ja kaksikielinen maahanmuuttokriitikko on käynyt hakemassa itselleen RKP:n jäsenkirjan.
No, sittenhän te kai olette tyytyväisiä. RKP:n linjan muuttaminen maahanmuuttokysymyksessä lienee vaikeusasteeltaan suunnilleen samaa luokkaa Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan linjan muuttamisen kanssa, helpompaa joka tapauksessa kuin Vihreiden. Jossain vaiheessa mainstream-puolueet joutuvat joka tapauksessa tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaa, kun kielteiset kokemukset nykyisestä linjasta alkavat kasautua.
Mielenkiintoista nähdä, miten tilanne kehittyy.  

sinä et itse huomaa, että aivan samalla tavalla suomenkielen puhuminen herättää aggressioita ruotsinkielisten joukossa.

Selitäpä, miksi en ole sitten ikinä täällä Helsingissä tuollaista huomannut? Muista seuraavat faktat: a) Noin 36% ruotsinkielisiksi rekisteröidyistä ilmoittaa suomen toiseksi äidinkielekseen. b) Tämä prosenttiluku on vielä huomattavasti suurempi nuoremmissa ikäluokissa ja Pääkaupunkiseudulla.
Kun identiteetiltään kaksikielisten osuus suomenruotsalaisista on noin suuri, miten vastaavanvahvuiset aggressiot (kuin ruotsin kieltä kohtaan) olisivat ruotsinkielisessä populaatiossa edes käytännössä mahdollisia? Sehän on jo loogisesti täysin älytön idea.
Vihje: Ihmiset vieroksuvat usein kieltä, jota osaavat huonosti, eivät juuri koskaan kieltä jota osaavat hyvin.

miten olen huomannut noin tapahtuvan Vaasan seutuvilla?

nyt tulee täältäkin vihje: jos ympäristösi on kaksi tai ruotsinkielinen, niin millaisia juttuja kuulet enemmän, sellaisia, jossa suomenkieliset käyvät käsiksi ruotsinkielisiin vai toisinpäin?
ehkä tuo edellä mainittu perstuntumasi ja siitä vedetyt johtopäätökset johtuvat juuri siitä seurasta missä liikut? eli siitä ,että sinulla ei ole tietoja vastakkaisista tapahtumista?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:17:45

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 13:25:00

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Mitenkähän usein mahtaa vastaavaa tapahtua ruotsinkielisellä alueella viikonloppuiltaisin "ravintolassa" jossa vähemmistöön kuuluva suomalainen erehtyy puhumaan kovaäänisesti suomea? Ruotsinkielisellä alueella tämä on varmasti huomattavasti yleisempää kuin suomenkielisellä alueella.

Mahdollistahan tuo on, koska jokainen ihmispopulaatio sisältää tietyn määrän kusipäitä. Mutta: näytäpä minulle se uutinen...

niemnomaa: näitähän ei uutisoida, mutta annapas olla, kun käy toisinpäin....

Quote from: far angst on 29.06.2009, 10:34:07

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 09:59:16
Tuossa tarinassa on yksi vähän erikoinen piirre. Nimittäin: en ole ikinä edes kuullut puhuttavan tapauksesta, jossa joku suomenruotsalainen olisi ollut Ruotsin joukkueen puolella se otellessa Suomea vastaan. Se että kuuluu aina olla Suomen joukkueen puolella on yksi aivan keskeisimmistä (ja klassisista) suomenruotsalaista identiteettiä määrittävistä tekijöistä. Ei vaikuta ollenkaan psykologisesti uskottavalta.

Olen ihan samaa mieltä neljästä kohdasta:

1. En itsekään ole tuota kokenut tai nähnyt kertaakaan, en edes kuullut.
2. Surut ovat suomalaisia suomalaisten puolella kannustamassa Suomea.
3. Suomalaisina suruilla on suomalainen identiteetti, ja;
4. Ei kuulosta ollenkaan uskottavalta.

Ahterimutuarveluni on, että kerrotut kaksi neitosta bitchailivat lähinnä koska suomalaiseen identiteettiin kuuluu joskus olla enemmin kiinnostunut jääkiekosta kuin kahdesta vapaasta neitosesta.  Lienee tuo arvostelu siis kohdistunut enemmänkin jääkiekon (tilapäiseen) ylivaltaan seksiin nähden. Kysymys ei siis varmaankaan liittynyt kielipolitiikkaan vaan ehkä väestönlisäyssulkeisiin?

Kaiken kaikkiaan olisi Hommassa syytä relata kielipolitiikassa ja keskittyä todelliseen ongelmaan, sosiaalitsunamiin.

Ensimmäinen ilmeisesti kieltää tapahtuman ja toinen ehkä myöntää, mutta selittää senkin parhainpäin :) Kuulostaa kovin tutulta. Kuulostaa suvaitsevaistolta ;)

En ota kantaa neitosten motiiviin, mutta kyllä ruotsia puhuvissa on olemassa kitkerää suhtautumista suomea puhuvia kohtaan. Joka muuta väittää, sitä tikulla pissareikään.

reino: dekoltee tarkoittaa "koltusta ulos". Näin opin hienopierukielen oppitunnilla.

Nataliehan on todellakin rotunainen. Mikä rotu tarkalleen, sitä on vaikea sanoa. Pitäisi nähdä kameltå.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 14:22:38

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:17:45

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 13:25:00

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Mitenkähän usein mahtaa vastaavaa tapahtua ruotsinkielisellä alueella viikonloppuiltaisin "ravintolassa" jossa vähemmistöön kuuluva suomalainen erehtyy puhumaan kovaäänisesti suomea? Ruotsinkielisellä alueella tämä on varmasti huomattavasti yleisempää kuin suomenkielisellä alueella.

Mahdollistahan tuo on, koska jokainen ihmispopulaatio sisältää tietyn määrän kusipäitä. Mutta: näytäpä minulle se uutinen...

niemnomaa: näitähän ei uutisoida, mutta annapas olla, kun käy toisinpäin....

Juuri näin.

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 14:11:52

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 13:11:37
siis miksi ne tapaukset, joissa ruotsinkielinen pahoinpitelee suomenkielisen, nouse uutisiksi? Eiköhän niissäkin jutuissa pääsyynä ole suomenkielen puhuminen?

Miksi ne tapaukset joissa ulkomaalaistaustainen tönii suomalaista junassa/juna-asemalla eivät nouse uutisiksi? Eikö niissä jutuissa pääsyynä ole valkoinen ihonväri?

Minäkin haluaisin nähdä ne HS:n viikkotolkulla jatkuvat kirjoitukset ulkomaalaistaustaisten tekemistä pahoinpitelyistä, raiskauksista ja ryöstöistä sekä ruotsinkielisten harjoittamasta suomalaisiin kohdistuvasta rasismista.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 14:22:38

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:17:45

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 13:25:00

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Mitenkähän usein mahtaa vastaavaa tapahtua ruotsinkielisellä alueella viikonloppuiltaisin "ravintolassa" jossa vähemmistöön kuuluva suomalainen erehtyy puhumaan kovaäänisesti suomea? Ruotsinkielisellä alueella tämä on varmasti huomattavasti yleisempää kuin suomenkielisellä alueella.

Mahdollistahan tuo on, koska jokainen ihmispopulaatio sisältää tietyn määrän kusipäitä. Mutta: näytäpä minulle se uutinen...

niemnomaa: näitähän ei uutisoida, mutta annapas olla, kun käy toisinpäin....

Tuo menee jo foliohattuilun puolelle. Tässä maassa on käsittääkseni vielä jokseenkin vapaa tiedonvälitys. Jos tuollaista tapahtuisi, eikö esim. Pohjalainen sitten muka uutisoisi?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:37:14
Tuo menee jo foliohattuilun puolelle. Tässä maassa on käsittääkseni vielä jokseenkin vapaa tiedonvälitys. Jos tuollaista tapahtuisi, eikö esim. Pohjalainen sitten muka uutisoisi?

Jos ulkomaalaisten tekemät rikokset ja ruotsinkielisten harjoittama rasismi olisivat edes pikkiriikkinen ongelma Suomessa, eikö Helsingin Sanomat niistä muka uutisoisi?

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 14:46:07

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:37:14
Tuo menee jo foliohattuilun puolelle. Tässä maassa on käsittääkseni vielä jokseenkin vapaa tiedonvälitys. Jos tuollaista tapahtuisi, eikö esim. Pohjalainen sitten muka uutisoisi?

Jos ulkomaalaisten tekemät rikokset ja ruotsinkielisten harjoittama rasismi olisivat edes pikkiriikkinen ongelma Suomessa, eikö Helsingin Sanomat niistä muka uutisoisi?

Otettava huomioon:
a) Hesarin linjan maahanmuuttokysymyksiin toki tiedämme.
b) Pohjalaisen linja kielikysymyksessä ei tietääkseni ole mitenkään ruotsisävytteinen.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:47:49
...

Etkö voisi edes hetken harkita sitä vaihtoehtoa, että kyseessä oli melko tavanomainen huumehörhöpariskunta, joka olisi repinyt sen riidanaiheen ihan mistä tahansa.

Sinulla on nyt tässä sama valinta tehtävänä kuin Nataliella: voit joko päättää asettautua uhrirooliin ja elää vähemmistöelämää maassa, jossa ruotsinkielisiin kohdistuu ihan hirvittävää väkivaltaa ja tukasta repimistä. Tai sitten voit elää tasavertaisena muiden suomalaisten kanssa maassa, jossa suurin ongelma ei ole pakkoruotsi vaan pakkohoito (tai pikemminkin sen puute).

Voi olla, että Natalie ja hänen ystävänsä ovat eläneet melko suojattua elämää, joten he tekivät sen vuoksi arviointivirheen. Normaalin elämänkokemuksen mukaan on kuitenkin selvää, että siinä vaiheessa, kun hörhö sanoo alkavansa repimään sinua tukasta, jos et alistu hänen tahtoonsa, sinun on reagoitava asiaan (vaihdettava pöytää/ravintolaa, lakattava puhumasta ruotsia tai kutsuttava henkilökunta apuun).

Jos alat pohtia tilannetta ikään kuin ihmisoikeuskysymyksenä ("kellään ei hei oikeesti ole oikeutta repiä toisia tukasta eikä edes uhkailla sellaisella ja kaikilla on oikeus puhua äidinkieltään"), olet auttamatta myöhässä, koska hörhön otetta on pirun vaikea irrottaa, jos annat sen tarttua tukastasi kiinni.

Minun mielestäni tässä ei nyt kannata korostaa kielikysymystä turhaan, koska minun nähdäkseni tuossa on klassinen esimerkki räyhäävästä huumehörhöpariskunnasta, joka todellakin olisi kaivanut sen riidanaiheen ihan mistä tahansa.


P.S. koltusta näyttää tosiaan pullottavan ulos ihan kivasti! Kaksi laatikkoa Prippsin kakkosolutta palkinnoksi sille, joka googlettaa Natalien kameltå-kuvat!! Tuleeko Nataliesta tämän holokaustin myötä Ankkalammikon kuuluisin bloggaaja?! Ruotsissahan on se Ebba von Pimpan, joka tienaa bloggaamisella miljoonia (kruunuja) ja saa joka päivä kivoja luxustuotenäytteitä.

Quote from: stargirl on 29.06.2009, 14:00:07
Aivan normaali käytöstä suomalaisilta kun havaitaan joku ulkomaalainen lähistöllä. Aluksi vittuillaan ja sitten lähdetään karkuun. Tässä tapauksessa toki ei tarvinnut lähteä karkuun kun pääsi avuttomia naisia lyömään.

Jahas.

Morosta vaan Pirjo pikkuinen.  ;D

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:37:14

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 14:22:38

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:17:45

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 13:25:00

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 13:07:47
Näytäpä minulle sellainen uutinen. En muista sellaista nähneeni. Ja huomaa vielä, että tässä pahoipitelyn motiivina oli nimenomaan ruotsin kielen puhuminen. Ainakin minun kokemukseni viittaa siihen, että aggressiivinen suhtautuminen (mukaanlukien fyysinen väkivalta) ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, vaikka ei olekaan mitenkään hirveän yleistä, on kuitenkin huomattavasti yleisempää kuin päinvastaiset tapaukset.

Mitenkähän usein mahtaa vastaavaa tapahtua ruotsinkielisellä alueella viikonloppuiltaisin "ravintolassa" jossa vähemmistöön kuuluva suomalainen erehtyy puhumaan kovaäänisesti suomea? Ruotsinkielisellä alueella tämä on varmasti huomattavasti yleisempää kuin suomenkielisellä alueella.

Mahdollistahan tuo on, koska jokainen ihmispopulaatio sisältää tietyn määrän kusipäitä. Mutta: näytäpä minulle se uutinen...

niemnomaa: näitähän ei uutisoida, mutta annapas olla, kun käy toisinpäin....

Tuo menee jo foliohattuilun puolelle. Tässä maassa on käsittääkseni vielä jokseenkin vapaa tiedonvälitys. Jos tuollaista tapahtuisi, eikö esim. Pohjalainen sitten muka uutisoisi?

ei. Pohjalainen ei ole kertonut pahoinpitelijän äidinkieltä saatuaan kiukkuista palautetta korkealta ruotsinkieliseltä taholta.

Kyllä Turussa ruotsin kielen puhuminen on niin tavallista että jo siihen erityistä huomiota kiinnittämällä paljastaa itsensä ulkopaikkakuntalaiseksi. Pahoinpitelyyn ryhtyminen paljastaa erittäin juntiksi ulkopaikkakuntalaiseksi tai pakkopaidasta paenneeksi.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:49:53

Quote from: vonBock on 29.06.2009, 14:46:07

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 14:37:14
Tuo menee jo foliohattuilun puolelle. Tässä maassa on käsittääkseni vielä jokseenkin vapaa tiedonvälitys. Jos tuollaista tapahtuisi, eikö esim. Pohjalainen sitten muka uutisoisi?

Jos ulkomaalaisten tekemät rikokset ja ruotsinkielisten harjoittama rasismi olisivat edes pikkiriikkinen ongelma Suomessa, eikö Helsingin Sanomat niistä muka uutisoisi?

Otettava huomioon:
a) Hesarin linjan maahanmuuttokysymyksiin toki tiedämme.
b) Pohjalaisen linja kielikysymyksessä ei tietääkseni ole mitenkään ruotsisävytteinen.

lisäksi pitää muistaa, että:

A) hesari ei ole uutisoinut edes tätä maalahtelaisen valitusta, eikä IL, joka uutisoi näyttävästi yhteen ihmiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä

http://hommaforum.org/index.php/topic,9125.0.html

vaikka se koskettaa huomattavasti suurempaa määrää ihmisiä.

B) Pohjalainen ei edelleenkään mainitse pahoinpitelijän äidinkieltä. iottakai se kirjoittaa paikallisista asioista, muuten sen tilalla olisi äkkiä jokin toinen lehti.

C) vasabladethan on tunnetusti hyvin puolueeton näissä kieliasioissa......

Quote from: Turkulaine on 29.06.2009, 15:00:33
Kyllä Turussa ruotsin kielen puhuminen on niin tavallista että jo siihen erityistä huomiota kiinnittämällä paljastaa itsensä ulkopaikkakuntalaiseksi. Pahoinpitelyyn ryhtyminen paljastaa erittäin juntiksi ulkopaikkakuntalaiseksi tai pakkopaidasta paenneeksi.

kyseisen lehden, jossa uhrista kertova juttu alunperin julkaistiin perusti aikoinaan RKP:n edustaja Carl Haglund. Näyttää aivan selvältä, että lehti ja RKP käyttivät uhria hyväkseen kielipoliittisessa taistelussa.
Folktingetin Henriksson tai Wideroos eivät kommentoi mitenkään.Stefan Wallin ei kommentoi asiaa mitenkään, vaikka kirjoittaa laveasti siitä, kuinka median pitäisi valvoa itseään. Aloittaisi RKP:n lehdistä ensin.

RKP, Stefan Wallin ja Carl Haglund uhraavat ilomielin tappeluun joutuneen 18-vuotiaan naiivin ylioppilastytön mielenrauhan ja kesän, jos hänen avullaan saa vähänkin mediatilaa ruotsinkielelle suomalaisissä lehdissä. Miksi ihmeessä Pepparin toimittat eivät kertoneet, että omalla nimellä ei kannata esiintyä? Ai niin, olihan "uhri" jo omassa blogissaankin kirjoitellut tapahtuneesta.



Turun poliisi ehkä kertoo myöhemmin asian oikean laidan. Ellei asiaa vedetä kokonaan pois, nyt kun mediajulkisuus on jo saatu ja myöhemmin voidaan sitten "viitata" tähän asiaan RKP:n jutuissa.

Quote from: Turkulaine on 29.06.2009, 15:00:33
Kyllä Turussa ruotsin kielen puhuminen on niin tavallista että jo siihen erityistä huomiota kiinnittämällä paljastaa itsensä ulkopaikkakuntalaiseksi. Pahoinpitelyyn ryhtyminen paljastaa erittäin juntiksi ulkopaikkakuntalaiseksi tai pakkopaidasta paenneeksi.

Järkeenkäypä ajatus. Pidän jompaa kumpaa vaihtoehtoa (tai peräti molempia) todennäköisenä.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
tappeluun joutuneen 18-vuotiaan naiivin ylioppilastytön

Pahoinpitelyn uhriksi joutuminen  ja "tappeluun joutuminen" ovat kaksi ihan eri asiaa.
Eikö sinua jo vähitellen ala vähän nolottaa?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:10:15

Quote from: Turkulaine on 29.06.2009, 15:00:33
Kyllä Turussa ruotsin kielen puhuminen on niin tavallista että jo siihen erityistä huomiota kiinnittämällä paljastaa itsensä ulkopaikkakuntalaiseksi. Pahoinpitelyyn ryhtyminen paljastaa erittäin juntiksi ulkopaikkakuntalaiseksi tai pakkopaidasta paenneeksi.

Järkeenkäypä ajatus. Pidän jompaa kumpaa vaihtoehtoa (tai peräti molempia) todennäköisenä.

Toisaalta itse asuin Turussa 22 vuotta ja siihen nähden kuulin ruotsia suhteellisen vähän. Oikeasti. Lähinnä kun kävin Paraisilla/Paraisten bussissa. Että voipi ne silti olla ihan turkulaisia kuitenkin.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
"uhri"

Pitihän se arvata. Olet uskollinen tyylillesi.

Jonniin verran olen mielestäni Suomen ruotsinkielisillä alueilla mielestäni reissannut, enkä ole kyllä minkäänlaista nuivimista havainnut.

Ymmärrän toki että jotakuta umpitolloa saattaa kaksikielisellä alueella muumituttaa jos ei ymmärräkkään mitä naapuripöydässä puhutaan.

Hittolainen nehän voi vaikka puhua minusta ja nauraakin, kamalaa.

Nyt pikkasen taas jäitä hattuun tapaus tapauksena. Hörhöä muumitutti ja se muumitus piti purkaa johonkin. Tulilinjalle osui ruåtsia puhuva ihminen. Ikävää toki muttei varmaankaan ihan kieliriidan aihe.

Varmastikin tilanne olisi ollut aivan sama vaikka olisivat puhuneet englantia taikka italiaa.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:13:43

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
tappeluun joutuneen 18-vuotiaan naiivin ylioppilastytön

Pahoinpitelyn uhriksi joutuminen  ja "tappeluun joutuminen" ovat kaksi ihan eri asiaa.
Eikö sinua jo vähitellen ala vähän nolottaa?

mediassa on ollut esillä vain tämän "uhrin" kertomus. mistä me vielä tiedämme, millainen tappalu se on ollut?

eikö sinua ala pikkuhiljaa hävettää tuo liioittelusi?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:15:58

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
"uhri"

Pitihän se arvata. Olet uskollinen tyylillesi.

mediassa on ollut esillä vain tämän "uhrin" kertomus. mistä me vielä tiedämme, millainen tappelu se on ollut?

eikö sinua ala pikkuhiljaa hävettää tuo liioittelusi?

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:26:23

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:15:58

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
"uhri"

Pitihän se arvata. Olet uskollinen tyylillesi.

mediassa on ollut esillä vain tämän "uhrin" kertomus. mistä me vielä tiedämme, millainen tappelu se on ollut?

eikö sinua ala pikkuhiljaa hävettää tuo liioittelusi?

Just. "Tappelu" raavaan miehen ja 18-vuotiaan tytön välillä. Hyvin "uskottavaa".
Lopettaisit ajoissa ennen kuin menetät loputkin uskottavuudestasi, vaikka nicci oletkin...

Mites jos lopettaisitte molemmat ja odotellaan tuleeko lisää tietoa?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:29:37

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:26:23

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:15:58

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
"uhri"

Pitihän se arvata. Olet uskollinen tyylillesi.

mediassa on ollut esillä vain tämän "uhrin" kertomus. mistä me vielä tiedämme, millainen tappelu se on ollut?

eikö sinua ala pikkuhiljaa hävettää tuo liioittelusi?

Just. "Tappelu" raavaan miehen ja 18-vuotiaan tytön välillä. Hyvin "uskottavaa".
Lopettaisit ajoissa ennen kuin menetät loputkin uskottavuudestasi, vaikka nicci oletkin...

olen itsekin nähnyt kuinka joku 18-vee pikkutyttö käy viinan voimalla ja teini-iän uholla aikuisen ihmisen kimppuun. En väitä, että noin olisi tapahtunut, mutta eihän meillä ole, edelleenkään, kuin uhrin kertomus. Totuuden saamme tietää vasta kun turun poliisi julkaisee kuulustelupöytäkirjat.

Quote from: MustaLeski on 29.06.2009, 15:14:27
Toisaalta itse asuin Turussa 22 vuotta ja siihen nähden kuulin ruotsia suhteellisen vähän. Oikeasti. Lähinnä kun kävin Paraisilla/Paraisten bussissa.

Sangen omituista. Koska Turussa on mm. Suomen ainoa ruotsinkielinen yliopisto täällä opiskelee lähes kahdeksan tuhatta suurelta osin ulkopaikkakuntalaista ruotsinkielistä nuorta aikuista. Lisäksi tämä on kauppapaikka koko suurelle ruotsinkieliselle saaristolle kaupungin ympärillä. Myös lukiolaisia käy Turussa ympäristöstä kirkkopuiston ruotsinkielisessä lukiossa. Tämä kaiken sen lisäksi että Turussa on kohtuullisen suuri ruotsinkielinen perusväestö.

Herää kysymys missä olet asunut ja liikkunut nuo 22 vuotta.

QuoteEttä voipi ne silti olla ihan turkulaisia kuitenkin.

Kaikki on mahdollista. Olen kuitenkin asunut Turussa koko ikäni enkä ole kuullut paikallisten suusta mitään sellaista että ruotsinkielisyyden vuoksi olisi hyvä pistää porukkaa turpaan.

Quote from: Kari Kinnunen on 29.06.2009, 15:32:50
Mites jos lopettaisitte molemmat ja odotellaan tuleeko lisää tietoa?

olen samaa mieltä. Turun poliisi kertoo myöhemmin asian oikean laidan.

Ellei asiaa vedetä kokonaan pois, nyt kun mediajulkisuus on jo saatu ja myöhemmin voidaan sitten "viitata" tähän asiaan RKP:n jutuissa.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:29:37

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:26:23

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:15:58

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:08:05
"uhri"

Pitihän se arvata. Olet uskollinen tyylillesi.

mediassa on ollut esillä vain tämän "uhrin" kertomus. mistä me vielä tiedämme, millainen tappelu se on ollut?

eikö sinua ala pikkuhiljaa hävettää tuo liioittelusi?

Just. "Tappelu" raavaan miehen ja 18-vuotiaan tytön välillä. Hyvin "uskottavaa".
Lopettaisit ajoissa ennen kuin menetät loputkin uskottavuudestasi, vaikka nicci oletkin...

Väkivalta lopettaa vittuilun. No ei kai, menee offtopiciksi. Odotellaan mitä polliisi sannoo.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:37:00

Quote from: Kari Kinnunen on 29.06.2009, 15:32:50
Mites jos lopettaisitte molemmat ja odotellaan tuleeko lisää tietoa?

olen samaa mieltä. Turun poliisi kertoo myöhemmin asian oikean laidan.

Ellei asiaa vedetä kokonaan pois, nyt kun mediajulkisuus on jo saatu ja myöhemmin voidaan sitten "viitata" tähän asiaan RKP:n jutuissa.

Paitsi että, kuten tuosta kommentistasi huomaamme, et vain kerta kaikkiaan osaa lopettaa. On olemassa ranskankielinen sanonta:
Tant va la cruche a l'eau qu'elle ne se brise.
Mieti sitä.
[Joo, tiedän että tuon yhden a:n päälle kuuluu aksentti. Lisätkää se sinne mielessänne...]

Aldaron,

PUHUT PÖTYÄ!

Ehkä olemme välillä vähän herkkiä, mutta se johtuu vain siitä, että olemme niin monesti joutuneet huomaamaan, että media lakaisee maton alle kantasuomalaisiin kohdistuneet vihateot, mutta sama media suuresti paisuttelee melko mitättömiä yksittäistapauksia, kunhan niiden avulla kantasuomalainen mies saataisiin mahdollisimman huonoon valoon.

Se väitetty somalitytön_tönimis-juttu oli tässä suhteessa KAIKEN HUIPPU! Kyllä minäkin aluksi uskoin sen todella tapahtuneen, vaikka heti näin uutisoinnin olevan sellaista, että media oli oikein kieli pitkällä odottanut jotain tällaista tapahtuvaksi. Nyt en enää jaksa edes uskoa koko tapahtumaa todeksi, sillä suuresta mediakohusta huolimatta silminnäköijöitä ei ole ilmaantunut, ja valvontakamerankaan kuvaa ei ole näyttää, vaikka sellaista aluksi lupailtiin.

Sinunlaistesi tulisi tajuta, että kantasuomalainen mies on viimein kyllästynyt olemaan yleinen sylkykuppi.


Rauhoitu.

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 15:56:50
Aldaron,

PUHUT NAURETTAVAA PASKAA!

Ehkä olemme välillä vähän herkkiä, mutta se johtuu vain siitä, että olemme niin monesti joutuneet huomaamaan, että media lakaisee maton alle kantasuomalaisiin kohdistuneet vihateot, mutta sama media suuresti paisuttelee melko mitättömiä yksittäistapauksia, kunhan niiden avulla kantasuomalainen mies saataisiin mahdollisimman huonoon valoon.

Se väitetty somalitytön_tönimis-juttu oli tässä suhteessa KAIKEN HUIPPU! Kyllä minäkin aluksi uskoin sen todella tapahtuneen, vaikka heti näin uutisoinnin olevan sellaista, että media oli oikein kieli pitkällä odottanut jotain tällaista tapahtuvaksi. Nyt en enää jaksa edes uskoa koko tapahtumaa todeksi, sillä suuresta mediakohusta huolimatta silminnäköijöitä ei ole ilmaantunut, ja valvontakamerankaan kuvaa ei ole näyttää, vaikka sellaista aluksi lupailtiin.

Sinunlaistesi tulisi tajuta, että kantasuomalainen mies on viimein kyllästynyt olemaan yleinen sylkykuppi.

Tässä tapauksessa on todistajia.

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 15:56:50
Aldaron,

PUHUT NAURETTAVAA PASKAA!
Sinunlaistesi tulisi tajuta, että kantasuomalainen mies on viimein kyllästynyt olemaan yleinen sylkykuppi.

Kielenkäyttösi paljastaa sinut. Määritelmäsi mukaan esim. minä en muka ole "kantasuomalainen mies", vaikka puhunkin suomea vähintään yhtä hyvin kuin joku sinuntyyppisesi...
Sitäpaitsi: mistä asti muka joku ruokaravintolassa riehuva, päihteiden vaikutuksen alainen "evoluution puuttuva rengas" muka on on ollut sama asia kuin "kantasuomalainen mies"? Sinäkö niin ehkä ajattelet?

Olen muuten syntynyt sellaisista suomalaisvanhemmista, jotka lähtivät 70-luvun alussa Ruotsiin duunarintöihin. (Moni muukin suomalainen lähti silloin sinne töihin, vaikka osa toki ajautui siltojen alle juomaan.) Vanhempani muuttivat 80-luvun puolivälissä takaisin Suomeen, koska olin kouluun menemisen iässä, ja he halusivat, että pääsisin käymään kouluni Suomessa. Miksi he näin halusivat? He halusivat näin siksi, että he olivat monesti nähneet sen kuinka törkeästi koko Ruotsi kohteli suomenkielistä vähemmistöään. Jo silloin oli Ruotsissa havaittavaissa, että siellä suomenkielinen duunarivähemmistö oli ainakin C-luokan kansaa verrattuna mm. maahanmuuttajiin (Sana maahanmuuttaja sisältää tässä sen, että on tultu "tietyiltä suunnilta", joihin Suomi ei lukeudu.), joita jo silloin Ruotsissa oli kohtalainen määrä.

Quote from: Whatsername on 29.06.2009, 14:00:51

Quote from: stargirl on 29.06.2009, 14:00:07
Aivan normaali käytöstä suomalaisilta kun havaitaan joku ulkomaalainen lähistöllä. Aluksi vittuillaan ja sitten lähdetään karkuun. Tässä tapauksessa toki ei tarvinnut lähteä karkuun kun pääsi avuttomia naisia lyömään.

jes, meilla on nakojaan uusi trolli!

Eikä ole. Tuttu Pirjomme vaan siinä on hankkinut uuden nimen luettuaan Tommi Tabermanin "Tähtiä kämmenellä"-runokokoelmaa kesäkuisessa illassa ja katseltuaan Brysselin katuja värittävän tähtinaamaisen tytön kuvaa haaveillen tähdistä ja synergiansillasta tutun ja vieraan välillä..  ;D

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 16:02:48

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 15:56:50
Aldaron,

PUHUT NAURETTAVAA PASKAA!
Sinunlaistesi tulisi tajuta, että kantasuomalainen mies on viimein kyllästynyt olemaan yleinen sylkykuppi.

Kielenkäyttösi paljastaa sinut. Määritelmäsi mukaan esim. minä en muka ole "kantasuomalainen mies", vaikka puhunkin suomea vähintään yhtä hyvin kuin joku sinuntyyppisesi...

Lässynlässyn!

Vastaa esittämiini huomioihin, äläkä tartu epäoleellisuuksiin. Hyvä esimerkki epäoleellisuuksista on juuri se, kun joku kantasuomalainen mies selittää "tyypillinen suomalainen mies on raiskaajajuopposika..."-tyyliin ja sitten hän väittää, että ei tuo ole mitään yleistävää vihakiihotusta, sillä OLEN ITSEKIN KANTASUOMALAINEN MIES. Tuontyylisen väitteen (jota mm. Vihreitten miespuoliset kannattajat usein viljelevät) logiikka on täysin hukassa ilmeisestä syystä:

Otan vertauksen siitä, kun joku paha valloittajakansa A on väkivaltaisella hyökkäyksellä alistanut toisen kansan B orjakansaksi, jota kohdellaan äärimmäisen törkeästi. Aina tällaisissa tapauksissa on kansasta B löytynyt pettureita, jotka ovat myyneet oman maansa (Esim. he ovat avanneet piirittävälle A-viholliselle portit) rahasta, kaunasta tai ihan huvikseen. Miksikö puhun tällaista? Puhun tällaista siksi, että aivan vastaavasti kantasuomalaisista miehistä löytyy niitä, jotka perusteettomasti julistautuvat "oman ryhmänsä" pieneksi eliitiksi ja perusteettomasti yleistäen väittävät, että yleensä suomalaiset miehet ovat raiskaajajuopposikoja yms., mutta minä ja muutamat toverini (Tällä voidaan tarkoittaa esim. Vihreitä äänestäviä kantaväestön mieihä.) emme kuitenkaan ole. Aivan vastaavasti somalin voisi katsoa syyllistyvän vihakiihotukseen somaleita kohtaan, jos hän väittäisi tyyliin:" Yleensä somalialaiset todella ovatkin verorahoilla loisivia ...., mutta minä olen poikkeuksellinen kunnollinen somali enkä tee niin.".

Miksi tätäkin yksinkertaista asiaa pitää sinunlaisillesi rautalangasta vääntää yhä uudestaan ja uudestaan???

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 15:52:01

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 15:37:00

Quote from: Kari Kinnunen on 29.06.2009, 15:32:50
Mites jos lopettaisitte molemmat ja odotellaan tuleeko lisää tietoa?

olen samaa mieltä. Turun poliisi kertoo myöhemmin asian oikean laidan.

Ellei asiaa vedetä kokonaan pois, nyt kun mediajulkisuus on jo saatu ja myöhemmin voidaan sitten "viitata" tähän asiaan RKP:n jutuissa.

Paitsi että, kuten tuosta kommentistasi huomaamme, et vain kerta kaikkiaan osaa lopettaa. On olemassa ranskankielinen sanonta:
Tant va la cruche a l'eau qu'elle ne se brise.
Mieti sitä.
[Joo, tiedän että tuon yhden a:n päälle kuuluu aksentti. Lisätkää se sinne mielessänne...]

sinähän tätä ketjua haluat jatkaa. miksi tapauksen pitäminen esillä on sinulle noin mielekästä?

Nythän on niin, että "tietyistä suunnista" tulevien maahanmuuttajien lisäksi mm. ruotsin kieli on median pönkittämän virallisen "totuuden" erityissuojelun kohteena.

Tästä syystä tuollaisten uutisten kohdalla on aina syytä epäillä niin uutisen perusteita kuin uutisoinnin motiivejakin.

Noni.

Ei ne sitten lopettanut.

Periaatteessa tästä asiasta on jo ketju. Josko jätettäisiin tämä tapaus tänne ja siirryttäisiin riitelemään kielipolitiikasta sille varattuun ketjuun tuonne tuvan puolelle?

http://hommaforum.org/index.php/topic,3721.330.html

Kari Kinnunen,

yleensä asioita on mahdotonta lokeroida niin tarkasti, että niistä voisi onnistuneesti keskustella vain niiden ikiomissa ketjuissa.

Yleensä asioilla on niin paljon päällekkäisyyttä muutamiin muihin asioihin, jolloin pakostakin keskustelu niistä hajautuu niin, että samaa asiaa on käsiteltävä eri ketjuissa.

QuotePeriaatteessa tästä asiasta on jo ketju. Josko jätettäisiin tämä tapaus tänne ja siirryttäisiin riitelemään kielipolitiikasta sille varattuun ketjuun tuonne tuvan puolelle?

Kannatan lämpimästi.

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 16:20:02

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 16:02:48

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 15:56:50
Aldaron,

PUHUT NAURETTAVAA PASKAA!
Sinunlaistesi tulisi tajuta, että kantasuomalainen mies on viimein kyllästynyt olemaan yleinen sylkykuppi.

Kielenkäyttösi paljastaa sinut. Määritelmäsi mukaan esim. minä en muka ole "kantasuomalainen mies", vaikka puhunkin suomea vähintään yhtä hyvin kuin joku sinuntyyppisesi...

Lässynlässyn!

Vastaa esittämiini huomioihin, äläkä tartu epäoleellisuuksiin. Hyvä esimerkki epäoleellisuuksista on juuri se, kun joku kantasuomalainen mies selittää "tyypillinen suomalainen mies on raiskaajajuopposika..."-tyyliin ja sitten hän väittää, että ei tuo ole mitään yleistävää vihakiihotusta, sillä OLEN ITSEKIN KANTASUOMALAINEN MIES. Tuontyylisen väitteen (jota mm. Vihreitten miespuoliset kannattajat usein viljelevät) logiikka on täysin hukassa ilmeisestä syystä:

Otan vertauksen siitä, kun joku paha valloittajakansa A on väkivaltaisella hyökkäyksellä alistanut toisen kansan B orjakansaksi, jota kohdellaan äärimmäisen törkeästi. Aina tällaisissa tapauksissa on kansasta B löytynyt pettureita, jotka ovat myyneet oman maansa (Esim. he ovat avanneet piirittävälle A-viholliselle portit) rahasta, kaunasta tai ihan huvikseen. Miksikö puhun tällaista? Puhun tällaista siksi, että aivan vastaavasti kantasuomalaisista miehistä löytyy niitä, jotka perusteettomasti julistautuvat "oman ryhmänsä" pieneksi eliitiksi ja perusteettomasti yleistäen väittävät, että yleensä suomalaiset miehet ovat raiskaajajuopposikoja yms., mutta minä ja muutamat toverini (Tällä voidaan tarkoittaa esim. Vihreitä äänestäviä kantaväestön mieihä.) emme kuitenkaan ole. Aivan vastaavasti somalin voisi katsoa syyllistyvän vihakiihotukseen somaleita kohtaan, jos hän väittäisi tyyliin:" Yleensä somalialaiset todella ovatkin verorahoilla loisivia ...., mutta minä olen poikkeuksellinen kunnollinen somali enkä tee niin.".

Miksi tätäkin yksinkertaista asiaa pitää sinunlaisillesi rautalangasta vääntää yhä uudestaan ja uudestaan???

Ja kukahan on tuota örveltäjää ja hänen naisystäväänsä pitänyt jotenkin "tyypillisinä" suomenkielisen väestön edustajina? Minusta vain heidän "ymmärtäjänsä", joita tältäkin foorumilta on löytynyt.

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 16:37:13
Kari Kinnunen,

yleensä asioita on mahdotonta lokeroida niin tarkasti, että niistä voisi onnistuneesti keskustella vain niiden ikiomissa ketjuissa.

Yleensä asioilla on niin paljon päällekkäisyyttä muutamiin muihin asioihin, jolloin pakostakin keskustelu niistä hajautuu niin, että samaa asiaa on käsiteltävä eri ketjuissa.

En väitä vastaankaan. Minusta vain olisi rakentavampaa keskustella kieliriidoista niille varatussa ketjussa.

Täällä voitaisiin vatvoa tätä tiettyä tapausta. Jotenkin en koe mitenkään yleistettävänä asiana jos joku ...tun eiku muumin kännipäinen tollo hyökkää naapuripöydän asiakkaiden kimppuun.

Suomessa on toki sellainen ikävä tilanne että kaksi kieliryhmää ottavat välillä yhteen, näköjään. Kuitenkin mielestäni ei pitäisi tätäkään ja erityisesti tätä yleistää.

Kohtuullisen harvinaisia kuitenkin taitavat olla nämä kieliryhmien väliset fyysiset yhteenotot.

Ei tehdä Hommasta mitään kieliriitojen selvittelypalstaa. Meillä on varmasti tärkeämpääkin tekemistä, eikö olekin?

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 16:48:11

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 16:20:02

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 16:02:48

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 15:56:50
Aldaron,

PUHUT NAURETTAVAA PASKAA!
Sinunlaistesi tulisi tajuta, että kantasuomalainen mies on viimein kyllästynyt olemaan yleinen sylkykuppi.

Kielenkäyttösi paljastaa sinut. Määritelmäsi mukaan esim. minä en muka ole "kantasuomalainen mies", vaikka puhunkin suomea vähintään yhtä hyvin kuin joku sinuntyyppisesi...

Lässynlässyn!

Vastaa esittämiini huomioihin, äläkä tartu epäoleellisuuksiin. Hyvä esimerkki epäoleellisuuksista on juuri se, kun joku kantasuomalainen mies selittää "tyypillinen suomalainen mies on raiskaajajuopposika..."-tyyliin ja sitten hän väittää, että ei tuo ole mitään yleistävää vihakiihotusta, sillä OLEN ITSEKIN KANTASUOMALAINEN MIES. Tuontyylisen väitteen (jota mm. Vihreitten miespuoliset kannattajat usein viljelevät) logiikka on täysin hukassa ilmeisestä syystä:

Otan vertauksen siitä, kun joku paha valloittajakansa A on väkivaltaisella hyökkäyksellä alistanut toisen kansan B orjakansaksi, jota kohdellaan äärimmäisen törkeästi. Aina tällaisissa tapauksissa on kansasta B löytynyt pettureita, jotka ovat myyneet oman maansa (Esim. he ovat avanneet piirittävälle A-viholliselle portit) rahasta, kaunasta tai ihan huvikseen. Miksikö puhun tällaista? Puhun tällaista siksi, että aivan vastaavasti kantasuomalaisista miehistä löytyy niitä, jotka perusteettomasti julistautuvat "oman ryhmänsä" pieneksi eliitiksi ja perusteettomasti yleistäen väittävät, että yleensä suomalaiset miehet ovat raiskaajajuopposikoja yms., mutta minä ja muutamat toverini (Tällä voidaan tarkoittaa esim. Vihreitä äänestäviä kantaväestön mieihä.) emme kuitenkaan ole. Aivan vastaavasti somalin voisi katsoa syyllistyvän vihakiihotukseen somaleita kohtaan, jos hän väittäisi tyyliin:" Yleensä somalialaiset todella ovatkin verorahoilla loisivia ...., mutta minä olen poikkeuksellinen kunnollinen somali enkä tee niin.".

Miksi tätäkin yksinkertaista asiaa pitää sinunlaisillesi rautalangasta vääntää yhä uudestaan ja uudestaan???

Ja kukahan on tuota örveltäjää ja hänen naisystäväänsä pitänyt jotenkin "tyypillisinä" suomenkielisen väestön edustajina? Minusta vain heidän "ymmärtäjänsä", joita tältäkin foorumilta on löytynyt.

Se "ymmärtäminen" on saattanut olla jonkinlainen hätäinen paniikkireaktio siihen, kun olemme viimeaikoina toistuvasti joutuneet näkemään uutisointia, jonka ilmeinen tarkoitus on mustamaalta kantasuomalaisia miehiä monikultturismin+ruotsin_kielen_etuoikeuksien hyväksi.

Minä uskon, että myös moni halla-aholainen kyllä vähän pelkää median valtaa (ihmisten mielikuvien muokkaajana), vaikka toisaalta tiedämmekin, että nykyisellä internetin valtakaudella ei virallisella "totuudella" enää tiedotusmonopolia olekaan täysin hallussaan.

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:58:25

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 17:56:19

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:52:49

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 17:45:11

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:39:45

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 17:29:49

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:21:15

l..

Sinulla näkyy levy jo jumittuneen paikalleen...

johtuukohan siitä, että sinä kysyt jatkuvasti samoja kysymyksiä? voiko niihin vastata kuin samalla tavalla?

Luulen että olet jo kaiken järkipuheen tavoittamattomissa. Onneksi kaltaisesi ovat vain marginaalinen vähemmistö Suomen kansasta.

taasko ajattelit ottaa esille magman teettämiä gallupeja?

RKPn ja sinun kannattaisi pitää asiasta kansanäänestys, niin näet että meitä pakkoruotsin vastustajia on enemmistö

Kuten olen jo todennut: sinähän et vain ns. "pakkoruotsin" vastustaja. Kaltaistasi ihmistä, joka haluaa lakkauttaa mm. Pääkaupunkiseudun ja Turun ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit (ja kaiken ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen vielä lisäksi) on kerta kaikkiaan pakko vastustaa. Ilmeisesti et tosiaan ole tyytyväinen ennen kuin olet ajanut viimeisenkin tätä foorumia lukevan ruotsin- tai kaksikielisen suomalaisen (minut mukaanlukien) hakemaan itselleen RKP:n jäsenkirjan, ihan vain protestiksi kaltaisiasi fanaatikkoja vastaan.
Sitä kutsutaan voiman ja vastavoiman periaatteeksi. Mutta ethän sinä sellaista kai ymmärrä. Ja jos ymmärrät mitä olet juuri tekemässä, se on itse asiassa vielä paljon huolestuttavampaa.

Joo, perkele, ketju lukkoon ja roskiin. Tai sitten tehosiivous, viimeiset 3 sivua yhtä paskanjauhamista. Kiitos Aldaron ja El Sid.

Quote from: Kari Kinnunen on 29.06.2009, 16:48:30

Quote from: Suurkirjoitus on 29.06.2009, 16:37:13
Kari Kinnunen,

yleensä asioita on mahdotonta lokeroida niin tarkasti, että niistä voisi onnistuneesti keskustella vain niiden ikiomissa ketjuissa.

Yleensä asioilla on niin paljon päällekkäisyyttä muutamiin muihin asioihin, jolloin pakostakin keskustelu niistä hajautuu niin, että samaa asiaa on käsiteltävä eri ketjuissa.

En väitä vastaankaan. Minusta vain olisi rakentavampaa keskustella kieliriidoista niille varatussa ketjussa.

Täällä voitaisiin vatvoa tätä tiettyä tapausta. Jotenkin en koe mitenkään yleistettävänä asiana jos joku ...tun eiku muumin kännipäinen tollo hyökkää naapuripöydän asiakkaiden kimppuun.

Suomessa on toki sellainen ikävä tilanne että kaksi kieliryhmää ottavat välillä yhteen, näköjään. Kuitenkin mielestäni ei pitäisi tätäkään ja erityisesti tätä yleistää.

Kohtuullisen harvinaisia kuitenkin taitavat olla nämä kieliryhmien väliset fyysiset yhteenotot.

Ei tehdä Hommasta mitään kieliriitojen selvittelypalstaa. Meillä on varmasti tärkeämpääkin tekemistä, eikö olekin?

kuten kirjoitin, minun puolestani tämän saa siirtää tuohon pakkoruotsiketjuun. sitähän tämä on.

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 18:13:58

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:58:25

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 17:56:19

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:52:49

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 17:45:11

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:39:45

Quote from: Aldaron on 29.06.2009, 17:29:49

Quote from: EL SID on 29.06.2009, 17:21:15

l..

Sinulla näkyy levy jo jumittuneen paikalleen...

johtuukohan siitä, että sinä kysyt jatkuvasti samoja kysymyksiä? voiko niihin vastata kuin samalla tavalla?

Luulen että olet jo kaiken järkipuheen tavoittamattomissa. Onneksi kaltaisesi ovat vain marginaalinen vähemmistö Suomen kansasta.

taasko ajattelit ottaa esille magman teettämiä gallupeja?

RKPn ja sinun kannattaisi pitää asiasta kansanäänestys, niin näet että meitä pakkoruotsin vastustajia on enemmistö

Kuten olen jo todennut: sinähän et vain ns. "pakkoruotsin" vastustaja. Kaltaistasi ihmistä, joka haluaa lakkauttaa mm. Pääkaupunkiseudun ja Turun ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit (ja kaiken ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen vielä lisäksi) on kerta kaikkiaan pakko vastustaa. Ilmeisesti et tosiaan ole tyytyväinen ennen kuin olet ajanut viimeisenkin tätä foorumia lukevan ruotsin- tai kaksikielisen suomalaisen (minut mukaanlukien) hakemaan itselleen RKP:n jäsenkirjan, ihan vain protestiksi kaltaisiasi fanaatikkoja vastaan.
Sitä kutsutaan voiman ja vastavoiman periaatteeksi. Mutta ethän sinä sellaista kai ymmärrä. Ja jos ymmärrät mitä olet juuri tekemässä, se on itse asiassa vielä paljon huolestuttavampaa.

miksi oletat, että minua kiinnostaisi sinunkaltaistesi yhteistyö? ja missä? Edustamasi taho, eli RKPläisyys on pahin mokuttaja, eikä yksi pääsky tee kesää.
Jos olet tullut tänne sillä mielellä, että me riemuitsemme, kun olemme saaneet yhden bätrre folkkenin jäsenen piiriimme, niin erehdyt.
ja kummasti kierrät tuon maalahden tilanteen. eikö sinulle onko sinulle yksi ja sama mitä maalahden suomenkielisille tapahtuu, kunhan samaa ei tehdä ankkalammikon jäsenille?

Vielä jos jatkatte, tulee sanomista.