QuoteVain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat
Hyvinvointitutkija Frank Martelan mielestä suomalaiset tarvitsevat nyt kokemusta aidosti yhteisestä yhteiskunnasta. Jakautuminen meihin ja muihin olisi hyvän elämän este, Martela kirjoittaa Taloussanomien joulusaarnassaan.
...
Veneenkeinuttajia ja yhteisestä veneestä lähtijöitä on ainakin kolmenlaisia.
...
Kolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.
Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia. Ulkopuolisten syntipukkien etsiminen lienee luontainen reaktio, kun itsellä menee huonosti, mutta se ei ole pelkästään moraalisesti väärin, vaan myös haitallista sille Suomelle, jota tässä yritetään puolustaa.
...
Kaikissa kolmessa tapauksessa veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.
...
Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.
...
Kun kosketus toisen ihmisen elämään puuttuu, syntyy ennakkoluuloja ja vihaa: Työttömät ovat "laiskoja ja saamattomia", rikkaat "ahneita ja julmia", ulkomaalaiset "väärinkäyttävät sosiaaliturvaa".
...
Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen.
...
Juoksuhautoja emme halua, mutta sen sijaan tarvitsemme enemmän asuinalueita, joissa erilaiset sosiaaliset luokat kohtaavat. Tarvitsemme kohtaamispaikkoja ja jaettuja kokemuksia.
Meidän tulee puolustaa sellaista peruskoulua, jossa viereisillä pulpeteilla voi istua IT-miljonäärin, metsänhoitajan ja maahanmuuttajan tytär.
...
Raja suomalaisuuden ja ei-suomalaisuuden välillä ei ole kiinni pellavatukasta. Se on kiinni siitä, onko henkilö valmis tekemään työtä omien kykyjensä mukaan yhteisen hyvän eteen.
Jokainen joka välittää ja kokee vastuuta yhteisestä kotimaastamme, on sydämeltään suomalainen.
...
Frank Martela
Taloussanomien tämänvuotisen joulusaarnan kirjoittaja on filosofian tohtori ja vieraileva tutkija Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa. Hänen tutkimuskohteenaan ovat hyvinvoinnin ja ihmisten välisen yhteyden peruselementit.
Taloussanomat (http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/12/25/vain-samassa-veneessa-olevat-suomalaiset-pelastuvat/201317605/12)
Maahanmuuttajan tyttärelle on Suomessa kaikki ovet avoinna, jos isä ja lähtömaan kulttuuri antavat tytön luoda omannäköisen elämän ja työuran liberaalissa pohjoismaassa.
Näiden kaikkien talousanalyytikkojen perusvirhe on se, että ne näkevät talouden jonain kulttuurista riippumattomana itsenäisenä koneistona jota pitäisi pitää yllä. Ketään nyt vain ei kiinnostaa pitää yhdessä pystyssä markkinataloutta, koska se ei itsessään anna ihmisille henkisellä tasolla yhtään mitään.
Vaikka kuinka on tohtori ja hyvinvointitutkija niin pään sisällä on joku ihme lukko, joka estää näkemästä, tajuamasta tai myöntämästä, että maahanmuuttajaryhmät poikkeavat sopeutumiskykynsä ja tuottavuutensa suhteen merkittävästi toisistaan.
Tilastoja ja lukuja olisi yllin kyllin tarjolla. Mutta kun on se lukko päässä niin pitää sitten vaan suoltaa tällaista tyhjää liturgiaa.
Quote... maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta ...
Aika kuvaavaa, ettei tätä edes yritetty perustella mitenkään. On kirjoittajalla otsaa syyttää meitä mistään, kun ei itse edes tiedosta meidän teesejämme ja argumenttejamme.
Fazer, Sinebrychoff... krooooh.
QuoteJa maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.
Olisiko tästä "tutkijalla" jotain näyttöä?
QuoteVain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat
Quoteveneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.
90-luvun alun lamasta lähtien väkeä on heitetty surutta laidan yli jotta muille jäisi enemmän, joten veneen ulkopuolella ei olla hirveän kiinnostuneita siitä mitä sen sisältä huudellaan, sikäli kun tekee edes mieli olla kuulomatkan sisäpuolella.
Hyvällä tuurilla joku veneen sisälle haluava keksii kohdistaa luokkasodan Martelan autoon, mutta sen enempää uimarit tuskin häneen huomiota kiinnittävät.
QuoteJa maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.
Monikulttuurikoordinaattorin, kulttuurikuiskaajan ja kehitysmaatutkijan työt eivät tosiaan nappaa kantaväestöä. Syynä ei kuitenkaan ole niiden kehno palkkaus tai pitkät työpäivät, vaan yksinkertaisesti se että ne ovat täysin turhaa työtä joilla vain lypsetään rahaa veronmaksajilta. Monet kantikset eivät vain kehtaa alentua moiseen.
Eihän se ole mitään kansainvälistä verkottaumista että rasitetaan Suomen sosiaaliturvaa mahdollisimman paljon ja loppumattomiin ulkopuolisilla tekijöillä :facepalm:
Arvon hyvinvointitutkija tempaisi jo olemattomiin kalutun luun esiin eli Fazerin ja Koffin, kas kun EG pääsi unohtumaan...Tuleekohan näille koskaan mieleen että 1800-luvun yhteiskunta oli ihan toisenlainen kuin nykyään?
Jos asialla ei olisi merkitystä niin miksipä ei sitten tarjottaisi tämän päivän Suomeen muitakin 1800-luvulla hyväksi havaittuja juttuja kuten vaikkapa 1800-luvun julkisia terveyspalveluja, verotusta ja sosiaaliturvaa?
"Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin."
Häh?
Ei kai vain hyvinvointitutkija ole maahanmuuttokriittinen koska sanoo "Valtaosa", mikseivät kaikki?
Kai tuon nyt jokainen tajuaa että kaikki maahanmuuttajat eivät ole sosiaalitapauksia mutta tässä tullaankin siihen että kuinka moni...Suomi ei ole maailmalla profiloitunut maana jossa kaikki on mahdollista jos vain yrittää ja paiskii hommia vaan maana jossa on kattava sosiaaliturva ja antelias sosiaaliturva, tästä yhtenä esimerkkinä Egyptiläisessä lehdessä ollut juttu jossa mainostettiin Suomessa elämisen olevan ilmaista.
Sosiaaliturva on vetovoimatekijä nimenomaan kouluttamattomien suhteen, he kuulevat että Suomessa voi saada kaiken ilmaiseksi ja rahaa tungetaan taskut täyteen.
Tässä tuleen nimeenomaan siihen että toisin kuin tutkija väittää että suomessa ei osata katsoa tulijan silmin niin tulija ei osaa lähtiessäänkään hahmottaa esim. sitä vaikka 200 € on lähtijän maassa puolen vuoden palkka niin täällä se ei todellakaan sitä ole....Ja tämä on taatusti yksi ongelmien alkulähde.
"Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen."
Todellisuudesta täysin vieraantunutta tekstiä.
Ympäri maailman löytyy loppumattomiin esimerkkejä siitä että tämä ei toimi, kaikki ihmiset pyrkivät aina hakeutumaan oman kulttuurinsa tai kaltaistensa pariin, ihan poikkeuksetta ja toimimaan ensisijaisesti oman pienen yhteisönsä/ryhmänsä eduksi....Miten ihmeessä täällä onnistuttaisiin sellaisessa missä ei ole missään onnistuttu, miten tutkija muuttaisi ihmisten perusluonteita ja sisään rakennettuja toimintamalleja?
No ei tietenkään mitenkään, tutkija tekee taas kerran sen mitä kaltaisensa aiemmin eli luo ihanan vision eikä ota kantaa siihen että pystyykö sen toteuttamaan vaan vaatii muita sen tekemään.
Minäpä laskeudun tutkijan tasolle: Suomen pitäisi pyrkiä siihen että kukaan ei koskaan sairastuisi,kuolisi ja kaikki olisivat rikkaita...Olen nyt antanut vision ja on edesvastuutonta jos muut eivät sitä toteuta!
Quote
Kaikissa kolmessa tapauksessa veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.
Frank Martela
Toden totta.
1) Kun näen kauniin vanhan rakennuksen, jossa on kuparikatto, en ole kyennyt katsomaan sitä siten, että paljonko tuosta kuparista eteen päin myytynä saisi, miten sen pystyisi helpoimmin pöllimään ja millä sen kuljettaisin pois?
2) En ole pystynyt katselemaan omakotitaloja siten, että mistä ikkunasta olisi helpointa murtautua sisään ja milloin asukkaat ovat poissa kotoa? Ja jos ovat kotona, miten selätän tilanteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1516225.html#msg1516225). Hmm. Olisiko juuri muutama minuutti joulurauhan, tuon epäsuomalaisen, vasta 700 vuotta jatkuneen perinteen, julistamisen jälkeen otollisin hetki? Mistä saisin laittoman käsiaseen?
3) Jos näin rippikoulun konfirmaatioharjoituksista kotiinsa palaavan tytön, en koskaan kyennyt katsomaan tilannetta siten, että missä ja miten raiskaisin hänet ja miten houkuttelisin hänet hiukan syrjemmälle?
4) jne.
Onko jo kaikki eestiläiset saatu Suomeen ja sen toimeentulotuen piiriin? Seuraavaksi kaikki joutoväki muualta Baltiasta ja Puolasta.
ENNAKKOluulot jylläävät aina niin kauan kuin monien siirtolaisten työ ja työn välttäminen on mitä on.
"Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu "
Tai sitten EI! Just päinvastoin.
Alkoholismi ja verisuonisairaudet??
QuoteHe eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.
Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia.
Suomen talous ei ole, eikä ole koskaan ollut, kiinni Fazerista tai Koffista. Jos niitä ei olisi, olisi jotain vastaavaa tilalla, ehkä jopa suomalaisen perustama yritys, joka menestyisi ilman näitä mahtipontisia kilpailijoita.
Suomen talouden menestys perustui metsäteollisuuteen. Metsiä täällä on ollut, vaikka ulkomaalaiset eivät ole niitä kasvattaneet. Neuvostoliiton kauppa piti teollisuutta yllä. Se perustui maantieteelliseen asemaan Neuvostoliiton naapurina eikä ulkomaalaisten neuvonantajien toimiin. Suuresta kotitekoisesta lamasta noustiin Nokian avulla. Siihen firmaan lopulta joku ulkomaalainen sai jalansijan ja mitä tapahtuikaan.
Verkottuminen toisten kansakuntien kanssa on ollut kaupankäyntiä ja politiikkaa, ei sitä, että joku ulkomaalainen tulee ja neuvoo meille takametsäläisille, miten menestytään ja taloutta pyöritetään.
"
Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen."
Mikähän se yhteinen päämäärä on? Tällä hetkellä se näyttää olevan "auttaminen" ja loputtomien rikkauksiemme jakaminen ulkomaalaisille osattomille. Hallituksen mielestä rahasäiliössä pohja jo häämöttää, joten kansalaisten etuisuuksia on leikattava, jotta osattomien ulkomaalaisten auttaminen voi jatkua. Tässä projektissa eri taustoista tulevat ihmiset jakavat varoja omille taustajoukoilleen auttamisen nimissä.
QuoteKolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.
Verkostoituminen on eri asia kuin joutua valloitetuksi, alistetuksi ja hyväksikäytetyksi omassa maassaan. Ikipäivänä kukaan järkevä ihminen tai kansa ei ole "verkostoitunut" merirosvojen, kerjäläisten ja sossupummejen kanssa.
Haittamaahanmuuttajat ja kulttuurimarxilaiset mokuttajat ovat juuri niitä, jotka kansakuntamme yhteistä venettä keikuttavat.
Quote from: Pate on 25.12.2013, 15:38:21
"Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu "
Tai sitten EI! Just päinvastoin.
Alkoholismi ja verisuonisairaudet??
S-marketissa ainakin Koffin punainen on halpa vaihtoehto juopoille. Siihen kun investoi sossun tuet niin ei tarvitse työllistymistä murehtia.
Vientituotteista se suomalainen menestys on ollut kotoisin ja viennin puutteeseen se on nyt kaatumassa.
Frank Martelan ajatuksiin voi tutustua hänen sivuillaan. http://frankmartela.fi
Vaikuttaa innokkaalta ja idealistiselta nuorukaiselta ja Pekka Himasen manttelinperijältä. Toivottavasti tulee Hommaan väittelemään nimimerkillä, niin saisi aitoa kehittävää palautetta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.12.2013, 15:15:46
QuoteJa maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.
Monikulttuurikoordinaattorin, kulttuurikuiskaajan ja kehitysmaatutkijan työt eivät tosiaan nappaa kantaväestöä. Syynä ei kuitenkaan ole niiden kehno palkkaus tai pitkät työpäivät, vaan yksinkertaisesti se että ne ovat täysin turhaa työtä joilla vain lypsetään rahaa veronmaksajilta. Monet kantikset eivät vain kehtaa alentua moiseen.
Eikä useimmilla suomalaisilla olisi edes mahdollisuuksia päästä mokuhommiin, kun eivät kuulu niihin hyväsiskoverkkoihin, joissa nuo "työ"paikat jaetaan.
Ai markkinatalous ja loputtoman kasvun mantrako minut "pelastavat"?
Ei minun pelastukseni tule kolikoista tai seteileistä, joista 97% on muutenkin jo ilmaa. Perustan mieluummin maailmankuvani jonkin kestävämmän päälle.
Eikä tuossakaan tutkija tee kuin tasan saman virheen kuin parjaamansa maahanmuuttokriitikotkin - ei asetu näkemään asiaa mistään muusta kuin omasta näkökulmastaan ja saarnaa muiden olevan väärässä.
Quote from: Tragedian synty on 25.12.2013, 15:03:38
Aika kuvaavaa, ettei tätä edes yritetty perustella mitenkään. On kirjoittajalla otsaa syyttää meitä mistään, kun ei itse edes tiedosta meidän teesejämme ja argumenttejamme.
Kannattaisi myös muistaa, että Fazer & al muuttivat tänne silloin, kun joka ikisellä rajalla kyseltiin viisumeita. Eli he eivät oikein vertaudu nykyiseen tilanteeseen. Tamperelaiset tekivät itse katujen sähkövalaistuksen Finnlaysonin tehtaalla. Nykyään taas halutaan halpoja siirtotyöläisiä vaihtamaan niihin valopylväisiin lamppuja.
ei kahteen kertaan.
Fazer, Sinebrychoff, Sibelius, Topelius, Finnair... Kahden euron puolalaiset hitsarit, neljän euron venäläiset rekkakuskit, soskua kuppaavat afrikkalaiset, rajarikolliset, Euroopan mustalaisleirit, Baltian mafiat, ryöstöretkeläiset, mokuttajat ja paskantutkijat. Kaikki samaan veneeseen. Tappi irti.
Ehdotan että termi "maahanmuuttokriitikko" haudataan. Se on jo aikansa elänyt eikä edes pidä paikkaansa. Olen paskanjauhantakriitikko ja orjuuden vastustaja.
Ja tosiaan, kantaväestö vieroksuu parin euron duuneja koska eläminen on tehty liian kalliiksi kantaväestölle. Laskutkin pitäisi maksaa ajallaan niin välttää yhteentörmäyksiä palveluiden tuottajien kanssa. Luottokelpoisuuden menettäminen on viheliäinen ja vihoviimeinen asia mitä ihminen haluaisi. Hyvinvointitutkija Frank Martelan pitäisi tietää nämä asiat jo tässä vaiheessa koulutusta.
Tuontiorjat sen sijaan saavat ilmaisen elämisen ja heidän kannattaa ottaa tarjotut parin euron työt mitkä nekin olivat ennen kantaväestön töitä ja tuntipalkatkin olivat sitä myöten. Orjat voivat joko olla täysavustettuja luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia joiden eläminen on ilmaista tai jotakin osaavia ammattilaisia Baltian maista ketkä nukkuvat siivouskomeroissa ja tekevät pitkiä työpäiviä. Heidänkin elämänsä on ilmaista 4kk:n maassa työskentelyn jälkeen.
Hyvinvointitutkija Frank Martela ei nyt joko ymmärrä mistä kaikessa tässä on kysymys tai sitten hän on tietoisesti ajamassa suomalaisen hyvinvoinnin paskaviemäristä alas. Oli niin tai näin Martelan ei kannattaisi enää käyttää titteliänsä koska se kuulostaa asiayhteydessään kafkamaisen kuvottavalta, irvokkaalta lukijaa halveksivalta räkäisyltä vasten köyhimmän kansanosan kasvoja.
Arvoisa hyvinvointitutkijamme elää omassa ulottuvuudessaan, toisenlaisten lainalaisuuksien ja mahdollisuuksien maailmassa, missä valtaosa kansalaisistamme ei elä.
Täydellä vatsalla on vaikea ymmärtää nälkäisiä.
Tulee mieleen Marie Antoinetten kosketuspinta todellisuuteen.
Kun hän ihmetteli köyhien ihmisten mellakointia, ja saatuaan syyn tietoonsa, hän loihe lausumaan:
"Jos kerran heillä ei ole leipää, niin miksi he eivät syö leivoksia ?"
Näillä mennään...
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.12.2013, 15:15:46
Monikulttuurikoordinaattorin, kulttuurikuiskaajan ja kehitysmaatutkijan työt eivät tosiaan nappaa kantaväestöä. Syynä ei kuitenkaan ole niiden kehno palkkaus tai pitkät työpäivät, vaan yksinkertaisesti se että ne ovat täysin turhaa työtä joilla vain lypsetään rahaa veronmaksajilta. Monet kantikset eivät vain kehtaa alentua moiseen.
Vieraileva kirjoittaja esittelee esimerkillisen nuivasti kolme tapaa hankkia elantoa.
QuoteMeidän tulee puolustaa sellaista peruskoulua, jossa viereisillä pulpeteilla voi istua IT-miljonäärin, metsänhoitajan ja maahanmuuttajan tytär.
Hyvinvointitutkija ???
Eikö olisi paljon tärkeämpää tutkia pahoinvointia ?
Kuka idiootti näitä "tutkijoita" oikein rahoittaa ?
Quote from: hakare on 25.12.2013, 17:57:20
Kuka idiootti näitä "tutkijoita" oikein rahoittaa ?
Me.
Quote from: ämpee on 25.12.2013, 17:37:40
Tulee mieleen Marie Antoinetten kosketuspinta todellisuuteen.
Oiva vertaus, mutta ei todellisuudessa tainnut olla M.A. joka sanat lipsautti.
"Taloussanomat" ?
Eikös se ole se käytännössä konkkaan mennyt Sanoma -konsernin aviisi, jota jaetaan enää digilehtenä ?
Mikään vastuullinen julkaisu ei voisi moista hörhöä päästää uskottavuuttaan pilaamaan.
QuoteHyvinvointitutkija Frank Martelan mielestä suomalaiset tarvitsevat nyt kokemusta aidosti yhteisestä yhteiskunnasta. Jakautuminen meihin ja muihin olisi hyvän elämän este, Martela kirjoittaa Taloussanomien joulusaarnassaan.
Asia on juuri päinvastoin. "Meidän" puolesta ollaan valmiita tekemään uhrauksia, ei "muiden".
QuoteKolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.
Verkottuminen ei edellytä Abdin läsnäoloa Suomessa.
QuoteFazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia. Ulkopuolisten syntipukkien etsiminen lienee luontainen reaktio, kun itsellä menee huonosti, mutta se ei ole pelkästään moraalisesti väärin, vaan myös haitallista sille Suomelle, jota tässä yritetään puolustaa.
Fazer ja Koff vertautuu nykyaikana Tim Berners-Leehen ja Warren Buffettiin. Molemmat tervetulleita. Abdin näytöt edellä mainittuihin verrattuna ovat heppoiset.
QuoteKaikissa kolmessa tapauksessa veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.
En tosiaan osaa katsella maailmaa sosiaalishopparin tai raiskaajan silmin. En tosin pidä sitä mitenkään negatiivisena.
QuoteJa maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.
Kyllä. Valtaosa virolaisista on ahkeria samoin venäläisistä, mutta MENA sektorin tulijat taas tulevat Suomeen "koska elämä Suomessa on ilmaista".
QuoteKun kosketus toisen ihmisen elämään puuttuu, syntyy ennakkoluuloja ja vihaa: Työttömät ovat "laiskoja ja saamattomia", rikkaat "ahneita ja julmia", ulkomaalaiset "väärinkäyttävät sosiaaliturvaa".
Työttömäksi voi joutua ilman omaa vaikutustaan. Rikkaus ei tee itsessään kenestäkään julmaa. Kirjoittaja heittää omiaan. Verorahojen kuppaus on joillain ryhmillä hyvinkin yleistä.
QuoteEli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen.
Kuten Juutalaisten ja arabien, sekä jugojen ja eri afrikkalaisheimojen esimerkit todistavat. :roll:
QuoteJuoksuhautoja emme halua, mutta sen sijaan tarvitsemme enemmän asuinalueita, joissa erilaiset sosiaaliset luokat kohtaavat. Tarvitsemme kohtaamispaikkoja ja jaettuja kokemuksia.
Ei onnistu. Ei ole onnistunut missään. Eiran ja Kontulan risteytystä ei ole, sillä Kontula vetäisi Eiran mukanaan halvaksi etnogetoksi. Haluaisinpa nähdä kuinka somalit ja arabit istuvat kansallisoopperassa kulttuurieliitin kanssa.
QuoteRaja suomalaisuuden ja ei-suomalaisuuden välillä ei ole kiinni pellavatukasta. Se on kiinni siitä, onko henkilö valmis tekemään työtä omien kykyjensä mukaan yhteisen hyvän eteen.
Näin on, mutta jos lojaalisuus kohdistuu pääasiassa islamiin ja omaan afroklaaniin, niin silloin ei ole mitään yhteistä hyvää.
QuoteJokainen joka välittää ja kokee vastuuta yhteisestä kotimaastamme, on sydämeltään suomalainen
Miksi siis haalia tänne väkeä jotka ovat sydämeltään muslimeja, somaleja, kurdeja, romaneja yms.?
edit. typoja
Quote...yhteisestä veneestä lähtijöitä on ainakin kolmenlaisia.
Frank Martela
...on vieraileva tutkija Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa
MOT.
Quote from: hakare on 25.12.2013, 17:57:20
Hyvinvointitutkija ???
Eikö olisi paljon tärkeämpää tutkia pahoinvointia ?
Kuka idiootti näitä "tutkijoita" oikein rahoittaa ?
Kurkkaappa lompsaasi!
QuoteKolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.
Jos näin olisi, Talvisota olisi kauheimman talouskatastrofin aikaa koska Suomi ja suomalaiset eivät ymmärtänen verkottua Neuvostoliittoon ja sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Valitettavasti korporaatiokommunistit ovat päättäneet liittyä EUROSTO-liittoon ja sen katastrofivalmiiseen itsetuhotalouteen. Mistä ei todellakaan ole ollut euroopan reunavaltioiden taloudelle mitään menestystä mutta surkeutta senkin edestä.
Kansakunnan menestys on sidoksissa kansankunnan kykyyn ITSE päättää omista asioistaan. Kun kansakunta joko MENETTÄÄ tai LUOVUTTAA PÄÄTÖSVALTANSA, sen menestys tapahtuneen johdosta laskee. Sen johtajat voivat yrittää selitellä asiaa parhain päin, taloudellisen ja poliittisen itsemääräämisoikeuden menetys ja siitä seuraavat hyvinvoinnin laskut ovat kuitenkin kylmiä totuuksia koska 1+1=2 eikä poliittisesti suosittu 3.
Kaikesta päätellen kirjoittaja lipsauttaa sote-Suomen taloustiedon kultajyvän joka on täysin vastoin hyvinvointisuomen periaatteita:
QuoteVain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat
suomeksi: KAIKKI EIVÄT PELASTU EIKÄ KAIKKIA OLE TARKOITUSKAAN PELASTAA!
Hyvinvointi, kun se on hoidettu kestävällä tavalla, mahdollistaa myös muissa veneissä olevien pelastamisen. Nykyinen holtiton malli ei. Hyvinvointitutkija lienee tarkastellut asiaa tilaajan näkökulmasta.
Näiden kirjoitelmien avuttomuus on kyllä kerrassaan masentavaa. Olen lakannut jo ajat sitten toivomasta minkäänlaista järjellistä dialogia.
Nämä Fazerin hokijat eivät vertaudu edes Titanicin bändiin, joka tiesi mitä tuleman pitää ja oli hyväksynyt vaihtoehtojen puutteen.
Frank Martela on juttujensa näköinen henkilö, aivan varmasti vihreä.
(http://www.filosofianakatemia.fi/sites/default/files/images/frank.png)
Quote from: tietotyöläinen on 25.12.2013, 19:36:56
Näiden kirjoitelmien avuttomuus on kyllä kerrassaan masentavaa. Olen lakannut jo ajat sitten toivomasta minkäänlaista järjellistä dialogia.
Nämä Fazerin hokijat eivät vertaudu edes Titanicin bändiin, joka tiesi mitä tuleman pitää ja oli hyväksynyt vaihtoehtojen puutteen.
Ja ajattele, he edustavat maan akateemista huippua alallaan. Voi meitä!
Quote from: tietotyöläinen on 25.12.2013, 19:36:56
Nämä Fazerin hokijat eivät vertaudu edes Titanicin bändiin, joka tiesi mitä tuleman pitää ja oli hyväksynyt vaihtoehtojen puutteen.
Autuaita ovat tusinafilosofit, sillä he luulevat elävänsä Jumalan valtakunnassa.
Benjamin Guggenheimin suhtautuminen Titanicin uppoamiseen muuten oli perin miehekäs, sillä hän jäi hyttiinsä dokaamaan, vaikka olisi varmasti saanut omaisuutensa takia paikan pelastusveneessä. Hänen perillisiään en niinkään arvosta.
Kyllähän tuo vähän huimaa tuo vierailevan kirjoittajan oppilaiden vanhempien kuvitteellinen cv.
- IT miljonääri
- metsänhoitaja
- maahanmuuttaja
Kaikissa on varmasti hyviä vanhempia ja huonompia vanhempia.
IT miljonääri osaa lukea tai laskea.
Metsänhoitaja on maisteri.
Maahanmuuttaja.
Näitä filosofi-humanisteja voitaisiin lähettää kehitysapuna jonnekin...
Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ?? Mahtaa väitöskirjan hyväksymiseen osallistuneilla olla syytä tyytyväisyyteen. Tulihan opistolle tuntuva bonus uudesta "väitöskirjasta".
Ote kotisivulta http://frankmartela.fi/frank/
"Vuoden 2012 lopussa puolustin menestyksekkäästi väitöskirjaani Aalto-yliopiston Tuotantotalouden laitoksen työpsykologian yksikössä. Väitöskirjatyössäni olen observoinut ja haastatellut vanhainkodin työntekijöitä tarkoituksenani syventää ymmärrystämme niistä ihmistenvälisyyksistä ja inhimillisistä kohtaamisista, jotka tekevät kyseisestä työstä merkityksellisen ja luovat hyvinvointia. Metateoreettisena viitekehyksenä työssä toimii varsin relationaalinen ymmärrys ihmisenä olemisesta."
Tulee hakematta mieleen A. Stubbin lausahdus eräässä toisessa yhteydessä: "voi v... "
QuoteVoiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ??
Ettei vain osoittautuisi aaltopahvi-opistoksi.
Quote from: hakare on 25.12.2013, 20:32:14
Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ?? Mahtaa väitöskirjan hyväksymiseen osallistuneilla olla syytä tyytyväisyyteen. Tulihan opistolle tuntuva bonus uudesta "väitöskirjasta".
Ote kotisivulta http://frankmartela.fi/frank/
"Vuoden 2012 lopussa puolustin menestyksekkäästi väitöskirjaani Aalto-yliopiston Tuotantotalouden laitoksen työpsykologian yksikössä. Väitöskirjatyössäni olen observoinut ja haastatellut vanhainkodin työntekijöitä tarkoituksenani syventää ymmärrystämme niistä ihmistenvälisyyksistä ja inhimillisistä kohtaamisista, jotka tekevät kyseisestä työstä merkityksellisen ja luovat hyvinvointia. Metateoreettisena viitekehyksenä työssä toimii varsin relationaalinen ymmärrys ihmisenä olemisesta."
Tulee hakematta mieleen A. Stubbin lausahdus eräässä toisessa yhteydessä: "voi v... "
Hän voisi metateoreettisen viitekehyksen ja observoinnin sijaan työskennellä vanhainkodissa, vaikkapa dementiaosastolla, jossa on karjuva työvoimapula (sijaisia ei saa palkata), kohdata ja luoda hyvinvointia. Ehkä hän ymmärtäisi jotakin rationaalista ihmisenä olemisesta.
Menestyksekäs haastattelujen litterointi on helpompaa kuin vaippojen vaihtaminen sekavalle, pelokkaalle ja aggressiiiviselle potilaalle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.12.2013, 20:44:31
QuoteVoiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ??
Ettei vain osoittautuisi aaltopahvi-opistoksi.
Se olisi edistystä. Aaltopahvista on usein hyötyä.
Quote from: Malla on 25.12.2013, 20:59:22
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.12.2013, 20:44:31
QuoteVoiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ??
Ettei vain osoittautuisi aaltopahvi-opistoksi.
Se olisi edistystä. Aaltopahviata on usein hyötyä.
Kuplamuovi ois parempi täällä nykyajassa.
Frank on mokutuskoneiston avuton uhri. Niin näyttää olevan myös Taloussanomat. Yt-neuvottelut odottavat, paniikki painaa päälle.
Quote"Metateoreettisena viitekehyksenä työssä toimii varsin relationaalinen ymmärrys ihmisenä olemisesta."
No voihan viitekehys sentään! Metaa jakoon.
Quote from: hakare on 25.12.2013, 18:13:05
"Taloussanomat" ?
Eikös se ole se käytännössä konkkaan mennyt Sanoma -konsernin aviisi, jota jaetaan enää digilehtenä ?
Mikään vastuullinen julkaisu ei voisi moista hörhöä päästää uskottavuuttaan pilaamaan.
Juuripa Sanoman lehti. Sisältö taattua sanomaa.
Herra filosofian tohtorilta on nyt jäänyt tajuamatta se, että samassa veneessä voivat olla vain ne ihmiset, jotka jakavat samat arvot. Jos veneeseen otetaan vastakkaisten arvojen kannattajia, veneessä tulee riita, siellä lyödään airolla päähän ja ihmisiä tönitään laidan yli. Ja voipa koko venekin upota.
Jos siis kansakuntana aiomme luovia veneemme tyynille ja suopeille vesille, meidän on aivan välttämätöntä pitää huolta siitä, että veneeseen tulee vain sellaisia matkustajia, joilla on meidän suomalaisten kanssa sama näkemys veneen suunnasta, säännöistä, soutuvuoroista, huollosta ja maihinnousuista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.12.2013, 23:04:50
Jos siis kansakuntana aiomme luovia veneemme tyynille ja suopeille vesille, meidän on aivan välttämätöntä pitää huolta siitä, että veneeseen tulee vain sellaisia matkustajia, joilla on meidän suomalaisten kanssa sama näkemys veneen suunnasta, säännöistä, soutuvuoroista, huollosta ja maihinnousuista.
Näinhän sen pitäisi olla. Tosin, jo taloyhtiötasolla huomaa ettei se vaan ole mahdollista, vaikka kaikki olisi suomalaisia. Osa yrittää väistellä vastuitaan, osa yrittää kusettaa, osa ei välitä ja ne välttämättömimmät huoltotoimet jää muutaman harteille jotka miettii "laivasta" hyppäämistä ja jättämistä loppujen soutamaan ympyrää ja miettimään miksi kukaan ei tee sitä ja tätä.
Olen valaistunut..Keskuudessamme kulkee viisaita ja vaatimattomia henkilöitä, joilta
Kataisen kaltaiset henkilöt saavat pöhinävoimaa.. Rahalla, varautukaa vaan.
http://www.youtube.com/watch?v=fHPLY0xohD4
http://www.youtube.com/watch?v=oUL9Y45p3cI
Kertauksena: (Herra tohtori Martela ei löydä infoa, jonka Wikipedia & Homman standardiargumentit kertovat minuutissa.)
QuoteKarl Fazer ei ollut maahanmuuttaja, hän syntyi Helsingissä vuonna 1866
QuoteKarl Otto Fazer (16. elokuuta 1866 Helsinki – 9. lokakuuta 1932 Jokioinen)[1] oli suomalainen kauppaneuvos ja tehtailija, joka perusti Fazer-yhtiön.[1]
---..--
Hän osallistui Suomen joukkueessa Tukholman vuoden 1912 olympialaisten ammuntakisoihin
-wiki
---
QuoteNikolai Sinebrychoff ei ollut maahanmuuttaja, sinebrychoffin perheen muuttaessa Suomeen Venäjältä ei tapahtunut maasta toiseen muuttoa. -hiaou
QuoteSuomen ja Venäjän välillä oli passiraja ja tulliraja. Venäjältä ei saanut muuttaa vapaasti Suomeen.
-mikkoellila
QuoteEnsimmäinen Suomeen saapunut Sinebrychoff oli 1700-luvun lopulla Kymin Ruotsinsalmen varuskuntaan asettunut ja siellä kauppiaana toiminut Pjotr, Suomeen tultuaan Peter. Hän kuoli vuonna 1805.
Peter Sinebrychoffilla oli viisi poikaa. Heistä vanhin oli vuonna 1786 syntynyt QuoteNikolai ja nuorin 13 vuotta myöhemmin syntynyt Paul, jotka molemmat jäivät myös Suomeen.
-wiki
QuoteNikolai kuoli vuonna 1848 lapsettomana ja naimattomana, jolloin hänen veljensä Paul otti yrityksen hoitaakseen...
Paul Sinebrychoff oli 1870-luvulla Helsingin verotetuin henkilö ja vaurain yrittäjä.
QuoteSinebrychoffeilla oli laaja näkemys yhteiskunnasta liiketoiminnan ja sen tuoman menestyksen kautta. He kantoivatkin hyvää huolta työntekijöistään ja näiden perheistä. Eläkekassa oli myös perustettu turvallisuuden vuoksi, ja oman osansa heidän omaisuudestaan sai myös hyväntekeväisyys.
Ehdottaako Frank nyt maahanmuuttopolitiikkaa, jossa maahanmuutto on sallittua vain:
a) maahanmuuto(paluumuutto) suomalaisille.
b) korkeakoulutetuille sijoittajille, joilla on vähintään miljoonaan euron omaisuus ja investoinnit Suomessa ja ovat luoneet kymmeniä/satoja työpaikkoja Suomeen.
c) vain venäjän kansalaisille
Jäin edellisen viestini jälkeen miettimään, että mikä minua häiritsee tässä Martelan/Taloussanomien kyhäelmässä.
Hetki meni ennenkuin tajusin, että sehän oli tuo otsikko. Se lupasi jotain aivan muuta kuin mitä sisältö oli ja linkkiä klikatessani annoin itselleni luvan odottaa jotain edes etäisesti järjellistä sisältöä.
Ironiahan on suorastaan käsin kosketeltavaa kun sosiaalishumaanisperäistä maahanmuuttoa puolustellaan vertauksella suomalaisten yhteisestä veneestä ja pelastumisesta.
"Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen"
Minä olen elänyt tuollaisessa paikassa ja voin kokemuksesta sanoa, että sellainen paikka on hyvä elää. Nuoruuteni Suomi oli sellainen eikä siitä ole kuin parikymmentä vuotta. Silloin Suomessa asuminen oli meille yhteinen ja tärkeäksi koettu projekti (vaikkei kukaan käyttänyt siitä sanaa projekti, se on myöhempien aikojen filosofien kotkotusta, me puhuimme ihan elämisestä). Omista asioista pidettiin tietysti huolta, mutta myös Suomen asia oli tärkeä ihan meidän kaikkien edun kannalta. Töitä tehtiin ja verot maksettiin hammasta kiristellen. Sossun rahoilla eläminen oli kaveripiirissä häpeällistä.
Kaikki olivat enemmän tai vähemmän samaa keskiluokkaa vaikka tämä klisee onkin. Minun koululuokalla oli ministerin poika, joka toi kerran alaikäisenä kassillisen kaljaa kouluun. Rehtori soitti poliisin hakemaan pojan kotiin. Kaikki kävivät intin ja viimeistään siellä kohtasi nekin yhteiskunnan piirit, jotka kenties siihen mennessä oli jäänyt vieraaksi. Ja armeijaa parempaa tasaveroistajaa ei olekaan, tämä viimeistään antoi kaikille saman kokemustaustan ja yhteenkuuluvuuden tunteen.
Tuolloin myös firmat maksoivat verot Suomeen yhteiseksi eduksemme. Töiden siirrosta halpamaihin ei oltu kuultukaan. Päinvastoin, "töitä suomalaisille" oli tärkeä asia kaikille. Johtajien kultaiset kädenpuristukset, loputtomat optiot, bonukset, kannustimet yms. olivat lähes tuntemattomia ja kohtuutasolla. Arvostusta ja varallisuutta saatiin paiskomalla töitä, ei pelaamalla.
Tuolloin ymmärrettiin Suomen pienuus ja pahan maailman suuruus. Jokainen tajusi, että vahva Suomi oli jokaisen oma etu, viholliset on hyvä saada kaukaa ja ystävät läheltä. Muiden konflikteihin ei pitänyt sekaantua eikä omia luoda. Yhteiskunnallinen vakaus ja turvallisuus olivat tärkeitä arvoja ja niiden hyödyt ymmärrettiin.
Totta kai Suomessa oli tuolloinkin kommareita, joilla oli ihan oma agenda, mutta eihän niitä kukaan oikeasti vakavasti ottanut. Suomella oli tarkoituksenmukaisesti varaa sietää tuollaista pientä voimattomaksi hemmoteltua hömppäsakkia. Lisäksi "kulttuurieliitti" nuoli Moskovan persettä niin että ryssääkin jo nolotti, ja kun elintärkeät idänsuhteet tuli näin sananmukaisesti voideltua kuntoon, niin normaalit ihmiset saivatkin sitten vapaasti olla nuiva, itsenäisesti ajatteleva oma itsensä.
No, kun Neuvostososialismi aikanaan mätäni pois, niin kulttuuriväellämme ei enää ollut persettä nuoltavaksi ja nousu eliittiin Moskovan kortilla tavallisen kansa yläpuolelle vaikeutui. Mutta ei hätää. Vaikka internationalismi katosikin, niin tilalle lanseerattiin monikultturismi. Ts. tuotetaan Suomeen kaiken maailman musulmaaneja ja laitetaan nämä vastakkain tavallisten suomalaisten kanssa korostaen mussejen kaikinpuolista paremmuutta ja suomalaisten kaikenpuolista huonommuutta. Itse tällaisena propagandaa lietsovana agitaattorina nousee aivan automaattisesti halveksuttujen tavallisten suomalaisten yläpuolelle tähän uuden ajan "tiedostavaan eliittiin". Sama vanha kriitikkojen suut tukkiva leimakirves on toki edelleen käytössä. Vanha termi "neuvostovastainen" on vaan nyt muotoa "rasisti".
Ikävä kyllä, siinä missä vanhan kulttuurieliittimme "neuvostoprojekti" vain yhdisti kansan samaan veneeseen yhteistä ulkoista vihollista vastaan, niin tämä uusi "monikulttuurisuusprojekti" hajottaa suomalaisten yhtenäisyyttä sisältä käsin. Pian Suomessa ei enää edes ole mitään "me suomalaiset" -yhteisöä.Ei meidän tiedostava eliittimme halua mitään tällaista, ja toiminta on sen mukaista. Seuraukset myös. Suomalaisten samassa veneessä olemista romutetaan kovaa vauhtia samaan aikaan yhteiskunnan ylätasolla ja ruohonjuuritasolla. Tämä on ollut valitsemiemme päättäjien tahto. On aika vaihtaa nämä päättäjät. Minä olen saanut Suomelta lähes kaiken ja Suomi on puolustamisen arvoinen upea maa, jota vaan johdetaan nyt huonosti..
Filosofia keksittiin - Kreikassa. Jo Platonin ja Sokrateen aikoihin miehiä veetutti ajatus mennä kuokkimaan maata tai keräämään oliiveja. Mukavampaa oli äijäporukassa istuskella torilla ja jauhaa pashaa. No, työn joutuivat tekemään vaimot, jotka närkästyivät miesten laiskottelusta.
Miehet keksivät olevansa tiedemiehiä, mikä ihmeen tiede on pashanpuhuminen ... (mieti, MIETI)... FILOSOFIA! Me olemme filosofeja, pohdimme asioita järjellämme. Niin syntyi filosofia tieteenä.
Minä olen jos siinä veneessä jotka pelastuvat. Minä näen jo jäävuoret, kuten monet muutkin hommalaiset ja me osaamme väistää ne. Asia tosin vaikeutuu koko ajan, sillä jäävuoria tuotetaan hallituksen toimesta, aiemmin niin selkeän meren selälle yhä enemmän ja enemmän. Meidän on vain navigoitava tarkemmin ja hoidettava tähystys vuorollamme. Jäävuoret kuitenkin sulavat ajanmyötä, jäävuorien varaan ei voi rakentaa mitään pysyvää. Oikeassa veneessä, oikealla navigoinnilla me selvitään ja huithapelit törmäävät veneillään omiin jäävuoriinsa.
Quote from: timouti on 25.12.2013, 15:45:07
QuoteHe eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.
Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia.
Suomen talous ei ole, eikä ole koskaan ollut, kiinni Fazerista tai Koffista. Jos niitä ei olisi, olisi jotain vastaavaa tilalla, ehkä jopa suomalaisen perustama yritys, joka menestyisi ilman näitä mahtipontisia kilpailijoita.
Tiedättekö, mihin Koffin lafkan menestys lopulta todennäköisesti perustuu? Siihen, että panimolle annettiin Helsingissä monopoli. Se ihan määritelmällisesti tappoi muut helsinkiläispanimot. Niitä nimittäin oli.
No, ehkäpä maahanmuuttajatkin voitaisiin saada menestymään esim. kieltämällä ravintolatoiminta muilta kuin somaleilta. Pitää ottaa historiasta mallia.
Hyvinvointitutkija :facepalm: missaa pari oleellista pointtia. Vaikkapa esim. Somaliasta tai Afganistanista ei ei tule Suomeen Sinebrychoffeja tai Fazereita vaan jotain ihan muuta. "Yhteinen veneemme" ei muutenkaan pysy enää kauaa pinnalla, jos siihen haalitaan vain pelkkää painolastia. Kuka sitten maksaa tällaiset täysin turhat kukkahattututkijat ja heidänkin elämisensä?
Nyt vasta muistin tämän:
"Kaikkihan me samassa veneessä ollaan, vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan, toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa! Ja kalasaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuutähteitä kasan sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan, eikös vain?"
- Jussi Raittinen
http://www.youtube.com/watch?v=qd7jCZs_vBg
Aika hyvä, häh?
Mulle taas tuli laiva- ja venejutuista sekä Suomen rikkauden metsästämisestä tämä mieleen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
:-\
Quote from: Iloveallpeople on 25.12.2013, 14:34:47
Quote from: Frankie boy
Jokainen joka välittää ja kokee vastuuta yhteisestä kotimaastamme, on sydämeltään suomalainen.
Taloussanomat (http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/12/25/vain-samassa-veneessa-olevat-suomalaiset-pelastuvat/201317605/12)
No se siitä sitten, mutta jonku pitäisi kertoa Frankie boylle mitä tarkoitta 'Quid pro quo', Urpilainen ja Katainen lienevät asian suhteen menetettyjä tapauksia.
Quote"Meillä on edelleen ne liskoaivot ja hengissäselviytymisvietti" – Kysyimme filosofilta, teologilta ja köyhyystutkijalta, olemmeko parempia vai huonompia ihmisiä kuin ennen
Emme enää tapa toisiamme kuten ennen, mutta möyhötämme verkossa (https://yle.fi/uutiset/3-10288537) ja sosiaalisessa mediassa kuin pahimmatkin öykkärit.
Maahanmuuttopuhe julkisuudessa on kovaa. Ruoka-apua tarvitsevien määrä on jatkanut kasvuaan (siirryt toiseen palveluun). Työttömille on tarjottu keppiä esimerkiksi aktiivimallin muodossa.
Sisällissodasta on sata vuotta aikaa. On helppo viisastella jälkikäteen, että nykysukupolvi ei vastaaviin julmuuksiin kykenisi. Olemme oppineet läksymme.
Vai olemmeko?
Olemmeko sen parempia ihmisiä kuin ennenkään, kun ajatellaan erityisesti inhimillisyyttä?
Näkyy meissä tietysti hyväkin, esimerkiksi yksityisesti. Sosiaalisen median ryhmissä tarjoamme ylijäämäruokaa tarvitseville ja keräämme huonekalut köyhälle opiskelijalle.
Moni muistaa leskirouva Linnean ja Alin tarinan (https://yle.fi/uutiset/3-8613502) ja erilaiset tarinat auttajista. Autamme Syyrian sodan uhreja ja Jemenissä nälkää näkeviä lapsia.
Tässä jutussa filosofi, hyvän elämän tutkija Frank Martela, vapaaehtoistoiminnan tutkija, kaupunkiteologi Henrietta Grönlund Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta sekä köyhyyttä, huono-osaisuutta ja eriarvoisuutta vuosia tutkinut sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari Tampereen yliopistosta pohtivat kysymystä esimerkkien kautta.
[...]
5) ASENTEET
Yksi Suomessa puhuttanut asia on tällä vuosikymmeneltä ollut maahanmuutto. Kuinka moni meistä avaisi ovensa esimerkiksi ilman majapaikkaa olevalle turvapaikanhakijalle? Muuttuvatko maahanmuuttoasenteet tulevaisuudessa sallivimmiksi?
Frank Martela:
"Se, avaammeko ovemme, riippuu varmasti siitä, onko henkilö jo entuudestaan tuttu. Näitä esimerkkejä on, että kun tuttu maahanmuuttaja on joutunut ahdinkoon, tarjoudumme avuksi. Mutta sellainen, että avaan ovet ja katsotaan kuka sieltä tulee, on varmasti monelle ajatuksena vieraampi.
Paljon maahanmuuton vastustamisesta on oire taloudellisesta ahdingosta. On ihmisiä, jotka kokevat, että heillä menee taloudellisesti huonosti ja jotka kokevat valtapuolueiden pettäneen heidät. Se purkautuu protestiliikkeisiin ja maahanmuutosta tulee syntipukki, vaikka todellinen syy on taloudellisissa rakenteissa.
Nykyinen klikkijournalismi yhdistettynä sosiaaliseen mediaan johtaa siihen, että ääripäät saavat paljon enemmän ääntä kuin aikaisemmin. Sellaiset mielipiteet, joita ei koskaan olisi painettu lehteen, keräävät kymmeniä tai satoja tuhansia klikkauksia levitessään sosiaalisessa verkostossa. Siksi meille syntyy myös vääristymä, että ääriajatuksia olisi enemmän kuin niitä lopulta onkaan.
Uskon, että Suomessa kuitenkin ollaan keskimäärin paljon vastaanottavaisempia kuin aiemmin."
Henrietta Grönlund:
"Evoluution näkökulmasta asiaa tarkastelleet tutkijat ovat sitä mieltä, että toisten ihmisten auttaminen herättää meissä positiivisia aivovasteita ja tunteita. Se on ollut myös lajillemme hyödyllistä. Jo aivan pienet vauvat haluavat auttaa muita, eikä se ole opittua käytöstä.
Aika monihan on avannut ovensa turvapaikanhakijalle, ja se on lähtenyt nimenomaan ihmisistä itsestään.
Jos on paljon potentiaalisia muita auttajia, kokemus omasta vastuusta vähenee. Jos taas olemme ainoita, jotka voivat auttaa, olemme taipuvaisempia niin myös tekemään.
Näissä asioissa ihmisten päässä menee paljon ajatuksia. Jopa silloin kun miettimme, laitammeko rahaa lippaaseen, ihmisen päässä käy ihan valtava osin tiedostettu ja osin tiedostamaton myllerrys.
On olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet lientyvät, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja."
Juho Saari:
"Jos meillä on auttamishalua, todennäköisesti kanavoimme sen verotuksen kautta. Hyvinvointivaltion tehtävänä on nimenomaan luoda niitä kanavia, joiden kautta ihmiset voivat auttaa. Tyypillisiä esimerkkejä ovat verenluovutus, yhdistystoimintaan liittyvät verovähennykset ja rahankeräyslaki.
Avaisimmeko ovemme turvapaikanhakijalle? Jos autettavaan syntyy henkilökohtainen suhde, vastuuta ei voi siirtää ja juuri sinua pyydetään henkilökohtaisesti, niin todennäköisyys kasvaa valtavasti. "
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10408328) 23.9.2018
Quote from: Roope on 23.09.2018, 16:14:27
QuoteOn olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet lientyvät, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja."
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10408328) 23.9.2018
Miten se nyt menikään? Suomalaisista tuli rasisteja vasta kun tänne saapui kela-somaleita Moskovasta.
Miksi minulla on sellainen fiilis että kommentaattorit ovat valikoituneet nähin juttuihin käytännössä aina jollain aivan muulla perusteella kuin kivenkovan analyyttisyyden ja asiakompetenssin ansiosta?
Quote from: foobar on 23.09.2018, 16:24:53
Miksi minulla on sellainen fiilis että kommentaattorit ovat valikoituneet nähin juttuihin käytännössä aina jollain aivan muulla perusteella kuin kivenkovan analyyttisyyden ja asiakompetenssin ansiosta?
Ne valikoituu sillä perusteella mitä toimittaja haluaa kuulla.
Jossain oli äsken joku "haastattelimme ohikulkijoita Ruotsin vaaleista"-juttu, ja ainoat haastatellut olivat jotain Vihreiden tai Vasemmistoliiton puolueaktiiveja, mitä ei uutisessa kerrottu. "Sattumalta valikoitunut" kumpikin haastateltava.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2018, 16:17:58
Quote from: Roope on 23.09.2018, 16:14:27
QuoteOn olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet lientyvät, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja."
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10408328) 23.9.2018
Miten se nyt menikään? Suomalaisista tuli rasisteja vasta kun tänne saapui kela-somaleita Moskovasta.
Ja sen jäleen kymmenkertainen määrä Somaliasta ja kuka mistäkin taikaseinän vetämänä.
Quote from: Outo olio on 23.09.2018, 16:44:41
Quote from: foobar on 23.09.2018, 16:24:53
Miksi minulla on sellainen fiilis että kommentaattorit ovat valikoituneet nähin juttuihin käytännössä aina jollain aivan muulla perusteella kuin kivenkovan analyyttisyyden ja asiakompetenssin ansiosta?
Ne valikoituu sillä perusteella mitä toimittaja haluaa kuulla.
Jossain oli äsken joku "haastattelimme ohikulkijoita Ruotsin vaaleista"-juttu, ja ainoat haastatellut olivat jotain Vihreiden tai Vasemmistoliiton puolueaktiiveja, mitä ei uutisessa kerrottu. "Sattumalta valikoitunut" kumpikin haastateltava.
Lähde?
Jos esim. Yle on tehnyt tuon, asian voisi kyllä nostaa tikun nokkaan. Siitäkin huolimatta että se olisi miljoonas kerta.
QuoteOn olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet lientyvät, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja."
Tunnen paljon maahanmuuttajia, vaimoni on maahanmuuttaja kuten myös iso osa läheisistä ystävistäni. Siltikään en voi sanoa, että asenteeni olisi mitenkään lientynyt yhtään, päinvastoin. Kaikki lähipiirini mamut ovat työssäkäyvää väkeä tai yrittäjiä ja heidän asenteensa on ehkä jopa jyrkempi kuin minun. Useat jo Suomessa yli kymmenen vuotta asuneet mamut vain ihmettelevät mihin Suomi on oikein menossa ja ovat ihan oikeasti huolissaan. Yksikin kaveri ihmetteli sitä, että miksi oleskeluluvan saaminen kestää niin kauan, vaikka on jo työpaikka tiedossa, mutta sitten kylillä pyörii kaiken maailman palleroita ja somali yh-äitejä.
Ei tuohon voi sanoa kuin, että kyllä välillä hävettää kun osa ulkomaalaisista välittää enemmän Suomesta kuin jotkut suomalaiset...
Quote from: foobar on 25.09.2018, 06:07:55
Jos esim. Yle on tehnyt tuon, asian voisi kyllä nostaa tikun nokkaan. Siitäkin huolimatta että se olisi miljoonas kerta.
yle on tehnyt samaa toistuvasti, ollut täälläkin kuvakaappauksina.
esim asema-aukion "spontaanin katuhaastattelun" "äänestän vihreitä ja kannatan maahanmuuttoa"-nainen oli hankkenin matuopetuksen professori ja taisi olla viheraktiivikin.
Quote from: foobar on 25.09.2018, 06:07:55
Lähde?
Miksi YLE:n keskusteluissa on aina asetelmana: toimittaja + kaksi mokuttajaa/"asiantuntijaa" vs. yksi maahanmuuttokriittinen. Toimiiko lähteenä?