Eihän Suomessa ole korruptiota. Mutta jos haluaisitte lahjoa virkamiehen tai poliitikon X, niin miten toimisitte?
Itse ainakin avaisin tilin vaikkapa Itävaltaan, jonne voi avata tilin käytännössä anonyymisti. Muita tapoja olisivat perinteiset veroparatiisit tai isojen talousmetropolien pankit, että joku suomalainen pikkusintti ei tunnu missään. Jos henkilö X saa vaikkapa 100000€, niin ketä se Singaporessa kiinnostaa? Ei yhtään ketään.
Muita käyttökelpoisia ideoita tai ajatuksia?
Tässä vaan odotellaan kun ensimmäinen tulee julki. Niitähän varmasti on ja paljon.
Valitsisin maan, mihin voi tehdä mahdollisimman anonyymisti keksitylle nimelle tilin. Sitten tilille rahat useiden välikäsien kautta ja hankin prepaid luottokortin. Seuraavaksi tekisin valtakirjan voideltavalle luottokortin käyttöön. Sitten kortti ja valtakirja luovutetaan kyseiselle henkilölle.
Kaippa jotenkin tuohon tyyliin alkaisin suunnittelemaan.
Perinteistä suomalaista tapaa ei kaikkien ole mahdollista käyttää: vaikutusvaltainen yritysjohtaja tai -rypäs kertoo poliitikolle, että jos teet juuri meidän etujemme mukaan, on tulevaisuutesi turvattu. Sitten poliitikolla on vaalikassa aina täynnä ja poliitikon uran jälkeen hyväpalkkaisia johtajapaikkoja pörssiyhtiöissä ja valtionyhtiöissä. Virkamiehille puolestaan ilmestyy yllättävän hyviä mahdollisuuksia päästä valtionyhtiöiden tai hyväntekeväisyys- ja urheilujärjestöjen hallituksiin ym. paikkoihin, jotka virkamies toki läpinäkyvyyden nimissä ilmoittaa työnantajalleen, ettei mitään ongelmia tulisi.
Tätä ei tietenkään saa nimittää korruptioksi, koska tässä ei osteta joitain tiettyjä päätöksiä tietyllä rahasummalla.
Ja edellämainitun mukaisesti: perusta jokin Kaikkea kivaa lapsille ry., jonka hallituksen miehität poliitikoilla ja virkamiehillä. Hallituksen palkkiot ovat luonnollisesti sitä kokoluokkaa, että palkkiot ovat "kilpailukykyisiä ja houkuttelevat päteviä ihmisiä". ;D
Quote from: Crommower on 09.12.2013, 13:45:33
Valitsisin maan, mihin voi tehdä mahdollisimman anonyymisti keksitylle nimelle tilin. Sitten tilille rahat useiden välikäsien kautta ja hankin prepaid luottokortin. Seuraavaksi tekisin valtakirjan voideltavalle luottokortin käyttöön. Sitten kortti ja valtakirja luovutetaan kyseiselle henkilölle.
Kaippa jotenkin tuohon tyyliin alkaisin suunnittelemaan.
Miten tuo mahtaisi toimia käytännössä? Nimesi on Ville Virtanen, olet tunnettu ja menet ostamaan taulutelevisiota kortilla jossa lukee Mustanaamio, ja sulla olisi erillinen valtakirja sen käytöstä. Voisi olla sen verran mieleen jäävä tapaus, että juorut kulkisivat.
Mitäs jos olisi yhtiö, joka laskuttaisi konsultoinnista ja omistaisit sen? Yhtiö siellä mikä ei luovuta omistajatietoja viranomaisille. Sitten ostaisit vaikka huvilan Nizzasta, ja kävisit siellä lepäilemässä. Sunhan se olisi, vaikka sen omistaisikin Dirty Deeds Ltd.
Suomessa kannattaa muistaa naapurikateus ja kilpailijat. Joten pitäisin kohtuullista profiilia Suomessa ja kasaisin hunajata ulkomaille.
Mihin niitä tilejä tarvitaan, kun käteinenkin on käytössä? 500 euron seteleistä huomattava osa on Espanjassa.
Quote from: Punaniska on 09.12.2013, 13:30:42
Eihän Suomessa ole korruptiota. Mutta jos haluaisitte lahjoa virkamiehen tai poliitikon X, niin miten toimisitte?
Itse ainakin avaisin tilin vaikkapa Itävaltaan, jonne voi avata tilin käytännössä anonyymisti. Muita tapoja olisivat perinteiset veroparatiisit tai isojen talousmetropolien pankit, että joku suomalainen pikkusintti ei tunnu missään. Jos henkilö X saa vaikkapa 100000€, niin ketä se Singaporessa kiinnostaa? Ei yhtään ketään.
Muita käyttökelpoisia ideoita tai ajatuksia?
Itse en ainakaan ole muualla kuin muutamalla keskustelupalstalla kuullut väitettävän, että Suomessa ei ole korruptiota.
Quote from: Punaniska on 09.12.2013, 14:23:29
Quote from: Crommower on 09.12.2013, 13:45:33
Valitsisin maan, mihin voi tehdä mahdollisimman anonyymisti keksitylle nimelle tilin. Sitten tilille rahat useiden välikäsien kautta ja hankin prepaid luottokortin. Seuraavaksi tekisin valtakirjan voideltavalle luottokortin käyttöön. Sitten kortti ja valtakirja luovutetaan kyseiselle henkilölle.
Kaippa jotenkin tuohon tyyliin alkaisin suunnittelemaan.
Miten tuo mahtaisi toimia käytännössä? Nimesi on Ville Virtanen, olet tunnettu ja menet ostamaan taulutelevisiota kortilla jossa lukee Mustanaamio, ja sulla olisi erillinen valtakirja sen käytöstä. Voisi olla sen verran mieleen jäävä tapaus, että juorut kulkisivat.
Mitäs jos olisi yhtiö, joka laskuttaisi konsultoinnista ja omistaisit sen? Yhtiö siellä mikä ei luovuta omistajatietoja viranomaisille. Sitten ostaisit vaikka huvilan Nizzasta, ja kävisit siellä lepäilemässä. Sunhan se olisi, vaikka sen omistaisikin Dirty Deeds Ltd.
Suomessa kannattaa muistaa naapurikateus ja kilpailijat. Joten pitäisin kohtuullista profiilia Suomessa ja kasaisin hunajata ulkomaille.
Hyviä huomioita.
Tilin ja kortin omistajaksi pitää tietenkin merkata joku mahdollisimman tavalliselta ja normaalilta kuulostava nimi. Voisihan sitä tietenkin käydä ulkomailla pankista nostamassa tililtä rahaa ja/tai ostelemassa tavaroita. Tai jos kortti toimii suomalaisessa pankkiautomaatissa niin sitten vaan käy nostelemassa pikkusummia kerrallaan. Melko epäkäytännöllistä isoilla rahoilla tietenkin.
Tuo yhtiötemppu olisi kyllä huomattavasti näppärämpi idea. Varsinkin isommille rahasummille. Jos perustaisi useita eri alojen yhtiöitä ja niitten sisällä ostelisi ja möisi toisilleen materiaa ja palveluita. Vielä kun soppaan lisätään kasa rehellisiä yhtiöitä, joilla ei oo mitään tietoa suhmuroinnista, voisi olettaa rahojen alkuperän olevan hankalasti selvitettävä asia.
Joku kiero lakimies voisi olla suureksi avuksi tarkemmassa suunnittelussa. ;D
Quote from: Punaniska on 09.12.2013, 13:30:42
Eihän Suomessa ole korruptiota. Mutta jos haluaisitte lahjoa virkamiehen tai poliitikon X, niin miten toimisitte?
Hankkiutuisin valtion virkamieheksi tai päättävään asemaan. Kun suomalainen korruptio tapahtuu rakenteissa, se ei ole korruptiota vaan maan tapa.
Ruskea kirjekuori, seteleitä, 10000 euroa. 8)
Miksei se tili voi olla ihan omalla nimellä siellä joissain, vaikka virossa? Sitten vaan kyseisen tilin debit-kortilla tekee ostokset. Kuka sitä tutkisi jos ei olisi syytä? Siinä vaiheessa on paljon helpompi keksiä joku järkevä selitys mitä sen mustanaamio tilin kanssa.
Suomessa ei kannattaisi tehdä suoraa lahjontaa, koska siitä on liian suuret vaarat jäädä kiinni.
Homma pitäisi hoitaa kuin suomenruotsalaisilla säätiöillä eli he toimisivat jonkun yleishyödyllisen tehtävän piirissä ja jakaisivat "stipendejä" sopivaksi kokemilleen henkilöilleen.
Tuollaisen rakenteen järjestäminen on toisaalta moniulotteiden juttu ja pelkillä pankkitileillä sitä ei ratkaista.
Mutta ideana se menee jotenkin näin:
1. Lahjoitukselle pitäisi olla jokin järkevä syy ja sitä kuuluisaa rahaa sen toteuttamiseen
2. Perusta yleishyödyllinen säätiö Suomeen (ja pari peitefirmaa mahdollisesti ulkomaille bulvaanien avustuksella).
3. Kokeile ensin "palkata" tärkeitä henkilöitä kyseiseen järjestelmään mukaan (esim. Guggenheimin taustalla toimiva Urpilaisen & Kataisen erityisavustajat ovat varmaan ihan sopivia tälläiseen hommaan).
4. Ala jakamaan järjestön nimissä erilaisia stipendejä ja apurahoja (mahdollisesti työ- ja hallituspaikkoja). Osa rahoista voi mennä yleishyödylliseen tarkoitukseen, mutta isoin osa rahoista menisi yksityisille henkilöille.
Jos kyse on pienemmän tyylin lahjonnasta, niin silloin tuo kannattaa hoitaa peitefirmoilla, joka ostaa erilaisia palveluita toiselta firmalta.
Nostan tämän, koska löytyi mielenkiintoinen aihetta käsittelevä sivu:
http://www.taikaluukku.com/products/pimeaa-rahaa-eli-kuinka-homma-toimii/#.VwPTknX___I.facebook
Jos lahjonta on todellakin noin helppoa, niin vastaisuudessa kaikki riittävän erikoisien hankkeiden pitäisi joutua automaattisesti viranomaisten tarkkailuun. Tosin Sipilän hallitus halusi ensin kuristaa talousrikollisuuden tutkinnan miltei nollaan, mutta se lienee vahinko, koska lestaöykkäri from outer space.
Mä luulen, että puolueiden raha-asiat on sillä mallilla, että pärjää pitkälle jo sillä, että uhkaa käräyttää poliitikon jostain lautakasasta.
Jos haluaa valtionyhtiön halvalla niin sitten pitää jo antaa lahjus, mutta ei sen kovin suuri tarvii olla.
Clintonitkin tekevät miljoonalla jo melkein mitä tahansa, joten pienen maan poliitikon lahjus mahtuu kirjekuoreen.
Ariel Sharon muistaakseni aloitti sotatoimet palestiinalaisia vastaan kahdella miljoonalla ennen kuin se vissiin myrkytettiin.
Joku laittoman casinon omistaja oli vetänyt pultit kun palestiinalaiset listivät asiakkaita ja siirtokuntalaiset vain naureskelivat vieressä ja se sitten piti kostaa.
Ns. sairauskohtaus tuli muutama tunti sen jälkeen kun poliisi kertoi mitä casinon omistajan tietokoneelta oli löytynyt.
Suomessa on kaksi merkittävää lahjomistyyliä. RKP:läinen säätiörahastokikkailu, jossa säätiöt antavat erilaisia stipendejä yms. palkintoja sopiville henkilöille. Palkintojen arvo on usein 5000-10.000€/henkilö mm. HS:n toimittaja Saska Saarikoski sai tälläisen 10.000€:n stipendin.
Toinen vaihtoehto on ottaa yhtiöiden hallituksiin poliittisia vaikuttajia, kuten SDP:n Nasima Viittakivi OY:ssä (http://www.setlementti.fi/viittakivi-oy/hallinto/).
Idea on tietenkin siinä, että maksetaan isoja kokouspalkkioita johtokunaistunnoista. Näennäisesti toiminta onkin kaikkien sääntöjen mukaista, mutta samalla se on suoraa poliitikkojen lahjomista.
Muitakin tyylilajeja on.
S-ryhmällä on käytössä omat osuuskuntavaalit, joissa usein paikalliset poliitikot päättävät ryhmän toiminnasta. Tällä tavalla on saatu luotua useille alueille ainoastaan kahden kauppaketjun toimintamalli.
Veroparatiisiyhtiöt ovat silloin hyvä tyyli, jos pelataan isoimmilla rahoilla tai halutaan ohittaa verottajan saatavat.
http://www.tutkiva.fi/content/tutkivan-journalismin-lumilapio-palkinto-helsingin-sanomien-laura-halmiselle-ja-tommi
QuoteTutkivan journalismin yhdistys on myöntänyt Lumilapio-palkinnon Helsingin Sanomien toimittajille Laura Halmiselle ja Tommi Niemiselle kiihkokansallista Suomen Vastarintaliike -järjestöä käsittelevästä jutusta Uusnatsien sisäpiirissä. Yhdistys katsoo, että Halmisen ja Niemisen työ edustaa tinkimätöntä tutkivaa journalismia, jossa avataan kiihkokansallisen ja yhteiskunnallisesti aktivoituneen järjestön toimintatapoja ja poliittista agendaa poikkeuksellisella tavalla.
Jälleen kerran osoitus siitä, että kuinka erilaisia palkintoja saa ns. "oikeamielisistä" kirjoituksista. Jotakin osviittaa "järjestön vaarallisuudesta" antaa tieto, että jäseniä on korkeintaan n. 30-50kpl, joiden rikollistausta koostuu jostakin "pippurisumutteen käytöstä" (saattaa siellä joku pahoinpitely taustalta löytyä, kuten niitä vuosia vanhoja tekoja on julkisuudessa kovasti esitelty). Verrannollisesti voi todeta, että viime itsenäisyyspäivänä pidätettiin pelkästään äärivasemmistolaisia anarkisteja 130kpl yhtenä päivänä.
"Oikeamielisyydestä" on aiemmin jaettu muitakin palkintoja mm. Saku Timoselle Sadankomiten rauhanpalkinto ja Thomas Elfgrenille rasismin vastainen palkinto. Toki mukaan voi laskea nuo ylemmänkin kirjoituksen "palkinnot", joissa jaettiin tuhansia euroja riihikuivaa rahaa. Näitä palkintoja on varmaan paljon enemmänkin jaossa pelkästään oikeiden mielipiteiden kautta, mutta kaikkia niitä ei tule edes esille.
Kuka nyt on tarkoitus korruptoida?
Alkoholi/verkostoituminen?
Nostoa vanhalle aiheelle. Voiko tavallinen ihminen tehdä rikosilmoituksen lahjonnasta? Ja onko Polpossa resursseja korruption tutkimiseen ylipäätänsä, vai onko resurssit kohdennettu väärinajattelijoiden jahtaamiseen netissä?
Itse olen lahjonut poliitikkoja vaaleissa äänelläni. Olen ajatellut, että he ajaisivat asiaani, kun olen lahjukseni heille antanut.
Olen ollut väärässä, joten on pakko siirtyä rahalahjontaan!
Quote from: Mehud on 18.11.2016, 18:01:08
Itse olen lahjonut poliitikkoja vaaleissa äänelläni. Olen ajatellut, että he ajaisivat asiaani, kun olen lahjukseni heille antanut.
Olen ollut väärässä, joten on pakko siirtyä rahalahjontaan!
Olen äänestänyt erästä persua 4 kertaa, todetakseni äijän olevan yhtä laiska kuin läskikin. Viimeksimainitulle eivät kaikki voi mitään, ensiksimainittu on anteeksiantamatonta.
Sellaista rahamäärää eivät tavikset saa kerättyä, että voisivat ostaa rehellisen kansanedustuslaitoksen. Eivätkä tavisten vetoomukset pärjää todellisille lihapadoille.
Yksi vaihtoehto olisi tehdä rikosilmoitus korruptiosta, ja sitten rummuttaa sitä vaihtoehtomedian.
Vaikuttaa äkkiajatuksena oudolta, mutta joka lukkoon löytyy avain.
>:( Minähän en prkele lahjo!! Korkeintaan kiristän ja uhkailen.
Quote from: Impi Waara on 18.11.2016, 18:52:51
>:( Minähän en prkele lahjo!! Korkeintaan kiristän ja uhkailen.
No, sinua ei voida syyttää ainakaan mielistelystä.
Quote from: Impi Waara on 18.11.2016, 18:52:51
>:( Minähän en prkele lahjo!! Korkeintaan kiristän ja uhkailen.
No tuo on varma keino päästä yli 6k euron kk-palkoille ja täysille kulukorvauksille. Ja nimimerkkikin henkii vaarallista kansallistunnetta. Äänestän sinua heti. Ja teet varmasti ns. kovia päätöksiä. Jutellaan niistä muista palveluksista sitten privaatimmin. Hei beibi! Anna mulle piiskaa....
Virkamies/poliitikko on helppo lahjoa.
Jälkikasvun opiskelu/aikuisuuden vuokrat maksetaan, huom! siten että sen kämpän omistaa ulkopuolinen.
Lomamatkat on helpoin tapa jotka on maksettu tietylle nimelle
Firman Lomakiinteistöt käytössä sitä mukaa miten irtoaa ostotoimeksiantoja ja ammeessa kiva kirjekuori täyttä tuohta lämmittämään virkamiehen iltaa
"(rahakas) Luottamuspesti firmaan liittyvässä säätiössä -5v sopparilla 5k/kk tekemättä mitään
- Ärrän prepaid kortteihin en ole koskaan törmmännyt tai muihin ulkomaalaisiin vastaaviin.
Quote from: repo on 18.11.2016, 19:21:58
Quote from: Impi Waara on 18.11.2016, 18:52:51
>:( Minähän en prkele lahjo!! Korkeintaan kiristän ja uhkailen.
No tuo on varma keino päästä yli 6k euron kk-palkoille ja täysille kulukorvauksille. Ja nimimerkkikin henkii vaarallista kansallistunnetta. Äänestän sinua heti. Ja teet varmasti ns. kovia päätöksiä. Jutellaan niistä muista palveluksista sitten privaatimmin. Hei beibi! Anna mulle piiskaa....
Heh, kuinka sattuukin piiska olemaan tuossa kädenojentaman päässä. Joten anytime ;)
Miksi tarvitsisi ulkolaisia tilejä ja muita kikkailuja. Lyö vaan seteleitä kouraan ja sponssaa puolueen vaalikassaa. SOK ja Kesko palkitsee myös muuten poliitikkoja.
Rahat tilille vaan, mielellään Nordean tilien kautta, ja viestiriville vaikkapa Hei me lahj..... Ei riskiä että kukaan lähtisi tutkimaan. jos menee kokoomuksen väelle, ei varmaan tutkita.
Unohtui kesämökin rakennusurakan maksaminen polibyroolle.
Tililtä-tililtä rahaa ei siirrä kukaanmuukuin amatööri. Jos on liian ahne, siitä vasikoidaan ja uusi suotuisampi tilalle ;)
Onhan noita "laillisia keinoja", kuten taidemyynti ja seminaarit. Kyllä täällä kotomaassakin osataan nuo suuren mualiman metkut, mitä nyt vähän päästiin pureskelemaan Hillaryn ja Trumpin kamppailussa. Mutta mitäs noista. Vaalit on pidetty ja voittaja on selvillä.
QuoteBut what will Hillary do?
She'll stick and ride this out and turn her anger toward Comey. For Hillary and Bill Clinton, it has always been about power, about the Clinton Restoration and protecting fortunes already made by selling nothing but political influence.
http://www.chicagotribune.com/news/columnists/kass/ct-hillary-clinton-emails-kass-1030-20161028-column.html
(Kiitos jäsen Lalli IsoTalolle linkin tarjoilusta USA:n presidentinvaalit 2016 -ketjussa.)
En tiedä muista, mutta jotenkin korostamani lauseen osa iski itseeni paremmin kuin tuhat aiemmin kirjoitettua lausetta. Lause nosti välittömästi mieleen Suomen politiikasta Jyrki Kataisen ja Kimmo Sasin toiminnan. Jälkimmäinen nousi mieleen, kun hänen suuruutensa puolusteli perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa sittemmin Lex Nokiana tunnettua lainsäädätöä. Jyrki Kataisen vekkulimaisuuden tunnemme kaikki: EU:n etu on myös Suomen etu tjsp.
No sitten viimeisimpänä on tietysti Tämä Suuri Johtaja Timo Suuri Soini. Mitä vaikutusvaltaa hän mahtoi myydä viime hallitusneuvotteluissa? Ettei vain kaupan ollut Perussuomalaiset rp:n vaikutusvalta. Se on nyt myyty puhui perussuomalaset mitä tahansa "ainoasta vaihtoehdosta" tai "entä jos hallituksessa olisi ollut SDP tai <nimeä jokin muu kuin hallituspuolue>". Virallisen juorukalenterin mukaan Timo The Suuri tienasi viime vuonna 170 000 euroa, mikä ei ole järin häävisti puolueen uskottavuuden myynnistä. Mutta taitavana populistina ja asiasta jotain tietävänä, kun on kerran gradunkin aiheesta kirjaillut, on varmaan osannut piilottaa suurimman osan myyntituloista verottajalta, mikä on kieltämättä järkevää.
Ei tässä ole tyhmälle ja naiville äänestäjälle paljon muuta mahdollisuutta kuin valita jokin uusi ehdokas. Vanhat ovat jo lahjuksensa ansainneet.
Timo Soini sai valtaa! Se riitti!
Vallanhimoisia on paljon! Usko tai älä! Antti Kaikkonen on näitä jotka voi ostaa koska vain, koska elintaso.
Panama paperit paljastivat jotain, joten foliodaan vähän miten homma voisi toimia.
Kuvitellaan, että kyseessä olisi joku suuren luokan homma, kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia tai miljardien suuruusluokkaa oleva joko valtion yksityistämisprojekti tai jokin muu tosi isojen rahojen projekti (asekaupat, kaasuputket, ydinvoimalat ine ine) johon vaaditaan valtion päätös.
Tietenkin "hyötyjätahon" kannattaisi palkata mahdollisimman kovan luokan yhteiskuntavaikuttaja/ vaikuttajia lobbaamaan asiaa kulisseissa.
Tilaaja avaa jonkin panaman kaltaiseen "veroparatiisiin" muutaman bulvaanin kautta tilin jossa tilin oikea käyttäjä ei koskaan paljastuisi.
Maksaa tilille muutama satatuhatta tai miljoonaa taalaa/ euroa tms. etumaksuna ja jos homma menee niin sanotusti putkeen, niin loput miljoonat maksetaan sitten jälkikäteen.
Näin kait se kannattaisi tehdä jos puhutaan isoista rahoista tai intresseistä.
Eikös noita tiukan pankkisalaisuuden veroparatiisimaita löydy ympäri maailman johon suomen viranomaiset ja mediat eivät pääse käsiksi.
Ja nyt kun noi panama paperit vuosivat tietovuodon takia niin varmasti tähänkin on keksitty näissä pankeissa lisää keinoja ettei rahojen oikeat omistajat paljastuisi, edes sisältä tulevien vuotojen takia.
^Suomessa ei availla tilejä. Uskomatonta kuinka totta, täällä kerroin jo em. asiat. kuinka homma toimii.
Venäjällä asia on täysin toinen. Suomi pässi pyytää 100k, Venäläinen 1M ja suoraan vaimon/tyttären holdin yhtiön tilille.
Huomautuksena - en ole kenenkään virkamiehen vaimoa/miestä palkannut, sitä varmasti tapahtuu valtion sisällä, kuten tullin A Hartutsun casessa :D
Alalla 30 + vuotta olleena palataan asiaan viikolla, nuo teidän jutut ovat vielä folio/idea asteella.
Kuntatasolla sitten kait rakennuttamisessa ja infrassa pyörii isot rahat.
Joten käteinen raha lienee paras/ varmin oikotie saada rakennuslupia ja urakoita.
Kaupunkien/ kuntien tietyillä rakentamiseen liittyvillä virkamiehillä on paljon valtaa.
Nämähän on sitten vain foliointia/ spekulointia koska virallisesti suomessa ei ole korruptiota.
Lisäys. nykyisin virkamiehiä valvotaan niin tiukasti? että ilmaiset lounaat ja juottamiset lienevät vanhoja kansanuskomuksia. Meinaan vaan , että pitää olla typerä virkamies joka tuhoaa uransa muutamaan illanviettoon tai lomailuun ulkomailla.
Kun Sonera myytiin Telialle, Telia lupasi Soneran johtajille + muutamalle kymmenelle avainhenkilölle bonuksen, jos fuusio toteutuu suunnitellusti. Kukaan ei vastustanut, Telia sai Soneran ja johto bonuksensa.
Vähän aiemmin Kemiran fuusio ruotsalaisen Dynean kanssa epäonnistui lähinnä sen takia, että siinä Kemiran toimiva johto ohitettiin täysin. Johto yhdessä ay-liikkeen kanssa sai eduskunnan torjumaan Kemiran myynnin Dynealle.
Täytyy muistaa, että se on halpaa, mitä rahalla saa. Ja aina pelko persiissä, että joku muu maksaa vielä enemmän oman agendansa ajamiseksi.
Jos muualla tavallisen kansalaisen täytyy voidella virkamiestä rahalla tai vodkapullolla saadakseen palvelua, niin Suomessa toimitaan hieman toisin ja toisella tasolla. Suomalainen korruptio ilmenee omalaatuisena "maan tapana", jossa erilaisten verkostojen toimijat välittävät veronmaksajien rahaa toisilleen ja lopullisiksi hyödynsaajiksi osoittautuvat poliitikot, näiden lähipiirit ja yritykset, yhteisöt, kaverit ja rappariveljet. Verkostot ovat yleensä pitkäikäisiä ja ideologisista ja muista rajoitteista vapaita - raha ratkaisee. Eli demarit tukevat kepun puhallusta ja myöhemmin toisinpäin ja muita puolueita tässä suinkaan unohtamatta. Ehkä rahat jaetaan joskus suoraan tilaavan virkamiehen ja maksun saajan kesken - sopisi vaikka tähän esimerkkitapaukseen.
Tai sitten rahaa haaskataan sumeilematta silkkaa tyhmyyttä. Kuitenkin tässäkin esimerkkitapauksessa on huomattu, että hankintalaki määrää kilpailuttamaan tällaisen tilauksen, jos sen arvo on 60.000 €, ettei ihan puhtaalla tyhmyydellä tätäkään voi selittää. Aina näiden tullessa julkisuuteen toivoo, että mahdollisimman monen vastuullisen pää putoaisi ja virkamiehet saisivat potkut julkista rahaa haaskatessaan.
Esimerkkitapauksessa Business Finlandin (ent. Tekes) työntekijä siirtyy toisen yrityksen palvelukseen ja Business Finland auttaa tätä tekemään sellaisen hakemuksen, että rahaa voidaan antaa kilpailuttamatta. Toimitettu työ on sitten lähinnä netistä kopioitua ja koostettua kuraa, josta on laskutettu 59.900 €.
Quote from: IltalehtiBusiness Finland tilasi raportin asiakasyrityksensä toimitusjohtajalta 59 900 eurolla - työn jälki ei vakuuttanut: "Kopioitu suoraan netistä"
Työ- ja elinkeinoministeriön alainen innovaatiorahoituskeskus Business Finland (entinen Tekes) maksoi tutulta taholta tilatusta raportista sopivasti alle 60 000 euroa.
Business Finlandin (entinen Tekes) johtavana asiantuntijana maaliskuussa 2017 aloittanut Brian Frederiksen siirtyi elokuussa 2017 Business Finlandilta rahoitusta saavan asiakasyrityksen MyOpt Consultingin toimitusjohtajaksi.
Marraskuussa 2017 Business Finland päätti jatkaa yhteistyötä Frederiksenin kanssa tekemällä hänen kanssaan 59 900 euron arvoisen ostopalvelusopimuksen. Sopimus koski tekoälyraporttia, jonka työnimi oli Artificial Intelligence in the USA.
Kyse on poikkeuksellisesta järjestelystä, sillä Business Finland ei ole aikaisemmin solminut merkittäviä sopimuksia siltä rahoitusta saavien yhtiöiden tai niiden vastuuhenkilöiden kanssa.
Iltalehden tietojen mukaan Business Finlandin johto auttoi Frederikseniä laatimaan sopimuksen sellaiseksi, että se voidaan hyväksyä. Toimeksiantoa varten Frederiksen perusti Yhdysvaltoihin Kvantum Consulting Inc. -nimisen yhtiön.
"Kopioitu suoraan netistä"
Frederiksen esitteli raporttiaan alkuvuodesta Business Finlandin johdolle. Kaikki eivät olleet vakuuttuneita työn jäljestä.
Erään arvion mukaan Frederiksenin selvitys perustui pääosin McKinseyn aiheesta tekemään raporttiin sekä CB Insightsin tietoihin, loput muuhun netistä "imuroituun" tietoon.
[...]
koko juttu: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803162200818250_u0.shtml
Pitkästä aikaa jotain positiivista. Nyt tunnustetaan, että lahjontaa on jopa täällä maailman vähiten korruptoituneessa maassa:
"Kuntaliitto pitää korruption keskeisinä riskialueina kunnissa rakennusalaa, julkisia hankintoja ja tarjouskilpailuja, yhdyskuntasuunnittelua, poliittista päätöksentekoa sekä puolue- ja vaalirahoitusta."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kuntaliitto-julkaisee-syksyn-aikana-korruptio-oppaan-kunnille/7074034#gs.qdYiM58
Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
Löytyi mielenkiintoinen artikkeli. Ei ehkä kannata lukea huomenna puolenpäivän jälkeen, voi olla hieman vaikeampi päästä joulurauhafiiliksiin.
"Noppa-juttu ja Naurissaaren sekä metron lahjukset saivat nimen rötösherrajahti. "Turun tauti" vaivasi myös Vantaata, Tamperetta ja Oulua. Puolueet keräsivät rakennusliikkeitä pimeää vaalikassaa. Vientiä edistettiin lahjuksin ja asfalttikartellia tutkittiin jo 80-luvulla. Mustassa kirjassa kerrotaan sata rakennusalan pahinta talousrikosta ja kymmeniä esimerkkejä "maan tavan" tuomasta moraalikadosta."
https://www.rakennuslehti.fi/2016/10/rakentamisen-musta-kirja-rotosherroja-ja-kartellien-solmijoita/
Mutta tutkisiko Polpo puoluetovereidensa tekemiä bisnesmuuveja? No totta kai tutkisi! >:(
Polpossahan on vaikka kuinka paljon perussuomalaisia, ihan kansakunnan kaapin päälle nostettuna? Onko ps-toimijoiden bisnesmuuveja siis syytä tutkia?
Quote from: Punaniska on 23.12.2018, 16:46:56
Löytyi mielenkiintoinen artikkeli. Ei ehkä kannata lukea huomenna puolenpäivän jälkeen, voi olla hieman vaikeampi päästä joulurauhafiiliksiin.
https://www.rakennuslehti.fi/2016/10/rakentamisen-musta-kirja-rotosherroja-ja-kartellien-solmijoita/
Luin läpi ja suosittelen, kannattaa lukea.
Lukemisen aikana mietin usein sitä, että kuinka paljon täysin vastaavaa tapahtuu muissa elinkeinoissa. Unohtamatta "mamuteollisuutta".
Quote from: Supernuiva on 23.12.2018, 22:44:06
Luin läpi ja suosittelen, kannattaa lukea.
Lukemisen aikana mietin usein sitä, että kuinka paljon täysin vastaavaa tapahtuu muissa elinkeinoissa. Unohtamatta "mamuteollisuutta".
Tässä uusliberalismissahan on osittain kyse korruptiosta, kun luonnollisia monopoleja ja valtiollisia rakenteita pilkotaan yksityisiin taskuihin. Pelkkä tyhmyys ei tätä selitä.
On olemassa luonnollinen monopoli X. X:n myyminen sijoittajille ei ole järkevää, koska se tarkoittaa lypsylehmästä saatavan hyödyn valuvan veroparatiiseihin ja X:n tuottamien palveluiden hintojen nousua. Mutta silti näin on tehty, ja jälkikäteen oltu hieman noloina.
Tähän asti on piilouduttu tyhmyyden taakse. Mutta mitäs jos kyseessä ovatkin vain perinteiset ruskeat kirjekuoret, joita jaetaan tarpeeksi monelle operaation onnistumiseksi?
Lukekaa tuo ylempänä linkattuna oleva Rakennuslehden juttu läpi, se avaa maailmankuvaa.
Aihepiiri kiinnostaa näköjään aika vähän, vaikka korruptio on kussut ja kusee edelleen kansalaisten nilkkoja märäksi. Onneksi Pauli Vahteraa kiinnostaa.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-1-caruna/?fbclid=IwAR1h4PfoS6lQ3h7ypd0Vb1OanBvCvc4ltGF73A_8yHbz8PEZ2P3ngn1B--E
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-2-voiko-johtua-korruptiosta/
Kakkososasta:
"Suomalaisen korruption ongelma on se, että luulemme, ettei meillä ole korruptiota. Monissa maissa kaikki tietävät, että korruptio on olennainen osa julkisen sektorin toimintaa. Kansalaiset joko hyväksyvät sen hiljaisesti tai kiroilevat mielessään. Kun suomalaista korruptiota ei ole, ei ole mekanismia tuoda sitä julki
Suomessa ei ole korruptiota, sanotaan. Väite perustuu haastatteluihin, joissa ihmisiltä kysytään, onko Suomessa korruptiota. Tällainen tutkimustulos ei todista yhtään mitään. Kun uskotaan, ettei korruptiota ole, ei ole mitään mekanismia, joka edes epäilisi kauppoihin liittyvää korruptiota. Korruptio selittäisi onnettomat järjestelyt paremmin kuin mikään muu selitys. Vai uskommeko todellakin, että päättäjämme ovat niin toistaitoisia ja ymmärtämättömiä, etteivät he parempaan pysty.
Korruption osoittaminen on käytännössä mahdotonta. Pikkujuttuja on nähdä asioista päättäviä Savonlinnan oopperajuhlissa, Englannin valioliigan jalkapallo-ottelun katsomossa tai jäähallin aitiossa. Tuskin ovat maksaneet omia lippujaan. Mutta todellinen korruptio naamioituu ulkomaisille veroparatiisipankkitileille konsulttipalkkioina tms erinä. Jos suomalainen yritys tai julkinen taho ostaa hyödykkeitä ulkomaiselta yritykseltä esimerkiksi 10 miljoonalla eurolla, voidaan sopia, että ostajan edustajan pankkitilille jonnekin Cayman-saarille maksetaan miljoonan euron palkkio. Tämä ei tule koskaan esille missään valvonnassa. Ainoa tapa epäillä korruptiota olisi tietää, mikä on tuollaisen hankintaerän markkinahinta. Kilpailuttamisella voidaan vähentää korruption mahdollisuutta, mutta sitä ei voi kokonaan estää."
Olisi syytä ottaa peukalo perseestä myös tämän perseilyn osalta. Mark my words: EKV-2023 tulevat olemaan korruptiovaalit.
Tätä ei ole osoitettu korruptioksi, mutta sopii hyvin jatkona Pauli Vahteran kirjoitukseen Carunasta.
Vasemmistoliitto teki ehkä moraalisimman tekonsa aikoihin - vaikka vaalit ovatkin taustalla - julkistaessaan Caruna-kauppoihin liittyviä saloja. Mitä tässä ei mainita, niin Heidi Hautala vastusti kauppoja, mutta kun hänestä päästiin eroon, Saint Pekka kyllä hyväksyi kokkareiden pelikuviot.
"Ylimääräisessä kokouksessa Arhinmäki tekee esityksen, että strategista intressiä ei supistettaisi. Esitystä ei tue kukaan muu ministereistä, joten se raukeaa kannattamattomana. Arhinmäki jättää pöytäkirjaan eriävän mielipiteen:
"Sähkönsiirto on julkista monopolitoimintaa, jonka pitäisi olla nykyistä enemmän julkisessa omistuksessa ja valvonnassa. Vasemmisto ei hyväksy valtion enemmistöomisteisen Fortumin sähköverkkojen myyntiä. Sähköverkkojen julkisomistusta pitää suomessa laajentaa eikä supistaa, hyvänä esimerkkinä valtion hankkima enemmistöosuus kantaverkkoyhtiö Fingridistä.
Vasemmisto ei hyväksy monopolitoiminnan siirtämistä ulkomaisille omistajille tuottamaan riskitöntä voittoa kansalaisten kustannuksella. Sähköverkkoihin sijoittaminen tuo jakeluvarmuuden lisäksi valtiolle varmaa tuottoa, joten sähköverkkojen pitäminen julkisomistuksessa on myös kansantaloudellisesti järkevää.
Tehty päätös johtaa suoraan Fortumin sähköverkon myyntiin ja siksi sitä ei olisi pitänyt tehdä.""
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
En olisi ihan hevillä uskonut, että joutuisi Arhinmäkeä kehumaan mistään, mutta nyt on kai jo vähän pakko antaa tunnustusta.
Migrin ansiokas postaus ilmastonmuutosketjusta:
Quote from: migri on 24.11.2018, 11:25:40
Carunasta. Taitaa olla tähän ketjuun paras.
Timo Mäkinen
November 14 at 4:32 PM
Caruna-munaus - näin se meni, pitkä juttu mutta koita jaksaa lukea.
Quote
Sähkönsiirtoyhtiö Caruna on kertonut nostavansa sähkön siirtohintojaan jopa 27 prosenttia. Yhtiön laskutaitoiset asiakkaat ovat kuitenkin sitä mieltä, että korotus olisi paljon väitettyä suurempi, koska Caruna on sisällyttänyt prosentteihinsa sähköveron, joka ei todellisuudessa kuitenkaan nouse. Pahimmillaan sähkön perusmaksun kerrotaan tuplaantuvan, kun Carunan ne voivat nousta jopa 44 – 54 prosentin tasolle ja energiamaksun korotus puolestaan noin 40 prosenttiin.
Pari päivää sitten Yle Uutiset kertoi Carunan tehneen 50 miljoonan euron liikevoiton toissa vuonna. Liikevoitoistaan yhtiö maksoi Suomeen yhteisöveroa vain 1,6 prosenttia eli hieman yli 800 000 euroa. Virallisesti Carunan tilinpäätös oli raskaasti tappiollinen, koska yhtiö harjoittaa niin sanottua aggressiivista verosuunnittelua, jota kutsutaan kansankielessä yleisesti lailliseksi veronkierroksi.
Suomessa rekisteröity Caruna Suomi -holdingyhtiö kiertää veroja maksamalla konsernin sisäisiä lainoja useiden kymmenien miljoonien eurojen edestä. Saman konsernin sisällä toimiva alankomainen holdingyhtiö antoi Caruna Suomelle vuonna 2013 noin miljardin euron lainan, jonka korot yhtiö pystyy vähentämään verotettavista tulostaan.
Caruna on entinen Fortum sähkönsiirto. Fortum myi sähkönsiirtonsa kansainvälisille infrastruktuurisijoittajille ja kotimaisille eläkevakuutusyhtiöille Kevalle ja Elolle vuoden 2014 joulukuussa. Suomi Power Networks Oy:n nimeä kantavan yhtiön enemmistön omistavat australialainen First State Investments (40%) sekä kanadalainen Borealis Infrastructure Management (40%), jotka ovat aikaisemminkin haalineet runsaasti suomalaista infrastruktuuria taskuihinsa.
Tällä hetkellä sijoitusyhtiöt omistavat osan Fingrid Oy:stä sekä Suomen hallituksen aikaisemmin 260 miljoonalla eurolla myymän Digita Oy:n, jolla on sähkönsiirtopalveluiden tavoin monopoliasema Suomen antenni-tv-verkossa. Useiden opposition kansanedustajien pyynnöistä huolimatta hallitus ei suostunut tuomaan joulukuussa 2013 päätettyä Fortumin sähkönjakeluverkkoa koskevaa kauppaa eduskunnan käsittelyyn.
Vaikutti siltä kuin kaupat olisi lyöty lukkoon sanallisesti suljettujen ovien takana sanallisesti jo paljon ennen tätä, eikä huoneessa ollut tilaa niille, jotka välittävät maamme kansantaloudesta ja sen kansalaisista.
Kauppahinnaksi ilmoitettiin tuolloin noin 2,55 miljardia euroa ja se kattoi koko Fortumin sähkönsiirtoverkon, joka on noin 20 prosentin markkinaosuudellaan ja 600 000 asiakkaallaan Suomen suurin sähkönsiirtomonopoli. Käytännössä kauppasumma oli noin 4 250 euroa jokaista Fortumin sähköverkon asiakasta kohden, ja koska sijoittajat haluavat investoinnilleen tuottoa ja heillä on lainkin mukaan siihen oikeus, niin tämä summa peritään suoraan asiakkailta korkojen kanssa.
Monet tahot ovat syytelleet kaupan siunanneita poliitikkoja heidän typeryydestään ja kutsuneet päätöstä yhdeksi tämän vuosikymmenen suurimmaksi munaukseksi. Ilmeisesti päättäjien suunnalla kuviteltiin, että energia-alan säätelymekanismit estäisivät ostajaa rahastamasta monopoliasemassa olevilla sähköverkoilla.
Mutta oliko tässä lopulta lainkaan kyse tietämättömyydestä ja osaamattomuudesta, vai onko mahdollista että kaikki olisi mennyt aivan niin kuin suunniteltiinkin. Kun pintaa edes vähän raaputtaa, niin Fortum-kaupan alta paljastuu aivan liian monta sattumaa, jotka tapahtuivat vain hieman ennen hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan lävitse jyräämää päätöstä.
Jotta koko kuvion voisi hahmottaa, tulee meidän lentää ajassa pari vuotta taaksepäin. Tuolloin elettiin lokakuuta 2013, kun silloinen kehitysyhteistyö- ja omistajaohjausministeri Heidi Hautala (vihr.) erosi tehtävistään. Keskeytyneellä virkakaudella Hautala joutui median hampaisiin, kun hänen vuonna 2009 teettämä pimeä oviremontti nousi yllättäen otsikoihin. Tätä ei pidetty lainkaan hyväksyttävänä toimintana ministeriltä, joka kuului hallituksen harmaan talouden torjumiseen keskittyvään työryhmään.
Toinen suuri mediaspektaakkeli sai alkunsa, kun Iltalehti julkaisi uutisen, jonka mukaan Heidi Hautala oli estänyt valtion omistamaa Arctia Shipping –yhtiötä tekemästä rikosilmoitusta ympäristöjärjestö Greenpeacen toiminnasta vuoden 2012 maalis- ja toukokuussa. Tässä vaiheessa oli jo varmaa, että Heidi saisi mennä. Vihreät valitsivat uudeksi kehitysyhteistyö- ja omistajaohjausministeriksi kansanedustaja Pekka Haaviston.
Kehitysyhteistyö- ja omistajaohjausministerinä toimiessaan Heidi Hautala suhtautui kriittisesti valtion omistuksien vähentämistä kohtaan. Hänen mielestään valtion omistamien osakkeiden myynti ei ollut koskaan järkevä vaihtoehto, koska pörssiosakkeista saatiin valtion velkojen korkomenoja tuntuvasti enemmän osinkotuottoa. Hautala katsoi, että valtion talous ei tule pelastumaan myymällä kannattavien yritysten osakkeita. Hän oli kuitenkin valmis vähentämään valtion omistuksia mm. pitkään tappiota tehneestä Finnairista ja Destiasta.
Haavistolla oli tähän toinen kanta, eikä hän todellakaan aikaillut ministeriksi noustuaan.
Hän ei ollut ehtinyt toimia virassa kokonaista kalenterikuukauttakaan, kun jo ilmoitettiin, että Fortum myisi sähkönsiirtoliiketoimintonsa Suomi Power Networksille, joka oli perustettu vain kaksi viikkoa ennen kaupan solmimista. Haastattelussaan Haavisto sanoi, että Fortumin sähkönsiirron myynnistä oli neuvoteltu jo keväästä saakka eli lähes puoli vuotta ennen Suomi Power Networksin perustamista ja hänen virkaanastumistaan.
Kuukausi tämän jälkeen saapui sitten seuraava pommi, kun Rautaruukki Oyj päätettiin fuusioittaa ruotsalaisen kilpailijan SSAB:n kanssa. Rautaruukki Oyj:n kohdalla Suomen valtio oli sen suurin rekisteröitynyt osakeomistaja 39,67 % omistuksellaan. Tämän lisäksi valtavan hyvin tuottaneet Sampo Oyj:n A-osakkeet saivat osittain lähteä, kun valtio vähensi omistuksiaan noin 12,6 miljoonalla eurolla helmikuussa 2014. Solidiumin tavaksi muodostui ostaa kalliilla ja myydä halvalla.
Päätökset, joita aikaisemmin ministerinä toiminut Heidi Hautala oli vastustanut kirjoituksissaan kovaan ääneen, runtattiin lävitse hänen lähtönsä jälkeen ennätysvauhtia. Sijoitusyhtiö Solidiumin kautta Suomen valtio oli myös Fortumin kohdalla suurin omistaja noin 50,8 % omistusosuudellaan.
Fortum-kaupan yhteydessä pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sekä Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuula painottivat molemmat sähkönjakeluverkon suomalaisomistusten jatkumista. Suomalainen infrastruktuuri ei karkaisi ulkomaille. Todellisuudessa vain kaksikymmentä prosenttia jäi suomalaisten eläkeyhtiöiden haltuun, kun taas 80 prosentin äänivalta omistajaryhmittymässä oli ulkomaisilla infrastruktuurisijoittajilla. Fortumin
Kuula meni jopa niin pitkälle, että hän vakuutteli verkon myynnin olevan ennen kaikkea suomalaisten kuluttajien etu, sillä sähköverkot olivat päätyneet hyviin käsiin. Ja niin päätyivät sen tuototkin, kun kaupan myötä miljoonia tienannut Tapio Kuula ilmoitti myöhemmin jäävänsä ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle.
Samalla tavallahan Rautaruukin entinen toimitusjohtaja Sakari Tamminenkin toimi, kun hän nappasi 478 prosentin korotuksen eläkebonuksiinsa ja väistyi eläkkeelle heti kun Rautaruukin ja SSAB:n fuusioituminen oli lyöty lukkoon. Epäilemättä oman osuutensa sai myös yli 30 000 euron kuukausipalkkaa nauttiva Caruna Suomen toimitusjohtaja ja Fortum Oyj:llä aikaisemmin sähkön jakeluliiketoiminnasta vastannut Ari Koponen.
Hallituksen puolelta päävastuun kaupasta joutui kantamaan tuolloinen pääministeri Jyrki Katainen, joka ilmoitti eduskunnalle, ettei hallitus ole varsinaisesti käsitellyt Fortum-kauppaa, mutta se on kyllä äänestänyt siitä, onko sähkönjakelu- ja verkkoliiketoiminta strategisesti tärkeä maallemme.
Hallituksessa kauppaa vastustivat vain vasemmistoliiton ministerit, vaikka alun perin työ- ja elinkeinoministerinä toiminut kokoomuspomo Jan Vapaavuori ilmoittikin eduskunnalle olevansa sähköverkon myyntiä vastaan.
Lihapataan päätynyt Fortumin Sähkönsiirto Oy:hän valittiin Lontoossa vuoden 2013 verkkoyhtiöksi ja sen tilikauden päätöslaskelmien mukaan yrityksen kasvu oli ollut noin 19,5 prosenttia kuluneen vuoden aikana.
Kyse ei ollut koskaan kannattamattomasta liiketoiminnasta, mutta ahneus kävi moraalin edellä. Fortumin johtoportaan optiomiljonääreille oli luvassa ennennäkemättömän muhkeat osinkojuhlat.
Tämähän ei varsinaisesti nyt vielä todista yhtään mitään, mutta sattumat eivät suinkaan jääneet tähän. Kuten monet varmasti tietävätkin, sähkönjakeluverkon myynnin yhtenä keskeisenä pelaajana toimi suomalainen julkisoikeudellinen eläkelaitos Keva (ent. Kuntien eläkevakuutus).
Keva on valtion rinnalla yksi suurimmista Fortumin osakkeenomistajista yli 2,6 miljoonalla osakkeellaan ja tämän lisäksi se omisti 12,6 prosentin osuuden sähkönjakeluverkon ostaneesta Suomi Power Networksista. Samaan aikaan, kun suljettujen ovien takana keskusteltiin Fortumin sähkönsiirron myynnistä, keskittyi median huomio Kevan tuolloisen toimitusjohtajan Merja Ailuksen (kesk.) työsuhde-etuihin.
Tapahtumaketju sai alkunsa marraskuussa 2013, kun sanomalehtien otsikoihin nousivat Merja Ailuksen työsuhde-edut, lapsilisät sekä hänen kohtuuttoman suurelta tuntunut palkkansa, joka tosin paljastui myöhemmin huomattavasti muiden, vastaavissa viroissa työskentelevien toimitusjohtajien palkkaa alhaisemmaksi. Monet epäilivät jo tuolloin, että käynnissä olisi ajojahti.
Yksi hänen äänekkäimmistä kritisoijista oli Kevan hallituksen tuolloinen puheenjohtaja sekä Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty. Tilanne sai paikoittain lähes naurettavia piirteitä, kun kokoomuksen mandaatilla ja ainoana ehdokkaana Kevan hallituksen puheenjohtajaksi sekä Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi nimitetty Räty ilmoitti vastustavansa poliittisia virkanimityksiä ja toivoi muutoksia Kevan johtoon.
Lopullinen kliimaksi saavutettiin, kun hän ilmoitti tiedotustilaisuudessaan, että Ailus oli menettänyt hänen luottamuksensa eläkeyhtiön toimitusjohtajana.
Kevan hallituksen näkemys ja sen puheenjohtajan kanta erosivat täysin toisistaan, jonka seurauksena välit hallituksen sisällä kiristyivät. Laura Räty oli käyttänyt suurempaa valtaa kuin hänen asemassaan olisi kuulunut tehdä.
Henkilökohtaisilla mielipiteillään Räty oli tuominnut Merja Ailuksen julkisuudessa ennen kuin eläkelaitoksen hallitus oli edes ehtinyt tekemään asiaankuuluvaa selvitystä toimitusjohtajan työsuhde-eduista Kevan valtuuskunnalle. Räty oli heittänyt ensimmäisen kiven ja näyttänyt Ailukselle ovea. Ja julkisuuden musertama nainen avasi sen helpottuneena.
Eron yhteydessä Keva lupasi Ailukselle 303 581 euron eropaketin, vaikka tämä erosikin virasta omasta tahdostaan. Tavanomaisesti yritykset maksavat eropaketteja vain silloin, kun henkilö irtisanotaan tehtävistään. Tämä oli aika kova hinta hiljaisuudesta, joka kielsi entistä toimitusjohtajaa puhumaan viimeisistä työkuukausistaan Kevalla. Selvityksen tultua oikeusasiamies katsoi, että Kevan entisen johtajan asunto- ja autoedussa ei ollut mitään huomautettavaa.
Samaa mieltä oli myös hänet palkanneen hallituksen puheenjohtajana toiminut kokoomuslainen Sampsa Kataja, joka totesi lehdistölle, että kokonaispalkasta ja etuuksista oli aikoinaan päätetty hallituksessa yksimielisesti. Ja että vielä tuolloin niitä pidettiin kohtuullisina.
Eläkesijoittaja Keva oli yksi Fortum-sopimuksen keskeisimmistä allekirjoittajista. Kun tieto siitä, että Kevasta tulee uuden sähkönsiirtoliiketoiminnan omistaja 12,5 prosentin osuudella, moni pohti tiesikö Merja Ailus kaupoista jotain, mitä me muut emme tienneet. Ei sovi myöskään unohtaa sitä, että Keva oli yksi suurimmista omistajista Fortum Sähkönsiirto Oy:ssä.
Suomi Power Networksiin oli pakko saada osakeyhtiölain puutteissa riittävä suomalaisedustus, joka tässä tapauksessa tarkoitti kahden suomalaisen eläkevakuusyhtiön yhteenlaskettua parinkymmenen prosentin omistusosuutta. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että jokaisesta viidestä osinkoina jaetusta eurosta neljä katoaa ulkomaille ja verotulotkin ovat romahtaneet aggressiivisen verosuunnittelun myötä minimiin.
Tältä pohjalta Kevan johtoon ponnisti Jukka Männistö. Entisen kansanedustaja Lasse Männistön isä. Tiedettävästi kokoomuslaiset Laura Räty ja Lasse Männistö ovat olleet hyviä ystäviä jo vuosien ajan, jonka vuoksi katsonkin, että aikaisempien tapahtumien ja päätöksien jääviyttä olisi tullut pohtia tuolloin paljon tehtyä tarkemmin. Koulutukseltaan Jukka Männistö on oikeustieteen kandidaatti ja arvoltaan varatuomari.
Ennen Kevan toimitusjohtajan pestiä Männistö työskenteli pitkään sosiaali- ja terveysalalla, jossa hänen edellinen työpaikkansa oli Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön eli YTHS:n toimitusjohtajana sekä Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen ja Valviran ylijohtajana.
Jukka Männistön asiantuntemus ja kokemus rahoitusalalta oli näin ikään hyvin kyseenalainen, vaikka hakuprosessissa hän ohittikin useita pätevämpiä hakijoita. Toimitusjohtajan paikkaa haki kaikkiaan 47 henkilöä, joiden joukossa oli mm. valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ostopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä Pellervon taloustutkimuksen eli PTT:n toimitusjohtaja Pasi Holm. Joidenkin lähteiden mukaan Keva olisi alentanut tasovaatimuksiaan hakuprosessin ajaksi.
Toimitusjohtajaselkkauksesta syntyneen kohun seurauksena myös Laura Rädyn oma luottamus Kevassa oli joutunut puntariin. Varsinkin Kevan keskiryhmäläisten kerrotaan ärsyyntyneen siitä, kuinka hän oli vetänyt luottamuksensa pois aikaisemmalta toimitusjohtajalta, vaikka hallituksen käynnistämä auto- ja asuntoetuihin liittyvä selvitysprosessi oli vielä kesken.
Tällä ei kuitenkaan ollut enää mitään merkitystä, sillä Jyrki Kataisen tilalle pääministeriksi noussut Alexander Stubb nimitti hänet varakansanedustajan paikalta suoraan sosiaali- ja terveysministerikseen.
Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimesta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan sijaisuutta olisi Rädyn sijaan alkanut hoitamaan kaupunginvaltuutettuna vuodesta 2008 lähtien toiminut Lasse Männistö, joka vielä tuolloin suunnitteli astuvansa syrjään kansanedustajan tehtävistä. Tämän myötä varasijalla ollut Laura Räty olisi noussut kansanedustajaksi ja päässyt nauttimaan kaikista luottamustehtävän suomista eduista sekä saanut kaipaamansa kansan mandaatin päätöksentekoon.
Männistön oma palkka puolestaan olisi noussut rivikansanedustajan peruspalkasta ruhtinaallisesti. Paineen alle joutunut Lasse Männistö päätti kuitenkin jatkaa eduskunnassa valintaprosessista nousseen kohun vuoksi. Hän ei ottanut sijaisuutta vastaan, vaan peruutti aikaisemmin esittämänsä eroanomuksen. Lain mukaan kansanedustaja ei voi jättää pestiään kesken ilman eduskunnan puhemiesneuvoston lupaa.
Lupausten syöminenhän on suomalaisessa politiikassa aivan tavanomaista, mutta äänestäjien täysivaltainen hylkääminen omien taloudellisten etujen vuoksi olisi ollut jo aivan eri kaliiberin teko, eikä Männistöllä lopulta riittänyt kantti viedä suunnitelmaa loppuun saakka. Hän ei halunnut sulkea vielä ovea.
Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimesta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan viransijaisen tehtävä täytettiin ilman avointa hakua ja pätevyyden arviointia. Sijaisuutta hoiti kokoomuslainen Helsingin sosiaali- ja terveysviraston perhe- ja sosiaalipalveluiden osastopäällikkö Pia Sutinen. Helsingin Sanomien mukaan myös Sutinen kuului Rädyn lähimpiin ystäviin ja osallistui mm. tämän kuntavaalikampanjaan vuonna 2008.
Ei liene sattumaa, että ministerinä toiminut Heidi Hautala joutui useamman skandaalin keskelle vuonna 2013 ja että pitkään jatkunut ajojahti johti hänen eroonsa. Tai että samaan aikaan myös toimitusjohtaja Merja Ailus koki samaisen kohtalon, kun Keva oli sijoittamassa 319 miljoonaa euroa vain pari viikkoa aikaisemmin perustettuun omistajaryhmittymä Suomi Power Networksiin.
Sattumaa tuskin oli sekään, että heti Hautalan eron jälkeen hallituksessa päätettiin kahdesta huomattavan kokoisesta omaisuuskaupasta, joita hän olisi todennäköisesti omistajaohjausministerin roolissaan vastustanut. Kaupan kyseenalaistaneet henkilöt vaiennettiin ja siirrettiin pois tieltä.
Hautalan ehdottoman kieltäytymisen sijaan Haavisto esitti toistuvasti lausuntoja, joiden mukaan valtion tulisi hankkiutua eroon lähes kaikista omistuksistaan. Edellä mainitsemani selkkauksen myötä jotkut saivat pontta poliittiseen uraansa. Joistakin tuli ministereitä ja jotkut pakenivat Brysseliin.
Jotkut tekivät miljoonien omaisuuden ja painuivat eläkkeelle, kun taas toiset jäivät pari palvelusta velkaa - vain suomalaiset hävisivät.
Kuvaus Caruna-munauksesta paljastaa taas valtamedian ja Suomen poliittisen johdon saumattoman yhteistyön. Valtamedia toimittaa kausteja mittatilaustyönä: oikea aikaisia, huomio toissijaisiin asioihin ja oikea lopputulos tilaajan kannalta. Mutta hei, ketään ei sanottu lahjotun, joten ei ole korruptiota. ;)
QuoteHallituksessa kauppaa vastustivat vain vasemmistoliiton ministerit, vaikka alun perin työ- ja elinkeinoministerinä toiminut kokoomuspomo Jan Vapaavuori ilmoittikin eduskunnalle olevansa sähköverkon myyntiä vastaan.
Saisiko tästä taannehtivasti Vapaavuorta oikeasti kantamaan vastuuta eduskunnan harhauttamisesta, vaikka taannehtivasti? Ei varmaan saada, koska poliittista tahtoa ei vielä ole.
Kyllä näistä Kataisen kauhu... siis kabinetin töistä pitää Kokoomukselle myöntää sama arvonimitys kuin Keskustalle: Kokoomus kusettaa aina, se on vain parempaa kusetusta, huomaat sen vasta eräpäivänä sähkölaskussa.
Jäsenen migri postauksessa ilmastonmuutosketjussa oli liitteenä kuva, jossa useiden tunnistettavien poliittikkojen kasvot. Vaikka en tunne Timo Soinia kohtaan mitään sympatiaa hänen toiminnastaan "hallitusvastuussa", en ymmärrä, miksi hänen naamavärkki on kuvassa. Kuvan lähde on ilmeisesti HS ja näyttäisi siltä, että kuva on vain naamagallerialtaan sanoman välittämiseen sopiva. Muuta syytä ei olisi, vai onko? Istuuko Timo Soini jonkin Fortum sähkösiirron myyntiin liittyvän päätöksen takana? Timo Soini on pullistellut pitkään Espoon kunnallispolitiikassa ja Espoo on kerännyt kyseenalaista mainetta sähköyhtiönsä myynnistä. En enää muista, menikö Espoon Sähkö suoraan Fortumille vain jonkin välivaihteen kautta.
Parin vuoden takainen juttu Bernerin touhuista.
QuoteNäkökulma: Berner osti raadollisesti kolme professoria hiljaiseksi
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701262200060678?fbclid=IwAR3uBIJcoLcG9qeiOLbvKdQfjNcyBS7EEQxxBWekP4pUzLSVGCfI9_d6_rE 26.01.2017
Toistaiseksi keskeytetyn tiereformin taustalta pomppaa esiin kiinnostavia yksityiskohtia, kirjoittaa Iltalehden Olli Ainola.
Anne Berner (kesk) ja liikenneministeriö teettivät ison osa valmistelutöistä ulkopuolisilla neuvonantajilla.
Kaikki viisaus ei ole virastoissa tai ministeriöissä. On hyvä värvätä päteviä apujoukkoja.
Kuitenkin yksi ministeriön konsulttiryhmä herättää kysymyksiä. Kolme kokenutta perustalakiprofessoria oli tehnyt liikenneministeriön kanssa rahakkaat neuvonantosopimukset.
....
........... Valiokunta esimerkiksi arvioi sitä, miten jokin lakiesitys pitää kirjoittaa tai korjata, jotta sitä ei tarvitse säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä.
Jos lain sisältöä ei pysty säätämään ja se siksi pitäisi säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä, tuollainen laki menee käytännössä hylkyyn. Eduskunnasta ei nimittäin käytännössä löydy sellaista enemmistöä, jota perustuslain tapainen muutos vaatii. Jos laki halutaan voimaan tällä vaalikaudella, esityksen taakse pitää löytyä viiden kuudesosan enemmistö.
Perustuslakivaliokunnassa on vuosien aikana vakiintunut tietty tulkintalinja, joka toistuu vaalikaudesta toiseen. Tästä tulkintalinjasta pitävät huolen vakioasiantuntijat, jotka jatkavat vaikka valiokunnassa istuvien kansanedustajien kokoonpano muuttuisi.
Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori, professori Olli Mäenpää ja professori Tuomas Ojanen kuuluvat näihin asiantuntijoihin, joille on uskottu tulkintalinjan ja -perinteiden vaaliminen.
Sattumalta he ovat ristiriitaisia tuntemuksia herättäviä asiantuntijoita. Joku saattaisi sanoa, että he ovat änkyröitä. Mäenpää ja Tuori ovat entistä laitavasemmistoa, joita joskus kutsuttiin taistolaisiksi.
.....Perustuslakivaliokunta maksaa palkkiota vakioasiantuntijoilleen. Palkkio on muutama satanen lausunnolta.
Hallituksen ministerit ovat valittaneet, että moni lakiesitys tulee valiokunnasta bumerangina takaisin, koska ne eivät läpäise asiantuntijoiden sihtiä. Yksi ministeri valitti äskettäin, että asiantuntijat eivät suostu antamaan ennakkolausuntoja hallitukselle.
Tämä johtuu siitä, että valtioneuvoston kanslia ei perinteisesti ole maksanut lausunnoista.
Liikenneministeriö sai kuitenkin kolmelta perustuslakivaliokunnan vakioasiantuntijalta ennakkolausunnot. Professorit osoittivat lausunnoissaan, kuinka tieverkkoyhtiötä koskevat lait pitää kirjoittaa, jotta ne eivät jämähtäisi perustuslakitarkastuksessa.
Kukin professori sai 8.600- 20.000 euron korvauksen työstään.
Ostiko Berner professoreilta sopivia mielipiteitä? Heille maksettiin sentään iso korvaus.
Tästä ei ollut kysymys. Selitys on paljon raadollisempi.
Professorit ovat tehneet ministeriön kanssa sopimuksen, joissa on tärkeä ehto. Professoreita sitoo yksityisoikeudellinen vaitiolovelvollisuus. He ovat lupautuneet siihen, että ministeriö päättää, mitä he voivat sanoa käsiteltävästä asiasta.
Miksi tällä on merkitystä? Siksi, että he sopimuksen tehdessään ja rahaa ottaessaan ovat samalla sulkeneet itsensä pois perustuslakivaliokunnasta, kun tieyhtiötä käsitellään.
Perustuslakivaliokunta ei voi käyttää näitä kriittisiä asiantuntijoita, jos Bernerin idea joskus valmistuisi lakiesitykseksi.
Valiokunta joutuu käyttämään asiantuntijoina sellaisia lainoppineita, jotka suhtautuvat väljemmin perustuslaillisuuteen. Sanottakoon heitä vaikka lampaiksi.
Berner toisin sanoen osti kolme ansioitunutta professoria hiljaiseksi.
Tämä sopii bisnesetiikkaan, mutta sopiiko se yhteiskuntaetiikkaan?.........
Ihme ja kumma, ihan valtamediakin on tarttunut kokkariperseilyyn*. Jos Pravdakin ryhtyy hiillostamaan, niin Petterillä on äkkiä kuono punaisena.
"Attendo, Esperi ja Mehiläinen kokoomuksen vallan takana "
Vai että vahinko? Kaikkea muuta.
Miksi kokoomuksen Laura Räty siirtyi Terveystalon liiketoimintajohtajaksi? Miksi kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö siirtyi Mehiläiseen niinikään liiketoimintajohtajaksi? Mikä oli Petteri Orpon päämäärä siirtäessään kokoomuksen ja oman erityisavustajansa Joonas Turusen Mehiläisen kehityspäälliköksi?
Mitä kokoomus haki sillä, että uhrasi pätevän puoluesihteerinsä Taru Turusen kokoomuslaisen Kirsi Pihan omistaman Ellun Kanat -viestintätoimiston johtajaksi? Mitä tekemistä Ellun Kanoilla on sosiaali- ja terveystoimen kanssa?
Onpa hyvinkin. Kela ostaa viestintäpalveluja Ellun Kanoilta ja juuri Taru Turunen kuuluu Kelan hallitukseen."
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Attendo-Esperi-ja-Mehil%C3%A4inen-kokoomuksen-vallan-takana/1324902?fbclid=IwAR2qPPiDneFdg7nXqbCcAdpL_X6oJ_RL7LcyEWs69nI7GcGzAIEcBbu3NrA
* e: vaikka kyseessä on mielipidekirjoitus, huomattavaa on, että se on ylipäätään julkaistu.
Kokoomus on mafia. Ei mulla muuta.
Lahjuksiin liittyvä blogikirjoitukseni.
Quotekeskiviikko 9. tammikuuta 2019
LAHJUKSET TÄYTYY ANSAITA
Suomea pidetään lähes vapaana viranomaisten korruptiosta eli oman asian edistämisestä lahjuksilla; viranomaisten voitelusta esimerkiksi rahalla tai palveluksilla jotta päätökset olisivat mieleisiä.
Suomen korruptio on kuitenkin salatumpaa herrojen huvia. Tavallisen kansalaisen on turha tyrkyttää seteliä toimistotyöntekijälle päästäkseen jonosta ohi tai konstaapelille välttyäkseen sakolta, mutta mutta asioista päättävät korkeat tahot kuuluvat samoihin hyväveliverkostoihin ja ajavat veljiensä asiaa, jotka puolestaan maksavat palveluksen takaisin tavalla tai toisella.
Korruptiolla on kuitenkin eräs puoli, jota kannattaa miettiä: kukaan ei lahjo nahjusta. Lahjuksella odotetaan saavan palvelus vastineeksi ja jos sitä ei saa, lahjushana menee kiinni.
Tilanne on toinen kuin niin sanotusti "rehellisesti" työtään tekevillä viranhaltijoilla, jotka saavat kuukausittain palkkansa tekemättä mitään, edes työtään. Olen tavannut yhden tai useamman virkamiehen, jolla ei ole ollut virkanimikettä ja työtehtäviä mutta työsuhde on jatkunut ja palkka tullut säännöllisesti.
Lahjukset täytyy ansaita, toisin kuin palkka eräissä tapauksissa.
En kehota ketään ottamaan vastaan lahjuksia missään muodossa, ja mikäli hyväveliverkostot saataisiin purettua, päätökset tehtäisiin tasa-arvoisemmin ja paremmin kuin nyt, mutta korruptio ja sen olemassaolo tulee Suomessakin myöntää.
http://asfalttikukka.blogspot.com/2019/01/lahjukset-taytyy-ansaita-suomea.html?m=1 (http://asfalttikukka.blogspot.com/2019/01/lahjukset-taytyy-ansaita-suomea.html?m=1)
Oululaisesta suhmuroinnista puheenollen tuli mieleen tämä blogi-kirjoitus. Sopii nähdäkseni myös tähän ketjuun.
https://tuonenjoutsen.blogspot.com/2019/02/etsitaan-valkopesijaa-raiskauskriisin.html
Quoteperjantai 15. helmikuuta 2019
Etsitään valkopesijää raiskauskriisin likapyykille
[...]
Tällaiseen tilanteeseen Oulussa sitten täytyi valita uusi kaupungin viestintäjohtaja. Pohditaanpa hetki aivan maalaisjärjen pohjalta, miten valinta tulisi tehdä. Tarvitaan henkilö, jolla on jalat maassa ja ymmärrystä sille, millainen mieliala kaupungissa vallitsee. Hänen on myös oltava uskottava turvallisuuskysymyksistä puhuessaan ja uskottava kaikille kaupunkilaisille. Poliittista agendaa ajavat eivät siis hommaan sovi. Oli kansallismielinen tai vihervasemmistolainen, vahvasti poliittinen viestintäjohtaja vieraannuttaa jo omalla lähtötelineissä suuren osan kaupunkilaisista ja päätyy näyttämään yhden asian ajajalta. Uskottavuutta tarvitaan myös itse valintaprosessille. Oululaiset ovat väsyneitä suljettujen ovien takana tehtyihin sopimuksiin, lestadiolaisverkostojen sisäiseen suosintaan ja muuhun suhmurointiin, ja heidän verorahoilleen tulee antaa vastinetta täyttämällä virat henkilöillä, jotka niihin pätevimpiä hakijoita ovat.
Näin siis maalaisjärjellä, mutta miten meni käytännössä? No metsään tietenkin. Hakijoita viestintäjohtajan tehtävään oli 26, ja heistä loppusuoralle valittiin seuraavat kolme hakijaa:
-Salla Rajala, Porin kaupungin viestintäyksikön päällikkö, taiteen maisteri (viestintä ja media), Pori.
-Taija Rämet-Hara, Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan journalistinen projektipäällikkö, filosofian maisteri, medianomi AMK, Helsinki.
-Mikko Salmi, Demokraatti-lehden päätoimittaja, valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen, teologian ja filosofian maisteri, Oulu.
Yksi henkilö pistää heti silmään kahdellakin tavalla: SDP:n edustaja valtuustossa ja kaupunginhallituksessa sekä puolueensa lehden päätoimittaja on niin poliittinen hakija kuin suinkin voi olla, ja toisekseen hän on loppusuoralle päässeistä hakijoista ainoa, jonka koulutuksesta tai nykyisistä tehtävistä ei näy, miksi hän on loppusuoralle päässyt. Toisen kaupungin viestintäyksikön päälliköllä on kokemusta juuri siitä tehtävästä, mihin on haettu, ja medianomi on viestinnän ammattilainen - tässä tapauksessa vielä johtotehtävistä kokemusta omaava.
[...]
Koko kirjoitus linkistä ja foorumin RSS Robotti on tarjoillut kopion myös toisaalle (https://hommaforum.org/index.php/topic,114989.msg3012395.html#msg3012395) foorumilla. Lainauksessa pitäisi olla suomalaista korruptiota ja lahjontaa koskien ehkä oleellisin, suomalainen tapa?, rahaa ei anneta suoraan, kuten Shemeikan esimerkissä, mutta tekemään oikeita palveluksia palkkaa vastaan - mutta hei, eihän tässä ole mitään vikaa, palkkaa vastaan tuotetaan palveluksia, eihän?
Ehkä tämäkin juttu sopii tähän ketjuun. Johtajatehtävissä keskimääräistä paremmin tienaaminen ei ole mielestäni mitenkään paheksuttavaa, mutta ovatko nämä kolmannen sektorin hommien johtaminen tällaisten palkkioiden arvoista ja varsinkin, kun rahoitus tulee valtiolta. Erityisesti STEAN toiminta haiskahtaa kuin olisi ehtaa hyvä veli ja sisko -toimintaa.
https://www.suomenuutiset.fi/moni-jarjestojohtaja-tienaa-ministeri-diakonissalaitoksen-pomon-tulot-lahes-20-000-euroa-kuukaudessa/
Quotemaaliskuu 2, 201919:19
Moni järjestöjohtaja tienaa kuin ministeri – Diakonissalaitoksen pomon tulot lähes 20 000 euroa kuukaudessa
Avustusvaroja haalivan järjestön johtaminen on vuodesta toiseen rahakasta tai vähintään kohtuullisen mukavaa puuhaa. Suomen Uutisten selvityksestä käy myös ilmi, että eräät järjestöpomot näyttäisivät saaneet mukavan palkankorotuksen.
Suomessa toimii tuhansia niin sanottuja kolmannen sektorin järjestöjä ja muita organisaatioita, joiden toimintaa ohjaavat sosiaaliset tai muuten yhteiskunnalliset tavoitteet sen sijaan, että toiminta pyrkisi taloudelliseen hyötymiseen. Tällaisten organisaatioiden rahoitus ja toiminnan palkkakulut ovat yleensä enimmäkseen julkisten avustusten varassa.
Suomen Uutisten tuore selvitys osoittaa, että vaikka kolmannen sektorin järjestöjen johtohenkilöiden vuosituloissa on eroja, monet järjestöt maksavat johtajilleen huomattavan korkeaa palkkaa. Parhaiten tienaavilla järjestöpomoilla on ministeritason ansiot, osalla enemmänkin.
Vertailu perustuu uusimpiin käytettävissä oleviin eli vuoden 2017 verotustietoihin. Selvityksestä käy myös ilmi, että eräät pomot näyttäisivät saaneet mukavan palkankorotuksen.
Koko juttu linkistä.
Itse olen lahjoittanut rahaa nuorten päihdetyöhön pikkuisen viime vuosina. Homma on ollut hyvin johdettua, koska avustuksen antaminen on ollut selvästi hyvin tuotteistettu, soittajat ovat osanneet aina uudelleen tulla pyytämään rahaa ja etovuuteen asti olen saanut vuolaita kehuja pienistä avustuksistani. Kiitos tämän informatiivisen jutun taidan pistää nämä hyvän tekijät boikottiin ainakin väliaikaisesti. Voi tietysti käydä niinkin etten muista koko juttua, kun seuraavan kerran saan soiton ja taas tulee avustettua "hyvä työtä nuorten hyväksi". :flowerhat:
Kuten ketutus-videosta nähtiin, korruptio on Persujen agendalistan kärjessä, mikä on aika hemmetin hyvä asia. Mutta Turkkila on nostanut aihepiirin vielä erikseen esiin:
"Piilokorruptio-Suomi kaunistelee, lietsoo paniikkia ja tuhoaa kriitikot
Nyt tulee aika tylyä tekstiä. Mutta on tosi vastenmielistä katsoa, miten eri tiedotusvälineet on valjastettu toistamaan kritiikittä piilokorruptiivistä sanomaa.
Propagandaa on läpi maailman historian tehty siksi, jotta suuri yleisö saataisiin tekemään ITSELLEEN EPÄEDULLISIA RATKAISUJA. Tämä sama ilmö on kirkkaana näkyvissä Suomessa.
Temppu tehdään huudattamalla yksisanaisia käsitteitä julkisuuteen, ja hakkaamalla niitä ihmisten tajuntaan valtavalla volyymilla. Sanat ovat joko myönteisiä tai kielteisiä. Niiden tarkoitus on joko kaunistelu, paniikin lietsonta tai kriitikoiden tuhoaminen."
SoteUUDISTUS. MaakuntaUUDISTUS. ValinnanVAPAUS. Tai: TyövoimaPULA. IlmastonMUUTOS. Tai: FOLIOHATTU, ÄNKYRÄ, TIETEENVASTAINEN, TROLLI, RASISTI"
http://matiasturkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273137-piilokorruptio-suomi-kaunistelee-lietsoo-paniikkia-ja-tuhoaa-kriitikot#comment-4136717
https://www.youtube.com/watch?v=aETvzhjOkMQ
^Turkkilakin puuttuu kirjoituksessaan orwelliaaniseen käänteiskieleen, jolla saadaan ihmiset suorastaan vaatimaan itselleen huonompia olosuhteita. Maailman historiassa on rinnakkaisia tapahtumia paljonkin mutta nykyisen version lähin vertailukohta Savonarolan Firenze. Teokratia, jonka ylin päättäjä oli kuninkaaksi nimetty Jeesus. Jeesus on korvattu ilmastolla mutta tilanne on tarkalleen sama.
QuoteValinnanVAPAUS. MaakuntaUUDISTUS...
Turkkilan esittämien termien lisäksi tulee mieleen mm. nämä:
"Haittavero" -> Termillä myydään tasaveroa. Ennen vanhaan demarit vastusti tasaveroa. Nyt demarit ehdottaa tasaveroa - mm. autoiluun. Se, että Kokoomus kannattaa ei ole tietenkään yllätys vaan olisi suuri ihme, jos ei kannattaisi.
"Lihavero" -> Kuin yllä mutta perustelu nojaa vieläkin härskimmin ilmastosyntiin. Tässä tapauksessa tieteellinen näyttö on käytännössä tekaistu.* On hyvin mielenkiintoista, että tämän tasaveron keksijät ja puolustajat ovat SDP, Vasemmistoliitto ja tottakai vihreät mutta sensijaan vastustajat löytyy "oikeistoksi" väitetyltä laidalta.
* Karjasta lisää: https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/03/26/vaarinkasitetty-liha/comment-page-1/
"Oikeus vaihtaa sukupuoli",
"Naisoletettu" -> Hohhoijaa... Ja jos olet erimieltä pyykkipojan nimestä olet natsi. Oikeamielisten uuden kielen käyttäminen ja hyväksyminen normaaliksi puheeksi on yhtä järkevää kuin antaa mielisairaalle Napoleonin vaatteet ja kysellä päälle mitä Joséphinelle kuuluu.
Maailmanhistoriasta tulee mieleen paljonkin samanlaisia tapahtumia, joissa ihmiset saadaan uskon varjolla huonontamaan omia olojaan vailla muita jälkikäteen perusteita ja todellisia tapahtuneita muutoksia todetaan olevan lähinnä vallan vaihdon tiimoilla.
Varmasti kuvaavin nykyajan "uuden moraalin" nousulle on Savonarolan turhuuksien rovio. Tuolloin myös yhteiskunta oli päässyt moraalisesti hieman rappiolle, voi meitä heikkoja. Niinpä 1497 Firenziläiset joko aivopestiin joukkohurmoksen kautta tai muuten vain painostettiin tuhoamaan mittaamattomia määriä kulttuuriaarteita turhuuksien roviolla. Syyt olivat liki identtisiä tänään esitettyjen kanssa. Ajan merkittävämpiin taiteilijoihin lukeutunut Sandro Bottizelli mm. heitti itse roviolle lukuisia omia teoksiaan. Onneksi teoksia säilyi toisaalla. Myös nykyään tuhotaan taidetta ja vieläpä tarkalleen samoilla syillä. Edes viattomat Pitkätossu-lastenkirjat eivät ole turhuuksien roviolta turvassa kun jälkipolvien kulttuurimarksistiset Savonarolat tulkitsee taiteilijan "varmaankin olevan tätä mieltä nykyajassa. "Jos hän eläisi..." kuten selitys alkaa.
Sitten kun nykyajan savonarola lopulta onnistuu joukkohurmion luomisessa, heikommin ajattelukykyiset mutta ihan yhtä vallanhaluiset eliitin Antti Rinteet rynnistää roviolle syytäen tuleen vaikka koko entisen aateperustansa mutta varsinkin kannattajiensa yksityisautot (https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/eabf7d1c-cb73-4ef8-b97b-c599a0aa54b5). Kuten Firenzessäkin, useat sinänsä tajuaa mitä tapahtuu mutta he ei vaan halua itsekin rovioon. Niinpä omat lapsetkin on opiskelemisen sijasta ilmastolakossa ja Orpon kaltaisille typeryksille hymistellään. Turhuuden rovion näennäisesti suuri kannatus perustuu nykyään vihersosialistisen julkisuuden pelkoon, vaikka hyvin monet eliitinkin jäsenet siellä jossain pääkopissaan ymmärtää tällä vauhdilla yhteiskunnan muuttuvan liberiaksi.
https://beta.oikeamedia.com/o1-104228
QuoteBlogi: Jukka Hankamäki, ti 02.04.2019 22:55
Korrektia korruptiota - Miksi en mainosta valtamediassa?
Haluanko edustaa kansaa Suomen eduskunnassa? – Mikä ettei. Sehän on suorastaan kutsumukseni ja velvollisuuteni.
Miksi en sitten mainosta vaaleissa ja valtamediassa (puolueen omaa vaalimainontaa lukuun ottamatta)? – Mietitäänpä vähän.
[...]
Korruption tutkija Anders Blom väitteli (https://yle.fi/uutiset/3-10133946) jokin aika sitten Turun yliopistossa tohtoriksi etujärjestöjen harjoittamasta lobbauksesta (katso myös hänen kirjaansa Veljeskunta (https://www.gummerus.fi/fi/kirja/9789512407491/veljeskunta/)). Blomin mukaan kansanedustajiin käytetään vuosittain uskomattomia summia mielipiteiden pehmittämiseksi ja voitelemiseksi.
Tutkimuksen mukaan kaikkein kannattavinta on ostaa edustaja ennen valintaa: vaalirahoituksella. Tämän osoitti myös Kehittyvien Maakuntien Suomi ry (KMS). Professori Esko Riepulan ja tutkija Petri Koikkalaisen kirjan Näin valta ostetaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4in_valta_ostetaan) mukaan se oli Kepun ja Kokoomuksen yritys luoda maahamme pysyvä korruptiojärjestelmä.
Tämä kuuluu myös tähän ketjuun...
Quote from: Lasse on 12.04.2019, 08:04:02
Ota rahat ja juokse - Sipilä vie loppumetreillä tuhkatkin pesästä:
Toimituspääministerin virkahuoneessa tapahtuu... niin, mitä?
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274140-toimituspaaministerin-virkahuoneessa-tapahtuu-niin-mita (http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274140-toimituspaaministerin-virkahuoneessa-tapahtuu-niin-mita)
Quote
Kauppalehti uutisoi 9.4. : Analyysi: Hallitus perusti viime metreillä yhtiön ja salasi sen
KL:n uutisen mukaan Solidiumin omistuksessa olleita osakkeita on siirretty apporttiomaisuudeksi kahdelle eri taholle seuraavasti:
SSAB, Outokumpu, Kemira yht. 60 miljoonan euron arvosta, saaja Lippulaiva Säätiö
Nokia, Sampo, Kemira yht. 82 miljoonan euron arvosta, saaja Oppiva Invest Oy
Patentti- ja Rekisterihallituksen Säätiörekisteri ei Virre-tietopalvelun mukaan tunne koko säätiötä. Sitä ei ainakaan ole rekisteröity asianmukaisesti säätiörekisteriin.
Oppiva Invest Oy löytyy PRH:n Kaupparekisteristä. Virre tietopalvelu kertoo että se on perustettu 29.3.2019 ja Verohallinnon tietokantaan se on merkitty 4.4.2019. Postiosoitteeksi on merkitty c/o yksityishenkilö,virkamies /Opetushallitus, Hakaniemenranta 6, 00530 Helsinki. Yksityishenkilö/virkamies on nimeltä mainittu Virre tietopalvelussa. Hän toimii Opetushallituksessa päällikkönä, vastuualueenaan talous ja suunnittelu.
Oppiva Investin päätoimialaksi on merkitty "Muualla luokittelemattomat rahoituspalvelut (pl. vakuutus- ja eläkevakuutustoiminta). Yhtiön hallitus koostuu kylläkin hyvämaineisista Suomen kansalaisista, mm. Hpj on LähiTapiolan johtaja ja johtoryhmän jäsen.
Toimitusministeriön vastaava Pääministeri järjestelee siis edelleen suuria omaisuusmassoja kyseenalaisilla tavoilla.
60 miljoonan euron osakkeet siirretään säätiölle jota ei edes ole rekisteröity. Kuka tai ketkä ovat säätiössä päättämässä asioista? Mikä on säätiön tarkoitus ? Kuka tai miten sitä valvotaan? Onko sitä oikeasti edes olemassa? Minkä tahon hyväksi osakessiirrot oikeasti on tehty?
Samoin 82 miljoonan euron osakkeet siirretään vastaperustetulle yhtiölle joka on häthätää saatu rekisteröityä kaupparekisteriin mutta jolla ei ole toimipaikkaa henkilöstöstä puhumattakaan. Toimipiste on Opetushallituksen virkamiehen pöytälaatikko. Kuulostaa liikemiesten hätäiseltä firman perustamistouhulta.
"Kasakka vie kaiken, mikä lähtee irti" - Onko Juha Sipilä kasakka?
Merkitään tämä Homman ketju tiedoksi tänne.
2019-04-12 VVM:n virkamiehet pimittivät eduskunnalta oleellista tietoa (https://hommaforum.org/index.php/topic,128416.0.html)
Ketju aikanaan hukkuu ja unontuu Kylänraitille. Ehkä tämän kokoomaketjun saisi pidettyä pinnalla, jos vain materiaalia kertyy. Materiaalin kertyminen taas kertoo jotain.
Juha vähän toimtusministeröinyt:
"Toimitusministerit" Sipilä ja Berner hävittävät pikavauhtia valtion omaisuutta
https://vastavalkea.fi/2019/04/12/toimitusministerit-sipila-ja-berner-havittavat-pikavauhtia-valtion-omaisuutta/
altioneuvoston ja yksittäisten ministerien toimet valtion omaisuuden hävittämisessä on syytä asettaa tehotarkkailun alaiseksi, eritoten hallituksen eron jälkeiseltä ajalta. On epäiltävissä, että yksityistämisvimmassaan ministerit syyllistyvät suoranaisiin laittomuuksiin.
BOSS-yksityistäjäketjun raidepuuhat step by step
Toimitusministeristön himoyksityistäjät muodostavat BOSS-ketjun: Berner–Orpo–Sipilä–Soini-ketju. Se on todistanut, että kuolemanjälkeistä elämää todella on, ainakin Suomen hallituksella.
Erityisen aktiivisuuden kohteena on ollut Suomen raideliikenteen "kilpailuttaminen" eli selkokielellä sen yksityistäminen. Tässä toiminta askel askeleelta:
1.2.2019: Raideliikenteen kilpailutus etenee, hankeyhtiöt rahoittamaan investointeja
"Suomen rautatietoimialaan kohdistuu monenlaisia muutospaineita. Kasvava ympäristötietoisuus, kestävän kehityksen vaatimukset sekä ilmastonmuutoksen torjuminen edellyttävät liikkumisen ja logistiikan kokonaisvaltaista muutosta.
Rautateiden henkilöliikenteen kilpailun avaamisen tavoitteena on tehdä junamatkustamisesta houkuttelevampi vaihtoehto yksityisautoilulle ja näin edistää ilmastotavoitteiden saavuttamista. Kilpailun myötä rautateiden henkilöliikennepalvelujen tarjonta lisääntyy, monipuolistuu ja vastaa nykyistä paremmin eri asiakasryhmien tarpeisiin. [...]"
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli esitystä 1.2.2019.
Perustettava osakeyhtiö, Oy Suomen Rata Ab (työnimi), muodostaa konsernin perustamalla seuraavat tytäryhtiöt (suluissa niiden aiottu pääomitus):
A. Hankeyhtiö Suomi-rata (16 Me)
B. Hankeyhtiö Turun tunnin juna (10 Me)
C. Kalustoyhtiö (71 Me)
D. Kiinteistöyhtiö (-) ja
E. Rail Baltica -yhtiö (2 Me).
14.2.2019: Hankeyhtiöt rahoittamaan suuria raideliikenneinvestointeja
Valtioneuvosto vahvisti liikenne- ja viestintäministeriön aiemmin tekemät päätökset asiassa.
"Liikenne- ja viestintäministeriö perustaa uuden valtion kokonaan omistaman osakeyhtiön rautatietoimialalle. Valtioneuvosto oikeutti liikenne- ja viestintäministeriön allekirjoittamaan yhtiön perustamissopimuksen ja muut perustamiseen liittyvät asiakirjat 14.2.2019.
Liikenne- ja viestintäministeriö oikeutettiin merkitsemään valtion puolesta kaikki perustettavan osakeyhtiön osakkeet ja maksamaan osakkeista 2 500 euron vähimmäispääomaa vastaava määrä sekä muut perustamiskustannukset.
Perustettava osakeyhtiö tulee muodostamaan konsernin perustamalla viisi tytäryhtiötä: Hankeyhtiö Suomi-rata, Hankeyhtiö Turun tunnin juna, Kalustoyhtiö, Kiinteistöyhtiö ja Rail Baltica -yhtiö."
21.2.2019: Valtio pääomittaa raideliikenteen kehitystä
"Valtioneuvoston yleisistunto päätti tänään 21. helmikuuta 2019 valtuuttaa valtioneuvoston kanslian pääomittamaan Pohjolan Rautatiet Oy:tä.
Valtio luovuttaa Neste Oyj:n osakkeita oman pääoman ehtoisesti enintään 107 miljoonalla eurolla Pohjolan Rautatiet Oy:lle.
Liikenne- ja viestintäministeriön omistajaohjauksessa oleva Pohjolan Rautatiet Oy on 20.2.2019 perustettu Suomen valtion kokonaan omistama osakeyhtiö, jonka aiemmin julkaistu työnimi oli Oy Suomen Rata Ab. Pohjolan Rautatiet Oy on perustettu rautatietoimialan kokonaisvaltaiseksi kehittämiseksi ja suurten raideliikenneinvestointien edistämiseksi. Pohjolan Rautatiet Oy pääomittaa edelleen perustettavien tytäryhtiöidensä aloittavia taseita. Liikenne- ja viestintäministeriö tiedotti hankkeesta 1.2.2019." (esitetty ylempänä)
Päiväämätön (?!) hanke säädösvalmisteluksi
"Valtioneuvoston asetus liikenne- ja viestintäministeriöstä annetun valtioneuvoston asetuksen 2 §:n muuttamisesta
LVM006:00/2019 Säädösvalmistelu
Tällä hankkeella on tarkoitus toteuttaa asetusmuutos, jonka nojalla Pohjolan Rautatiet Oy kirjattaisiin kuuluvaksi liikenne- ja viestintäministeriön omistajaohjaukseen. [...]
Pohjolan Rautatiet Oy perustettiin valtion suoraan omistukseen ja liikenne- ja viestintäministeriön omistajaohjaukseen 14.2.2019 lukien. Talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi asiaa 1. helmikuuta 2019."
Kiireessä pakkaa roiskumaan. 21.2.2019 päivätty tiedote kertoo, että Pohjolan Rautatiet Oy perustettiin 20.2.2019. Tämä viimeisin valtioneuvoston hanketiedote puolestaan kertoo, että se on aloittanut toimintansa 14.2.2019 lukien. Onkohan valtioneuvostossa ja ao. ministeriössä kaikki muumit kotona?
Millähän kokoonpanolla, valtuuksilla ja aikataululla Pohjolan Rautatiet Oy on toimintansa alkuvaiheen päätökset tehnyt?
Suoritetulla haulla https://www.finder.fi/Logistiikka/Pohjolan+Rautatiet+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3267447 yhtiölle ei löytynyt toimitusjohtajaa ja hallitus oli koottu ministeriön virkamiehistä ja -naisista. Nimenkirjoituslauseke kuului seuraavasti: "Hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja kumpikin yksin ja hallituksen jäsenet kaksi yhdessä."
Tämä säädösvalmisteluhanke osoittaa lähinnä sen, että yhtiön toiminta on aloitettu ennen kuin siihen on ollut lainsäädännollinen valmius.
1.3.2019 Pohjolan Rautatiet Oy toteutti onnistuneesti Neste Oyj:n osakkeiden myynnin
"Pohjolan Rautatiet Oy on myynyt tänään 1.3.2019 nopeutetussa tarjousmenettelyssä suomalaisille ja kansainvälisille instituutiosijoittajille kaikki omistamansa 1 236 994 Neste Oyj:n osaketta, eli noin 0,5 prosenttia kaikista Nesteen osakkeista. Myyntitulot olivat yhteensä noin 105 miljoonaa euroa.
TÄTÄ TIEDOTETTA EI SAA JULKAISTA TAI LEVITTÄÄ YHDYSVALLOISSA, AUSTRALIASSA, KANADASSA, JAPANISSA TAI MISSÄÄN MUUSSA SELLAISESSA MAASSA, JOSSA ARVOPAPEREIDEN TARJOAMINEN TAI MYYMINEN OLISI SOVELTUVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAAN KIELLETTY.
Pohjolan Rautatiet Oy on myynyt tänään 1.3.2019 nopeutetussa tarjousmenettelyssä suomalaisille ja kansainvälisille instituutiosijoittajille kaikki omistamansa 1 236 994 Neste Oyj:n osaketta, eli noin 0,5 prosenttia kaikista Nesteen osakkeista. Myyntitulot olivat yhteensä noin 105 miljoonaa euroa.
Osakemyynnin jälkeen Pohjolan Rautatiet Oy ei enää omista Nesteen osakkeita. Osakemyynnin järjestäjänä toimi Morgan Stanley & Co. International plc."
Lisäksi tiedotteeseen kuuluu hyvin pitkä "Tärkeä huomautus", joka lähinnä panee epäilemään, onko päätösten tekijöillä puhtaat jauhot pussissaan.
Yksityishenkilötkin valpastuvat ainakin sanomalehti Ilkassa 15.3. julkaistun yleisönosasto-kirjoituksen mukaan:
Lukijoilta: Bernerillä tulipalokiire
Pohjolan Rautatiet Oy myi kaikki valtiolta saamansa Nesteen osakkeet pikavauhtia kotimaisille ja kansainvälisille sijoittajille 107 miljoonalla eurolla. Kuka vastaa kaupoista, kun yhtiöllä ei ole edes rekisteröitynä hallitusta?
Kauppahinnasta siirretään tai on jo siirretty lukuisille tytäryhtiöille miljoonia.
Näihin yhtiöihin haetaan omistajiksi mm. kuntia ja pääomasijoittajia, myös ulkomaisia.Helmikuussa kun tuli esiin Bernerin kytkökset ruotsalaiseen SEB-pankkiin ja kyseenalaistettiin ministeripestin jatkuminen, puolusti pääministeri Sipilä jatkoa: "Ennen kaikkea olen huolissani siitä, että saamme keskeneräiset hankeyhtiöt tehtyä. Siellä teemme täysillä töitä ihan vaalikauden loppuun saakka. Nämä hommat pitäisi saada loppuun".
On tullut esiin, että Bernerillä on tarkoitus jatkaa, siitä huolimatta, että hallitus erosi ja jatkaa ns. toimitusministeristönä. Varmaankin jälleen ex-pääministeri Sipilän "täydellä tuella.
Voiko tämä olla mahdollista "maailman vähiten korruptoituneiden maiden" joukossa olevassa Suomessa ja miten pieni piiri ministereitä voi myydä valtion omaisuutta mielin määrin Vake Oy:n kautta?
Risto Kuivaniemi
Lappeenranta / Ilmajoki
Sipilä tuossa lupaa tehdä töitä "vaalikauden loppuun saakka". Vaalikausi on nyt loppunut. Malttaako Juha Sipilä ja Anne Berner sekä koko BOSS-ketju lopettaa valtion omaisuuden myyntiä ja muita konnuuksiaan? Rohkenen epäillä. Erityinen vaara piilee siinä, että hallitusneuvotteluista tulee pitkät ja vaikeat. Silloin toimitusministeristölle avautuu uusia mahdollisuuksia pahantekoon.
Kansalainen Martti Lahden ajatuksia nykyisestä menosta
Martti Lahti eli Laharen Martti Nenättömänkylästä on ruokkinut aktiivisesti Vastavalkean toimitusta näiden asioiden tiimoilta. Siitä hänelle suurkiitokset.
Martin kirjoituksia on hyödynnetty edeltävässäkin. Lisäksi Martin kirjoituksista on tässä aiheellista poimia seuraavat huomiot:
Pohjolan Rautatiet Oy:n tytäryrityksistä: "Hankkeen takana häärii mattokauppias Anne Berner joka jo junaili ovelasti lastensairaalan kahden ruotsinkielisen säätiön omaisuudeksi."
Sotesta ja Senaatti-kiinteistöstä: "Kuntatasolla kaikkia kuntien ja kuntalaisten omaisuusmassoja ei ole vielä siirretty ilmaiseksi 'Senaatti-kakkoseen'. Alemyyntiä yksityisille on kuitenkin jo harrastettu pitkään, kun muuraripoijat äkkäs Soten siirtävän ilmaiseksi kuntien varallisuuden. Hyvä esimerkki on Seinäjoella oleva entinen piirimielisairaala, jonka hyvässä kunnossa olevat kiinteistöt olisi siirtyneet ilman mitään rahallista korvausta Senaatti-kakkosen omaisuudeksi. Lieneekö sitten mitenkään järkevää myydä koko plassi rakennuksineen yksityiselle rakennusliikkeelle kolmella miljoonalla ja vuokrata sitten takaisin joitakin osia siitä 11 miljoonalla. Hei haloo!"
Vakesta: "Käytännössä ja tähän mennessä koko kansan omistus on myyty takaisin osalle kansalaisia, koti- ja ulkomaisille sijoittajille ym."
Jatkossa varmasti kuulemme lisää Martti Lahden ajatuksia ja huomioita.
Uuden eduskunnan tartuttava asiaan
Uusi eduskunta valitaan siis ensi sunnuntaina. Tärkeintä on saada nykymeno loppumaan. On aiheellista perata myös jo eronneen hallituksen jäljet ja erityisesti suoritteensa yliajalla.
Uuden eduskunnan on syytä tehdä seuraavat toimet:
A. On asetettava tutkijaryhmä selvittämään pääministeri Juha Sipilän hallituksen ja sen yksittäisten ministerien mahdolliset laittomuudet niin sote-, valtion omaisuuden hukkaamis- kuin muissakin asioissa.
B. On laadittava välittömästi laki, joka kieltää toimitusministeristöä jatkamasta valtion omaisuuden hävittämistä Vake Oy:n kautta tai millään muullakaan tavalla. Tämä on erityisen välttämätöntä, jos hallitusneuvotteluista tulee pitkät ja vaikeat vaalituloksen takia.
Yksi vaihtoehto olisi myös, että olisi ministeri joka ajaa jonkun lakiesityksen läpi lobattuna. Ns. Hyvävelikerho.
Joku/ jotkut firmat hyötyvät sitten lainsäädännöstä aikanaan.
Ministeri olisi tehnyt vedenpitävän (salassapitoehtoineen jne)kassakaappi sopimuksen yrituksen kanssa vaikkapa OPTION.
Eli, että hän saa ostaa muutaman vuoden kuluttua hintaan 1€ /osake, eli option mukaisen määrän osakkeita vaikka niitten todellinen arvo olisi tuhat 1000 euroa kun lainsäädäntö on tehnyt yrityksestä vaikkapa markkinajohtajan.
Tähän ei välttämättä tarvita edes veroparatiisi holding yhtiöitä koska ainahan oy: llä on oikeus palkata kuka vaan (kyseinen ministeri) ja antaa hänelle osana palkkaa yhtiön osakkeita tiettyyn hintaan, jopa ilmaiseksi käsittääkseni. Koska hän ( ex- ministeri) tuo niin paljon kokemusta ja osaamista yhtiöön.
Sitten ex- ministeristä tulee vaikkapa yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja yritykseen.
(Ei tarvii olla edes ministeri, kunhan on tarpeeksi pätevävä kansanedustajana ponnistellut että saa lain läpi)
Mutta onneksi näin ei meillä toimita , eiks niin?. Ei ennen, eikä nyt. Tulevaisuudesta en osaa sanoa.
Ei pukkaa soijaa kasakoiden otsalle, mutta jotain muuttuu hiljakseen. OM on aloittanut korruptionvastaisen kampanjan täällä (hehheh) vähiten korruptoituneessa onnelassa:
"Suomessa korruptio ilmenee usein esimerkiksi eturistiriitoina, suosimisena ja epäeettisenä päätösten valmisteluna. Korruptioon voivat sortua niin yksityishenkilöt, virkamiehet, poliitikot kuin elinkeinoelämän palveluksessa toimivat. Valtaosa korruptiosta piiloutuu yhteiskunnan rakenteisiin ja jää havaitsematta. Siksi poliisin tai tuomioistuinten tilastoista ei saa kattavaa kuvaa Suomen korruptiotilanteesta.
- Korruptio hidastaa taloudellista kehitystä, lisää eriarvoisuutta ja heikentää demokratiaa. Kampanjamme pääviestinä on, että korruptio on aina haitallista ja epäoikeudenmukaista, erityisasiantuntija Juuso Oilinki oikeusministeriöstä sanoo."
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sano-ei-korruptiolle-kampanja-kutsuu-rakentamaan-suomea-jossa-korruptio-ei-menesty?_101_INSTANCE_0tW6d2FGlU8O_languageId=fi_FI
^Ja kun lama taas tulee, niin sen jälkeen korruptiota on entistä enemmän. (Huonoina aikoina pärjää paljon paremmin, kun korruptio jeesaa.)
Meillä ymmärretään korruptio vähän turhan simppelisti ruskeina kirjekuorina, ja rahalahjonnankin globalisaatio ja veroparasiitit ovat tehneet lapsellisen helpoksi. Elää niin kuin ennenkin, eikä heti tilaa sadantonnin premium-autoa pihaan, niin aika rauhassa saa touhuta.
Quote from: Punaniska on 19.07.2019, 23:22:11
Meillä ymmärretään korruptio vähän turhan simppelisti ruskeina kirjekuorina, ja rahalahjonnankin globalisaatio ja veroparasiitit ovat tehneet lapsellisen helpoksi. Elää niin kuin ennenkin, eikä heti tilaa sadantonnin premium-autoa pihaan, niin aika rauhassa saa touhuta.
Tai vaikka tilaakin premium-tavaraa ja ostaa asioita, niin tekee sitten velkaa ihan vaan siksi, että se häivyttää epäilyt. Velka pienellä korolla jättää pimeästä rahasta käteen vähintäänkin 85%; mulle kelpaa tuo suhde - maksan 15 pinnaa ja loput on muualta.
Uuvattikuvio vuodelta 2017 oli varmasti Suomen historian räikein korruptaatio ja se tapahtui salamavalojen välkkeessä. Vain muutaman Audissa vietetyn lisätuokion tähden möi sielunsa, maansa ja maineensa rippeet Timo Soini, Jussi Niinistö, Sampo Terho, Hanna Mäntylä, Pirkko Mattila ja Lindström.
Uuvatit osoittivat viimein kaikille, että kysymys ei ole pelkästään edes rahasta vaan myös itse vallan päihdyttävää asemaa lyhyenäkin tuokiona voidaan käyttää hopearahoina. Juudasten rikostoverit kuitenkin hylkäsivät uuvattijoukkion lopuksi kun kävi ilmi, että heillä ei ole mitään sellaista asemaa tulevaisuudessa, josta vastapalveluksia voi odottaa toiseen suuntaan.
Asemien jakamisessa - muiden ihmisten rahojen lisäksi - on sekin hyvä puoli, että kuten nykyisessä hallituksessa, asemia voi valtion laskuun tehtailla hyville veljille aina lisää. Rinteen hallitus tehtaili ennätysluokan kaveripalkkailut. Oli varmasti pientä patoutumaa kun sekä SDP että Virheet ei kumpikaan olleet hetkeen päässeet jakelemaan itselleen korkeasti palkattuja asemia. Eikä tainnut jäädä montaa keskustalaista eduskuntapudokasta, jolle ei jo olisi järjestetty omaa laskuvarjoa joko suoraan vallan äärellä hallituksen avustajina, sihteereinä tms. tai ainakin rahan äärellä.
Itse Sipilällekin järkättiin tottakai Juudaksen työstään arvovaltainen asema eduskunnan puhemiehenä. Näin palkittiin onnistumisesta "mies", joka kaatoi oman epäonnistuneen hallituksensa sellaisella aikataululla, että yksikään ministeri ei menettänyt edes puolen päivän palkkojaan. Se ei estänyt Sipilää kutsumasta vaalitemppuaan "vastuun kantamiseksi".
QuoteKunnallisalan kehittämissäätiö uutiset / 01.02.2020
Kansalaisten arvio: liike-elämä ja valtakunnan tason poliitikot eniten alttiita korruptiolle – tuomioistuimet, veroviranomaiset ja poliisi vähiten (https://kaks.fi/uutiset/kansalaisten-arvio-liike-elama-ja-valtakunnan-tason-poliitikot-eniten-alttiita-korruptiolle-tuomioistuimet-veroviranomaiset-ja-poliisi-vahiten/)
QuoteKolme neljästä ajattelee, että oikeudenhoito (76 %), veroviranomaiset (75 %) ja poliisi (75 %) syyllistyvät korruptioon harvoin. Enemmistö arvioi myös rahoituslaitosten (60 %) sekä virkamiesten valtion (54 %) ja kotikunnan (52 %) hallinnossa toimivan puhtoisesti.
Selvä enemmistö suomalaisista (66 %) arvioi korruptiota esiintyvän yleensä maassamme vain harvoin. Neljännes (25 %) uskoo korruption olevan erittäin tai melko yleistä.
Suomalaisista lähes neljä viidestä (78 %) ilmoittaa, että hyvä veli -verkostoihin kuuluvien suosiminen julkisessa päätöksenteossa on erittäin tai ainakin melko yleistä. Kaksi kolmesta (68 %) uskoo, että päätöksenteossa suositaan yleisesti sukulaisia tai lähiystäviä. Enemmistö (63 %) myös katsoo, että liialliset sidonnaisuudet julkisten päättäjien ja elinkeinoelämän väillä ovat varsin tavanomainen ilmiö maassamme.
Koko tutkimus luettavissa tästä (https://kaks.fi/wp-content/uploads/2020/02/tutkimusosio_kansalaisten-arvio-liike-elama-ja-valtakunnan-tason-poliitikot-eniten-alttiita-korruptiolle.pdf).
QuotePerussuomalaisten kannattajat tuntevat keskimäärää enemmän epäluottamusta kaikkien tahojen toimintaan :)
Puoluekanta on yhteydessä käsityksiin eri tahojen lankeamisesta korruptioon. Seuraavassa yhteenveto eri puolueiden kannattajien suurimmista poikkeamista väestön keskiarvosta.
SDP:n kannattajat arvioivat, että korruptio on keskimäärää yleisempää:
- Yritykset ja liike-elämä 69 %
- Tiedotusvälineet 46 %
- Virkamiehet valtion hallinnossa 38 %
- Pankit ja rahoituslaitokset 31 %
- Tuomioistuimet ja syyttäjälaitos 18 %
Perussuomalaisten kannattajat arvioivat, että korruptio on keskimäärää yleisempää:
- Poliittiset päättäjät valtakunnan tasolla 74 %
- Yritykset ja liike-elämä 68 %
- Poliittiset päättäjät kotikunnassa 64 %
- Tiedotusvälineet 51 %
- Ammattiyhdistysliike 51 %
- Virkamiehet (viranhaltijat) kotikunnassa 50 %
- Virkamiehet valtion hallinnossa 48 %
- Pankit ja rahoituslaitokset 34 %
- Poliisi 21 %
- Veroviranomaiset 18 %
- Tuomioistuimet ja syyttäjälaitos 17 %
Kokoomuksen kannattajat arvioivat, että korruptio on keskimäärää yleisempää:
- Ammattiyhdistysliike 54 %
Keskustan kannattajat arvioivat, että korruptio on keskimäärää yleisempää:
- Ammattiyhdistysliike 49 %
Virheiden kannattajat arvioivat, että korruptio on keskimäärää yleisempää:
- Poliisi 26 %
- Veroviranomaiset 19 %
- Tuomioistuimet ja syyttäjälaitos 19 %
Vasemmistoliiton kannattajat arvioivat, että korruptio on keskimäärää yleisempää:
- Yritykset ja liike-elämä 69 %
- Pankit ja rahoituslaitokset 33 %
QuoteKuinka yleistä korruptio on eri tahojen keskuudessa: TIEDOTUSVÄLINEET (%).
Kaikki / Perussuomalaiset / Virheet
Erittäin yleistä 12 / 21 / 6
Melko yleistä 28 / 30 / 26
EOS 15 / 11 / 16
Melko harvinaista 34 / 31 / 35
Erittäin harvinaista 10 / 7 / 18
Suurimmat prosentit vaihtoehto
erittäin yleistä sai ryhmiltä työttömät (18%) sekä ylempi toimihenkilö (17%).
Hieman yllättävää että demareiden ja perussuomalaisten luvut ovat tässä tutkimuskohdassa kohtalaisen lähellä toisiaan. Sekin yllättää hieman että sukupuolten välillä ei ole kovinkaan kummoista eroa.
Aiheesta on jo yksi ketju, joka ei toivottavasti huku tänne Kylänraitille. Kuten en toivo tämänkään ketjun alun sammumista hukkumalla tähän samaan viestialueeseen.
https://hommaforum.org/index.php/topic,90158.0.html
Voisiko harkita näiden ketjujen yhdistämistä tämän otsikon alle? "Hei, me lahjotaan" on otsikkona hieman vaikeammin muistettava ketjun tunniste kuin "korruptio" ja "hyväveliverkosto". Aiheena tämä on matala intensiteettinen eli ketju saa viestin ja toisen, kun aihe välillä ponnahtaa pinnalle hieman vakavammilla todisteilla kuin vain "inhoan kokkareita, ku ne vaan suhmuroi silleen" tai "kepu pettää aina".
Nosto tälle jutulle päivän Iltalehdessä.
QuoteNäkökulma: Juha Sipilän hallituksen aikana tehdyistä Neste-kaupoista on koitunut lähes miljardin euron laskennallinen tappio veronmaksajille
Onko valtio-omistajan menettely ollut viisasta ja oikein ajoitettua? kysyy Iltalehden Mika Koskinen.
IL, 12.2.2020 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76971e6f-64cf-4d7c-975c-4ef4a42a2b74)
Jutun pihvi on jo sanottu otsikossa. Jatkan: valtio osakesijoittajana hävisi miljardi euroa, koska Sipilän hallitus ja tuolloiset hallituspuolueet (kesk, kok, sin) luovuttivat valtion osakevaroja, koska...
QuoteOmistajaohjausministeri Mika Lintilä (kesk) selitti osakkeiden myyntiä sillä, että Nesteen hyvän kurssikehityksen ansiosta yhtiön osuus valtion suoran pörssisalkun arvosta on jo lähes puolet ja että samalla energiatoimialan painotus valtion salkussa on kasvanut voimakkaasti.
– Valtio jää yhtiöön edelleen merkittäväksi omistajaksi, mikä muun muassa turvaa omistukseen liittyvän strategisen intressin. Näin ollen valtiolla ei ole erityistä syytä omistaa yhtiön osakkeista nykyistä määrää. Nyt on sopiva hetki keventää salkkua tältä osin, Lintilä totesi tiedotteessa.
Suhmurointia?
Kannattaa lukea koko juttu alkuperäisestä lähteestä. En ehdi nyt itse paloittelemaan ja analysoimaan aihetta enempää kuin toteamalla oman mielikuvan ja mielikuvavaikuttamisen aiheessa "valtio osakesijoittajajana". Muistan, kuinka toista kymmentä vuotta sitten Markku Huusko julisti silloisen uudelleen synnytetyn Uusi Suomi -julkaisun sivuilla, kuinka valtio on huono osakeomistajana. Kuten moni saattaa muistaa, tuolloin Uusi Suomi -julkaisua kustansi (ja komensi) keskustataustainen N. Herlin.
QuoteMaan tapa jatkuu – Sipilästä kotimaisen omistajuuden ohjelman vetäjä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/maan-tapa-jatkuu-sipilasta-kotimaisen-omistajuuden-ohjelman-vetaja/?fbclid=IwAR0qYrxLbSg96PDhYZZLgJF1HI9gsPdxXK6myvxXpDEr04RHnPQMZG5Yv1k
Elinkeinoministeri Mika Lintilä polkaisee käyntiin kotimaisen omistajuuden kehittämisohjelman, jonka johtoon hän löysi entisen pomonsa Juha Sipilän. Kuinka sattuikaan?
Tarve ohjelmalle on toki olemassa ja idea on hyvä.
Mutta eikö mitenkään olisi löytynyt vetäjää, jolla olisi vähemmän riippuvuuksia ja historiaa siitä, kuinka valtion omistus siirtyy edullisesti omaan omistukseen?
Eilen uutisoitiin Juha Sipilän paluusta bisnekseen
Iltalehti kertoi eilen Juha Sipilän perustaneen yrityksen ja lisäksi samana päivänä (7.12.2019) perustettiin myös Exbitit Oy. Yhtiön omistajia ovat Enetel Oy (Juha Sipilä), Jtel Oy (Juha Hulkko) ja Risera Oy (Seppo Laine).
Nyt hän sitten ryhtyy vetämään kotimaisen omistajuuden ohjelmaa, jonka sisältö ei ole vielä kovin selkeä. Erikoista kuitenkin olisi mikäli ei aiheutuisi ristiriitaa siitä, että edistäessään kotimaista omistajuutta hänellä kenties on käynnissä omia omistuksiin liittyviä hankkeita.
Tuon uuden Exbitit Oy:n omistajakolmikko oli jo aikanaan Elektrobitissä johdossa. Nyt sekä Sipilän yrityksen että tämän yhteistyöyrityksen toimiala on muualla luokittelemattomat rahoituspalvelut.
Todennäköisesti nimenomaan hakevat osaomistajuuksia tms yrityksissä ja uusia investointeja. Eli tekevät sitä samaa, minkä edistämiseksi suunniteltua ohjelmaa Sipilä lähtee vetämään?
Lisäksi Sipilän hallitus nimitti Business Finlandin hallituksen puheenjohtajaksi entisen Elektrobitin toimitusjohtajan Pertti Korhosen viisivuotiskaudeksi.
Sen yhtenä tehtävänä taas on nykyään edistää mm biotaloutta ja cleantechiä, jotka ovat mukavasti samoja alueita, joilla Sipilän aiempi yritys nimenomaan toimi.
Mielenkiinnolla seuraan, mihin mijonäärit rahansa laittavat ja kuinka paljon valtion tuet ovat niissä mukana.
Piiri pieni pyörii eikä pokka petä
Täytyy ihailla kepun miehiä siinä, että heitä ei tällaiset epäilykset haittaa eikä ole tarpeen yrittää hommata hankkeidensa vetäjäksi edes hieman riippumattomampaa henkilöä vähemmillä sidonnaisuuksilla....naps...
Oliskohan demarien sittenkin pitänyt ottaa Persut Kepun tilalle?
YLE uutisoi epäilystä "rakenteellisesta korruptiosta" Mikkelin kunnallishallinnossa. Ensimmäinen uutisnosto on kuvaus tapahtumista ja uutisessa ulkopuolisena asiantuntijana asiassa esiintyy hallinnon etiikan asiantuntija emeritusprofessori Ari Salminen Vaasan yliopistosta.
Mikkelin kärhämä on lähtenyt liikkeelle kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajan (sd.) mielipidekirjoituksesta, jossa tämä epäilee "rakenteellista korruptiota" kaupungin rakennusvalvonnassa, koska joissakin rakennushankkeissa on myönnetty poikkeuslupia kaavoituksessa ja rakennusluvassa myönnettyjä suuremmille rakennuksille. Ja tietenkin kärhämään kuuluu, että mielipiteen esittäjää on tuupittu.
QuoteMikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt
Hallinnon etiikan asiantuntija Ari Salminen Vaasan yliopistosta näkee Mikkelin päättäjien toiminnassa merkkejä huonosta hallinnosta.
[...]
Tapahtumasarja alkoi viime keväänä, kun Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) nosti mielipidekirjoituksessaan (siirryt toiseen palveluun) (Länsi-Savo-lehti) esiin epäilyksiä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa. Taavitsainen viittasi kirjoituksessaan esimerkiksi rakennushankkeisiin, joissa on käytetty poikkeuslupia rakennusten muuttamiseksi suuremmiksi kuin alkuperäisessä kaavassa ja rakennusluvassa on sovittu.
Mikkelin kaupunginlakimies teki selvityksen epäilyksen alle joutuneista rakennushankkeista. Hän totesi yhteenvedossaan (siirryt toiseen palveluun) (Mikkelin kaupunginhallituksen esityslista), että korruptiota ei ole.
[...]
Taavitsainen vaatii nyt päätöksen kumoamista. Salminen tutustui Ylen pyynnöstä Taavitsaisen jättämään oikaisuvaatimukseen (siirryt toiseen palveluun), johon on koottu korruptiokeskustelun materiaalit.
– Tulee käsitys, että tätä olisi hyvä selvittää huolellisemmin kuin vain toteamalla, että mitään ei ole tehty väärin. Muutoin jää kuva, että Taavitsainen on keksinyt asioita ja käyttäytynyt organisaatiolle haitallisella tavalla, Salminen toteaa.
[...]
Rakenteellisen korruptioon perehtynyt Salminen tunnistaa kaupungin tonttipolitiikassa ja rakentamisessa epäselviä menettelytapoja, joissa kaikkia rakennuttajia ja tontin ostajia ei ole kohdeltu samojen periaatteiden mukaisesti.
– Se altistaa epäilyksille epäeettisestä toiminnasta ja voi olla vähintäänkin huonon hallintotavan perusta, Salminen toteaa.
– Eivät kaikki poikkeavat järjestelyt ole korruptiota. Kysymys on siitä, seuraako näistä järjestelyistä jollekin esimerkiksi perusteettomia taloudellisia etuja. Jos on olemassa suunnitelma, että teemme näin, koska siitä seuraa etuja, silloin on kysymys korruptiosta.
[...]
Korruptio on rakenteellista, kun se ei kosketa enää vain yksittäisiä henkilöitä, vaan väärinkäytökset ulottuvat päätöksenteon rakenteisiin.
[...]
Korruptio tai epäeettisyys voivat houkutella, kun julkisen ja yksityisen sektorin toimijat toimivat tiiviissä yhteistyössä.
– Silloin molempien sektorien intressit voivat sekoittua. Saattaa syntyä tilanteita, joista voi epäillä, onko kuntalaisten etua ajettu ja onko kunnallinen demokratia toteutunut.
[...]
Taavitsaisen mukaan häntä on kaupungintalolla uhattu valtuuston varapuheenjohtajan tehtävästä erottamisella, jos hän ei lopeta rakenteellisesta korruptiosta puhumista ja kirjoittamista.
YLE, 27.2.2020 (https://yle.fi/uutiset/3-11224719)
Lainauksessa korostukset minulta, alkuperäisessä artikkelissa linkkejä lähteisiin. Ja viimeinen uutinen on, että Mikkelin kaupunki tilaa ulkopuolisen selvityksen.
QuoteMikkeli tilaa ulkopuolisen tahon selvityksen kaupungin väitetystä rakenteellisesta korruptiosta
Pieni joukko kaupungin työntekijöitä jätti kaupunginhallitukselle vetoomuksen ulkopuolisen selvityksen teettämisestä työrauhan palauttamiseksi.
YLE, 10.3.2020 (https://yle.fi/uutiset/3-11248056)
Mielestäni ihan hyvää asiaa. Ainakin itse sain valaistusta, mitä tarkoittaa käsite "rakenteellinen korruptio". Muutoin tämä näyttää päältä varsin tavallisen tuntuiselta rajankäynniltä korruptiota vai normaaliksi katsottavaa hallintomenettelyä. Omissa pienissä rakennushankkeissa virkamiehet ovat olleet täysin haluttomia poikkeuslupiin, kun omat suunnitelmat ja kaava ovat olleet ristiriidassa, ja vedonneet juuri tasapuolisuuteen. Tämän kokemuksen myötä sanon, että Mikkelin tapaus on selvää korruptiota. ;)
QuoteHuono Äiti -sivusto sai 100 000 euron jättiavustuksen valtiolta: "Miten someyritys kärsii koronasta?"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/fc750c04-a8d0-44dc-8e38-196ace573609
Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok) vaimon Sari Helin-Sarvamaan someyritys sai 100 000 euron korona-avustuksen valtiolta.Suomen Kuvalehti uutisoi lauantaina pienistä ja keskisuurista yrityksistä, joille valtion rahoitusyhtiö Business Finland on myöntänyt korona-avustuksia.
Maksimiavustuksen saaneiden yritysten joukossa on europarlamentaarikko Petri Sarvamaan vaimon Sari Helinin Huono Äiti Oy, jolle myönnettiin 100 000 euroa.
Huono Äiti oli aluksi Helinin blogi, joka on laajentunut sosiaalisen median yhteisöksi.
Helinin yhtiön saama 100 000 euron tuki on herättänyt ihmetystä, sillä sosiaalisen median käyttö on lisääntynyt entisestään koronaviruksen takia maailmanlaajuisesti.Helin kommentoi Business Finlandilta saamaansa 100 000 euron kehitystukea sunnuntaina yhtiönsä verkkosivuilla.
– Huono Äiti Oy haki tuen 19.3., jolloin Business Finlandin hakukriteerit olivat vielä erilaiset eli tukea sai hakea myös muillekin kuin yli 6 hengen yrityksille. Tämä kriteeri muuttui myöhemmin.
Helinin mukaan tuen saamisen edellytyksenä oli hyväkuntoinen yrityksen kassa ja kehityshanke.
– Huono Äiti aloitti viime vuoden lokakuussa varovaisen liiketoiminnan laajentamisen elintarvikkeiden puolelle ja lanseerasi kolme suklaatuotetta.
Helinin mukaan koronavirusepidemia heijastuu myös hänen yrityksensä liiketoimintaan.
– Huonon Äidin pääasiallinen tulovirta tulee kaupallisista yhteistyöhankkeista, yritysten tekemästä markkinoinnista. Kuten tiedätte, monilla yrityksillä on nyt todella kovat paikat, ja tämä heijastuu myös Huonon Äidin liiketoimintaan ja kehityshankkeeseen.
Quotehttps://twitter.com/KorpinenLaura/status/1251667863724871685
Ihmettelen Huono äiti Oy tukea. Miten someyritys kärsii koronasta? Oman järkeni mukaan someyritysten luulisi nimenomaan olevan voittajia. Onko tuki valtion takaamaa luottoa vai suoraa tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin?
QuoteBusiness Finland on yrityksille kansainvälistymis- ja rahoituspalveluita tarjoava rahoituskeskuksesta ja asiakastoimintoja toteuttavasta yhtiöstä koostuva liike-elämän toimija. Se syntyi kun kansainvälistymispalveluja tarjonnut Finpro ja teknologiarahoittaja Tekes yhdistyivät vuoden 2018 alussa.
Sen johtajaksi siirtyi Tekesin pääjohtaja Pekka Soini.
Business Finland työllistää noin 600 henkeä. Sillä on lähes 40 toimipistettä ulkomailla ja maakunnallisia toimipisteitä Suomessa.[1][2] Uudeksi pääjohtajaksi nimitettiin 19.6.2019 tekniikan lisensiaatti Nina Kopola (toimikausi alkaa 1.9.2019).https://fi.wikipedia.org/wiki/Business_Finland
Eihän tässä nyt mitään hyväveli-hommia vissiin taaskaan ole. Vähiten korruptoituneessa maassa.
QuoteTilikaudella 2017–2018 yhtiön liikevaihto oli 271 000 euroa ja voitto 44 000 euroa.
Jotenkin 100 000€ tuntuu aika isolta tuelta noin pienelle puljulle.
Sarvamaat ovat tyypillisiä cuck-laisia jotka rellestävät verorahalla, samaa saastaa kuin kepulit ja viherpunikit.
[tweet]1251816971697455104[/tweet]
[tweet]1251814658316648450[/tweet]
[tweet]1251478501619793923[/tweet]
[tweet]1251388832110477312[/tweet]
Nämä BusinessFinlandin ( https://www.businessfinland.fi/ ) yritystuet tulevat räjähtämään hallituksen silmille. Tarkoitus oli varmaan hyvä, mutta nyt kun on ilmennyt, että rahoja valuu erinäisten hyvin pärjäävien julkimoyrittäjien taskuihin, kansan tuomio tulee olemaan tyly.
Sarvamaan lisäksi myös huutokauppamies Palsamäki on ollut lähipäivinä pinnalla tuen vastaanottajana. Palsamäen bisnes on kuitenkin ollut varsin kannattava ja koronan aikana huutokauppaa on käyty netin välityksellä. Tuki (100 000 eur) oli siis oikeastaan täysin tarpeeton.
Palsamäki on vastannut kansalaisten somekritiikkiin kertomalla ( https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/daac8872-113d-4f3a-b831-40f162c92e7b ) , että rahat käytetään nettikaupan rakentamiseen:
Quote– Raha on tarkoitettu yrityksen kehittämiseen. Ei tule meidän taskuun. Vaan menee palveluntuottajien taskuun, toisin sanoen firmalle joka tekee meille nettiin sivuston jossa pystymme pitämään entistä paremmin huutokauppoja. Eli tämäkin projekti työllistää monta henkilöä! Heli paalutti Facebookissa.
BusinessFinlandin mukaan ( https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoitus/hairiotilannerahoitus/ ) :
QuoteMihin rahoitusta ei voi käyttää?
- Verkkokaupan tekninen pystyttäminen. Rahoitusta voi sen sijaan saada esimerkiksi verkkokaupan toteutusvaihtoehtojen kartoitukseen, ...
Vaikuttaa siis siltä, että Palsamäelle annettiin tukea väärin perustein, mutta tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Ylipäätään tämä BusinessFinlandin tukijärjestlelmmä on erinomaisen huonosti laadittu. Tukea voi saada erinäisiin "selvityksiin", jolla bisnestä mukamas parannetaan, mutta tukea ei voi käyttää:
Quote
- Markkinointikulut
- Menetetty kassavirta ja operatiiviset palkkakulut
- Olemassa olevan toiminnan suoraviivaista toimeenpanoa
- Operatiivisen tuotantotoiminnan kustannuksia
- Investoinnit
- Liiketoiminnan häiriöistä aiheutuvien tappioiden kattamiseen.
Tilanne on kuitenkin se, että ne yritykset, jotka kärsivät eniten koronasta joutuvat juuri ongelmiin edellisten pykälien takia. Ts. heillä on mm. juoksevia kuluja jota ei saa katettua, keskeneräisiä investointeja, tappioita jne.
Ts. kuluja annetaan periaatteessa vain yrityksille, jolla asiat ovat kunnossa, mutta haluavat selvittää itselleen uusia liiketoimintoja tms. Herää kysymys, miksi edes annetaan tukea yrityksille, jotka evät sitä tukivaatimusten mukaan edes tarvitse?!
Esimerkiksi Sarvamaan muijan somefirman blogissa ( https://www.huonoaiti.fi/huono-aiti-oyn-saama-rahoitus/ ) on selitys 100 000 euron tuesta. Sen mukaan Rouva Sarvamaa tarvitsee rahaa selvittääkseen miten myydä suklaata. Hanke, jonka hän kuulemma on aloittanut lokakuussa. Sulkaan myymisellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä varsinaisen liiketoiminnan (bloggailu) kanssa, enkä suinkaan kritisoi sitä, että yrittäjä kokeilee uusia aloja. Tuen perustelu vaikuttaa kuitenkin varsin keinotekoiselta jos suklaainnovaatio on jo ollut mietteillä mutta kiinnostus nousi vasta nyt kun valtiolta tippui 100 000 euroa tilille. Mutta tosiaan, tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Joka tapauksessa nämä ahneiksi mielletyt julkimofirmat, jotka nyt saavat tukirahoja voivat kärsiä suurempia tappioita kun tuki on. Tässä syntyy hyvin äkkiä tilanne, jossa kansalaisten mieltämä vääryys kostetaan boikotoimalla näitä firmoja. Tuet voivat siis johtaa niiden kaatumiseen ja julkimoiden maineen menetykseen. Selittely ei yleensä enää pelasta tilannetta.
Hallituksen osalta tämä näyttää jälleen yhdeltä megakompuroinnilta koronakriisissä. Matkan varrella on ollut ulkomailta palaavat turistit, jonka puitteissa maahan tuli satoja ihmisiä tarkastamatta, varmuusvarastofiasko, kasvonaamarifiasko ja nyt nämä julkimofirmojen tuet, joita jaetaan ilmeisen leväperäisesti yrityksille joita ei niitä tarvitse.
Punainen lanka on koko ajan ollut se, että hallituksen päättäjät eivät tiedä mitä tapahtuu ja mitä tehdään. Rahaa vaan lentelee joka suuntaan eikä kellään näyttäisi olevan minkäänlaista kontrollia tilanteesta.
Tapparan jääkiekko ja Ilveksen jalkapallo (Marin), Porin Ässät (Kiuru) ja Pelicans (Skinnari) saivat rahhoo, muut saman alan toimijat jäivät ilman. Minä en väitä mitään, vihjailen vain.
Mutta että Sarvanmaan akka ja suklaan markkinointi saa 100ke! Voi vee! Ei voisi olla läpinäkyvämpää korruptio!
Palsanmäki on "helppoheikki", ja jos hän onnistuu fuulaamaan rahanjakajia, niin so not? Kuka tahansa meistä voisi yrittää samaa. Ei, en missään nimessä hyväksy tätäkään, mutta nuo yllä mainitut haisevat kuin ... viikon vanha musta makkara helteellä ... tai kesähelteellä Yyterin rantaan kuolleet rautakalat ... tai Kariniemen pskavatkaamo.
Eihän tuo Sarvamaan perhefirman tapaus ole mitenkään omituinen. Eikös kokoomus puolueena ole olemassa juuri siksi, että järjestellään tuollaisia juttuja? Aateveljeä on ihan pakko auttaa kun kerran on rahaa jaettavana.
En olisi yllättynyt jos päätöksentekijöinä Business Finlandissa olisi kykypuolueen jäseniä. Juuri tällaisia tilanteita varten kykypuoluetta lähellä olevat ovat pyrkineet Business Finlandin ja vastaavien valtion organisaatioiden palkkalistoille. Siellä kun tehdään päätöksiä rahasta ja sen jakamisesta. Ja paljon suuremmilla kertasummilla kuin jossain KELA:n tiskillä.
Voisikohan koronatukien väärinkäyttöä ehkäistä nostamalla tukea saavien yritysten yritysveron lähelle sataa prosenttia tuetulta ajalta? Eli tuen varassa ei saisi tehdä voittoa. Tällöin vain tappiota tekevien yritysten kannattaa vaataanottaa tukea yrityksensä pystyssä pitämiseen kriisin yli, koska verottaja ulosmittaisi ylimääräisen hyödyn. No, ei varmaankaan toimisi, koska bisnesveijarit varmasti keksisivät tavan kiertää järjestelyä - yrittäjä voisi vaikkapa nostaa oman palkkansa taivaisiin tai tehdä ylimääräisiä investointeja, jotka tuottavat vasta tulevaisuudessa.
Entäpä jos maksettu tuki olisi korotonta lainaa, joka maksetaan takaisin tulevien vuosien voitoista, eikä tarvitse maksaa jos voittoa ei tule, jolloin yritykselle ei tule ylimääräistä taloudellista rasitetta? Mutta tähänkin varmaan ketkut keksisivät kiertokeinoja, minkä lisäksi yrittäjille voisi tulla motivaatio-ongelmia.
Joka tapauksessa kumpaakaan ehdotusta ei voisi kokeilla, koska eduskunnalla menisi kuitenkin loppu vaalikausi päättää, onko tuollainen järjestely epätasa-arvoista ja miten lainsäädäntöä viilataan tarvittavasti...
Quote from: Juffe on 20.04.2020, 14:00:20
Voisikohan koronatukien väärinkäyttöä ehkäistä nostamalla tukea saavien yritysten yritysveron lähelle sataa prosenttia tuetulta ajalta? Eli tuen varassa ei saisi tehdä voittoa. Tällöin vain tappiota tekevien yritysten kannattaa vaataanottaa tukea yrityksensä pystyssä pitämiseen kriisin yli, koska verottaja ulosmittaisi ylimääräisen hyödyn. No, ei varmaankaan toimisi, koska bisnesveijarit varmasti keksisivät tavan kiertää järjestelyä - yrittäjä voisi vaikkapa nostaa oman palkkansa taivaisiin tai tehdä ylimääräisiä investointeja, jotka tuottavat vasta tulevaisuudessa.
Entäpä jos maksettu tuki olisi korotonta lainaa, joka maksetaan takaisin tulevien vuosien voitoista, eikä tarvitse maksaa jos voittoa ei tule, jolloin yritykselle ei tule ylimääräistä taloudellista rasitetta? Mutta tähänkin varmaan ketkut keksisivät kiertokeinoja, minkä lisäksi yrittäjille voisi tulla motivaatio-ongelmia.
Joka tapauksessa kumpaakaan ehdotusta ei voisi kokeilla, koska eduskunnalla menisi kuitenkin loppu vaalikausi päättää, onko tuollainen järjestely epätasa-arvoista ja miten lainsäädäntöä viilataan tarvittavasti...
Ei kyllä se yritysvero kannattaa nostaa ainakin kahteen sataan prosenttiin. Siinä se sosialistin märkä päiväuni.
QuoteTerrafame ostaa Metsähallitukselta maita, joita Talvivaaran vuodot pilasivat – miljoonakorvaukset sulivat kiinteistökaupaksi
https://yle.fi/uutiset/3-11320329
Kaupan myötä Metsähallitus peruuttaa 8,6 miljoonan korvausvaatimuksensa.
Terrafame ostaa Metsähallitukselta maa- ja vesialueita Kivijärven alueelta, jossa on Talvivaaran kaivoksen jätevesipäästöjen aiheuttamia vahinkoja.
Talvivaaran kipsisakka-altaan vuoto vuonna 2012 pilasi muun muassa Kivijärveä.
Lue myös: Uutta tietoa Talvivaaran pilaamasta järvestä – meressä esiintyviä lajeja tuli Kivijärveen
Maakaupan myötä on ratkaistu Metsähallituksen alueisiin liittyvät korvausvaatimukset. Metsähallitus on vaatinut Talvivaaran kaivoksen aiheuttamista haitoista 8,6 miljoonan euron korvauksia. Kiinteistökaupan kokonaisarvo on 875 800 euroa, eli noin 10 prosenttia korvausvaatimuksen määrästä.
Kauppaan sisältyy 160 hehtaaria metsämaata. Kivijärven osalta kauppaan kuuluu 25 kappaletta kaavoitettuja, mutta rakentamattomia rantatontteja sekä 165 hehtaaria vesialuetta..... naps..
875800€ : 160 ha= 5473€/ha
tai
875800€ : 25kpl rantatonttia= 35032€/rantatontti
Hinnat kohdillaan.
QuoteSuomen Malmijalostus Oy
https://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/suomen-malmijalostus-oy/taloustiedot/1125206
Rinnakkaistoiminimet - Suomen Malmijalostus Oy
Finlands Malmförädling Ab
Terrafame Group Ab
Terrafame Group Ltd.
Vastuuhenkilöt ja tilintarkastajat - Suomen Malmijalostus Oy
Nimi Rooli
Matti Sakari Hietanen toimitusjohtaja
Janne-Heikki Topias Känkänen puheenjohtaja
Antti Ilmari Kummu varsinainen jäsen
Eeva Katriina Ruokonen varsinainen jäsen
Ilpo Juhani Korhonen varsinainen jäsen
Juha Antti Majanen varsinainen jäsen
Minna Liisa Marjatta Pajumaa varsinainen jäsen
Teija Sinikka Kankaanpää varsinainen jäsen
Antti Sakari Kääriäinen päävastuullinen tilintarkastaja
Oy Ab KPMG tilintarkastaja
QuoteHuoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja vaihtuu
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410877/huoltovarmuuskeskuksen-toimitusjohtaja-vaihtuu Työ- ja elinkeinoministeriö 10.4.2020
Tomi Lounema pyytää eroa tehtävästään suojavarustehankinnoissa ilmenneiden puutteiden takia. Janne Känkänen aloittaa väliaikaisena toimitusjohtajana.
Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Tomi Lounema on pyytänyt eroa tehtävästään välittömästi. Lounema ilmoitti päätöksestään tänään 10.4. työministeri Tuula Haataiselle. Huoltovarmuuskeskus on työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalan laitos.
Minneköhän tuo Lounema vielä siirretään? Postin entinen pomo Malinen sai oksan Outokummusta ja Postin uuden pomon vaimo taasen kuittasi Busines Finlandilta 100000€ veronmaksajan velkarahaa, kuivana tietysti, riihikuivana.
(Taitaa olla tämä ketju näille blogi-kirjoituksille parhaiten sopiva.) Kirjoitukset siinä järjestyksessä kuin itse luin ne.
QuoteBlogi: Pauli Vahtera, to 23.04.2020 18:42
"Kun valtio kaataa, laitetaan iso haavi alle"
Näin neuvoi Nokian johtaja jo 1960-luvulla alaisiaan. Sen jälkeen julkisen rahan haaliminen on lisääntynyt ja keinot moninaistuneet.
Valtiolta ja kunnilta on helppo saada rahaa ylihinnoittelulla. Kilpailutettaessa esitetään pieni hinta-arvio ja sopimuksen teon jälkeen erilaisilla lisälaskutuksilla otetaan iso raha ja voitot. Jostain mielenkiintoisesta syystä julkisen sektorin IT-hankkeet epäonnistuvat toinen toisensa jälkeen ja kehitysmenot ovat kymmenkertaisia, usein enemmänkin, yksityissektorin vastaaviin hankkeisiin verrattuna. Yksi syy epäonnistumisiin on se, että toimittaja saa sitä enemmän tuloja, mitä huonommin hankittu järjestelmä toimii ja mitä enemmän se myöhästyy. Ei ole intressiä tehdä hyvää työtä.
[...]
Business Finland = Careless Finland
Business Finland ja ELY-keskukset ovat maalis-huhtikuun aikana jakaneet rahaa huolettomasti ja holtittomasti. Rahanjako on ollut kuin kehitysapu. Tärkeintä on rahan kuluttaminen, eivät lopputulokset.
Rahanjaon ovat haistaneet myös kaikenkarvaiset konsultit – myös ELY-keskuksen lähipiiriin kuuluvat. He veloittavat 5000 euroa hakemuksesta, jotka tehdään copy-paste-tekniikalla samalla tavalla kuin turvapaikanhakijoiden valitukset. Helppoa rahaa vähällä vaivalla.
[...]
Business Finland Oy:n rahan käyttö
Business Finland Oy:ssä oli vuoden 2019 lopussa 494 työntekijää. Heidän keskipalkkansa oli viime vuonna 5.910 euroa kuukaudessa. Toimitusjohtajaa ei ole nimitetty, minkä vuoksi johdon palkkoja ei ole julkistettu. Pääjohtajan palkan maksaa Innovaatiorahoituskeskus Business Finland, joka on valtion virasto. Pääjohtajan palkka nostaa keskipalkkaa lähemmäs 6.000 euroa/kk.
Yhtiö käytti rahoja viime vuonna 104 miljoonaa euroa. Puolet rahoista 48 miljoonaa euroa on merkitty kohtaan "Toiminnan muut kulut".
[...]
Pauli Vahteran blogi, Oikea Media, 23.4.2020 (https://beta.oikeamedia.com/o1-137313)
QuoteBlogi: Olli Pusa, pe 24.04.2020 12:37
Paljastuiko hallinnon korruptio?
Korona-kriisin varjolla on valtio jakanut ensimmäiset 200 miljoonaa avustuksia yrityksille mm. Business Finlandin kautta. Jaosta on noussut kova kohu ja asiaa kuulemma tutkitaan. Oheisessa Seppo Konttisen artikkelissa pohditaan asiaa hieman toisenlaisesta näkökulmasta. Siinä korona-tukien jako katsotaan osoitukseksi hallinnon korruptiosta ja hyvä veli / sutki sisko verkoston merkityksestä Suomessa. Tämän pohjalta voi jatkaa asian pohdiskelua hieman laajemmin. Valtamedia on kyllä kuvaillut yllättävänkin laajasti jakoon liittyviä sotkuja esim. julkkisten osalta, mutta yhtä pitkälle kuin Konttinen se ei ole pohdinnoissaan uskaltautunut.
[...]
Noiden lobbaustoimistojen bisneksenä on lobata niille maksavien asiakkaiden toiveita Suomen hallitukselle. Kun hallitukset vaihtuvat, usein sen erityisavustajat pestataan noiden toimistojen palvelukseen. Niissä on edustettuna kutakuinkin kaikki vaikutusvaltaisimmat poliittiset ryhmät, eli kun hallitukset vaihtuvat, niissä on aina puolueiden sisäpiiriläisiä mukana.
[...]
Noiden toimistojen kautta siis voidaan Suomen hallinnosta "ostaa" sopivia päätöksiä. Joskus ihmiset ihmettelevät, miten Suomessa on voitu tehdä joitakin kansalaisille täysin typeriä päätöksiä, joita ei voida jälkeenpäinkään perua? Kuinka usein kyseessä on lobbaustoimiston ajama asia? Suomessa kyllä jollakin tasolla tarkkaillaan julkisen vallan käyttöä valtiolla ja kunnissa. Sen sijaan puolueissa tapahtuva todellinen vallankäyttö jää usein pimentoon, tällaisten yksityisten lobbausfirmojen toiminnasta puhumattakaan.
[...]
Tyypillinen tapa päätyä lobbausfirman palkkalistoille on toimiminen poliittisena valtiosihteerinä tai erityisavustajana. Nykyisellä hallituksella tuon joukon suuruus on valtava, mutta mahtaako se näkyä toiminnan tehostumisena? Pikemminkin vaikuttaa, että päinvastoin. Toki tuon joukon valintakriteeritkin ovat aika erikoiset.
[...]
Puolueille ei riitä se, että poliittiset virkamiehet ovat heidän jäseniään. Halutaan myös, että "ammattivirkamiehet" ovat poliittisia. Demarit nimittivät demari Kirsi Varhilan STM:n kansliapäälliköksi, vihreät nimittivät Kirsi Pimiän sisäministeriön kansliapäälliköksi ja kepu haluaa nimittää Päivi Nergin valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi. Varhila on koulutukseltaan valtiotieteen maisteri, Pimiällä ei ole minkäänlaista kokemusta turvallisuusministeriön toimialasta ja maa- ja metsätaloustieteiden maisteri Nergillä ei ole koulutusta eikä kokemusta talouspolitiikasta. Mutta kaikkien tapauksessa on ilmeisesti voimassa "kenelle puolue antaa viran, se antaa viisauden hoitaa virkaa". Yleensä sanotaan, että poliittinen kokemus ei tee kenestäkään sopimatonta virkaan. Ehkä. Mutta ei se ole oikea perustekaan.
[...]
Joskus Ruotsin ja Venäjän vallan aikana korkeat virat jaettiin aateliskirjan perusteella. Meistä se saattaa nykyaikana tuntua omituiselta. Mutta nyt vastaavat virat jaetaan puolueiden jäsenkirjojen perusteella.
[...]
Ihmiset ovat olleet yllättävän rauhallisia asioiden suhteen. Media on tässä touhussa täysillä mukana. Meille kerrotaan, kuinka Suomen poliittinen hallinto on aivan loistavasti valmistautunut asioihin ja on esimerkki maailmalla – kunnes paljastuu, että hoitolaitoksessa hoitajille neuvotaan laittamaan päälle kertakäyttösadetakki ja talouspaperinaamari kasvoille.
[...]
Olli Pusan blogi, Oikea Media, 24.4.2020 (https://beta.oikeamedia.com/o1-137400)
Edellisen lainauksen korostukset minulta. Lainasin ehkä liikaa, mutta aiheen käsittely alkuperäisessä on laajaa, mitä yritin lainaukseen tiivistää. Alkperäinen teksti on kuitenkin hyvin kohtuullisen pituinen: vahva lukusuositus alkuperäiselle tekstille linkistä.
QuoteKoronavirus paljasti rakenteellisen korruption – tukea saanut lobbausfirma täynnä ministereiden entisiä avustajia
Vieraileva kolumnistimme sanoo olevan vaikea keksiä, mikä olisi enemmän rakenteellista korruptiota.
KOLUMNI Valtio on jakanut Business Finlandin kautta veronmaksajien rahaa satoja miljoonia niin sanottua koronatukea vääriin ositteisiin. Tukimiljoonia ovat kaverikapitalismin nimissä saaneet poliitikot, sukulaiset, tv-julkkikset ja ystäväyrittäjät itse tai lähipiiri. Tukihaaskalle ovat löytäneet tiensä konkurssikypsät yhtiöt, pöytälaatikkofirmat ja olemattomalla liiketoiminnalla pyörineet yritykset.
[...]
Business Finland antoi sata tonnia avustusta miljoonavoittoja takovalle lobbausfirma Miltton Groupille, joka on puolestaan myynyt palveluksiaan Business Finlandille. On vaikea keksiä, mikä olisi enemmän rakenteellista korruptiota.
Hyvä veli -yhtiö on tunnettu siitä, että siellä ovat isolla palkalla olleet tekevinään työtä ministerien entiset erityisavustajat ja neuvonantajat: Jutta Urpilaisen ja Antti Rinteen erityisavustaja Matti Hirvola, Jyrki Kataisen oikea käsi Jussi Kekkonen, Ville Niinistön entinen puoliso Maria Wetterstrand sekä erityisavustaja Elina Moisio, kuin myös Mari Kiviniemen ja Matti Vanhasen luottonainen Anna-Mari Vimpari. Kaikille näille herran valituille on yhteistä vasemmalta alkaen ulottuen vihreisiin ja kokoomukseen puoluetausta ja se, ettei heille oikea työ ole maistunut.
[...]
Vaikuttava poliittisten broilerien nimikaarti kertoo yksiselitteisesti, että miljardien yritystukia jaetaan poliittisin perustein ja siksi läpimätä järjestelmä on voimissaan vielä helvetin jäätymisen jälkeenkin.
[...]
Paivanlehti, 24.4.2020 (https://www.paivanlehti.fi/koronavirus-paljasti-rakenteellisen-korruption-tukea-saanut-lobbausfirma-taynna-ministereiden-entisia-avustajia/?fbclid=IwAR1bSx_THv2ghXQ9k28z0c9nyYqQoxp3g0Uut3xdRxIMsARUk39jsW8qYPc)
Kommentti: Olli Pusa käyttää nimitystä "poliittinen virkamies" ja käsittelee kappaleessa 'ammattivirkamiehiä', jotka on nimetty tehtäväänsä enemmän poliittisen soveltuvuuden kuin tehtävän toimialalle kertyneellä pätevyydellä ja kokemuksella. Pientä hämmennystä aiheutti nimitys poliittinen virkamies ilman sitaatteja ja ammattivirkamies sitaateilla. Edellinen on sitten varmaan tunnetummalta nimitykseltään poliittinen avustaja ja jälkimmäinen oikeasti virkavastuulla tehtävää hoitava henkilö. Kyllähän valtiosihteeri ja muut avustajien nimikkeet antavat vaikutelman, että tehtävä olisi jokin lailla tmv. säädetty virkatoimi. Silti toivon, että näiden eri tehtävä- ja ammattiryhmien käsittelyyn syntyisi jokin selkeys. Tosin tiedän toiveeni olevan vain kuiskaus yössä. Homma pyörittävien intressipiirien luonnollinen toimintatapa on sekoittaa lisää. Tästä esimerkkina mm. se, kuinka Marinin hallitus tai itse pääministeri on nimittänyt nykyisiä "avustajiaan" tai "poliittisia virkamiehiä" koronakriisin johtotehtäviin.
Mitä tästä voi sanoa? Yhteisten asioidemme hoito on luotettavissa käsissä, minun ja sinun tehtävä on vain maksaa enemmän veroja ja tienata enemmän verotettavaa. Verotettava juokse juokse!
Vahteran uusi blogisivusto:
https://www.vahtera.blog/
Nosto pitkästä korona-viruspandemiaa seuraavasta ketjusta THL:n ja lääkeyritys GSK:n välisistä yhteyksistä. Lainattua viestiä ennen ja jälkeen ketjussa myös muuta tietoa ja kommentointia muistin virkistykseksi THL-GSK yhteistyöstä.
Quote from: Emo on 12.05.2020, 21:28:12
Katsoitteko A-studion?
Virologian professori Kalle Saksela sanoi, että heidän koronarokotteensa saattaisi olla loppuvuodesta valmis, ja että tämän tyyppisten vektorirokotteiden tuotanto on meillä nyt pystyssä, sitä ei tarvitse erikseen edes pystyttää, ja hän totesi, että on huoltovarmuudenkin kannalta tärkeää, että koronaan ja esim. pelättyyn lintuinfluenssaan voidaan rokote valmistaa Suomessa.
Sakselan mukaan siis rokotetta on mahdollista valmistaa Suomessa.
Sen jälkeen GSK:n sätkynukke THL:n Hanna Nohynek runttasi Sakselan täysin, kuulemma vain muutama suuri lääkefirma maailmassa pystyy rokotteet valmistamaan, ei Suomen resurssit riitä. Toimittajakin ihmetteli, että Saksela juuri sanoi toista.
THL on syöpä.
Ohjelma ei ole vielä tullut Areenaan.
Linkki A-Studion jaksoon: https://areena.yle.fi/1-50331003
Tuli FB:ssä vastaa. En osaa sanoa olisiko joku HKI ketju parempi mutta...
Jesse Kettunen
https://www.facebook.com/jesse.kettunen.58/posts/10208458337411492
Reilut 5 vuotta takana yrittäjyyttä ja ensimmäinen kerta kun kirjoitan että lukekaa ja JAKAKAA tämä! Nyt mä JA me halutaan nähdä somen voima. Tämä asia on tärkeä! Yritimme saada tätä lehteen (ei uskalleta kirjoittaa, kun mainitsimme nimet Kaupungin päättäjistä) ja vaikka minne, menimme jopa Helsingin Pormestarille, mutta ei ota kantaa.
Lyhyesti historia:
Jesse Kettunen 29v, Kollegat Ilmari Heikkinen 21v, Onni Heikkinen 21v.
Olemme pyörittäneet vuodesta 2015 Helsingin Aurinkolahdessa vesiurheiluväline vuokraamoa. Tähän sisältyy, sup-laudat, wakeboard, vesijetit, rantatuolit, kahvikärry saunalautta, venevuokraus yms yms. Osa meidät tuntee jo entuudestaan ja osalle tullaan tutuksi nyt.
@helsingin vesijetti
@helsingin saunalautta
@suulis
@supstation aurinkolahti
Mennään suoraan asiaan. Mitä tulee yrittäjyyteen Suomessa ja sen ympärille. Aivan haista paska juttu. Suomessa ei todellakaan tueta yrittäjiä, saatikaan pienyrittäjiä jos mitään. Jätetään valittaminen lyhyeksi.
Me olemme kohdanneet niiiiiiin paljon byrokratiaa, korruptiota ja kaikkea siitä väliltä kuin ikinä voisi kuvitella.
Listataan lyhyesti:
(Jos haluat enemmän faktaa, laita viestiä niin avataan pakkaa sulle/teille)
- Lähes kaikki, huom! Kaikki mitä olemme 5 vuoden aikana yrittäneet, kaupunki laittaa vastaan. Emme ole kertaakaan saaneet positiivista kommenttia tai virheää valoa yhdellekkään idealla/hankkeelle. Suomessa puhutaan ja mainostetaan että Täällä on helppoa yrittää, valtio auttaa ja kaupunki tukee.
Tässä:
- Helsingin kaupunki törppää lähes kaikki meidän ideat, suunnitelmat, kehitykset JO vuodelta 2015. (Eikä tässä ole kyse että kaava ei antaisi periksi, tai tulisi Red:in kokoisia rakennelmia yms) puhtaan siis toimenpideluvista yms.
- Meiltä on pyydetty suoraan puhdasta RAHAA pöydän alta jotta hankkeidemme suunnitelmat toteutuisivat "nopeammin" Tähän emme suostuneet ja tämän jälkeen yrittäjämme tie on ollut täyttä helvettiä. (2016 ravintola hanke Aurinkolahti)
- Olemme hakeneet vaikka mitä liike-ideaa Helsinkiin ja kaikkeen vastataan kielteisesti. Kirjaimellisesti KAIKKEEN.
- Pyydämme Kaupungilta "laituri"paikkaa saunalautalle 6kk ajan, meille vastataan "ei LÖYDY" VAIKKA laitureita on pilvinpimein. Sitten parkkeeramme saunalauttaa laituriin kesällä 2019 ja saamme kaupungilta laskun ("laiturin käyttö: summa 5000e"). Huom virkamiehillä kesti 25 päivää vastaa meidän kyselyyn laitureista, mutta kyllä tulivat seuraavana päivänä tarkistamaan onko joku laiturissa kiinni.
Okei tämä on vielä "pientä" mennään asiaan.
Suunnittelimme lähes vuoden ajan kelluvaa ravintola/baari/vesiurheiluvuokraamoa. (2019-2020)
Teimme tarvittavat selvitykset, laitoimme lupaprosessin vetämään, maksoimme tarvittavat suunnitelmat. Keräsimme työllämme rahaa JA lähdimme hanketta toteuttamaan. -> Kaupunki kaatoi hankkeen heti alkumetreillä. TÄHÄN PÄIVÄÄN asti tätä ollaan käyty 6kk sposteilla läpi (huom siis vielä keskustellaan saako hanketta toteuttaa).
Päätös tuli: HANKE EI SOVELLU AURINKOLAHTEEN. Lukekaa tämä EI SOVELLU.
Mitä kävi viikko sitten: Helsingin Kaupunki hakee nyt yrittäjiä / toimijoita (kuulemma jo yrittäjä löytynyt) kelluvaan ravintola/baari/vesiurheiluvuokraamon toteuttajaa Helsingin Aurinkolahteen. Täysin samaan lokaatioon mistä meillä on mustaa valkoisella että "hanke ei SOVELLU ALUEESEEN". Meidän hakema tontti, meidän suunnitelma, meidän konstepti??
Siis mitä? Hanke jonka me loimme, olemme kehittäneet 5 vuotta, keränneet pääomaa, luoneet työpaikkoja yms yms. Ei sovellu, mutta se soveltuu kun "kaveri" tekee sen. Ei olisi eka kerta. Kohteet Konttikahvila Aurinkolahti? Kahvila Kallahdenniemi?
Meiltä kysytään usein "oletteko tehneet asiasta valitusta, oletteko tehneet asiasta juttua jne.."
Olemme yrittäneet mutta nämä 2 virkamiestä on näköjään niin suojeltuja että heistä ei KUKAAN uskalla kirjoittaa. Viimeksi Helsingin Uutiset lupasivat asiasta kirjoittaa mutta kun nimet mainittiin asia lakaistiin maton alle.
Nämä virkamiehet joiden kanssa olemme tapelleet lähes kaikesta, ovat lähes kaikkien ongelmien takana. Toinen heistä mm. Pyysi meiltä suoraa rahaa jotta hankkeet, lupa-asiat ja suunnitelmat nopeutuisi. Kerrotaan lisää kun oikea kanava vaan löytyy.
Tähän päivään asti olemme taistellut Kaupungin kanssa kaikesta lakimiesten, kontaktien, kumppanien ja vaikka minkä avulla. Nyt loppui panokset ja päätimme yhteisymmärryksessä että käytetään TEIDÄN voimaa.
Jakakaa tämä, jotta me tavoitetaan oikeat henkilöt jotka USKALTAA ja pystyy tutkimaan koko asian perinpohjaisesti.
Loppuun vielä, nämä asiat eivät ole mielipiteitä. Meillä on sähköpostit, puhelut, tapaamiset, kaikki on tallessa. Tämä oli meidän viimeinen oljenkorsi, kaikki muu on käytetty, kokeiltu, kukaan ei puutu/ketään ei kiinnosta.
Ainiin, sori kirjotusvirheistä.
Kai olet ymmärtänyt, että nuo kaksi virkamiestä saa palkkaa siitä, että suojaa poliittisia kavereitaan, liikeidean varastaminenhan on vain kopiointia ja aina on jollakin nomeklatuurasta kaveri, joka voi sen toteuttaa. Hanki "ystävä" vihreistä , vaikka 10% osuudella, niin äänesi kuuluu ja bisnekset luistaa. Win-win.
Quote from: Hohtava Mamma on 23.11.2020, 20:10:32
Jesse Kettunen voisi tietysti laittaa ne nimet tiskiin ja sen mitä hänellä on 'mustaa valkoisella' asiasta, jos haluaa, että 'somen voima' toimii.
Nyt vaikuttaa vain siltä, että hän yrittää myydä jotain seiskalle.
Niin, todisteet ja nimet. Kun kaikki on julkista ja jos kaikki mennyt niin kuin kuvataan niin se on viranomaisten vähän kuin pakko reagoida koska "täällä ei ole korruptiota"
Quote from: Fiftari on 23.11.2020, 20:13:47
Quote from: Hohtava Mamma on 23.11.2020, 20:10:32
Jesse Kettunen voisi tietysti laittaa ne nimet tiskiin ja sen mitä hänellä on 'mustaa valkoisella' asiasta, jos haluaa, että 'somen voima' toimii.
Nyt vaikuttaa vain siltä, että hän yrittää myydä jotain seiskalle.
Niin, todisteet ja nimet. Kun kaikki on julkista ja jos kaikki mennyt niin kuin kuvataan niin se on viranomaisten vähän kuin pakko reagoida koska "täällä ei ole korruptiota"
Kommenteista näkyy että nimet oli julki aikaisemmin mutta nyt poistettu. On varmaan tehty näin jonkun ohjeistuksen takia?
Siellä näkyy muuten kommenteissa virheiden Fatim Diarra :facepalm: mutta myös Mauri Peltokangas.
Lisää tietoa:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1098779#p1098779
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kulttuurin-ja-vapaa-ajan-toimiala/aurinkolahden-kahvila-ja-uimarantojen-kioskitiloja
Aika selväksi tulee...
Onkohan kuvan Jukka sama Jukka joka himmailee hesan liikuntapaikkavastaavana?
Puoluekantaa ei tarvitse arpoa.
Quote from: Fiftari on 23.11.2020, 20:13:47
Quote from: Hohtava Mamma on 23.11.2020, 20:10:32
Jesse Kettunen voisi tietysti laittaa ne nimet tiskiin ja sen mitä hänellä on 'mustaa valkoisella' asiasta, jos haluaa, että 'somen voima' toimii.
Nyt vaikuttaa vain siltä, että hän yrittää myydä jotain seiskalle.
Niin, todisteet ja nimet. Kun kaikki on julkista ja jos kaikki mennyt niin kuin kuvataan niin se on viranomaisten vähän kuin pakko reagoida koska "täällä ei ole korruptiota"
Ei sitten mennyt heti poliisin puheille jos/kun alkoivat vaatia rahaa?.Jos kaupunki ei halua jotain saunalauttaa sinne niin se ei halua sitä lauttaa sinne ja tyypit nyt väenväkisin yrittää saada sen sinne taitaa olla se tyyppien ongelma?.Yksi ongelma tossa taitaa olla myös se että ne ei ole saaneet jotain tukia eikä siinä että oltaisiin torpattu suoraan joku yritysidea?.Lehdistö ei ole mikään viranomainen ja ne saa olla julkaisematta juttua jos niin haluaa,ilmeisesti nämä todisteet ei olleet sellaisia joista olisi saanut aikaan tuomion oikeudessa joten ne ei tehneet mitään juttua koska jutut ei pitäneet paikkaansa?.
/offtopic
Se että myytiin koulun tietokoneita eteenpäin oli kyllä aika törkeää toimintaa ja todella ihme ettei sitä huomattu aikaisemmin.
Tuo vesiurheilubisnestarina on yksi korruption alalaji.
Toinen on vaikkapa tällainen: 15 vuotta sitten asuin taloyhtiössä (Hgin hyvä kaupunginosa), joka anoi 100 lipulla ja lapulla Hgin kaupungilta että oltaisiin saatu lupa asennuttaa ulostyöntyviin parvekkeisiin lipat. "Ei käy mitenkään koska alueen erityistä omaleimaista ja alkuperäistä arkkitehtuuria ei saa muuntaa".
Kului vuosi.
Keskelle samaa kaupunginosaa sai kaupungin luvalla alkaa louhimaan & pykäämään 6-kerroksista ns syrjäytyneiden megahyysäyslaitosta. Talo täyteen yksiöitä ja niihin parvekkeet. Ja näin "omaleimaista ja alkuperäistä arkkitehtuuria" voitiin ihan loistavasti rikkoa kunnolla, sillä alueella ei siihen mennessä ollut yli 3-kerroksisia taloja. Ja kokoomus-vihreiden firmat saivat vitun hyvät rahat.
Quote from: Jorma M. on 24.11.2020, 03:48:11
Tuo vesiurheilubisnestarina on yksi korruption alalaji.
Toinen on vaikkapa tällainen: 15 vuotta sitten asuin taloyhtiössä (Hgin hyvä kaupunginosa), joka anoi 100 lipulla ja lapulla Hgin kaupungilta että oltaisiin saatu lupa asennuttaa ulostyöntyviin parvekkeisiin lipat. "Ei käy mitenkään koska alueen erityistä omaleimaista ja alkuperäistä arkkitehtuuria ei saa muuntaa".
Kului vuosi.
Keskelle samaa kaupunginosaa sai kaupungin luvalla alkaa louhimaan & pykäämään 6-kerroksista ns syrjäytyneiden megahyysäyslaitosta. Talo täyteen yksiöitä ja niihin parvekkeet. Ja näin "omaleimaista ja alkuperäistä arkkitehtuuria" voitiin ihan loistavasti rikkoa kunnolla, sillä alueella ei siihen mennessä ollut yli 3-kerroksisia taloja. Ja kokoomus-vihreiden firmat saivat vitun hyvät rahat.
Ajatteles nyt vähän,ette saaneet rakentaa jo valmiiseen talon parvekkeisiin lippoja ja se on epäreilua koska viereen? rakennettiin ihan uusi talo jossa on lipat?.
Osa julkisivuista on käsittääkseni suojeltu ja osa rakennuksistakin on suojeltu ja niiden muokkaus vaatii luvan joka voi olla hankala saada,uuden talon rakentaminen taitaa olla paljon helpompaa.Parvekkeisiin voi olla hankalaa saada parvekelasitkin tietyillä alueilla.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/rakentaminen/uudisrakentaminen/julkisivu/
/offtopic
heh,"hyvä asuinalue" eli siis omistuskämppä jota myymässä ja nyt siitten "megahyysäyslaitos" jossa parvekkeet rakennettiin lähistölle on jotenkin korruptiota.Toi julkisivulautakunta on ennenkin antanut noita kieltoja ja toi arkkitehtuuriin vetoaminen voi olla vakiovastaus kun annetaan se kielto.
^ no siitä meidän taloyhtiöstä muutti neljä lapsiperhettä pois ja jäi nolla lapsiperhettä. Kuka sitä omistusasuntoonsa kakaroiden kanssa jää kun sekakäyttäjiä tulee 100 viereen. Eikä kotonakaan voi olla rauhassa kun pelit soi kesäisin parvekkeilla.
Hyvä asuinalue on hyvä niin kauan kuin joku tulee ja paskantaa kaivoon. Sen jälkeen hyvä muuntuu epähyväksi.
Ei luulisi olevan vaikea käsittää.
Mitä lippoihin tulee niin kyllä niitä kevytversioita on näkynyt Stadissa jo 30 vuotta. No onneksi ko taloyhtiö joutui lapsiperheiden lähdön jälkeen teetteleen parvekeremppaa myöhemmin koska mädäntyivät.
Oma raha on hyvä konsultti.
Onhan Helsinki ihan ylivoimaisesti Suomen korruptoitunein paikka.
Mitä suurempi kaupunki sitä kauempana vallanpitäjät ovat kansasta, ja näin he hyvin mielin porsastelevat menemään. Huutaen rauhaa, ja kuinka heidän valtansa on oikeutettua kaikin puolin.
Ei noista myöskään mitään seuraa. Helsingin kaupungin opetusvirastossa kavallettiin miljoonilla lasten ATK-laitteita, ja säästettiin vessapaperistakin. Tapauksesta on vuosikausia. Ei ole edennyt edes käräjäoikeuteen. Jos eläkeukko päätekijä edes elää, kun tuomiota pukkaa se on vuoden verran ihmissäilytystä maksimissaan. Rahat on hassailtu pierusaharaan, joten niitä ei tulla näkemään.
Rahan perusta on korruptiossa, joten ei ole mikään ihme, että taloudellisessa mielessä korruptio toimii. Toimii kunnes kansaa ehkä alkaa liikaa kuvottamaan jossain vaiheessa.
Vihreät ovat korruption suurmestareita Suomessa. Muilla puolueilla edes näytellään häpeää vallanhimon loistaessa taustalla.
Eikä siinä mitään. Aina on ollut niin, että hallinto on ollut täynnä kansanpettureita. Kaikissa maissa, ja kulttuureissa. He ovat oma luokkansa, ja tavisten yläpuolella ainakin omasta mielestään.
Tuosta opetusviraston kavalluksestahan nostettiin syytteet keväällä, nyt vain odotellaan oikeudenkäyntiä.
Quote from: no future on 24.11.2020, 21:23:05
Tuosta opetusviraston kavalluksestahan nostettiin syytteet keväällä, nyt vain odotellaan oikeudenkäyntiä.
Sitten joskus vuosien päästä, jos tekijät eivät ensin ole ehtineet kuolemaan. Kun vielä käydään hovioikeudessakin, niin tuomiot ovat noin viiden vuoden päässä.
Se on tätä digiaikaa, kun kaikki herroille ikävä tapahtuu madellen.
Quote from: ApuaHommmaan on 24.11.2020, 19:40:06
Onhan Helsinki ihan ylivoimaisesti Suomen korruptoitunein paikka.
Mitä suurempi kaupunki sitä kauempana vallanpitäjät ovat kansasta, ja näin he hyvin mielin porsastelevat menemään. Huutaen rauhaa, ja kuinka heidän valtansa on oikeutettua kaikin puolin.
Ei noista myöskään mitään seuraa. Helsingin kaupungin opetusvirastossa kavallettiin miljoonilla lasten ATK-laitteita, ja säästettiin vessapaperistakin. Tapauksesta on vuosikausia. Ei ole edennyt edes käräjäoikeuteen. Jos eläkeukko päätekijä edes elää, kun tuomiota pukkaa se on vuoden verran ihmissäilytystä maksimissaan. Rahat on hassailtu pierusaharaan, joten niitä ei tulla näkemään.
Rahan perusta on korruptiossa, joten ei ole mikään ihme, että taloudellisessa mielessä korruptio toimii. Toimii kunnes kansaa ehkä alkaa liikaa kuvottamaan jossain vaiheessa.
Vihreät ovat korruption suurmestareita Suomessa. Muilla puolueilla edes näytellään häpeää vallanhimon loistaessa taustalla.
Eikä siinä mitään. Aina on ollut niin, että hallinto on ollut täynnä kansanpettureita. Kaikissa maissa, ja kulttuureissa. He ovat oma luokkansa, ja tavisten yläpuolella ainakin omasta mielestään.
Itselläni on kyllä ihan toisenlainen käsitys,muualla maassa siitä korruptiosta ei ikinä nosteta syytteitä eikä siitä jää kiinni kun taas helsingissä nostetaan syytteitä ja siitä jäädään kiinni.Mitäköhän kaikkea pikkukunnissa oikeasti on tapahtunut vuosien mittaan.Tosin niin on kyllä helsingissäkin tapahtunut ja tulee todennäköisesti tapahtumaan tulevaisuudessakin.Toi opetusviraston juttu oli kyllä aika paha että tollaista on päässyt tapahtumaan.
jäbät ovat saaneet asiaansa jopa vastuumediaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/184f7f8f-e496-4647-ba88-14c4b9047673
QuoteNuorten yrittäjien kahvilahanke kaatui – syyttävät Helsingin virkamiehiä korruptiosta, poliisi mukaan selvitykseen: "Täyttä helvettiä"
Yrittäjien mukaan kaupungin virkamies vaati rahaa "tiskin alta" edistääkseen heidän hankettaan.
Nuoret helsinkiläisyrittäjät syyttävät Helsingin kaupungin virkamiehiä rikollisesta toiminnasta.
Kahvilayritys ei ole saanut hankkeitaan läpi kaupungin koneistossa. Virkamies vaati väitetysti rahaa vastineeksi asian edistämisestä.
Kaupunki pitää syytöksiä vakavana. Asiassa on aloitettu sisäinen tutkinta. Myös poliisi on aloittanut omat toimensa.
Quote"Haista paska -juttu"
Tuoreessa tapauksessa yrittäjät kertovat suunnitelleensa Aurinkolahteen kelluvaa kahvila- ja vuokraamorakennusta. Miehet hakivat jälleen lupia kaupungilta, mutta saivat hylkypäätöksen. Asiaa on käyty läpi väitetysti puoli vuotta sähköpostiviesteillä.
– Päätös tuli. Hanke ei sovellu Aurinkolahteen. Lukekaa tämä: Ei sovellu.
Marraskuussa Kettunen ja Heikkiset kuitenkin huomasivat väitteen mukaan, että kaupunki hakee yrittäjää tai toiminnan pyörittäjää samanlaiseen hankkeeseen.
– Täysin samaan lokaatioon, mistä meillä on mustaa valkoisella, että "hanke ei sovellu alueelle". Meidän hakemamme tontti, meidän suunnitelma, meidän konsepti.
Toivottavasti päitä putoilee Hgissä.
Loput linkistä.
Kyllähän tosta Iltalehden linkistä paistaa taas aika kova kokemisen taso sankariyrittäjien taholta. Olemattomia laskuja ja olemattomia kilpailutuksia/hakuja, samaan aikaan kun itse pyöritetään ravintolatoimintaa ilman lupia.
Jätkillä on parempi olla oikeasti mustaa valkoisella kaikista syytöksistään, tai niille nauraa Vuokin neekeritkin.
Quote
Helsingin kahvilajupakka: Nyt virkamies vaatii yrittäjille tuomiota kunnianloukkauksesta – joutui sairauslomalle, lapset pelkäävät Facebook-kommentteja
Tänään klo 17:34
Helsingin kaupungin virkamies kiistää minkäänlaiset väitteet korruptiosta.
Helsinkiläisyrittäjien ja kaupungin välinen some-kiista on johtanut rikosilmoituksiin.
Korruptiosyytöksiin liitetty virkamies kertoo Iltalehdelle, että vaatii rangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta.
"Olen sataprosenttisen varma, että tällaista ei ole minun osaltani tapahtunut", virkamies sanoo.
X
Kirjoittajat julkaisivat virkamiesten nimet samassa yhteydessä korruptiosyytösten kanssa. Nyt toinen juttuun liitetyistä henkilöistä kertoo tehneensä rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta. Virkamies kiistää täysin olleensa vaatimassa rahaa keneltäkään millään tavalla ja arvioi, että on hoitanut virkatointaan omasta puolestaan asianmukaisesti.
– Tämä tuli ihan puun takaa. Minulla ei ole mitään käsitystä edes siitä, mihin tilanteeseen tämä voisi liittyä. En ole vaatinut keneltäkään lahjuksia tai rahaa, virkamies sanoo Iltalehdelle.
– Olen sataprosenttisen varma, että tällaista ei ole minun osaltani tapahtunut.
Nimet ovat sittemmin poistuneet julkaisusta.
X
Virkamies kertoo joutuneensa sairauslomalle tapauksen vuoksi. Some-julkisuus ei hänen mukaansa tunnu ainakaan hyvältä, vaan jupakka on aiheuttanut unettomuutta ja ylivireystilan. Virkamiehen lapset ovat olleet peloissaan asiaan liittyvästä kommentoinnista.
– On ärtynyt olo, enkä pysty keskittymään normaaleihin työtehtäviin.
Virkamies vaatii yrittäjille rangaistusta. Stressin ohella Facebook-kirjoitus on tuonut hänelle tähän mennessä yhden suoran yhteydenoton yleisöstä. Facebook-julkaisua on jaettu eteenpäin yli 8 000 kertaa, ja kommenttiketjussa on runsaasti virkamiehiä halventavaa kirjoittelua. Mukana on perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas, joka nimittää Helsingin byrokraatteja "yhdeksi perkeleen syöväksi".
X
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fffb215b-8f51-4aa8-8d38-16973f101631
Tulee ottaa mustalaisista oppia (kerrankin) että aina tallennus puhelimessa päällä kun keskustelee virkahenkilön kanssa. Olipahan panda-auton konstaapeli tai veroviraston tms. virkailija.
Tämähän ei ole korruptiota vaan nepotismia mutta sopinee tähän keskusteluun.
Quote
X
Imatran entisen ympäristöjohtajan epäillään suosineen työssään omaa lastaan. Mahdollista virka-aseman väärinkäyttämistä puidaan tällä viikolla Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa.
Haastehakemuksen mukaan entinen ympäristöjohtaja oli tehnyt vuonna 2017 muun muassa virkojen avaamista koskevia päätöksiä, jotka liittyivät olennaisesti myös hänen lapsensa työtilanteeseen. Ympäristötoimessa osa-aikaisena ja määräaikaisena työskennellyt lapsi oli saanut haun kautta vakinaisen viran ja myöhemmin palkankorotuksen.
X
Haastehakemuksen mukaan ympäristöjohtaja oli keväällä 2017 suunnitellut ja ollut päättämässä kahden vakinaisen viran avaamisesta hakuun, vaikka toinen viroista oli sama, jota hänen lapsensa hoiti osa-aikaisessa, määräaikaisessa työsuhteessa.
Haastehakemuksen mukaan virat olivat julkisessa haussa, ja ympäristöjohtaja osallistui virkojen täyttämiseen esimerkiksi antamalla työpaikkailmoituksiin ensimmäiseksi omat yhteystietonsa.
Ympäristöjohtajan lapsi tuli valituksi toiseen vakinaiseen virkaan. Valintapäätöksen teki viranhaltijana ympäristöjohtajan esimies.
Valinnan jälkeen ympäristöjohtaja ryhtyi haastehakemuksen mukaan järjestelyihin, jotka johtivat virkanimitysten aikaistamiseen niin, että lapsi ehti aloittaa virassaan ennen perhevapaansa alkua.
Ympäristöjohtaja oli haastehakemuksen mukaan myös käynyt lapsensa kanssa kehityskeskustelun, jonka perusteella lapsen palkkaa nostettiin, ja tehnyt myöhemmin kirjauksen, jonka mukaan hän oli jäävännyt itsensä palkkapäätöksestä.
Ympäristöjohtaja kiistää
X
https://yle.fi/uutiset/3-11924590
Quote
Bensowin lastenkotisäätiön epäonnisten remonttien taustalla lahjusrikos? Syyttäjän mukaan rakennusyhtiö lahjoi työntekijän 54 000 eurolla
Syyttäjän mukaan Kauniaisissa toimivan Bensowin lastenkotisäätiön entinen työntekijä otti vastaan 54 000 euron lahjuksen päiväkotiremonttien pääurakoitsijaksi valitulta rakennusyhtiöltä. Rakennusyhtiön omistajaa ja säätiön entistä työntekijää syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta. Molemmat kiistävät syytteet.
Jo yli sata vuotta toimineen Bensowin lastenkotisäätiön entistä työntekijää syytetään törkeästä lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa. Lisäksi säätiön päiväkotiremonttien pääurakoitsijaksi valitun virolaisen rakennusyhtiön omistajaa ja hallituksen jäsentä syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta.
Syytteet liittyvät vuonna 2014 alkaneeseen kahden säätiön omistaman päiväkotirakennuksen saneeraukseen Kauniaisissa. Syyttäjän mukaan rakennusyhtiön omistaja on antanut säätiön palveluksessa olleelle työntekijälle ainakin 54 000 euroa heinäkuun ja syyskuun 2014 välisenä aikana.
Syytteen mukaan lahjuksen antamisen tavoitteena on ollut saada lahjottava tehtävässään suosimaan lahjuksen antajaa tai palkita lahjottava suosimisesta. Työntekijä toimi tuolloin säätiön edustajana päiväkotiremonttien työmaalla, ja hän suositteli rakennusyhtiötä säätiön hallitukselle.
Säätiön hallitus hyväksyi kyseisen rakennusyhtiön tarjouksen päiväkotien saneerauksesta ilman kilpailutusta tai asianmukaista etukäteisuunnittelua kesäkuussa 2014.
Syyttäjän mukaan säätiön työntekijä oli pyytänyt lahjusta tai ollut itse aloitteellinen sellaisen saamiseksi.
X
Bensowin säätiö(siirryt toiseen palveluun) perustettiin vuonna 1917. Sen toiminnan tarkoituksena on tukea syrjäytymisvaarassa olevia lapsia. Säätiön lastenkoti oli toiminnassa vuoteen 2012 saakka, jonka jälkeen säätiön toiminta on keskittynyt ehkäisevään lastensuojeluun ja varhaiskasvatukseen.
Lisää aiheesta:
Poliisi epäilee: Bensowin säätiön hallitus käyttänyt väärin luottamusasemaansa
Bensowin säätiön entiselle johtajalle ehdollinen vankeustuomio muun muassa veropetoksista
Ohjelma Yle Areenassa: MOT: Bensowin säätiön salaisuus
Bensowin lastenkotisäätiön juttu käräjäoikeuteen, syyte törkeästä veropetoksesta
Bensowin lastenkotisäätiön tilintarkastus paljastaa: Tappioita, verorästejä, tilintarkastajien vaihdoksia ja epäselvyyksiä
MOT: Bensowin säätiön johdon outo tietämättömyys
X
https://yle.fi/uutiset/3-11931036
Quote
X
Lastenkoti on suljettu. Lastenkotisäätiön puheenjohtaja asuu Villa Bensowissa, mutta on kerrottu, että hän on Karibialla. Häntä odotellessa tutkin säätiön toimintaa perinpohjin.
X
Lastenkotisäätiön hallituksen jäsen Rolf Wahlsberg vuokrasi tämän saaren säätiöltä 80-luvulla - 100 vuoden vuokrasopimuksella. Sen päättyessä hän olisi 159 vuotta. Vuosivuokra - yksi markka.
Wahlsberg rakensi itselleen kesämökin, mutta kun säätiön omistamassa toisessa saaressa vapautui kalastajatila, säätiö osti mökin.
Lastenkotisäätiö on kunnostanut rakennukset, ja maksaa kiinteistön ylläpidon.
Hallituksen jäsenen Rolf Wahlsbergin vuokraika lyheni sadasta vuodesta. Nyt se on elinikäinen.
Sovin haastattelusta Wahlsbergin kanssa. Haluan kysyä säätiön raha-asioista, vuokrista ja muista eduista. Wahlsberg ilmestyy ovelle kylpytakissa. Kuumeeseen vedoten lykkää haastattelua.
Hän ei ymmärrä miksi haluan puhua hänen kanssaan tällaisista vanhoista asioista. Sovimme että palaamme asiaan.
X
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/08/kun-lapset-loppuivat-kasikirjoitus
Quote
Pikkukunta ulkoisti elinvoimatyönsä ja työllisti samaa konsulttia 400 000 eurolla – kunnanjohtaja puolustaa: "Imuroimme merkittävästi rahaa"
Sysmän kunta ulkoisti elinvoimatyön konsultille neljä vuotta sitten. Konsultti valmisteli hankkeita, joihin hän päätyi itse projektipäälliköksi. Professorin mukaan kuntien pitäisi harkita enemmän, mihin julkista rahaa käytetään elinvoiman nimissä.
Kun kunta haluaa lisätä elinvoimaa alueellaan, ei ole tavatonta, että avuksi palkataan konsultti.
Sysmän kunta ostaa konsulttipalveluita pieneksi kunnaksi paljon. Yle pyysi Sysmän kunnan konsulttipalkkiot viimeisen neljän vuoden ajalta. Reilun 3 000 asukkaan kunta maksoi vuosina 2017–2020 konsulteille yhteensä vajaat 2,3 miljoonaa euroa.
Eniten kunta maksoi yhdelle ja samalle konsulttiyhtiölle Kuntavelho oy:lle. Kuntavelho oy laskutti Sysmän kuntaa neljän vuoden aikana yhteensä arvonlisäveroineen vajaat 413 000 euroa. Ylen saamien tietojen mukaan summa on poikkeuksellinen verrattuna muihin pieniin hämäläiskuntiin.
Konsultin tehtävänä oli valmistella elinvoimahankkeita Sysmälle. Valmistelun lisäksi konsultti toimi elinkeinotyöryhmän sihteerinä, päätösten täytäntöönpanijana ja seurannasta vastaavana. Erikoiseksi kuvion tekee se, että sama konsulttiyhtiö myös toteutti hankkeita itse. Muutamat hankkeista, kuten paikallisvaluutta Sysmä-raha ja Sysmän e-kuntalaisuus -digialusta, herättivät myös valtakunnallista kiinnostusta.
Kuntavelho oy on Asikkalan entisen kunnanjohtajan Juri Niemisen kunta-alan konsulttiyritys. Nieminen on myös toiminut päättyvällä valtuustokaudella Asikkalan kunnanhallituksen puheenjohtajana ja valtuutettuna, mutta hän jätti valtuustopaikkansa muutettuaan väliaikaisesti pois paikkakunnalta. Hän on jälleen ehdolla Asikkalassa sitoutumattoman Kotikunta-ryhmän listoilla.
Sysmän kunta on ostanut Kuntavelho oy:lta elinvoimatyön konsultointia 59 000 eurolla 1.6.2017 – 31.5.2018 sekä samalla hinnalla ajalle 1.7.2018 – 30.6.2019 ja 1.7.2019 – 30.6.2020.
Lisäksi Kuntavelho voitti kilpailutuksessa paikallisvaluutta projektipäällikön ja e-kuntalaisuus pilottihankkeen osa-aikaisen projektipäällikön tehtävät, molemmat hintaan 30 000 euroa.
Kuntavelholle maksettiin vuonna 2018 myös kuntalaisten ja vapaa-ajan asukkaiden profilointi-hankkeesta 15 000 euroa. Lisäksi Kuntavelho on toteuttanut Sysmässä pienempiä hankkeita, kuten esiselvityksen kierrätyspuiston perustamisedellytyksistä ja Palvelujen uudelleen suuntaminen -hankkeen työpajat ja hallinnoinnin.
X
Kun konsultti oli Sysmässä päässyt vauhtiin, kunnanhallitus ryhtyi toppuuttelemaan. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Juho Hopeasaaren (kesk.) mukaan elinkeinotyöryhmään tuli hankkeita sitä vauhtia, ettei niitä ehditty edes käsitellä kunnolla.
– Työ lähti mukavasti liikkeelle, mutta hankkeita alkoi kertyä jumalattoman paljon päällekkäin. Projektit laitettiin nopeasti vireille ja hanketyöntekijät kilpailutettiin nopealla aikataululla. Niihin ei tullut välttämättä muilta tarjouksia kuin Kuntavelholta, kertoo Hopeasaari.
X
– Me imuroimme merkittävästi rahaa. Tämä ehkä unohtui kuntapäättäjiltä, sanoo Sysmän kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoki.
Elinvoimakonsultin tehtävänä oli hakea hankerahoitusta eri tahoilta. Kitkiöjoen mielestä hankerahoitus monisti kunnan rahat, vaikka hankkeissa oli myös omavastuusosuus. Kunta sai hankerahaa ainakin Päijät-Hämeen liitolta ja Uudenmaan ELY-keskuksesta.
X
https://yle.fi/uutiset/3-11965904
Quote
Kokoomusjohtoinen Kaarina myi 84 hehtaarin metsätilan kokoomuslaisen valtuutetun lapsille tiskin alta alihintaan
Kaarinan kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginvaltuustossa istuvan Hans Langhin (kok) lasten ostotarjouksen, vaikka kaupunginjohtaja Harri Virta (sit.) esitti metsän julkista myymistä.
Kansanedustaja Anne-Mari Virolaisen (kok) johtama Kaarinan kaupunginhallitus päätti 16. tammikuuta myydä kaupungin omistaman 84 hehtaarin metsätilan ilman julkista huutokauppaa tai tarjouskilpailua.
Päätös oli sikäli yllättävä, että Kaarinan kaupunginjohtaja Harri Virta (sit.) esitti kaupunginhallitukselle, että se hylkäisi 560 000 euron ostotarjouksen, ja panisi arvokkaan metsätilan julkiseen myyntiin.
X
Kokoomusjohtoinen kaupunginhallitus pyyhki kaupunginjohtajan esityksellä ja kaupungin periaatteilla pöytää, ja päätti myydä metsätilan kaupunginvaltuustossa istuvan merenkulkuneuvos Hans Langhin (kok) aikuisille lapsille 560 000 eurolla.
Langhin lasten ostotarjouksen ehtona oli, että metsätilaa ei myydä julkisesti, vaan metsätilan omistus siirtyisi suoraan heille.
Ostotarjouksen 23. joulukuuta jättäneet Laura Langh-Lagerlöf ja Linda Langh ovat edustaneet aiemmin kokoomusta, ja istuneet Kaarinan ja Turun valtuustoissa.
Ostotarjouksen hyväksymisen puolesta ja kaupunginjohtajan pohjaesitystä vastaan äänestivät kaupunginhallitusta johtavan Virolaisen lisäksi kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja Mikko Aaltonen ja neljä muutakin kokoomusvaltuutettua.
Kokoomukselle olisi riittänyt päätöksen läpi saamiseksi yksi lisä-ääntä, mutta ostotarjouksen hyväksymisen puolesta äänestivät lopulta myös Essi Hiltunen (sd), Jere Järvinen (sd), Hans Huttunen (ps), Tommi Leppänen (ps), Sanna Tähkämaa (kesk) ja Åsa Gustafsson (r).
Ostotarjouksen hylkäämistä kannattivat vain vihreiden Hannu Rautanen ja Liinu Leiwo, joten kaupunginjohtajan esitys julkisesta myynnistä jyrättiin äänin 11–2.
X
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15d6be5c-2e3f-46b4-b9e2-f23e2a3c878e (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15d6be5c-2e3f-46b4-b9e2-f23e2a3c878e)