Poll
Question:
Voiko EU antaa lupauksia jäsenmaidensa puolesta?
Option 1: Kyllä
votes: 1
Option 2: Ei
votes: 153
Option 3: EOS
votes: 2
Puolet suomalaisista haluaa, että kehitysmaille annetut lupaukset on petettävä (http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346)
QuoteSuomessa vähiten kiinnostuneita kehitysmaiden auttamisesta olivat yllättäen nuoret. 15 - 24-vuotiaista vain 36 prosenttia oli sitä mieltä, että kehitysyhteistyön tasoa olisi lisättävä.
Tulevaisuus on nuorten tässäkin asiassa. :)
Ja kuka on mennyt lupaamaan jotakin mitä puolet kansasta ei kannata?
Kenelle olen antanut luvan mennä lupaamaan jotakin ja mitä se on???
En minä vaan ole yhtään mitään kehitysmaille luvannut. Se joka on, toimikoon lupauksiensa mukaisesti, mutta turha sitä on muiden puolesta mitään lupailla.
Quote from: Outo olio on 26.11.2013, 21:02:43
Ja kuka on mennyt lupaamaan jotakin mitä puolet kansasta ei kannata?
Vastaus kysymykseesi:
QuoteEuroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa. Peräti 48 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Euroopan unionin on petettävä lupauksensa.
Missä EU, siellä ongelma...
http://kuopassa.net/suomen-antama-kehitysapu
Quote
Suomen antama kehitysapu
31. päivä elokuuta 2013 kello 22:13
Pointsit: 5.8
OECD on kirjainlyhenne sanoista Organisation for Economic Co-operation and Development. Sen julkaisemien tilastojen avulla voidaan nähdä kuinka Suomen kehittyville maille jakama rahallinen tuki on sujunut vuodesta 1961 alkaen. Ysäriluvun puolen välin kohdalla nähdään notkahdus. Myös 2000-luvun alussa on hiuksenhieno pyllähdys, joka ehkä selittyy IT-bubblen buhkeamisella. Julkaisen nämä tilastot nyt kun on poliitikot miettivät kuinka he saavat koko paketin (you know: Suomen, kansan ja niiden kahden tulevaisuuden) pysymään edes jotenkuten läjässä. On valaiseva kokemus katsoa tätä luetteloa ja huomata kuinka lama-aikaan 1990-luvun alussa ulkomaille syydettävän rahan määrää vähennettiin merkittävästi, mutta nyt kun tilanne on samanlaista vakavuusluokkaa, laihdutuskuuria ei ole määrätty — päin vastoin.
Luettelossa näkyy vuosiluvun jälkeen numero. Se numero tarkoittaa miljoonia Yhdysvaltain dollareina. Jos haluat tutustua OECD:n tilastoihin sen nettisivuilla, voit nähdä ne täällä näin.
http://stats.oecd.org/qwids/#?x=1&y=6&f=4:1,2:1,3:51,5:3,7:1&q=4:1+2:1+3:51+5:3,5,6+7:1+1:8+6:1960,1961,1962,1963,1964,1965,1966,1967,1968,1969,1970,1971,1972,1973,1974,1975,1976,1977,1978,1979,1980,1981,1982,1983,1984,1985,1986,1987,1988,1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,G1
1961: 1,9
1962: 2,2
1963: 2,8
1964: 2,6
1965: 2
1966: 3,4
1967: 4,1
1968: 4,6
1969: 13,4
1970: 6,8
1971: 13,3
1972: 20,41
1973: 28,03
1974: 37,92
1975: 48,17
1976: 50,68
1977: 48,73
1978: 54,76
1979: 89,85
1980: 110,54
1981: 134,71
1982: 144,48
1983: 153,29
1984: 177,77
1985: 210,88
1986: 312,76
1987: 432,73
1988: 607,61
1989: 706,37
1990: 846,3
1991: 930,1
1992: 643,76
1993: 355,12
1994: 290,07
1995: 388,32
1996: 408,18
1997: 378,88
1998: 396,34
1999: 416,49
2000: 370,84
2001: 389
2002: 462,19
2003: 558,49
2004: 679,87
2005: 901,94
2006: 834,4
2007: 981,34
2008: 1165,73
2009: 1290,18
2010: 1332,95
2011: 1406,04
2012: 1319,64
QuoteEuroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa.
Euroopan unioni, Euroopan komissio tai EU:n jäsenmaat eivät voi luvata mitään. Ne eivät ole ajattelevia olentoja. Vain niitä johtavat ihmiset voivat luvata asioita. Näiden ihmisten mandaatit päättyvät tasaisin väliajoin, Suomessa viimeksi kaksi ja puoli vuotta sitten.
Vallanpitäjät eivät voi luvata mitään pitemmäksi aikaa kuin heillä on mandaatti päättää asioista.
Quote
Uusi kehitysapua koskeva Eurobarometri antaa synkän kuvan suomalaisten asenteista kehitysmaihin.
Mitä synkkää on orastavassa järjen valossa? Perseraiskattu kansa alkaa pikkuhiljaa toipua.
QuoteEuroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa.
Uskon että taso nousee kun rahahanat kuihtuvat, nykymalli ei selkeästi toimi. Noin, kenekään ei tarvitse rikkoa lupauksia.
Linkin takaa poimintoja:
Quote from: Yle
Uusi kehitysapua koskeva Eurobarometri antaa synkän kuvan suomalaisten asenteista kehitysmaihin.
Tai sitten se kuvastaa asennetta kehitysmaiden kehitystasoon verrattuna 50 (vai oliko se 60)-luvulta asti pumpatun kehitysavun määrään.
Quote
Suomalaiset ovat haluttomampia tukemaan kehitysmaita, kuin EU-kansalaiset keskimäärin,
Tai sitten suomalaiset ovat keskimäärin haluttomampia heittämään rahaa sinne kuuluisaan kankkulan kaivoon.
Quote
Euroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa. Peräti 48 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Euroopan unionin on petettävä lupauksensa.
Muutama henkilö on päättänyt 500 miljoonan ihmisen puolesta heidän rahojensa heittämisestä kankkulan kaivoon. Ah tätä demokratiaa. Peräti 48% suomalaisista on Aatteen kanssa eri mieltä. Pöyristyttävää! :flowerhat:
Quote
EU-kansalaisista lupauksen pettämisen kannalla oli 34 prosenttia.
Muissa EU-maissa on paremmin koulutettua kansaa. Ja en nyt puhu mistään korkeakoulututkinnoista.
Quote
Suomessa vähiten kiinnostuneita kehitysmaiden auttamisesta olivat yllättäen nuoret.
Tai sitten nuoria kiinnostavat kestävämmät avustustavat kuin täysin ilman kehitysvaatimuksia jaettavat almut.
Quote
Nuivista asenteista huolimatta peräti 85 prosenttia suomalaisista piti kehitysmaiden ihmisten auttamista tärkeänä.
En itsekään tyrmää kenenkään hädänalaisen auttamista, mutta en myöskään antaisi euroakaan miljoonaveloissa rypevälle yksityishenkilölle, joka on velkaantunut velanmaksuhaluttomuuden takia, koska olisi suuri riski, että tulisin vain hyväksikäytetyksi.
Quote
Suomalaiset olivat myös hyvin halukkaita tukemaan kehitysmaita ostamalla näiden maiden tuotteita, vaikka ne maksaisivat hieman tavallista enemmän.
Jos kaupankäynti varmasti parantaisi paikallisten elämänlaatua, niin miksipä ei.
Kyllä meillä EU-kansalaisilla on vielä paljon opittavaa, ei ole Euvostoliiton opit ole vielä menneet selkäytimeen. Hyi hyi! >:(
"Lupaukset petettävä".
YLEn pakkopropagandaa, tai niin kuin nykyään sanotaan, "mielipidevaikuttamista".
Taas tuli vähän oksennusta suuhuni.
Missä määrin kehitysmaat ovat pitäneet lupauksensa? Koko lailla sataprosenttisesti, koska ne eivät ole luvanneet mitään. Toki kestävää kehitystä. Kukaan ei tosin tiedä, mitä se on.
En muista linkkiä aikaisempaan juttuun, mutta ihan äsken uutisoitiin että Suomen antaman kehitysavun vaikutuksista ei ole yhtään minkäänlaista tietoa, koska asiaa ei ole tutkittu kai koskaan eikä kertaakaan, ja näinollen totuus voi olla ihan mitä hyvänsä.
On siis ihan mahdollista, että tuemme joka vuosi 1,3 mijardilla eurolla kansanmurhia, etnisiä puhdistuksia, joukkoraiskauksia, ja muita sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ainakaan ei ole olemassa mitään todistusaineistoa siitä, että totuus olisi jokin muu kuin tämä.
Näinollen rahahanojen kiinni vääntäminen, ainakin siksi ajaksi että kunnon selvitykset on saatu valmiiksi, vaikuttaa ainoalta puolusteltavissa olevalta ratkaisulta. Ainakaan emme pahentaisi tilannetta entisestään.
Propagandistinen uutinen YLE:ltä mutta itse tuloksissa on mielenkiintoisiakin havaintoja. Selvä enemmistö suomalaisista (85 %) pitää kehitysmaiden auttamista tärkeänä. Puolet on huomannut, ettei nykyisenmallinen kehitysapu täytä tavoitettaan. Vähintään kolmasosa kansasta on siis sitä mieltä, että auttaa pitää mutta ei valitulla tavalla. Laadukas media voisi saada tästä aikaan antoisankin julkisen keskustelun.
Otsikkoon nostetun kysymyksen ja vastausvaihtoehtojen tarkka muotoilu oli seuraava:
QuoteQB2. EU (Euroopan komissio ja jäsenmaat) on luvannut nostaa kehitysmaille myöntämänsä tuen tasoa. Tämänhetkisen taloudellisen tilanteen huomioon ottaen, mikä seuraavista ehdotuksista vastaa parhaiten omaa mielipidettänne?
Meidän pitäisi lisätä EU:n tukea kehitysmaille niin, että se ylittää jo luvatun määrän
Meidän pitäisi pitää lupauksemme lisätä apua kehitysmaille
Meidän ei pidä lisätä tukeamme kehitysmaille, vaikka olemme niin luvanneet
Meidän on vähennettävä tukeamme kehitysmaille, koska meillä ei ole enää varaa siihen
Ei osaa sanoa
Muotoilu on tietysti vaikuttanut vastauksiin. Osa varmasti koki, että tyhmäkin lupaus on pidettävä. Olisi mielenkiintoista tietää vastausjakauma ilman että kyselyn teettäjä kertoo alustuksessa "oikean" vastauksen.
Quote from: Outo olio on 26.11.2013, 21:52:52
En muista linkkiä aikaisempaan juttuun, mutta ihan äsken uutisoitiin että Suomen antaman kehitysavun vaikutuksista ei ole yhtään minkäänlaista tietoa, koska asiaa ei ole tutkittu kai koskaan eikä kertaakaan, ja näinollen totuus voi olla ihan mitä hyvänsä.
Tarkoitat varmaan tätä: http://yle.fi/uutiset/professori_kehitysavun_vaikutuksia_ei_tiedeta/6924197 (http://yle.fi/uutiset/professori_kehitysavun_vaikutuksia_ei_tiedeta/6924197)
YLE on taas onnistunut ylittämään itsensä punavihermädätyksen häpeällisillä kentillä.
Pelkän rahan ruinaamiseen sijaan haastan kehitysmaat itse tekemään jotain kansalaistensa elinolojen parantamiseksi. Olkaa hyvää, kenttä on teidän!
Ylellä on juuri nyt auki keskustelu aiheesta. Aikaa lähettää viestejä on klo 23 saakka.
http://yle.fi/uutiset/miten_kehitysmaita_pitaisi_tukea/6955369 (http://yle.fi/uutiset/miten_kehitysmaita_pitaisi_tukea/6955369)
Täältä löytyy euromääräisiä tietoja maksetuista rahoista vuodesta 1988
http://www.kepa.fi/tiedostot/suomen-kehitysyhteistyon-maararahatmaksatukset-vuosina-1988-2008-arvio-vuosille-2009-2012.pdf
QuoteSuomi käytti kehitysyhteistyöhön vuosina 1988-2008 yhteensä yli kymmenen miljardia euroa nykyrahassa mitattuna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu
Ja sen jälkeen on laitettu noin miljardi vuodessa.
Quote
1990: 846,3
1991: 930,1
1992: 643,76
1993: 355,12
1994: 290,07
1995: 388,32
90-luvun lamassa oltiin viisaita. Kun ei ollut omillekaan, niin ei annettu muillekaan.
Nyt valtio ottaa 6-10 miljardia syömävelkaa vuosittain, mutta kehitysapua vaan kasvatetaan, koska meillä on AAA-luokitus ja niiiiiin halvat lainankorot.
-i-
QuoteEuroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa
Minä "petän" mielelläni ja ylpeydellä minkä tahansa EU-komission puolestani antaman lupauksen!
Oikein kohdennettuna ja ennenkaikkea valvottuna vuoden 1961 avustussummalla saataisiin enemmän aikaan kuin nykysysteemillä.
Omasta puolestani kehitysavun voivat hoitaa nenäpäivät ym. Verorahoille keksin kyllä parempaakin käyttöä.
Quote from: ikuturso on 26.11.2013, 22:21:14
90-luvun lamassa oltiin viisaita. Kun ei ollut omillekaan, niin ei annettu muillekaan.
Nyt valtio ottaa 6-10 miljardia syömävelkaa vuosittain, mutta kehitysapua vaan kasvatetaan, koska meillä on AAA-luokitus ja niiiiiin halvat lainankorot.
Jos oltaisiin oltu vielä viisaampia, oltaisiin lakkautettu koko kehitysapu 90-luvun laman aikana.
QuoteNuivista asenteista huolimatta...
Hmm... Haistan ylen suvaitsevaisten valmistautuvan kauheaan paskahalvaukseen n 1/2 vuoden kuluttua kansalaisten nuivuuden johdosta :)
Vittu että taas vituttaa tuo ylen nyyhkyuutisointi. Mitä roskaa.
Kehitysmaille vietävä tuote pitäisi olla demokratia eikä rahaa. Demokratisoitumisen myötä kansalaiset saisivat erilaisia hyödykkeitä kuten julkisia peruspalveluja mm. terveydenhuollon. Afrikka on Telluksen rikkain maanosa ja sen luonnonvarat pitäisi olla sen maan kansalaisten hyödyksi missä ne sijaitsevat eikä vain muutamalle despootille ketkä saastuttavat kaiken lisäksi maaperän. Afrikassa ei ole edes vettä kaivossa niin että YLETYS prkl mieti edes vähän mitä paskaa suollat meidän verokertymillä. Aseita ja ammuksia Afrikkaan, sanon minä. Koulutetaan pakolaisista patrioottitaistelijoita ottamaan omansa takaisin.
Demokratisoitumista odotellessa. :facepalm:
On lupauksia ja lupauksia. Nykyään annetaan niin ympäripyöreitä ja epärealistisia lupauksia, ettei niillä ole enää mitään katetta. Afrikalle on varmaan luvattu kuukin taivaalta jonkun innostuneen kehitysapukoordinaattorin toimesta mutta kun tuollaisia lupauksia annetaan, on ne ymmärrettävä pelkkänä kohteliaisuutena ja tyhjänä retoriikkana.
Samaan tapaan kuin poliitikkojen vaalilupaukset.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva
Ylellä on juuri nyt auki keskustelu aiheesta. Aikaa lähettää viestejä on klo 23 saakka.
http://yle.fi/uutiset/miten_kehitysmaita_pitaisi_tukea/6955369
Eivät sitten julkaisseet viestiäni jossa totesin uutisoinnin olleen asenteellista, kirjoitin myös asiaa joten syy ei jäänyt epäselväksi... :roll:
Quote from: Timoteus on 26.11.2013, 22:00:14
Propagandistinen uutinen YLE:ltä mutta itse tuloksissa on mielenkiintoisiakin havaintoja. Selvä enemmistö suomalaisista (85 %) pitää kehitysmaiden auttamista tärkeänä. Puolet on huomannut, ettei nykyisenmallinen kehitysapu täytä tavoitettaan. Vähintään kolmasosa kansasta on siis sitä mieltä, että auttaa pitää mutta ei valitulla tavalla. Laadukas media voisi saada tästä aikaan antoisankin julkisen keskustelun.
Otsikkoon nostetun kysymyksen ja vastausvaihtoehtojen tarkka muotoilu oli seuraava:
QuoteQB2. EU (Euroopan komissio ja jäsenmaat) on luvannut nostaa kehitysmaille myöntämänsä tuen tasoa. Tämänhetkisen taloudellisen tilanteen huomioon ottaen, mikä seuraavista ehdotuksista vastaa parhaiten omaa mielipidettänne?
Meidän pitäisi lisätä EU:n tukea kehitysmaille niin, että se ylittää jo luvatun määrän
Meidän pitäisi pitää lupauksemme lisätä apua kehitysmaille
Meidän ei pidä lisätä tukeamme kehitysmaille, vaikka olemme niin luvanneet
Meidän on vähennettävä tukeamme kehitysmaille, koska meillä ei ole enää varaa siihen
Ei osaa sanoa
Muotoilu on tietysti vaikuttanut vastauksiin. Osa varmasti koki, että tyhmäkin lupaus on pidettävä. Olisi mielenkiintoista tietää vastausjakauma ilman että kyselyn teettäjä kertoo alustuksessa "oikean" vastauksen.
Näin meitä ohjaillaan ja kyselyn metodi on tahallisen tarkoituksenmukainen.
Hyvä uutinen toki, että ihmiset alkavat erottaa kehitysavun toimivuuden kehitysmaiden auttamisesta. Näin siitäkin huolimatta, että kyselyn muotoilu oli räikeän ohjaava.
Olipas poikkeuksellisen asenteellista uutisointia. Missä muissa yhteyksissä muka uutisen näkökulma laaditaan näin?
QuotePuolet suomalaisista haluaa, että kehitysmaille annetut lupaukset on petettävä
Ihanko tosiaankin siellä kysyttiin "tällaiset lupaukset on annettu, pitäisikö ne pettää"? Vai onko tämä toimittajan tulkinta? Eikä otsikossa sitäpaitsi selvitetty, kenen lupaukset tässä petettäisiin.
QuoteUusi kehitysapua koskeva Eurobarometri antaa synkän kuvan suomalaisten asenteista kehitysmaihin. Vaikka kehitysapua pidetään sinänsä tärkeänä, moni haluaa vähentää sitä.
Miksi tämä tulkitaan synkäksi asenteeksi
kehitysmaita kohtaan, vaikka asennekysely koski kehitysapua?
QuoteEuroopan unioni, toisin sanoen EU-komissio ja sen jäsenmaat, ovat antaneet kehitysmaille lupauksen nostaa kehitysyhteistyön tasoa. Peräti 48 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Euroopan unionin on petettävä lupauksensa
Niin, eipä ollutkaan Suomi, joka on lupaukset antanut. Ja puhuttiinko kyselyssäkin siis "lupauksen pettämisestä"?
QuoteNuivista asenteista huolimatta peräti 85 prosenttia suomalaisista piti kehitysmaiden ihmisten auttamista tärkeänä.
Ja minkä perusteella asenteet siis ovat nuivat, kun näin suuri osa pitää auttamista tärkeänä?
QuoteSuomalaiset olivat myös hyvin halukkaita tukemaan kehitysmaita ostamalla näiden maiden tuotteita, vaikka ne maksaisivat hieman tavallista enemmän.
Suomalaisista 70 prosenttia maksaisi mielellään kehitysmaiden tuotteista ja esimerkiksi reilun kaupan tuotteista pientä lisähintaa kehitysmaita tukeakseen. EU-kansalaisista samalla kannalla oli 48 prosenttia.
Tämä ei kuulosta synkältä asenteelta verrattuna muihin EU-maihin.
No nyt taisi löytyä syy kirjoituksen asenteellisuuteen.
Ylen toimittaja Yrjö (jutun tehnyt toimittaja):http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346 (http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346)
Siuntiolainen vihreiden varavaltuutettu:
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/ (http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/)
Ja hänen lärvikirja:
https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen (https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen)
edit. tarkennus
Oliko jollekin yllätys se, että suurin osa toimittajista on viherpunikkikommareita? :roll:
Quote from: Micke90 on 26.11.2013, 23:43:29
Oliko jollekin yllätys se, että suurin osa toimittajista on viherpunikkikommareita? :roll:
Yksinkertaista kuvittelua. Toimittajat ovat duunareita siinä kuin muutkin ja laulavat työnantajansa sanoittamaa laulua. Tai ovat entisiä duunareita siinä kuin muutkin.
Vihermädätys: Rahaa kehitysmaiden diktaattoreille. Kehitysmaalaiset teknologiamaihin. Se vihreys vain on unohtunut 100%.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.11.2013, 23:41:49
No nyt taisi löytyä syy kirjoituksen asenteellisuuteen.
Ylen toimittaja Yrjö:http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346 (http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346)
Siuntiolainen vihreiden varavaltuutettu:
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/ (http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/)
Ja lärvikirja:
https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen (https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen)
Jumalauta mitä puolueellisuutta! Tästä on nostettava meteli, kun kerrankin on ihan tarkkaa todistusaineistoa Ylen toimittajan puolueellisuudesta! Valtion media suoltaa tällaista puolueellista paskaa prkl..
Perussuomalaiset- lehti voisi ainakin tehdä artikkelin tästä aiheesta, kun ei kuitenkaan asia muuten nouse esille. Matias Turkkila, nyt hereillä!
Quote from: Luotsi on 26.11.2013, 23:49:57
Yksinkertaista kuvittelua. Toimittajat ovat duunareita siinä kuin muutkin ja laulavat työnantajansa sanoittamaa laulua. Tai ovat entisiä duunareita siinä kuin muutkin.
Vai niin? ???
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.11.2013, 23:41:49
No nyt taisi löytyä syy kirjoituksen asenteellisuuteen.
Ylen toimittaja Yrjö (jutun tehnyt toimittaja):http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346 (http://yle.fi/uutiset/puolet_suomalaisista_haluaa_etta_kehitysmaille_annetut_lupaukset_on_petettava/6955346)
Siuntiolainen vihreiden varavaltuutettu:
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/ (http://www.vaalikone.fi/kunta2012/siuntio/ehdokkaat/vihreat/kokkonen-yrjo/)
Ja hänen lärvikirja:
https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen (https://www.facebook.com/yrjo.kokkonen)
edit. tarkennus
Kyseinen toimittaja kuuluu myös fb-ryhmään nimeltä "sori mä oon toimittaja". Kertonee kaiken tarvittavan.
Ennen tippumistaan varavaltuutetuksi vuonna 2012 Kokkonen niitti kunnassaan historiallisen meriitin: Hän tappoi Siuntion.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10239788 (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10239788)
Quote from: Ari-Lee on 26.11.2013, 23:50:05
Vihermädätys: Rahaa kehitysmaiden diktaattoreille. Kehitysmaalaiset teknologiamaihin. Se vihreys vain on unohtunut 100%.
Jonkun TV-sketsissä mainitun firman tuote, eli Vihreä makkara, ei mennyt jostain syystä kaupaksi. Olisiko vihreässä aatteessa samasta syystä jonkinlainen värivika, muistuttaa ehkä pilaantunutta makkaraa hieman liikaa. Näitä sekoilijoita nyt on aika monessa puolueessa ja yhteinen nimittäjä löytyy myös. Nämä puolueet ovat äänestäjiä menettäviä puolueita.
Tavisäänestäjä tsiigaa tilipussiin ja odottaa, että sen sisällön korottamiseen uhrattaisiin myös varoja. Jos kaikki nämä "taikaseinästä sitä saa" -puolueet eivät tiedä miten kansaa olisi kohdeltava, niin ei tässä juuri enää ehdi opettelemaan. Poliitikon pitäisi osata jo. Ainoa joka näyttää hokevan "Unohdetun duunarin puolesta", on tämä duunari itse.
Ei kun se mestari sinne Brysseliin noin niinkuin aluksi. Katotaan sitten mitä tehdään eduskuntavaaleissa. Vahinko että olen eri vaalipiirissä kuin mestari, mutta eiköhän täällä saa riittämiin vinkkejä.
Höpö höpö. Minä en ole luvannut kehitysmaille mitään eikä minulla niin muodoin ole mitään pidettävääkään niissä lupauksissa.
Voi olla, että joku politiikko, jota en ole äänestänyt, on luvannut; mutta en minä ole vastuussa niiden lupausten pitämisestä.
Quote from: Rändöm on 26.11.2013, 23:55:42
Kyseinen toimittaja kuuluu myös fb-ryhmään nimeltä "sori mä oon toimittaja". Kertonee kaiken tarvittavan.
Aina pitäisi antaa anteeksi, mutten anna ennenkuin tekee parannuksen ja luopuu YLEannista ja antaa paikkansa persumieliselle toimittajalle.
Facebookin kautta näkyi, että tuo älypää oli taas totalitäärinen Eu-kiimainen kukkissuvakki ja politiikan korrektiuden kukkaistyttö.
Nykyään pitää ohjelman alussa ilmoittaa jos ohjelma sisältää tuotesijoittelua.
Milloinkohan saadaan samanlainen varoitus YLEn ohjelmien alkuun varoittamaan mokuttelusta?
Esim. Kansallinen Oikeaisto Tiedottaa -teksti strobovalon lailla vilkkuvana voisi olla hyvä vaihtoehto.
Pihtiputaan mummokin osaisi heti erottaa uutiseksi naamioidun läjän propagandapaskaa.
Jutun otsikosta tulee surullinen olo sen tehneen suvistoimittajan puolesta. Pöyristys on suorastaan aistittavissa. :'( Miten me junttirasistit edes kehtaaamme ajatella hyödyttömän kehitysavun leikkaamista :roll:
En mä kyllä ole mitään luvannut... ;)
Ehdotan uutta otsikkoa: "Puolet suomalaisista ei halua jatkorahoittaa tansanialaisten kansanedustajien edustusautoja"
En ole tietääkseni luvannut rahoittavani verorahoistani esimerkiksi ulkomaalaisten pikkuvirkamiesten katumaastureita ja huvilaremppoja, gepardihattujen AK47- ostoksia Venäjältä, länsi- ja juutalaisvastaisen propagandan painamista koulukirjoihin (tämä viittaa EU:n palestiinatukiin, muut kohdat ovat sitten yleisempiä) ja yleensäkin kehitysmaiden riippuvaistamista länsimaalaisesta tuesta.
Yleisradion puolueellisuus ei tosin tule minään suurena yllätyksenä enää tässä vaiheessa. Jos joku jaksaa enää tänä päivänä uskoa luotettavaan valtionmediaan, on vikaa joko lähdekritiikkikyvyssä tai todellisuudentajussa.
Ylen uutista on päivitetty.
Alkuperäisessä versiossa "lupausten pettäjien" asenteita kutsuttiin "nuiviksi", aivan kuten myös aiemmin ilmestyneessä Vihreän Langan uutisessa:
Vihreä Lanka: Eurobarometri: Suomalaisnuorilla nuiva asenne kehitysapuun (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/eurobarometri-suomalaisnuorilla-nuiva-asenne-kehitysapuun)
Sävyä on muutenkin lievennetty, eikä enää jauheta "pettämisestä" vaan puhutaan "tinkimisestä".
Vieläkö muuten Kreikka antaa kehitysapua, ja kuinka paljon? Tuumasin vaan, että eiköpä IMF sitten viimeistään lopeta Suomen osalta noiden gepardisuikkien rikastuttamisen, kun emme sitä itse suvainneet tehdä.
http://velkakello.fi/ (http://velkakello.fi/)
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.11.2013, 15:52:06
Vieläkö muuten Kreikka antaa kehitysapua, ja kuinka paljon? Tuumasin vaan, että eiköpä IMF sitten viimeistään lopeta Suomen osalta noiden gepardisuikkien rikastuttamisen, kun emme sitä itse suvainneet tehdä.
http://velkakello.fi/ (http://velkakello.fi/)
Tässä viime vuoden lukuja valituista maista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governments_by_development_aid (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governments_by_development_aid)
QuoteKansainvälisyys kapenee lamassa
Euroopan unioni on luvannut kehitysmaille parantaa kehitysavun tasoa. Euroopan unionin kansalaiset eivät ole lupauksesta varauksetta innostuneita. Noin kolmanneksen mielestä avusta voisi tinkiä, kertoo tuore Eurobarometri-tutkimustieto.
Suomalaiset suhtautuvat vielä nuivemmin. Melkein joka toinen supistaisi kehitysapua. Se ei oikeastaan ole yllätys. Poliittisessa ilmapiirissä on viime vuosina voittanut alaa niin EU-vastaisuus kuin ulkomaalaisvastaisuus. Jopa katastrofiapua kyseenalaistetaan enemmän kuin ennen.
Kylmenevän asenneilmaston taustalla on tietenkin pitkä taloustaantuma. Työttömyys kasvaa ja elintason kehitys on pysähtynyt. Kehitysyhteistyön suosiota ovat heikentäneet myös tiedot epäonnistuneista projekteista ja huonosti valvotusta varojen käytöstä.
Lamamieli himmentää silti jo suhteellisuudentajuakin. Kokonaisuutena ottaen Suomi ei ole tuhlaillut kehitysapuun, vaan pysyvästi tinkinyt sitoumuksestaan. Pitäisi myös muistaa, että kehitysavulla toteutetaan kriitikkojen toistamaa ideaa ongelmien ratkaisemisesta siellä, missä ne ovat.
Mielenkiintoinen ja huolestuttava tieto barometrista on, että kehitysavun lisääminen saa vähimmin kannatusta 15—24-vuotiailta. Millaiseen kansainvälisyyteen ovat kasvamassa nuoret, joille maailma on monin tavoin avoimempi kuin aikaisemmille ikäluokille? Millaista tietoa sieltä he hakevat ja ottavat vastaan — ja mitä siitä pitävät tärkeänä?
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2013/11/28/Kansainv%C3%A4lisyys+kapenee+lamassa/2013216583480/67) 28.11.2013
Quote from: Maastamuuttaja on 26.11.2013, 21:39:13
Missä määrin kehitysmaat ovat pitäneet lupauksensa? Koko lailla sataprosenttisesti, koska ne eivät ole luvanneet mitään. Toki kestävää kehitystä. Kukaan ei tosin tiedä, mitä se on.
Niin, jostakin käsittämättömästä syystä kehitysmaiden lupauksien pettämiset eivät saa mediassa syyllistävää käsittelyä - se on varattu vain ja ainoastaan VHM:lle ja VHN:lle. Kuten Paul Vahterakin taisi kirjoittaa, globaali vastuu ja huolenpito koskee (Suomessa) vain suomalaisia. Meidän on pidettävä huolta pakistanilaisista, vaikka, jos oikein ja suhteellisuudentaju säilyttäen tarkasteltuna, oikeastaan pakistanilaisten pitäisi suurvaltana kantaa globaalia vastuuta Suomesta ja suomalaisista. Turha on selittää, että P on köyhä maa ja apu Suomelle olisi pois P:n kansan tarpeista. Onhan antamamme kehitysapukin pois Suomen ja suomalaisten tarpeista.
Kyllä nyt internet on vaan suljettava. Vaarantuu virallinen totuus pahan kerran. Ja se ikävien uutisten sun muiden kertomatta jättäminen, sekä todellisuuden kaunisteleminen - mokupropaganda - pitäisi aloittaa jo päiväkodissa. Näköjään ei riitä että vasta ala-asteella aloitetaan...
QuoteKansainvälisyys kapenee lamassa
Mielenkiintoinen ja huolestuttava tieto barometrista on, että kehitysavun lisääminen saa vähimmin kannatusta 15—24-vuotiailta. Millaiseen kansainvälisyyteen ovat kasvamassa nuoret, joille maailma on monin tavoin avoimempi kuin aikaisemmille ikäluokille? Millaista tietoa sieltä he hakevat ja ottavat vastaan — ja mitä siitä pitävät tärkeänä?
Siihen "kansainvälisyyteen"/monikulttuuriseen Suomeen, joka on yhtä kuin seksuaalinen häirintä, väkivalta, juurettomuus, etniset konfliktit, yleinen levottomuus ja yhteiskunnallisen koheesion rapistuminen.
Tieto, mitä he ottavat vastaan on enimmäkseen juuri yllämainitut ilmiöt. Juuri nuoret näkevät parhaiten omassa ikäluokassaan, lähipiirissään, kouluympäristössään ja naapurustossaan tapahtuvan muutoksen pahempaan. He näkevät sen ruman tulevaisuuden ja myös tietävät joutuvansa itse etupäässä kustantamaan sen ja kärsimään siitä, kiitos heitä aiempien ikäpolvien suhmurointien.
Tuo lasku 2000-luvun alussa johtuu mitä ilmeisimmin euron alhaisesta kurssista silloin. Suomihan on antanut avun euroina ja markkoina, ei dollareita.
Tässä on käytetty propagandistisia ilmaisuja ihan kuin konkreettisia lupauksista tietyistä avusta oltaisiin rikkomassa sen sijaan kuin peruttaisiin vain yleinen lupaus nostaa tuen tasoa. Tällainen lupaus on verrattavissa uudenvuodenlupaukseen.
Toimittajia ei varmaan kiinnosta kertoa kansalle, mistä tällainen maksuhaluttomuus tosiasiassa johtuu. Eihän se voi johtua siitä, että Al Shabaab varasti hätäapua Somaliassa, että viimeksi Filippiineillä ryösteltiin SPR:n kuormia, että SPR:llä on nykyään Suomessa huono maine veripalvelun sotkujen takia, että kehitysapu ei toimi vastikkeellisesti ja edesauttaa ainoastaan holtitonta väestönkasvua. Ei, ei se näistä johdu. Se johtuu suomalaisten äkillisestä kylmästä, epäempaattisesta suhtautumisesta. Eletäänhän me kuitenkin (erittäin velkaisessa ja yhä velkaantuvassa, mutta ei sen väliä) hyvinvointivaltiossa, eikä meillä ole parempaakaan tekemistä kuin antaa jatkuvasti enemmän muille. Meidän pitää olla hyviä ihmisiä, inhimillisiä. Pitää antaa, mitään ei saa vaatia.
*aseta tähän pitkä litania valitsemiasi kirosanoja, en kehtaa kirjoittaa niitä*
Murskaava äänestystulos: 98 % hommalaisista on sitä mieltä, että EU ei voi antaa lupauksia jäsenmaidensa puolesta. Mitäköhän mieltä kansa olisi, jos kysely laitettaisiin julkisesti kaikkien suomalaisten saataville? :P