Hommaforum Testi

Ikusuusasia, itse ehkä siinä kohtaa kun firmanpito loppuu, tai sitten jatkan kuitenkin nimimerkillä, yksityisyys on aika tärkeätä.

Jos päätän joskus lähteä mukaan politiikkaan, niin sitten kirjoitan tänne omalla nimelläni. Täytyyhän äänestäjien nähdä mielipiteeni.

Vakiinnutan asemani sellaiseksi ettei mikään ulkopuolinen arvostelu voi siihen vaikuttaa.

Quote from: Tabula Rasa on 23.11.2013, 04:21:13
Vakiinnutan asemani sellaiseksi ettei mikään ulkopuolinen arvostelu voi siihen vaikuttaa.

Suomeksi sanottuna et siis koskaan.

Ei pysty venyy, koska  B52 on samalla palstalla. Ei voi luottaa.

Quote from: Micke90 on 23.11.2013, 04:01:19
äänestäjien

:D Ettei vaan Piho olis käynyt teillä 24v sitten nimiä keräilemässä?  :D

En todennäköisesti koskaan. Haluan, että minut tuntee mahdollisimman pieni joukko ihmisiä. Sinänsä ristiriitaista koska olen ollut ehdolla kunnallisvaaleissakin ja päässyt aina varavaltuutetuksi asti. En silti tarvitse Homma-julkisuutta kunnallispolitiikassa.

B52 Micke90 Tabula Rasa kekkeruusi Uuno Nuivanen Taikakaulin mainittu. En koskaan uskaltaisi olla yhtä hullunrohkea kuin he.

Odottelen, että Suomesta on kasvanut suvaitsevainen demokratia.

Tämä tapahtunee eurooppalaisten sisällissotien jälkeen 20-30 vuoden kuluttua multikulttifasismin kaaduttua.

Yleisen turvallisuuteni kannalta en koskaan kirjoittaisi keskustelupalstalle omissa nimissäni.

edit. korjattu

Sitten kirjoitan omalla nimellä, jos äidistäni ja isästäni aika jättää ennen minua. He ovat saaneet kärsiä elämänsä aikana aivan tarpeeksi minun aivopieruista, joten haluan antaa heille kunniakkaan vanhuuden viettää eläkepäiviään.

Siinä vaiheessa kun multikultin ympärillä oleva erityisbisnes, siitä leipänsä saavat yritykset ja viranomaiset, sen suojelemiseksi viritetyt poliisi- ja oikeuslaitoksen erityisvirat ja multikultin todellisuuden ympärille savuverhoa puskevat mädättäjäjournalistit lopettavat yksittäisiä kriittisiä ääniä antavien kansalaisten jahtaamisen. Kyllä. Siinä vaiheessa voin puhua näistä asioista omalla nimelläni.

Milloinkas Suomessa sai alkaa puhumaan Neuvostoliiton ongelmists omilla nimillä? Kyllä. Sen jälkeen kun se roska romahti mahdottomuuteensa ja suomalainen neukunpalvonnan ympärille viritetty bisnes romahti saman tien.

Viikonloppupähkinänä on: mitenkäs multikultti ja neukunpalvonta suomessa suhtautuvat toisiinsa?

Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa j atuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Sitten ko oman nimen sotkeutuminen politiikkaan on plussa eikä miinus. Mulla on niin yleinen nimi, että joutusi melkein laittamaan vielä lärvinkin liitteeksi, ettei kaimoille aiheutuisi harmia.

Onkohan sellaisia, jotka kannattavat samalla nimetöntä työnhakua ja nimellisenä, kenties jopa  naamakuvallista esiintymistä keskustelusaiteilla? Jos on, niin millainen mahtaa olla punainen lanka niiden välillä?

Nimellisenä kirjoittaminen ei tuo mitään lisäarvoa täällä käytyyn keskusteluun omalta osaltani. En hae täältä ihmissuhteita, enkä yritä pönkittää omaa asemaani. En ole menossa mukaan politiikkaan.

Monenlaista mahdollista haittaa siitä sen sijaan voisi olla, joten pysyn toistaiseksi nimimerkissä.

Kirjoitin ennen omalla nimelläni mutta opin nopeasti. En koskaan enää.

Quote from: M on 23.11.2013, 09:45:36
Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa j atuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Suurin uhka kumminkin on, että joku apina löytää sähköpostiosoitteen ja yrittää jatkaa "keskustelua" sitä kautta.

Nuo antifanttien laittomat henkilörekisterit ovat lähinnä pelottelukeino ja tuskin johtavat mihinkään jollei niiden kanssa ala vasiten haastaa riitaa.

Quote from: M on 23.11.2013, 09:45:36
Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa ja tuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät. Tappavatkin.

Sorry, piti korjata alkuperäistä, mutta menikin nyt Lainaa ja Lähetä -reittiä.

Niin kauan kun on mahdollista vaaleissa äänestää nimettömänä niin jatkukoon sama palstoilla.

Quote from: törö on 23.11.2013, 11:09:50

Quote from: M on 23.11.2013, 09:45:36
Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa j atuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Suurin uhka kumminkin on, että joku apina löytää sähköpostiosoitteen ja yrittää jatkaa "keskustelua" sitä kautta.

Nuo antifanttien laittomat henkilörekisterit ovat lähinnä pelottelukeino ja tuskin johtavat mihinkään jollei niiden kanssa ala vasiten haastaa riitaa.

Noh, naapurissa on jo pahoinpidelty sellaisiakin jotka näyttivät ruotsidemokraateilta. Eli ei mitenkään epämääräinen uhkakuva. Kysymys on siitä mihin jamaan mennään ennenkuin homma kääntyy parempaan päin.

Quote from: Toadie on 23.11.2013, 11:04:37
Kirjoitin ennen omalla nimelläni mutta opin nopeasti. En koskaan enää.

Mitä tapahtui? Voitko kertoa?

Quote from: törö on 23.11.2013, 11:09:50

Quote from: M on 23.11.2013, 09:45:36
Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa j atuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Suurin uhka kumminkin on, että joku apina löytää sähköpostiosoitteen ja yrittää jatkaa "keskustelua" sitä kautta.

Nuo antifanttien laittomat henkilörekisterit ovat lähinnä pelottelukeino ja tuskin johtavat mihinkään jollei niiden kanssa ala vasiten haastaa riitaa.

Niillä on väkivaltaiset latvakakkososastonsa, joita sivussa pysyttelevät danit, paavot ja livit yllyttävät. Aina on harkintakyvyttömiä. Viittaan nyt Ruotsin tilanteeseen. Siellähän ei vihervassariantifaat eivät edes esitä olevansa huolissaan poliittisesta väkivallasta, kun se kohdistuu heidän vastustajiinsa.

Quote from: M on 23.11.2013, 09:45:36
Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa j atuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Tämä. Itse näen tulevaisuudessa vasemmistoterrorin kasvavan huomattavasti. Sellaistahan on havaittavissa jo Ruotsissa ja eiköhän samat toimintatavat kulkeudu Koivulaakson joukkoihinkin lähitulevaisuudessa. Koivulaakson ylläpitämällä "natsilistalla" oleminen ei välttämättä ole tulevaisuudessa kovin mukavaa, vaikka tällä hetkellä se vaikuttaisikin harmittomalta.

Quote from: Tabula Rasa on 23.11.2013, 11:17:53
Noh, naapurissa on jo pahoinpidelty sellaisiakin jotka näyttivät ruotsidemokraateilta. Eli ei mitenkään epämääräinen uhkakuva. Kysymys on siitä mihin jamaan mennään ennenkuin homma kääntyy parempaan päin.

Sveduilla on äärivasemmisto ja äärioikeisto ja niiden väliset mellakat ovat todellinen uhka.

Meillä on muutamia kymmeniä pattiaivoja, jotka yrittävät saada muutkin innostumaan omista vihollisuuksistaan. Tulosta vain ei synny, koska suomalaiset kannattavat mieluummin rauhanomaista toimintaa.

Däniken antifantteineen kerää äärivasemmalla jopa vähemmän sympatiapisteitä kuin poliittisen kentän muissa kohdissa, koska hänestä on siellä eniten haittaa.

Olen kirjoittanut lukemattomia lehtien yleisönosastokirjoituksia omalla nimelläni sekä kymmeniä tuhansia nettikirjoituksia omalla nimelläni. Mitään ongelmaa ei siitä ole syntynyt vaikka olen varmasti lähes aina toista mieltä kuin demareiden puolueohjelma. Pari kertaa minulle on soitettu vihan vimmassa ja pari kertaa kiitosten kera jossain lehdessä julkaistun kirjoituksen vuoksi. Enää en lehtien yleisönosastoille kirjoittele, koska niissä on liian tiukka sensuuri. Esim. Hesarista ei mikään mene läpi.

Suosittelen tätä aina kaikille. On mukava tunne esiintyä omissa nimissään.

Sinänsä keskustelu nimimerkillisen kanssa on ihan yhtä mukavaa kuin nimellisenkin kanssa, jos  vain nimimerkki pysyy samana.

Joten en voi äänestää, koska ei ole minulle sopivaa vaihtoehtoa.

Menen myös mielelläni väkivaltaisten anarkistien ja dankoivulaaksojen mielenosoitusten viereen väittelemään. Jos anarkistit ja kommunistit eivät löydä minua, minä löydän heidät.

Olen minä nimelläni kirjoittanut paljonkin, kunnes eräs kommari kertoi että kostaisi lapsilleni mielipiteeni. Mikä oli paskamaisen haljua mutta sellaista se on. Ajattelin että mitäpä sitä luopumaan höpisemisestä mutta ei kannata sivullisia vaarantaa tai antaa uhkailijalle periksi.

Minusta tuo vihervasemmistolaisen paskasakin ja häpeäyliopistokolutettujen munapäiden kiljuma nimelläkirjoittamisvaatimus on läpikotaisen typerää sontaa. Paljon reilumpaa on kirjoittaa niin että pyydettäessä on henkilönä valmis vastaamaan sanoistaan. Se on ihan eri asia nettimaailmassa kuin kirjoittaa asioita nimellä. Ihminen kun voi netissä kirjoittaa nimellä vaikka mitä tahansa paskaa koskaan tuotoksistaan vastaamatta. Muodollisesti voidaan aina kätistä että nimi sitä tai nimi tätä. Ei se netissä mene niin. On paljon reilumpaan olla tarvittaessa oikeahenkilö joka vastaa kirjoittamisestaan henkilönä sensijaan että esiintyy nimenä joka voi olla missä vaan ja mitä vaan.

Quote from: Emo on 23.11.2013, 11:18:22

Quote from: Toadie on 23.11.2013, 11:04:37
Kirjoitin ennen omalla nimelläni mutta opin nopeasti. En koskaan enää.

Mitä tapahtui? Voitko kertoa?

Suomenkielisen intterwebin alkuaikoina ällistyttävän moni harvoista käyttäjistä (etenkin nimellisistä) oli ns avohoito/kylähulluosastoa, tai muuten vain hankaava persoonallisuus. Jyrkästi (tai lainkaan) eri mieltä oleminen poiki vastinetta tyyliin "sinä NN, työpaikka XX, osoite YY ja puhelin 123456, olet siis pedofiili, mitähän esimiehesi siitä tykkää."

Eikä tarvinnut olla eri mieltä muusta kuin jostain bändistä.

Julkisuus ylipäätään on perseestä. Parempi olla tuntematon, sukellella sameissa vesissä ja ampua puskasta, kun ei ole halua politiikkaan.

Kaikkea itse itsenäni julkaisemaani puolustan tietysti omalla nimelläni, mutta se ei ole "keskustelua" vaan oman alan juttuja oman alan ihmisten kesken.

Quote from: Toadie on 23.11.2013, 11:04:37
Kirjoitin ennen omalla nimelläni mutta opin nopeasti. En koskaan enää.

Mitäs sulle tapahtui?

Quote from: kummastelija on 23.11.2013, 11:46:28

Mitäs sulle tapahtui?

http://hommaforum.org/index.php/topic,89679.msg1489601.html#msg1489601 (http://hommaforum.org/index.php/topic,89679.msg1489601.html#msg1489601)

Quote from: Toadie on 23.11.2013, 11:42:13

Quote from: Emo on 23.11.2013, 11:18:22

Quote from: Toadie on 23.11.2013, 11:04:37
Kirjoitin ennen omalla nimelläni mutta opin nopeasti. En koskaan enää.

Mitä tapahtui? Voitko kertoa?

Suomenkielisen intterwebin alkuaikoina ällistyttävän moni harvoista käyttäjistä (etenkin nimellisistä) oli ns avohoito/kylähulluosastoa, tai muuten vain hankaava persoonallisuus. Jyrkästi (tai lainkaan) eri mieltä oleminen poiki vastinetta tyyliin "sinä NN, työpaikka XX, osoite YY ja puhelin 123456, olet siis pedofiili, mitähän esimiehesi siitä tykkää."

Eikä tarvinnut olla eri mieltä muusta kuin jostain bändistä.

Joidenkin on kuitenkin yhteiskunnassa esiinnyttävä omalla nimellään julkisesti. Minusta on oikein, että tavalliset kansalaisetkin tekevät sitä ettei kaikki jää politiikassa mukana olevien niskaan. Vähän sama asia kuin se, että on väärin että vain USA taistelee islamilaisia terroristeja vastaan siinä missä Suomikin kyyristelee selän takana ja pyytelee anteeksi.

Tuollaista palautetta tietysti tulee netissä aina silloin tällöin. Siitä ei vaan pidä välittää. Tarvittaessa tietysti tutkintapyyntöä kehiin.

Joillekin kirjoitan joillekin en.

Hommaan kirjoitan omalla nimellä heti kun VKSV on lakkautettu ja sen henkilökunta saanut vahvan lääkityksen, joka vaimentaa degeneroitumisen oireita. Kun Viherät (De Idiootit) on lakkautettu. Jyrki, Cai-Göran, Jan "nussin karkkia Siltiksen kaupasta" ja Kimmo Sharia-Sasi ulkoistettu pysyvästi parlamentaarisesta toiminnasta. Jne.

Sitten on vielä toinen "ulottuvuus". Nimimerkki voi olla tapa ilmaista asioita hiukan eri kantilta. Nimimerkistä voi kehittää vihaisen, mukavan tai lupsakan. Nimimerkin ominaisuudet eivät välttämättä ole kirjoittajan ominaisuuksia. Onhan blogistejakin, joilla on tietty tunnistettava linja. Tai muilla keskustelupalstoilla nimimerkkejä, joilla on tiettynä ominaisuutena vaikka HIFK:n vihaaminen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että kirjoittaja ei tekisi muuta kuin vihaisi tiettyä joukkuetta.

On minullakin työ, perhe ja harrastukset. En ainoastaan vihaa Yleä, VKSV:a, poliisia, tullia, Pravdaa, änkereitä, deeekuja ja katsastusmiehiä. Brander tekee niin.  ;)

Siinä vaiheessa, kun hommalaisia juhlitaan Euroopan pelastajina, en turhamaisuuttani taida pystyä enää piileskelemään nimimerkin takana.  :)

Quote from: Tragedian synty on 23.11.2013, 12:32:40
Siinä vaiheessa, kun hommalaisia juhlitaan Euroopan pelastajina, en turhamaisuuttani taida pystyä enää piileskelemään nimimerkin takana.  :)

Älä pidätä hengitystä odottaessa. :o

Näillä näkyminen en koskaan, ainakaan Homman tyyppiselle keskustelupalstalle.

Minun nimen selvittäminen ei kovin kummoista salapoliisityötä tarvitse, joten käytännössä kirjoitan jo.

Quote from: L. Brander on 23.11.2013, 12:29:49Sitten on vielä toinen "ulottuvuus". Nimimerkki voi olla tapa ilmaista asioita hiukan eri kantilta. Nimimerkistä voi kehittää vihaisen, mukavan tai lupsakan. Nimimerkin ominaisuudet eivät välttämättä ole kirjoittajan ominaisuuksia.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku kirjoittaa nimimerkillä. Mutta jos huomaan, että nimimerkki erehtyy esiintymään kahdella eri persoonalla, totean hänet trolliksi ja jätän jatkossa huomiotta. Siis nimimerkkipersoonallisuuden pitää vaikuttaa aidolta. Persoonallisuus ei voi vaihtua tuosta vaan!

Sen eron teen omalla nimellään ja nimimerkillä kirjoittavien välillä, että nimimerkkikirjoittajien suuttumuksille sun muille tunteenpurkauksille en anna paljoakaan painoa. Tai siis en ollenkaan painoa. Mistäs minä tiedän, milloin suuttumus on vain roolin mukaista touhua?

Quote from: Arto Luukkainen on 23.11.2013, 13:04:59
Sen eron teen omalla nimellään ja nimimerkillä kirjoittavien välillä, että nimimerkkikirjoittajien suuttumuksille sun muille tunteenpurkauksille en anna paljoakaan painoa. Tai siis en ollenkaan painoa. Mistäs minä tiedän, milloin suuttumus on vain roolin mukaista touhua?

Mietipä sitä. Ehkä vain röllittelen täällä. Entä sinä?

Mistä minä tiedän milloin sinä olet tosissasi, koska heität pienen haasteen saadaksesi keskustelua aikaiseksi tai muuten vaan heität fleimiä? Miten kukaan meistä tietää toisistamme mitään? Paitsi tietysti ne jotka ovat tavanneet. Miten kapakassa tietää ihmisestä, milloin hän vain heittää juttua, kevyttä kenttävittuilua tms? Naapuripöydän HIFK-paitainen "Mika" huutaa, että Jarmo imi Frankin k***ää? Onko se Mika ja väittääkö se tosissaan noin? Milloin vaimosta tietää, onko se tosissaan? No sitä oppii tietysti lukemaan erilaisista merkeistä.

Tämä ei ole mikään haaste tai vittuilu sinulle. Mietin vaan, että annetaanko me muutenkaan itsestämme tuntemattomille enemmän kuin jonkinnäköinen rooli edes tuolla reaalimaailman puolella?

Voi olla, että kellahti pahasti tajunnanvirtaan. Sorry.  ;D

Quote from: L. Brander on 23.11.2013, 13:19:29

Quote from: Arto Luukkainen on 23.11.2013, 13:04:59
Sen eron teen omalla nimellään ja nimimerkillä kirjoittavien välillä, että nimimerkkikirjoittajien suuttumuksille sun muille tunteenpurkauksille en anna paljoakaan painoa. Tai siis en ollenkaan painoa. Mistäs minä tiedän, milloin suuttumus on vain roolin mukaista touhua?

Mietipä sitä. Ehkä vain röllittelen täällä. Entä sinä?

Sen tietää siitä, että omalla nimellään on vaikeampi vetää itselleen vierasta roolia, koska aina riittää tuttuja, jotka voivat huomata asian.

Totta kai jokaisella ihmisellä on sinänsä erilaisia rooleja eri tilanteita ja eri ihmisiä varten. Minä tarkoitin kuitenkin ns. tekaistuja nettipersoonallisuuksia. Väärä sukupuoli, väärä ikä, väärät mielipiteet (erit kuin normaalisti), erit tunnetilat (järkyttäviä suuttumisia vaikka todellisuudessa nauraa ruudun takana kun trollailu meni läpi).

Quote from: Arto Luukkainen on 23.11.2013, 13:28:59

Sen tietää siitä, että omalla nimellään on vaikeampi vetää itselleen vierasta roolia, koska aina riittää tuttuja, jotka voivat huomata asian.

Totta kai jokaisella ihmisellä on sinänsä erilaisia rooleja eri tilanteita ja eri ihmisiä varten. Minä tarkoitin kuitenkin ns. tekaistuja nettipersoonallisuuksia. Väärä sukupuoli, väärä ikä, väärät mielipiteet (erit kuin normaalisti), erit tunnetilat (järkyttäviä suuttumisia vaikka todellisuudessa nauraa ruudun takana kun trollailu meni läpi).

Ehkä tajunnanvirtaviestiäni ei olisi pitänyt kirjoittaa. Tunnen olevani yhä syvemmällä suossa. ;D

Tarkoitin alunperin tuossa viestissäni sitä, että esim. Jussi Halla-aho tuli tunnetuksi "varsinaista" maahanmuuttoa rajusti kritisoivalla blogillaan. Hän varmasti seisoo kirjoitustensa takana, mutta ei se tarkoita, että Scripta on yhtä kuin Halla-aho.  Hän toi piikikkäillä ja toisinaan rajusti kärjistävillä sekä provosoivilla kirjoituksilla esiin asioita, joita hän kokee tärkeäksi.

Vähän samaa hain tuolla, että nimimerkillä voi olla ominaisuuksia, jotka eivät täysin määrittele kirjoittajaa. Tiedän, että viestinnässäni on "kohinaa". Se johtuu vain siitä, että olen kohtuullisen paska kirjoittaja. ;)

QuoteTuollaista palautetta tietysti tulee netissä aina silloin tällöin. Siitä ei vaan pidä välittää. Tarvittaessa tietysti tutkintapyyntöä kehiin.

Tästä en ole lainkaan vakuuttunut.

Ensinnäkin jos ajattelemme keskimääräistä vihervasemmistolaista internetpellepajaa, jossa juhlitaan milloin mitäkin kansallisen itsetuhon saavusta globaalina onnistumisena, ja paikalle tulee ihminen joka ymmärrettävästi kauhistuu itsetuhoyritystä. Niin tässävaiheessa ja ns vihapuhelainsäädännön agitaattorien järjettömyyden lukuisten todistusten jälkeen, on pakko hyväksyä muutama peukalosääntö.

1 Ns Suvaitsevaisto ei suvaitse muuta kuin omaa näkökantaansa.

2. Suvaitsevaiston sairaassa päässä (n 98%) kritiikistä koetaan rikollisena johon halutaan jonkun muun tahon puuttuvan (moderaatio, poliisi, vksv,bide & seco tms.)

Nämä kaksi sääntöä pitävät huolen siitä että vihervasemmistolaisen roskaväen keskustelu ei koskaan pääse todella monimuotoiseksi eikä todellista asiaa käsitellä kuin yhteen suuntaan. Lisäksi henkilökohtaiset vihanpurkaukset ja vaatimukset estävät laajojen asiakokonaisuuksien käsittelyn asiatasolla. Koska ihminen joka haluaa tehdä asioista henkilökohtaisia, tekee niistä sellaisia.

Siksi keskustelussa olennaista on edes yritys käsitellä asiat asioina ja jättää henkilökohtaisuudet, tittelit tms paska pois. Mikä ns suvaitsevaiston keskusteluissa on turha toivo koska eivät suvaitse muuta kuin titteliuskovaisten kommentteja olivat ne miten pöhköjä tahansa. Puhumattakaan siitä että kun asiansa häviää argumenteille, vetoavat keskustelun matalaan tasoon ja vetäytyvät haavoitettuina joutsenina munimaan uusia typeryyksiä lähinnä omiin lammikkoihinsa. Vaara joka on myös hompansseilla.

Niin kauan kun vastine on pahaa kieltä on mielestäni julkisen kommentaattorin tiettyyn rajaan otettava vastaan myös paskaa. Uhkausten ja henkilöön käyvien hyökkäysten kohteen ei aina ensimmäiseksi kannata ulvoa poliisia koska keskimäärin asian käsittelee perusteellisen vittuuntunut tai rutinoitunut konstaapeli jonka arvomaailmaan moiset (ventovieraan nettikeskustelijan) uhkailut eivät varsinaisesti muodosta todellista uhkaa. Asia on toinen jos uhkaaja on ns tuttu joka tietää ja tunteen henkilön sekä tämän asuinpaikan. Uhan määrän arviointi on hyvin subjektiivinen asia. Tietysti jos ja kun "haavoitetut nettijoutsenet" kiljuvat erään pöljän internetpoliisin lupaamaa kuuta taivaalta, elämä voi olla verraten haljua kun itse asiat lopulta seurauksineen käsitellään. Koska:

Jos tuntemattoman nettihenkilön uhka on 1 yksikköä. Käräjillä tutuksitulleen nettihenkilön uhka onkin jo n. 5 *  1 yksikköä.

Minusta on parempi että on olemassa nimimerkit Roope, Vasarahammer ja Miniluv edustamassa netissä nimenomaan asiaa, ei itseään. Nimimerkki ei voi joutua character assassination:in kohteeksi (sama kuin ad hominem mutta irl), heidän henkilökohtaiset ominaisuutensa eivät ole lyömäase eikä heitä voi uhkailla hiljaisiksi. Sama koskee kaikkea nettiviestintää. Katsokaa fb:stä ja uutiskommenteista kuka puhuu asiaa ja vahvasti: poliittisesti korrektit "palstan vanhat tutut" vai nasevasti linkkaavat ja onelinerittävät nimimerkit.

Onhan moneen kertaan todettu että omalla nimellään esiintyvät (ja ovat alusta asti esiintyneet) pahimmat änkyrät, fanaatikot, monomaanit, huomiohuorat, kaupalliset toimijat, poliitikot ja wannabepoliitikot, joille huomio on itseisarvo.

Ennen ajattelin kuten Luukkainen, en enää. Ei sillä että pelkäisin mitään, en vain halua kasvattaa kyberjalanjälkeäni ja profiloitua. Kas kun irl tekee kaiken normaalin ja arkisen, niin netistä hakeekin sitten vain omituisuuksia. Etsitkö Luukkainen myös vinkit ja linkit  peräaukon kutinaan, vaimon pettämiseen, hevospornoon, tuliaseisiin, veronkiertoon, waretukseen yms omalla nimellä? No niin luulinkin... ;)

Quote from: L. Brander on 23.11.2013, 13:35:47

Quote from: Arto Luukkainen on 23.11.2013, 13:28:59

Sen tietää siitä, että omalla nimellään on vaikeampi vetää itselleen vierasta roolia, koska aina riittää tuttuja, jotka voivat huomata asian.

Totta kai jokaisella ihmisellä on sinänsä erilaisia rooleja eri tilanteita ja eri ihmisiä varten. Minä tarkoitin kuitenkin ns. tekaistuja nettipersoonallisuuksia. Väärä sukupuoli, väärä ikä, väärät mielipiteet (erit kuin normaalisti), erit tunnetilat (järkyttäviä suuttumisia vaikka todellisuudessa nauraa ruudun takana kun trollailu meni läpi).

Ehkä tajunnanvirtaviestiäni ei olisi pitänyt kirjoittaa. Tunnen olevani yhä syvemmällä suossa. ;D

Tarkoitin alunperin tuossa viestissäni sitä, että esim. Jussi Halla-aho tuli tunnetuksi "varsinaista" maahanmuuttoa rajusti kritisoivalla blogillaan. Hän varmasti seisoo kirjoitustensa takana, mutta ei se tarkoita, että Scripta on yhtä kuin Halla-aho.  Hän toi piikikkäillä ja toisinaan rajusti kärjistävillä sekä provosoivilla kirjoituksilla esiin asioita, joita hän kokee tärkeäksi.

Vähän samaa hain tuolla, että nimimerkillä voi olla ominaisuuksia, jotka eivät täysin määrittele kirjoittajaa. Tiedän, että viestinnässäni on "kohinaa". Se johtuu vain siitä, että olen kohtuullisen paska kirjoittaja. ;)

Juu, suohon sitä yleensä joudutaan, kun joka vaiheessa informaatiosta 30 % ymmärretään väärin. :)

Mutta tuo mainitsemasi ongelma on toki aina läsnä. Riittää että ottaa kerran esille jonkin epäkohdan. Vaikkapa turhan siltarummun rakentamisen. Sen jälkeen onkin yhden asian siltarumpuvastainen kiihkoilijahörhö.  ;D Minä itse otan kuitenkin aina ilolla vastaan tällaiset ääliömäisyydet. Silloin tuntee nousevansa metrin ääliöiden yläpuolelle. En muuta toimintaani sillä perusteella, että maailmassa riittää idiootteja.

Sille ei vaan voi mitään, että kerrallaan pystyy puhumaan vain yhdestä asiasta. Jos kuuntelija/lukija erehtyy ajattelemaan, että kulloinenkin yksi asia määrittelee sanojansa, sille ei sitten voi mitään.

Kun hiippasee läpi internetin, incognito, voi kirjoittaa mitä todella ajattelee.  :)

Quote from: Toadie on 23.11.2013, 13:46:19Etsitkö Luukkainen myös vinkit ja linkit  peräaukon kutinaan, vaimon pettämiseen, hevospornoon, tuliaseisiin, veronkiertoon, waretukseen yms omalla nimellä? No niin luulinkin... ;)

Kyllä minä googlaamalla haen. :)

Tottahan joskus on tarvetta puhua sitten vaikka tuollaisesta nimimerkillä. Minä tarkoitin kuitenkin mielipidekirjoittelua yleisistä asioista. Vaikkapa Homma, Hesari, Iltalehden politiikkapalstat ovat sellaisia, joissa voi mainiosti kirjoittaa omalla nimellään. Aikanaan news-ryhmät. Niin olen tehnyt ja (juuri) mitään ongelmia en ole kohdannut.

Quote from: Uuno Nuivanen on 23.11.2013, 04:31:47
:D Ettei vaan Piho olis käynyt teillä 24v sitten nimiä keräilemässä?  :D

Jaa, no, siitä en osaa sanoa. Syntymästäni tulee vasta helmikuussa kuluneeksi 24 vuotta.  ;D

MrFinland on kuvitteellinen hahmo. Oikeasti olen komeampi.

Ainut syy kirjoittaa omalla nimellä olisi se, että loppusivat ne "toi huutelee puskista" -argumentit. Eli ei ole mitään hyvää syytä.
Minusta on todella erikoista, että omalla nimellä esiintymisestä saa muka jotain legimiteettiä esittämilleen mielipiteille. Ei sen pitäisi vaikuttaa mitenkään asiaan. Ja kuten on moneen kertaan todettu, ulostulon rehellisyyttä ja avoimuutta auttaa anonymiteetti. Minua ei kiinnosta se, kuinka rohkeaa ja reipasta on esiintyä omalla nimellään. Ei sillä ole mitään vaikutusta itse keskustelussa olevan aiheen kannalta.

Edit. Niin, vastasin "en koskaan".

Vastasin "En koskaan", mutta ainoastaan siinä tapauksessa voisin näin tehdä, jos siitä seuraisi rahallista tai muunlaista hyötyä (esim. poliittista hyötyä). En usko näin kuitenkaan tapahtuvan "tässä elämässä".

Yleisesti ottaen pyrin kirjoittamaan niin, että olisin samaa mieltä asioista "nimelläkin". Ainoastaan ottaisin ehkä hieman hillitymmin kantaa joihinkin asioihin, jos katsoisin liian kärjekkäiden mielipiteiden esittämisen tuovan ongelmia.

Quote from: crissaegrim on 23.11.2013, 14:44:41
Ainut syy kirjoittaa omalla nimellä olisi se, että loppusivat ne "toi huutelee puskista" -argumentit. Eli ei ole mitään hyvää syytä.
Minusta on todella erikoista, että omalla nimellä esiintymisestä saa muka jotain legimiteettiä esittämilleen mielipiteille. Ei sen pitäisi vaikuttaa mitenkään asiaan. Ja kuten on moneen kertaan todettu, ulostulon rehellisyyttä ja avoimuutta auttaa anonymiteetti. Minua ei kiinnosta se, kuinka rohkeaa ja reipasta on esiintyä omalla nimellään. Ei sillä ole mitään vaikutusta itse keskustelussa olevan aiheen kannalta.

Jos on jonkun alan asiantuntija, niin sen pystyy osoittamaan nimimerkkikirjoittajanakin. Toisaalta jos samat asiat pystyy kirjoittamaan omalla nimellään, niin niitä puheenvuoroja voidaan käyttää laajempina kannanottoina. Nimimerkkikirjoitukset koskevat yleensä foorumin sisäistä kirjoittelua ja asioiden perustelemista.

Tuohon on kuitenkin parempia tapoja (omalla nimellään kirjoittaminen) kuin tälläisen foorumin käyttäminen. Silloin kannattaa melkein luoda oma blogi, jossa ottaa kantaa asioihin.

Mitenhän moderaatio suhtautuu, jos laittaisi testamenttiin, että kuoleman jälkeen Homma-nimimerkki tulee muuttaa nimelliseksi? Kaipa kuolinpesän välittämä pyyntö voidaan toteuttaa? Tuo voisi itselleni olla ihan hyvä ajankohta muuttua nimelliseksi.

Miksi minulla olisi mitään tarvetta "uskaltaa" esiintyä netissä omalla nimelläni? Mitä saavuttaisin sillä?

Quote from: nollatoleranssi on 23.11.2013, 15:32:29

Quote from: crissaegrim on 23.11.2013, 14:44:41
Ainut syy kirjoittaa omalla nimellä olisi se, että loppusivat ne "toi huutelee puskista" -argumentit. Eli ei ole mitään hyvää syytä.
Minusta on todella erikoista, että omalla nimellä esiintymisestä saa muka jotain legimiteettiä esittämilleen mielipiteille. Ei sen pitäisi vaikuttaa mitenkään asiaan. Ja kuten on moneen kertaan todettu, ulostulon rehellisyyttä ja avoimuutta auttaa anonymiteetti. Minua ei kiinnosta se, kuinka rohkeaa ja reipasta on esiintyä omalla nimellään. Ei sillä ole mitään vaikutusta itse keskustelussa olevan aiheen kannalta.

Jos on jonkun alan asiantuntija, niin sen pystyy osoittamaan nimimerkkikirjoittajanakin. Toisaalta jos samat asiat pystyy kirjoittamaan omalla nimellään, niin niitä puheenvuoroja voidaan käyttää laajempina kannanottoina. Nimimerkkikirjoitukset koskevat yleensä foorumin sisäistä kirjoittelua ja asioiden perustelemista.

Tuohon on kuitenkin parempia tapoja (omalla nimellään kirjoittaminen) kuin tälläisen foorumin käyttäminen. Silloin kannattaa melkein luoda oma blogi, jossa ottaa kantaa asioihin.

Mielestäni tuo omakaan blogi ei ole sen huonompi jos kirjoittaja on nimetön. Itseasiassa näen koko asian toisin päin, anonyymius voi tuoda jopa positiivista vaikutusta kirjoituksille. Sekin jo lisää mielenkiintoa, ja tuo ilmi käsiteltävän aiheen tiimoilla olevaa ahdasta ilmapiiriä. Ja myös tuo ilmi kirjoittajan motiiveita ottaa kantaa asioihin. Esim anonyymeillä nuivilla kirjoittajilla motiivina on usein aito huoli oman maansa tai maanosansa tilanteesta - ei siis minkään henkilökohtaisen edun saavuttaminen. En sano, että nimellisillä olisi tuollainen motiivi, vaan että nyymeillä se ei ole edes vaihtoehto.
Kun ajattelee vaikkapa Fjordmania. Hänen kohdallaan anonyymina kirjoittaminen on varmaankin tuonut lisäsuosiota. Luonut ikään kuin sellaisen mystisen alter-egon.
Eiväthän Batman tai Spider-Man halunneet paljastaa todellista identiteettiään. ;D - Välttääkseen henkilökohtaisia ongelmia ja myös irtisanoutuakseen mistään henkilökohtaisesta suosiosta tai hyödystä, jotka eivät olleet syitä miksi tekivät mitä tekivät.

Quote from: kekkeruusi on 23.11.2013, 17:23:35
Miksi minulla olisi mitään tarvetta "uskaltaa" esiintyä netissä omalla nimelläni? Mitä saavuttaisin sillä?

Asetan kysymyksen muotoon: mitä menettäisin sillä?

Anonymiteetin menettäisit. Ja siviilinä kaiken. Jos kirjoitat nimelläsi oikein voit saavuttaa uskottavuuden poliitikkona.

 Ei sillä ole mitään merkitystä juurikaan kirjoitatko anonyymisti vai omalla nimellä. Kyllä viranomaiset tietävät (jos haluavat) ketä nikki nimellä kirjoittelee. Tekniikka on kehittynyt.

Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

Nimellisenä kännipostaukset ja väärinymmärretty sarkasmi kusisi väkisin omille nilkoille. Nimellisenä pitäisi siis vähentää reippaasti alkoholinkäyttöä ja käyttää enemmän harkintaa. En ole vielä alle 60 vuotiaana nuorukaisena valmis tylsään elämään.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 23.11.2013, 23:05:48
Nimellisenä kännipostaukset ja väärinymmärretty sarkasmi kusisi väkisin omille nilkoille.

Tästä tulee väkisinkin mieleen twitteristä tuttu YLE Setä Tapio Suominen. Huippujätkä taatusti mutta omalla nimellä..

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 23.11.2013, 23:03:37

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

En varmaan enää koskaan, aikoinaan erehdyn niin tekemään (viitisentoista vuotta sitten) siitä tuli helkkaristi ongemia ja sen takia en enää omalla nimellä kirjoittele.

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei ole, kenkää tulee välittömästi.

Quote from: Markkanen on 23.11.2013, 22:56:35
Ei sillä ole mitään merkitystä juurikaan kirjoitatko anonyymisti vai omalla nimellä. Kyllä viranomaiset tietävät (jos haluavat) ketä nikki nimellä kirjoittelee. Tekniikka on kehittynyt.

Sepä tässä onkin asian ydin. Kyse ei ole viranomaisista, vaan toisista keskusteluun osallistujista tai vain sen lukijoista. Ei minulla ole ongelmaa kertoa nimeäni viranomaisille tai vaikka foorumin ylläpitäjälle. Toisilla keskustelijoilla ja satunnaisilla lukijoilla taas ei ole mitään syytä tietää nimeäni. Enkä minä halua tietää muiden nimiä.

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 23:25:30

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 23.11.2013, 23:03:37

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html#5) olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Milloin vaan, sillä olen henkilökohtaisesti tavannut kaksi samannimistä, ja oletettavaa on, että enemmänkin löytyy.

Jos sanon nimekseni esimerkiksi Matti Korhonen, niin osumia tulee väistämättä maassamme useampia.
Elikkä "tavanomaiset" nimet eivät oikeastaan osoita ketään, sillä osoitin pyörii hulluna osoitettavien perässä.

Harvinaisemmat nimet ovat asia erikseen, joskin harvinaisenkin nimen omaava voi olla harvinaisen tuntematon.

Kun monessa yhteydessä mediasta kuuluu vaatimuksia oman nimensä käyttämiseen, niin ihmetyttää mediassa esiintyvät monet nimettömät pääkirjoitukset.
Eikö vaatijan enää pidäkään näyttää esimerkkiä ??

Omasta puolestani nimellä tai nimimerkillä, kunhan jutut pysyvät asiallisina.

Quote from: ämpee on 24.11.2013, 00:04:44
Omasta puolestani nimellä tai nimimerkillä, kunhan jutut pysyvät asiallisina.

Noudatithan etikettiä.

Ehkäpä joskus tulevaisuudessa kun ruudinsavu on hälventynyt ja yhteiskunta palanut normaaliin suomalaiseen elämänmenoon.

Toi polttaminen on juuri se mikä eniten omalla nimellä kiihottaa.

Quote from: Leso on 24.11.2013, 00:01:11

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 23:25:30

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 23.11.2013, 23:03:37

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html#5) olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Kiitos! Olisi tosiaan asiallista lukea, totta.

Hieman harmittava käytäntö. Johtaa siihen, että en tule kirjoittamaan omalla nimellä. On asioita, joita VladTepes sanoo, mutta XX ei. Mahtaisiko tähän olla mahdollista saada pyytämällä poikkeuslupaa? Ylläpito?!

Quote from: VladTepes on 24.11.2013, 00:44:01

Quote from: Leso on 24.11.2013, 00:01:11

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 23:25:30

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 23.11.2013, 23:03:37

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html#5) olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Kiitos! Olisi tosiaan asiallista lukea, totta.

Hieman harmittava käytäntö. Johtaa siihen, että en tule kirjoittamaan omalla nimellä. On asioita, joita VladTepes sanoo, mutta XX ei. Mahtaisiko tähän olla mahdollista saada pyytämällä poikkeuslupaa? Ylläpito?!

Mikä sinua estää sanomasta nykyisellä nimimerkillä ihan mitä vaan? Jos saisit vaikka miljoona uutta nimimerkkiä, tilanne on sama ainakin foorumin puolesta, kenkää tulee jos hölmöilet.

Kaveri keskustelee nimimerkeistä ja aiheena oli oma nimi. Nimeni On Nimes Sun. Trad. Aurinko. Anja, tule Apuun. Seura.

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 24.11.2013, 00:50:56
Kaveri keskustelee nimimerkeistä ja aiheena oli oma nimi. Nimeni On Nimes Sun. Trad. Aurinko. Anja, tule Apuun. Seura.

Sulla on joko pirun hyvät lääkkeet tai sitten täysin väärät. En tiedä kumpi. ;D

Quote from: kekkeruusi on 24.11.2013, 00:57:28
Sulla on joko pirun hyvät lääkkeet tai sitten täysin väärät. En tiedä kumpi. ;D

Streng. Vierailin jäniksenä Tampereella ja sain TAYSin väärät. Terv, Jompi jalkapuoli. Pysykää vaffana. Mutta ne sääret. Olisittepa.

Quote from: B52 on 24.11.2013, 00:48:55

Quote from: VladTepes on 24.11.2013, 00:44:01

Quote from: Leso on 24.11.2013, 00:01:11

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 23:25:30

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 23.11.2013, 23:03:37

Quote from: VladTepes on 23.11.2013, 22:57:42
Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html#5) olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Kiitos! Olisi tosiaan asiallista lukea, totta.

Hieman harmittava käytäntö. Johtaa siihen, että en tule kirjoittamaan omalla nimellä. On asioita, joita VladTepes sanoo, mutta XX ei. Mahtaisiko tähän olla mahdollista saada pyytämällä poikkeuslupaa? Ylläpito?!

Mikä sinua estää sanomasta nykyisellä nimimerkillä ihan mitä vaan? Jos saisit vaikka miljoona uutta nimimerkkiä, tilanne on sama ainakin foorumin puolesta, kenkää tulee jos hölmöilet.

Mikään ei estä sanomasta nykyisellä nimimerkillä ihan mitä vain, hyvä niin, sillä sanonkin ihan mitä vain. Oikealla nimellä en halua sanoa ihan mitä vain. Olisi kiinnostavaa kirjoittaa myös oikealla nimellä, mutta nimimerkki antaa mahdollisuuden kirjoittaa hieman enemmän.

Ylläpidolle: Omalla nimellä ei voi rekisteröidä toista nimimerkkiä?

Yllä pidolle?! Ja norjalainen villapaita. Sakkimestari ukrainasta tai venäjältä. Slaavit hallitsee. Koko naisuuden. No en uskaltaisi missään kohtaa missata tätä mahdollisuutta.

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 24.11.2013, 01:22:19
Yllä pidolle?! Ja norjalainen villapaita. Sakkimestari ukrainasta tai venäjältä. Slaavit hallitsee. Koko naisuuden. No en uskaltaisi missään kohtaa missata tätä mahdollisuutta.

Tuohon ei eläin pysty. ;D

Quote from: B52 on 24.11.2013, 01:25:35

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 24.11.2013, 01:22:19
Yllä pidolle?! Ja norjalainen villapaita. Sakkimestari ukrainasta tai venäjältä. Slaavit hallitsee. Koko naisuuden. No en uskaltaisi missään kohtaa missata tätä mahdollisuutta.

Tuohon ei eläin pysty. ;D

Miksi naurat. Oletko horkassa. Porkat kurkussa. Missä kohtaa elämässä uskallat vaihtaa nimimerkkisi omaan nimeesi? Sitähän sä kysyit.

Quote from: B52 on 24.11.2013, 01:25:35
Tuohon ei eläin pysty. ;D

Hullu se on.

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 24.11.2013, 01:56:48

Quote from: B52 on 24.11.2013, 01:25:35
Tuohon ei eläin pysty. ;D

Hullu se on.

Kiitos samoin.

Quote from: M on 23.11.2013, 09:45:36
Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa ja tuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Ei tuo ole pahin vaan se että he tulevat natsin pahoinpitelemäksi. Ole sitten politiikassa mukana tässä sitten. He hallitsevat pelolla.

Joskus olin mukana omalla naamalla ja nimellä parissakin puolueessa. Siihen aikaan ei ollut inettiä häiritsemässä politiikan tekoa. Lehdet käyttivät kylmää ennakkosensuuria. Ennakkosensuuri huipentui tohtori Keijo Korhosen erottamiseen Kainuun Sanomista koska EU:n kritisointi. Sitten alkoi uusi aika.

Quote from: B52 on 24.11.2013, 01:58:26

Quote from: Pankkiiriliike Pölhölä on 24.11.2013, 01:56:48

Quote from: B52 on 24.11.2013, 01:25:35
Tuohon ei eläin pysty. ;D

Hullu se on.

Kiitos samoin.

Samoilin. Keskeytin. Yhdyntäni.

Quote from: VladTepes on 24.11.2013, 01:18:39Ylläpidolle: Omalla nimellä ei voi rekisteröidä toista nimimerkkiä?

Voin vastata ylläpidon puolesta: ei voi.
Olen kysynyt.

Olen kirjoitellut omalla nimelläni keskusteluihin, joissa myös valtaosa esiintyy oletetusti omalla nimellään, eli joissa on fb-tunnistus tai vastaava. Sellaisiin keskusteluihin, joissa ei ole pakko esiintyä omalla nimellä, ei ole suurta etua oman nimen käyttämisestä, ellei sitten hae poliittiseen virkaan. Niihin keskusteluihin, joita kirjoitan omalla nimelläni pyrin esittämään mielipiteeni mahd. neutraalisti, niin ettei kaduta muutamien vuosien päästä, vaikka joku asia aiheuttaisi voimakkaan tunnereaktion.

Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

QuoteOnhan moneen kertaan todettu että omalla nimellään esiintyvät (ja ovat alusta asti esiintyneet) pahimmat änkyrät, fanaatikot, monomaanit, huomiohuorat, kaupalliset toimijat, poliitikot ja wannabepoliitikot, joille huomio on itseisarvo.

Erikoinen tulkinta.
Väitän, että jos olisin vainoharhainen, fanaattinen änkyrä, joka julistaisi äärimielipiteitä ja hyökkäisi koko ajan "vastapuolen" kimppuun, en kehtaisi esiintyä omalla nimelläni.

Quote from: Jaska on 25.11.2013, 14:51:39
Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

Omalla lempinimellä esiintyminen ei ole kyllä omalla nimellä esiintymistä.  :) Se on vain nimimerkki muiden joukossa.

Käsitteet on syytä pitää selvinä.

Koko ajan. Tai no, oikea nimi on tuossa allekirjoituksessa.

Quote from: Arto Luukkainen on 25.11.2013, 21:21:10

Quote from: Jaska on 25.11.2013, 14:51:39
Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

Omalla lempinimellä esiintyminen ei ole kyllä omalla nimellä esiintymistä.  :) Se on vain nimimerkki muiden joukossa.

Käsitteet on syytä pitää selvinä.

Tarkoitan, että minun lempinimeni on minun henkilöllisyyteeni selvästi kytköksissä, ja signatureni linkistä pääsee oikean nimeni kertovalle kotisivustolle. Eli oikea nimeni on tiedossa jokaisella, joka on keskustellut "lempinimimerkkini" kanssa jollain foorumilla.

Quote from: crissaegrim on 23.11.2013, 18:56:09
Esim anonyymeillä nuivilla kirjoittajilla motiivina on usein aito huoli oman maansa tai maanosansa tilanteesta - ei siis minkään henkilökohtaisen edun saavuttaminen. En sano, että nimellisillä olisi tuollainen motiivi, vaan että nyymeillä se ei ole edes vaihtoehto.

Onhan se totta, että jokin motivaatio pitää olla tälläiselle foorumillekin rekisteröitymiseen. Foorumikin luo oma yhteisönsä tietyn aiheen ympärille, jolloin sillä on merkitystä mm. mielipidemuokkaajana ja uusien näkökulmien esittäjänä.

Anonyymisyyden kautta asioista uskaltaa myös keskustella hieman rohkeammin kuin välttämättä keskustelisi omalla nimellään. Tietynlaista asioiden korostamista ja provosointiakin tarvitaan, että kirjoitukset huomioidaan ja niihin otetaan kantaa.  Sitä jos mielipiteet ovat liian neutraaleja, niin sellaiset ajatukset jyrätään nopeasti.

Hyvä puoli on siinäkin, että anonyymisyyden kohdalla mielipiteet itsessään saavat enemmän painoarvoa kuin taustalla olevat tittelit. Titteleiden kohdalla koska kyse on melkein samasta ilmiöstä kuin ulkonäkön arvostelemisessa eli kirjoituksien sisältö menee toisarvoiseksi riippuen siitä, että mikä koulutus tai yhteiskunnallinen asema henkilöllä on. Ulkonäön kohdalla tilannetta arvioidaan usein samoilla periaatteilla, että "Mitäpä tuollainen pottunenä tietää yhtään näistä asioista?".

Perusteluita pitäisin itsessään keskustelun kannalta tärkeimpinä tekijöinä kuin sitä, että mikä on kirjoittajan oma asema yhteiskunnassa. Kirjoitus voi olla täyttä roskaa tai asiaa ihan riippumatta siitä, että onko kyse alan asiantuntijasta tai ei. Maallikkokin voi olla perehtynyt todella hyvin asiaan tai vaihtoehtoisesti alan asiantuntijaksi nimitetty taho ei uskalla ottaa kantaa asioihin joko poliittisista tai muista syistä johtuen.

Tietysti kun on paljon ollut tuota keskustelua siitä, että nykyisin "jokainen nettikirjoittaja" voi olla minkä alan asiantuntija tahansa ja virallisia asioista tietäviä tahoja paljon dissataan, niin onhan sitäkin ilmiötä havattavissa. Mutta näissäkin tilanteissa pitäisi huomioida niiden "nettiasiantuntijoiden" perustelut omille näkökohdilleen eli onko niitä vai eikö ole, ja miten loogisilta ne vaikuttavat ja kuinka uskottavia ne ovat.

En koe menettääneeni mitään kun vaihdoin nimelliseksi. Päinvastoin, koska on hauska tavata hommalaisia myös livenä, nimellisyys helpottaa yhteydenottamista myös muita reittejä. Veikkaan myös, että nimellisyyteni auttoi vaaleissa kummasti.

Toki paikallispolitiikkaan mukaan lähteminen oli syy, miksi nimellisyyttä aloin vakavasti miettiä (vaikka oli kyllä kysellyt siitä jo aiemminkin). Hetken aikaa meni kun tarkastelin viestihistoriaani, etten ollut vaikkapa kertonut jotain turhan yksityiskohtaisia kuvauksia elmästäni tai läheisistäni, enkä edes löytänyt mitään sellaista. Yhden kerran tuli nimellisenä vastaan sellainen tapaus, että olisin tarvinnut anonymiteettiä eräästä asiasta keskustelemiseen, mutta hoidin asian muita reittejä.

kun käy kauppaa rannikkoseudulla ja arvostelee samalla pakkoruotsia ja ruotsinkielisten säätiöitten pakolaisbisnestä, sitä saa pian huomata olevansa ilman asiakkaita. RKP on kuin mafia, se kostaa kaiken. Jossain vaiheessa koittanee aika, kun suomi vapautuu tämän mafian ikeestä, hinnan siitä maksaa kielivähemmistö, mikä on ihan oikein. sitten uskaltaudun kirjoittamaan omalla nimellä.

nykyisin nimimerkillä toimimisesta on myös paljon hyötyä: voi tehdä paljon sellaista, mitä ei voi tehdä nimellisenä.

Quote from: Jaska on 26.11.2013, 00:29:11

Quote from: Arto Luukkainen on 25.11.2013, 21:21:10

Quote from: Jaska on 25.11.2013, 14:51:39
Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

Omalla lempinimellä esiintyminen ei ole kyllä omalla nimellä esiintymistä.  :) Se on vain nimimerkki muiden joukossa.

Käsitteet on syytä pitää selvinä.

Tarkoitan, että minun lempinimeni on minun henkilöllisyyteeni selvästi kytköksissä, ja signatureni linkistä pääsee oikean nimeni kertovalle kotisivustolle. Eli oikea nimeni on tiedossa jokaisella, joka on keskustellut "lempinimimerkkini" kanssa jollain foorumilla.

Sorry, en huomannut signaturea! Sieltähän asia selviää. Mutta moniko hoksaa sen sieltä poimia kun selailee homman kirjoituksia?

Mutta lempinimi "Jaska" on suhteellisen yleinen Suomessa.  :D Ei siitä edes tuttavat pysty ihmistä tunnistamaan elleivät lue jokaista tuotostasi. Koko nimen käyttäminenhän toimii ihan eri lailla. Eli esimerkiksi minut tuntevaat huomaavat nimen ja voivat kiinnostuksesta katsoa mitä sillä nimellä kirjoitellaan. Kirjoitustyylistä ja mielenkiinnon aiheista useimmat sitten huomaavat, että olen "oikea" Arto Luukkainen.

Itse olen sitä mieltä, että internetissä ei pääsääntöisesti kuulu kirjoittaa omalla nimellään, vaikka aiheena olisi pitsinnypläys.

Kirjoitan Facebookiin ja eräälle harrastefoorumille - omalla nimellä siis.

Jos aikoo käyttää omaa nimeä eikä nimimerkkiä, se pitäisi aloittaa heti alussa. On vaikea enää myöhemmin vaihtaa omaan nimeen varsinkin, jos on tullut kirjoiteltua hieman "ronskimmin" nimimerkin kuvitellussa suojassa.

Tietyillä foorumeilla, öhm, jo pelkästään se, että siellä yleensä kirjoittaa, voi olla ongelma.

Omalla kohdallani olen huomannut, että edellä mainituissa kahdessa paikassa kirjoitan äärimmäisen varovasti enkä juuri uskalla edes esittää mitään mielipiteitä. Syy on se, että on aivan eri asia, kun kaksi nimimerkkiä kinastelee keskenään, kuin että kaksi oikeata henkilöä omilla nimillään kinastelevat. En halua olla huonoissa väleissä kenenkään kanssa. Nimimerkkien takanakin on tietysti oikeita henkilöitä, mutta nimimerkki toimii puskurina.

Ne, jotka ensimmäisenä urheasti kirjoittavat omalla nimellään, eivät välttämättä ole niitä, joiden ensimmäisenä kannattaisi kirjoittaa omalla nimellä. Aika pahasti ovat nimittäin jotkut maineensa pilanneet. Nimimerkin voi hätätilassa vaikka vaihtaa, jos sen on tullut pilanneeksi, mutta oikeaa nimeä on vaikeampi.

Tietysti jos politiikkaan vakavasti aikoo, niin pakkohan nimi on tuoda esille.

En koskaan. Työ- ja opiskelukaverit ovat suurimmaksi osaksi vihervasemmistolaisia joten tulevaisuuden urasuunnitelmien nimissä on parasta etten kirjoita omalla nimelläni etenkään tänne

...niin ja opiskelen muuten viheralaa.  ;D ;D ;D

Quote from: Lordinfidel on 26.11.2013, 20:04:42
En koskaan. Työ- ja opiskelukaverit ovat suurimmaksi osaksi vihervasemmistolaisia joten tulevaisuuden urasuunnitelmien nimissä on parasta etten kirjoita omalla nimelläni etenkään tänne

...niin ja opiskelen muuten viheralaa.  ;D ;D ;D

Ellei kukaan uskalla olla heidän kanssaan eri mieltä omalla nimellään, kuka heidät oikein johdattelee pois tärähtäneistöstä? Omalla nimelläänhän esiinnytään ainakin oikeassa elämässä. Annatko näiden vihervasemmistolaisten aina valehdella vapaasti uskaltamatta puuttua asiaan?

Minun tapani on se, että puutun aina asiaan, kun vieressäni joku valehtelee. Jos välit katkeavat, so what? En minä elä elämääni  valehtelijoiden tai tietämättömien pillin mukaan.

Se on sitten eri asia, etten aina änkeä tärähtäneistön edustajien seuraan.

Kyllähän oikeassa elämässä voi ja pitää seistä mielipiteidensä takana. Kyllä "kaikki" tietävät mitä mieltä olen sossupummeista, islamista, somaleista, mustalaisista, pakkoruotsista, vihreistä ja kommareista. Uskon "kaikkien" profiloivan minut persu/nuivasiiven äänestäjäksi. Jos joku kysyy, kerron että olen äänestänyt Soinia, Halla-ahoa ja Jussin listaa. Viidenkympin lähestyessä ei ole enää paljon "väärinajatelevia" ystäväpiirissä. Siksipä ei tule paljon politiikasta puhuttuakaan. Mitä nyt joskus kiroillaan ja jupistaan, kun kaikki ymmärtävät muutenkin.

En silti halua kantaa koko (suomenkieliselle) maailmalle näkyvää maalitaulua. Enhän kanna mitään tunnuksia, värejä tai puskuritarraakaan.

Quote from: Toadie on 26.11.2013, 22:12:52En silti halua kantaa koko (suomenkieliselle) maailmalle näkyvää maalitaulua. Enhän kanna mitään tunnuksia, värejä tai puskuritarraakaan.

Kuuluuko muuten Jussi Halla-ahon europarlamenttivaalikampanja-aineistoon puskuritarroja?

Ei harvinainen, mutta hieman epätavallinen nimi. Ei houkuta tulemaan kaapista. Tai sitten ehkä etunimi ja sukunimen alkukirjain. Silloin nettihaku omalla nimellä ei tuottaisi ensimmäiseksi yli 4000 hommalinkkiä.

-i-

Kymmenisen vuotta sitten kirjoittelin nettiin paljonkin omalla nimelläni. Nykyään ilmapiiri on vaan mennyt sellaiseksi että en uskalla kun nimikin on sen verran harvinainen että olisi liian helppo tunnistaa kenellä on "vääriä" mielipiteitä.

Quote from: Noottikriisi on 26.11.2013, 22:48:34
Kymmenisen vuotta sitten kirjoittelin nettiin paljonkin omalla nimelläni. Nykyään ilmapiiri on vaan mennyt sellaiseksi että en uskalla kun nimikin on sen verran harvinainen että olisi liian helppo tunnistaa kenellä on "vääriä" mielipiteitä.

En edelleenkään ymmärrä, mitä vaikeuksia tulee omalla nimellä kirjoittelusta. Sitten tietysti ymmärrän, jos suoltaa nimimerkin takaa joko tärähtäneistön hölynpölyä a'la Dan Koivulaakso tai vaikkapa umpirasistista natsipölinää. Siitä tuskin on kuitenkaan kysymys niiden kohdalla, jotka ovat sanoneet, että eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellä.

Quote from: Arto Luukkainen on 26.11.2013, 22:55:14

Quote from: Noottikriisi on 26.11.2013, 22:48:34
Kymmenisen vuotta sitten kirjoittelin nettiin paljonkin omalla nimelläni. Nykyään ilmapiiri on vaan mennyt sellaiseksi että en uskalla kun nimikin on sen verran harvinainen että olisi liian helppo tunnistaa kenellä on "vääriä" mielipiteitä.

En edelleenkään ymmärrä, mitä vaikeuksia tulee omalla nimellä kirjoittelusta. Sitten tietysti ymmärrän, jos suoltaa nimimerkin takaa joko tärähtäneistön hölynpölyä a'la Dan Koivulaakso tai vaikkapa umpirasistista natsipölinää. Siitä tuskin on kuitenkaan kysymys niiden kohdalla, jotka ovat sanoneet, että eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellä.

Ei se ole pelkästä uskalluksesta kiinni. Minä päätän kenelle nimeni kerron ja minusta keskustelufoorumilla muiden ei tarvitse nimeäni tietää,

Quote from: kekkeruusi on 26.11.2013, 23:43:24

Quote from: Arto Luukkainen on 26.11.2013, 22:55:14

Quote from: Noottikriisi on 26.11.2013, 22:48:34
Kymmenisen vuotta sitten kirjoittelin nettiin paljonkin omalla nimelläni. Nykyään ilmapiiri on vaan mennyt sellaiseksi että en uskalla kun nimikin on sen verran harvinainen että olisi liian helppo tunnistaa kenellä on "vääriä" mielipiteitä.

En edelleenkään ymmärrä, mitä vaikeuksia tulee omalla nimellä kirjoittelusta. Sitten tietysti ymmärrän, jos suoltaa nimimerkin takaa joko tärähtäneistön hölynpölyä a'la Dan Koivulaakso tai vaikkapa umpirasistista natsipölinää. Siitä tuskin on kuitenkaan kysymys niiden kohdalla, jotka ovat sanoneet, että eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellä.

Ei se ole pelkästä uskalluksesta kiinni. Minä päätän kenelle nimeni kerron ja minusta keskustelufoorumilla muiden ei tarvitse nimeäni tietää,

Minähän vastasin Noottikriisille, joka kirjoitti perusteluksi "en uskalla". Samaa ovat kirjoittaneet monet muutkin.

Totta kai sinä päätät, kirjoitatko omalla nimelläsi vai et. Mutta jos vetoat uskalluksen puutteeseen edes osittain, olen utelias kuulemaan, miksi uskallus kuuluu asiaan. Uteliaisuuteni ei tarkoita sitä, että vaatisin sinua kirjoittamaan omalla nimelläsi!

Mitä useampi kirjoittaa omalla nimellään, sen helpompaa on omalla nimellä esiintyminen.

Minä ymmärrän hyvin sen, että esimerkiksi artisti ei halua kirjoittaa politiikasta omalla nimellään, koska sellainen voi helposti johtaa levy- ja keikkamyynnin vähenemiseen.