Hommaforum Testi

QuoteTutkija: Maahanmuuttajille tarvitaan asumisvaihtoehtoja

Maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden suhteellinen osuus Helsingin lähiöissä jatkaa kasvuaan väistämättä myös tulevaisuudessa.

Helsingin seudun maahanmuuttajaväestön ennustetaan lisääntyvän yli 100 000 uudella asukkaalla seuraavan 20 vuoden aikana. Kasvu kohdistuu osin niille alueille, joilla maahanmuuttajien suhteellinen osuus on ennestään korkea.

– Ensimmäiset maahanmuuttajien keskittymät syntyivät Helsingissä 1990-luvulla ja maahanmuuttajien keskittyminen osin tietyille samoille alueille voimistui 2000-luvulla. En näe näköpiirissä mitään sellaista muutosta, etteikö keskittyminen ja tiivistyminen jatkuisi, kertoo tutkija Hanna Dhalmann.
...

Olennainen kysymys asuinalueiden eriytymiskehityksen ehkäisemisessä on, että miten jatkossa maahanmuuttajat, jotka jo asuvat Helsingissä tai muuttavat tänne, pääsevät etenemään asumisurallaan.

– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.
...

Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/266218-tutkija-maahanmuuttajille-tarvitaan-asumisvaihtoehtoja)

Minun on hyvin vaikea ymmärtää miksi omistusasuminen on se "maali" jota kohden kilvoitella. Ei pelkästään maahanmuuttajat vaan kantaväestö yhtälailla hyötyisivät toimivista ja järkihintaisista vuokra-asuntomarkkinoista. Jotain täytyy olla aavistuksen pielessä jos kerran Helsingin vuokrahinnat keskusta-alueilla ovat samalla tasolla Pariisin vastaavien kanssa, ja siis selkeästi kalliimpia kuin esim. Saksan ja Belgian suurissa kaupungeissa.

Asumisvaihtoehtona savimaja, Afrikassa ?
Onko tuota mietitty tarpeeksi ??

Quote
– Ensimmäiset maahanmuuttajien keskittymät syntyivät Helsingissä 1990-luvulla ja maahanmuuttajien keskittyminen osin tietyille samoille alueille voimistui 2000-luvulla. En näe näköpiirissä mitään sellaista muutosta, etteikö keskittyminen ja tiivistyminen jatkuisi, kertoo tutkija Hanna Dhalmann.

Maahanmuutto on luonnonvoima ja luonnonvoiman vastustaminen on rasismia.

Quote
– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

www.etuovi.com
www.jokakoti.fi
www.oikotie.fi

Quote
– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.
...
Helsingin asuinalueet ovat jo tällä hetkellä melko eriytyneitä vieraskielisen väestön lukumäärissä.
...
Joillakin alueilla vieraskielisiä on viidennes tai neljännes alueen asukkaista (HU 13.11), kun taas monissa lähiöissä vieraskielisiä on vain muutama prosentti.
...
Kaupungin tietokeskuksen tutkijana työskentelevä Katja Vilkama arvioi, että asuinalueiden eriytyminen voimistunee tulevaisuudessa, kun maahanmuuttajaväestön kokonaismäärä Helsingin seudulla kasvaa.

(http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/015/orly.jpg)
http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/015/orly.jpg (http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/015/orly.jpg)

Kyllä taas tutkija on koulutuksensa ja palkkansa ansainnut.

Näillä hyvillä ihmisillä pyörii hollywood leffa mielessä jossa maahanmuuttajat ovat yhtä suurta perhettä 1900-luvun alun New yorkin pikkuItaliassa yms. paikoissa.
Nyt vain ei ymmärretä että ne joilla on rahaa ja tulevat tekemään töitä etsivät itse tai työantaja auttaa kämpän kanssa ja nämä savimajasta tupsahtaneet odottaa että kela järkkää kaiken, lisäksi on kiva kun umbagumba pauhaa jokaisessa lähitalossa.

Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

Ei kai tuota mikään estä. Ai niin joo. Hän ensin termillä "maahanmuuttajat" homogenisoi kaikki heidät yhdeksi ryhmäksi, mutta puhuukin todellisuudessa turvapaikanhakijoista.

Quote
Olennainen kysymys asuinalueiden eriytymiskehityksen ehkäisemisessä on, että miten jatkossa maahanmuuttajat, jotka jo asuvat Helsingissä tai muuttavat tänne, pääsevät etenemään asumisurallaan.

– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.
...

Tuossahan se on hyvin kiteytetty: Tärkeintä on, että työllistytään hyvin.

Tästä tietysti seuraa, että maahanmuuttopolitiikan pitää kannustaa hyvin työllistyviä tulijoita. Muille sitten tiukempi seula.

Quote from: Make M on 19.11.2013, 14:05:14

Quote
Olennainen kysymys asuinalueiden eriytymiskehityksen ehkäisemisessä on, että miten jatkossa maahanmuuttajat, jotka jo asuvat Helsingissä tai muuttavat tänne, pääsevät etenemään asumisurallaan.

– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.
...

Tuossahan se on hyvin kiteytetty: Tärkeintä on, että työllistytään hyvin.

Tästä tietysti seuraa, että maahanmuuttopolitiikan pitää kannustaa hyvin työllistyviä tulijoita. Muille sitten tiukempi seula.

Ei, ei ei. Oikea vastaus ratkaisuksi on positiivinen erityiskohtelu, eli mamu palkataan, vaikka hän olisi huonompi kuin kantis. Eikös tätä sovelleta jo muistaakseni Vantaalla?

Valde takaa mamun asuntolainan 100% ja neuvottelee pankilta matalan, pitkän koron. Voila, mamut saavat vihdoin omistusasunnon haluamaltaan alueelta! Loppuu se ghettoutuminen.

Kantikset syököön paskaa kuten tähänkin asti. Asumisura johtakoon vaikka asuntolaan tai metsäkoijaan jos ei aikuinen pysty asumistaan hoitamaan.

Quote from: Iloveallpeople on 19.11.2013, 14:13:29Ei, ei ei. Oikea vastaus ratkaisuksi on positiivinen erityiskohtelu, eli mamu palkataan, vaikka hän olisi huonompi kuin kantis. Eikös tätä sovelleta jo muistaakseni Vantaalla?

Turhaan me mamupoloista töillä kiusataan. Valtio kustantaa Mamuva-rahastosta jokaiselle oman tontin, 300 neliön omakotitalon ja pari autoa. Kesämökkitontti varataan Saimaan kallioisilta rannoilta ja sinne huvila.

Onhan meillä varaa ja kansainväliset sopimukset ja ihmisarvoinen kohtelu.

Ai, nyt tällä kertaa on huolenaiheena se että miten mamut pääsevät vapaille asuntomarkkinoille? Ihan samalla tavalla kuin kantaväestökin: ne joilla on varaa maksaa, pääsevät vapaille asuntomarkkinoille. Vai pitääkö tässä perk*** alkaa jakamaan sosiaaliturvaturisteille omistusasuntoja, ettei ilmassa/metroissa/junissa/ostareilla etc leijuva rasismi pääse valloilleen?

Tässä tuskin taaskaan on huolenaiheena työperäisten mamujen asuminen? Eikö niin?

Quote from: Toadie on 19.11.2013, 14:17:26
Valde takaa mamun asuntolainan 100% ja neuvottelee pankilta matalan, pitkän koron. Voila, mamut saavat vihdoin omistusasunnon haluamaltaan alueelta! Loppuu se ghettoutuminen.

Kantikset syököön paskaa kuten tähänkin asti. Asumisura johtakoon vaikka asuntolaan tai metsäkoijaan jos ei aikuinen pysty asumistaan hoitamaan.

Aihe on ollut esillä jo v. 2009:

QuoteUskon, että jos seuraava asia menee läpi niin se tulee heiluttamaan eri alueiden asuntojen hintoja.

Eli Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Perusteluna on esitetty: kantaväestöstä asuu noin 75% omistusasunnoissa, niin maahanmuuttajien asumismuotoa pitäisi saada jakautumaan samanlaiseksi suhteutettuna kantaväestön kanssa. "Tarkoitus olisi integroida maahanmuuttajat paremmin yhteiskuntaamme omistusasumisen kautta"(Astrid Thors radiohaastattelussa).

Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan. 

http://hommaforum.org/index.php/topic,16515.30.html

Rakennetaan hyville alueille extraisoja, erityishalpoja perheasuntoja, joihin voi hakea vain somalit. Eikös näin se eriytyminen saatais loppumaan ja voidaan ottaa ilomielin lisää pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Ok maksaa satoja miljoonia, mitä se sulta on pois?

Quote from: Suvaitsija on 19.11.2013, 15:17:25
Rakennetaan hyville alueille extraisoja, erityishalpoja perheasuntoja, joihin voi hakea vain somalit. Eikös näin se eriytyminen saatais loppumaan ja voidaan ottaa ilomielin lisää pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Ok maksaa satoja miljoonia, mitä se sulta on pois?

Miksi halpoja, ostokyky voi olla jopa kovempi kuin ikänsä töitä tehneellä kantiksella:

Quote


http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/k...s#.Uk6eOIa-2Sp


Toimeentulotuen myöntäminen ja asiakkaan omaisuus

Kysymys:

Kysymyksessä on toimeentulotuki ja sen myöntämisperusteet. Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan. Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko. Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon. Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.

Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen, joka asiakkaan mukaan yksinomaan autoa käyttää.


Vastaus:

Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen. On muistettava, että toimeentulotuki on viimesijainen etuus ja ensisijaisesti hakijan tulee hankkia toimeentulonsa muulla tavoin. Järjestelyajan jälkeen kyseeseen voi tulla esim. omaisuuden myyminen. Lisäksi hakija vastaa siitä, että hän antaa oikeat tiedot toimeentulotukihakemuksessaan ja voi joutua vastuuseen antamistaan mahdollisesti virheellisistä tiedoista.

.............


Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse. Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen. Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan. On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.

Jahaa, eli se tulee tapahtumaan mitä vitsinä kerroin jossain toisessa threadissa. Eli, sossun tai jonkun muun järjestelyn kautta mamuperheille annetaan asuntolainat ja sitten vain yhteiskunta takaajana ostelemaan asuntoa.

Quote from: skrabb on 19.11.2013, 15:03:41
Aihe on ollut esillä jo v. 2009:

QuoteUskon, että jos seuraava asia menee läpi niin se tulee heiluttamaan eri alueiden asuntojen hintoja.

Eli Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Perusteluna on esitetty: kantaväestöstä asuu noin 75% omistusasunnoissa, niin maahanmuuttajien asumismuotoa pitäisi saada jakautumaan samanlaiseksi suhteutettuna kantaväestön kanssa. "Tarkoitus olisi integroida maahanmuuttajat paremmin yhteiskuntaamme omistusasumisen kautta"(Astrid Thors radiohaastattelussa).

Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan. 

http://hommaforum.org/index.php/topic,16515.30.html

Kaikenlaista tällaista oli vielä noihin aikoihin suunnitteilla muun muassa Pentti Arajärven kotouttamislakiselvityksessä, mutta totesivat kai lopulta liian suureksi riskiksi, kun poliittinen ilmasto oli muuttumassa.

Quote from: starsailor on 19.11.2013, 15:40:35
Jahaa, eli se tulee tapahtumaan mitä vitsinä kerroin jossain toisessa threadissa. Eli, sossun tai jonkun muun järjestelyn kautta mamuperheille annetaan asuntolainat ja sitten vain yhteiskunta takaajana ostelemaan asuntoa.

Käytännössähän kultamunia varten kunnat jo ostavat asuntoja, joissa rikastajat sitten asuvat ilmaiseksi. Mutta vieläkö tämä kansa senkin nielisi, että mamut saisivat nuo luukut ihan ikiomakseen? En jaksa oikein uskoa. Taikka mistä sitä tietää, muumin hattivatti sentään.  >:(

kävimme katsomassa erästä myynnissä olevaa omakotitaloa. kiinteistövälittäjä sanoi, että eräs nuoripari oli jo ostamassa taloa mutta pankki oli torpannut ja evännyt lainan. nordea pankki oli kuulemma jollekin ilmoittanut, että pitää olla ainakin 10. 000 euroa säästössä ennenkkuin kannattaa edes varata aikaa lainaneuvotteluun. eli suomalaisilta vaaditaan vakituinen työpaikka ja lisäksi 10% säästöosuus ennenkuin laina myönnetään. maahnmuuttajat eli siis öhöm somalialaiset saavat kunniakansalaisina valtion takaaman asuntolainan. miksi vitussa valde muka jonkun lainan takaa, eihän ne maksa sitä kuitenkaan. ihan sama vaikka helsingin kaupunki järkkää ihan ilmaiseksi ison talon kunniakansalaisilleen kaikkine mukavuuksineen parhaalta asuinalueelta

Jotka ei Helsingissä ole viidessä vuodessa työllistyneet, siirrettäköön kainuun ja peräpohjolan korpeen tyhjille autiotiloille kuokka ja siemenperunasäkki mukanaan. Nojoo, ja käytetty polkupyörä. Näin vapautuu työllistyville maahanmuuttajille asuntoja kantahelsingistä.

Yhdellä vanhalla pientilalla voisi hyvin asua kymmenhenkinen kylä klaani suku perhe. Siellä sitä oppisi suomee ja savvoo, hiljaa ja kovvoo.

-i-

Olen törmännyt työssäkäyviin mamuihin, jotka asuivat mamukeskittymän liepeillä. Heille oli jotain syystä ensiarvoisen tärkeää asua keskittymän ulkopuolella, vaikka työmatkasta tuli pidempi. Ehkä mamunkin elämään mahtuu joskus vain rajallinen määrä rikkautta.

Quote
Maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden suhteellinen osuus Helsingin lähiöissä jatkaa kasvuaan väistämättä myös tulevaisuudessa.

Helsingin seudun maahanmuuttajaväestön ennustetaan lisääntyvän yli 100 000 uudella asukkaalla seuraavan 20 vuoden aikana. Kasvu kohdistuu osin niille alueille, joilla maahanmuuttajien suhteellinen osuus on ennestään korkea.

– Ensimmäiset maahanmuuttajien keskittymät syntyivät Helsingissä 1990-luvulla ja maahanmuuttajien keskittyminen osin tietyille samoille alueille voimistui 2000-luvulla. En näe näköpiirissä mitään sellaista muutosta, etteikö keskittyminen ja tiivistyminen jatkuisi, kertoo tutkija Hanna Dhalmann.

Dhalmann on yhdessä Mari Vaattovaaran ja Katja Vilkaman kanssa julkaissut tuoreen tutkimuksen "Kantaväestön pakoa? Miksi maahanmuuttajakeskittymistä muutetaan pois?".

Helsingin asuinalueet ovat jo tällä hetkellä melko eriytyneitä vieraskielisen väestön lukumäärissä.

Joillakin alueilla vieraskielisiä on viidennes tai neljännes alueen asukkaista (HU 13.11), kun taas monissa lähiöissä vieraskielisiä on vain muutama prosentti.

Kaupungin tietokeskuksen tutkijana työskentelevä Katja Vilkama arvioi, että asuinalueiden eriytyminen voimistunee tulevaisuudessa, kun maahanmuuttajaväestön kokonaismäärä Helsingin seudulla kasvaa.

– Todennäköisesti osa kasvusta menee niille samoille alueille, joille tähänkin asti. Ellei sitten pystytä lisäämään asumisvaihtoehtoja, joita maahanmuuttajilla olisi käytettävissään. Vuokra-asuminen on tällä hetkellä tärkein asumismuoto suurimmalle osalle maahanmuuttajista, Katja Vilkama sanoo.

Olennainen kysymys asuinalueiden eriytymiskehityksen ehkäisemisessä on, että miten jatkossa maahanmuuttajat, jotka jo asuvat Helsingissä tai muuttavat tänne, pääsevät etenemään asumisurallaan.

– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.

Vilkama huomauttaa, että tämä ei kuitenkaan vielä yksin ratkaise alueiden eriytymiskehitystä.

– Myös kantaväestön asumisvalinnoilla ja muuttopäätöksillä on vaikutusta kehityksen kulkuun

"Tutkimus" tulee jälleen suoraan sylttytehtaalta eli Helsingin yliopiston maantieteen laitokselta. Mitään uutta tutkimuksessa ei ole löydetty, kaikki on jo havaittu ja sanottu useaan kertaan.

Kaikissa pääkaupunkiseudun alueiden eriarvoistumista koskevissa tutkimuksissa keskeisin havainto on aina maahanmuuttaväestön määrän lisääntyminen, gettoutumisen kiihtyminen ja tästä johtuva kantaväestön pako.

Tutkimusten johtopäätökset ovat kuitenkin aina poliittisesti korrekteja. Ei uskalleta tunnustaa maahanmuuton gettouttavan koko pääkaupunkiseudun. Ainoa todellinen ratkaisu on pysäyttää kehitysmaalaisten asuttaminen välittömästi pääkaupunkiseudulle. Kun tätä ei uskalleta sanoa, keksitään järjettömiä, taloudellisesti toteutuskelvottomia "ratkaisuja" gettoutumisongelmaan.

Pääkaupunkiseudulla kehitysmaalaiset maahanmuuttajat asutetaan uusilla asuinalueilla ns. sosiaalisen sekoittamisen perusteella työssäkäyvän, omistusasunnoissa asuvan kantaväestön sekaan. Karkein esimerkki on Kalasatama, jossa samaan pihapiiriin rakennetaan eri hallintamuotojen asuntoja. Arvokkaiden asuinalueiden rappeutumiseen vääjäämättä johtava sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka kehitettiin alunperin kantaväestön tarpeisiin, maahanmuuton myötä siitä on kuitenkin tullut tärkeä viranomaisten harjoittaman väkivallan väline kantaväestöä kohtaan.

Kuka tunkeutuu maahan kutsumatta eikä osaa eikä aio itseään elättää, hänen tulisi tyytyä asumisvaihtoehdoista vaatimattomimpaan, ulkomaailmasta eristetyn kasarmin kerrossänkyyn peräkorvessa - olettaen, että todella haluamme olla niin naiivin itsetuhoisia, ettemme käännytä tällaisia tapauksia välittömästi.

Koko sana "asumisura" on irvokas kun puhutaan kunnan syöttiläistä. Suomen contextissa asumisura tarkoittaa sitä että otetaan lainaa ja ostetaan niin iso kuin mahdollista, sitten vaihdetaan isompaan lasten vuoksi ja lopulta ostetaan pieni kuolinpesä ja realisoidaan koko elämän aikana kertynyt "varallisuus" jossa suomalaisten omaisuus on kiinni. Joka välissä maksetaan vitunmoiset korot ja verot.

"Asumisvaihtoehtojen" takana ei ole mitään muuta kuin halu siirtää maahanmuuttajat en masse korkeampaan varallisuusluokkaan. Kun tämä ei onnistu normaalisti (= työelämän ja ansaitsemisen kautta) tarvitaan "tukitoimia", etteivät mamut näkyisi tilastoissa köyhinä (tulot muodostuvat tukiaisista,kiinteää omaisuutta ei latiakaan).

Ei tämä voi johtaa mihinkään muuhun kuin sosiaaliseen asuntolainoittamiseen haasteellisille ryhmille (kuten yllä luonnostelin) tai julkisen vuokra-asuntokannan "lunastamiseen" asukkaalle (joka sattuu olemaan mamu) riittävän pitkän "asiakkuuden" jälkeen. Kunnan kämpät kun ovat yhteistä omaisuutta ja yhteinen omaisuus on pruukattu jakaa köyhimmille ja haavoittuvimmille.

Listalla olisi myös markkinahintaisten asuntojen jakaminen mamuille hinnasta piittaamatta, mutta sehän on jo nykypäivää *köh* Forenom *köh*.

Ghettoutujien pitäminen maasta ulkona olisi ihan liian vääräoppista.

On helppo ymmärtää 19-henkisen maahanmuuttajaperheen tuntoja tilanteessa, jossa matkustusasiakirjat ovat hävinneet ja tiukkailmeiset hailakanväriset virkailijat pyytävät henkilöön käyviä lisäselvityksiä.

Usko miellyttävään rinnakkaisoloon kantaväestön kanssa alkaa hiipua siinä vaiheessa kun suurperheen asunnoksi tarjotaan Arabianrannalla sijaitsevaa asuntoa, jossa on vain viisi huonetta varustettuna vääräuskoisille tarkoitetulla wc-dynamiikalla, vailla pystyasentokäymälää. Perheen rukousmatot joudutaan kasaamaan olohuoneen nurkkaukseen, koska niille ei ole varattu omaa tilaa. Olohuoneen kirjahylly taas on ylimitoitettu, 19 koraania olisi mahtunut yhdelle hyllyosiolle. Toisaalta ylimääräinen hyllytila voidaan käyttää vähemmistövaltuutetun, eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin suuntaan osoitetun kirjeenvaihdon lajittelu -ja säilytystilaksi.

Onneksi paikallinen imaami on naapurikylän tyt... eikun poikia. Hänen avullaan yhteydet taikaseinään saadaan koplattua Muhammedin edellyttämälle globaalille tasolle.

Näillä eväillä hauraan maan hauraat saapujat palauttavat itseluottamuksensa koraanin edellyttämälle tasolle ja ryhtyvät rohkaisemaan kantaväestöä tunnustamaan islamin uskoa, heidän omaksi parhaakseen.     

Rikkaudeksi aateloidun notkumisen maksajat tarvitsevat myös uusia asumisvaihtoehtoja, kun heidän kotiseutunsa muuttuvat vähä vähältä asuinkelvottomiksi.

Quote from: Toadie on 19.11.2013, 14:17:26
Valde takaa mamun asuntolainan 100% ja neuvottelee pankilta matalan, pitkän koron. Voila, mamut saavat vihdoin omistusasunnon haluamaltaan alueelta! Loppuu se ghettoutuminen.

Kantikset syököön paskaa kuten tähänkin asti. Asumisura johtakoon vaikka asuntolaan tai metsäkoijaan jos ei aikuinen pysty asumistaan hoitamaan.

Muslimi ei voi ottaa lainaa, josta joutuu maksamaan korkoa, kun uskonto kieltää koron maksamisen. Ruotsissa pankit ovat harkinneet jo korottomia lainoja, mutta toistaiseksi asia ei ole edistynyt.

Quote
Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan. 

Voitaneeko tämä tulkita myös niin, että kantasuomalaiset vuokra-asujat eivät ole tarpeeksi juurtuneita suomalaiseen yhteiskuntaan? Mistä kumpuaa tämä Thorsin ja kumppaneiden kielteisyys vuokra-asumista kohtaan? Jos muslimimaahanmuuttajat (ja näistähän on käytännössä AINA kyse tässä kontekstissa) 'valtaavat' omistusasunnoista koostuvia asuinalueita, on lopputuloksena aivan samanlainen mamughetto kuin vuokra-alueillakin.

Suomen asuntomarkkinat ovat pahoin vääristyneet tulonsiirtojen ja kehitysmaiden joutoväen maahanrahtaamisen vuoksi. Pienipalkkaista työtä tekevällä suomalaisella ei ole varaa asua Helsingissä mutta kehitysmaiden keplottelijoille syydetään sossurahaa ja annetaan iso asunto sekä auto ja maksetaan vieläpä autokoulukin, sairasta.

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

Quote from: kekkeruusi on 19.11.2013, 13:49:15
Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

Ei kai tuota mikään estä. Ai niin joo. Hän ensin termillä "maahanmuuttajat" homogenisoi kaikki heidät yhdeksi ryhmäksi, mutta puhuukin todellisuudessa turvapaikanhakijoista.

Ilmeisesti mamuille pitää antaa rahaa, jotta voivat ostaa omistusasuntoja... toinen vaihtehto on tietysti, että työllään/perinnöillään maksavat kämppänsä kuten muutkin.

Quote from: Hehcux on 20.11.2013, 08:39:01

Quote from: Toadie on 19.11.2013, 14:17:26
Valde takaa mamun asuntolainan 100% ja neuvottelee pankilta matalan, pitkän koron. Voila, mamut saavat vihdoin omistusasunnon haluamaltaan alueelta! Loppuu se ghettoutuminen.

Kantikset syököön paskaa kuten tähänkin asti. Asumisura johtakoon vaikka asuntolaan tai metsäkoijaan jos ei aikuinen pysty asumistaan hoitamaan.

Muslimi ei voi ottaa lainaa, josta joutuu maksamaan korkoa, kun uskonto kieltää koron maksamisen. Ruotsissa pankit ovat harkinneet jo korottomia lainoja, mutta toistaiseksi asia ei ole edistynyt.

Myös islamilaisessa pankkitoiminnassa otetaan korkoa, sitä vain ei kutsuta sillä nimellä. Pankki ostaa kämpän ja myy sen sulle osamaksulla ja joka erässä on pankin siivu päällä.

Onko tässä mitään järkeä on toinen kysymys, mutta korotonta pääomaa ei tunneta missään.

Suomalainen unelma: ok-talo, kartano-Volvo, muttei kultaista noutajaa.

Quote from: Maastamuuttaja on 19.11.2013, 20:26:08
Usko miellyttävään rinnakkaisoloon kantaväestön kanssa alkaa hiipua siinä vaiheessa kun suurperheen asunnoksi tarjotaan Arabianrannalla sijaitsevaa asuntoa, jossa on vain viisi huonetta varustettuna vääräuskoisille tarkoitetulla wc-dynamiikalla, vailla pystyasentokäymälää.

Tässä yhteydessä haluan tuoda esille tärkeyden kompassin käytöstä asuintalojen suunnitteluvaiheessa. Uusien asukkaiden wc-tiloihin sijoitettava posliiniastia on sijoitettava siten, että valtaistuimelle laskeutuvan henkilön selkä ei osoita Mekkaan päin.

On hyvä varautua tähän jo ennen kivijalan valamista, ettei - sitten kun virhe huomataan - tarvitse ryhtyä saneeraustöihin joissa valtaistuimen suuntaa käännetään 90 astetta.

Hashtägi #britannialaiset vankilat.

Palan halusta nähdä suunnitelmat (ja laajan yleisön reaktiot siihen?) miten tavoiteväestölle kohdennettujen kerrostalojen asuntokoko mitoitetaan standardille kaks-plus-kymmenen -perhemallille p-suomalaisen kaks-plus-ykspilkkukahdeksan -koon sijaan.

^No Ruotsissahan ei makseta toisaalta kuin pelkkiä korkoja asuntolainoista. Vastikään oli uutinen, että keskimääräinen lainan kuoletusaika on peräti 140 vuotta.

Ruotsissa on siis melkoinen kupla asuntomarkkinoilla. Oikeastaan pankit omistavat asunnot siellä ja käytännössä siis vuokraavat niitä korkoa vastaan.

Ruotsi on hullu maa joka saralla.

Paras ja halvin tapa tuottaa mamuystävällistä asuntotuotantoa on heidän kotimaassaan. Suomessa rakentaminen voi maksaa 1500 euroa/m2 + tontti + perusinfra ja esim. Somaliassa 100-200 euroa/m2. Kaavoitus joustaa paremmin ulkomailla kun suomessa ja muutkin palkkakustannukset ovat pienempiä ja 1 asunnon hinnalla voi rakentaa useita ulkomailla.

Suosittelen sellaista asumisvaihtoehtoa missä mennään töihin, säästetään rahhaa, mennään turbaani kädessä pankkiin pyytämäön lainaa, ostetaan lainalla kämppä ja aletaan maksamaan sitä työstä saadulla nettopalkalla pois.

Maahanmuuttajille aiotaan rakentaa omakotitaloja. Tästähän on kysymys, vai mistä muka.

Quote from: Marius on 21.11.2013, 07:25:36
Maahanmuuttajille aiotaan rakentaa omakotitaloja. Tästähän on kysymys, vai mistä muka.

Tutkija on huomannut, että kehitysmaalaisissa diktatuureissa häntä kohdellaan kuin hän kuuluisi yläluokkaan ja hän haluaa samanlaisen rahvaan tännekin. Siitä tässä on kysymys.

Quote from: Blanc73 on 19.11.2013, 14:43:19
Ai, nyt tällä kertaa on huolenaiheena se että miten mamut pääsevät vapaille asuntomarkkinoille? Ihan samalla tavalla kuin kantaväestökin: ne joilla on varaa maksaa, pääsevät vapaille asuntomarkkinoille.

Kirjoittajan mielestä ilmeisesti jenkkien maailmantaloutta heilutellut lainakupla oli hyvä juttu. Tai jos ei ollut, sama ei missään tapauksessa toistuisi Suomessa, koska roskalainoja myönnettäisiin Maahanmuuttajille. Ihmisille, joiden ideaalitapaus ymmärtää siitä mitä raha ja vastuu ovat mahdollisesti vielä vähemmän kuin tuon oikeamielisen, todellisuutta vastaan taistelevan kirjoituksen kirjoittaja.

Miksi ongelmia ei voi koskaan pyrkiä ratkaisemaan siitä helpoimmasta päästä sen sijaan, että "ratkaisu" pitää löytää päästä, josta käsin se toimii mahdollisimman huonosti, vain oikeamielisyyden todistamisen vuoksi? Miksi tällainen roskaeliitti saa aina ensimmäisenä, ja usein ainoana ääneen asioista päätettäessä? Helpoin tapa ratkaista tämä ongelma olisi varmistaa, että maahanmuuttajien oma maksukyky on mahdollisimman hyvä. Määrä laskisi, mutta kansakunnan hyöty nousisi. Voisiko sitä puolta miettiä edes kerran asiantuntijavuosituhannessa?

Quote from: Iloveallpeople on 19.11.2013, 13:21:42
– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.
– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.

Roman Schatz, Neil Hardwick ja moni muu vanhempi maahanmuuttaja voisi varmaankin tuoda arvokkaan panoksen tähän keskusteluun, kertomalla miten pahaksi tämä ongelma koetaan maahanmuuttajien parissa. He sentään ovat joutuneet selviämään ilman kotoutusta ja kaikenkarvaisia kulttuuriluotseja ja monikulttuuritukihenkilöitä. En tosin tiedä missä ja miten he asuvat. Tuskin kuitenkaan vuokralla Itäkeskuksessa.

Quote from: törö on 21.11.2013, 07:37:52

Quote from: Marius on 21.11.2013, 07:25:36
Maahanmuuttajille aiotaan rakentaa omakotitaloja. Tästähän on kysymys, vai mistä muka.

Tutkija on huomannut, että kehitysmaalaisissa diktatuureissa häntä kohdellaan kuin hän kuuluisi yläluokkaan ja hän haluaa samanlaisen rahvaan tännekin. Siitä tässä on kysymys.

+naps  ;)

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/11/21/luopukaa-jo-omistusasumisen-ihannoinnista/201316129/310

"Luopukaa jo omistusasumisen ihannoinnista
Omistusasuminen lisää työttömyyttä, eikä sen tason pitäisi ylittää missään maassa yli 40 prosenttia, sanoo taloustieteen professori Andrew Oswald.
Kunnon ihmisen kuuluu asua omistusasunnossa. Tähän harhaan on aivopesty uskomaan joukoittain ihmisiä länsimaissa, etenkin nuoria. Nyt nuoriso pinnistelee kohti menestyksen merkkiä eli omaa asuntoa, poliitikot kannustavat."

Eli: "Luopukaa omistamisesta".

Mitä tällaiseen voi sanoa? Täytyy oikein tuumia..

Ihan helppoa plussalaskua. Jokainen tekee sen mikä on a) mahdollista ja b) kannattavaa. Pitäisi olla toimivat eli riittävät ja kohtuullisen hintaiset vuokramarkkinat. Jos vuokra on sama tai suurempi kuin asuntolainen kk-erä, valinta on helppo.

Kuka pitää asuntojen perusteetonta hinnannousua yllä? Kuka rakentaa vain omistusasuntoja? Kuka ruuvaa vuokrat taivaisiin? Ja kuka antaa kunnan kämpät mamuille? Ihan turha syyllistää asuntovelallista. Koko ravintoketju pitäisi räjäyttää.

Quote from: Iloveallpeople on 19.11.2013, 13:21:42

QuoteTutkija: Maahanmuuttajille tarvitaan asumisvaihtoehtoja
Olennainen kysymys asuinalueiden eriytymiskehityksen ehkäisemisessä on, että miten jatkossa maahanmuuttajat, jotka jo asuvat Helsingissä tai muuttavat tänne, pääsevät etenemään asumisurallaan.

– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.
...

Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/266218-tutkija-maahanmuuttajille-tarvitaan-asumisvaihtoehtoja)

Eipä tuossa ole mitään pahaa. Minustakin olisi hienoa, jos kaikki maahanmuuttajat työllistyisivät toisen palvelukseen tai perustaisivat yrityksen, jonka tuotoilla he eläisivät ja maksaisivat Suomen lakien mukaiset verot ym maksut. Ja ansaitsemallaan verotetulla rahalla ostaisivat sitten omistusasunnon sieltä, mistä sellaisen haluaisivat ostaa. Ihan niin kuin me muutkin.

Ongelma onkin siinä, miksi näin ei käy? Jos tutkijalla ei vielä ole käsitystä asiasta, tulisi hänen pikaisesti alkaa tutkia mikä on vikana niissä maahanmuuttajissa, jotka eivät "pääse etenemään asumisurallaan". Ja kun syyt ovat selvinneet, tulisi poliittisen apparaatin korjata maahanmuuttopolitiikkaa ja/tai kotouttamispolitiikkaa siltä osin.

Ai niin, muistakaa nyt sitten äänestää niissä vaaleissa. Sekin auttaa epäkohtien korjaamisessa, kunhan tarpeeksi moni osaa äänestää oikein.

Quote from: Iloveallpeople on 19.11.2013, 13:21:42

QuoteTutkija: Maahanmuuttajille tarvitaan asumisvaihtoehtoja

Maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten asukkaiden suhteellinen osuus Helsingin lähiöissä jatkaa kasvuaan väistämättä myös tulevaisuudessa.

Helsingin seudun maahanmuuttajaväestön ennustetaan lisääntyvän yli 100 000 uudella asukkaalla seuraavan 20 vuoden aikana. Kasvu kohdistuu osin niille alueille, joilla maahanmuuttajien suhteellinen osuus on ennestään korkea.

– Ensimmäiset maahanmuuttajien keskittymät syntyivät Helsingissä 1990-luvulla ja maahanmuuttajien keskittyminen osin tietyille samoille alueille voimistui 2000-luvulla. En näe näköpiirissä mitään sellaista muutosta, etteikö keskittyminen ja tiivistyminen jatkuisi, kertoo tutkija Hanna Dhalmann.
...

Olennainen kysymys asuinalueiden eriytymiskehityksen ehkäisemisessä on, että miten jatkossa maahanmuuttajat, jotka jo asuvat Helsingissä tai muuttavat tänne, pääsevät etenemään asumisurallaan.

– Toki sitä tapahtuu nytkin, kaikki maahanmuuttajat eivät asu vuokralla. Silti olisi tärkeää, että nykyistä useammat maahanmuuttajat pääsisivät sijoittumaan vapaille asuntomarkkinoille kantaväestön tapaan.

– Tärkeintä on, että työllistytään hyvin. Silloin on enemmän taloudellisia mahdollisuuksia hankkia omistusasunto tai siirtyä asumisoikeusasuntoon, Vilkama jatkaa.
...

Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/266218-tutkija-maahanmuuttajille-tarvitaan-asumisvaihtoehtoja)

Maahanmuutto on siis väistämätön luonnonvoima mikä iskee Suomeen ja erikseen vieläpä pääkaupunkiseudulle ja kukaan eikä mikään mahti maailmassa voi sitä estää. Maahanmuutto syrjäyttää tilavuutensa verran alkuasukkaita ja sille ei voi mitään. Keskittymät syntyivät kuin syöpäpesäkkeet 90 -luvulla. Keskittymien tiivistyminen jatkuu. Ja nyt ollaan huolissaan siitä kuinka eteenpäin kun kirstun pohja paistaa. Työpaikkojen määrä piti Juhana VATT Vartiaisen mukaan lisääntyä maahanmuuttajien lisääntyessä. Mikä siellä on hätänä?

Nyt vittu oikeesti, paskantutkijat pää perseestä!

Maksetaan semmonen petonipunkkeri sinne Mogadishuun. Jos ne sieltä sitten löytäis sen kämppänsa ja paikallinen rakennuttaja tekis varmaan halvalla. Sortumisvaaraakaan ei ole. Ei kun toimeksi.

Heksingin Jätkäsaaren uusi kerrostalo voisi jatkossa toimia esimerkkinä myös mamujen asuttamisessa. Mamut tuntisivat olonsa kotoisammaksi, eikä yhteisöllisyydestä tarvitsisi tinkiä. Malli suo rajattomat mahdollisuudet tuunata asuintalot kyläyhteisön kulttuuritaustan mukaisiksi.

Quote
Asukkaat rakensivat itselleen yhteisöllisen kerrostalon

Helsinki aikoo luovuttaa lisää tontteja kimpparakentamiseen ensi keväänä

Hel­sin­gin en­sim­mäi­nen asuk­kai­den it­se ra­ken­nut­ta­ma yh­tei­sö­ker­ros­ta­lo val­mis­tui Jät­kä­saa­reen. Asuk­kail­la on yh­tei­nen vi­her­huo­ne se­kä ti­lat olei­luun ja yh­teis­ruo­kai­luun.

"Nyt­pä tah­don ol­la ma ker­ros­ta­lon lait­ta­ja, ys­tä­vil­le, tut­ta­vil­le, sa­man aat­teen ja­ka­vil­le. Tu­le mei­dän po­ruk­kaan, pan­naan hi­hat hei­lu­maan", ryh­mä­ra­ken­nut­ta­mi­sen pio­nee­rit ka­jaut­ti­vat lau­lun­sa.

Jät­kä­saa­ren asun­to-o­sa­keyh­tiö Mal­tan 120 eri-i­käis­tä asu­kas­ta par­vei­li­vat per­jan­tai­na vas­ta val­mis­tu­neen ker­ros­ta­lon­sa suu­res­sa, va­loi­sas­sa olo­huo­nees­sa.

"Meil­lä oli us­kal­lus­ta hy­pä­tä tun­te­mat­to­maan. Nyt meil­lä on ko­dit, jois­sa voim­me asua elä­män lop­puun saak­ka", sa­noi hank­keen puu­ha­nai­nen Salla Korpela kyy­ne­leet sil­mis­sä.

Ja vä­ki hur­ra­si.

Het­kes­sä oli pa­la­nen Hel­sin­gin his­to­riaa. Asuk­kai­den po­ruk­ka sai ai­kaan kau­pun­gin en­sim­mäi­sen yh­tei­sö­ta­lon.

Vä­li­me­ren­ka­dul­la si­jait­se­van ta­lon 64 asun­non asuk­kaat sai­vat muo­va­ta ko­tin­sa ne­liö­mää­ris­tä läh­tien. Ta­los­sa ei ole yh­tään sa­man­lais­ta huo­neis­toa.

He osal­lis­tui­vat myös yli 500 ne­liön yh­teis­ti­lo­jen suun­nit­te­luun. Ta­los­sa on ul­lak­ko­ker­rok­ses­sa upea vi­her­huo­ne, kol­me eri­lais­ta sau­naa ja au­rin­ko­te­ras­se­ja.

Hel­sin­ki ha­luaa vauh­dit­taa uu­den­lais­ta asun­to­ra­ken­ta­mi­sen mal­lia, jos­sa asuk­kaat käyn­nis­tä­vät it­se hank­keen, ha­ke­vat ton­tin ja ke­hit­te­le­vät it­sel­leen so­pi­van asuin­ta­lon.

En­si ke­vää­nä tont­tio­sas­to jär­jes­tää kimp­pa­ra­ken­nut­ta­jil­le oman tont­ti­haun. Ka­la­sa­ta­mas­ta tu­lee tar­jol­le nel­jä pie­neh­köä ker­ros­ta­lo­tont­tia. Ta­pa­nin­ky­läs­tä on haet­ta­va­na 18 eril­lis­tä pien­ta­lo- ja ri­vi­ta­lo­tont­tia.

"Jos löy­de­tään li­sää so­ve­liai­ta tont­te­ja, ne pan­naan lis­tal­le mu­kaan", lu­paa toi­mis­to­pääl­lik­kö Sami Haapanen kiin­teis­tö­vi­ras­tos­ta.

"Mal­ta­lai­sil­le" Hel­sin­ki va­ra­si hi­tas-­ton­tin ne­li­sen vuot­ta sit­ten. Sen jäl­keen al­koi sit­keä puur­ta­mi­nen. Tun­te­ja kes­tä­neis­sä ko­kouk­sis­sa rat­kot­tiin mo­nen­moi­sia pul­mia.

"Mo­nes­ti oli ky­se ih­mis­ten ra­hois­ta, mut­ta rat­kai­sui­hin pääs­tiin kes­kus­te­le­mal­la. Jos­kus kyl­lä ää­nes­tet­tiin­kin", muis­te­lee alus­ta as­ti mu­ka­na ol­lut Katri Pulkkinen.

Yh­tei­sym­mär­rys löy­tyi, kos­ka jou­kol­la oli unel­ma saa­da ai­kaan pie­ni ky­lä kau­pun­kiin.

"Pi­dän eri-i­käi­sis­tä ih­mi­sis­tä ja ha­luan ju­tel­la hei­dän kans­saan", ker­too ta­lon van­hin Ritva Lehtola ja ki­lis­tää Sal­la Kor­pe­lan kans­sa.

Myös tä­män äi­ti Salli Korpela muut­taa ta­loon. "Voin sit­ten aut­taa hän­tä las­ten kans­sa, jos jos­kus tar­vi­taan", ty­tär ker­too.

Koh­taa­mis­paik­ko­ja löy­tyy ko­sol­ti: ul­lak­ko­ker­rok­sen upea vi­her­huo­ne lius­ke­ki­vi­lat­tioi­neen ja kol­me eri­lais­ta sau­naa, jot­ka läm­piä­vät kuu­te­na päi­vä­nä vii­kos­sa.

Olo­huo­neen kyl­jes­sä on lai­tos­keit­tiö, jos­sa asuk­kaat val­mis­ta­vat yh­tei­sen ate­rian kol­me­na päi­vä­nä vii­kos­sa lu­ku­kau­sien ai­ka­na.

Ta­los­sa on pal­jon eri­kois­rat­kai­su­ja. Lap­si- ja koi­ra­per­heil­le teh­tiin ku­rae­tei­nen pi­han puo­lel­le. Ta­lo­pe­su­lan yh­tey­des­sä on as­kar­te­lu­nurk­ka, jon­ne tuo­daan om­pe­lu­ko­nei­ta ja kan­gas­puut.

"Saim­me pal­jon enem­män kuin ta­val­li­sis­sa ker­ros­ta­lois­sa", sa­noo ta­loyh­tiön pu­heen­joh­ta­ja Kor­pe­la.

Sil­ti asun­to­jen ne­liö­hin­ta jäi kes­ki­mää­rin 5 000 eu­roon. Se on huo­mat­ta­vas­ti alueen kes­ki­ne­liö­hin­taa vä­hem­män.

Mar­ja Sal­me­la HS
Jät­kä­saa­ri

http://www.hs.fi/paivanlehti/30112013/kaupunki/Asukkaat+rakensivat+itselleen+yhteis%C3%B6llisen+kerrostalon/a1385713486255