QuoteTanskalaisministeri suututti afrikkalaisjärjestöt
Maija Ulmanen
eilen klo 17:25 (päivitetty eilen klo 17:58)
Tanskan kehitysministeri suunnittelee Afrikasta maailman vilja-aittaa.
Afrikkalaisilla on oma sana sanottavana tulevaisuudestaan.
Me voimme yhdessä sukupolvessa muokata Afrikan niin, ettei se enää ole riippuvainen ulkopuolisesta ruuasta, vaan siitä tulee maailman vilja-aitta, sanoo Tanskan kehitysministeri Friis Bachin Politiken-lehden haastattelussa.
Ministerin uudistuslistalla oli myös maanomistus. Yhteisöllisellä omistuksella ei Bachin mielestä ole mitään virkaa, ja maan olisi välittömästi yksityistettävä. Romukoppaan joutuisi samalla kasa pehmeitä arvoja.
- Joillakin on melko romanttinen usko siihen, että perinteiset kulttuurit ovat sinänsä arvokkaita. He haluavat istua päällikön kanssa ja ratkaista asiat. En jaa tätä uskomusta, Bachin sanoo.
Tanskalaisministerin visiot ulkopuolisin voimin kehitetyistä mantereesta eivät pudonneet viljavaan maahan. Kymmenet afrikkalaiset kansalaisjärjestöt kirjoittivat ministerille avoimen kirjeen, jossa tämän näkemyksiä pidettiin vanhanaikaisina.
Ministerin aikomukset olivat järjestöjen mukaan "eettisesti vastenmielisiä ja loukkaavia" ja veisivät Afrikan kohti taloudellista kolonialismia, kertoo Development Today.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Tanskalaisministeri-10964
Mitäpä sitä maanosaansa vilja-aitaksi muuttamaan?
Loputonta kehitysapua sen olla pitää!
Valkoinen mies voisi sanoutua irti Afrikasta sekä henkisesti että ihan konkreettisestikin. Se on jo nähty ja koettu. Antaa kiinalaisten tästä eteenpäin hoitaa kolonialismi Afrikassa. Tämänhän he ovat itse asiassa jo aloittaneetkin ja tavoitteena on luoda Afrikasta juuri vilja-aitta KIINALAISTEN tarpeisiin. Häikäilemättöänä diktatuurina Kiina ei edes yritä miellyttää ketään vaan haistattaa paskat kaikelle mikä sille ei sovi: ihmisoikeudet, perinteiset maanomistusolot, paikalliskulttuuri, ympäristönsuojelu, demokratia, tasa-arvoisuus yms.
Aika aikansa kutakin. Arvelisin, että pian Afrikassa ruvetaan haikailemaan "vanhoja hyviä aikoja" kun kaikki raha tuli automaattisesti lepsusta Lännestä. Tietty vähitellen olisi aika Afrikan huolehtia itse itsestänsä.
Minusta turvapaikka turismi, kehitysapu ja ainainen kitinä kolonialismistä on eettisesti loukkaavaa.
Afrikasta löytyy esimerkki tälläisen vilja-aitan olemassa olosta, se tosin tuhottiin kokonaisuudessaan omistajaa vaihtamalla. Antaisin Afrikkalaisille ilmaisen neuvon, ottakaa tämä ajatus ja apu vastaan. Toinen tie on jo nähty, ei toiminut.
Tanskan kehitysministerihän sanoi vain pelkän totuuden. Eiväthän afrikkalaiset ole tähän mennessäkään osoittaneet suurempaa kykyä kehittää omaa maataan, joten on vain luonnollista, että Afrikka otetaan taas kerran valkoisten haltuun ja saadaan se siten kukoistamaan. Olisipa Suomessakin noin fiksu kehitysministeri! 8)
Quote from: sense on 03.11.2013, 09:37:00
[...]
Aika aikansa kutakin. Arvelisin, että pian Afrikassa ruvetaan haikailemaan "vanhoja hyviä aikoja" kun kaikki raha tuli automaattisesti lepsusta Lännestä. Tietty vähitellen olisi aika Afrikan huolehtia itse itsestänsä.
Itse arvelen tasan päinvastoin. Tulee vielä kovasti ikävä "valkoista isäntää" eli kolonialismin aikoja.
Näin mä "fantasioin": Valkoinen maailma lopettaa kaiken avun ja Afrikka jää kiinalaisten varaan. Valkoinen maailma panee rajat kiinni. Uuskolonialismi on kellertävänhipiäinen.
Afrikkalaiset eivät todellakaan tiedä, mitä tekevät, vaikka tekevätkin sen itse.
Tuossa takavuosina oli artikkeleita useammastakin Afrikan maasta, jossa haikailivat valkoisia isäntiä takaisin.
Kaipa sitä osaa arvostaa, kun nälkä tulee.
Arvosteleva isäntä = kriittinen massa.
Lännen pitää lopettaa kehitysapu ja hommat siirtää kiinalaisille.
Sitten alkaa se manner hieman kehittyä.
Jos maanosalla olisi äly, niin afrikkaa voisi kutsua tyhmimmäksi kaikista maanosista. Koska maanosilla ei kuitenkaan ole älyä, niin joudun luomaan kuvan maanosasta siellä asuvien ihmisten perusteella. Tällä metodilla saan myös tulokseksi, että afrikka on maailman tyhmin maanosa.
Quote from: maisteri on 03.11.2013, 11:26:58
Lännen pitää lopettaa kehitysapu ja hommat siirtää kiinalaisille.
Sitten alkaa se manner hieman kehittyä.
Parempi olisi ottaa mallia Kiinasta ja alkaa sijoittaa Afrikkaan. Siitä hyötyisivät molemmat osapuolet ja loppuisi mustien miesten vastikkeeton elättäminen. Afrikassa riittää halpatyövoimaa loputtomiin teollisuuden tarpeisiin!
Quote from: Micke90 on 03.11.2013, 11:40:59
Parempi olisi ottaa mallia Kiinasta ja alkaa sijoittaa Afrikkaan. Siitä hyötyisivät molemmat osapuolet ja loppuisi mustien miesten vastikkeeton elättäminen. Afrikassa riittää halpatyövoimaa loputtomiin teollisuuden tarpeisiin!
Hyvänen aika. Mitä sinä Micke90 nyt oikein höpöjät?
Valkoisella miehellä ei ole mitään asiaa Afrikkaan enää koska orjuus, riisto ja siirtomaat.
Viimeinen valkoinen sammuttaa valot, jos kerkee lähtemään ennen valkoisen väestön maanosamurhaa.
Jätetään vaan kiinalaisille, ja pistetään portit Eurooppaan kiinni.
Quote from: Leso on 03.11.2013, 12:00:31
Hyvänen aika. Mitä sinä Micke90 nyt oikein höpöjät?
Valkoisella miehellä ei ole mitään asiaa Afrikkaan enää koska orjuus, riisto ja siirtomaat.
Viimeinen valkoinen sammuttaa valot, jos kerkee lähtemään ennen valkoisen väestön maanosamurhaa.
Jätetään vaan kiinalaisille, ja pistetään portit Eurooppaan kiinni.
Pöh! :facepalm:
Portit Eurooppaan kiinni kyllä, mutta ei kaupankäynnin osalta. Itse en koskaan sulje pois pientä kaupantekoa alkuasukasystäviemme kanssa!
Quote from: Micke90 on 03.11.2013, 11:40:59
Parempi olisi ottaa mallia Kiinasta ja alkaa sijoittaa Afrikkaan. Siitä hyötyisivät molemmat osapuolet ja loppuisi mustien miesten vastikkeeton elättäminen. Afrikassa riittää halpatyövoimaa loputtomiin teollisuuden tarpeisiin!
Afrikkalaisen työn tuottavuuden suhteessa afrikkalaisen työn hintaan tulee ylittää työn tuottavuus jossain muualla suhteessa työn hintaan jossain muualla. Avainkysymys kuuluu näin: onko tämä yhtälö ratkaistavissa länsimaisesta hapatuksesta vapaan työkäsityksen omaavassa Afrikassa?
Lisäksi Afrikkaan suuntautuvien investoinnin tuottojen suhteessa riskiin Afrikkaan suuntautuneiden investointien menetyksestä tulee olla suurempi kuin jonnekin muualle suhtautuvien investointien tuottojen suhde jonnekin muualle investoitujen varojen riskiin. Avainkysymys kuuluu näin: onko tämä yhtälö ratkaistavissa yhteiskunnallisesta epävakaudestaan tunnetussa Afrikassa?
Yksi vastaus molempiin kysymyksiin minulla on: Afrikan poikkeuksellisiin luonnonvaroihin liittyvät investoinnit ovat kannattavia, esimerkkeinä vaikka Nigerian öljy tai Kongon timantit. Tämän on historia osoittanut. Mutta ulottuuko tämä maatalouteen tai muuhun tavalliseen taloudelliseen toimintaan - niin siinäpä se on Afrikan taloudellisen nousupotentiaalin ydinkysymys; olivat investoijina sitten kiinalaiset tai eurooppalaiset.
Quote from: sense on 03.11.2013, 09:37:00
Antaa kiinalaisten tästä eteenpäin hoitaa kolonialismi Afrikassa. Tämänhän he ovat itse asiassa jo aloittaneetkin ja tavoitteena on luoda Afrikasta juuri vilja-aitta KIINALAISTEN tarpeisiin.
Nimenomaan näin.
Itseasiassa homma on jo oikeasti niin pitkällä, että valkoisen miehen olisi jo ihan oman olemassaolonsakin turvaamiseksi parasta jättää Afrikka rauhaan, muuten tulee nekkuun Kiinalta niin että tuntuu.
Kiina on jo aikaa sitten päättänyt ottaa Afrikan, ja niin se myös tulee tekemään. Siinä ei enää auta itku markkinoilla.
Aletaan olla jo hyvin lähellä orwelliaanista maailmanjärjestystä, jossa on enää kolme keskenään mahtailevaa supervaltiota. Ne tulevat olemaan aasialaisten (Kiinan johtamana), muslimien ja valkoisen miehen valtiot. Aasiavaltioon kuuluu luonnollisena osana myös sitten suurin osa Afrikkaa, muslimivaltioon Lähi-itä kokonaisuudessaan ja valkoisen miehen valtion muodostavat Amerikka, Eurooppa ja Venäjä. Keenereille ja inkkaripinkkareille jää tässä uudessa maailmanjärjestyksessä orjan rooli.
Quote from: Micke90 on 03.11.2013, 12:03:52
Pöh! :facepalm:
Portit Eurooppaan kiinni kyllä, mutta ei kaupankäynnin osalta. Itse en koskaan sulje pois pientä kaupantekoa alkuasukasystäviemme kanssa!
Mitäs mulle naamapalmuilet?
Naamapalmuile Afrikalle. Ei ole asiaa valkoisella Afrikkaan edes kaupankäynnin osalta.
Quote from: skrabb on 03.11.2013, 07:11:13
QuoteKymmenet afrikkalaiset kansalaisjärjestöt kirjoittivat ministerille avoimen kirjeen, jossa tämän näkemyksiä pidettiin vanhanaikaisina.
Puhutaanko nyt
a) afrikkalaisella rahalla pyörivistä afrikkalaisista kansalaisjärjestöistä,
b) länsimaisella kehitysapu- westernunion-, yms. rahalla pyörivistä afrikkalaisista kansalaisjärjestöistä,
c) tanskalaisten veronmaksajien rahalla pyörivistä afrotanskalaisten kansalaisjärjestöistä?
A-vaihtoehdossa minulta irtoaisi vähän mutta kuitenkin rispektiä ja mielenkiintoa kansalaisjärjestöjen mielipiteitä kohtaan. B- ja c-vaihtoehdoissa ei yhtään.
Vastenmielistä rasismia ja Afrikan sisäisiin asioihin puuttumista. Jos afrikkalaiset keskittyisivät viljantuotantoon, miten jatkossa Kongon hallituksen jäsenet ostelisivat öljyntuotantolisensseillä itselleen loistoautoja ja -asuntoja Pariisista?
Jos nälänhätä poistuu ja kehitysapu siis lakkaa, millä kansanedustajat jatkossa rakentavat uima-altaansa ja kartanonsa?
Quote from: sense on 03.11.2013, 09:37:00
Aika aikansa kutakin. Arvelisin, että pian Afrikassa ruvetaan haikailemaan "vanhoja hyviä aikoja" kun kaikki raha tuli automaattisesti lepsusta Lännestä. Tietty vähitellen olisi aika Afrikan huolehtia itse itsestänsä.
Mutta sehän olisi rasismia!
Quote from: Gommi on 03.11.2013, 13:20:13
Vastenmielistä rasismia ja Afrikan sisäisiin asioihin puuttumista. Jos afrikkalaiset keskittyisivät viljantuotantoon, miten jatkossa Kongon hallituksen jäsenet ostelisivat öljyntuotantolisensseillä itselleen loistoautoja ja -asuntoja Pariisista?
Jos nälänhätä poistuu ja kehitysapu siis lakkaa, millä kansanedustajat jatkossa rakentavat uima-altaansa ja kartanonsa?
Viljantuotanto- ja kaivoslisenssit ovat yksi tulonlähde lisää, eikä afrikkalaisen eliitin elintason tarvitse mihinkään laskea.
Kehitysapu ei ole loppumassa ja nälänhätä on aina kun siitä uutisoidaan. Ei lapsettomat länkkärit enää tiedä miltä tavallinen pikkulapsi näyttää: isopäiseltä ja hontelolta. Itkuinen, normaalia vesirokkoa poteva afrikkalainen paitaressu vaan kameralle poseeraamaan ja rahantuloa ei voi estää.
Ei tässä muuta voi kuin rukoilla että Kiina eksporttaa miesylijäämänsä Afrikkaan. Manner kaipaa geneettistä rikastumista.
Quote from: Leso on 03.11.2013, 12:24:57
Mitäs mulle naamapalmuilet?
Naamapalmuile Afrikalle. Ei ole asiaa valkoisella Afrikkaan edes kaupankäynnin osalta.
Ei väkisin. Pärjätäänhän me nyt toki ilman neekereitäkin. Kunhan vain tarjosin heille mahdollisuutta hieman rikastua - rehellisesti tällä kertaa.
QuoteMe voimme yhdessä sukupolvessa muokata Afrikan niin, ettei se enää ole riippuvainen ulkopuolisesta ruuasta, vaan siitä tulee maailman vilja-aitta, sanoo Tanskan kehitysministeri Friis Bachin Politiken-lehden haastattelussa.
Mitäs kansanmurhaa afrikkaan ne tanskalaiset oikein suunnittelee? :roll:
Quote from: Micke90 on 03.11.2013, 14:16:03
Ei väkisin. Pärjätäänhän me nyt toki ilman neekereitäkin. Kunhan vain tarjosin heille mahdollisuutta hieman rikastua - rehellisesti tällä kertaa.
Niin pärjäisimmekin. Jos oikein tiukka paikka tulisi, voisin hyvin luopua kahvista ja tupakasta, jos Afrikan mantereen kauppasaarto sitä edellyttäisi.
Ei heille rehelliset työt kelpaa. Se on nähty.
Siksi en missään nimessä ikinä osta mitään Muka-Reilun kaupan tuotteita.
(Koskee myös muita "kehittyviä" maita ja maanosia myös, huom!.)
Itse asiassa boikotoin kaikkia tilaisuuksia, yhdistyksiä yms., jotka ratsastavat tällä "reiluudellaan". Kävin oman "reilun elämänvaiheeni" jo läpi; enää en ole teini.
Odottaisin jo oikeasti reilua kaupantekoa, vaan kun ei. Ei mitään pariin vuosikymmeneen, eikä edes aikaa ennen minun tietoisuuttani mistään asioista.
Micke90: :-*. Näit noin vain, kuinka äkäpussi kesytetään ja Leso lauhdutetaan.
afrikkalaisjärjestöt pöyristyvät kuin jani toivola konsanaan :facepalm:Kiinassahan on pulaa naisista, kun tyttösikiöitä on abortotitu yhden lapsen politiikan seurauksena. afrikassahan naisia riittää. sinne vaan sekoittumaan ja luomaan uusi ihmsirotu. ei ole mikään ihme jos paniikki uhkaa, hätäapu loppuu ja joku laittaa kuokan käteen tyyliin: "joka ei työtä tee sen ei syömäänkään pidä"
QuoteTanskalaisministeri suututti afrikkalaisjärjestöt
Tanskalaisministerin visiot ulkopuolisin voimin kehitetyistä mantereesta eivät pudonneet viljavaan maahan. Kymmenet afrikkalaiset kansalaisjärjestöt kirjoittivat ministerille avoimen kirjeen, jossa tämän näkemyksiä pidettiin vanhanaikaisina.
Itse pidän afrikkalaisten tapoja ja menetelmiä vanhanaikaisina.
Afrikkalaisten tavat ovat hyvin vanhanaikaisia, sen sijaan rahan pummaus ja käyttö on melko modernia.
Afrikan kansoilla on tasan kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on surullinen koska siihen tulee kärsimystä ja kuolemaa yli äyräiden maailman tappiin.
Todellinen vaihtoehto mihin afrikkalaisten tulisi tarttua on juurikin vastuunkantaminen omasta populaatiostaan.
Maanviljelys olisi todellista koska hyvin suuressa osassa Afrikkaa pystyttäisiin tuottamaan jopa 3 ellei 4 satoa vuodessa. Kastelujärjestelmä ja automatisointi on jo keksitty ja ainoa mikä estää kehittymisen ovat afrikkalaiset itse. Kyse ei nimenomaan ole riistosta vaan päinvastoin. Afrikka on oikeasti äärettömän rikas.
Valinta on heidän itsensä mutta jos ja kun tänne pohjoiseen tulee pieni jääkausi ja nälänhätä jonkin ajan kuluttua on Afrikan maiden pakko luovuttaa viljelyoikeuksia. Muussa tapauksessa he saattavat kokea samanlaisen työperäisen maahanmuuton kuin Eurooppa kokee tällä hetkellä Afrikan suunnasta, sillä erotuksella tietenkin että eurooppalaiset tuovat omat ihmisoikeutensa ja työkalunsa mukanaan tykkäsivät mullahit tai eivät.
Se on ainakin satavarmaa että afrikan suurimmalle vientituoteelle taikaseinänotkujille eli työvoimapulanpaikkaajille ei ole kysyntää Euroopassa. Jossain vaiheessa rajat laitetaan kiinni jokatapauksessa.
Quote from: Micke90 on 03.11.2013, 09:57:50
Tanskan kehitysministerihän sanoi vain pelkän totuuden. Eiväthän afrikkalaiset ole tähän mennessäkään osoittaneet suurempaa kykyä kehittää omaa maataan, joten on vain luonnollista, että Afrikka otetaan taas kerran valkoisten haltuun ja saadaan se siten kukoistamaan. Olisipa Suomessakin noin fiksu kehitysministeri! 8)
Afrikkalaiset vissiin pelästyi että joutuvat vielä töihin ;D
Tanskalaisten tapana on töräytellä totuuksia.
Quote from: Ari-Lee on 03.11.2013, 19:52:58
Maanviljelys olisi todellista koska hyvin suuressa osassa Afrikkaa pystyttäisiin tuottamaan jopa 3 ellei 4 satoa vuodessa. Kastelujärjestelmä ja automatisointi on jo keksitty ja ainoa mikä estää kehittymisen ovat afrikkalaiset itse. Kyse ei nimenomaan ole riistosta vaan päinvastoin. Afrikka on oikeasti äärettömän rikas.
Kiinnitin huomiota Ari-Leen lauseessa sanaan riisto. Lihavointi minun. Todellakin, euroopalaiset eivät riistä Afrikkaa. Sensijaan afrikkalaiset riistävät muulta maailmalta kokonaisen maanosan kokoisen vilja- ja ruoka-aitan pidättäytymällä Afrikan kehittämisestä. Afrikkalaisten tulisi tuntea vastuunsa koko ihmiskunnasta ja lopettaa oleminen kehityksen esteenä. Jos he eivät siihen itse pysty, heidän tulisi pyytää kyvykkäämpiä ihmisiä johtamaan heitä.
Afrikka on kuiva maanosa, eli siellä on niukasti vettä. Miten se vilja-aitta-idea käsittelee tämän detaljin? Tietysti siellä on myös viljelyyn hyvin sopivia alueita, mutta nyt puhutaan maanosasta kokonaisuutena.
Quote from: Simo Hankaniemi on 04.11.2013, 02:32:40
Afrikka on kuiva maanosa, eli siellä on niukasti vettä. Miten se vilja-aitta-idea käsittelee tämän detaljin? Tietysti siellä on myös viljelyyn hyvin sopivia alueita, mutta nyt puhutaan maanosasta kokonaisuutena.
Älyä on afrikassa huomattavasti vähemmän kuin vettä. Jos ei osaa kaivaa kaivoja ilman eurooppalaisten apua, niin ei vettä tarvitsekaan. Nuo kaivoja kaivavat eurooppalaiset ovat älynlahjojensa kanssa samassa kastissa afrikkalaisten kanssa.
Tuohan on järkevä, joskin toisaalta hieman suuruudenhullu suunnitelma. En ymmärrä, mikä siitä tekee "eettisesti vastenmielisen". Nälänhätä se vasta onkin eettisesti vastenmielistä, ja luulisi afrikkalaisten olevan samaa mieltä.
Afrikassa on ollut maa joka tuotti ruokaa reilusti yli oman tarpeen, kunnes YK ja "lännen hyvät ihmiset" puuttuivat asiaan...
Tämän ihmeen takana oli 200 000 valkoista ja alle 100 vuotta työtä ja uhrauksia. Nykyään tämä maa on täysin ulkomaisen ruoka-avun varassa,
mutta onhan heillä "majority-rule"...
Quote from: Ink Visitor on 05.11.2013, 11:53:18
Afrikassa on ollut maa joka tuotti ruokaa reilusti yli oman tarpeen, kunnes YK ja "lännen hyvät ihmiset" puuttuivat asiaan...
Tietysti puuttuivat! Mitä ruuasta, jos mustat ihmiset eivät saa OIKEUTTA! :flowerhat:
Harva edes tietää, että Rhodesiassa oli parlamentissa 8 paikkaa varattu eli kiintiöity heimojen edustajille, eli myös heidän äänensä olivat kuuluvilla...
Quote from: Ink Visitor on 05.11.2013, 12:12:58
Harva edes tietää, että Rhodesiassa oli parlamentissa 8 paikkaa varattu eli kiintiöity heimojen edustajille, eli myös heidän äänensä olivat kuuluvilla...
Tänään siellä kuuluu pelkästään heidän äänensä.
Quote from: Emo on 05.11.2013, 12:15:10
Quote from: Ink Visitor on 05.11.2013, 12:12:58
Harva edes tietää, että Rhodesiassa oli parlamentissa 8 paikkaa varattu eli kiintiöity heimojen edustajille, eli myös heidän äänensä olivat kuuluvilla...
Tänään siellä kuuluu pelkästään heidän äänensä.
Mikä näkyy kyllä, tuntuu eurooppalaisen lompakossa, ja perästä kuuluu enenevässä määrin.
Montakos miuku-mauku-heimoa siellä sitten lie?
Quote from: Emo on 05.11.2013, 12:15:10
Tänään siellä kuuluu pelkästään heidän äänensä.
Quote from: Leso on 05.11.2013, 12:21:26
Montakos miuku-mauku-heimoa siellä sitten lie?
Siinäpä nuo alueet...
Minusta tuntuu siltä että siirtomaa-aika oli kaikkein parhainta aikaa Afrikassa! Orjuutta oli ennen valkoisia, orjuutta on valkoisten lähdön jälkeen.
Mikä on muuttunut!? Mustat orjuuttajat ovat edelleen niin raakoja, että upottavat jo maksaneet asiakkaansa Välimereen.
Mikä maa tappaa eniten afrikkalaisia ja muslimeita? Vastaan itse: Ruotsi. Ja Suomi hunajapurkkeineen on aivan peesissä.
Täh?! Nehän täsmäsi justiinsa: kahdeksan paikkaa, kahdeksan heimoa.
Ja olen kai kauhean väärässä, mutta näyttäisivät joten kuten noudattelevan sitä Zimbabwen (entistä?) viljelysala- ja viljelysspesialiteettikarttaa?
Quote
Minusta tuntuu siltä että siirtomaa-aika oli kaikkein parhainta aikaa Afrikassa!
Taloudellisesti kaikki mustan Afrikan maat romahtivat heti kun saivat itsenäisyyden.
Vielä 1960-luvun alussa useat mustan Afrtikan valtiot kuten Angola, Kenia ja Tansania olivat vauraampia kuin suurin osa Aasian valtioista. Esimerkiksi Afrikan osuus maailmankaupasta oli vielä toisen maailmansodan jälkeen 2-3 kertaa suurempi kuin nykyisin, vaikka öljyn ja malmivarojen vienti on 15 viime vuoden aikana moninkertaistanut Afrikan maiden vientitulot.
Kuvaavaa on, että Afrikassa on tuhottu esimerkiksi tekstiili- ja vaatetusteollisuus, vaikka edullista työvoimaa olisi tarjolla kuinka paljon. Sama koskee melkein kaikkea valmistusta kenkäteollisuudesta rikkihappotehtaisiin ja lääkefirmoista sellun keittoon, joita ei tosin siirtomaavallan aikana ehditty pitkälle kehittääkään. Ja siihen se jäi. Kaiken teollisuuden, tuotannon ja kaupan kehitystyö loppui kuin veitsen iskusta kun valkoinen valta poistui Afrikasta.
Yritystoiminta, jota ei saatu siirtomaaherrojen voimin pystyyn, ei ole kasvanut ja noussut myöhemminkään.
On kiinnostavaa, että 1960-luvun yhteiskuntatietelijät kehittivät länsimaissa käsitteen "keltainen vaara", joka tarkoitti väkirikkaiden Aasian maiden pakolaisten ryntäystä Eurooppaan kun heiltä ruoka loppuu. Itsenäistyvät Afrikan maat olivat risuparroille tulevaisuuden onnela, joka osoittaisi Aasialle ja länsimaille sosialismin ylivoiman maailmassa.
Toisin kävi. Esimerkiksi Kiina ruokkii omat kansalaisensa ja tuottaa kohta elintarvikkeet koko Afrikalle.
Tosin Kiina on kommunistinen valtio ja keskusjohtoinen suunnitelmatalous, mutta eri merkityksessä kuin risuparrat 1960-luvulla haavelivat. Kiina osasi jo 1980-luvulla antaa markkinoille, kaupankäynnille ja pääomalle vapaat kädet siellä, missä ne maata parhaiten palvelevat.
Kiinassa koululaiset saavat jo ekaluokalla älypuhelimet ja tabletit reppuunsa. Samaan aikaan Mosambikissa ekaluokkalaiset opiskelevat aakkosia aapisista, jotka on painettu Lissabonissa 1960- ja 1970-luvuilla - ennen maan itsenäistymistä vuonna 1975.
Hiukan asian vierestä, Rhodesiassa oli autoteollisuuttakin...
zimissä tuskin saavat kasaan edes kottikärryjä :facepalm:
Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Zimbabwe
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Quote from: Golimar on 05.11.2013, 14:13:50
Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.
Kehittyneestä yhteiskunnasta en osaa sanoa, mutta nuo zimin rauniot ovat muistaakseni ainoat subsaharan alueen alkuperäiskansojen kivirakennelmat.
Quote from: Ink Visitor on 05.11.2013, 14:21:20
Quote from: Golimar on 05.11.2013, 14:13:50
Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.
Kehittyneestä yhteiskunnasta en osaa sanoa, mutta nuo zimin rauniot ovat muistaakseni ainoat subsaharan alueen alkuperäiskansojen kivirakennelmat.
Samaa muistelen minäkin. Ainoa Afrikan muinainen korkeakulttuuri, josta on jäänyt edes etäistä hytinää ja muistumaa maininnasta kouluvuosilta. Muut sijoittuivat joko Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan.
Quote from: Golimar on 05.11.2013, 14:13:50
Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Zimbabwe
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Kyseiset rakennelmat eivät kyllä edusta mitenkään erityisen korkeaa kulttuuria. Mitään varsinaisia talojahan nuo ympyrät eivät ole. Jokin linnoitusrakennelma taita olla vieressä.
Alle tuhat vuotta vanhoja. Ja jostain selittämättömästä syystä koko "city" sitten hylättiin / autioitui.
Mutta juu, bantuthan ovat tvaeltaneet / tulleet etelään myöhemmin eivätkä ole siis eteläisen afrikan alkuperäisasukkaita, kuten lännessä yleisesti uskotellaan.
Quote from: Ink Visitor on 05.11.2013, 12:24:23
Quote from: Leso on 05.11.2013, 12:21:26
Montakos miuku-mauku-heimoa siellä sitten lie?
Siinäpä nuo alueet...
Mashonalandit ovat vanhoja shona-alueita, Matabelelandeissa taas ndebeleiden. Loput sitten nimistä päätellen niitä, mihin britit asettuivat kolonisaation aikana. On siellä muitakin pikkuheimoja, mutta yhteensä vain jotain pari prosenttia väestöstä. Eivätkä muuten oikein rakasta toisiaan. Kun kirjoittaa Googleen "shona ndebele", ensin tarjotaan vaihtoehtoa "shona ndebele conflict", esimerkkijuttuna vaikka tämä (http://www.thestandard.co.zw/2011/02/07/ndebele-shona-tribal-conflict-a-product-of-poor-governance/) yhteen shonaklaaniin kuuluvan kirjoittama.
^ RAR (Rhodesian African Rifles) oli käytännössä muodostettu kahdesta pataljoonasta, toisessa shonat ja toisessa matabelet. Kun shona-alueella oli levotonta niin paikalle lähetettiin matabele pataljoona ja päinvastoin...
Varsin toimiva ratkaisu ;D
Quote from: Ink Visitor on 05.11.2013, 11:53:18
..
Tämän ihmeen takana oli 200 000 valkoista ja alle 100 vuotta työtä ja uhrauksia. Nykyään tämä maa on täysin ulkomaisen ruoka-avun varassa,
Tarina ei ole vielä kokonaan ohi, nimittäin ihan kaikki Rhodesialaiset eivät menneet Australiaan tai Etelä-Amerikkaan, osa sijoittui lähistön maihin. Heidän viljelijä-knowhow maine oli kiirinyt myös Afrikassa ja ottajia riitti. Mm. Nigeriaan meni osa ja sen mitä olen lukenut niin meininki on samaa kuin Karjalan evakoilla, eli jokainen mies on kirvesmies ja maajussi, jokainen nainen on jonkin alan työn asiantuntija. Eli tyhjästä ne valkoiset perkeleet vaan nyhjäisee vaurautta kasaan. Tämä taikuus on haluttua varsinkin kun ruokittavana on 150-miljoonainen väestö Nigeriassa. Osa viljelijöistä on jopa palannut takaisin Mugaben ihmemaahan, sitkeitä ne pirulaiset ovat.
Mitä tulee tuohon Afrikan kehitykseen yleisesti niin maat joita seuraan tarkemmin ovat:
Nigeria - öljyrikas maa ja talous melko vakaassa kasvussa. Ihmiset käyvät siellä töissä, mitä helvettiä? Islamin ja Kristinuskon taistelukenttä.
Keski-Afrikka/Uganda - öljyä löytynyt enemmän kuin odotettiin. Kasvua tulossa vaikka valtiomiehet shoppailisikin leopardinnahkapäähineitä.
Angola - öljyrikas maa ja talous voimakkaassa kasvussa. Ei kovaa sisäistä konfliktia. Sosialistinen valtio joka edelleen toimii vaikka NL romahti.
Etelä-Afrikka - valkoiset edelleen voimissaan ja maa on koko mantereen talousveturi.
Nyrkkisääntö näyttää olevan että Islamilainen Afrikka on taantumassa ikuisesti ja Kristitty Afrikka saattaa vielä päästä (Kiinalaiseen) teolliseen vallankumoukseen kiinni.
Mua ei kiinnosta paskaakaan se että miten jotkut heimopäälliköt esittelevät takapajuista elämäänsä mitä tänne länteen tungetaan loppumattomissa dokumenteissa. Se on täyttä paskaa ja sillä ylläpidetään meidän ideaalia siitä että Afrikka ja neekerit ovat toivottoman takapajuisia villi-ihmisiä.
Se miten Afrikkaa arvotetaan on vain yksi asia. Se on Bruttokansantuote. Jos BKT kasvaa vuodesta toiseen niin silloin jotain tehdään oikein, oli ihonväri mikä vaan. Kellokäyrä toteutuu ÄO:n suhteen myös Afrikassa, eli kyllä siellä on ne tekijämiehet ja naiset olemassa vaikka täällä näytetään joka päivä joku dokkari siitä miten kaikki on vituillaan siellä ja lapsilla on pallomaha ja sapelilla hakataan käsiä irti. :)
Syy tähän kirjoitelmaan on se että olen niin rasisti että haluan rikastua työtätekevien neek- siis korjaan Afrikkalaisten avulla. Rahastojen kautta tietysti, epäeettinen sijoittaminen on leipälajini.
Afrikkalaisten saamattomuus ja käänteinen midas-kosketus ovat tunnettuja faktoja, joita ei kuitenkaan saisi ääneen sanoa.