2013-11-02 VU: Tanskalaisministeri suututti afrikkalaisjärjestöt

[Mehud]

Afrikka on kuiva maanosa, eli siellä on niukasti vettä. Miten se vilja-aitta-idea käsittelee tämän detaljin? Tietysti siellä on myös viljelyyn hyvin sopivia alueita, mutta nyt puhutaan maanosasta kokonaisuutena.

Älyä on afrikassa huomattavasti vähemmän kuin vettä. Jos ei osaa kaivaa kaivoja ilman eurooppalaisten apua, niin ei vettä tarvitsekaan. Nuo kaivoja kaivavat eurooppalaiset ovat älynlahjojensa kanssa samassa kastissa afrikkalaisten kanssa.

[Pepe]

Tuohan on järkevä, joskin toisaalta hieman suuruudenhullu suunnitelma. En ymmärrä, mikä siitä tekee "eettisesti vastenmielisen". Nälänhätä se vasta onkin eettisesti vastenmielistä, ja luulisi afrikkalaisten olevan samaa mieltä.

[Ink Visitor]

Afrikassa on ollut maa joka tuotti ruokaa reilusti yli oman tarpeen, kunnes YK ja "lännen hyvät ihmiset" puuttuivat asiaan...
Tämän ihmeen takana oli 200 000 valkoista ja alle 100 vuotta työtä ja uhrauksia. Nykyään tämä maa on täysin ulkomaisen ruoka-avun varassa,
mutta onhan heillä "majority-rule"...

[Emo]

Afrikassa on ollut maa joka tuotti ruokaa reilusti yli oman tarpeen, kunnes YK ja "lännen hyvät ihmiset" puuttuivat asiaan...

Tietysti puuttuivat! Mitä ruuasta, jos mustat ihmiset eivät saa OIKEUTTA! 

[Ink Visitor]

Harva edes tietää, että Rhodesiassa oli parlamentissa 8 paikkaa varattu eli kiintiöity heimojen edustajille, eli myös heidän äänensä olivat kuuluvilla...

[Emo]

Harva edes tietää, että Rhodesiassa oli parlamentissa 8 paikkaa varattu eli kiintiöity heimojen edustajille, eli myös heidän äänensä olivat kuuluvilla...

Tänään siellä kuuluu pelkästään heidän äänensä.

[Leso]

Harva edes tietää, että Rhodesiassa oli parlamentissa 8 paikkaa varattu eli kiintiöity heimojen edustajille, eli myös heidän äänensä olivat kuuluvilla...

Tänään siellä kuuluu pelkästään heidän äänensä.

Mikä näkyy kyllä, tuntuu eurooppalaisen lompakossa, ja perästä kuuluu enenevässä määrin.
Montakos miuku-mauku-heimoa siellä sitten lie?

[Ink Visitor]

Tänään siellä kuuluu pelkästään heidän äänensä.

[Ink Visitor]

Montakos miuku-mauku-heimoa siellä sitten lie?

Siinäpä nuo alueet...

[Faidros.]

Minusta tuntuu siltä että siirtomaa-aika oli kaikkein parhainta aikaa Afrikassa! Orjuutta oli ennen valkoisia, orjuutta on valkoisten lähdön jälkeen.
Mikä on muuttunut!? Mustat orjuuttajat ovat edelleen niin raakoja, että upottavat jo maksaneet asiakkaansa Välimereen.

Mikä maa tappaa eniten afrikkalaisia ja muslimeita? Vastaan itse: Ruotsi. Ja Suomi hunajapurkkeineen on aivan peesissä.

[Leso]

Täh?! Nehän täsmäsi justiinsa: kahdeksan paikkaa, kahdeksan heimoa.

Ja olen kai kauhean väärässä, mutta näyttäisivät joten kuten noudattelevan sitä Zimbabwen (entistä?) viljelysala- ja viljelysspesialiteettikarttaa?

[Pyöräilijä]

Minusta tuntuu siltä että siirtomaa-aika oli kaikkein parhainta aikaa Afrikassa!

Taloudellisesti kaikki mustan Afrikan maat romahtivat heti kun saivat itsenäisyyden.

Vielä 1960-luvun alussa useat mustan Afrtikan valtiot kuten Angola, Kenia ja Tansania olivat vauraampia kuin suurin osa Aasian valtioista. Esimerkiksi Afrikan osuus maailmankaupasta oli vielä toisen maailmansodan jälkeen 2-3 kertaa suurempi kuin nykyisin, vaikka öljyn ja malmivarojen vienti on 15 viime vuoden aikana moninkertaistanut Afrikan maiden vientitulot.

Kuvaavaa on, että Afrikassa on tuhottu esimerkiksi tekstiili- ja vaatetusteollisuus, vaikka edullista työvoimaa olisi tarjolla kuinka paljon. Sama koskee melkein kaikkea valmistusta kenkäteollisuudesta rikkihappotehtaisiin ja lääkefirmoista sellun keittoon, joita ei tosin siirtomaavallan aikana ehditty pitkälle kehittääkään. Ja siihen se jäi. Kaiken teollisuuden, tuotannon ja kaupan kehitystyö loppui kuin veitsen iskusta kun valkoinen valta poistui Afrikasta.

Yritystoiminta, jota ei saatu siirtomaaherrojen voimin pystyyn, ei ole kasvanut ja noussut myöhemminkään.

On kiinnostavaa, että 1960-luvun yhteiskuntatietelijät kehittivät länsimaissa käsitteen "keltainen vaara", joka tarkoitti väkirikkaiden Aasian maiden pakolaisten ryntäystä Eurooppaan kun heiltä ruoka loppuu. Itsenäistyvät Afrikan maat olivat risuparroille tulevaisuuden onnela, joka osoittaisi Aasialle ja länsimaille sosialismin ylivoiman maailmassa.

Toisin kävi. Esimerkiksi Kiina ruokkii omat kansalaisensa ja tuottaa kohta elintarvikkeet koko Afrikalle.

Tosin Kiina on kommunistinen valtio ja keskusjohtoinen suunnitelmatalous, mutta eri merkityksessä kuin risuparrat 1960-luvulla haavelivat. Kiina osasi jo 1980-luvulla antaa markkinoille, kaupankäynnille ja pääomalle vapaat kädet siellä, missä ne maata parhaiten palvelevat.

Kiinassa koululaiset saavat jo ekaluokalla älypuhelimet ja tabletit reppuunsa. Samaan aikaan Mosambikissa ekaluokkalaiset opiskelevat aakkosia aapisista, jotka on painettu Lissabonissa 1960- ja 1970-luvuilla - ennen maan itsenäistymistä vuonna 1975.

[Ink Visitor]

Hiukan asian vierestä, Rhodesiassa oli autoteollisuuttakin...
zimissä tuskin saavat kasaan edes kottikärryjä 

[Golimar]

Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut  melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Zimbabwe

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Ink Visitor]

Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut  melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.

Kehittyneestä yhteiskunnasta en osaa sanoa, mutta nuo zimin rauniot ovat muistaakseni ainoat subsaharan alueen alkuperäiskansojen kivirakennelmat.

[Leso]

Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut  melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.

Kehittyneestä yhteiskunnasta en osaa sanoa, mutta nuo zimin rauniot ovat muistaakseni ainoat subsaharan alueen alkuperäiskansojen kivirakennelmat.

Samaa muistelen minäkin. Ainoa Afrikan muinainen korkeakulttuuri, josta on jäänyt edes etäistä hytinää ja muistumaa maininnasta kouluvuosilta. Muut sijoittuivat joko Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan.

[normi]

Zimbabwen alueella on 1000-luvun alkupuolella ollut  melko kehittynyt yhteiskunta joka kuitenkin romahti ehkä bantujen kansainvaelluksen vuoksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Zimbabwe

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

Kyseiset rakennelmat eivät kyllä edusta mitenkään erityisen korkeaa kulttuuria. Mitään varsinaisia talojahan nuo ympyrät eivät ole. Jokin linnoitusrakennelma taita olla vieressä.

Alle tuhat vuotta vanhoja. Ja jostain selittämättömästä syystä koko "city" sitten hylättiin / autioitui.

Mutta juu, bantuthan ovat tvaeltaneet / tulleet etelään myöhemmin eivätkä ole siis eteläisen afrikan alkuperäisasukkaita, kuten lännessä yleisesti uskotellaan.

[LW]

Montakos miuku-mauku-heimoa siellä sitten lie?

Siinäpä nuo alueet...

Mashonalandit ovat vanhoja shona-alueita, Matabelelandeissa taas ndebeleiden. Loput sitten nimistä päätellen niitä, mihin britit asettuivat kolonisaation aikana. On siellä muitakin pikkuheimoja, mutta yhteensä vain jotain pari prosenttia väestöstä. Eivätkä muuten oikein rakasta toisiaan. Kun kirjoittaa Googleen "shona ndebele", ensin tarjotaan vaihtoehtoa "shona ndebele conflict", esimerkkijuttuna vaikka tämä yhteen shonaklaaniin kuuluvan kirjoittama.

[Ink Visitor]

^ RAR (Rhodesian African Rifles) oli käytännössä muodostettu kahdesta pataljoonasta, toisessa shonat ja toisessa matabelet. Kun shona-alueella oli levotonta niin paikalle lähetettiin matabele pataljoona ja päinvastoin...
Varsin toimiva ratkaisu

[toumasho]

..
Tämän ihmeen takana oli 200 000 valkoista ja alle 100 vuotta työtä ja uhrauksia. Nykyään tämä maa on täysin ulkomaisen ruoka-avun varassa,

Tarina ei ole vielä kokonaan ohi, nimittäin ihan kaikki Rhodesialaiset eivät menneet Australiaan tai Etelä-Amerikkaan, osa sijoittui lähistön maihin. Heidän viljelijä-knowhow maine oli kiirinyt myös Afrikassa ja ottajia riitti. Mm. Nigeriaan meni osa ja sen mitä olen lukenut niin meininki on samaa kuin Karjalan evakoilla, eli jokainen mies on kirvesmies ja maajussi, jokainen nainen on jonkin alan työn asiantuntija. Eli tyhjästä ne valkoiset perkeleet vaan nyhjäisee vaurautta kasaan. Tämä taikuus on haluttua varsinkin kun ruokittavana on 150-miljoonainen väestö Nigeriassa. Osa viljelijöistä on jopa palannut takaisin Mugaben ihmemaahan, sitkeitä ne pirulaiset ovat.

Mitä tulee tuohon Afrikan kehitykseen yleisesti niin maat joita seuraan tarkemmin ovat:

Nigeria - öljyrikas maa ja talous melko vakaassa kasvussa. Ihmiset käyvät siellä töissä, mitä helvettiä? Islamin ja Kristinuskon taistelukenttä.

Keski-Afrikka/Uganda - öljyä löytynyt enemmän kuin odotettiin. Kasvua tulossa vaikka valtiomiehet shoppailisikin leopardinnahkapäähineitä.

Angola - öljyrikas maa ja talous voimakkaassa kasvussa. Ei kovaa sisäistä konfliktia. Sosialistinen valtio joka edelleen toimii vaikka NL romahti.

Etelä-Afrikka - valkoiset edelleen voimissaan ja maa on koko mantereen talousveturi.

Nyrkkisääntö näyttää olevan että Islamilainen Afrikka on taantumassa ikuisesti ja Kristitty Afrikka saattaa vielä päästä (Kiinalaiseen) teolliseen vallankumoukseen kiinni.

Mua ei kiinnosta paskaakaan se että miten jotkut heimopäälliköt esittelevät takapajuista elämäänsä mitä tänne länteen tungetaan loppumattomissa dokumenteissa. Se on täyttä paskaa ja sillä ylläpidetään meidän ideaalia siitä että Afrikka ja neekerit ovat toivottoman takapajuisia villi-ihmisiä.

Se miten Afrikkaa arvotetaan on vain yksi asia. Se on Bruttokansantuote. Jos BKT kasvaa vuodesta toiseen niin silloin jotain tehdään oikein, oli ihonväri mikä vaan. Kellokäyrä toteutuu ÄO:n suhteen myös Afrikassa, eli kyllä siellä on ne tekijämiehet ja naiset olemassa vaikka täällä näytetään joka päivä joku dokkari siitä miten kaikki on vituillaan siellä ja lapsilla on pallomaha ja sapelilla hakataan käsiä irti.

Syy tähän kirjoitelmaan on se että olen niin rasisti että haluan rikastua työtätekevien neek- siis korjaan Afrikkalaisten avulla. Rahastojen kautta tietysti, epäeettinen sijoittaminen on leipälajini.

[Blanc73]

Afrikkalaisten saamattomuus ja käänteinen midas-kosketus ovat tunnettuja faktoja, joita ei kuitenkaan saisi ääneen sanoa.