QuoteSuomen Kuvalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämässä kyselyssä 41 prosenttia vastaajista kannattaa kolmen perinteisten puolueen hallitusta ja jättäisi perussuomalaiset oppositioon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-keskustan-kokoomuksen-ja-sdpn-hallitus-suosituin
Linkissä lisää...
elän varmaan jossain rinnakkaistodellisuudessa kun en ymmärrä tämmöistä yhtään. eli iso osa suomalaisita on sokeita kanoja
Olen jo muutamaan kertaan todennut ettei PS:llä ole mitään asiaa hallitukseen, jos ei ole suurin puolue ek-vaaleissa, ei yhtään mitään!
Suomi on kaksipuoluedemokratia.
Tuo 41% kuulostaa juuri siltä, mikä on näiden kolmen puolueen ääniosuus tulevissa vaaleissa.
QuoteVastaajilta kysyttiin, minkä kolmen suuren puolueen kokoonpano olisi paras vaihtoehto seuraavan eli 2015 eduskuntavaalien jälkeen muodostettavan hallituksen rungoksi. Yksi neljästä oli jätettävä oppositioon.
QuoteKeskustan puheenjohtaja ja pääministerisuosikki Juha Sipilä ei ole vielä uhrannut kauheasti ajatuksia eduskuntavaaleille, saati niiden jälkeiselle ajalle. Hallituspohjan suhteen kaikki on vielä avoinna.
"En sulje pois mitään asetelmaa. Riittää kun ohjelmasta päästään yksimielisyyteen", Sipilä sanoo SK:n haastattelussa.
Käytännössä se edellyttänee nykyistä kapeampaa pohjaa.
"Luonnollisempaa ehkä olisi, jos neljästä keskikokoisesta puolueesta kolme olisi kerralla hallitusvastuussa. Opposition politiikkakin voisi olla erilaista, jos se profiloituisi selkeästi yhteen isompaan ryhmään."
Kolmen suuren puolueen mallia pedataan selvästi. Ja perussuomalaisista ikuinen opposistiopuolue?
Minä kannatan Ruotsin mallia, puolueiden ilmoituksesta halukkuudesta hallitukseen muiden puolueiden kanssa, jo ennen vaaleja. Suomalaiset on paljon äänestäneet protestiksi, joten ilmoittautuminen PS-vastaiseksi, toisi enemmän PS:lle ääniä kuin veisi.
Artikkelissa jäi kertomatta, että 38 % kannattaisi hallitusta, jossa persut ovat mukana. Ja kun 20 % ei osannut sanoa, niin pakka on aika auki.
Yllättävää toisaalta on se, että 67 % valkkaisi demarit hallitukseen edelleen.
Persujen uskottavuutta hallituspuolueena heikentää se, että puolueessa suurin osa kansanedustajista on keltanokkia. Populismi sekä yleinen perseily ei myöskään luo kuvaa luotettavasta hallituskumppanista.
Aika vähissä loppujen lopuksi on persujen hyvät ministeriehdokkaat.
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 13:33:21
Aika vähissä loppujen lopuksi on persujen hyvät ministeriehdokkaat.
Toisin kuin nykyinen dream team?
Quote from: Soromnoo on 01.11.2013, 13:38:14
Toisin kuin nykyinen dream team?
Riippuu tietysti keneltä kysytään. Itse en pidä yhtäkään Kataisen hallituksen ministeriä uskottavana tai hyvänä, johtuen esim. aatteellisista eroista. Tästä ei voida johtaa sitä, että pitäisin perussuomalaisia kovinkaan uskottavana hallituspuolueena.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Tosiasiassa on vain kaksi vaihtoehtoa, joilla PS varmasti pääsee hallitukseen:
1. PS on suurin puolue vähintään 20%:n kannatuksella vähintään 2%:n erolla seuraavaan ja yksi kolmesta muusta saa rökäletappion eli alle 15% äänistä, niin että katsoo parhaaksi mennä nuolemaan haavoja oppositioon.
2. PS on suurin puolue riittävällä marginaalilla (n. 5%) toiseksi suurimpaan. Riittävällä siksi, että tällöin muiden liittoutuminen paktiin PS:n syrjäyttämiseksi pääministeripuolueen pallilta olisi hyvin vaikeaa.
Bonusroundi eli mahdollinen 3. vaihtoehto on, jos PS on toiseksi suurin, mutta jompi kumpi kahdesta muusta kärsii alle 15%:n rökäletappion. Silloin tosin on käytännössä pakko valita joko RKP tai Vihr. samaan hallitukseen.
Persuilla voi kyllä olla asiaa seuraavaan hallitukseen vaikka se ei olisikaan suurin puolue, sen pitää vain silloin kyetä tekemään kompromisseja.
Tosin, pitää sen tehdä hallitusneuvotteluissa kompromisseja siinäkin tapauksessa vaikka se olisi suurin puolue (mikäli kannatus ei ole 51 %).
Kaikenlaiset ehdottomat kynnyskysymykset ja tiettyihin näkemyksiin sataprosenttisesti lukittautuminen sopivat huonosti monipuoluedemokratiaan.
Kansalta ei kysytä hallituspohjasta, joten tällaiset tutkimukset ovat täysin viihteellisiä. Kaikki puoluejohtajat taktikoivat. Keskusta ei ihan heti unohda sitä, kuinka sen äänestäjiä katosi viime vaalikaudella seitsemän prosenttiyksikön verran Perussuomalaisiin. En usko, että Keskusta uskaltaa mennä hallitukseen ilman Perussuomalaisia, ellei Perussuomalaiset täysin romahda takaisin pienpuolueeksi.
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 13:33:21
Persujen uskottavuutta hallituspuolueena heikentää se, että puolueessa suurin osa kansanedustajista on keltanokkia. Populismi sekä yleinen perseily ei myöskään luo kuvaa luotettavasta hallituskumppanista.
Aika vähissä loppujen lopuksi on persujen hyvät ministeriehdokkaat.
Heitetäänpä pieni ajatusleikki. Nykyhallituksessa on 19 ministeriä, joista 6 on demuleita. Oletetaan, että persut olis toiseksi suurin puolue, tai hyvin niukalla tappiolla 3. Ketä ministereiksi, jos paikkoja on tarjolla 4-6?
Mieleen tulee esim. seuraavat: Soini, Niinistö, Halla-aho, Packalen, kai sinne Ruohonen-Lerner menisi, Jääskeläinen?, Tossavainen? Saarakkala liian nuori?
Monista muista ei ole minkäänlaista havaintoa, tai tyyppiä on vaikea kuvitella ministerinpostilla. Tietysti riippuu tarjolla olevista ministerinposteista myös kovasti.
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.11.2013, 15:35:25
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 13:33:21
Persujen uskottavuutta hallituspuolueena heikentää se, että puolueessa suurin osa kansanedustajista on keltanokkia. Populismi sekä yleinen perseily ei myöskään luo kuvaa luotettavasta hallituskumppanista.
Aika vähissä loppujen lopuksi on persujen hyvät ministeriehdokkaat.
Heitetäänpä pieni ajatusleikki. Nykyhallituksessa on 19 ministeriä, joista 6 on demuleita. Oletetaan, että persut olis toiseksi suurin puolue, tai hyvin niukalla tappiolla 3. Ketä ministereiksi, jos paikkoja on tarjolla 4-6?
Mieleen tulee esim. seuraavat: Soini, Niinistö, Halla-aho, Packalen, kai sinne Ruohonen-Lerner menisi, Jääskeläinen?, Tossavainen? Saarakkala liian nuori?
Monista muista ei ole minkäänlaista havaintoa, tai tyyppiä on vaikea kuvitella ministerinpostilla. Tietysti riippuu tarjolla olevista ministerinposteista myös kovasti.
Onhan noita, mm.:
Timo Soini
Jussi Niinistö
Jari Lindström
Pirkko Mattila
Lauri Heikkilä
Vesa-Matti Saarakkala
Pirkko Ruohonen-Lerner
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.11.2013, 15:35:25
Mieleen tulee esim. seuraavat: Soini, Niinistö, Halla-aho, Packalen, kai sinne Ruohonen-Lerner menisi, Jääskeläinen?, Tossavainen? Saarakkala liian nuori?
Persuissakin täytyy huomioida seuraavat asiat:
-Sukupuolijakauma. Ainakin pari naisministeriä pitää olla. Ruohonen-Lernerin lisäksi esim. Lea Mäkipää?
-Alueellinen jakauma. Soini, Niinistö ja Ruohonen-Lerner edustavat Uudenmaan vaalipiiriä, Halla-aho ja Packalen Helsinkiä. Ei takuulla mene muualla maassa läpi järjestely jossa lähes kaikki ministerit ovat Helsingistä/Uudeltamaalta.
-Halla-aho on poliittisesti liian myrkyllinen ministeriksi, hallituskumppanit eivät sitä luultavasti hyväksy ja tuskin Soinikaan haluaa. Lisäksi Jussihan on europarlamentissa. Eerola voisi olla maahanmuuttokriittisen siiven "oma" ministerikandidaatti, tai ehkä Saarakkala jos hänet nuivan manifestin allekirjoittajana siihen porukkaan lasketaan.
Veikkaukseni: Soini, Niinistö, Saarakkala, Mäkipää, (Ruohonen-Lerner muuten, mutta hän olisi tässä asetelmassa jo kolmas ministeri Uudenmaan vaalipiiristä, joutuneeko tekemään tilaa jollekin muulle naiselle...)
Tämä näin ulkopuolisen heittona kun en tarkemmin tunne persujen sisäisiä valtaklikkejä ja henkilökemioita. Soinihan nuo ministerit valitsee varmaan melko yksinvaltaisesti. Epäviralliset alue- ja sukupuolikiintiöt ovat kuitenkin poliittinen realiteetti persuissakin ja ne kannattaa muistaa ministeriehdokaslistoja laadittaessa.
Totta puhut sukupuolijakaumasta ja aluejakaumasta. Täytyy myöntää etten tiennyt, enkä vaivautunut kuukkeloimaan mistä tietyt edustajat ovat.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.11.2013, 15:46:54
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.11.2013, 15:35:25
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 13:33:21
Persujen uskottavuutta hallituspuolueena heikentää se, että puolueessa suurin osa kansanedustajista on keltanokkia. Populismi sekä yleinen perseily ei myöskään luo kuvaa luotettavasta hallituskumppanista.
Aika vähissä loppujen lopuksi on persujen hyvät ministeriehdokkaat.
Heitetäänpä pieni ajatusleikki. Nykyhallituksessa on 19 ministeriä, joista 6 on demuleita. Oletetaan, että persut olis toiseksi suurin puolue, tai hyvin niukalla tappiolla 3. Ketä ministereiksi, jos paikkoja on tarjolla 4-6?
Mieleen tulee esim. seuraavat: Soini, Niinistö, Halla-aho, Packalen, kai sinne Ruohonen-Lerner menisi, Jääskeläinen?, Tossavainen? Saarakkala liian nuori?
Monista muista ei ole minkäänlaista havaintoa, tai tyyppiä on vaikea kuvitella ministerinpostilla. Tietysti riippuu tarjolla olevista ministerinposteista myös kovasti.
Onhan noita, mm.:
Timo Soini
Jussi Niinistö
Jari Lindström
Pirkko Mattila
Lauri Heikkilä
Vesa-Matti Saarakkala
Pirkko Ruohonen-Lerner
Kysymys riiittävän pätevistä persuministereistä on mieletön. Onhan sielä merja kyllönenkin.
Jari Lindströn ja Pirkko Mattila voivat tosiaan olla vahvoja nimiä: he ovat maakunnista, ilmeisesti Soinin suosiossa, toinen on vieläpä nainen...
Suurin osa vähemmän värikkäistä persuista voi olla melko tuntemattomia hommalaisillekin, mutta kovia nimiä ministeripörssissä verrattuna julkisuudessa viihtyviin.
Maahanmuuttokriittisillä veikkaan olevan saumaa yhden ministerinpaikan saamiseen, jolla Soini tyynnyttelee heitä, antamatta kuitenkaan puoluetta pois. Saarakkala, Eerola, onko muita joita voisi hommaan kuvitella? (Halla-aho toki taitojensa puolesta, mutta tuskin on kuviossa mukana mainitsemistani syistä).
Quote from: aivotiehye on 01.11.2013, 16:00:20Kysymys riiittävän pätevistä persuministereistä on mieletön. Onhan sielä merja kyllönenkin.
Itse en puhu pätevyydestä, vaan profiilista poliitikkona. Kyllönen ei ole ollut katkaisussa edarissa ollessaan, ja on toisen kauden kansanedustaja Pohjois-Suomesta.
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.11.2013, 16:06:09
Quote from: aivotiehye on 01.11.2013, 16:00:20Kysymys riiittävän pätevistä persuministereistä on mieletön. Onhan sielä merja kyllönenkin.
Itse en puhu pätevyydestä, vaan profiilista poliitikkona. Kyllönen ei ole ollut katkaisussa edarissa ollessaan, ja on toisen kauden kansanedustaja Pohjois-Suomesta.
Suomen kansan häpeä tämä kyllönen. Ei lihavuus ja narsismi voi olla meriitti.
Jyrki Katainen on eittämättä epäpätevin ministerin kuvatus joka on Suomea pilannut. Pari Kataisen hallitusta vielä ja Suomi on kuin Mad Max elokuva.
En ymmärrã miten Kokoomuksen kannatus voi vielä olla yli 10% kaiken tuhon jälkeen.
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 13:33:21
Persujen uskottavuutta hallituspuolueena heikentää se, että puolueessa suurin osa kansanedustajista on keltanokkia.
Okei.
Nykyisessä hallituksessa on vitosen matikan ylioppilas pääministerinä ja kansakoulunopettaja valtiovarainministerinä.
Mikä mieĺestäsi voisi olla parannus vallitsevaan tilanteeseen?
Kyllönen sai viime eduskuntavaaleissa toiseksi eniten ääniä kaikista Oulun vaalipiirin ehdokkaista (lähes 8000), se on kova suoritus maan 6. suurimman puolueen edustajalta. Lisäksi Kyllönen oli ehdokkaana vasemmistoliiton puheenjohtajaksi ja hävisi Arhinmäelle vain kohtuullisen niukasti 34-20.
Näillä perusteilla ministereitä valitaan ja niin pitääkin, koska kyseessä on poliittinen tehtävä.
Quote from: aivotiehye on 01.11.2013, 16:11:57Ei lihavuus ja narsismi voi olla meriitti.
Quote from: Golimar on 01.11.2013, 16:14:21
Jyrki Katainen on eittämättä epäpätevin ministerin kuvatus joka on Suomea pilannut. Pari Kataisen hallitusta vielä ja Suomi on kuin Mad Max elokuva.
Voi ristus kun täälläkin osaa olla lapsellista porukkaa :facepalm:
Oli Kyllösen ja Kataisen ajatuksista mitä mieltä tahansa niin
poliittiset näytöt eivät heillä kalpene yhteenkään persuun verrattuna, sen suhteen miten ministereitä valitaan, no Kyllösellä ehkä Soiniin verrattuna vaikka lihavuus ja narsistisuus yhdistää.
Quote from: Paasikivi on 01.11.2013, 16:22:09
Kyllönen sai viime eduskuntavaaleissa toiseksi eniten ääniä kaikista Oulun vaalipiirin ehdokkaista (lähes 8000), se on kova suoritus maan 6. suurimman puolueen edustajalta. Lisäksi Kyllönen oli ehdokkaana vasemmistoliiton puheenjohtajaksi ja hävisi Arhinmäelle vain kohtuullisen niukasti 34-20.
Näillä perusteilla ministereitä valitaan ja niin pitääkin, koska kyseessä on poliittinen tehtävä.
Quote from: aivotiehye on 01.11.2013, 16:11:57Ei lihavuus ja narsismi voi olla meriitti.
Quote from: Golimar on 01.11.2013, 16:14:21
Jyrki Katainen on eittämättä epäpätevin ministerin kuvatus joka on Suomea pilannut. Pari Kataisen hallitusta vielä ja Suomi on kuin Mad Max elokuva.
Voi ristus kun täälläkin osaa olla lapsellista porukkaa :facepalm:
Oli Kyllösen ja Kataisen ajatuksista mitä mieltä tahansa niin poliittiset näytöt eivät heillä kalpene yhteenkään persuun verrattuna, sen suhteen miten ministereitä valitaan, no Kyllösellä ehkä Soiniin verrattuna vaikka lihavuus ja narsistisuus yhdistää.
Hahaha...kyllösen poliittiset meriitit ;D
Quote from: Faidros. on 01.11.2013, 16:16:14
Nykyisessä hallituksessa on vitosen matikan ylioppilas pääministerinä ja kansakoulunopettaja valtiovarainministerinä.
Ei vaan nykyisessä hallituksessa on Suomen suurimman puolueen pitkäaikainen puheenjohtaja, valtiovarainministeri ja eduskuntavaalien superääniharava pääministerinä, ja Suomen 2. suurimman puolueen puheenjohtaja, pitkäaikainen kansanedustaja valtiovarainministerinä. 30 vuoden takainen koulutodistus tai poliitikon uraa edeltänyt ammatti eivät ole relevantteja asioita tässä yhteydessä.
Quote from: aivotiehye on 01.11.2013, 16:26:29
Hahaha...kyllösen poliittiset meriitit ;D
Et ilmeisesti tiedä tai ymmärrä, mitä tarkoittaa poliittinen meriitti ministerivalinnan yhteydessä. Lyhyesti: aiempia poliittisia tehtäviä, äänimääriä, luottamustoimia, valintoja ja vaalitilanteita.
Kyllönen on siis Suomen suurimpiin kuuluvan vaalipiirin äänikuningatar ja vasemmistoliiton edellisen puheenjohtajavalinnan hopeamitalisti. Poliittisesti täysin looginen valinta ministeriksi.
Miten jatkossa käy, riippuu sitten hänen onnistumisestaan tehtävässä ja sen määrittävät äänestäjät.
Yrittihän Sinnemäkikin olla työvoimaministerinä.
Ministeriksi pääsyksi ainoa edellytys on puolueen tuki. Siellä istuu nytkin Puolustusministerinä henkilö, joka ei kelvannut edes varusmieheksi. Eikä Guzenina-Richardssonin muodollinen pätevyvyys ollut peruste hänen ministeriydelleen. Surkeaa on katsella hallituksen osaamista. Persuilta löytyisi ihan hyvin setiä ja tätejä siihen kerhoon.
Mutta persujen tilanne on silti mahdottomuus. Persut ovat protestipuolue. Jos protestipuolue haluaa kerätä protestiäänet, ei se voi hamuilla hallitukseen; eikä erityisesti nykyisenkaltaiseen surkimushallitukseen nykyisen surkimuspolitiikan jatkajaksi. Persuille ei siis riitä, että he ovat nykyisen hallitukseen kelvollisia, vaan heidän pitää olla persujen kannattamaan hallitukseen kelvollisia. Muuten ei tule ääniä, eikä ole pääsyä mihinkään hallitukseen.
Jotta persujen hallitus mahdollisuuksista ei syntyisi niin mustaa kuvaa, on huomioitava, ettei muidenkaan puolueiden kannattajat ole erityisen ilahtuneita hallituksen toimintaan tai mitäänaikaansaamattomaan kompromissipolitiikkaan. Maataloustuet ovat vielä säilyneet, julkinen sektori on yhä kasvanut, eikä eläkkeitä ole vielä leikattu, mutta teollisuudessa työskennelleet ovat jo saaneet kenkää tai vähintään selvinneet sivuosumalla. Jos ja kun taloutta joudutaan vielä leikkaamaan ennen seuraavia vaaleja, löytyy monta uutta koviakokenutta ja vaihtoehtoista toimintatapaa toivovaa lisää - jopa perinteisten puolueiden sisältä, ellei jopa kokonaisena puolueena. Siinä on persujen ainoa sauma.
Niin? Suurin osa hommalaisistahan olisi tyytyväinen tuohon tilanteeseen. Eihän persut nyt voi mennä noiden puolueiden kanssa hallitukseen, sillä muut puolueet sanelisivat koko hallituksen politiikan ja persut joutuisivat kääntämään takkiaan joka asiassa...
Kyllä Soini tietää miten perussuomalaiset pääsevät seuraavaan hallitukseen.
Ensiksi, on muututtava muiden puolueiden kaltaiseksi. Tästä on jo hyvää näyttöä.
Toiseksi, on oltava samaa kokoluokkaa kolmen muun suuren kanssa. Tämä on ainoa syy roikottaa mukana puolueen maahanmuuttokriittistä siipeä, jota ilman perussuomalaisten kannatus olisi samaa luokkaa vihreiden kanssa.
On käsittämätöntä, miten Soini ei edelleenkään ymmärrä nuivan kannattakunnan mahdollistamaa kasvupotentiaalia. Itsellenikin on hankala äänestää Soinin puoluetta mutta minkäs teet?
Quote from: Faidros. on 01.11.2013, 16:16:14
Okei.
Nykyisessä hallituksessa on vitosen matikan ylioppilas pääministerinä ja kansakoulunopettaja valtiovarainministerinä.
Mikä mieĺestäsi voisi olla parannus vallitsevaan tilanteeseen?
Yritätkö siis sanoa, että ministerit pitäisi valita mahdollisesti kymmenien vuosien takaisten lukiosuoritusten perusteella? Tai ammatin perusteella? Persujen kannalta kyseinen toimintapa ei luultavastikaan olisi kovin mairitteleva.
Katainen ja Urpilainen varmasti ovat muodollisesti päteviä hommiinsa. Kuitenkin minä arvioin heitä lähinnä heidän poliittisten näkemystensä ja aatteidensa perusteella. Yritän sanoa, että heidän "huonoutensa" minun kohdallani tarkoittaa sitä, että he ajavat erilaista politiikkaa kuin minä haluaisin Suomessa harjoitettavan. He ajavat kannattajiensa asiaa. Jos nykyiset persut olisivat hallituksessa, niin sieltä voisi tulla aivan mitä sattuu.
Parannus vallitsevaan tilanteeseen olisi sellainen politiikka, joka vastaa omaa käsitystäni oikeasta politiikasta. En siis todellakaan ole mikään persu, vaan persujen äänestäminen omalla kohdallani on aina ollut helvetinmoisen kompromissin tekoa.
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 18:39:16
Quote from: Faidros. on 01.11.2013, 16:16:14
Okei.
Nykyisessä hallituksessa on vitosen matikan ylioppilas pääministerinä ja kansakoulunopettaja valtiovarainministerinä.
Mikä mieĺestäsi voisi olla parannus vallitsevaan tilanteeseen?
Yritätkö siis sanoa, että ministerit pitäisi valita mahdollisesti kymmenien vuosien takaisten lukiosuoritusten perusteella? Tai ammatin perusteella? Persujen kannalta kyseinen toimintapa ei luultavastikaan olisi kovin mairitteleva.
Katainen ja Urpilainen varmasti ovat muodollisesti päteviä hommiinsa. Kuitenkin minä arvioin heitä lähinnä heidän poliittisten näkemystensä ja aatteidensa perusteella. Yritän sanoa, että heidän "huonoutensa" minun kohdallani tarkoittaa sitä, että he ajavat erilaista politiikkaa kuin minä haluaisin Suomessa harjoitettavan. He ajavat kannattajiensa asiaa. Jos nykyiset persut olisivat hallituksessa, niin sieltä voisi tulla aivan mitä sattuu.
Parannus vallitsevaan tilanteeseen olisi sellainen politiikka, joka vastaa omaa käsitystäni oikeasta politiikasta. En siis todellakaan ole mikään persu, vaan persujen äänestäminen omalla kohdallani on aina ollut helvetinmoisen kompromissin tekoa.
Olen samaa mieltä, että kansakoulunopettajissa on sopivia tyyppejä valtiiovarainministeriksi, mutta kyllä nyt pääministerin (entisen valtiovarainministerin) pitäsi osata peruslaskutoimitukset. Luulen, että suuri syy rahan syytämiselle Eurooppaan on siinä, että Katainen ei tajua tuhannen ja miljardin eroa, vaikka moni on varmasti ala-asteen jälkeen sitä hänelle yrittänyt opettaa. Katainen olisi paremmin sopiva johonkin liukuhihnahommiin, jossa ei tarvitsisi aivoja rasittaa.
Quote from: Paasikivi on 01.11.2013, 16:34:34
Quote from: aivotiehye on 01.11.2013, 16:26:29
Hahaha...kyllösen poliittiset meriitit ;D
Et ilmeisesti tiedä tai ymmärrä, mitä tarkoittaa poliittinen meriitti ministerivalinnan yhteydessä. Lyhyesti: aiempia poliittisia tehtäviä, äänimääriä, luottamustoimia, valintoja ja vaalitilanteita.
Kyllönen on siis Suomen suurimpiin kuuluvan vaalipiirin äänikuningatar ja vasemmistoliiton edellisen puheenjohtajavalinnan hopeamitalisti. Poliittisesti täysin looginen valinta ministeriksi.
Miten jatkossa käy, riippuu sitten hänen onnistumisestaan tehtävässä ja sen määrittävät äänestäjät.
Tirsk ;D naurettiin tolle kommentille varmaan 15min...LOL...miten voi joku suhtautua kyllöseen tosissaan,
Miten hyväuskoisia hölmöjä vasemmistosta löytyykään. Vielä ihan tosissaan heittää pitkän listan vaatimuksia
Ja sitten kas..hopeasija äänestyksessä olikin se meriitti:) julkinen pellehän kyllönen on ja naurismaan aidatkin
Nauraa sen toilailuilla..
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.11.2013, 12:59:49
QuoteSuomen Kuvalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämässä kyselyssä 41 prosenttia vastaajista kannattaa kolmen perinteisten puolueen hallitusta ja jättäisi perussuomalaiset oppositioon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-keskustan-kokoomuksen-ja-sdpn-hallitus-suosituin
Siis:
enemmistö, eli
59% ei halua moista kokoonpanoa.
= jos valitaan 'suosituin' vaihtoehto, niin sekin saa
vain 41% kannatuksen, entäs ne loput?
Taitaa olla parlamentaarinen demokratia vähän heikossa hapessa..
Hallituksen kun tulisi nauttia
enemmistön kannatusta!
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.11.2013, 15:35:25
Quote from: Emperor on 01.11.2013, 13:33:21
Persujen uskottavuutta hallituspuolueena heikentää se, että puolueessa suurin osa kansanedustajista on keltanokkia. Populismi sekä yleinen perseily ei myöskään luo kuvaa luotettavasta hallituskumppanista.
Aika vähissä loppujen lopuksi on persujen hyvät ministeriehdokkaat.
Heitetäänpä pieni ajatusleikki. Nykyhallituksessa on 19 ministeriä, joista 6 on demuleita. Oletetaan, että persut olis toiseksi suurin puolue, tai hyvin niukalla tappiolla 3. Ketä ministereiksi, jos paikkoja on tarjolla 4-6?
Mieleen tulee esim. seuraavat: Soini, Niinistö, Halla-aho, Packalen, kai sinne Ruohonen-Lerner menisi, Jääskeläinen?, Tossavainen? Saarakkala liian nuori?
Monista muista ei ole minkäänlaista havaintoa, tai tyyppiä on vaikea kuvitella ministerinpostilla. Tietysti riippuu tarjolla olevista ministerinposteista myös kovasti.
Kike Elomaa kulttuuriministeri. Halla-aho saattaa päästää europarlamenttiin, joten ei välttämättä ole ministeri, toki sieltäkin voi tulla ministeri, mutta sitten europarlamenttikausi jäisi alle vuoden mittaiseksi.
Melko vaikeaa on persujen nousta hallitukseen olipa vaalien tulos mitä hyvänsä.
Perussuomalaisilla ei ole kunnollista vaaliagendaa. EU:n ja euron vastustaminen ei ole realismia. Suomen on väistämättä pysyttävä EU:n porukassa. Tämä tosiasia sekä maan taloustilanne sanelee koko vaalikauden talouspoliittiset linjaukset ja ne vaikuttavat kaikkiin hallinnonaloihin.
Ainoa tapa erottua muista puolueista siten että kansalaiset äänestäisivät persuja on järjettömän maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen. Tämän ajatuksen takana on 90% kansalaisista. Mutta, nyt näyttää siltä että tässäkin asiassa persut on ajettu nurkkaan. Puolueen johto ei enää uskalla tuoda näitä kysymyksiä avoimesti julkisuuteen. Onneksi muutama nykyisistä kansanedustajista on näissäkin aiheissa aktiivisia ja he tulevat saamaan valtaisan henkilökohtaisen äänimäärän.
"Uutinen" on siis lopulta se, että PS saa eniten miinusääniä muiden puolueiden kannattajilta, jotka eivät kuitenkaan osallistu hallitusneuvotteluihin. Minusta melko nollatason uutinen.
Se on tietysti selvää, että Perussuomalaisille on kaikissa skenaarioissa hyvin tärkeää olla se suurin puolue hallitusneuvotteluissa ja se pitäisi olla puolueen tavoite. Muilla puolueilla ei vastaavaa "pakkoa" ole, johtuen niiden agendojen samankaltaisuuksista. Jos PS jää 2. tai 3. sijalle, niin hallituskannattavuus riippuu eurokriisin tilanteesta vuonna 2015, mutta myös siitä mitä muita agendoja puolueen johto painottaa ja mistä ollaan valmiita tekemään paljonkin kompromisseja. Kaikkia ei voi tietenkään saada ja miellyttää, kuten kaikki varmasti ymmärtävätkin.
Mitä tulee persujen potentiaalisiin ministeriehdokkaisiin, niin en näe määrässä mitään ongelmaa. Pelkästään Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on jo nyt ihan riittävästi ministeriksi riittäviä henkilöitä ja lisää voi tarvittaessa nimittää eduskunnan ulkopuolelta, joskaan jälkimmäinen ei ole populistipuolueen kohdalla todennäköistä. Saa nyt nähdä minkälaiseksi Perussuomalaisten ryhmä muuttuu 2015 vaaleissa, mutta ainakin Etelä-Suomessa Perussuomalaisilla on akateemisen koulutuksen omaavia kuntapoliitikkoja muistaakseni n. pari tusinaa, mistä osa todennäköisesti nousee eduskuntaan. Ei se akateemisuus tietysti automaattisesti sopivuudesta ministeriksi kerro, mutta koulutus antaa kuitenkin jonkinlaista ennustettavuutta.
Se millä perusteella Perussuomalaiset sitten jakaa ne mahdolliset ministeripestit on toinen juttu. Jos mennään pätevyyden perusteella, niin sopivia kandidaatteja pitäisi riittää helpostikin. Sen sijaan, jos mennään kuntakiintiö, sukupuolikiintiö tai Soinin kaverikiintiö edellä, niin sitten ei välttämättä hyvältä näytä.
Quote from: jopelius on 01.11.2013, 19:22:36
Perussuomalaisilla ei ole kunnollista vaaliagendaa. EU:n ja euron vastustaminen ei ole realismia.
Perussuomalaiset eivät ainakaan toistaiseksi ajaneet eroa kummastakaan, vaan vastustavat EU:n liittovaltiokehitystä, vallan keskittymistä ja tukipaketteja.
Quote from: Faidros. on 01.11.2013, 13:05:22
Olen jo muutamaan kertaan todennut ettei PS:llä ole mitään asiaa hallitukseen, jos ei ole suurin puolue ek-vaaleissa, ei yhtään mitään!
Suomi on kaksipuoluedemokratia.
Jos PS olisi suurin puolue, niin mikä takaa hallituspaikan olettaen että kannatus alle 50%?
Quote from: jopelius on 01.11.2013, 19:22:36
Mutta, nyt näyttää siltä että tässäkin asiassa persut on ajettu nurkkaan. Puolueen johto ei enää uskalla tuoda näitä kysymyksiä avoimesti julkisuuteen. Onneksi muutama nykyisistä kansanedustajista on näissäkin aiheissa aktiivisia ja he tulevat saamaan valtaisan henkilökohtaisen äänimäärän.
En ole kyllä nähnyt mitään merkkejä, että puolueen "johto" olisi vähemmän maahanmuuttopolitiikasta puhunut. Soini välttelee koko aihetta yhtä tasaisesti kuin ennenkin, koska hän ei halua rasistin mainetta ja Soini haluaa olla julkisuudessa kansalle sekä muille puolueille Kiva-Timppa. Se mitä Soini kaapissaan on, ei ole ollenkaan selvää.
Se on tietysti totta, että jos etsii puoluetta millä selvä ykkösagenda on maahanmuutto, niin pitää tyytyä marginaaliliikkeisiin ja muihin hulluttelukerhoihin. Enkä sano tätä hyvällä tai huonolla, vaan poliittinen realismi on sitä. Sekin on kuitenkin hyvä muistaa, että kaikki ne persupoliitikot, jotka eivät pidä mamuagendaa esillä eivät silti suinkaan tule äänestämään väärin, mikäli tuollaiset tulevat joskus eduskunnan käsiteltäväksi. Myöskään oppositiosta tehtyjen lakialoitteiden allekirjoittajista tai varsinkaan allekirjoituksien puuttumisesta ei kannata tehdä liikaa johtopäätöksiä.
Kyllönen, rainbow-fani Arhis, Hautala, Lindén, kopiovastaava Vilén, Astrid, jne.
Siis persujen jengissä ei olisi tarpeeksi kyvykkäitä ministeriehdokkaita? EI JOKAISEN TARVITSE OLLA KANSANEDUSTAJA. Mulle tuli miettimättä heti mieleen esim. Pauli Vahtera.
Quote from: Sour-One on 01.11.2013, 19:53:14
Jos PS olisi suurin puolue, niin mikä takaa hallituspaikan olettaen että kannatus alle 50%?
Teoriassa ei mikään, mutta vaikea uskoa kaikelta kolmelta muulta suurelta puolueelta löytyvän sellaista ideologista intohimoa, että uskaltaisivat jättää Perussuomalaiset suurimpana puolueena yksin.
Quote from: Faidros. on 01.11.2013, 13:05:22
Olen jo muutamaan kertaan todennut ettei PS:llä ole mitään asiaa hallitukseen, jos ei ole suurin puolue ek-vaaleissa, ei yhtään mitään!
Suomi on kaksipuoluedemokratia.
No tämä. Viime jytkyn jälkeen voitin vedonlyönnissä yhden tuopin, kun ennustin, että RKP on hallituksessa ja persut ei ole. Noista aiemmista viesteistä tuli vielä mieleen yksi katastrofi, mitä en halua nähdä ikinä: Ruohonen-Lerner ministerinä. Tämä on jo yksinään riittävä syy olla äänestämättä persuja, vaikka päätöksen tein jo hihamerkkikaustin aikaan. Ja nimenomaan Soinin ja Ruohonen-Lernerin toiminnan takia.
Eikö tuo Trio ole soitellut Suomen jo moneen kertaan suohon? :facepalm:
Mahdollinen hyvä hallitus-Trio: Perussuomalaiset - Demarit - Keskusta.
Tätä voisi kerran kokeilla. Kokoomus luuttuineen puuhun ja säkki päähän.
Vassarit ja viherhemmot eduskunnan takapihalle hiekkakakkuja tekemään.
Ja rahakirstun avain pois pikku-Paavolta.
Mun mielestä paras hallitus olisi semmonen niinku vasemmistohallitus, eli kesk + kok + sdp + ps + vihr + vas + rkp + kd. Muutoskin voidaan hyväksyä mukaan, jos ne lupaa peesata veronkorotuksissa.
Quote from: Paasikivi on 01.11.2013, 15:52:33
-Alueellinen jakauma. Soini, Niinistö ja Ruohonen-Lerner edustavat Uudenmaan vaalipiiriä, Halla-aho ja Packalen Helsinkiä. Ei takuulla mene muualla maassa läpi järjestely jossa lähes kaikki ministerit ovat Helsingistä/Uudeltamaalta.
Itse en piittaa yhtään siitä onko hallituksessa etelä-hämäläisiä ministereitä vai ei. Ahon hallituksessa oli kolme etelä-hämäläistä ministeriä ja ajattelin että nyt tulee maakunnan asiat kuntoon ja v*tut tullut, meni koko maan asiat sekaisin....
Toisaalta 38%:a halusi Perussuomalaiset hallitukseen.
Hieman pakkoraossa Perussuomalaiset ovat seuraavissa vaaleissa eli olisi kai pakkokin mennä hallitukseen ja vaikka tinkiä varsin reilustikin omista näkemyksistään. Se on varsin pitkä matka muuten hallituskokoonpanoon mukaan.
Quote from: Paasikivi on 01.11.2013, 15:22:02
...kompromisseja.
...kompromisseja...
...ehdottomat kynnyskysymykset ja tiettyihin näkemyksiin sataprosenttisesti lukittautuminen...
-EU-kriittisen puolueen pitää luopua EU-kriittisyydestä ja kääntää takkinsa tärkeässä vaalilupauksessaan
-euronatsipuolue ei tule tuumaakaan vastaan, massit on jo luvattu luigeille
Siinä kokoomuspojan vaalivinkit. Ja John likettää. Kuinka oikein jaksat(te). Nukkukaa rauhassa, kyllä ps ohjataan porstuasta kartanolla samalla kun kepu lasketaan sisään. Suomi nousuun.
Jos suomalaiset todella äänestävät tuon trion valtaan, niin sitten tälle maalle saa jatkossa tapahtua ihan mitä tahansa. Tämä ei ole enää minun maani, tai ainakaan täällä ei enää asu sellainen kansa, johon haluan itse kuulua.
Minä en ihmettele lainkaan sitä, miksi persuista ei pidetä. Sen sijaan ihmettelen kovasti sitä, miksi kokoomuksesta, sdp:stä ja keskustasta pidetään.
Quote from: Faidros. on 01.11.2013, 16:16:14Nykyisessä hallituksessa on vitosen matikan ylioppilas pääministerinä ja kansakoulunopettaja valtiovarainministerinä.
Jos titteleillä tahtoo arvioida, kannattaa Urpilaisesta käyttää nimeä maisteri erotukseksi vanhemmista kansakoulunopettajista.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.11.2013, 12:59:49
QuoteSuomen Kuvalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämässä kyselyssä 41 prosenttia vastaajista kannattaa kolmen perinteisten puolueen hallitusta ja jättäisi perussuomalaiset oppositioon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-keskustan-kokoomuksen-ja-sdpn-hallitus-suosituin
Linkissä lisää...
Eikös tämä nyt mene niin että 59% suomalaisista ei kannata tämän tutkimuksen mukaan kyseistä kompositiota hallitukseen! eikö?
:roll:
Ainakin se meni samalla logiikalla kun puhuttiin PS:n kannatuksesta Suomessa edellisten vaalien jälkeen.
QuoteKokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan hallitusta toivoi vain 12 prosenttia kysymykseen vastanneista.
Meitsi kuuluu tähän vähemmistöön. Se olisi kuitenkin aika selkeä oikeistohallitus ja voisi saada jopa jotain aikaankin, myönteistä siis. Nykyinen kokoonpano on päätöksenteoltaan käytännössä virkamieshallitus ja perinteiset punamulta-, sinipuna ja porvarihallitukset nähty.
Quote from: nollatoleranssi on 01.11.2013, 21:25:02
Toisaalta 38%:a halusi Perussuomalaiset hallitukseen.
Hieman pakkoraossa Perussuomalaiset ovat seuraavissa vaaleissa eli olisi kai pakkokin mennä hallitukseen ja vaikka tinkiä varsin reilustikin omista näkemyksistään. Se on varsin pitkä matka muuten hallituskokoonpanoon mukaan.
Tuon voi tehdä oikein tai väärin. Sellaista tilannetta Perussuomalaiset ei ikinä tulisi kestämään jossa puolue äänestäisi esim. uusien tukipakettien puolesta tai muuten ratkaisevasti edistäisi liittovaltioitumista.