Hei! Teemme kollegani Perttu Häkkisen kanssa Yle Puheelle keskusteluohjelmaa, ja yksi tulevaisuuden aiheistamme on seksuaalilainsäädäntö.
Etsin haastateltavaksi ihmistä, jota on perusteetta syytetty raiskauksesta. Haastattelu voidaan tehdä puhelimitse ja käsittelen ääntä niin, ettei hänen henkilöllisyyttään voi tunnistaa.
Jos kiinnostuit, niin laita minulle sähköpostia osoitteeseen panu.hietaneva(ät)gmail.com. Tai jos tunnet jonkun, jota asia koskee, niin vinkkaa hänelle viestistäni. Minut tavoittaa puhelimitse numerosta 0505713469.
Terveisin, Panu Hietaneva / Yle Puhe
Mistäs ajattelit vastapuolelta löytää naisia, jotka tunnustavat tehneensä tekaistun rikosilmoituksen raiskauksesta?
Olisi myös kiinnostavaa kuulla niiden raiskattujen naisten näkemyksiä, joiden raiskaajaa ei tuomittu oikeudessa.
Vesa Keskinen voisi olla hyvä haastateltava, mutta ei varmaan vaivaudu pelkkään radiohaastatteluun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051811686089_uu.shtml
Kiitoksia vaan viestistä, Vesa Keskisen tapaus on muistissamme, mutta etsimme lisää vastaavia tapauksia. Ja meitä kiinnostaa nimenomaan uhrin eli perusteettoman ilmiannon uhriksi joutuneen ihmisen näkökulma (perättömien ilmiantojen tekijöiden motiivit tulevat toki myös esille ohjelmassa).
Quote from: Joker on 23.10.2013, 15:06:19
Mistäs ajattelit vastapuolelta löytää naisia, jotka tunnustavat tehneensä tekaistun rikosilmoituksen raiskauksesta?
Olisi myös kiinnostavaa kuulla niiden raiskattujen naisten näkemyksiä, joiden raiskaajaa ei tuomittu oikeudessa.
Vesa Keskinen voisi olla hyvä haastateltava, mutta ei varmaan vaivaudu pelkkään radiohaastatteluun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051811686089_uu.shtml
Ihan asialla nämä Häkkinen ja Hietaneva ovat. Mutta tosi kiinnostavaa olisi kuulla näkökulmaa myös tuohon, minkä olen lihavoinut nimim. Jokerin kommentista. Mutta se on ehkä toisen ohjelman aihe sitten.
Ohjelmanne traditionalismista on vielä tuoreessa muistissa - muiden laadukkaiden ohjelmien ohella. Jälleen kerran tartutte mielenkiintoiseen aiheeseen, josta ei paljoa puhuta. Prosentuaalisesti yllättävän moni raiskaussyytös paljastuu perättömäksi. Jäsen Jokeria myötäillen toivon teidän myös hieman valottavan psykologiaa tämän ilmiön taustalla, vaikkapa asiantuntijahaastattelun muodossa.
Ei ole syytetty. Nykyistä lainsäädäntöä on mahdollista tulkita siten, että jokainen yhdyntä on raiskaus. On naisesta kiinni miten hän yhdyntään jälkeenpäin suhtautuu.
Quote from: Machine Head on 23.10.2013, 16:18:27
Ei ole syytetty. Nykyistä lainsäädäntöä on mahdollista tulkita siten, että jokainen yhdyntä on raiskaus. On naisesta kiinni miten hän yhdyntään jälkeenpäin suhtautuu.
Njooh, miehen taas kannattaa miettiä kuinka hyvä sängyssä tai komea hän on että ei tule yllätyksenä raiskaussyyte. Se kaiketi on tarkoituskin.
Ei tosiaan kannata osallistua tuollaiseen, jos on poliittinen toisinajattelija. Raiskauksesta syytettyhän ei koskaan voi puhdistaa täysin mainettaan, joten vaikka miten syyttömyyttään vakuuttaisi, niin siinä tulee kuitenkin leimanneeksi paitsi itsensä, myös poliittisen näkemyksensä. Yleisradiolle ei pidä antaa yhtään esimerkkiä toisinajattelijasta, jota on edes aiheetta epäilty minkäänlaisesta rikoksesta tai moraalittomuudesta, edes rattijuopumuksesta.
Epäilyksiä pitäisi herätä jo siksi, että tällaisen jutun kohdetta etsitään juuri hommafoorumilta. Tämä on toki merkittävä palsta, mutta silti. Miksi ihmeessä täältä?
Toimittajalle suosittelen, että menet etsimään niitä tervassa ja höyhenissä uitettuja mörköjä/marttyyreita jostain punk in finlandin tai takkunetin syövereistä. Siellä niitä syytettyjä saattaa oikeasti löytyä sen porukan "laajempien" seksuaaliasenteiden vuoksi sekä siksi, että viranomaisten huonosti henkilökohtaisissa asioissa kohtelemat usein katkerina ajautuvat "anarkisteiksi". Ennen kaikkea sieltä löytyy ihmisiä, joille oman moraalisen viattomuuden vakuuttelu on muutenkin, jo ideologisesti, tuttua ja suosittua ajanvietettä.
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 17:37:58
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:48:17
Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 17:37:58
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Koska homma on persut ja rasismi, niiltä kannattaa kysyä. Jos hommasta ei tule yhteydenottoja, niin sitten niitä on kaikkia syytetty aiheesta. Tai jotain muuta sellaista paskaa.
Putkosen Matilta vois kysästä.
Yle on täys pelle, näyttää jatkuvasti keskisormea ja sitten ruinataan jatkuvasti osallistumaan ohjelmien tekoon.
Aiheettomia rasistiepäiltyjä täältä löytyy. Suvaitsevaisista voisi löytyä ainakin näitä naisia..
Palkatkaa parempia ihmisiä kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja ohjelmat on pelkkää paskaa 99%
Homma on taas homma.
Perusteetta syytettyjen nimet on helppo selvittää käräjäoikeuksista. Julkisia diaaritietoja. Sitten vaan yhteydenottoja heihin.
Quote from: deekoo on 23.10.2013, 14:57:43
Hei! Teemme kollegani Perttu Häkkisen kanssa Yle Puheelle keskusteluohjelmaa, ja yksi tulevaisuuden aiheistamme on seksuaalilainsäädäntö.
Etsin haastateltavaksi ihmistä, jota on perusteetta syytetty raiskauksesta. Haastattelu voidaan tehdä puhelimitse ja käsittelen ääntä niin, ettei hänen henkilöllisyyttään voi tunnistaa.
Jos kiinnostuit, niin laita minulle sähköpostia osoitteeseen panu.hietaneva(ät)gmail.com. Tai jos tunnet jonkun, jota asia koskee, niin vinkkaa hänelle viestistäni. Minut tavoittaa puhelimitse numerosta 0505713469.
Terveisin, Panu Hietaneva / Yle Puhe
Entä jos on perusteetta syytetty juntiksi ja rasistiksi?
Mustaa makkaraa tarjolla.
http://iltalehti.fi/uutiset/2011021813208480_uu.shtml
"Poliisi tutkii Mervin väitettä:
"Matti yritti raiskata minut"
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:48:17
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Syynä voi hyvinkin olla forumin sukupuolijakauma. Naisia harvemmin syytetään raiskauksesta.
Pikaisella vilkaisulla en tosin löytänyt vastaavaa ketjua muilta miesvaltaisilta forumeilta.
Kuten kirjoitin, tiedot saa sähköpostitse käräjäoikeuksista.
Ketunhäntä kainalossa?
Quote from: aivotiehye on 23.10.2013, 18:49:36
Yle on täys pelle, näyttää jatkuvasti keskisormea ja sitten ruinataan jatkuvasti osallistumaan ohjelmien tekoon.
Aiheettomia rasistiepäiltyjä täältä löytyy. Suvaitsevaisista voisi löytyä ainakin näitä naisia..
Palkatkaa parempia ihmisiä kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja ohjelmat on pelkkää paskaa 99%
Homman suuri ongelma on, että ihan liian iso osa keskustelijoista vaikuttaa raivotautisilta, maanisilta mielipuolilta, joiden kanssa yksinkertaisinkin keskustelu vaatii psykiatrin koulutuksen. Ja tämän sanon pelkkää ilkeyttäni, koska olen taas kerran täysin pihalla, kuinka ketjun avausviestistä saa kehitettyä itselleen yllämainitun reaktion. Missä kohtaa tämä kärjistyi tuohon pisteeseen?
miksi ei etsittäisi täältä? kyllähän toimittaja nyt etsii vähän sieltä sun täältä mutta hommassa saa aikaan täysin sekopäisen reaktion: ylellä on tässä joku juju! joo minua on haukuttu juntiksi mutta sitä ei kysytty hä?! menis pois meen tontilta me halutaan jutella keskenämme neekereistä!
sitten joskus myöhemmin taivastellaan että hommafoorumia taas arvosteltiin, joku toimittaja vois joskus ite osallistua keskusteluun, mutta ei ne tuu tänne ku ei ne osaa asiallisesti jutella.
Komppaan kahta edellistä. Sitäpaitsi Häkkisen ohjelma on pääsääntöisesti tosi mielenkiintoinen ja hyvin toimitettu. On YLEssä jotain hyvääkin.
Miksi Panu Hietaneva ei kirjautunut Panu Hietanevana ja nimellisenä?
Quote from: Leso on 23.10.2013, 22:08:01
Miksi Panu Hietaneva ei kirjautunut Panu Hietanevana ja nimellisenä?
Koska rekisteröityi tänään tätä threadia varten ja ei luultavasti tiennyt/välittänyt/jaksanut odottaa/valitse oma syy nimellinen statuksesta, normaali toimintatapa foorumeilla on valita jokin sopiva nimimerkki eikä omaa nimeä.
Puhelinnumero ja sähköpostiosoite täsmää.
Minua ihmetyttää enemmän miksi hän ei kysy haastateltavia huomattavasti suuremmalta ja erittäin miesvoittoiselta murobbslta tai yleensäkään muilta foorumeilta.
Edit, näyttäs hänellä olleen nimimerkki Deekoo käytössä ainakin vuodesta 2005.
Quote from: Onkko on 23.10.2013, 22:22:47
Koska rekisteröityi tänään tätä threadia varten ja ei luultavasti tiennyt/välittänyt/jaksanut odottaa/valitse oma syy nimellinen statuksesta, normaali toimintatapa foorumeilla on valita jokin sopiva nimimerkki eikä omaa nimeä.
Puhelinnumero ja sähköpostiosoite täsmää.
Ylenannon toimittaja työssään. Ei tiennyt / välittänyt / jaksanut / jaksanut osottaa / joku muu syy.
Quote from: Onkko on 23.10.2013, 22:22:47Minua ihmetyttää enemmän miksi hän ei kysy haastateltavia huomattavasti suuremmalta ja erittäin miesvoittoiselta murobbslta tai yleensäkään muilta foorumeilta.
Ylenannon toimittaja työssään. Ei tiennyt / välittänyt / jaksanut / jaksanut osottaa / joku muu syy.
Quote from: Onkko on 23.10.2013, 22:22:47Edit, näyttäs hänellä olleen nimimerkki Deekoo käytössä ainakin vuodesta 2005.
Ahaa! Nimimerkki deekoo on siis joku kuuluisa ja tunnettu tapaus internetissä, vai?
Quote from: Paratiisin sahakieli on 23.10.2013, 21:59:23
Komppaan kahta edellistä. Sitäpaitsi Häkkisen ohjelma on pääsääntöisesti tosi mielenkiintoinen ja hyvin toimitettu. On YLEssä jotain hyvääkin.
Osa sala-. että avointa- ylen mokuliittoa se on mutta vähän erilaista viihdettä.
Quote from: Igor Sika on 23.10.2013, 21:28:20
Quote from: aivotiehye on 23.10.2013, 18:49:36
Yle on täys pelle, näyttää jatkuvasti keskisormea ja sitten ruinataan jatkuvasti osallistumaan ohjelmien tekoon.
Aiheettomia rasistiepäiltyjä täältä löytyy. Suvaitsevaisista voisi löytyä ainakin näitä naisia..
Palkatkaa parempia ihmisiä kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja ohjelmat on pelkkää paskaa 99%
Homman suuri ongelma on, että ihan liian iso osa keskustelijoista vaikuttaa raivotautisilta, maanisilta mielipuolilta, joiden kanssa yksinkertaisinkin keskustelu vaatii psykiatrin koulutuksen. Ja tämän sanon pelkkää ilkeyttäni, koska olen taas kerran täysin pihalla, kuinka ketjun avausviestistä saa kehitettyä itselleen yllämainitun reaktion. Missä kohtaa tämä kärjistyi tuohon pisteeseen?
Meilläpäin tuota kutsutaan mielipiteeksi. Ei tarvi joka asiasta ottaa itteensä noin pahasti ja nähdä koko hommaa mörkönä
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:48:17
Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 17:37:58
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Ja muutenkin aika epätoivoista etsiä täältä? Täällähän kirjoittelevat vain me peräkammarinpojat, jotka ovat naisen nähneet vain kottaraisenpöntön näytöllä. Siitä on pitkä matka raiskaussyyteeseen. Liian pitkä.. :roll:
Quote from: Leso on 23.10.2013, 22:34:26
Ahaa! Nimimerkki deekoo on siis joku kuuluisa ja tunnettu tapaus internetissä, vai?
Pikainen googletus nimimerkillä ja sähköpostiosoitteella tuotti osumia ja tuo oli äkkiseltään vanhin. Onko sinulle jotenkin hankala ymmärtää että ihmiset yleensä rekisteröityvät nimimerkillä ja pitääkseen muistettavien tunnusten määrän miniminä monesti samalla ja hommaforumin nimellinen status on harvinaisuus jota en ole nähnyt missään muualla.
Se että toimittaa ylelle ohjelmia ei muuta tätä asiaa, aivan selkeästihän hän on kertonut viestissä kuka on ja millä asialla.
Quote from: Onkko on 23.10.2013, 22:48:32
Onko sinulle jotenkin hankala ymmärtää että ihmiset yleensä rekisteröityvät nimimerkillä ja pitääkseen muistettavien tunnusten määrän miniminä monesti samalla ja hommaforumin nimellinen status on harvinaisuus jota en ole nähnyt missään muualla.
Minun on hankala ymmärtää moniakin asioita.
Kuten vaikkapa sitä, että jos omalla nimellään toimittajan statuksella kyselee haastateltavien perään, niin miksei voi rekisteröityä omalla nimellään kyselläkseen haastateltavien perään.
Quote from: P on 23.10.2013, 22:44:28
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:48:17
Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 17:37:58
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Ja muutenkin aika epätoivoista etsiä täältä? Täällähän kirjoittelevat vain me peräkammarinpojat, jotka ovat naisen nähneet vain kottaraisenpöntön näytöllä. Siitä on pitkä matka raiskaussyyteeseen. Liian pitkä.. :roll:
Elä kiroile, kohta illmanne keksii sillekin oman pykälän...
Ei ole, mutta minut on kerran pidätetty postiryöstöstä, jota en tehnyt.
Quote from: dothefake on 23.10.2013, 23:17:02
Ei ole, mutta minut on kerran pidätetty postiryöstöstä, jota en tehnyt.
Ei ehkä ihan verrattavissa raiskaus-syytökseen , mutta oletko jo toipunut tuosta ajojahdista ? ;D
Kyllä olen, tapahtumasta on aikaa yli 30. vuotta. Hupaisaa oli sattumus, että palkkasin oikean tekijän töihin hänen vapauduttaan. Sain tietää vasta vuosien päästä.
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2013, 23:01:52
Quote from: P on 23.10.2013, 22:44:28
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:48:17
Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 17:37:58
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Ja muutenkin aika epätoivoista etsiä täältä? Täällähän kirjoittelevat vain me peräkammarinpojat, jotka ovat naisen nähneet vain kottaraisenpöntön näytöllä. Siitä on pitkä matka raiskaussyyteeseen. Liian pitkä.. :roll:
Elä kiroile, kohta illmanne keksii sillekin oman pykälän...
Onko "kottaraisenpönttö" kirosana? :o
Quote from: Leso on 23.10.2013, 22:59:38
Quote from: Onkko on 23.10.2013, 22:48:32
Onko sinulle jotenkin hankala ymmärtää että ihmiset yleensä rekisteröityvät nimimerkillä ja pitääkseen muistettavien tunnusten määrän miniminä monesti samalla ja hommaforumin nimellinen status on harvinaisuus jota en ole nähnyt missään muualla.
Minun on hankala ymmärtää moniakin asioita.
Kuten vaikkapa sitä, että jos omalla nimellään toimittajan statuksella kyselee haastateltavien perään, niin miksei voi rekisteröityä omalla nimellään kyselläkseen haastateltavien perään.
Koska oman nimen nimimerkkinä käyttäminen foorumessa ole mitenkään yleinen tapa pikemminkin harvinainen ja jotenkin outo ja tosiaankin tämä nimellinen status mitä ajoit takaa on erittäin harvinainen. Tietääkseni tämä on ainoa joka foorumi joka edes tukee sellaista.
Se että kertoo heti kuka nimimerkin takana on ja mitä hakee on taas täysin normaalia toimintaa tällaisissa tapauksissa ja normaalisti kukaan ei lähde kyseenalaistamaan miksi nimimerkki koska nimimerkki nyt on nimimerkki eikä nimi ja foorumeilla käytetään nimimerkkejä. Pikemminkin tämä on osoitus "googlatkaa mun menneisyys mun nimimerkillä, ei ole salattavaa"
Googlasin ja tosiaankin Deejii on aivan avoimesti ollut aivan nimellinen julkaisten muunmuassa sähköpostiosoitteen joka löytyy YTJ ja sisältää nimen yms eli et voi väittää että yrittäisi salata mitään, on vain internetin tapa kirjoittaa nimimerkillä vaikka ei koittaisikaan salata kuka on.
Quote from: dothefake on 24.10.2013, 00:17:37
Kyllä olen, tapahtumasta on aikaa yli 30. vuotta. Hupaisaa oli sattumus, että palkkasin oikean tekijän töihin hänen vapauduttaan. Sain tietää vasta vuosien päästä.
;D ;D Olet siis tehnyt tietämättäsi todellisen laupeuden työn . Toivottavasti oli hyvä työntekijä ...Ethän vaan joutunut ryöstetyksi ? Se olisi ollut jo surkuhupaisaa . :)
Quote from: Onkko on 24.10.2013, 00:24:31
... tosiaankin Deejii...
Se on kyllä kai sitten tosiaankin dee
koo. Pienellä deellä.
Muoks: Nimimerkin Onkko mielestä on siis ookoo tehdä töitä nimimerkillä?
Onko
Deejiideekoo tehnyt ennenkin töitä nimimerkin takaa?
Älä nyt herrantähden pidä jännityksessä!!1!
Nimimerkin Onkko mieleen ei taida juolahtaakaan, ettei ainakaan minua kiinnosta kuukkeloida
nimimerkkejä?
Kyllä mulle syntyy aika outo kuva toimittajasta, joka tällaiseen kyselyyn hakee haastateltavia nimimerkin takaa.
Quote from: Onkko on 24.10.2013, 00:24:31
Koska oman nimen nimimerkkinä käyttäminen foorumessa ole mitenkään yleinen tapa pikemminkin harvinainen ja jotenkin outo ja tosiaankin tämä nimellinen status mitä ajoit takaa on erittäin harvinainen. Tietääkseni tämä on ainoa joka foorumi joka edes tukee sellaista.
Se että kertoo heti kuka nimimerkin takana on ja mitä hakee on taas täysin normaalia toimintaa tällaisissa tapauksissa ja normaalisti kukaan ei lähde kyseenalaistamaan miksi nimimerkki koska nimimerkki nyt on nimimerkki eikä nimi ja foorumeilla käytetään nimimerkkejä. Pikemminkin tämä on osoitus "googlatkaa mun menneisyys mun nimimerkillä, ei ole salattavaa"
Googlasin ja tosiaankin Deejii on aivan avoimesti ollut aivan nimellinen julkaisten muunmuassa sähköpostiosoitteen joka löytyy YTJ ja sisältää nimen yms eli et voi väittää että yrittäisi salata mitään, on vain internetin tapa kirjoittaa nimimerkillä vaikka ei koittaisikaan salata kuka on.
Quote from: P on 24.10.2013, 00:21:07
Quote from: Tabula Rasa on 23.10.2013, 23:01:52
Quote from: P on 23.10.2013, 22:44:28
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:48:17
Quote from: Miniluv on 23.10.2013, 17:37:58
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2013, 17:35:33
Yleisradiosta pyydetään apua Hommalta. Tähän on Musti kuopattuna.
Enpä tiedä. Ovat varmaan laittaneet saman ilmoituksen kymmenille nettifoorumeille...
Silti. Miksi tänne? Mistä lähtien niitä on rasistien kokemukset kiinnostaneet?
Ja muutenkin aika epätoivoista etsiä täältä? Täällähän kirjoittelevat vain me peräkammarinpojat, jotka ovat naisen nähneet vain kottaraisenpöntön näytöllä. Siitä on pitkä matka raiskaussyyteeseen. Liian pitkä.. :roll:
Elä kiroile, kohta illmanne keksii sillekin oman pykälän...
Onko "kottaraisenpönttö" kirosana? :o
kirota=kutsua pahaa jonkun päälle. Eli tässä tapauksessa ilmanille ja kumppaneille ideoita uusiin mielipuolisiin lakeihin.
Quote from: Kim il-66 on 24.10.2013, 00:32:49
Quote from: dothefake on 24.10.2013, 00:17:37
Kyllä olen, tapahtumasta on aikaa yli 30. vuotta. Hupaisaa oli sattumus, että palkkasin oikean tekijän töihin hänen vapauduttaan. Sain tietää vasta vuosien päästä.
;D ;D Olet siis tehnyt tietämättäsi todellisen laupeuden työn . Toivottavasti oli hyvä työntekijä ...Ethän vaan joutunut ryöstetyksi ? Se olisi ollut jo surkuhupaisaa . :)
Oli hyvä työmies ja oli ottanut opikseen. Kirjoitan ehkä myöhemmin lisää, nyt nukun.
Quote from: dothefake on 24.10.2013, 00:40:47
Quote from: Kim il-66 on 24.10.2013, 00:32:49
Quote from: dothefake on 24.10.2013, 00:17:37
Kyllä olen, tapahtumasta on aikaa yli 30. vuotta. Hupaisaa oli sattumus, että palkkasin oikean tekijän töihin hänen vapauduttaan. Sain tietää vasta vuosien päästä.
;D ;D Olet siis tehnyt tietämättäsi todellisen laupeuden työn . Toivottavasti oli hyvä työntekijä ...Ethän vaan joutunut ryöstetyksi ? Se olisi ollut jo surkuhupaisaa . :)
Oli hyvä työmies ja oli ottanut opikseen. Kirjoitan ehkä myöhemmin lisää, nyt nukun.
Jätit kertomatta, millä alalla olet? :roll: Onhan se varmaan voinut olla "hyvä työmies", jos toimialasi on siten sopiva, että poliisi hakee kotoa, kun on aika "koota ne tavanomaiset epäillyt" postiryöstön jälkeen? ;D
Ilmeisesti mediaa kiinnostaa tälläinen tuhmien poikien sivusto, kuten homma? Ollaan peräkammarissa, mutta oikeasti vähän niin kuin "breaking bad"-sarjassa. ;)
Vauvafoorumilla ois ehkä syönti kohillaan.
Ei ole, mutta minua on kyllä syytetty muutamankin kerran perusteetta rasistiksi.
Quote from: Leso on 24.10.2013, 00:34:19
Nimimerkin Onkko mieleen ei taida juolahtaakaan, ettei ainakaan minua kiinnosta kuukkeloida nimimerkkejä?
Kyllä mulle syntyy aika outo kuva toimittajasta, joka tällaiseen kyselyyn hakee haastateltavia nimimerkin takaa.
Se että sinulle syntyy outo kuva on aivan sinun oma kuva, minulle ei syntynyt ja en tarvinnut kuukkelointia nimimerkistä koska postauksessa selkeästi kertoi kuka on ja millä asialla ja ne tarkastin.
Kuukkeloin nimimerkin vasta kun sinä aloitit valituksen, aikaisemmin tein normaalin tarkastuksen siitä että on kuka sanoo olevansa ja tuossa nimimerkillä ei ollut mitään merkitystä.
Nimimerkki on kyseisen henkilön pitkään käyttämä eli täysin normaalia internetissä, sitä sinä et voinut hyväksyä ja se on sinun oma ongelma.
Quote from: Onkko on 24.10.2013, 01:14:51
Se että sinulle syntyy outo kuva on aivan sinun oma kuva, minulle ei syntynyt ja en tarvinnut kuukkelointia nimimerkistä koska postauksessa selkeästi kertoi kuka on ja millä asialla ja ne tarkastin.
Kuukkeloin nimimerkin vasta kun sinä aloitit valituksen, aikaisemmin tein normaalin tarkastuksen siitä että on kuka sanoo olevansa ja tuossa nimimerkillä ei ollut mitään merkitystä.
Nimimerkki on kyseisen henkilön pitkään käyttämä eli täysin normaalia internetissä, sitä sinä et voinut hyväksyä ja se on sinun oma ongelma.
Kyllä sulla taitaa olla joku ongelma mun ongelmista. Herkiä jo jankkaamasta.
Quote from: Leso on 24.10.2013, 01:44:43
Kyllä sulla taitaa olla joku ongelma mun ongelmista. Herkiä jo jankkaamasta.
Sinulla on/oli helvetinmoinen ongelma siitä että nickki ei ollut oikea nimi, miksei sun nickki ole sun oikea nimi jos se on niin tärkeää?
Olkoonkin YLEn "kätyri" niin täysin normaalien tapojen mukaan rekisteröityi ja kertoi kuka on, ja tarkastukset vahvistivat että on.
Nickki on merkityksetön, normaalisti nick voi olla vaikka "Urho Kaleva Kekkonen" ja kukaan tuskin sitä uskoo vaikka ei voidakkaan aukottomasti todistaa. Nimimerkillä ei ole merkitystä.
Sinä taasen olet nimetön vittuilija jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kun että "emt en tiiä mistään mitään mutta onkohan tuo se kuka se sanoo olevansa" ja se on vääräksi todistettu. On todistettu että OP on kuka on sanonutkin olevansa ja on todistettu, sinun pyynnöstä, että hänen nimimerkki on ainakin 8 vuotta vanha.
Aloituspostaus oli minusta erittäin asiallinen. Siinä oli toimittajan nimi, nimellinen sähköpostiosoite ja jopa puhelinnumero. Mitä järkeä on lähteä nipottamaan jostain nimimerkin käyttämisestä? Vähän avarakatseisuutta peliin.
Hommahan on mitä mainioin paikka lähteä kyselemään tällaisia, koska tämä on kuitenkin miesvoittoinen foorumi täynnä suomalaisia perusmiehiä, joita lähinnä nämä perusteettomat raiskaussyytökset kuitenkin koskevat. Harvemmin mamut joutuvat tällaisten syytösten kohteeksi.
Perusteettomat raiskaussyytökset ovatkin lähinnä yksi feministien vittumaisimmista lyömäaseista konservatiivista perusmiestä vastaan, eräänlainen vallankäytön väline siis.
Raiskausilmoituksista on tunnetusti perättömiä suurinpiirtein viidesosa ja se on jo sellainen luku, että päätä huimaa. Kyse on kuitenkin aivan helvetin vakavasta asiasta, joka saattaa tuhota ihmisen - joka tällaisten perättömien syytöksien kohteeksi joutuu - koko loppuelämän. Asia saattaa ulottua koskemaan myös muita läheisiä tämän ympärillä, esim. lapsia.
P.S. Älkää tehkö nyt itsestänne ihan pellejä nillittämällä jostain nimimerkin käytöstä tai antautumalla paranoian valtaan samantien kun näette kirjainyhdistelmän YLE.
Jos teillä ei ole asiaan parempaa kommentoitavaa, jättäkää väliin. Saatte itsenne - ja valitettavasti samalla muutkin foorumin käyttäjät - näyttämään ihan vajakeilta.
Quote from: VeePee on 24.10.2013, 07:56:52
Aloituspostaus oli minusta erittäin asiallinen. Siinä oli toimittajan nimi, nimellinen sähköpostiosoite ja jopa puhelinnumero. Mitä järkeä on lähteä nipottamaan jostain nimimerkin käyttämisestä? Vähän avarakatseisuutta peliin.
Täysin samaa mieltä. Omaa ääntäni (edes vääristettynä) en silti antaisi käyttöön. Itselläni ei ole kokemusta asiasta, mutta jos olisi, ehkäpä haluaisin tilittää kokemuksestani, jos tilityksen kuuntelija vaikuttaisi luotettavalta.
Ei millään pahalla, mutta YLEn mokuttavien punavihermädättäjien stigma tarttuu jonkin verran saman työnantajan muihin työntekijöihin "kollektiiviisen syyllisyyden" kautta (guilt by association). Se on vähän niinkuin valkoisen miehen oletettu rasismi, periytyy pyytämättä isältä pojalle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy
http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_guilt#Collective_guilt
Quote from: KalleK on 24.10.2013, 08:20:01Hommahan on mitä mainioin paikka lähteä kyselemään tällaisia, koska tämä on kuitenkin miesvoittoinen foorumi täynnä suomalaisia perusmiehiä, joita lähinnä nämä perusteettomat raiskaussyytökset kuitenkin koskevat. Harvemmin mamut joutuvat tällaisten syytösten kohteeksi.
Perusteettomat raiskaussyytökset ovatkin lähinnä yksi feministien vittumaisimmista lyömäaseista konservatiivista perusmiestä vastaan, eräänlainen vallankäytön väline siis.
Kun nyt kerran offtopiciksi meni, niin heitetäänpä lisää löylyä kiukaalle (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia).
"
Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.
Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.
– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää."
Tämä on itse asiassa täysin loogista, kun ottaa huomioon, ettei perusteeton raiskausilmoitus ole mikään feministien käyttämä ase, vaan niitä tehtaillaan pääosin ajattelemattomasti kännissä. Feministit tulevat kuvioon mukaan vasta siinä vaiheessa, kun keskustellaan siitä, pitäisikö poliisin ja oikeuslaitoksen ottaa ilmoitukset Jumala(ttare)n sanana vaiko pitää mielessä se mahdollisuus, että ne eivät aina pidä paikkaansa (misogyniaa! patriarkaatin sortoa!).
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 08:32:31
Ei millään pahalla, mutta YLEn mokuttavien punavihermädättäjien stigma tarttuu jonkin verran saman työnantajan muihin työntekijöihin "kollektiiviisen syyllisyyden" kautta (guilt by association). Se on vähän niinkuin valkoisen miehen oletettu rasismi, periytyy pyytämättä isältä pojalle.
Helvetti, minäkin olen ollut YLE:llä töissä, joten eiköhän se jo kerro jostain jotain oleellista. Ja ihan omasta tahdostani lähdin toisaalle, ei tullut fuduja mielipiteiden takia.
Toki siellä on helpompi luovia ja saada ideoitaan läpi, jos mielipiteet ja aihepiirit ovat "oikeita", mutta ei se nyt niin Yhden Totuuden Ministeriö sentään ole, mitä mielikuvaa Hommalla usein mielellään viljellään.
Mikään asia tässä maailmassa ei ole täysin mustavalkoinen. Ei edes YLE eikä Hesari.
Quote from: LW on 24.10.2013, 08:36:33
Kun nyt kerran offtopiciksi meni, niin heitetäänpä lisää löylyä kiukaalle (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia).
"Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet.
"
Tuohon väitteeseen minä en usko pätkääkään. Omat kokemukset kertovat täysin päinvastaista.
Perättömiä raiskaussyytöksiä tehtailevat ennen kaikkea katkerat, alkoholisoituneet pubiruusut, joiden todellisuudentaju on muutenkin hämärtynyt ja he syyttävät raiskauksesta sitä kantabaarin Penaa, jonka kanssa syystä tai toisesta sukset ovat menneet ristiin jossain vaiheessa huuruista iltaa.
Toinen ryhmä on sitten nämä siideripissikset, joiden perättömät ilmoitukset yleensä ovat sen luonteisia, että ensin on jurrissa annettu omasta vapaasta tahdosta, mutta sitten pään selvittyä on alkanut kaduttamaan. Eli näitä tapaus Vesa Keskisiä.
Ulkomaalaiset harvoin kumpaankaan yllämainituista liittyvät. Jälkimmäiseen toisinaan, mutta harvoin.
No, eroriidat on tietenkin vielä yksi missä kaikenlaiset syytökset lentelevät, myös perättömät raiskausilmoitukset. Näihin saattaa sitten liittyä myös ulkomaalaisia, koska likipitäen jokainen solmittu liitto karvakäden ja suominaisen välillä päättyy katkeraan eroon ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten alkaa voimaantunut suominainen näyttää mokkamiehelle kanssafeministien vankalla tuella kuka ja ketkä tässä maassa määräävät kaapin paikan.
Quote from: LW on 24.10.2013, 08:36:33
Quote from: KalleK on 24.10.2013, 08:20:01Hommahan on mitä mainioin paikka lähteä kyselemään tällaisia, koska tämä on kuitenkin miesvoittoinen foorumi täynnä suomalaisia perusmiehiä, joita lähinnä nämä perusteettomat raiskaussyytökset kuitenkin koskevat. Harvemmin mamut joutuvat tällaisten syytösten kohteeksi.
Perusteettomat raiskaussyytökset ovatkin lähinnä yksi feministien vittumaisimmista lyömäaseista konservatiivista perusmiestä vastaan, eräänlainen vallankäytön väline siis.
Kun nyt kerran offtopiciksi meni, niin heitetäänpä lisää löylyä kiukaalle (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia).
"Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.
Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.
– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää."
Tämä on itse asiassa täysin loogista, kun ottaa huomioon, ettei perusteeton raiskausilmoitus ole mikään feministien käyttämä ase, vaan niitä tehtaillaan pääosin ajattelemattomasti kännissä. Feministit tulevat kuvioon mukaan vasta siinä vaiheessa, kun keskustellaan siitä, pitäisikö poliisin ja oikeuslaitoksen ottaa ilmoitukset Jumala(ttare)n sanana vaiko pitää mielessä se mahdollisuus, että ne eivät aina pidä paikkaansa (misogyniaa! patriarkaatin sortoa!).
No olipas oivallus, väärillä tuntomerkeillä epäiltynä olleita on varmaan miljoona mutta
Eiköhän toimittajat etsi kuitenkin noita vittumaisten femistien keksimien syytösten uhreja,
Ei täälä hommassa kovinnmontaa neekeriä ainakaan ole..
Tämä on taas niitä ketjuja joissa ns. jyvät erottuu akanoista, ystävällisesti sanottuna...
OT
Quote from: KalleK on 24.10.2013, 08:53:47
Helvetti, minäkin olen ollut YLE:llä töissä, joten eiköhän se jo kerro jostain jotain oleellista. Ja ihan omasta tahdostani lähdin toisaalle, ei tullut fuduja mielipiteiden takia.
Toki siellä on helpompi luovia ja saada ideoitaan läpi, jos mielipiteet ja aihepiirit ovat "oikeita", mutta ei se nyt niin Yhden Totuuden Ministeriö sentään ole, mitä mielikuvaa Hommalla usein mielellään viljellään.
Olen ollut YLEssä tekemässä erästä suurta tuotantoa (2009), mutta en YLEn palkkalistoilla. Kokemus YLEn työntekijöistä duunareina ja yhteistyökumppaneina oli hämmästyttävän positiivinen (verrattuna odotuksiin, ja verrattuna mihin tahansa). Mutta silloin ei keskusteltu poliittisista mielipiteistä, vaan tuotannon laadusta ja aikatauluissa pysymisestä.
Ei sillä ole merkitystä, vaikka ylen työntekijöistä osa olisi nuivia, mikä varmaan pitää joidenkin miesten kohdalla paikkansa, koska yrityksen johto määrää mitä tehdään ja millä linjalla. Ja tätä ohjataan poliittisella mandaatilla. YLE on osoittanut jo lukuisia kertoja ettei se suostu käsittelemään totuutta maahanmuuttoasioissa, vaan päinvastoin pyrkii tuottamaan jatkuvasti propagandaa, joka mitätöisi kriittiset äänet rasisteihin ja natseihin verrattaviin tasoihin.
Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko. ;)
gandhin mallin mukaista passiivista vastarintaa kaikilla elämän osa-alueilla. siihen kuuluu kieltäytyminen yhteistyöstä ja kontakteista ja kanssakäymisestä mokuttavan ja positiivisesti syrjivän tahon kanssa. — liittyi asia sitten mokutukseen tai ei. Ja ei, se ei ole henkilökohtaista esimerkiksi näitä toimittajia kohtaan, joilla saattaa olla ihan ookoo motiivit.
Mutta passiivista vastarintaa kannattaa harjoittaa kaikkialla ja kaikilla tasoilla.
Muutama sana ihan vain asian selkeyden vuoksi. Yritämme löytää haastateltavaa useilla keinoilla: kyselyä on levitetty sosiaalisessa mediassa, keskustelufoorumeilla (Suomi24:fi:ssä tällä hetkellä yhdeksällä palstalla ja Hommassa vain täällä Kylänraitilla), puskaradion kautta - ja lisäksi meillä on muutama käräjäoikeuden päätös.
Mitä tulee nimimerkkiin, niin ihan vanhasta tottumuksesta kirjasin itseni deekooksi, koska olen käyttänyt tuota netissä muistaakseni ensimmäisen kerran jo 90-luvulla.
Jatketaan.
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Yle tuskin uskaltaa mutta muutenkin voisi "oikeus"järjestelmää penkoa.
Nimittäin kaikenmoista olen kuullut, jätän silti kertomatta koska jos kertoisin niin henkilöt jotka kertoi joutuisi silmätikuiksi.
Nämä siis ihan osaltaan jo menneet paremmille metsästysmaille, aikoinaan kun olin töissä jossa vanhoja tapasi. En usko muuttuneen ainakaan parempaan päin asian.
Joku sanoo jotain niin riittää, ei väliä muusta. Poliisi - syyttäjä - oikeus on kaikki yhteydessä toisiinsa. Ammattirikollisilla toki on suhteensa, mutta ei muilla, joten läpi menee mikä tahansa. Tai ainakin meni.
Jostain syystä sanovat että "rikolliset" aina valehtelee, mutta päinvastoinhan ne kehuu teoillaan. Jääköön kertomatta tämäkin tarkemmin, ovat vanhentuneita ne teot jo kauan sitten ja jääköön kertomatta missä heitä tapasin myöskin.
Näin ikää kun on, uskalsin tän verran kertoa, nuorempana en olisi uskaltanut tätäkään. Enkä usko että kukaan syytettykään uskaltaa. Sanoiksi ei moniakaan asioita laiteta.
Quote from: normi on 24.10.2013, 09:48:57
Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko. ;)
Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin.
(Ketjun aloittajaa en siis tunne.)
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 11:23:16
Quote from: normi on 24.10.2013, 09:48:57
Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko. ;)
Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)
Joo jos uskoisin, että siitä olisi jotain hyötyä. Olen sitä mieltä, että HS, Hbl, YLE (monikulttuurisuuden edistäminen yhtiön tavoitteissa) kanssa ei kannata asioida ja laaja boikotti kaikilla tasoilla on tehokkaampaa. Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.
Aikoinaan Intiassa brittihallinnon vastustajat makasivat raiteilla junan edessä ja tällaisella passiivisella vastarinnalla lopulta voittivat... meidän pitäisi käydä nyt kiskoille mokujunan eteen.
Quote from: normi on 24.10.2013, 11:38:19
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 11:23:16
Quote from: normi on 24.10.2013, 09:48:57
Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko. ;)
Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)
Joo jos uskoisin, että siitä olisi jotain hyötyä. Olen sitä mieltä, että HS, Hbl, YLE (monikulttuurisuuden edistäminen yhtiön tavoitteissa) kanssa ei kannata asioida ja laaja boikotti kaikilla tasoilla on tehokkaampaa. Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.
Aikoinaan Intiassa brittihallinnon vastustajat makasivat raiteilla junan edessä ja tällaisella passiivisella vastarinnalla lopulta voittivat... meidän pitäisi käydä nyt kiskoille mokujunan eteen.
Tervemenoa sinne kiskoille mököttämään.
Quote from: Onkko on 24.10.2013, 06:47:04
Sinulla on/oli helvetinmoinen ongelma siitä että nickki ei ollut oikea nimi, miksei sun nickki ole sun oikea nimi jos se on niin tärkeää?
Ei ollut eikä ole ongelma. Kunhan ihmettelin.
Mielestäni työtehtävän nimissä tehdyt haastattelupyynnöt sopisi esittää omalla nimellään.
Mikään "vanhasta tottumuksesta" ei ole selitys.
Aihekin kun on aika lailla arka, vai mitä, Onkko?
Quote from: Onkko on 24.10.2013, 06:47:04
Olkoonkin YLEn "kätyri" niin täysin normaalien tapojen mukaan rekisteröityi ja kertoi kuka on, ja tarkastukset vahvistivat että on.
Nickki on merkityksetön, normaalisti nick voi olla vaikka "Urho Kaleva Kekkonen" ja kukaan tuskin sitä uskoo vaikka ei voidakkaan aukottomasti todistaa. Nimimerkillä ei ole merkitystä.
Nimimerkillä ei olekaan merkitystä, vaan sillä, että missä yhteydessä sitä käyttää.
Quote from: Onkko on 24.10.2013, 06:47:04
Sinä taasen olet nimetön vittuilija jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kun että "emt en tiiä mistään mitään mutta onkohan tuo se kuka se sanoo olevansa" ja se on vääräksi todistettu. On todistettu että OP on kuka on sanonutkin olevansa ja on todistettu, sinun pyynnöstä, että hänen nimimerkki on ainakin 8 vuotta vanha.
Opettele käyttämään välimerkkejä.
Deejii = OP? deekoo = Panu Hietaneva. Skarppaahan vähäsen, jookosta?
Ja asiaan: olen nimimerkin Pöllämystynyt (http://hommaforum.org/index.php/topic,88772.msg1461845.html#msg1461845) kanssa täysin samaa mieltä.
Muoks: Korjattu linkki Pöllämystyneen puheenvuoroon.
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.
Quote from: normi on 24.10.2013, 11:38:19
Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.
Eduskunnan valitsema hallintoneuvosto on päättänyt mokutusagendasta, eivät toimittajat.
- Jos haluamme YLEn luopuvan mokutusagendasta, meidän kannattaa ahdistella kansanedustajiamme.
- Jos haluamme nuivuudelle positiivista medianäkyvyyttä, omiin poteroihin ei kannata kaivautua yhä vaan syvemmälle.
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/yhtiojarjestys:
QuoteYhtiön toimiala
2 § Yhtiön toimialana on julkisen palvelun yleisradiotoiminnan harjoittaminen.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Yhtiön hallintoelimet
4§ Yhtiön hallintoelimet ovat hallintoneuvosto, hallitus ja toimitusjohtaja.
Hallintoneuvosto
5 § Yhtiöllä on hallintoneuvosto, jonka ... jäsenet valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä.
Mutta noin yleisesti ottaen, varovaisuus on parasta, kun median kanssa on tekemisissä.
Minusta tällä koko ketjun avauksella on huono kaiku. Miksi, siis miksi ihmeessä toimittaja etsii Hommalta miestä, joka kokee, että häntä on tylytetty tämän avauksen otsikon mukaisella tavalla..? Löytyykö Hommalta todellakin mies, joka on ollut sukupuoliyhteydessä naisen kanssa niin arveluttavissa olosuhteissa, ettei toisen osapuolen halukkuudesta ole ollut selvyyttä. Tai no keskustelupalsta tämä on siinä missä muutkin (porukkaa löytyy varmasti joka lähtöön), mutta koko teema on arveluttava. Ja ne Homman miehet, joita olen tavannut, ovat olleet herrasmiehiä.
Mielestäni tuomiot raiskauksista tulisi olla Suomessa kovemmat (kuten muistakin rikoksista), eikä mitään lievää tai puolittaista raiskausta ole. Toiseen väärällä tavalla kajoaminen on toiseen väärällä tavalla kajoamista, en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.
Quote from: VH on 24.10.2013, 13:04:49
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.
Mutta ei saa niistä tapauksista, jotka eivät ole koskaan päätyneet oikeuteen saakka. Eli tyssänneet esitutkinnassa kun on osoittautunut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut tjsp.
Quote from: Brandöt on 24.10.2013, 13:34:36
Minusta tällä koko ketjun avauksella on huono kaiku. Miksi, siis miksi ihmeessä toimittaja etsii Hommalta miestä, joka kokee, että häntä on tylytetty tämän avauksen otsikon mukaisella tavalla..? Löytyykö Hommalta todellakin mies, joka on ollut sukupuoliyhteydessä naisen kanssa niin arveluttavissa olosuhteissa, ettei toisen osapuolen halukkuudesta ole ollut selvyyttä. Tai no keskustelupalsta tämä on siinä missä muutkin (porukkaa löytyy varmasti joka lähtöön), mutta koko teema on arveluttava. Ja ne Homman miehet, joita olen tavannut, ovat olleet herrasmiehiä.
Mielestäni tuomiot raiskauksista tulisi olla Suomessa kovemmat (kuten muistakin rikoksista), eikä mitään lievää tai puolittaista raiskausta ole. Toiseen väärällä tavalla kajoaminen on toiseen väärällä tavalla kajoamista, en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.
Viidennes ilmoituksista vääriä=ei laajemmassa mittakaavassa? Close my case.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 13:24:12
Quote from: normi on 24.10.2013, 11:38:19
Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.
Eduskunnan valitsema hallintoneuvosto on päättänyt mokutusagendasta, eivät toimittajat.
- Jos haluamme YLEn luopuvan mokutusagendasta, meidän kannattaa ahdistella kansanedustajiamme.
- Jos haluamme nuivuudelle positiivista medianäkyvyyttä, omiin poteroihin ei kannata kaivautua yhä vaan syvemmälle.
No, Yle on jo poteronsa kaivanut ja aikoo pysyä siellä, joten sen kanssa on aivan turha yrittää mitään siltoja rakentaa. Pitää ymmärtää valita sellaiset kohteet joiden kanssa on jotain mahdollisuuksiakin. Yle, Hesari ja Uusi Suomi ovat turhia kohteita. Muutoksen on tultava heiltä ensin ja sitä en usko elinaikanani näkeväni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 13:24:12
Mutta noin yleisesti ottaen, varovaisuus on parasta, kun median kanssa on tekemisissä.
Median kanssa pitää ymmärtää pelata omilla säännöillään, koska niin tekee mediakin.
Quote from: Brandöt on 24.10.2013, 13:34:36
en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.
Poliisi on kanssasi eri mieltä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml)
Homman ketju:
http://hommaforum.org/index.php?topic=30645.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=30645.0)
Kekkeruusin, normin ja pöllämystyneen linjoilla.
Mato voi näyttää houkuttelevalta / imartelevalta/ toivoa järkevästä vuoropuhelusta antavalta, yms. Niinpä tietenkin.
Tuon ongen molemmissa päissä on liero, enkä tarkoita toimittajaa.
Quote from: Simo Hovari on 24.10.2013, 13:36:49
Quote from: VH on 24.10.2013, 13:04:49
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.
Mutta ei saa niistä tapauksista, jotka eivät ole koskaan päätyneet oikeuteen saakka. Eli tyssänneet esitutkinnassa kun on osoittautunut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut tjsp.
Mutta kun etsitään henkilöitä, joita on
syytetty raiskauksesta. Eli kun syyttäjä on toimittanut haastehakemuksen käräjäoikeuteen, ja haastehakemus on allekirjoitettu.
Ei etsitä henkilöitä, joita on epäilty raiskauksesta.
Quote from: VH on 24.10.2013, 14:01:39
Quote from: Simo Hovari on 24.10.2013, 13:36:49
Quote from: VH on 24.10.2013, 13:04:49
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.
Mutta ei saa niistä tapauksista, jotka eivät ole koskaan päätyneet oikeuteen saakka. Eli tyssänneet esitutkinnassa kun on osoittautunut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut tjsp.
Mutta kun etsitään henkilöitä, joita on syytetty raiskauksesta. Eli kun syyttäjä on toimittanut haastehakemuksen käräjäoikeuteen, ja haastehakemus on allekirjoitettu.
Ei etsitä henkilöitä, joita on epäilty raiskauksesta.
"Syyttämisellä" voidaan tarkoittaa yleisessä kielenkäytössä kahta eri asiaa. "Syytetty oikeudessa", kuten yllä, tai sitten henkilö N.N syttää henkilöä M.M jotenkin muuten. Sitä merkityksellisemmästä päästä vaikka marssimalla poliisille tekemään rikosilmoituksen. Ainakaan minulle ei ole otsikosta selvää, kumpaa merkitystä on ajettu takaa; oletin jälkimmäistä.
Lienee varsin harvinainen tapaus, että juttu menee oikeuteen, ja vapauttava tuomio tulee niin selkein perustein, että ulkopuolinenkin näkee siitä päälle, että syyte ei ainoastaan jäänyt toteen näyttämättä, vaan oli vieläpä selvästi perusteeton (varsinkin jos jätetänä pois laskuista epämäärisemmät painostavuuden arvioinnit).
Quote from: kekkeruusi
Quote from: Brandöt
en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.
Poliisi on kanssasi eri mieltä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml)
Homman ketju:
http://hommaforum.org/index.php?topic=30645.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=30645.0)
Kiitos linkeistä ^.
Aivan selvästi siellä myös mainittiin, että oikeusmurhia sattuu molempiin suuntiin ja selvitettiin näiden tilanteiden selvittämisen vaikeutta. Kyse on aina kahden ihmisen erilaisista tulkinnoista - ja loppujen lopuksi huhupuheista, siinä on yhden sana toisen sanaa vastaan. Ota näistä nyt sitten selvää.
Pidän silti hyvin erikoisena sellaista naista, joka lähtisi syyttämään miestä väkisinmakauksesta ilman selvää syytä. Miksi ihmeessä näin tehtäisiin?
Vallankäyttö, valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Jos raiskaus olisi pelkästään naisen ilmoitusasia joka tulisi ottaa jumalattarensanana niin sitä käytettäisiin vielä enemmän sellaisiin henkilöihin joista ei syystä tai toisesta pidetä. Riippumatta todisteista. Nyt vaaditaan edes jonkinlaiset todisteet. Tosin en ole aivan varma onko nytkään todistustaakka eurooppalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti syyttäjällä vai onko se täysin epädemokraattisesti syytetyllä. Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.
Quote from: Brandöt on 24.10.2013, 15:00:35
[...] Pidän silti hyvin erikoisena sellaista naista, joka lähtisi syyttämään miestä väkisinmakauksesta ilman selvää syytä. Miksi ihmeessä näin tehtäisiin?
Assange. Syitä voi pohtia. :roll:
Vaikka tuskin koskee Pihtipudasta muuten kuin paikallisella julkkis- tai kostotasolla.
Quote from: Tabula Rasa
Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.
:o
Huomaan, että saan jäädä ihmettelemään tätä vielä hyvin,
hyvin pitkäksi aikaa.
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Miksi et kysy näiltä tuomituilta, voihan olla että joku heistäkin on syyttömänä tuomittu? ... Ai niin ... joo...
Quote from: Simo Hovari on 24.10.2013, 12:02:51
Quote from: normi on 24.10.2013, 11:38:19
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 11:23:16
Quote from: normi on 24.10.2013, 09:48:57
Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko. ;)
Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)
Joo jos uskoisin, että siitä olisi jotain hyötyä. Olen sitä mieltä, että HS, Hbl, YLE (monikulttuurisuuden edistäminen yhtiön tavoitteissa) kanssa ei kannata asioida ja laaja boikotti kaikilla tasoilla on tehokkaampaa. Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.
Aikoinaan Intiassa brittihallinnon vastustajat makasivat raiteilla junan edessä ja tällaisella passiivisella vastarinnalla lopulta voittivat... meidän pitäisi käydä nyt kiskoille mokujunan eteen.
Tervemenoa sinne kiskoille mököttämään.
En kuvittelekaan, että H.sivarin ja vastaavien kannatusta idealle saisin... olen siltikin oikeassa, mitä vaikuttamisen tehokkuuteen tulee. Tosin riittävän monen pitäisi olla pötköllään kiskoilla...
Quote from: Brandöt on 24.10.2013, 15:17:11
Quote from: Tabula RasaNaisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.
:o
Huomaan, että saan jäädä ihmettelemään tätä vielä hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.
Yleensä syytöksiä seksuaalirikoksista käytetään eroangstin lääkinnässä sekä taktisena keinona lasten huoltajuutta silmällä pitäen. Perättömät syytökset ovat kohtuullisen yleisiä eikä niistä lähes koskaan saa tuomiota.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.10.2013, 13:24:12
Quote from: normi on 24.10.2013, 11:38:19
Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.
Eduskunnan valitsema hallintoneuvosto on päättänyt mokutusagendasta, eivät toimittajat.
- Jos haluamme YLEn luopuvan mokutusagendasta, meidän kannattaa ahdistella kansanedustajiamme.
- Jos haluamme nuivuudelle positiivista medianäkyvyyttä, omiin poteroihin ei kannata kaivautua yhä vaan syvemmälle.
Niin heitäkin, mutta tietenkin myös työntekijöitä, ei se ole MC kerholaisellakaan mikään puolustus että on vain rivijäsen tai keskitysleirin vartijallakaan ei kelpaa edes oikeudessa puolustukseksi, että tottelin vain määräyksiä... ;)
YLE:n sisällön kuitenkin tuottavat ne toimittajat ja työntekijät.[/list]
Quote from: Tabula Rasa on 24.10.2013, 15:07:56
Vallankäyttö, valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Jos raiskaus olisi pelkästään naisen ilmoitusasia joka tulisi ottaa jumalattarensanana niin sitä käytettäisiin vielä enemmän sellaisiin henkilöihin joista ei syystä tai toisesta pidetä. Riippumatta todisteista. Nyt vaaditaan edes jonkinlaiset todisteet. Tosin en ole aivan varma onko nytkään todistustaakka eurooppalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti syyttäjällä vai onko se täysin epädemokraattisesti syytetyllä. Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.
Tällaisiakin tapauksia varmasti on olemassa. Kyse voi monesti olla kuitenkin vain siitä, että naista on alkanut kaduttaa edellisillan petikumppanivalinta, ja siihen liittyvää morkkista on helpompi käsitellä siten, että väittää muille – ja mahdollisesti myös uskottelee itselleen – ettei alun alkaenkaan suostunut kyseiseen aktiin.
Quote from: AuggieWren on 24.10.2013, 15:45:46
Quote from: Brandöt on 24.10.2013, 15:17:11
Quote from: Tabula RasaNaisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.
:o
Huomaan, että saan jäädä ihmettelemään tätä vielä hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.
Yleensä syytöksiä seksuaalirikoksista käytetään eroangstin lääkinnässä sekä taktisena keinona lasten huoltajuutta silmällä pitäen. Perättömät syytökset ovat kohtuullisen yleisiä eikä niistä lähes koskaan saa tuomiota.
Toinen yleinen on känni-illan katumus jolloin aamulla yön ihana muuttuu raiskaukseksi(ei sillä väliä eroaako hyvissä väleissä ja keittääkö nainen kahvit sänkyyn), varsinkin jos pitäisi selitellä housut kintussa kiinni jäämistä puolisolle. Pettämisen peittely ylipäätään.
Sen verran vielä aiheen vierestä että eräs tuttu mies löysi uuden naisen. Noh, koska ko. nainen ei tykännyt edellisestä suhteesta jääneestä pikkulapsesta (yhteishuoltajuus, joitain viikonloppuja/viikkoja/kk) tai mahdollisesti siitä että lapsi vei aikaa häneltä niin nainen keksi laittaa perättömän ilmoituksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Todettiin oikeudessa asti perättömäksi. Miehen huoltajuus vaikeutui pitkäksi aikaa ja ko uudelle naiselle ei mitään oikeusseuraamuksia(eikä edes suhdeseuraamuksia koska muuten mukava mies täysin munaton ko naisesta puhuttaessa). Tuttavuus katkennut, mutta aina hyvä välillä musitella muiden hankaluuksia että osaa omat välttää.
Quote from: KalleK on 24.10.2013, 08:53:47
Quote from: LW on 24.10.2013, 08:36:33
Kun nyt kerran offtopiciksi meni, niin heitetäänpä lisää löylyä kiukaalle (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia).
"Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet.
"
Tuohon väitteeseen minä en usko pätkääkään. Omat kokemukset kertovat täysin päinvastaista.
Sinun kokemuksesi voivat hyvinkin kertoa päinvastaista, mutta asian parissa työskennelleellä rikoskomisariolla lienee niitä kokemuksia pikkuisen enemmän, ja käsillä vielä siihen liittyvät tilastot. Ja ei, se äijä ei mokuta siinä, kun se kerran erikseen mainitsi ulkomaalaisten hurjan yliedustuksen raiskaustilastoissa, vaikka jälkimmäiselläkin perustelulla olisi selvinnyt.
Quote from: deekoo on 24.10.2013, 10:14:39
Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.
Itseasiassa ne paperit hyvinkin todennäköisesti auttavat teitä löytämään perättömästi raiskauksesta syytetyn ja vielä kaupanpäällisiksi
syyttömänä tuomitun. Ja mikäs sen vittumaisempaa, kuin tulla tuomituksi raiskauksesta syyttömänä. Voi olla kaverilla sana jos toinenkin sanottavana juttua varten.
Suomen oikeuslaitos on nääs sellainen arvontakone, että sieltä napsahtelee tuomioita ihan tuosta vaan kun ns. paska arpa osuu kohdalle, vaikka minkälaisista rikoksista.
Esim. raiskausasioissa tuomioistuin ei yksinkertaisesti jaksa paneutua keissiin tarpeeksi, jotta kaikki todisteet sun muut
suht olennaiset asiat tulisi istunnossa käytyä läpi, vaan oikeus muodostaa hyvin usein mielipiteensä ja sitä kautta myös lopullisen tuomionsa puhtaasti mutu-tuntumaan ja suulliseen todisteluun (eli suomeksi paskanjauhantaan).
Eli jos tuomarille tulee sellainen fiilis, että tämä kaveri olisi
saattanut syyllistyä raiskaukseen, niin saattaa hyvinkin olla että se tuomio sieltä lätkäistään
varmuuden vuoksi. Ehkä osittain siitä syystä ne tuomiot sitten ovatkin aika lieviä noin niin kuin yleiseen kansan makuun. Kun täyttä varmuutta syyllisyydestä ei ole niin ei viitsitä ihan täysiä tuomioita sitten antaakaan. Mutta annetaan nyt jotain kuitenkin, että pidetään feministit tyytyväisenä.
Sama juttu väkivaltatuomioiden kanssa. Näyttö jää usein todella vajaaksi ja syyttömiä tuomitaan liukuhihnalta.
Käsittämätöntä miten joilla näkyy vieläkin uskoa riittävän siihen, että Suomessa tuomioistuimessa jaeltaisiin tuomioita sillä periaatteella, että "jos syyllisyydestä ei ole täyttä varmuutta, niin silloin on vapautettava syytteistä". Ei nimittäin mene sinne päinkään oikeasti.