Hommaforum Testi

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/katainen%20knl%20ykkosaamu-8770) kirjoittaa:

Quote– Kautta vuosikymmenten kaikissa poliittisissa nuorisojärjestöissä on ollut paljon radikaaleja ajatuksia, ainakin siihen aikaa kun minä olin kokoomusnuorten varapuheenjohtaja. Meillä oli yhtä ja toista mielessä, kokoomusjohtaja ja pääministeri Jyrki Katainen totesi lauantaina TV1:n Ylen Ykkösaamussa.

Puheena oli viimeaikainen kohu kokoomusnuorten ohjelmatavoitteista. Jyrki Kataiselta kysyttiin, mikä oli hölmöintä hänen aikanaan puuhattua.

– No, en muista mikä oli hölmöin, mutta olin kova monarkian kannattaja, Katainen nauroi.

Jyrki Kataisen mukaan tänään kokoomuksella ja puolueen nuorilla on "pääsääntöisesti hyvin samankaltaisia ajatuksia".

Samassa uutisessa käydään myös tätä kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltämistä koskevaa kommentointia, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Kysymykseni kuuluu, että mitenkäs hommalla on, että olitko nuorempana radikaalimpi kuin vanhemmiten vai et koskaan radikaali vai oletko aina ollut radikaalia mieltä asioista?

Omalla kohdallani voisin sanoa että olen aina ollut kohtalaisen radikaalia tai ainakin radikaalina pidettyä mieltä asioista. Se on tietysti ympäristöstä kiinni että mikä on radikaalia ja mikä ei. Sanoisin että omassa ympäristössäni olen useimmiten edustanut jonkinlaista uudistushenkistä suuntausta, usein mielikuvallisia ihanteita vastaan. Sitä kai sanotaan radikalismiksi. En kuitenkaan ole hulinoinut missään tai painostanut saati uhkaillut ketään asiani nimissä.

Olen aina ollut radikaali. Ja tulen aina olemaan. Kunnes asiat ovat haluamallani, eli humaanisella tolalla.

Se mikä 80-luvulla oli valtavirtaa on nyt radikaalia. Epäluulo ulkomaanpellejä ja -gigoloita, sosiaalipummeja, käärmeöljykauppiaita ja ryssiä kohtaan oli normaalia ja sallittua. Itse en ole muuttunut, maailma on vain tullut hulluksi.

Nuorempana olin epäradikaali suvis ja vieläkin siitä löytyy jälkiä nuivistuttuani.

Tai ehkä ajatukseni ovat jalostuneet, sillä olen aina ollut sitä mieltä että tasa-arvoinen kohtelu kaikille. Ei kaikenlaiselle syrjinnälle, niin positiiviselle että negatiiviselle. Yksilöt kohdataan yksilöinä, omilla ansioilla pitää päästä elämässä eteenpäin, mutta pitää olla valmis myös tekemään töitä sen eteen. Kukin olkoon sitä mieltä mitä on, mutta minäkin olen sitten sitä mieltä mitä olen, vaikka ei ollakaan samaa mieltä niin asioista pitää voida keskustella. Vihaan yli kaiken ideologioiden tuputusta.

Että sellainen jalostunut suvis.

Minä olen maltillinen, ympäröivä yhteiskunta on se radikaali. Lähinnä jonkinlainen trotskilainen utopiasosialismi joka kaatuu kohta omaan mahdottomuuteensa.

Olin nuoruudessani maailmanparantaja/rajat auki -suvis. En ole enää.

T. nim. Rajat kiinni humamuilta, paitti niiltä 750-kiintiöpakolaiselta/vuosi - ja tuotakin määrää voisi tarkastella kriittisesti - ulkkisrikollisille pikakarkoitus ja ulkkisraiskaajille pikakuoh... jääköön sanomatta.  :-*

Nuorena, noin 20-33-vuotiaana olin radikaali.

Äänestin SKP:tä ( Suomen kommunistinen puolue ), Vihreitä ja vastaavia. Halusin Suomen täyteen neekereitä, koska täten olisimme päässeet moraalisäteilemään ja olemaan "kansainvälisiä".

Sitten paranin. Se on ihme. Mutta marksilaisuudesta voi todella parantua, jos sydämeltään on ennakkoluuloton, avoin ja rakastaa tietoa, eli on filosofi: lopulta harhat haihtuvat.

Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Minäpäs olin kokoomuslainen. Se oli Kansallinen Kokoomus.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.09.2013, 18:08:57
Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Fasismi, jumala, äärivasemmisto ja illuminati kaikki samassa lauseessa. Pää hajoaa.

Quote from: Myrkkymies on 21.09.2013, 18:49:31

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.09.2013, 18:08:57
Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Fasismi, jumala, äärivasemmisto ja illuminati kaikki samassa lauseessa. Pää hajoaa.

Niin, ja lisäksi henkinen pikimusta neekerinainen. Aikamoinen yhdistelmä kyllä.  :P

Kyllä Eino nyt töräytti sellaisen kehityskertomuksen että heikompaa hirvittää :)
Itse olen persu. Perussuomalaiset ovat asiasta riippuen joko vasemmalla tai oikealla. Suomen asialla.

Poliittinen heräämiseni tapahtui joskus ennen eduskuntavaaleja 2007, joiden aikaan oli 15-vuotias. Aluksi kannatin Kristillisdemokraatteja, mutta en kovinkaan vannoutuneesti. Puoluekannaksi vaihtui Kokoomus syksyllä 2008. Kevääseen 2010 mennessä olin ryhtynyt kannattamaan Perussuomalaisia ja nimenomaan halla-aholaisia. Sen jälkeen ajatukseni ovat jalostuneet yhä antiliberaalimpaan suuntaan. Tällä hetkellä sijoitun jonnekin Halla-ahon ja Pentti Linkolan välimaastoon.

Radikalismin asteeni on ollut jatkuvassa kasvussa. Se selittyy ennemminkin tietämykseni lisääntymisenä kuin ajattelutavan muutoksena. Mitä laajemmin tiedostan yhteiskunnan mädännäisyyden, sen enemmän kannatan muutosta, mikä tarkoittaa radikalismia.

Quote from: Tragedian synty on 21.09.2013, 19:03:50
Poliittinen heräämiseni tapahtui joskus ennen eduskuntavaaleja 2007, joiden aikaan oli 15-vuotias. Aluksi kannatin Kristillisdemokraatteja, mutta en kovinkaan vannoutuneesti. Puoluekannaksi vaihtui Kokoomus syksyllä 2008. Kevääseen 2010 mennessä olin ryhtynyt kannattamaan Perussuomalaisia ja nimenomaan halla-aholaisia. Sen jälkeen ajatukseni ovat jalostuneet yhä antiliberaalimpaan suuntaan. Tällä hetkellä sijoitun jonnekin Halla-ahon ja Pentti Linkolan välimaastoon.

Radikalismin asteeni on ollut jatkuvassa kasvussa. Se selittyy ennemminkin tietämykseni lisääntymisenä kuin ajattelutavan muutoksena. Mitä laajemmin tiedostan yhteiskunnan mädännäisyyden, sen enemmän kannatan muutosta, mikä tarkoittaa radikalismia.

Mulla on vähän toisinpäin, liukunut enemmän suvispuolelle.

Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.09.2013, 18:52:22

Quote from: Myrkkymies on 21.09.2013, 18:49:31

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.09.2013, 18:08:57
Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Fasismi, jumala, äärivasemmisto ja illuminati kaikki samassa lauseessa. Pää hajoaa.

Niin, ja lisäksi henkinen pikimusta neekerinainen. Aikamoinen yhdistelmä kyllä.  :P

Kyllähän se kieltämättä oudolta kuulostaa enkä ihmettele, jos joku pitäisi vallan hullunakin.

Itse olen kuitenkin lähtenyt liikkeelle siitä, että hyväksyn jonkun asian, jos se vaikuttaa järkevältä ja hyödylliseltä riippumatta siitä, mihin "kategoriaan" sen kenties katsotaan kuuluvan. Koen tällaisen asenteen olevan älyllisesti ja moraalisesti rehellisen, vaikken toki väitäkään, että olisin oikeassa mielipiteineni.

Quote from: Iloveallpeople on 21.09.2013, 19:10:33
Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Voisit vastata ketjun aiheeseen, vaikka tulikin tilaisuus nro 52935905235353539835 mollata Kataista ja sitä et malttanut taaskaan olla käyttämättä. Kyse on siitä olitko radikaali nuorempana, onko sinusta tullut sellainen vanhemmiten, oletko aina ollut radikaali vai et ole koskaan ollut radikaali. Kerro ensin siitä ja mene kirjoittelemaan noita nokkeluuksiasi niihin "muutamaan" ketjuun tällä foorumilla joissa Katainen on jollain tapaa henkilönä aiheena. Huomaathan että kyseessä on puoluealue, niin voisi jo vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa.

Aina olen ollut jonkin sortin radikaali ja "erilainen nuori". Tiedä sitten mitä tapahtuu kun tästä parikymmentä vuotta vielä vanhenee.

QuoteJyrki Kataiselta kysyttiin, mikä oli hölmöintä hänen aikanaan puuhattua.
– No, en muista mikä oli hölmöin, mutta olin kova monarkian kannattaja, Katainen nauroi.

Suomen kuninkaalle oli varmaankin jo valittu nimi kokoomusnuorten keskuudessa. Veikkaan että se oli JYRKI ensimmäinen.

Quote from: Ilkka Partanen on 21.09.2013, 19:19:21

Quote from: Iloveallpeople on 21.09.2013, 19:10:33
Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Voisit vastata ketjun aiheeseen, vaikka tulikin tilaisuus nro 52935905235353539835 mollata Kataista ja sitä et malttanut taaskaan olla käyttämättä. Kyse on siitä olitko radikaali nuorempana, onko sinusta tullut sellainen vanhemmiten, oletko aina ollut radikaali vai et ole koskaan ollut radikaali. Kerro ensin siitä ja mene kirjoittelemaan noita nokkeluuksiasi niihin "muutamaan" ketjuun tällä foorumilla joissa Katainen on jollain tapaa henkilönä aiheena. Huomaathan että kyseessä on puoluealue, niin voisi jo vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa.

Pahoittelen viestiäni. Alkoi vaan harmittamaan, kun Katainen uutisessa tietoisesti pimitti olematonta matematiikan taitoaan, vaikka on entinen valtiovarainministeri ja se varmasti hänelle tuli ensimmäisenä mieleen nuoruudestaan, kun kystyttiin, mikä oli hölmöintä ja sitten hän joutui keksimään hätävalheen monarkismista, koska häntä hävetti niin paljon matematiikan osaamattomuutensa. Ja itse kysymykseesi, niin itse en ollut niin radikaali, että olisin niin moneen tehtävään vastannut matematiikan kirjoituksissa väärin kuin entinen valtiovarainministeri Katainen ja kirjoitin sentään pitkän matematiikan, enkä edes ole entinen valtiovarainministeri tai nykyinen pääministeri. Nykyään olisin varmaankin radikaalimpi matematiikan kirjoituksissa. Vastasin siis, että nykyään olen radikaalimpi.

Ps. Kyseessä on Kylänraitti. En tiedä onko moderaatio siirtänyt kerjun, vai mistä tuo puoluealue viestissäsi tulee.

Aina radikaali, kun välttämättömät muutokset ovat kysymyksessä. Jopa niin radikaali, että en viero vanhojakaan konsteja tarvittaessa.

Nykyisin pääsee radikaaliksi kun kannattaa perinteisiä suomalaisia arvoja ja suomalaista kulttuuria. Sen sijaan eilispäivän radikaalit ovat valtavirtaa - tosin vain marksilaisen median kentässä.

Quote from: suvisnuiva on 21.09.2013, 19:05:38Mulla on vähän toisinpäin, liukunut enemmän suvispuolelle.

Mahdotonta. Sen yhden kerran kun on nuivaksi kääntynyt, niin paluuta suvikseksi ei ole.

Mikäli tätä oikeasti meinaa tapahtua, niin suvispuolelle liukumisen estämiseksi määrään lääkkeeksi Rähmiksen sikolätin päivittäistä lukemista. Ei kukaan ihminen, joka osaa laskea vähintään 1+1=2 pysty itseään huijaamatta kääntyä suvikseksi.

No en osaa sanoa! Nuorena olin itsekäs ja tyhmä, kiinnostunut siis poliittisesti oman pienen elämäni eduista ja uskoin kenen vain vaalipuheita. Sen jälkeen politiikka ei kiinnostanut ollenkaan pitkään aikaan. Nyt päälle kolmekymppisenä kiinnostaa, ja ei ainoastaan omien asioideni kannalta. Itseasiassa nykyään karvat nousee hiukan pystyyn, kun kuulen jotain yhteiskunnallista muutosta perustaltavan sillä, että "minulla näin ja noin, ja sen takia pitää muuttaa". Onko tästä mikään radikaalia? No, enpä tiedä. :)

Vapauden kannatus on radikaalia kuten myös vastuun vaatiminen omista ja vain omista teoista. Kumpaa tahansa sitä ehdottaakin, niin suurin osa suuttuu. Sortokulttuurin ja yhteisvastuun halutaan jatkuvan.

Quote from: suvisnuiva on 21.09.2013, 19:05:38
Mulla on vähän toisinpäin, liukunut enemmän suvispuolelle.

Noh, katsotaan uudemman kerran, kun olet täysi-ikäinen ja niitä elämänkokemuksiakin alkaa karttua.  :-*

Quote from: Iloveallpeople on 21.09.2013, 19:29:17

Quote from: Ilkka Partanen on 21.09.2013, 19:19:21

Quote from: Iloveallpeople on 21.09.2013, 19:10:33
Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Voisit vastata ketjun aiheeseen, vaikka tulikin tilaisuus nro 52935905235353539835 mollata Kataista ja sitä et malttanut taaskaan olla käyttämättä. Kyse on siitä olitko radikaali nuorempana, onko sinusta tullut sellainen vanhemmiten, oletko aina ollut radikaali vai et ole koskaan ollut radikaali. Kerro ensin siitä ja mene kirjoittelemaan noita nokkeluuksiasi niihin "muutamaan" ketjuun tällä foorumilla joissa Katainen on jollain tapaa henkilönä aiheena. Huomaathan että kyseessä on puoluealue, niin voisi jo vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa.

Pahoittelen viestiäni. Alkoi vaan harmittamaan, kun Katainen uutisessa tietoisesti pimitti olematonta matematiikan taitoaan, vaikka on entinen valtiovarainministeri ja se varmasti hänelle tuli ensimmäisenä mieleen nuoruudestaan, kun kystyttiin, mikä oli hölmöintä ja sitten hän joutui keksimään hätävalheen monarkismista, koska häntä hävetti niin paljon matematiikan osaamattomuutensa. Ja itse kysymykseesi, niin itse en ollut niin radikaali, että olisin niin moneen tehtävään vastannut matematiikan kirjoituksissa väärin kuin entinen valtiovarainministeri Katainen ja kirjoitin sentään pitkän matematiikan, enkä edes ole entinen valtiovarainministeri tai nykyinen pääministeri. Nykyään olisin varmaankin radikaalimpi matematiikan kirjoituksissa. Vastasin siis, että nykyään olen radikaalimpi.

Ps. Kyseessä on Kylänraitti. En tiedä onko moderaatio siirtänyt kerjun, vai mistä tuo puoluealue viestissäsi tulee.

Jaa, moderaatio näemmä siirtänyt. Avasin tästä keskustelun puoluealueelle.

Olin kommunisti teininä ja 2000-luvulla aktiivi kokkari, tein töitä kovasti kokkareiden vaalivoiton eteen ja Niinistön kampanjassa olin myös vapaaehtoisena.

Nyt hävettää; mun on aika vaikea antaa itselleni anteeksi poliittista menneisyyttäni.
Asia vaivaa minua aika tavalla, valitettavasti.

^ Älä mitään. Olen ollut kokkarinuori ja äänestänyt vaikka mitä puolueita, vihreitäkin. Yksissä presidentivaaleissakin äänestin jopa Halosta presidentiksi. Olen varmaan Homman syyllisin näissä asioissa.  :)

Nuoruus (johon useimmiten kuuluu turvattu kotiympäristö, koulu, harrastukset, kaverit ja peruskoulun luoma maailmankuva) ja monenlainen idealismi kuuluvat yhteen. Sitten, pikkuhiljaa, omaa elämää omillaan kokiessa ja luodessa, iskee se realismi ja näkemys muuttuu. Se on sitä elämää. Onneksi opitaan, kuitenkin.  :)

Quote from: maisteri on 21.09.2013, 20:50:10
Olin kommunisti teininä ja 2000-luvulla aktiivi kokkari, tein töitä kovasti kokkareiden vaalivoiton eteen ja Niinistön kampanjassa olin myös vapaaehtoisena.

Nyt hävettää; mun on aika vaikea antaa itselleni anteeksi poliittista menneisyyttäni.
Asia vaivaa minua aika tavalla, valitettavasti.

Älä veli hyvä sure, kaikillahan meillä on omat luurankomme kaapissa. Toivon, että olet tervehdyttävästi persuuntunut.

Quote from: Asta Tuominen on 21.09.2013, 20:58:34
^ Älä mitään. Olen ollut kokkarinuori ja äänestänyt vaikka mitä puolueita, vihreitäkin. Yksissä presidentivaaleissakin äänestin jopa Halosta presidentiksi. Olen varmaan Homman syyllisin näissä asioissa.  :)

Nuoruus (johon useimmiten kuuluu turvattu kotiympäristö, koulu, harrastukset, kaverit ja peruskoulun luoma maailmankuva) ja monenlainen idealismi kuuluvat yhteen. Sitten, pikkuhiljaa, omaa elämää omillaan kokiessa ja luodessa, iskee se realismi ja näkemys muuttuu. Se on sitä elämää. Onneksi opitaan, kuitenkin.  :)

No, äänestin minäkin demareita 1999 eduskuntavaaleissa, 2000 kunnallisvaaleissa, 2004 europarlamenttiin kannatin Lasse Lehtistä ja Presidentiksi 2000 meni ääni Haloselle. Kokoomukseenhan liityin siis syksyllä 2006, pitkähkön harkinnan jälkeen, toisena vaihtoehtona Perussuomalaiset. Demareihin en nähnyt mitään syytä liittyä ja sama päti muihinkin puolueisiin, pois lukien nuo kaksi. Kaverin kautta sitten solahdin Kokoomukseen, olin tosin jo porvarifoorumilla huomannut että siellä oli kanssani runsaasti samanhenkistä porukkaa. En ole sitä juurikaan katunut. Periaatteessa SDP:tä äänestettäessä se oli kuitenkin Lipposen aikaan, jolloin demarit oli talouspolitiikassaan paitsi jopa niin tyly että Kokoomuslaisiakin hirvitti, niin lisäksi myös Suomen suosituin puolue liki 30 % kannatuksella. En sanoisi Lipposen politiikkaa erityisen "oikeistolaiseksi" koska pelkkä leikkaaminen ei ole oikeistolaista tai vasemmistolaista, vaan pelkästään idioottimaista. Eräs perhetuttumme oli demarien kansanedustaja sekä toimii vissiin edelleenkin JKL:n kaupunginvaltuustossa, niin siitä se demarin äänestäminen lähti. Kävimme lounailla, kahvilla ja kävin myös Helsingissä kerran käydessäni hänen vieraanaan Eduskunnassakin. En silloin vielä ymmärtänyt asioita kuten nyt.

Olen äänestänyt Paavo Lipposta. Kaksi kertaa.

Ampukaa minut ja päästäkää kärsimyksistäni. Pelkkä katuminen ei tällaisessa riitä.  :'(  :facepalm:  :'(

^^ Ilkka, en ole koskaan nähnyt sinua kokoomuslaisena, vaikka sellaiseksi julistaudutkin. Sinulla on liikaa omia ajatuksia. Jospa kuitenkin harkitsisit perussuomalaisuutta? Tai muutoslaisuutta? Muutoksella on vielä kuusi eurovaaliehdokaspaikkaa auki.

Olet aito ja rohkea (vaikkakin aika kataissokea), joten minusta sinä menet hukkaan puoluekurimuskokoomuksessa. Aika usein sinulla on kuitenkin näkemykset ja arvot kohdillaan (PS ja Muutos -katsantokannoista katsoen).

Sosiaalidemokraattina en ole koskaan pystynyt äänestämään demareita. Muita virheitä on kyllä vaaleissa sattunut, mutta ei sitä.

Quote from: Nousuhumala on 21.09.2013, 21:26:02

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.09.2013, 21:20:04
Olen äänestänyt Paavo Lipposta. Kaksi kertaa.

Ampukaa minut ja päästäkää kärsimyksistäni. Pelkkä katuminen ei tällaisessa riitä.  :'(  :facepalm:  :'(

Ei helvetti  :D  Olen itse niin nuori etten tätä osaa ymmärtää. Saako kysyä miksi? Tietenkin tilanne oli silloin erinlainen, mutta näin vetreän nuoren nuivan silmin tämä ihmetyttää... ;)

Annahan kun yritän selittää. Kepun vastustus oli tuolloin minulle pääasia, ja strategia tuntui jopa toimivan..  :-[ Olen vissiin vähän sinua vanhempi, joten tuon ajan poliittiset kuviot olivat vähän toisenlaiset. No, (http://www.sherv.net/cm/emoticons/guns/smiley-killing-himself.gif)

Quote from: Nousuhumala on 21.09.2013, 21:26:02
Ei helvetti  :D  Olen itse niin nuori etten tätä osaa ymmärtää. Saako kysyä miksi? Tietenkin tilanne oli silloin erinlainen, mutta näin vetreän nuoren nuivan silmin tämä ihmetyttää... ;)

No hei, minä sentään äänestin Elisabeth Rehniä presidentiksi. Ja sen jälkeen Tarja Halosta. Silloin tuntui jotenkin maailmanlaajuisesti tärkeältä saada Suomeen naispresidentti - ikään kuin näyttäisimme maailmalle, että meillä on sellainen tasa-arvo, että nainen voi olla maan johtaja.

Nuo samaiset naiset vaikuttivat myöhemmin osaltaan nuivistumiseeni, koska he halusivat halata koko muuta maailmaa lujemmin kuin suomalaisia. Sitä en silloin (aikoinaan äänestäessäni) nähnyt. Tarja Halosen jatkokaudella jätin äänestämättä. Sen jälkeen äänestin ensimmäisellä kierroksella Soinia ja toisella kierroksella jätin äänestämättä tai äänestin Niinistöä. Jälkimmäinen äänestys oli sen verran merkityksetön, ettei se ole edes rekisteröitynyt muistiin. Varmaan vanhoista viesteistä löytyy, miten se meni.

Niinistö taitaa olla Suomen historian näkymättömin presidentti.

Quote from: Nousuhumala on 21.09.2013, 21:40:08
Hei Asta ja Uuno, en millään tavalla halua teitä mollata, kunhan ihmettelen. Kaikki me teemme virheitä(?). Olen aina mamupolitiikkaa seurannut, mutta nyt on muutkin asiat ruvennut kiinnostamaan. Esim. 2007 olisin äänestänyt Kokoomusta, mutta onneksi krapula veroitti poikkeaman työmatkan varrella  :)

Saatoin olla kankkusessa minäkin, mutta ponnistelin tuona päivänä persu-uurnalle jo... neitsyys meni muistaakseni.

Edit: kun meni taas ooteeksi, niin ins'Allah, koskaan, milloinkaan, ikinä, kertaakaan, kännissä, selvänä, pyörätuolissa, hullujenhuoneella tai eläkkeellä (pun int.) EN enää äänestä Kokoomusta!!1!11!1!. Sanoinko jo 'ikinä'?

Olen harrastelija. Harrastan hartaasti eli sydämeni pohjasta. Juon maljani täytenä. Ennen olen harrastanut urheilua, lukemista, opiskelua, oman alani työntekoon liittyviä toimia ja vaikka mitä. Maailman tuulet - eli kasvanut byrokratia - estivät kuitenkin harrasteluni, joten päädyin harrastamaan byrokratian vastaisuutta. Radikaaliutena en sitä pidä. Vaikka kai kaikki eri mieltä Ylen homo-suvaitsevais-sosialismi-federalismi-mokutuksesta oleminen sitä viralisen totuuden mukaan on.

Mitä radikaalius sitten minusta oikeasti on? Se on omien mielipiteiden esittämistä vaikka kukaan ei halua niitä kuulla. Uudistushenkisyyttä on meissä kaikissa, mutta suurin osa pitää sen omana tietonaan. Varsinkin naiset ennemmin päätyvät miellyttämään miehiä kuin olemaan mieltä asioista - siis yhteiskunnallisista asioista; kotiasioiden kanssa on päinvastoin. Äärimmäinen radikaalius on sanojen viemistä teoiksi. Nalkuttaminen ei ole radikaalia. Tekotissit on radikaalia. Itse en ole ikinä tehnyt mitään vastoin käskettyä. En ole radikaali. Enkä pidä Ilkkaa radikaalina, jos hänkin on vain korvessa kirjoitellut lehteen. Se on ei-mitään. Tosin omalla nimellä kirjoittelukin on pikkupisaran verran radikaalia. Halla-ahosta tuli radikaali Illmannin takia. Muuten hänkin olisi vain kellarikirjoittelija.

Niin ja olen ollut myös monarkisti - ja suurin osin olen yhä joskin 1800-luvun itsevaltaisen monarkin sijaan suosin fuhrerprinzipiä. Mutta en ole tässäkään radikaali. En tee asialle mitään.

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.09.2013, 21:20:04
Olen äänestänyt Paavo Lipposta. Kaksi kertaa.

Ampukaa minut ja päästäkää kärsimyksistäni. Pelkkä katuminen ei tällaisessa riitä.  :'(  :facepalm:  :'(

No on täällä sentään yksi minuakin pahempi syntinen!

Asia on vakava. Sen korjaamiseksi varmaan sallit, että lyön Sinua tyhjällä kiljukanisterilla perseelle?

Quote from: Asta Tuominen on 21.09.2013, 20:58:34
^ Älä mitään. Olen ollut kokkarinuori ja äänestänyt vaikka mitä puolueita, vihreitäkin. Yksissä presidentivaaleissakin äänestin jopa Halosta presidentiksi. Olen varmaan Homman syyllisin näissä asioissa.  :)

Nuoruus (johon useimmiten kuuluu turvattu kotiympäristö, koulu, harrastukset, kaverit ja peruskoulun luoma maailmankuva) ja monenlainen idealismi kuuluvat yhteen. Sitten, pikkuhiljaa, omaa elämää omillaan kokiessa ja luodessa, iskee se realismi ja näkemys muuttuu. Se on sitä elämää. Onneksi opitaan, kuitenkin.  :)

Asta, älä häpeä. En häpeä minäkään. Olin ulkomailla kun Halosta piti äänestää ja tietenkin menin äänestämään varta vasten Halosta, tietämättä mistään mitään.
Ulkomailla kun asustaa niin ei ole edes senkään vertaa perillä Suomen tilanteesta kuin täällä asuessa. Eikä täälläkään asuessa välttämättä ole perillä mistään...

Olen äänestänyt kaksi kertaa Niinistöä . Halosta vastaan ja Haavistoa vastaan .

Nuoret idealistiset opiskelijat ovat kulttuuri-marxistien tarvitsemia hyödyllisiä idiootteja. Kummallista miten naivi maailmanhalaus on pesiytynyt varsinkin yliopistojen opiskelijoihin sillä eiväthän he mitään puupäitä voi olla.

Quote from: -PPT- on 22.09.2013, 02:12:42
Nuoret idealistiset opiskelijat ovat kulttuuri-marxistien tarvitsemia hyödyllisiä idiootteja. Kummallista miten naivi maailmanhalaus on pesiytynyt varsinkin yliopistojen opiskelijoihin sillä eiväthän he mitään puupäitä voi olla.

Eivätkö? Hyvämuistisia puupäitä?

Quote from: -PPT- on 22.09.2013, 02:12:42
Nuoret idealistiset opiskelijat ovat kulttuuri-marxistien tarvitsemia hyödyllisiä idiootteja. Kummallista miten naivi maailmanhalaus on pesiytynyt varsinkin yliopistojen opiskelijoihin sillä eiväthän he mitään puupäitä voi olla.

Minulle on pari kertaa kerrottu netissä, että lukisit sosiologiaa, kun olen tuonut esiin mokutuksen epäkohtia, kuten Ruotsin mamughetto mellakat.

Yliopistoissa siis tehdään opiskelijoista kulttuurimarxisteja. Tämä on aikamoinen epäkohta ja pitäisi tutkia miten tähän tilanteeseen on tultu. Ja miksei sitten yhtähyvin voisi olla esimerkiksi linjaa missä opetetaan opiskelijoista kansallismielisiä perussuomalaisia?

http://www.helsinki.fi/sosiologia/tietoa/index.html

"Useimmat sosiologit toimivat suunnittelu-, hallinto- ja tilastointitehtävissä, opettajina aikuiskoulutuksessa sekä toimittajina ja muussa tiedotustyössä. Monet ovat tutkijoina tai päätöksenteon asiantuntijoina."

Silloin kun fanitin vihreitä olin ala-asteella, joten konkreettista tuhoa ajatukseni eivät ole koskaan päässeet aiheuttamaan. Olen äänestänyt 18-vuotiaasta asti aina oikein. Äänestyshistoriani on siis putipuhdas. Yksi kokkari tosin on joukossa(Sauli Niinistö).

[/quote]

Minulle on pari kertaa kerrottu netissä, että lukisit sosiologiaa, kun olen tuonut esiin mokutuksen epäkohtia, kuten Ruotsin mamughetto mellakat.

Yliopistoissa siis tehdään opiskelijoista kulttuurimarxisteja. Tämä on aikamoinen epäkohta ja pitäisi tutkia miten tähän tilanteeseen on tultu. Ja miksei sitten yhtähyvin voisi olla esimerkiksi linjaa missä opetetaan opiskelijoista kansallismielisiä perussuomalaisia?
[/quote]

Valmistuin 1970-luvun alussa Tampereen Yliopistosta sosiologia pääaineena loistavin arvosanoin ja sain gradustakin eximian. Graduni oli ehdolla yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan parhaan gradun -palkintoon, mutta tilastotieteestä joku oli saanut laudaturin.  En kuitenkaan päässyt assistentiksi tai mihinkään muuhunkaan sosiologian laitoksen hommiin, kun en ollut taistolaisia. 

Taistolaisajan jälkeen sosiologit keskittyivät ympäristöaktivismiin ja naistutkimukseen, joiden rinnalle on nyt tullut monikulttuurisuus. Toisinajattelijoille ei sosiologiassa ole ollut koskaan tilaa - ei ainakaan suomalaisissa yliopistoissa.

Kataisten perheen äiti oli innoissaan lapsensa harrastuksesta. Prinsessa Jyrki pukeutui vaaleanpunaiseen hameeseen ja asetteli vaaleille kutreilleen muovisen kruunun. Sellaisen pienen. Jalkaansa prinsessa Jyrki laittoi punaiset solkikengät. Prinsessa Jyrki liihotteli ympäri asuntoa kädessään Hong Kongissa tehty puristemuovinen sauva. Päivät kulkivat liihotellen. Muut prinsessat halusivat olla prinssi Rohkeita. Heidän leikeissään prinsessa miekkaili, ratsasti ja oli kuten muutkin toimintasankarit. Prinsessa Jyrkin maailmassa ei ollut ikäviä asioita. Oli ihania kukkia ja suloisia hevosia joiden kanssa prinsessa Jyrki vietti koko mielikuvituspäivän.

Illan tullen taika raukesi. Iso Velho saapui kotiin. Prinsessa Jyrkin tavarat liihottelivat laatikkoihin, kengät komeroon ja kauniit kutrit katosivat hyllylle vaatepinon alle. Esille laitettiin muoviautoja, pikkusotilaita ja nuorten kommunistien sinisenpunainen jäsenkirja. Äiti hymyili vaisusti kun Iso Velho taputti Jyrkin päätä. "Mitäs olet poikani tehnyt kun olin poissa?" kysyi Iso Velho. "Leikin monarkistia." vastasi Jyrki vaisusti. "Mahtavaa!" jylisi Velho. "Katsos vaimoni, pojasta tulee vielä jotain!".

Quote"Sanat ovat tekoja"

Jyrki Kataisen mukaan kokoomusnuoret lähtevät "hyvin teoreettisesta ajattelusta", jonka mukaan sananvapaus menisi kaikkien muiden vapauksien yli.

– Ihmisten kannalta ajateltuna tällainen hyvin teoreettinen näkemys on hyvin väärä. Jokaisella ihmisellä on oikeus turvallisuuden tunteeseen. Jokaisella ihmisellä on oikeus tulla kohdelluksi yhdenvertaisena, ja ihmisarvo on jakamaton. Tässä asiassa sanat ovat tekoja, Katainen totesi.

Jos olisi sallittua sanoa aivan mitä hyvänsä kenestä tahansa, se pääministerin mukaan "varmasti rajoittaisi ihmisten turvallisuuden ja yhdenvertaisuuden tunnetta ja häivyttäisi ihmisarvon jakamattomuutta".

Tässä menee ehdottomasti raja, ja sen yli ei pidä mennä.

Kokoomus on sotkenut keskustelua esittämällä asian joko-tai -muodossa, eli että joko laki säilytetään nykyisellään tai se poistetaan kokonaan.

Halla-aholla oli esittää realistinen kolmas vaihtoehto lakialoitteen muodossa (http://www.halla-aho.com/scripta/kaksi_lakialoitetta_sananvapauden_edistamiseksi.html), jossa rikosnimikettä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" rajataan siten, että rangaistavaa on rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen mutta ei mielipiteen ilmaisu tai tiedon levittäminen.

Ikävä kyllä tämä vaihtoehto todennäköisesti vaietaan kuoliaaksi, koska Halla-aho.

QuoteJos olisi sallittua sanoa aivan mitä hyvänsä kenestä tahansa, se pääministerin mukaan "varmasti rajoittaisi ihmisten turvallisuuden ja yhdenvertaisuuden tunnetta ja häivyttäisi ihmisarvon jakamattomuutta".

Minusta turvallisuuden ja yhdenvertaisuuden tunnetta rajoittavat ennenkaikkea nykyiset, hämärät poliittiseen ajojahtiin suunnitellut sensuuripykälät ja näytösoikeudenkäynnit.

Sivumennen sanoen, tuo ajatus siitä että ongelmasta puhuminen (eli "syrjivä puhe") on ongelman (eli syrjäytyminen) aiheuttaja, on sanotaanko kaappisosialistinen.

Ei Eino P. ole parantunut, Eino P. on eheytynyt, elävä todiste siitä, että eheytymistä voi tapahtua.

Kulttuuri-marxilaisisuudesta puheenollen, hyvä tiivistelmä. USA:n näkökulmasta kylläkin mutta pätee kaikkiin länsimaihin:

http://www.westernrevival.org/who_stole_our_culture.htm

Itse olin nuorempanakin radikaali, mutta toisella tavalla kuin nykyään. Suhtauduin maahanmuuttoon myönteisemmin ja kannatin mm. homojen adoptio-oikeutta. Sitten kasvoin aikuiseksi ja lakkasin uskomasta satuihin.

Kannatin jopa Demareita...  :-[

Itse tunnustan edelleenkin Sigusmundin Suomen ainoaksi lailliseksi hallitsijaksi. 400 vuotta (http://www.youtube.com/watch?v=27buOsCaCxE) olemme eläneet anarkiassa, mutta tähän on tulossa muutos. Eli aika radikaali olen.

Quote from: Ilkka Partanen on 21.09.2013, 21:12:48

Quote from: Asta Tuominen on 21.09.2013, 20:58:34
^ Älä mitään. Olen ollut kokkarinuori ja äänestänyt vaikka mitä puolueita, vihreitäkin. Yksissä presidentivaaleissakin äänestin jopa Halosta presidentiksi. Olen varmaan Homman syyllisin näissä asioissa.  :)

Nuoruus (johon useimmiten kuuluu turvattu kotiympäristö, koulu, harrastukset, kaverit ja peruskoulun luoma maailmankuva) ja monenlainen idealismi kuuluvat yhteen. Sitten, pikkuhiljaa, omaa elämää omillaan kokiessa ja luodessa, iskee se realismi ja näkemys muuttuu. Se on sitä elämää. Onneksi opitaan, kuitenkin.  :)

No, äänestin minäkin demareita 1999 eduskuntavaaleissa, 2000 kunnallisvaaleissa, 2004 europarlamenttiin kannatin Lasse Lehtistä ja Presidentiksi 2000 meni ääni Haloselle. Kokoomukseenhan liityin siis syksyllä 2006, pitkähkön harkinnan jälkeen, toisena vaihtoehtona Perussuomalaiset. Demareihin en nähnyt mitään syytä liittyä ja sama päti muihinkin puolueisiin, pois lukien nuo kaksi. Kaverin kautta sitten solahdin Kokoomukseen, olin tosin jo porvarifoorumilla huomannut että siellä oli kanssani runsaasti samanhenkistä porukkaa. En ole sitä juurikaan katunut. Periaatteessa SDP:tä äänestettäessä se oli kuitenkin Lipposen aikaan, jolloin demarit oli talouspolitiikassaan paitsi jopa niin tyly että Kokoomuslaisiakin hirvitti, niin lisäksi myös Suomen suosituin puolue liki 30 % kannatuksella. En sanoisi Lipposen politiikkaa erityisen "oikeistolaiseksi" koska pelkkä leikkaaminen ei ole oikeistolaista tai vasemmistolaista, vaan pelkästään idioottimaista. Eräs perhetuttumme oli demarien kansanedustaja sekä toimii vissiin edelleenkin JKL:n kaupunginvaltuustossa, niin siitä se demarin äänestäminen lähti. Kävimme lounailla, kahvilla ja kävin myös Helsingissä kerran käydessäni hänen vieraanaan Eduskunnassakin. En silloin vielä ymmärtänyt asioita kuten nyt.

Nalle sanoi kaikille ja kokoomuslaisille. Länsi tulee menettämään paljon valtaa.

Se on kaikille klaari juttu, PRO- eu ja reilusti tulee turpaan tulevaisuudessa.
Kokoomus on kiitettävästi nostanut suomen velkaosuutta vaikka helvetti on vasta alkamassa. Viiden vuoden päässä ollaan hattu kourassa pyytämässä rahaa...

Itse vastustan epädemokraattista kokoomusta