Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään
Kaunis blondi korkeissa koroissa, avarassa kaula-aukossa ja hyvin istuvassa jakkupuvussa puhuu maahanmuuttoa vastaan ja vaatii tiukempia ulkomaalaislakeja.
Onko hän kuluneella viikolla kaikkiin medioihin singahtanut kokoomusnuorten Susanna Koski? Ei, hän on Sveitsin kansanpuolueen Céline Amaudruz. Nainen, joka on tehnyt hämmästyttävän nousujohteisen uran ulkomaalaisvastaisessa UDC-puolueessa, joka on keskittynyt muun muassa minareettien vastaisiin mielenosoituksiin.
Céline ei ole lajissaan yksin. Euroopan populistipuolueiden johtoon on viimeisinä vuosina kivunnut hämmästyttävä määrä sieviä blondeja, joiden puheet eivät ole ollenkaan yhtä viehättäviä kuin heidän hyvin treenatut säärensä. On laihdutuskuureistaan ja shoppailustaan puhunut Ranskan Marine Le Pen, entinen Miss Belgia, Vlaams Belang -puolueen Anke Van dermeersch, Jobbik-puolueen Krisztina Morvai ja Norjan edistyspuolueen Siv Jensen.
Yhteistä heille kaikille on pitkä vaalea tukka ja korostetun feminiininen ulkonäkö. He vastustavat muslimihuiveja ja haluavat kiristää ulkomaalaislakeja, he puhuvat perhearvojen puolesta, mutta heidän perheensä on aina kristitty heteroperhe, joka kokoontuu yhdessä sunnuntaipäivälliselle. He perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista.
Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".
Rasismi, muukalaisviha tai homoihin kohdistuva vihapuhe ei kuulosta niin pahalta, kun sanojalla on pehmeä vaalennettu tukka. Kaunis nainen on jotenkin... niin turvallinen. Ja katsokaa: sillä on punainen käsilaukku, ja nyt hän puhuu lasten turvallisuudesta. Lapset, ne on tiedätkö hyvä juttu...]
Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan (http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan)
Ainakin minulle jutusta tulee se kuva, että kirjoittajan mielestä pahojen ja negatiivisten asioiden vastustaminen on äärioikeistolaisuutta.
Itse uskon, että enemmistö ihmisistä jotka vastustavat löperöä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat tasapuolisesti kaikkea pahaa, kuten äärioikeistoa,vihervasemmistoa,islamisoitumista,pedofiilejä, ym.
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan (http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan)
QuoteOnko hän kuluneella viikolla kaikkiin medioihin singahtanut kokoomusnuorten Susanna Koski? Ei, hän on Sveitsin kansanpuolueen Céline Amaudruz. (..) On laihdutuskuureistaan ja shoppailustaan puhunut Ranskan Marine Le Pen, entinen Miss Belgia, Vlaams Belang -puolueen Anke Van dermeersch, Jobbik-puolueen Krisztina Morvai ja Norjan edistyspuolueen Siv Jensen. (..) Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
Kuinka moni mainituista on määritellyt itsensä feministiksi?
QuoteHe perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista.
Tässä on kontekstista päätellen kirjoittajan mielestä jotain vialla, mutta ei aukene mikä.
QuoteSuomessa populismi on perinteisesti ollut miesten hommaa, vakuuttavalla äänellä puhuttuja kevyitä rinnastuksia, joita latelee mies ryppyisessä poplarissa. Timo Soinia ei voi kuvitella solmimassa kaulaansa Diorin huivia.
Onko kokoomusnuorten johtoon singahtanut Susanna Koski uusi alku? Olisiko kukaan pätkääkään kiinnostunut kokoomusnuorten ohjelmasta, jos sitä ei olisi esittänyt nainen, sievä kuin Evita Perón?
Kirjoittaja on kirjailija, jonka tutkijasisko Laura kirjoittaa kirjaa populistisesta retoriikasta.
Susanna Koski
populisti? Kysäisepä vielä siltä tutkijasiskoltasi.
Eikä kiinnostus kokoomusnuorten ohjelmaan suinkaan lähtenyt liikkeelle siitä, että Susanna Koski olisi sitä esittänyt. Koski ei kertomansa mukaan ole ollut tekemässä ohjelmaa, eikä ole etenkään niistä häneltä viime aikoina eniten tivatuista ohjelman kohdista edes samaa mieltä. Vai onko se juuri hänen populismiaan?
QuoteHeille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
Mikähän mahtaa olla se asia joka feminismistä pitäisi ottaa vaikka ei haluasi?
Antakaa kun arvaan, -miesviha?
Turun Sanomien mielestä siis UDC (suomalaisessa mediassa tutumpi lyhenne on SVP) on ulkomaalaisvastainen puolue. Toisaalta on tiedossa, että se on Sveitsin suurin puolue, ja on ollut sitä kaikissa vaaleissa 1999 alkaen.
Asiaintilan näin ollen joku voisi kuvitella, että Alppien laaksoissa kuuluu jo uuninluukkujen kalina. Kaikkien näiden vuosien jälkeen, paljonko veikkaatte että Sveitsin asukkaista on ulkomaalaisia? Entä mitä Turun Sanomien toimittaja veikkaa? 2 %? 1 %? Vielä vähemmän? Oikea vastaus on 22 %.
Pitipäs oikein ottaa selvää. Joten olkaapa hyvät, pieni kuva arvoitus.
Nimetkin saa arvailla kohdilleen, mutta kysytäänpä kuka neideistä ei tarvitse tuontimustaamakkaraa? Myöskään nuivat eivät saa vastata kysymykseen mikä naisen kaunistaa.
Noh, pitihän sitä tehdä tietysti vertailevaa tutkimusta, eli olkaatten hyvä:
Dim Archerin himmeät kännilöpinät pois.
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään
...Ja katsokaa: sillä on punainen käsilaukku, ja nyt hän puhuu lasten turvallisuudesta. Lapset, ne on tiedätkö hyvä juttu...]
Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan (http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan)
Niin? Eivätkö lapset ole kirjoittajan mielestä sitten
hyvä juttu? Ja mitä helvettiä punainen käsilaukku tähän liittyy? Minkävärinen on
suvaitsevainen käsilaukku?
Ja mitä feminismiin tulee, niin sitä aidointa ja parasta feminismiähän on se, että uskaltaa näyttää avoimesti feminiiniseltä naiselta, eikä miltään Astrid Thorsilta.
Ei tuo ent. Miss Belgiakaan lähtökohtaisesti mitenkään kovin kaunis ole, mutta kun katsoo vähän mitä päälleen laittaa, miten kampaa tukkansa ja miten ylipäätään kantaa itsensä, niin sillä pääsee jo yllättävän pitkälle. Ja käänteisesti taas aika tehokkaasti sen luontaisenkin kauneuden saa tukahdutettua kaikenlaisten kirppisrääsyjen ja yleisen epäsiisteyden alle. Ei tarvitse edes paljoa kärjistää kun sanon että suvaitsevaisuus ja fyysinen rumuus käy kyllä aika lailla käsi kädessä.
Sinänsä kyllä annan täyden tukeni suvaitsevaisten perhevastaisille puheille, sillä mitä vähemmän he lisääntyvät, sitä pikaisemmin on koko skenen sukupuutto edessä. Onhan se ikävä ajatus, että lapsia syntyy niille ketkä niitä inhoavat.
Susanna Kosken sekoittaminen tähän ei oikein toimi. Susanna henkilökohtaisesti ei vastusta monikulttuurisuutta tai pakolaisten vastaanottoa, kuten Vaasan valtuuston kokouksesta 10.12.2012 kävi ilmi (http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126965-vaasan-valtuuston-10122012-budjettikokouksessa-kayty-maahanmuuttokeskustelu). Hän äänesti sen puolesta että pakolaisvirta saa Vaasaan jatkua samansuuruisena kuin tähänkin asti, eli varsin mittavana.
Susanna on vain puolustanut sen järjestön ohjelmaa, jonka johtajaksi hänet on juuri valittu, joka on minusta ihan loogista. Ei hänestä silti maahanmuuton järkeistämisen mannekiiniä saa.
QuoteHe vastustavat muslimihuiveja ja haluavat kiristää ulkomaalaislakeja, he puhuvat perhearvojen puolesta, mutta heidän perheensä on aina kristitty heteroperhe, joka kokoontuu yhdessä sunnuntaipäivälliselle. He perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista.
Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
Feminismin nimissä on sanottu ja tehty kaikkea sekopäistä, jos nyt vaikka mainittaisiin Valerie Solanasin ja hänen tukijoidensa edesottamukset (http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas). Pitääkö se kaikki hyväksyä jotta feminismi ei olisi kuin à la carte, vai onko naisillekin oman järjen käyttö sallittua?
Se on kova pala toimittajalle, kun kaikki blondit eivät tulekaan samalle puolelle kuin Jutta Urpilainen.
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Kaunis blondi korkeissa koroissa, avarassa kaula-aukossa ja hyvin istuvassa jakkupuvussa puhuu maahanmuuttoa vastaan ja vaatii tiukempia ulkomaalaislakeja.
On toki vähän huolestuttavaa, että mamukriittisiin liittyy onx tukka hyvin? -tyypin edustajia, koska argumentointi ei aina ole heidän vahvin puolensa, mutta paljon huolestuttavampaa olisi jos heitä ei liittyisi, sillä mitä suurempi osa trendiporukasta kannattaa tiedostavaiston näkemyksiä, sitä kauemmin maahanmuuttopolitiikassa ei ole mitään järkeä.
QuoteRasismi, muukalaisviha tai homoihin kohdistuva vihapuhe ei kuulosta niin pahalta, kun sanojalla on pehmeä vaalennettu tukka.
Alkaa kyllä tosiaan tympiä nämä heitot. Laittaisi nyt edes yhden lainauksen, joka tukee tällaisen "uutis"tekstin kirjoittamista. Ei mitään ammattiylpeyttä tälläkään toimittajalla.
Quote from: törö on 21.09.2013, 10:18:39
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Kaunis blondi korkeissa koroissa, avarassa kaula-aukossa ja hyvin istuvassa jakkupuvussa puhuu maahanmuuttoa vastaan ja vaatii tiukempia ulkomaalaislakeja.
On toki vähän huolestuttavaa, että mamukriittisiin liittyy onx tukka hyvin? -tyypin edustajia, koska argumentointi ei aina ole heidän vahvin puolensa, mutta paljon huolestuttavampaa olisi jos heitä ei liittyisi, sillä mitä suurempi osa trendiporukasta kannattaa tiedostavaiston näkemyksiä, sitä kauemmin maahanmuuttopolitiikassa ei ole mitään järkeä.
Sanoisinko että jäsen törö ehkä hieman yleisti tässä. ;)
Ei se, että huolehtii ulkonäöstään ja siitä miltä näyttää, tarkoita sitä ettei aivot ja argumentointitaito toimi. Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.
Yksi harvoista Hesarin jutuista, joita levittelen positiivisena esimerkkinä:
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305681664553?ts=487)
QuotePuoluekokoukseen tänä viikonloppuna kokoontuneiden vihreiden tyypillinen äänestäjä on akateemisesti koulutettu nuori nainen: ekotekoja suosiva urbaani arvoliberaali, joka asuu Helsingissä.
Kuten oheisesta kuvasta näkyy, vihreän aktiivin tavaramerkki on kuitenkin miehinen parta.
Vihreiden puoluejohto ei niin ikään kuvasta naisvoittoista kannattajaprofiilia. Toisaalta, vihreille on ollut haaste nostaa kannatustaan miesten keskuudessa.
Naisäänestäjien samaistumiskyky partamiehiin saattaa olla koetuksella, mutta onneksi vihreät haluaa olla avarakatseisten puolue.
Vihreiden uusi teddykarhumainen partaimago tuskin ainakaan yksin heikentää puolueen vetovoimaa perinteisen kannattajakunnan keskuudessa.
http://www.hs.fi/politiikka/Politiikan+kulmap%C3%B6yt%C3%A4+Parta+otti+vihreiss%C3%A4+vallan/a1369531756014
"miehinen" tosiaan. Tissimiehinen.
Noista naamakuvista uskallan sanoa, ettei yksikään joukosta treenaa. Treeni nostaa testosteronitasoa, mikä taas selittää sitten tätä muuta.
Quote
Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".
Populistit?
Onko tosiasioiden sanominen ääneen nykyään kategorisesti populistista? Minusta on vain luonnollista, että julkisuudessa paljon parjatut
'nuoret, vihaiset miehet' ovat saaneet rinnalleen naisen, joka puolustaa samoja asioita miehen rinnalla. Asioita kuten yhteiskuntarauha, turvallinen kasvuympäristö lapsille ja hyvinvointia tuottava toimintatapa.
Mitäs pyrkivät poliittiset vastustajat naureskelemaan miesten huolta pois päiväjärjestyksestä tekemällä heistä puheissaan 'nuoria ja vihaisia' (= ihmisiä, joiden puheita ei tulisi ottaa kovin vakavasti), nyt heillä on vastassaan nuoret, vaaleat naiset. Ja rasistimummot. :D Panokset kovenee.
Quote from: Elemosina on 21.09.2013, 10:24:03
Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.
Tuskin, mutta on hyvä, että kriittistä tekstiä tulee *hmm*
silmälle helpoilta. On pienempi askel hypätä kelkkaan, kun trendsetteri näyttää tietä.
Kriittisyys - uusi musta?
Quote from: Elemosina on 21.09.2013, 10:24:03
Sanoisinko että jäsen törö ehkä hieman yleisti tässä. ;)
Ei se, että huolehtii ulkonäöstään ja siitä miltä näyttää, tarkoita sitä ettei aivot ja argumentointitaito toimi. Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.
Se trendiporukan osallistuminen vain muistuttaa usein enemmän Anne Pohtamon elokuvauraa (jalat levällään ruumishuoneen leikkauspöydällä keskinkertaisessa kauhuelokuvassa) kuin politiikkaa.
Toki tiedostajilla ei ole tarjota sen vaikeampaa vastusta, mutta siinä kinastelun ohella pitäisi harjoittaa myös vastuullista yhteisistä asioista päättämistä.
tuli tuosta à la carte vertauksesta mieleen, että siihen passais aikahyvin sanaksi myös monikulttuurisuus.
QuoteHe perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista. Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
He perustelevat monikulttuurisuuden ihannointiaan sillä, että monikulttuurisuus on rikkaus, he puhuvat värikkäästä katukuvasta jne. Heille monikulttuuri on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
Quote from: Brandöt on 21.09.2013, 10:39:45
Quote
Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".
Populistit?
Käsittääkseni kokoomusnuorten jutut eivät ole kauheassa kansansuosiossa. En siis millään saa liitettyä niihin minkäännäköistä populismia. Mutta kuten kaikki me tiedämme, populismi tarkoittaa nykyään kaikkea, mikä saa vihervasuriämmän järkyttymään ja kyynelehtimään lehtien palstoilla.
QuoteEikä kiinnostus kokoomusnuorten ohjelmaan suinkaan lähtenyt liikkeelle siitä, että Susanna Koski olisi sitä esittänyt. Koski ei kertomansa mukaan ole ollut tekemässä ohjelmaa, eikä ole etenkään niistä häneltä viime aikoina eniten tivatuista ohjelman kohdista edes samaa mieltä. Vai onko se juuri hänen populismiaan?
Susanna Koski on älykäs, sanavalmis ja nokkela nuori nainen, jolle toivon menestystä politiikassa.
Hän on selvästi pohtinut ja arvioinut aivan itse niitä kysymyksiä, joista koksunuorten ohjemassa puhutaan. Minusta hän ei lainkaan toista konemaisesti muiden laatimia tekstejä tai esittäisi näitä teesejä vastentahtoisesti.
Toinen asia on, että julkisuus on osa politiikkaa. Nousihan eduskuntaan jo 1960-ja 1970-luvuilla tv:stä tutut Tennilä, Väyrynen, Tuomioja ja Siitonen. Noihin vuosiin verrattuna ulkonäöllä on nykyisin monta kertaluokkaa mahtavampi merkitys. Ulkonäön arvoa ja merkitystä ei kannata piiruakaan vähätellä. Miellyttävän näköinen ihminen herättää vaistonvaraisesti myönteisiä tunteita, joihin millään järkeilyllä ei ole sanomista.
Väitän, että Susanna Koski on veret seisauttava nuori poliitikko myös toisessa merkityksessä.
Miellyttävät ja hauskannäköiset naiset vetävät ennen pitkää muita samanlaisia naisia joukkoonsa. Naisten laumakäyttäytyminen on mykistävän pakonomaista - eikä politiikka tee tähän poikkeusta. Esimerkiksi koko muoti- ja kosmetiikkateollisuus perustuu naisten laumaviettiin.
Miehet seuraavat sitten naisia vaikka vastavirtaan kuin lohet kutupaikoilleen. Vaistonvaraista sekin.
On jokseenkin varmaa, että Susanna Koski ennakoi naisten joukossa sitä käännettä, jonka Timo Soini jo aloitti miesten joukossa. Politiikan seisova vesi on vihdoin lähtemässä liikkeelle. Risupartojen sukupolvella ei ole heittää Kosken taistelupariksi enää kuin kelmeät ja ryppyiset vanhukset.
Quote from: törö
Quote from: Elemosina
Sanoisinko että jäsen törö ehkä hieman yleisti tässä. ;)
Ei se, että huolehtii ulkonäöstään ja siitä miltä näyttää, tarkoita sitä ettei aivot ja argumentointitaito toimi. Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.
Se trendiporukan osallistuminen vain muistuttaa usein enemmän Anne Pohtamon elokuvauraa (jalat levällään ruumishuoneen leikkauspöydällä keskinkertaisessa kauhuelokuvassa) kuin politiikkaa.
Toki tiedostajilla ei ole tarjota sen vaikeampaa vastusta, mutta siinä kinastelun ohella pitäisi harjoittaa myös vastuullista yhteisistä asioista päättämistä.
Älä, törö, aliarvioi mielikuvien vaikutusta. Niiden avullahan meille on myyty jo pitkään Kokoomuksesta sitä Ainoaa ja Oikeaa eurokriisin hoitoa tyyliin 'me tienataan tällä' ja kansa uskoo, koska istuva puku ja oikeansävyinen kravatti.
Quote from: Pyöräilijä on 21.09.2013, 12:34:21
Miellyttävät ja hauskannäköiset naiset vetävät ennen pitkää muita samanlaisia naisia joukkoonsa. Naisten laumakäyttäytyminen on mykistävän pakonomaista - eikä politiikka tee tähän poikkeusta. Esimerkiksi koko muoti- ja kosmetiikkateollisuus perustuu naisten laumaviettiin.
Miehet seuraavat sitten naisia vaikka vastavirtaan kuin lohet kutupaikoilleen. Vaistonvaraista sekin.
"Naisille huippumuoti ja miehille joukkueurheilu".
(http://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/600638_583622181698441_229090510_n.jpg)
Siviilitarkkailija pistää nyt vähän jäitä hattuun.
Ihmisoikeudet ovat arvoja jotka voi myös menettää ja jotka on monessa eurooppalaisessa kaupungissa ja kaupunginosassa menetetty.
Vaaleilla eurooppalaisilla naisilla ei enää ole yhtäläisiä ihmisoikeuksia eikä ihmisarvoa monikulttuurisessa euroopassa.
Quote from: KalleK on 21.09.2013, 08:46:19
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään
...Ja katsokaa: sillä on punainen käsilaukku, ja nyt hän puhuu lasten turvallisuudesta. Lapset, ne on tiedätkö hyvä juttu...]
Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan (http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan)
Niin? Eivätkö lapset ole kirjoittajan mielestä sitten hyvä juttu?
Asioiden marssijärjestys on niin tärkeä juttu, että sen kritisointi itsessään on tabu. Sen on pakko olla tabu, koska muutoin logiikka siitä että islam (aate) on tärkeämpi kuin lapset (ihmisyksilöt) hajoaisi pirstaleiksi ensimmäisellä hipaisulla.
Kyllä, lasten turvallisuuteen vetoamalla voi perustella montaa typerää ja tarpeetonta vaatimusta, mutta metafysiikan tiellä on kuljettu liian kauas jos kuvitellaan, että lasten turvallisuuden puolesta puhumista voi pitää missä tahansa tilanteessa jonkin sortin natsikorttina, jonka pelattuaan vastapuoli on aina hävinnyt, eikä sitä tarvitse edes perustella.
Quote from: Suvaitsija on 21.09.2013, 11:48:16
Quote from: Brandöt on 21.09.2013, 10:39:45
Quote
Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".
Populistit?
Käsittääkseni kokoomusnuorten jutut eivät ole kauheassa kansansuosiossa. En siis millään saa liitettyä niihin minkäännäköistä populismia. Mutta kuten kaikki me tiedämme, populismi tarkoittaa nykyään kaikkea, mikä saa vihervasuriämmän järkyttymään ja kyynelehtimään lehtien palstoilla.
On jotenkin koomista, että kukaan voi olla poliittisesti uskottava ollessaan pohjoismainen vasuri. Pohjoismaisen vasuriuden päälinja vaikuttaa nykyään olevan, että pohjoismaiset vasurit määräävät mistä saa puhua, ja mitä. Mielestäni tällainen trendi itsessään on älytön, ja nollaa oman uskottavuutensa: jos oma linja on ylivoimainen argumentti, miksi se ei pärjäisi väittelyissä? Eivätkö nämä pöyristymisen ammattilaiset usko omaan linjaansa, vai siihen että demokratia on järjestelmä jonka kansanvaltaa pitäisi kunnioittaa?
Oma epäilykseni on, että molemmat kalvavat vasurien mieltä. Demokratiaan he ovat uskoneet perinteisestikin vain lumeeksi, mutta argumenttiensa uskottavuuden he ovat tuhonneet vasta muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana. Oma ryhdistäytyminen muiden hiljentämispyrkimysten sijaan olisi ihan kiva linjanmuutos.
"Äärioikeisto" ja äärioikeisto?
Mitä ihmeen oikeistoa on siinä, että kansa puolustaa omaa itseään, ulkopuolelta tulevaa vihaa, väkivaltaa ja ryöstelyä vastaan?
Olen persu, mutten miellä itseäni millään tavoin oikeistolaiseksi, vaan isänmaalliseksi, keskiluokkaiseksi työläiseksi. En voisi äänestää esim. Kokoomusta, joka talousopillisesti on todellinen oikeistopuolue.
Olen entinen vassareiden äänestäjä, joka en pettynyt niinkään itse talousopin tarkoitusperiin, kuin vassareiden epärehellisyyteen, rasismiin omaa kansaansa kohtaan, ulkomaalaisten nuoleskeluun, isänmaan eli Suomen ja suomalaisuuden vastaiseen toimintaan, yhdessä oikeistolaisen, ulkomaalaisten oikeuksia Suomessa edustavan, jo vuosisatoja isänmaamme ja kansamme vastaisen RKP:n kanssa.
Vuosikymmeniä sitten äärivasemmisto hyysäsi itäistä naapuriamme. Mutta venäläisten ryhdistäydyttyä, ovatkin nyt kovaäänisesti heitä, ikiomia naapureitamme vastaan.
Quote from: foobar on 21.09.2013, 13:36:42
On jotenkin koomista, että kukaan voi olla poliittisesti uskottava ollessaan pohjoismainen vasuri. Pohjoismaisen vasuriuden päälinja vaikuttaa nykyään olevan, että pohjoismaiset vasurit määräävät mistä saa puhua, ja mitä.
Tämä kuvaa omasta mielestäni tilannetta loistavasti. Konservatiivisen uskonnollisen politiikan tilalle voi vaihtaa eri käsitteitä.
QuoteEuroopassa on tultu tilanteesen, jossa tasa-arvon sekä sananvapauden puolustajat ovat "oikeistolaisia", ja "vasemmisto" varjelee konservatiivista uskonnollista politiikkaa.
http://iiviannamasso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41899-hirsi-ali
Quote from: Pyöräilijä on 21.09.2013, 12:34:21
Hän on selvästi pohtinut ja arvioinut aivan itse niitä kysymyksiä, joista koksunuorten ohjemassa puhutaan. Minusta hän ei lainkaan toista konemaisesti muiden laatimia tekstejä tai esittäisi näitä teesejä vastentahtoisesti.
Oma vaikutelmani on ollut parin viime viikon aikana näkemäni ja lukemani perusteella aika tarkkaan päinvastainen. Susanna Koski ei selvästikään (sanonutkin sen) ole kehitysavun ja pakolaiskiintiön nollaamisesta samaa mieltä, jolloin tavoitteiden puolustaminen on ollut väkinäistä ja argumentointi avutonta. Ulosannista päätellen Koski itsekin luulee puolustelevansa rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, kuten media ja vastustajat väittävät. Kiihotuspykälän puutteita hän ei ole sisäistänyt edes alkeellisella tasolla, vaan on joutunut kilauttamaan perusteluita tingattaessa kesken haastattelun kaverille, kuten Maikkari meille kertoi.
Olemuksen ja sanomisen ristiriitaisuuksista voi päätellä, että Koski tuntee puolustelevansa puheenjohtajana vääriä asioita, kun hän puhuisi toimittajille mieluummin vaikka taloudesta. Kun Koski on KNL:n edustajana ja ohjelman virallisena puolustajana vielä ristiinnaulittu äärioikeistolaiseksi rasistiksi, fasistiksi ja uusien haukkumasanojen uupuessa nyt jo populistiksikin, hänellä varmaan pyörii mielessä monenlaisia ajatuksia ja tunteita politiikasta, toimittajista ja kokoomuskollegoistaan. Sitä en epäile, etteikö hän tämän mankelin läpi käytyään olisi entistä vahvempi ja valmis astumaan aikuisten peliin. EU-vaalit tosin tulevat hänen kohdallaan liian aikaisin, mutta ehkä hän niistää saamansa maineen avulla muutamia satoja ääniä vähemmän tarkkaavaisilta tai emopuolueen linjauksia vastaan protestoivilta maahanmuuttokriittisiltä kokoomuksen kannattajilta, jotka muuten harkitsisivat Halla-ahon äänestämistä.
Olisikohan äärivasemmiston nokkanainen ruudussa yhtä tiheään kuin nykyisin, jos olisi joku rupukka?
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRxKksJSNGekBlo3FPd3HCQhqaNtiH7azamNupfYBGsLubhNWAOxg)
Vai riittääkö synninpäästöön se että ei nyt sentään ole ihan vaalea (hyh hyh!) tukka?
Quote"Äärioikeisto" ja äärioikeisto?
Mitä ihmeen oikeistoa on siinä, että kansa puolustaa omaa itseään, ulkopuolelta tulevaa vihaa, väkivaltaa ja ryöstelyä vastaan?
Vasemmistolaisen lehtihenkilön oma pikku vihersymbioosipoliitikko, joka on aina saanut lehtihenkilön tuen, ei tulekkaan valituksi. Se on se ongelma. Lehtihenkilöt ovat perinteisesti halunneet määrätä sen kenestä tulee kansanedustaja ja kenestä ei tule. Internet ja vaalirahakorruptio on ikävästi leikanneet sekä vaikutusvaltaa että taloudellisia etuja.
On aivan selvää että jos itse olisin toimittaja jolla on taskussaan pari kansanedustajaa ja ministerin avustaja, tottakai haluaisin tukea näiden tuttujeni uraa että voisin samalla niinkuin "itsekin vähän kuvitella vaikuttavani". Vastaavasti nämä poliitikot tukevat minua ja lehteä antamalla lehdistötukea, juttuja yms. Olennaista ei ole se mitä nämä poliitikot tekevät vaan se miltä se näyttää. Kun he esimerkiksi sulkevat terveysaseman vuodeosaston ja heittävät vaippavanhukset hittoon, lupaan olla kirjoittamatta asiasta ja lähden kuvaajan kanssa tekemään juttua kun nämä poliitikot pelaavat palloa maahantulleiden kanssa kentällä ja kerron kuin mukava henkilö tämä poliitikko on ja annan ymmärtää että heitä äänestämällä asiat menee hyvin. Raiskatun tytön tai hakatun ja ryöstetyn suomalaispojan asiaa lupaan olla julkaisematta kun se voi aiheuttaa "rasismi...rasissssmi".
Valitettavasti internetin aikana en enää kykene käyttämään lehteä sensuuriapuna kieltäytymällä julkaisemasta uutisia kuten vaikkapa hesari. Minun siis pitäisi alkaa tukemaan omia vihervase. kaveripoliitikkojani ja tuhoamaan heidän vastustajiensa uraa... Eihän siinä ole lehtihenkilölle montaa muuta työkalua jäljellä kuin leimaaminen.
Leimaan kaikki vaikkapa schengeniä ja sen mukana tulleita rikollisia vastustavat äärioikeistolaisiksi ja sitä kannattavat ja sen mukana tulleita rikoksia vähättelevät järki-poliitikoiksi. Leimaan kehitysavun mielekkyyttä kyseenalaistavat äärioikeistolaisiksi ja kehitysapua velkavaroilla lisäävät vastuullisiksi...jne. Olennaista ei ole se mitä tehdään vaan miltä se näyttää. Siksi valheteleminen ja petkutus ovat luonnollinen keino auttaa kaveripoliitikkoja että he voivat myöhemmin auttaa lehtihenkilöä.
Mutta onhan vihervasemmistolla vastaus, Li Andersson, joka ei tarvitse koreata ulkokuorta ja alkukantaisten vaistojen hyväksikäyttöä vaan osaa argumentoida loistavasti rasistit suohon.
Minäkin luulen että Koskesta tulee uusi Katainen, ja toivottavasti ei niin tyhmä versio. Nyt näyttää vielä hyvältä. Ja uskon myös että hän ennustaa myös muutosta.
'Älykkäät vihreät'-puolueelle olisi edelleen kysyntää. Samoin kokeile kansallismieliselle puolueelle.
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Yhteistä heille kaikille on pitkä vaalea tukka ja korostetun feminiininen ulkonäkö. He vastustavat muslimihuiveja ja haluavat kiristää ulkomaalaislakeja, he puhuvat perhearvojen puolesta, mutta heidän perheensä on aina kristitty heteroperhe, joka kokoontuu yhdessä sunnuntaipäivälliselle.
Mitä vikaa on kristityssä heteroperheessä, joka kooontuu sunnuntaisin yhdessä päivälliselle? Mekin teemme niin. Tosin naispuolisilla kokoontujista kahdella on lyhyt ruskea tukka ja yhdellä ei hiuksia juuri lainkaan, kun on vasta pieni vauva hän. Ulkonäkö on korostetun feminiininen, juu. Ja heteroja ollaan, muslimihuiveista ei puhuta, ulkomaalaislakeja haluamme kristää. Päivällinen on mukava tapa viettää sunnuntaita. Leenakin voisi kokeillla.
Quote from: M on 21.09.2013, 14:09:02
Mitä vikaa on kristityssä heteroperheessä, joka kooontuu sunnustaisin yhdessä päivälliselle?
Häpeä, senkin rasistinatsisika!!1!
Eiku, meilläkin tehdään noin eli mitä... Enhän minä voi olla... Hirveää :facepalm:
Quote from: K.K. on 21.09.2013, 04:18:14
Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.
Tuossa kohti tunsin piston sydämessäni, koska jaksan katsella vain isotissisiä feministejä.
Quote from: Ink Visitor on 21.09.2013, 14:13:11
Quote from: M on 21.09.2013, 14:09:02
Mitä vikaa on kristityssä heteroperheessä, joka kooontuu sunnustaisin yhdessä päivälliselle?
Häpeä, senkin rasistinatsisika!!1!
Eiku, meilläkin tehdään noin eli mitä... Enhän minä voi olla... Hirveää :facepalm:
Onhan perheiden yhtenäisyys ja lasten hyvä tapakasvatus äärioikeistolaista hapatusta! >:(
On parempi, että lapset oppivat kauhomaan, eli käyttämään haarukkaa lusikan tavoin, tahi syömään sormin pikaruokansa. Niin tehtiin kerpele Joosepin torpassa ja me ollaan ylpeästi jooseppeja!
Äärioikeistokeskiluokkainen populisti taas viipaloi ruokansa tsaarinajan herrojen tapaan ja näykkii sitä kerralla suuhunsa kuin linnunpoika. Porvareilla sitä on aikaa! Ei vassari ehdi.
Ja kiittämään ruuasta! Ei jumpeli meillä ketään kiitellä, meille kuuluu kiittämättä kaikki! Mikä on sun, on mun, mut mun omaani et koske!
:flowerhat:
Quote from: Dharma on 21.09.2013, 10:31:06
Noista naamakuvista uskallan sanoa, ettei yksikään joukosta treenaa.
...ja puoluekannan perusteella ei ainakaan aivojaan.
QuoteTreeni nostaa testosteronitasoa, mikä taas selittää sitten tätä muuta.
Rohkenenpa kuitenkin väittää, että punttiksella ähkiminen matalaotsaisten lisäainehirviöiden seurassa ei ole mikään perusedellytys miehekkyydelle. Sitä ovat pikemminkin rohkeus toimia oikein ja kantaa vastuu teoistaan.