2013-09-21 TS: Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään

[K.K.]

Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään

Kaunis blondi korkeissa koroissa, avarassa kaula-aukossa ja hyvin istuvassa jakkupuvussa puhuu maahanmuuttoa vastaan ja vaatii tiukempia ulkomaalaislakeja.

Onko hän kuluneella viikolla kaikkiin medioihin singahtanut kokoomusnuorten Susanna Koski? Ei, hän on Sveitsin kansanpuolueen Céline Amaudruz. Nainen, joka on tehnyt hämmästyttävän nousujohteisen uran ulkomaalaisvastaisessa UDC-puolueessa, joka on keskittynyt muun muassa minareettien vastaisiin mielenosoituksiin.

Céline ei ole lajissaan yksin. Euroopan populistipuolueiden johtoon on viimeisinä vuosina kivunnut hämmästyttävä määrä sieviä blondeja, joiden puheet eivät ole ollenkaan yhtä viehättäviä kuin heidän hyvin treenatut säärensä. On laihdutuskuureistaan ja shoppailustaan puhunut Ranskan Marine Le Pen, entinen Miss Belgia, Vlaams Belang -puolueen Anke Van dermeersch, Jobbik-puolueen Krisztina Morvai ja Norjan edistyspuolueen Siv Jensen.

Yhteistä heille kaikille on pitkä vaalea tukka ja korostetun feminiininen ulkonäkö. He vastustavat muslimihuiveja ja haluavat kiristää ulkomaalaislakeja, he puhuvat perhearvojen puolesta, mutta heidän perheensä on aina kristitty heteroperhe, joka kokoontuu yhdessä sunnuntaipäivälliselle. He perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista.

Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".

Rasismi, muukalaisviha tai homoihin kohdistuva vihapuhe ei kuulosta niin pahalta, kun sanojalla on pehmeä vaalennettu tukka. Kaunis nainen on jotenkin... niin turvallinen. Ja katsokaa: sillä on punainen käsilaukku, ja nyt hän puhuu lasten turvallisuudesta. Lapset, ne on tiedätkö hyvä juttu...]

Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan

[K.K.]

Ainakin minulle jutusta tulee se kuva, että kirjoittajan mielestä pahojen ja negatiivisten asioiden vastustaminen on äärioikeistolaisuutta.

Itse uskon, että enemmistö ihmisistä jotka vastustavat löperöä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat tasapuolisesti kaikkea pahaa, kuten äärioikeistoa,vihervasemmistoa,islamisoitumista,pedofiilejä, ym.

[Roope]

Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan

Onko hän kuluneella viikolla kaikkiin medioihin singahtanut kokoomusnuorten Susanna Koski? Ei, hän on Sveitsin kansanpuolueen Céline Amaudruz. (..) On laihdutuskuureistaan ja shoppailustaan puhunut Ranskan Marine Le Pen, entinen Miss Belgia, Vlaams Belang -puolueen Anke Van dermeersch, Jobbik-puolueen Krisztina Morvai ja Norjan edistyspuolueen Siv Jensen. (..) Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

Kuinka moni mainituista on määritellyt itsensä feministiksi?

He perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista.

Tässä on kontekstista päätellen kirjoittajan mielestä jotain vialla, mutta ei aukene mikä.

Suomessa populismi on perinteisesti ollut miesten hommaa, vakuuttavalla äänellä puhuttuja kevyitä rinnastuksia, joita latelee mies ryppyisessä poplarissa. Timo Soinia ei voi kuvitella solmimassa kaulaansa Diorin huivia.

Onko kokoomusnuorten johtoon singahtanut Susanna Koski uusi alku? Olisiko kukaan pätkääkään kiinnostunut kokoomusnuorten ohjelmasta, jos sitä ei olisi esittänyt nainen, sievä kuin Evita Perón?

Kirjoittaja on kirjailija, jonka tutkijasisko Laura kirjoittaa kirjaa populistisesta retoriikasta.

Susanna Koski populisti? Kysäisepä vielä siltä tutkijasiskoltasi.

Eikä kiinnostus kokoomusnuorten ohjelmaan suinkaan lähtenyt liikkeelle siitä, että Susanna Koski olisi sitä esittänyt. Koski ei kertomansa mukaan ole ollut tekemässä ohjelmaa, eikä ole etenkään niistä häneltä viime aikoina eniten tivatuista ohjelman kohdista edes samaa mieltä. Vai onko se juuri hänen populismiaan?

[Peltipaita]

Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

Mikähän mahtaa olla se asia joka feminismistä pitäisi ottaa vaikka ei haluasi?

Antakaa kun arvaan, -miesviha?

[Oami]

Turun Sanomien mielestä siis UDC (suomalaisessa mediassa tutumpi lyhenne on SVP) on ulkomaalaisvastainen puolue. Toisaalta on tiedossa, että se on Sveitsin suurin puolue, ja on ollut sitä kaikissa vaaleissa 1999 alkaen.

Asiaintilan näin ollen joku voisi kuvitella, että Alppien laaksoissa kuuluu jo uuninluukkujen kalina. Kaikkien näiden vuosien jälkeen, paljonko veikkaatte että Sveitsin asukkaista on ulkomaalaisia? Entä mitä Turun Sanomien toimittaja veikkaa? 2 %? 1 %? Vielä vähemmän? Oikea vastaus on 22 %.

[Tabula Rasa]

Pitipäs oikein ottaa selvää. Joten olkaapa hyvät, pieni kuva arvoitus.

Nimetkin saa arvailla kohdilleen, mutta kysytäänpä kuka neideistä ei tarvitse tuontimustaamakkaraa? Myöskään nuivat eivät saa vastata kysymykseen mikä naisen kaunistaa.

[Tabula Rasa]

Noh, pitihän sitä tehdä tietysti vertailevaa tutkimusta, eli olkaatten hyvä:

[Miniluv]

Dim Archerin himmeät kännilöpinät pois.

[KalleK]

Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään

...Ja katsokaa: sillä on punainen käsilaukku, ja nyt hän puhuu lasten turvallisuudesta. Lapset, ne on tiedätkö hyvä juttu...]

Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan

Niin? Eivätkö lapset ole kirjoittajan mielestä sitten hyvä juttu? Ja mitä helvettiä punainen käsilaukku tähän liittyy? Minkävärinen on suvaitsevainen käsilaukku?

Ja mitä feminismiin tulee, niin sitä aidointa ja parasta feminismiähän on se, että uskaltaa näyttää avoimesti feminiiniseltä naiselta, eikä miltään Astrid Thorsilta.

Ei tuo ent. Miss Belgiakaan lähtökohtaisesti mitenkään kovin kaunis ole, mutta kun katsoo vähän mitä päälleen laittaa, miten kampaa tukkansa ja miten ylipäätään kantaa itsensä, niin sillä pääsee jo yllättävän pitkälle. Ja käänteisesti taas aika tehokkaasti sen luontaisenkin kauneuden saa tukahdutettua kaikenlaisten kirppisrääsyjen ja yleisen epäsiisteyden alle. Ei tarvitse edes paljoa kärjistää kun sanon että suvaitsevaisuus ja fyysinen rumuus käy kyllä aika lailla käsi kädessä.

Sinänsä kyllä annan täyden tukeni suvaitsevaisten perhevastaisille puheille, sillä mitä vähemmän he lisääntyvät, sitä pikaisemmin on koko skenen sukupuutto edessä. Onhan se ikävä ajatus, että lapsia syntyy niille ketkä niitä inhoavat.

[Lauri Karppi]

Susanna Kosken sekoittaminen tähän ei oikein toimi. Susanna henkilökohtaisesti ei vastusta monikulttuurisuutta tai pakolaisten vastaanottoa, kuten Vaasan valtuuston kokouksesta 10.12.2012 kävi ilmi. Hän äänesti sen puolesta että pakolaisvirta saa Vaasaan jatkua samansuuruisena kuin tähänkin asti, eli varsin mittavana.

Susanna on vain puolustanut sen järjestön ohjelmaa, jonka johtajaksi hänet on juuri valittu, joka on minusta ihan loogista. Ei hänestä silti maahanmuuton järkeistämisen mannekiiniä saa.

[Sami Aario]

He vastustavat muslimihuiveja ja haluavat kiristää ulkomaalaislakeja, he puhuvat perhearvojen puolesta, mutta heidän perheensä on aina kristitty heteroperhe, joka kokoontuu yhdessä sunnuntaipäivälliselle. He perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista.

Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

Feminismin nimissä on sanottu ja tehty kaikkea sekopäistä, jos nyt vaikka mainittaisiin Valerie Solanasin ja hänen tukijoidensa edesottamukset. Pitääkö se kaikki hyväksyä jotta feminismi ei olisi kuin à la carte, vai onko naisillekin oman järjen käyttö sallittua?

[Miniluv]

Se on kova pala toimittajalle, kun kaikki blondit eivät tulekaan samalle puolelle kuin Jutta Urpilainen.

[törö]

Kaunis blondi korkeissa koroissa, avarassa kaula-aukossa ja hyvin istuvassa jakkupuvussa puhuu maahanmuuttoa vastaan ja vaatii tiukempia ulkomaalaislakeja.

On toki vähän huolestuttavaa, että mamukriittisiin liittyy onx tukka hyvin? -tyypin edustajia, koska argumentointi ei aina ole heidän vahvin puolensa, mutta paljon huolestuttavampaa olisi jos heitä ei liittyisi, sillä mitä suurempi osa trendiporukasta kannattaa tiedostavaiston näkemyksiä, sitä kauemmin maahanmuuttopolitiikassa ei ole mitään järkeä.

[Dharma]

Rasismi, muukalaisviha tai homoihin kohdistuva vihapuhe ei kuulosta niin pahalta, kun sanojalla on pehmeä vaalennettu tukka.

Alkaa kyllä tosiaan tympiä nämä heitot. Laittaisi nyt edes yhden lainauksen, joka tukee tällaisen "uutis"tekstin kirjoittamista. Ei mitään ammattiylpeyttä tälläkään toimittajalla.

[Elemosina]

Kaunis blondi korkeissa koroissa, avarassa kaula-aukossa ja hyvin istuvassa jakkupuvussa puhuu maahanmuuttoa vastaan ja vaatii tiukempia ulkomaalaislakeja.

On toki vähän huolestuttavaa, että mamukriittisiin liittyy onx tukka hyvin? -tyypin edustajia, koska argumentointi ei aina ole heidän vahvin puolensa, mutta paljon huolestuttavampaa olisi jos heitä ei liittyisi, sillä mitä suurempi osa trendiporukasta kannattaa tiedostavaiston näkemyksiä, sitä kauemmin maahanmuuttopolitiikassa ei ole mitään järkeä.

Sanoisinko että jäsen törö ehkä hieman yleisti tässä. 

Ei se, että huolehtii ulkonäöstään ja siitä miltä näyttää, tarkoita sitä ettei aivot ja argumentointitaito toimi. Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.

[Dharma]

Yksi harvoista Hesarin jutuista, joita levittelen positiivisena esimerkkinä:

(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305681664553?ts=487)

Puoluekokoukseen tänä viikonloppuna kokoontuneiden vihreiden tyypillinen äänestäjä on akateemisesti koulutettu nuori nainen: ekotekoja suosiva urbaani arvoliberaali, joka asuu Helsingissä.

Kuten oheisesta kuvasta näkyy, vihreän aktiivin tavaramerkki on kuitenkin miehinen parta.

Vihreiden puoluejohto ei niin ikään kuvasta naisvoittoista kannattajaprofiilia. Toisaalta, vihreille on ollut haaste nostaa kannatustaan miesten keskuudessa.

Naisäänestäjien samaistumiskyky partamiehiin saattaa olla koetuksella, mutta onneksi vihreät haluaa olla avarakatseisten puolue.

Vihreiden uusi teddykarhumainen partaimago tuskin ainakaan yksin heikentää puolueen vetovoimaa perinteisen kannattajakunnan keskuudessa.

http://www.hs.fi/politiikka/Politiikan+kulmap%C3%B6yt%C3%A4+Parta+otti+vihreiss%C3%A4+vallan/a1369531756014

"miehinen" tosiaan. Tissimiehinen.

Noista naamakuvista uskallan sanoa, ettei yksikään joukosta treenaa. Treeni nostaa testosteronitasoa, mikä taas selittää sitten tätä muuta.

[Brandöt]

Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".

Populistit?

Onko tosiasioiden sanominen ääneen nykyään kategorisesti populistista? Minusta on vain luonnollista, että julkisuudessa paljon parjatut 'nuoret, vihaiset miehet' ovat saaneet rinnalleen naisen, joka puolustaa samoja asioita miehen rinnalla. Asioita kuten yhteiskuntarauha, turvallinen kasvuympäristö lapsille ja hyvinvointia tuottava toimintatapa.

Mitäs pyrkivät poliittiset vastustajat naureskelemaan miesten huolta pois päiväjärjestyksestä tekemällä heistä puheissaan 'nuoria ja vihaisia' (= ihmisiä, joiden puheita ei tulisi ottaa kovin vakavasti), nyt heillä on vastassaan nuoret, vaaleat naiset. Ja rasistimummot.  Panokset kovenee.

[PaulR]

Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.

Tuskin, mutta on hyvä, että kriittistä tekstiä tulee *hmm* silmälle helpoilta. On pienempi askel hypätä kelkkaan, kun trendsetteri näyttää tietä.

Kriittisyys - uusi musta?

[törö]

Sanoisinko että jäsen törö ehkä hieman yleisti tässä. 

Ei se, että huolehtii ulkonäöstään ja siitä miltä näyttää, tarkoita sitä ettei aivot ja argumentointitaito toimi. Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.

Se trendiporukan osallistuminen vain muistuttaa usein enemmän Anne Pohtamon elokuvauraa (jalat levällään ruumishuoneen leikkauspöydällä keskinkertaisessa kauhuelokuvassa) kuin politiikkaa.

Toki tiedostajilla ei ole tarjota sen vaikeampaa vastusta, mutta siinä kinastelun ohella pitäisi harjoittaa myös vastuullista yhteisistä asioista päättämistä.

[Meänteis]

tuli tuosta à la carte vertauksesta mieleen, että siihen passais aikahyvin sanaksi myös monikulttuurisuus.

He perustelevat islamvastaisuuttaan sillä, että islam on naisvihamielinen, he puhuvat turvallisuudesta ja lapsista. Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

He perustelevat monikulttuurisuuden ihannointiaan sillä, että monikulttuurisuus on rikkaus, he puhuvat värikkäästä katukuvasta jne. Heille monikulttuuri on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

[Suvaitsija]

Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".

Populistit?

Käsittääkseni kokoomusnuorten jutut eivät ole kauheassa kansansuosiossa. En siis millään saa liitettyä niihin minkäännäköistä populismia. Mutta kuten kaikki me tiedämme, populismi tarkoittaa nykyään kaikkea, mikä saa vihervasuriämmän järkyttymään ja kyynelehtimään lehtien palstoilla.

[Pyöräilijä]

Eikä kiinnostus kokoomusnuorten ohjelmaan suinkaan lähtenyt liikkeelle siitä, että Susanna Koski olisi sitä esittänyt. Koski ei kertomansa mukaan ole ollut tekemässä ohjelmaa, eikä ole etenkään niistä häneltä viime aikoina eniten tivatuista ohjelman kohdista edes samaa mieltä. Vai onko se juuri hänen populismiaan?

Susanna Koski on älykäs, sanavalmis ja nokkela nuori nainen, jolle toivon menestystä politiikassa.

Hän on selvästi pohtinut ja arvioinut aivan itse niitä kysymyksiä, joista koksunuorten ohjemassa puhutaan. Minusta hän ei lainkaan toista konemaisesti muiden laatimia tekstejä tai esittäisi näitä teesejä vastentahtoisesti.

Toinen asia on, että julkisuus on osa politiikkaa. Nousihan eduskuntaan jo 1960-ja 1970-luvuilla tv:stä tutut Tennilä, Väyrynen, Tuomioja ja Siitonen. Noihin vuosiin verrattuna ulkonäöllä on nykyisin monta kertaluokkaa mahtavampi merkitys. Ulkonäön arvoa ja merkitystä ei kannata piiruakaan vähätellä. Miellyttävän näköinen ihminen herättää vaistonvaraisesti myönteisiä tunteita, joihin millään järkeilyllä ei ole sanomista.

Väitän, että Susanna Koski on veret seisauttava nuori poliitikko myös toisessa merkityksessä.

Miellyttävät ja hauskannäköiset naiset vetävät ennen pitkää muita samanlaisia naisia joukkoonsa. Naisten laumakäyttäytyminen on mykistävän pakonomaista - eikä politiikka tee tähän poikkeusta. Esimerkiksi koko muoti- ja kosmetiikkateollisuus perustuu naisten laumaviettiin.

Miehet seuraavat sitten naisia vaikka vastavirtaan kuin lohet kutupaikoilleen. Vaistonvaraista sekin.

On jokseenkin varmaa, että Susanna Koski ennakoi naisten joukossa sitä käännettä, jonka Timo Soini jo aloitti miesten joukossa. Politiikan seisova vesi on vihdoin lähtemässä liikkeelle. Risupartojen sukupolvella ei ole heittää Kosken taistelupariksi enää kuin kelmeät ja ryppyiset vanhukset.

 

[Brandöt]

Sanoisinko että jäsen törö ehkä hieman yleisti tässä. 

Ei se, että huolehtii ulkonäöstään ja siitä miltä näyttää, tarkoita sitä ettei aivot ja argumentointitaito toimi. Uskoisin, että "trendiporukkakin" alkaa pikkuhiljaa herätä sillä ilmeisimmin kohtaamisteoria toimii ja silmät avautuvat.

Se trendiporukan osallistuminen vain muistuttaa usein enemmän Anne Pohtamon elokuvauraa (jalat levällään ruumishuoneen leikkauspöydällä keskinkertaisessa kauhuelokuvassa) kuin politiikkaa.

Toki tiedostajilla ei ole tarjota sen vaikeampaa vastusta, mutta siinä kinastelun ohella pitäisi harjoittaa myös vastuullista yhteisistä asioista päättämistä.

Älä, törö, aliarvioi mielikuvien vaikutusta. Niiden avullahan meille on myyty jo pitkään Kokoomuksesta sitä Ainoaa ja Oikeaa eurokriisin hoitoa tyyliin 'me tienataan tällä' ja kansa uskoo, koska istuva puku ja oikeansävyinen kravatti.

[PaulR]

Miellyttävät ja hauskannäköiset naiset vetävät ennen pitkää muita samanlaisia naisia joukkoonsa. Naisten laumakäyttäytyminen on mykistävän pakonomaista - eikä politiikka tee tähän poikkeusta. Esimerkiksi koko muoti- ja kosmetiikkateollisuus perustuu naisten laumaviettiin.

Miehet seuraavat sitten naisia vaikka vastavirtaan kuin lohet kutupaikoilleen. Vaistonvaraista sekin.

"Naisille huippumuoti ja miehille joukkueurheilu".

(http://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/600638_583622181698441_229090510_n.jpg)

[kgb]

Siviilitarkkailija pistää nyt vähän jäitä hattuun.

[siviilitarkkailija]

Ihmisoikeudet ovat arvoja jotka voi myös menettää ja jotka on monessa eurooppalaisessa kaupungissa ja kaupunginosassa menetetty.

Vaaleilla eurooppalaisilla naisilla ei enää ole yhtäläisiä ihmisoikeuksia eikä ihmisarvoa monikulttuurisessa euroopassa.

[foobar]

Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään

...Ja katsokaa: sillä on punainen käsilaukku, ja nyt hän puhuu lasten turvallisuudesta. Lapset, ne on tiedätkö hyvä juttu...]

Koko juttu: http://www.ts.fi/kulttuuri/kolumnit/537486/Aarioikeiston+naiset+ne+todella+kaantaa+mun+paan

Niin? Eivätkö lapset ole kirjoittajan mielestä sitten hyvä juttu?

Asioiden marssijärjestys on niin tärkeä juttu, että sen kritisointi itsessään on tabu. Sen on pakko olla tabu, koska muutoin logiikka siitä että islam (aate) on tärkeämpi kuin lapset (ihmisyksilöt) hajoaisi pirstaleiksi ensimmäisellä hipaisulla.

Kyllä, lasten turvallisuuteen vetoamalla voi perustella montaa typerää ja tarpeetonta vaatimusta, mutta metafysiikan tiellä on kuljettu liian kauas jos kuvitellaan, että lasten turvallisuuden puolesta puhumista voi pitää missä tahansa tilanteessa jonkin sortin natsikorttina, jonka pelattuaan vastapuoli on aina hävinnyt, eikä sitä tarvitse edes perustella.

[foobar]

Mutta miksi nämä kolmannen aallon populistit ovat nimenomaan nuoria naisia? Ja nimenomaan nättejä kuin elovenatytöt. Anke Van dermeesch, vuoden 1991 Miss Belgia vastaa kysymykseen Ranskan television dokumentissa Populisme au feminin (TV5). "Katsokaa minua, olenko minä jotenkin ääriryhmän edustaja? Minä olen normaali, ystävällinen".

Populistit?

Käsittääkseni kokoomusnuorten jutut eivät ole kauheassa kansansuosiossa. En siis millään saa liitettyä niihin minkäännäköistä populismia. Mutta kuten kaikki me tiedämme, populismi tarkoittaa nykyään kaikkea, mikä saa vihervasuriämmän järkyttymään ja kyynelehtimään lehtien palstoilla.

On jotenkin koomista, että kukaan voi olla poliittisesti uskottava ollessaan pohjoismainen vasuri. Pohjoismaisen vasuriuden päälinja vaikuttaa nykyään olevan, että pohjoismaiset vasurit määräävät mistä saa puhua, ja mitä. Mielestäni tällainen trendi itsessään on älytön, ja nollaa oman uskottavuutensa: jos oma linja on ylivoimainen argumentti, miksi se ei pärjäisi väittelyissä? Eivätkö nämä pöyristymisen ammattilaiset usko omaan linjaansa, vai siihen että demokratia on järjestelmä jonka kansanvaltaa pitäisi kunnioittaa?

Oma epäilykseni on, että molemmat kalvavat vasurien mieltä. Demokratiaan he ovat uskoneet perinteisestikin vain lumeeksi, mutta argumenttiensa uskottavuuden he ovat tuhonneet vasta muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana. Oma ryhdistäytyminen muiden hiljentämispyrkimysten sijaan olisi ihan kiva linjanmuutos.

[Marija]

"Äärioikeisto" ja äärioikeisto?

Mitä ihmeen oikeistoa on siinä, että kansa puolustaa omaa itseään, ulkopuolelta tulevaa vihaa, väkivaltaa ja ryöstelyä vastaan?

Olen persu, mutten miellä itseäni millään tavoin oikeistolaiseksi, vaan isänmaalliseksi, keskiluokkaiseksi työläiseksi. En voisi äänestää esim. Kokoomusta, joka talousopillisesti on todellinen oikeistopuolue.

Olen entinen vassareiden äänestäjä, joka en pettynyt niinkään itse talousopin tarkoitusperiin, kuin vassareiden epärehellisyyteen, rasismiin omaa kansaansa kohtaan, ulkomaalaisten nuoleskeluun, isänmaan eli Suomen ja suomalaisuuden vastaiseen toimintaan, yhdessä oikeistolaisen, ulkomaalaisten oikeuksia Suomessa edustavan, jo vuosisatoja isänmaamme ja kansamme vastaisen RKP:n kanssa.

Vuosikymmeniä sitten äärivasemmisto hyysäsi itäistä naapuriamme. Mutta venäläisten ryhdistäydyttyä, ovatkin nyt kovaäänisesti heitä, ikiomia naapureitamme vastaan.

[Nimityspäivä]

On jotenkin koomista, että kukaan voi olla poliittisesti uskottava ollessaan pohjoismainen vasuri. Pohjoismaisen vasuriuden päälinja vaikuttaa nykyään olevan, että pohjoismaiset vasurit määräävät mistä saa puhua, ja mitä.

Tämä kuvaa omasta mielestäni tilannetta loistavasti. Konservatiivisen uskonnollisen politiikan tilalle voi vaihtaa eri käsitteitä.

Euroopassa on tultu tilanteesen, jossa tasa-arvon sekä sananvapauden puolustajat ovat "oikeistolaisia", ja "vasemmisto" varjelee konservatiivista uskonnollista politiikkaa.

http://iiviannamasso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41899-hirsi-ali