Kohupastori pidätettiin - kyydissä grilli ja 2998 bensalla valeltua Koraania
Koraanien polttamisella uhkaillut amerikkalaispastori iski jälleen - ja päätyi putkaan.
Islaminuskoa vastustava floridalainen kohupastori Terry Jones nousi maailmankuuluksi vuonna 2010, kun hän uhkasi polttaa Koraaneja WTC-iskujen muistopäivänä 11.9.
Keskiviikkona mies oli jälleen liikkeellä samoissa aikeissa Floridassa. Tällä kertaa hän ajoi yleisellä maantiellä perässään umpinainen grilli. Sen sisällä oli Koraaneja, jotka oli amerikkalaismedian mukaan jo kyllästetty äärimmäisen syttymisherkällä kerosiinilla.
Jones oli uhonnut aikeistaan etukäteen, joten hänet pysäytettiin ja pidätettiin vaarallisten aineiden kuljetuksesta.
- Hän kuljetti periaatteessa pommia pitkin tietä, jos hän olisi joutunut onnettomuuteen, kertoi Polkin piirikunnan seriffi Grady Judd lehdistötilaisuudessa.
Lisäksi Jonesin nähtiin kuljettavan asetta lanteillaan, joten häntä odottaa syyte aserikoksesta.
Jonesilla ja hänen seuraajillaan oli keskiviikkona kolmessa autossa mukanaan 2 998 Koraania. Määrä on sama kuin syyskuun 11. päivän terrori-iskujen uhrien virallinen lukumäärä.
Jones on halunnut Koraanien polttamisella varoittaa maailmaa islamista. Muslimimaissa hänen aikeensa on nostattanut aiemmin mielenosoituksia.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288598426505.html
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Takuulla ensimmäinen kerta. Kumpi meistä on menettämässä otteen?
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Totta, äärimmäisen typerää ajaa kerosiinilastissa. Koraanit voi aivan hyvin polttaa kotipihallakin.
Mutta et kai vain tuolla "lisää uhreja" -kommentilla tarkoittanut sitä, että koraanien poltto aiheuttaisi muslimien raivokkaita mielenosoituksia, joissa tulisi uhreja? Mihin katosi se Islamin väkivallattomuus? :roll:
Quote from: ankka on 12.09.2013, 15:44:42
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Eikai Maila-Katriina nyt vain tarkoita että lisää uhreja tulee siksi että maltilliset muslimit pistää paikat tuleen ja tappavat sivullisia?
Koska en usko että voisit tarkoittaa tuota niin kertoisitko mitä tarkoitit?
Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa. Vain sen takia että pääsee julkisuuden valokeilaan. Tuskin esimerkiksi 9/11-uhrit haluaisi että heidän varjolla tehdään lisää uhreja?
Taustalla ei ole niinkään uskonto vaan USA:n ja muslimimaiden väliset suhteet.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa. Vain sen takia että pääsee julkisuuden valokeilaan. Tuskin esimerkiksi 9/11-uhrit haluaisi että heidän varjolla tehdään lisää uhreja?
Joku jossain polttaa koraaneja, minkä johdosta muslimit tappavat toisiaan. Tappaminen ei varmaankaan ole mielestäsi väkivaltaa, kun Islam kerran kieltää väkivallan?
Ja minkälainen ihminen on sellainen, joka lähtee heittelemään kiviä ja tappelemaan sen takia, mitä joku tekee maapallon toisella puolella kasalle paperia? KASALLE PAPERIA!
Quote from: AuggieWren on 12.09.2013, 15:53:59
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa. Vain sen takia että pääsee julkisuuden valokeilaan. Tuskin esimerkiksi 9/11-uhrit haluaisi että heidän varjolla tehdään lisää uhreja?
Joku jossain polttaa koraaneja, minkä johdosta muslimit tappavat toisiaan. Tappaminen ei varmaankaan ole mielestäsi väkivaltaa, kun Islam kerran kieltää väkivallan?
:facepalm:
Kyllähän islam (kuten muutkin uskonnot) kieltää väkivallan mutta siitä huolimatta ihmiset harjoittaa väkivaltaa. Miksi ryhtyä tekoihin jonka seurauksena tulee väkivaltaa? Millä tavalla koraanien polttaminen edistää "lännen" ja "idän" välistä rauhaa?
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16
Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa.
Tuolle pelolle ei pitäisi antaa valtaa. Jos muslimi räyhää ja tappaa sen vuoksi, että joku piirtää pilakuvan partasuusta ja sanoo tämän olevan Muhammed, ei oikea reaktio saa olla partasuiden piirtämisen kieltäminen. Sama pätee performansseihin, jossa poltetaan joku mustepitoinen paperikasa.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:55:52
Quote from: AuggieWren on 12.09.2013, 15:53:59
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa. Vain sen takia että pääsee julkisuuden valokeilaan. Tuskin esimerkiksi 9/11-uhrit haluaisi että heidän varjolla tehdään lisää uhreja?
Joku jossain polttaa koraaneja, minkä johdosta muslimit tappavat toisiaan. Tappaminen ei varmaankaan ole mielestäsi väkivaltaa, kun Islam kerran kieltää väkivallan?
:facepalm:
Kyllähän islam (kuten muutkin uskonnot) kieltää väkivallan mutta siitä huolimatta ihmiset harjoittaa väkivaltaa. Miksi ryhtyä tekoihin jonka seurauksena tulee väkivaltaa? Millä tavalla koraanien polttaminen edistää "lännen" ja "idän" välistä rauhaa?
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Kukakohan tässä skenaariossa oikein harjoittaa sitä
väkivaltaa?
Olet uskomaton. Hyväksyt väkivaltaisen mellakoinnin tuosta vaan seurauksena jostain paperin polttamisesta toisella puolella maailmaa. Mielestäsi pitäisi ensisijaisesti pidättäytyä paperin polttamisesta, eikä siitä VÄKIVALLASTA.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Eli koraani ei tappanut 2001, mutta nyt olisi tulossa
lisää uhreja !!
Mikähän niitä ihmisiä sitten oikein tappaa ?
Uskonnolla tässä ei tietenkään ole mitään tekemistä..-. :roll:
Joku sanoisi että viha- ja väkivaltakirja Koraani ei liity millään tavalla islamiin
Quote from: veikko1980 on 12.09.2013, 16:09:23
Joku sanoisi että viha- ja väkivaltakirja Koraani ei liity millään tavalla islamiin
Eikä missään nimessä uskontoon...
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:55:52
Kyllähän islam (kuten muutkin uskonnot) kieltää väkivallan mutta siitä huolimatta ihmiset harjoittaa väkivaltaa. Miksi ryhtyä tekoihin jonka seurauksena tulee väkivaltaa?
Sille ei voi mitään, että jotkut ihmiset haluavat provosoida. Länsimaissa arvostetaan sitä, ettei provosoiduta, kun provosoidaan. Minusta se on hyvä periaate, jota muslimienkin soisi noudattavan.
Katarina ilmeisesti näkee muslimit jonkinlaisina tahdottomina automaatteina, joiden on kerta kaikkiaan pakko räyhätä ja tappaa, kun joku tuhansien kilometrien takana piirtää pilakuvia ja polttaa kirjoja. Siksi hän lienee valmis tinkinmään länsimaisesta sanan- ja ilmaisunvapaudesta.
Quote
Millä tavalla koraanien polttaminen edistää "lännen" ja "idän" välistä rauhaa?
Miksei koraaninpolttajia voida nähdä yksittäistapauksina, kuten esimerkiksi pillunsilpojia ja lastennaittajia? :)
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:55:52
Kyllähän islam (kuten muutkin uskonnot) kieltää väkivallan mutta siitä huolimatta ihmiset harjoittaa väkivaltaa.
Missä islam kieltää väkivallan?
"033.061
YUSUFALI: They shall have a curse on them: whenever they are found, they shall be seized and slain (without mercy).
PICKTHAL: Accursed, they will be seized wherever found and slain with a (fierce) slaughter.
SHAKIR: Cursed: wherever they are found they shall be seized and murdered, a (horrible) murdering.
033.062
YUSUFALI: (Such was) the practice (approved) of Allah among those who lived aforetime: No change wilt thou find in the practice (approved) of Allah.
PICKTHAL: That was the way of Allah in the case of those who passed away of old; thou wilt not find for the way of Allah aught of power to change.
SHAKIR: (Such has been) the course of Allah with respect to those who have gone before; and you shall not find any change in the course of Allah." http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/quran/verses/033-qmt.php
Quote
Miksi ryhtyä tekoihin jonka seurauksena tulee väkivaltaa?
Koska ei pidä taipua ja luopua oikeudesta mielipiteen vapauteen väkivallan uhan edessä.
Quote
Millä tavalla koraanien polttaminen edistää "lännen" ja "idän" välistä rauhaa?
Ei välttämättä millään tavalla. En näe islamin ilman erittäin radikaalia uusiutumista sopivan länsimaisten arvojen kanssa yhteen. Ei meidän kuulu luopua sananvapauden kaltaisista ihmisoikeuksista, vaikka periksiantamattomuus ei rauhaa edistäisikään.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16
Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä
Sä alat päästä asian ytimeen. Pidä tosta kiinni ;)
Olisi kaveri tosiaan voinut tuikata kasan tuleen vaikka takapihallaan jos olisi ollut tilaa. Videoi sitten sen ja laittaa eri jakomedioihin. Kyllähän väkivallaton rauhanuskonto kestää sen että kasa paperia palaa.
Tämä kohupastori on melko sinnikäs ukko. Ponnahtaa pinnalle kerran vuodessa kuin korkki.
Hullu mies ajaa tuollaisen räjähdysherkän lastin kanssa ympäriinsä :o
Quote from: Siili on 12.09.2013, 16:12:26
Länsimaissa arvostetaan sitä, ettei provosoiduta, kun provosoidaan. Minusta se on hyvä periaate, jota muslimienkin soisi noudattavan.
Katarina.R ei odota, saati vaadi, muslimeilta sellaista mielenhallintaa, johon ei kuulu riehuminen jonkin kirjan polttamisesta. Näin ollen hän ei sisimmässään tunnu kovinkaan paljoa arvostavan muslimeita, kun asettaa heille niin alhaisen standardin. On hankala uskoa, että Katarina.R osoittaisi samanlaista ymmärrystä sille, jos Suomessa kantasuomalaiset alkaisivat riehua väkivaltaisesti vaikkapa Raamatun polttamiselle protestina. Eihän Katarina.R:ltä löydy ymmärrystä edes kärjekkäälle nettikirjoittamiselle. Olisiko tuo sitä paljon puhuttua piilorasismia?
QuotePelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa.
Olen vallan yllättynyt, että Katarina puhuu rasistisesti ISLAMILAISEN TERRORISMIN olemassaolosta. Eihän sellaista ole olemassakaan? Eikä koraani ole sen alkulähde? Eikä kukaan muslimi potentiaalinen terroristi?
Katarina R. on mielestäni hyvä osoitus eräiden älynlahjoista - tai pikemminkin niiden puutteesta...
Quote from: onni4me on 12.09.2013, 17:15:40
Olen vallan yllättynyt, että Katarina puhuu rasistisesti ISLAMILAISEN TERRORISMIN olemassaolosta.
Katsopa tarkemmin. Hän puhuu islamistisesta terrorismista ja islamismihan ei häneen mukaansa liity mitenkään islamiin. Eli tässä tapauksessa hän esittää ihan johdonmukaista hulluutta.
Asiallinen kysymys: Onko sallittua viedä Koraania paperinkeräykseen?
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Mitä "taas"? Ees taas? Lienet hiukan sekaisin?
Quote from: Mehud on 12.09.2013, 17:22:58
Asiallinen kysymys: Onko sallittua viedä Koraania paperinkeräykseen?
Riippuu varmaan, miten sitä paperia käsitellään. Polttaminen voi olla ainakin ongelmallista.
"In February 2012, two Afghan-American interpreters at the base removed 1,652 damaged books and Islamic texts from the library at the Parwan Detention Facility (including 48 copies of the Quran), and boxed them for storage. On 22 February, several members of the United States armed forces apparently mistakenly sent them to an incinerator to be burned. Several Afghan garbage collectors working at the base reported finding a number of charred books and quickly notified an Afghan National Army commander.[3][9][10]
Muslims responded with nationwide protests, some of which turned into riots.[12][12][13][14] Protesters expressed anti-American sentiments, and also dissatisfaction with the Afghanistan president, with the media reporting chants such as "Death to America, death to Obama, death to Karzai."[15] Despite apologies from US President Barack Obama and US-ISAF commander John R. Allen, demonstrators attacked French, Norwegian and US bases, including those at Mihtarlam and Kapisa.[16][17]"http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Afghanistan_Quran_burning_protests
Quote from: Mehud on 12.09.2013, 17:22:58
Asiallinen kysymys: Onko sallittua viedä Koraania paperinkeräykseen?
On. Se on jopa suositeltavaa. koraani muuten kirjoitetaan meidän anti-islamistien kieliopin mukaan pienellä alkukirjaimella aina, myös virkkeen alussa.
Quote from: Mehud on 12.09.2013, 17:22:58
Asiallinen kysymys: Onko sallittua viedä Koraania paperinkeräykseen?
Meillä on, kunhan kerää lyijy-ja kuparijäämät pois. Oikea uskoisten ja jenkkien zydeemit voi olla vähän toisin.
Hatunnosto papparaiselle, mitenhän nuo kerosiini valellut koraanit tullaan hävittämään?
(Pimenevä ilta, liittovaltion sheriffejä heittelemässä koraaneja nuotioon...vaahtokarkit ja kamerat valmiiksi.)
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Ali Hirsi Ayaan:
Quote
Her identification as a Muslim suffered a strong blow after 11 September attacks in the United States in 2001. After listening to videotapes of Osama bin Laden citing "words of justification" in the Qur'an for the attacks, she writes, "I picked up the Quran and the hadith and started looking through them, to check. I hated to do it, because I knew that I would find Bin Laden's quotations in there." She decided that, despite her upbringing, she had to regard the Qur'an as relative—it was a historical record and "just another book".
http://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:55:52
:facepalm:
Kyllähän islam (kuten muutkin uskonnot) kieltää väkivallan mutta...
Tämä ja 108 muuta väkivallan "kieltävää" koraanin kohtaa löytyy linkistä:
Quote
Quran (9:29) - "Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued." ("People of the Book" refers to Christians and Jews.)
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
1) Henkilö A polttaa kasan paperia - ryhmä X kiihottuu ja tappaa kaikki eriväriset, polttaa taloja, autoja ym.
2) Henkilö B raiskaa yhden erivärisen, tappaa toisen, raiskaa kolmannen - ryhmä Y kiihottuu ja kirjoittaa paheksuvia viestejä netissä.
Kuka tahansa täysijärkinen pitäisi henkilön B toimintaa pahempana kuin A:n, kuten myös ryhmän X toimintaa pahempana kuin Y:n.
Katariina on kuitenkin eri mieltä. Ymmärrettävää; hänhän on palstan pahin rasisti ja valehtelija.
Täytyy olla päästään vialla jos lähtee ajamaan tuollaisen lastin kanssa.
Panee miettimään aikoiko se ajaa kaasu pohjassa moskeijan kylkeen, sillä omastaan ja muiden terveydestä kiinnostunut olisi kuljettanut kerosiinin kanistereissa.
Sharian mukaan jokaisella muslimilla on velvollisuus, yhteisöllinen velvollisuus lähtä kerran vuodessa pyhään sotaan eli jihadiin
Nii mutku..Noin tekisin myös minä(kiitos,kiitos, kyllä olen...) , jos tarkoitus on varmistaa, että ne koraanit poltetaan,eikä lahjoiteta eteenpäin.
Polttaminen on käytännössä paras tapa hävittää tuollainen ongelmajäte.
Vähän tuon kerosiinin( olkoon JET A,A1, JP 5,8,100LL) kanssa saa olla varovainen, mutta kyllä sillä kostutettuun kirjaan täytyy normaalisti laittaa tuli nurkkaan sytkärillä.
Itsesyttyminen siellä 200°C paremmalla puolella, vauhdissa kuormaan heitetty tupakantumppi kyllä riittää, mutta eihän tiukka pastori polta..ainakaan tuolloin.
Varmaan voi ottaa asiallisemminkin kantaa aiheeseen kuin tällä tavalla.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Lienemme yhtämieltä myös siitä, että ei koraanien polttokaan ole ikinä ihmisiä tappanut.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Ei se muhamedin pilakuva niitä ihmisiä tappanut, ei se poltettu koraani niitä ihmisiä tappanut, ei se kirja 'saatanallisia säkeitä' niitä ihmisiä tappanut, jne. Logiikan riemuvoitto. Taas.
Ei saanut nyt selvää, tappoiko piirustus vai ei?
Quote from: Myrkkymies on 12.09.2013, 20:24:38
Varmaan voi ottaa asiallisemminkin kantaa aiheeseen kuin tällä tavalla.
Juu,ei tuo" Sytyttäkäämme taas tänäkin vuonna koraanit 9/11 päivän uhrien muistolle." ole tie mihinkään. Piste kuitenkin sinnikkyydestä ja nerokkaasta tavasta tuomita vihaamansa kirjat melko varmaan kuitenkin polttoroviolle.
Miinuksella kuitenkin mennään, riekkujat vetävät riekkujia puoleensa ja jostain niitä aina riittää..
Toinen asiallinen kysymys. Saako koraaniin laittaa kirjanmerkiksi kuivuneen siankorvan, jos niitä sattuu olemaan saatavilla koiranruokinta tuokion johdosta?
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Et kai vaan tarkoita, että muslimi vetää herneen nenään ja ryhtyy väkivaltaiseksi? Miksi se niin tekisi? :roll:
katariina todistaa sen, että islamistit pyrkivät väkivallalla uhkaamalla painostamaan maailmaa oman tahtonsa alle. Loukkantumissuuttumistaktiikka on toiminut hyvin, joten toki he sitä jatkavat...
Katariina ei petä koskaan :DDD
Kyse ei ole muslimeista, islamista tai koraanista. Taustalla on sotaa, kurjuutta, koettu kaltoinkohtelu "lännen" taholta ja tämän pohjalta sitten noussut islamismi. Islamismin taustalla on rikkaita tahoja jotka sitten pyörittävät kouluja ym mm Pakistanin heimoalueilla ja levittävät lännen vastaista propagandaa. Miksi antaa heille helpon aseen jonkun koraaninpolttamisen muodossa? Obama&Co, YK, Nato, Venäjä jne pyrkivät rakentamaan rauhaa mm Pakistanissa ja Afghanistanissa mutta tie on pitkä ja vaikea. USA edelleen pudottelee pommeja pakistanilaisten niskaan ja suhtautuminen USA:han on ymmärrettävästi hyvin tulehtunut. Afghanistan on taas elänyt sodassa viimeiset 30 vuotta, ensin Neuvostoliitto, sitten talebanit, sitten USA jne. Niin lapsellista hiekkalaatikkomaista touhua tuollainen koraanien polttelu.
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 17:51:22
Kyse ei ole muslimeista, islamista tai koraanista. Taustalla on sotaa, kurjuutta, koettu kaltoinkohtelu "lännen" taholta ja tämän pohjalta sitten noussut islamismi.
Ei asia todeksi toistamalla muutu. Anna perusteluja, äläkä intä.
Mutta niitä odotellessa otetaanpa toisenlainen näkökulma unohtaen, mikä kenenkin mielestä on islamismin taustalla. Kysytään sen sijaan, että mihin islamismi pyrkii. Mitä islamismi haluaa edistää? Minkä aatteen, mitkä arvot islamismi haluaa saada valtaan? Vastaus on islam. Näin ollen islamismi on yksi islamin ulottuvuus, yksi islamin tapa levitä.
Onnea vain yrityksellesi kiistää tuo. Voi tulla tosin kalliiksi, kun samojen merkkien hakkaaminen varmaan vaatii sinulta jo kohta uuden näppäimistön ostamista.
QuoteMiksi antaa heille helpon aseen jonkun koraaninpolttamisen muodossa?
Miksi pitäisi opettaa ihmisiä siihen, että järjettömillä raivareilla jostain paperin polttamisesta saa maailmanpoliittisia tuloksia aikaan? Sitä paitsi selitä toki, miten uskonnollisen kirjan polttaminen saa ihmiset hurahtamaan islamismiin, vaikka sinun mielestäsi islam ei ole mitenkään islamismin taustalla? Eikö kyseessä olekaan uskonnollisissa tunteissa koettu loukkaus? Kerro vielä, millä tavoin kyse ei siis ole islamista tai muslimeista? 8)
QuoteNiin lapsellista hiekkalaatikkomaista touhua tuollainen koraanien polttelu.
Millä sanoilla luonnehtisit tappamista ja mellakointia koraanien polttamisen takia?
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 19:16:12
Kysytään sen sijaan, että mihin islamismi pyrkii. Mitä islamismi haluaa edistää? Minkä aatteen, mitkä arvot islamismi haluaa saada valtaan? Vastaus on islam. Näin ollen islamismi on yksi islamin ulottuvuus, yksi islamin tapa levitä.
Ehhei ... Islamismin tavoite ei ole sinänsä islam vaan islamismin tavoite on irtaantua "lännen vallasta". Islam käytetään siinä keinona. Monet muslimit taas pitää islamismin ihanteita ei-islamilaisina. Monenlaisia variaatioita on kylläkin ja taustalla myös usein kansallismieliset liikkeet jne.
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 19:16:12
Miksi pitäisi opettaa ihmisiä siihen, että järjettömillä raivareilla jostain paperin polttamisesta saa maailmanpoliittisia tuloksia aikaan? Sitä paitsi selitä toki, miten uskonnollisen kirjan polttaminen saa ihmiset hurahtamaan islamismiin, vaikka sinun mielestäsi islam ei ole mitenkään islamismin taustalla?
Kyse ei ole siitä että pitää ihmisiä opettaa mihinkään. Ei se koraanin polttaminen saa ihmiset hurahtamaan islamismiin vaan siinä on taustalla ihan muut tekijät. Mutta koraanin polttaminen on vaan erittäin typerää ja lapsellista tilanteessa missä pyritään lieventämään "lännen" ja "idän" vastakkainasettelua.
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 19:16:12
Millä sanoilla luonnehtisit tappamista ja mellakointia koraanien polttamisen takia?
Niin, länsimaalaiset saavat käyttäytyä typerästi sen takia että "nuo muutkin" törttöilevät?
Senkus polttelee koraaneja, nämä keissit ovat ihan hyvä näyttö muslimien henkisestä tasosta kun aletaan heti vyöryttämään suurlähetystöjä ja hajottamaan paikkoja kun joku käyttää kirjaa kiukaansytykkeenä.
Koska KKK:n lause: "Valaiskoon palava risti tietämme" ei enää kelpaa, niin kelpaisiko palava koraani valaisemaan tietämme?
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 19:23:42
Ehhei ... Islamismin tavoite ei ole sinänsä islam vaan islamismin tavoite on irtaantua "lännen vallasta". Islam käytetään siinä keinona.
Perustele islamismin määritelmän vastainen väittämäsi tai muuten väitteeseesi ei tarvitse edes vastata.
Quote
Ei se koraanin polttaminen saa ihmiset hurahtamaan islamismiin vaan siinä on taustalla ihan muut tekijät.
Mitkä muut tekijät? Millä perusteella? Miksi syytit sitten islamismia, jos kerran polttamisella ei ole vaikutusta siihen? Mitä haittaa polttamisella sitten on, kun sinusta se ei liity islamiinkaan (
"Kyse ei ole muslimeista, islamista tai koraanista.")? Mihin islamin pyhän kirjan polttaminen sitten liittyy?
Quote
Mutta koraanin polttaminen on vaan erittäin typerää ja lapsellista tilanteessa missä pyritään lieventämään "lännen" ja "idän" vastakkainasettelua.
"On vaan typerää", miksi? Kuten jo sanoin, niin miksi pitää palkita riehuminen jonkin palavan paperin takia? Etkö huomaa, kuinka absurdi on tilanne, jossa sinun mielestäsi vastakkainasettelut ovat kiinni jonkin teoksen polttamisesta. Onko se kestävä pohja rakentaa yhtään mitään? Miksi luulet asioiden paranevan väkivallan uhan alla taipuessa?
Miksi näet tuon asian yksipuolisina, että mitä siellä ajatellaan? Miksi et ajattele, miten asia vaikuttaa vastakkainasetteluun tällä puolella?
Quote
Niin, länsimaalaiset saavat käyttäytyä typerästi sen takia että "nuo muutkin" törttöilevät?
Ei minusta Koraanin polttaminen ole ollenkaan typerää, joten jospa jättäisit nuo päättelyt itseäsi fiksummille. Voitko nyt vastata kysymykseeni, jonka tarkoitus oli suhteuttaa asioita. Jos sinusta kirjan polttaminen on typerää, niin millä sanoilla kuvaisit väkivaltaisia mellakoita kirjan polttamisen takia?
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 19:45:59
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 19:23:42
Ehhei ... Islamismin tavoite ei ole sinänsä islam vaan islamismin tavoite on irtaantua "lännen vallasta". Islam käytetään siinä keinona.
Perustele islamismin määritelmän vastainen väittämäsi tai muuten väitteeseesi ei tarvitse edes vastata.
Quote
Ei se koraanin polttaminen saa ihmiset hurahtamaan islamismiin vaan siinä on taustalla ihan muut tekijät.
Mitkä muut tekijät? Millä perusteella?
Quote
Mutta koraanin polttaminen on vaan erittäin typerää ja lapsellista tilanteessa missä pyritään lieventämään "lännen" ja "idän" vastakkainasettelua.
"On vaan typerää", miksi? Kuten jo sanoin, niin miksi pitää palkita riehuminen jonkin palavan paperin takia? Etkö huomaa, kuinka absurdi on tilanne, jossa sinun mielestäsi vastakkainasettelut ovat kiinni jonkin teoksen polttamisesta. Onko se kestävä pohja rakentaa yhtään mitään? Miksi luulet asioiden paranevan väkivallan uhan alla taipuessa?
Miksi näet tuon asian yksipuolisina, että mitä siellä ajatellaan? Miksi et ajattele, miten asia vaikuttaa vastakkainasetteluun tällä puolella?
Quote
Niin, länsimaalaiset saavat käyttäytyä typerästi sen takia että "nuo muutkin" törttöilevät?
Ei minusta Koraanin polttaminen ole ollenkaan typerää, joten jospa jättäisit nuo päättelyt itseäsi fiksummille. Voitko nyt vastata kysymykseeni, jonka tarkoitus oli suhteuttaa asioita. Jos sinusta kirjan polttaminen on typerää, niin millä sanoilla kuvaisit väkivaltaisia mellakoita kirjan polttamisen takia?
Islamismin taustalla on tosiaan tuo halu/tarve irtaantua lännestä. Vieroksutaan vierasta kulttuuria, koetaan että "länsi" on vienyt kaiken, koetaan että "länsi" käyttää hyväkseen. Sen takia lähdetty hakemaan omaa yhteiskuntajärjestelmää, haaveillaan tavallaan paluusta menneisyyteen. Islamismi menestyy hyvin maissa missä on heikko lukutaito, ihmisillä huonot oltavat jne jolloin on tietysti helppo saada heidät mukaan. Tutustu vaikkapa Afghanistanin ja Pakistanin historiaan niin ehkä ymmärrät mistä on kyse.
Mistä ihmeen palkitsemisesta puhut? Normaalin ihmisen käytökseen kuuluu että osaa kunnioittaa toisten ihmisten uskontoa. Mistä arvelet muuten että mm Hillary Clinton, Obama, USA:n puolustusministeri jne vastustivat tuota lapsellista showta?
Islamin päämäärä on maailmanvalta.
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 19:54:25
Islamismin taustalla on tosiaan tuo halu/tarve irtaantua lännestä. Vieroksutaan vierasta kulttuuria, koetaan että "länsi" on vienyt kaiken, koetaan että "länsi" käyttää hyväkseen.
"On tosiaan" ei ole perustelu. Asioista ei tule perusteltuja silloin, kun saman väitteen perään lisää sanan "tosiaan". Minkä sanomastasi pitäisi kumota se, että islamismi on jo määritelmällisesti islamin levittämistä valtiomuodoksi? Sinustako islamistit eivät ole muslimeja, jotka uskovat islamin opetuksiin? Keitä he sitten ovat? Ateistejako? Konfutselaisiako kenties?
Väitteesi, että "islam on vain keino" on epäolennainen, koska jokainen uskonto on vain keino johonkin: valtaan, kuolemattomuuteen yms. ihmisen tarpeeseen. Ei uskonto keinona vastata ihmisen tarpeisiin tee uskonnosta yhtään parempaa, vaan niitä pitää arvostella niiden vaikutuksen maailmaan perusteella. Mitä sitten luulit uskontojen olevan? Jumalallista ilmoitustako?
Quote
Mistä ihmeen palkitsemisesta puhut?
Palkitsemista on esim. se, että minä vastaan sinun kysymyksiisi, vaikka sinä sivuutat lähes kaikki minun kysymykseni. Minä kannustan sinua näin väärään käyttäytymiseen. Samoin, jos väkivallalla uhkailun takia muutetaan toimintatapoja, niin se antaa viestin uhkailijoille siitä, että keino on toimiva ja että sillä voi kenties tulevaisuudessakin saavuttaa toisissa haluttua käyttäytymistä.
Quote
Normaalin ihmisen käytökseen kuuluu että osaa kunnioittaa toisten ihmisten uskontoa.
Miksi se toimii vain toisinpäin? Eikö kuulukaan normaalin ihmiseen käyttäytymiseen, että osaa kunnioittaa toisen vakaumusta?
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 20:09:32
"On tosiaan" ei ole perustelu. Asioista ei tule perusteltuja silloin, kun saman väitteen perään lisää sanan "tosiaan". Minkä sanomastasi pitäisi kumota se, että islamismi on jo määritelmällisesti islamin levittämistä valtiomuodoksi? Sinustako islamistit eivät ole muslimeja, jotka uskovat islamin opetuksiin? Keitä he sitten ovat? Ateistejako? Konfutselaisiako kenties?
Islam ei ole valtiomuoto vaan uskonto. Islamismin tavoite on islamismilainen yhteiskunta, ei siis islamilainen yhteiskunta. Suurin osa islamisteista on kyllä muslimeja mutta taas aniharva muslimi on islamisti. Olen törmännyt islamistiin joka ei ollut muslimi/islaminuskoinen mutta varmaan harvinaista.
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 20:09:32
Väitteesi, että "islam on vain keino" on epäolennainen, koska jokainen uskonto on vain keino johonkin: valtaan, kuolemattomuuteen yms. ihmisen tarpeeseen. Jos lyö kirveellä polveen, niin ei lohduta yhtään, että kirves oli vain keino tehdä polttopuita. Ei uskonto keinona vastata yhtään mihinkään ihmisen tarpeeseen tee uskonnosta parempaa. Mitä sitten luulit uskontojen olevan? Jumalallista ilmoitustako?
Tuossa (http://en.wikipedia.org/wiki/Religion)nyt jonkinlainen uskonnon määritelmä. Itse miellän että uskonto on niitä henkimaailman juttuja mitä monet tarvitsevat ja toisaalta moraalin ja kulttuurin perusteena.
Uskonto on toisaalta kyllä oiva väline hallita massoja ja tätä on tehty kautta aikojen.
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 20:09:32
Samoin, jos väkivallalla uhkailun takia muutetaan toimintatapoja, niin se antaa viestin uhkailijoille siitä, että keino on toimiva ja että sillä voi kenties tulevaisuudessakin saavuttaa toisissa haluttua käyttäytymistä.
Onko normaalia toimintatapaa että poltetaan uskonnollisia kirjoja? Eihän kukaan ole uhkaillut väkivallalla vaan realismia on se että tuollainen typerä käytös vaarantaa sekä amerikkalaisten (ja muiden länkkäreitten) henkeä ja myös "itäläisten" henkiä. Sen lisäksi se rikkoo tuota rauhankehitystä mitä nyt yritetään.
Quote from: elven archer on 13.09.2013, 20:09:32
Miksi se toimii vain toisinpäin? Eikö kuulukaan normaalin ihmiseen käyttäytymiseen, että osaa kunnioittaa toisen vakaumusta?
Ja taas ollaan hiekkalaatikolla ... Tuo otti minun lapioni niin minäkin saan ottaa toisen lapiota. :facepalm:
Länsimaisen sananvapauden pitää turvata kaikenlaisten mielipiteiden vapaa ja esteetön ilmaiseminen esimerkiksi blogeja ja kirjoja kirjoittamalla, elokuvia tekemällä tai koraaneja/raamattuja polttamalla. Näistä tavoista viimeksi mainittu on kiljuskinien, raivoateistien ja kilipääpastoreiden eniten suosima.
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 20:18:16
Islam ei ole valtiomuoto vaan uskonto. Islamismin tavoite on islamismilainen yhteiskunta, ei siis islamilainen yhteiskunta.
Joojoo. Eli kun islamistit haluavat rakentaa yhteiskunnan islamin oppien varaan, niin silloin he eivät halua islamin oppien varaan rakennettua yhteiskuntaa. Kai tuossa on jotain järkeä jossain Katarina.R-maailmassa.
"Definition of ISLAMISM
1 : the faith, doctrine, or cause of Islam
2 : a popular reform movement advocating the reordering of government and society in accordance with laws prescribed by Islam"http://www.merriam-webster.com/dictionary/islamism
Quote
Suurin osa islamisteista on kyllä muslimeja mutta taas aniharva muslimi on islamisti.
Jaajaa. Ja siksi niin suuri osa muslimimaista on sitonut uskonnon niin tiukasti yhteiskuntaan? Asiasta on myös mielipidemittauksia. Mutta koska sinä esitit väitteen, niin saat esittää todisteesi ensin. Missä sanotaan, että vain aniharva muslimi on islamisti?
Quote
Tuossa (http://en.wikipedia.org/wiki/Religion)nyt jonkinlainen uskonnon määritelmä. Itse miellän että uskonto on niitä henkimaailman juttuja mitä monet tarvitsevat ja toisaalta moraalin ja kulttuurin perusteena.
Ja mitä sitten? Nyt puhutaan siitä, miten uskonnot vaikuttavat maailmaan. Jos et pysty kumoamaan sitä vaikutusta, niin lopeta tuo "islam ei ole syynä yhtään mihinkään seuraukseen" -länkytys.
Quote
Onko normaalia toimintatapaa että poltetaan uskonnollisia kirjoja?
On.
Quote
Eihän kukaan ole uhkaillut väkivallalla vaan realismia on se että tuollainen typerä käytös vaarantaa sekä amerikkalaisten (ja muiden länkkäreitten) henkeä ja myös "itäläisten" henkiä. Sen lisäksi se rikkoo tuota rauhankehitystä mitä nyt yritetään.
Eikö ole uhkaillut? Näyttäisi kovastikin liittyvän jonkinlaista uhkaa noihin koraanien polttamisiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Afghanistan_Quran_burning_protests
http://www.theguardian.com/world/2010/sep/13/kashmir-protesters-killed-quran-row
http://www.examiner.com/article/pastor-terry-jones-incites-riots-at-u-s-embassies-libya-and-egypt
Miten se rikkoo rauhankehitystä? Väitätkö, että merkittävä osa ihmisistä katsoo olevan rauhankehitystä tärkeämpää, että he saavat sanella, mitä omistamiaan kirjoja toiset polttavat omassa maassaan ja mitä eivät? Mitä se kertoo noista ihmisistä?
Quote
Ja taas ollaan hiekkalaatikolla ... Tuo otti minun lapioni niin minäkin saan ottaa toisen lapiota. :facepalm:
Mitä sinä sekoilet? En minä puhunut oikeutuksesta mitään. Minä kysyin, että miksi olet vain toisen osapuolen reaktioista huolissasi? Miksi et ole huolissasi niistä reaktioista, kun ihmisiä uhkaillaan ja kielletään omassa maassaan harjoittamasta sananvapaudeksi kokemaansa toimintaa? Miksi se ei sinusta vaaranna rauhankehitystä? Miksi juuri heidän pitäisi antaa periksi omassa maassaan ja itse omistamiensa kirjojen käytön suhteen? Oletko kenties rasisti ja katsot, että toisilta voi odottaa enemmän mielenhallintaa vai mistä on kyse?
Quote from: veikko1980 on 12.09.2013, 19:20:10
Sharian mukaan jokaisella muslimilla on velvollisuus, yhteisöllinen velvollisuus lähtä kerran vuodessa pyhään sotaan eli jihadiin
Pakko kyllä kysyä että jos näin on, kuinka voi olla niin että emme näe 1.6 miljardin muslimin käyvän pyhään sotaan vuosittain? (Väkiluku perustuu 2010 laskentaan, lähde: Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world))
Quote from: veikko1980 on 12.09.2013, 19:20:10
Sharian mukaan jokaisella muslimilla on velvollisuus, yhteisöllinen velvollisuus lähtä kerran vuodessa pyhään sotaan eli jihadiin
Saisiko jotain perusteluita tällaiselle käsitykselle? :roll:
QuoteEihän kukaan ole uhkaillut väkivallalla vaan realismia on se että tuollainen typerä käytös vaarantaa sekä amerikkalaisten (ja muiden länkkäreitten) henkeä ja myös "itäläisten" henkiä. Sen lisäksi se rikkoo tuota rauhankehitystä mitä nyt yritetään.
Eli lännen harjottama islamin mielistely vaarantuu tuollaisesta? Aitoon, molemminpuoliseen rauhantahtoonhan jonkun yksityishenkilön tempauksella ei pitäisi olla mitään vaikutusta. Vai kuinka oikein näet asian?
Quote from: Mehud on 13.09.2013, 15:40:59
Toinen asiallinen kysymys. Saako koraaniin laittaa kirjanmerkiksi kuivuneen siankorvan, jos niitä sattuu olemaan saatavilla koiranruokinta tuokion johdosta?
Totta kai saa. Islam on suvaitsevainen rauhanuskonto :flowerhat:
Siis periaatteessa ;D
Quote
Eihän kukaan ole uhkaillut väkivallalla vaan realismia on se että tuollainen typerä käytös vaarantaa sekä amerikkalaisten (ja muiden länkkäreitten) henkeä ja myös "itäläisten" henkiä.
Aika legendaarisia nämä jutut alkavat jo olla. Ei ole väkivallan uhkaa, mutta henget vain ovat vaarassa.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:40:40
Ja taas ...
Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.
Ei hyvää päivää taas, ei voi olla totta! Sanokaapa, etten nähnyt tuota KR:n älyllistä tuotantoa.
Minä vain kuvittelen kaiken.
Minä vain kuvittelen kaiken.
Minä vain kuvittelen kaiken.
Minä vain kuvittelen kaiken.
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:55:52
Quote from: AuggieWren on 12.09.2013, 15:53:59
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa. Vain sen takia että pääsee julkisuuden valokeilaan. Tuskin esimerkiksi 9/11-uhrit haluaisi että heidän varjolla tehdään lisää uhreja?
Joku jossain polttaa koraaneja, minkä johdosta muslimit tappavat toisiaan. Tappaminen ei varmaankaan ole mielestäsi väkivaltaa, kun Islam kerran kieltää väkivallan?
:facepalm:
Kyllähän islam (kuten muutkin uskonnot) kieltää väkivallan mutta siitä huolimatta ihmiset harjoittaa väkivaltaa. Miksi ryhtyä tekoihin jonka seurauksena tulee väkivaltaa? Millä tavalla koraanien polttaminen edistää "lännen" ja "idän" välistä rauhaa?
Kyllä se on totta, En näe näkyjä....
huh huh
Eilen kello 12.54.16 Katariina oli tätä mieltä
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 12:54:16
Islam on kyllä sanoutunut irti väkivallasta 1400 vuotta sitten.
Ja samana päivänä kello 14.48.16 Katariina onkin tätä mieltä
Quote from: Katarina.R on 12.09.2013, 15:48:16
Pelkona on tosiaan lisää väkivaltaisia mielenosoituksia ja islamistisen terrorismin lisääntymistä myös länsimaissa. Vain sen takia että pääsee julkisuuden valokeilaan. Tuskin esimerkiksi 9/11-uhrit haluaisi että heidän varjolla tehdään lisää uhreja?
Jos tähän sitten soveltaisi logiikkaa ja järkiperusteita niin nuo väkivaltaisiin mielenosoituksiin osallistujat eivät ole ainakaan islamin uskoisia eikä islamilainen terrorismi länsimaissa ole väkivaltaa tai sitten tuolta 1400 v sitten annetua julistusta ei noudateta ja koko julistus on pelkkää sanahelinää. Saattaahan kyse olla myös amerikkalaistyylisestä propagandasta, myös islamilainen käsitys väkivallasta saattaa olla toinen kuin meidän. Pyhä sota kun ei taida olla väkivaltaa.
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 17:51:22
USA edelleen pudottelee pommeja pakistanilaisten niskaan ja suhtautuminen USA:han on ymmärrettävästi hyvin tulehtunut.
Pakistanin pyynnöstä. USA:lla on ollut useita tukikohtia Pakistanissa ja 2:sta on suoritettu drone lentoja. Eihän Al qaidan/talebanien sympatiseeraajat tietenkään tykkää.
Quote
In February 2009, The Times (London) claimed that it had obtained Google Earth images from 2006 that showed Predator drones parked outside a hangar at the end of the runway at Shamsi. The Times investigation was in response to a statement by US Senator Dianne Feinstein that the CIA was basing its drone aircraft in Pakistan. The U.S. company Blackwater was also reported to have a presence there, hired by the government to arm the drones with missiles.[4] The Pakistani Government had initially denied that the airfield was being used as a base for US military or covert operations but confirmed the same later. The New York Times cited a senior Pakistani military official as saying that in 2009 the drone operations were moved across the border to Afghanistan.[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Shamsi_Airfield
Quote
WikiLeaks: Pakistan Asked for More, Not Fewer Drones
May 20, 2011
By JIM SCIUTTO and LEE FERRAN
At the same time the Pakistani public was decrying the CIA's use of drone strikes in their country, Pakistan's top army general was asking a top U.S. official in behind-the-scenes meetings for more drones to help during military operations, according to a leaked U.S. State Department cable published online today.
http://abcnews.go.com/Blotter/wikileaks-cable-pakistan-asked-fewer-drones/story?id=13647893
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 20:18:16
Suurin osa islamisteista on kyllä muslimeja mutta taas aniharva muslimi on islamisti.
Tämähän ei taas pidä lainkaan paikkaansa. Suuri osa muslimeista on jopa sitä mieltä, että valtiota pitäisi johtaa islamilaisen sharian pohjalta. Tätä mieltä on muun muassa Suomen johtava islamilaisen lainopin asiantuntija Anas Hajjar.
Quote from: Roope on 14.09.2013, 01:53:49
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 20:18:16
Suurin osa islamisteista on kyllä muslimeja mutta taas aniharva muslimi on islamisti.
Tämähän ei taas pidä lainkaan paikkaansa. Suuri osa muslimeista on jopa sitä mieltä, että valtiota pitäisi johtaa islamilaisen sharian pohjalta. Tätä mieltä on muun muassa Suomen johtava islamilaisen lainopin asiantuntija Anas Hajjar.
Otetaas nyt kuitenkin tuo 1.6 miljardia muslimia. Maailmanlaajuisesti. Et nyt kuitenkaan varmastikaan tarkoita aivan jokaiki... jaa, taisitpa tarkoittaa kun kerran jollain suomlalaisellakin on asiaan jotain sanottavaa.
Edelleenkin, 1.6 miljardia. Jos väität että joku toiminta on aivan kaikille muslimeille tyypillistä, joudut samalla vähän perustella miksei se nyt sitten olen niin näkyvää, ottaen huomioon että puhutaan noin kuudenneksesta tämän pallon väestöstä.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.09.2013, 04:09:29
Quote from: Roope on 14.09.2013, 01:53:49
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 20:18:16
Suurin osa islamisteista on kyllä muslimeja mutta taas aniharva muslimi on islamisti.
Tämähän ei taas pidä lainkaan paikkaansa. Suuri osa muslimeista on jopa sitä mieltä, että valtiota pitäisi johtaa islamilaisen sharian pohjalta. Tätä mieltä on muun muassa Suomen johtava islamilaisen lainopin asiantuntija Anas Hajjar.
Otetaas nyt kuitenkin tuo 1.6 miljardia muslimia. Maailmanlaajuisesti. Et nyt kuitenkaan varmastikaan tarkoita aivan jokaiki... jaa, taisitpa tarkoittaa kun kerran jollain suomlalaisellakin on asiaan jotain sanottavaa.
Edelleenkin, 1.6 miljardia. Jos väität että joku toiminta on aivan kaikille muslimeille tyypillistä, joudut samalla vähän perustella miksei se nyt sitten olen niin näkyvää, ottaen huomioon että puhutaan noin kuudenneksesta tämän pallon väestöstä.
Otetaas nyt kuitenkin välistä jotain faktojakin mielipiteesi sijaan.Ihan vaikka maailmanlaajuisesti..
esim.
Quote[...Kolme neljästä muslimimaailmassa haluaa sharia-lain...]
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1367291196229 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1367291196229)
Toki maailmasta löytyy muslimeja (paljonkin), jotka eivät ole pahoja ja/tai vaaraksi muille, mutta se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että oppina islam on paha ja vaarallinen.
Quote from: Katarina.R on 13.09.2013, 17:51:22
USA edelleen pudottelee pommeja pakistanilaisten niskaan ja suhtautuminen USA:han on ymmärrettävästi hyvin tulehtunut.
Ei suinkaan summamutikassa vaan kohdennetusti palauttaa hyvän velallisen tavoin pakistanissa lymyäville terroristeille heiltä saamansa pommit takaisin.
Quote from: Emo on 12.09.2013, 16:55:00
Tämä kohupastori on melko sinnikäs ukko. Ponnahtaa pinnalle kerran vuodessa kuin korkki.
Hullu mies ajaa tuollaisen räjähdysherkän lastin kanssa ympäriinsä :o
Quote
Jones oli uhonnut aikeistaan etukäteen, joten hänet pysäytettiin ja pidätettiin vaarallisten aineiden kuljetuksesta.
Kumpaakohan toimittaja tarkoittaa, kerosiinia vai kirjoja?
Palavalla nesteellä valeltu kirjalasti tuskin on vaarallinen kuljetus. Kuinka lasti olisi räjähtänyt tai aiheuttanut juurikaan vahinkoa.. Tuskln tarkoituksena olikaan räjäyttää lasti yhtäkkisesti taivaan tuuliin, vaan naatiskella tapahtumasta pitempään pikku liekin ja savun kera.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.09.2013, 04:09:29
Edelleenkin, 1.6 miljardia. Jos väität että joku toiminta on aivan kaikille muslimeille tyypillistä, joudut samalla vähän perustella miksei se nyt sitten olen niin näkyvää, ottaen huomioon että puhutaan noin kuudenneksesta tämän pallon väestöstä.
Puhumme varmaankin kovasti eri asioista. Minä en puhunut "kaikista muslimeista", enkä "näkyvästä toiminnasta", vaan siitä islamistisesta ajatuksesta, että valtio pitäisi rakentaa islamilaisen lain pohjalle. Se on muslimeille peruskauraa, ei mikään itsemurhapommittajien outo oikku.