QuoteTyö- ja elinkeinoministeriön työryhmä selvittää, kuinka sähköistä maksamista voitaisiin edistää esimerkiksi ravintola-, majoitus- ja kauneudenhoitoaloilla.
Lehden mukaan harmaata taloutta havaittiin viime vuoden verotarkastuksissa lähes joka toisessa parturi-kampaamossa ja kosmetologiyrityksessä. Sähköisesti tapahtuva maksuliikenne on käteismaksamista helpommin jäljitettävissä.
Lehden haastatteleman hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia ei voisi maksaa käteisellä.
Suomi lukeutuu jo nyt kortilla maksamisen kärkimaihin.
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090317442785_uu.shtml)
:facepalm:
Ministeriö voisi haluta ennemmin vähentää Kataisen käyttöä.
Tulevina vuosina käteisen käyttö vähenee aivan itsestään, ministeriön huoli on aivan turha.
Sateliittipaikantimia, maksupäätteitä, turvakameroita, peltipoliiseja... Kyllä elämästä näin tulee nautinnollista!
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 10:33:31
Tulevina vuosina käteisen käyttö vähenee aivan itsestään, ministeriön huoli on aivan turha.
Sateliittipaikantimia, maksupäätteitä, turvakameroita, peltipoliiseja... Kyllä elämästä näin tulee nautinnollista!
Pakollinen panta kaulaan jossa siru jäljitystä varten?
^Se tunnistesiru laitetaan ihon alle, aivan kuin koiralle...
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 10:37:42
^Se tunnistesiru laitetaan ihon alle, aivan kuin koiralle...
Mutta panta on symbolinen alistuksen väline ;) Lisäksi siihen voidaan kytkeä kyky antaa sähköiskuja jotta esivalta voi kouluttaa. Oppivathan kansalaiset olemaan.
Miksi valden nyt pitää sekaantua tähänkin asiaan? Yrittäjä päättäköön asian ihan itse, kysynnän ja tarjonnan laki määrätköön. Esimerkiksi langattomista yhteyksistä riippuvaisen yrittäjän voi olla mahdotonta tarjota aina mahdollisuus korttimaksamiseen kun pääte ei välttämättä edes pääse verkkoon, etenkin suurten yleisötapahtumien aikaan.
Olin viikonloppuna laivalla ja vituikshan se män... Nimittäin visa electron ei toiminut. Joka paikassa oli kylttiä joissa pahoiteltiin tilannetta. No vaimolla oli ihan perus pankkikortti jota sitten höyläiltiin. Onneksi oli käteistä sen verran että baarissa sai mukavan kevyen olon, tuliaiset ostettiin sitten vaimon kortilla.
Ehkä Nokia tekee tästä yksityisyyden kontrollista uuden teollisuudenhaaran?
Suomesta maailman ensimmäinen valtiollinen avovankila!? Yes we can! >:(
Ja samaan aikaan Etelä-Euroopan maissa iloinen harmaatalous käteiskaupat porskuttavat edelleen.
Meille lisää sanktioita, jotta meillä on mistä maksaa tukipaketteja ja tukea toisaalla alta tiskin tapahtuvaa kauppaa.
Todella järkevää.
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 10:45:36
Olin viikonloppuna laivalla ja vituikshan se män... Nimittäin visa electron ei toiminut. Joka paikassa oli kylttiä joissa pahoiteltiin tilannetta. No vaimolla oli ihan perus pankkikortti jota sitten höyläiltiin. Onneksi oli käteistä sen verran että baarissa sai mukavan kevyen olon, tuliaiset ostettiin sitten vaimon kortilla.
Nykyään on MasterCard mutta vielä Electronia käyttäessä tuli vaikka taksissa aina kysyttyä etukäteen, käykö Electronilla maksu ettei tarvi maksupäätteen valittaessa puuttuvaa kenttää ajella pitkin kyliä pankkiautomaattia etsiessä. Esimerkiksi suuremmissa yleisötapahtumissa on aika paljon pelkän käteisen kelpuuttavia myyntipisteitä juurikin siksi, että korttimaksu saattaa ruveta temppuilemaan kun on parhaimmillaan kymmeniä tuhansia ihmisiä samalla alueella.
Quote from: Sunt Lacrimae on 03.09.2013, 10:50:23
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 10:45:36
Olin viikonloppuna laivalla ja vituikshan se män... Nimittäin visa electron ei toiminut. Joka paikassa oli kylttiä joissa pahoiteltiin tilannetta. No vaimolla oli ihan perus pankkikortti jota sitten höyläiltiin. Onneksi oli käteistä sen verran että baarissa sai mukavan kevyen olon, tuliaiset ostettiin sitten vaimon kortilla.
Nykyään on MasterCard mutta vielä Electronia käyttäessä tuli vaikka taksissa aina kysyttyä etukäteen, käykö Electronilla maksu ettei tarvi maksupäätteen valittaessa puuttuvaa kenttää ajella pitkin kyliä pankkiautomaattia etsiessä. Esimerkiksi suuremmissa yleisötapahtumissa on aika paljon pelkän käteisen kelpuuttavia myyntipisteitä juurikin siksi, että korttimaksu saattaa ruveta temppuilemaan kun on parhaimmillaan kymmeniä tuhansia ihmisiä samalla alueella.
Kaikkein paras/pahin tilanne oli kaupassa kun ostin ruokaa yli 50eurolla ja piti maksaa niin kortti ei toiminut. Hirveä jono perässä. No onneksi sentään automaatista sai rahaa ja sai maksettua. Siitä lähtien olen kyllä kantanut 50-70e lompakossa ihan vain varmuuden vuoksi.
Ei siitä ole kuin 30 vuotta aikaa kuin meikä sai duunista tilipussin käteen! Palkka käteisenä ruskeassa kirjekuoressa viimeistä alumiinipenniä myöten oikein. Ei tosiaan tarvinnut silloin pankkiteollisuutta lihottaa.
Nykyään voisikin olla etu, jos palkan maksaisikin käteisenä, en tarkoita mitään rikollista, vaan ihan ideologisista syistä.
LUOMUPALKKA!
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:01:46
Ei siitä ole kuin 30 vuotta aikaa kuin meikä sai duunista tilipussin käteen! Palkka käteisenä ruskeassa kirjekuoressa viimeistä alumiinipenniä myöten oikein. Ei tosiaan tarvinnut silloin pankkiteollisuutta lihottaa.
Nykyään voisikin olla etu, jos palkan maksaisikin käteisenä, en tarkoita mitään rikollista, vaan ihan ideologisista syistä.
LUOMUPALKKA!
Kymmenisen vuotta sitten sain Englannissa perjantaisin perinteisen ruskean kirjekuoren ja pankki tarjosi automaationa sellaista kummajaista, kuin shekkivihko.
Noin muuten ketjun aihe ja
esimerkiksi tapetilla parhaillaan oleva autojen gps paikannus nivovat yhteen, vaikka ensinäkemältä ei uskoisi.
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:01:46
Ei siitä ole kuin 30 vuotta aikaa kuin meikä sai duunista tilipussin käteen! Palkka käteisenä ruskeassa kirjekuoressa viimeistä alumiinipenniä myöten oikein. Ei tosiaan tarvinnut silloin pankkiteollisuutta lihottaa.
Nykyään voisikin olla etu, jos palkan maksaisikin käteisenä, en tarkoita mitään rikollista, vaan ihan ideologisista syistä.
LUOMUPALKKA!
Pitikös siihen aikaan täyttää veroilmoitus käsin?
^Sai tehdä jaloillakin, jos osasi.
OT: Kohta 30v yrittäjänä, joten voin ehkä antaa neuvon? Antakaa pienenkin yrityksen kirjanpito ja veroilmoitus asiantuntijan tehtäväksi. Säästätte todennäköisesti ihan helvetisti rahaa.
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 10:33:31
Tulevina vuosina käteisen käyttö vähenee aivan itsestään, ministeriön huoli on aivan turha.
Sateliittipaikantimia, maksupäätteitä, turvakameroita, peltipoliiseja... Kyllä elämästä näin tulee nautinnollista!
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 10:34:39
Pakollinen panta kaulaan jossa siru jäljitystä varten?
Joo, mutta ei rosmoille. Ajatelkaa nyt poloisia rosmoja.
Rosmot pitäisivät vapaaehtoisesti, muutenhan ne erottuisivat rosmoiksi. Paitsi tietysti liivijengit ei pitäisi.
OT
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:17:38
OT: Kohta 30v yrittäjänä, joten voin ehkä antaa neuvon? Antakaa pienenkin yrityksen kirjanpito ja veroilmoitus asiantuntijan tehtäväksi. Säästätte todennäköisesti ihan helvetisti rahaa.
Ulkopuolinen hyvämaineinen kirjanpitäjä on palomuuri, joka pitää verottajan ainakin yhden askeleen kauempana.
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 10:46:21
Ehkä Nokia tekee tästä yksityisyyden kontrollista uuden teollisuudenhaaran?
Suomesta maailman ensimmäinen valtiollinen avovankila!? Yes we can! >:(
Ei ensimmäinen. Onhan noita ollut, nykyisin on ainakin Pohjois-Korea.
Mutta maailman ensimmäinen elektronisesti ja digitaalisesti hallittu valtiollinen avovankila?
Hyvinkin mahdollista, ellen sanoisi että peräti mahdollista.
Joskin tässä kuviossa minua häiritsee se, ettei se koskisi uussuomalaisia.
Moni muukaan asia ei tänäänkään koske uussuomalaisia.
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:17:38
[...] Antakaa pienenkin yrityksen kirjanpito ja veroilmoitus asiantuntijan tehtäväksi. Säästätte todennäköisesti ihan helvetisti rahaa.
Samaa lie sanonut Sting (http://www.independent.co.uk/news/stings-adviser-jailed-for-pounds-6m-theft-from-star-1578141.html).
Älytöntä touhua taas ministeriössä. Eivät ole tainneet olla koskaan jouluruuhkassa kaupassa kun linjat on tukossa varmennuspalveluun ja kassa epätoivoisesti höylää kymmeniä kertoja jonkun visa electronia tai normaalia pankki/luottokorttia yli 50 e ostoksella jolloin lähtee varmennus. 200 metrin jono on tällöin taattu isossa kaupassa PK seudulla.
Sama homma saattaa olla ennen pyhäpäiviä tai muita juhlapäiviä kaupassa kun on tavallista enemmän tapahtumia niin korttien varmennuspalvelu tukkeutuu. Monta kertaa olen tämän omilla silmillä nähnyt. Käteisestä luopumista intohimoisesti ajavat Paavolipposmaiset fasistit eivät tietenkään koskaan joudu tällaisiin tilanteisiin, ideologia estää näkemästä mitään pahaa korttimaksamisessa.
Tällaisessa tapauksessa on oikein hyvä olla käteistä mukana jolla maksaa ostokset, eipä haittaa korttivarmennuspalvelujen huonous.
Samoin jos kesällä ostat 3e hintaisen jäätelön tai virvoitusjuoman kioskista, niin onhan todella nopeampaa ja helpompaa livauttaa pari kolikkoa myyjän käteen kuin ruveta hidastamaan jonoa korttimaksulla.
Ainakin joitain vuosia sitten Visan luottopuolen käytöstähän luottokunta (nykyään nets oy ? ) otti kauppiaalta välistä jonkin älyttömän provikan, mitä pienempi kauppa sen suurempi provikka tyylisesti. Pienten kauppojen ei kannattanut sen takia lainkaan sallia luottokortilla maksamista.
Ja mitenkäs annat lapsille viikkorahaa muutaman euron jos käteistä ei ole ? Lapsille oma pankkikorttiko ? Vaiko RFID siru ihon alle johon ladataan rahamäärä - itä-saksamaisen kontrollivaltion märin uni.
Kaveri oli joskus pohjois-suomessa jumissa 6 tuntia kun bensa-automaatti ei vastaanottanut pankkikorttia. Kuulemma oli bensa-automaatin ja varmennuspalvelun välinen yhteys poikki... 20e seteli kukkarossa olis antanut automaatista bensaa heti ja matka olisi jatkunut.
Jotenka näin ihan 5 minuutissa tulee mieleen kaikkea mukavaa käteisen puolesta. Ministeriössä ei tietty tällaisia jakseta miettiä. Mielummin haetaan lisää kaffea ja pullaa taukopaikalta.
Jopas sitä pitikin odotella, että joku hoksaa ottaa esiin myös sen hinnan, jonka kauppias korttikaupasta maksaa. Kiitos, isomaha.
Kyllä, se on nykyisin Nets, omaa sukuaan siis Luottokunta.
Tuossa pikaista hinnastoa siitä, mitä korttimaksaminen kauppiaalle maksaa: Netsin hinnasto (http://www.luottokunta.fi/Kaupoille/Hinnasto/).
Korttiostamiseen kannustetaan, ja sitten itketään, kun hinnat nousee, niinpä niin...
Se muutamakin sentti on pois yritykseltä.
Miksi luulette, että liikkeissä on asetettu minimirajoituksia korttiostoille?
Ai mutta pahus, varsinkin pienyrittäjät on Kroisoksia ja Euroopan omistajia. Sori. :roll:
Mitä muuten tulee noihin Netsin lupaamiin tilitysaikoihin, niin ne on hattarahöttöä.
Yrittäjä saattaa joutua odottamaan tilityksiä viikkotolkulla.
Yrittäjä saattaa todellakin joutua odottamaan viikkotolkulla rahoja, joiden käsittelystä yrittäjä maksaa joka helkkarin kerta.
Ihan parhaita on ne, joitten mielestä on parempi maksaa kortilla, jottei se inhapaska ja ahne yrittäjä vaan vedä välistä... :facepalm:
Kuka vetää kenen välistä?
Bitcoin on keksitty.
Quote from: vainukoira on 03.09.2013, 12:23:20
Bitcoin on keksitty.
Voin siirtyä sitten kun pystyn maksamaan niillä ruokani ja muun elämisen. Vuokranantaja tuskin ottaa niitä vastaan.
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:01:46
Ei siitä ole kuin 30 vuotta aikaa kuin meikä sai duunista tilipussin käteen! Palkka käteisenä ruskeassa kirjekuoressa viimeistä alumiinipenniä myöten oikein. Ei tosiaan tarvinnut silloin pankkiteollisuutta lihottaa.
Nykyään voisikin olla etu, jos palkan maksaisikin käteisenä, en tarkoita mitään rikollista, vaan ihan ideologisista syistä.
LUOMUPALKKA!
Maailma on muuttunut 30 vuodessa kummasti. Nykyään ostetaan tavaroita netin kautta, eikä siellä oikein käteinen toimi. Se palkka pitäisi kuitenkin viedä pankkiin talletettavaksi, jotta sitä voisi käyttää.
Quote from: isomaha on 03.09.2013, 12:02:21
Älytöntä touhua taas ministeriössä. Eivät ole tainneet olla koskaan jouluruuhkassa kaupassa kun linjat on tukossa varmennuspalveluun ja kassa epätoivoisesti höylää kymmeniä kertoja jonkun visa electronia tai normaalia pankki/luottokorttia yli 50 e ostoksella jolloin lähtee varmennus. 200 metrin jono on tällöin taattu isossa kaupassa PK seudulla.
Kyse ollut siitä, että käteisellä ei voisi maksaa. Kyse on siitä, että korttimaksaminen pitäisi olla aina mahdollista. Näin jo nyt melkein kaikkialla on paitsi jossain, jotka haluavat myydä kassan ohi.
Ensin luulin, että ministeriö puhuu kansan kieltä ja tarkoittaa Jyrkiboyta.
Myös käteisen käsittely maksaa yrittäjälle: ensin oman (henkilökunnan) työn muodossa ja sitten pankille menevinä maksuina. Hinnastoa en äkkiseltään löytänyt, mutta tässä tietoa esimerkin vuoksi Nordean käteisrahapalveluista (http://www.nordea.fi/yritykset+ja+yhteis%C3%B6t/maksuliike/palvelut+kauppiaille/k%C3%A4teisrahapalvelut/41187.html).
Quote from: Leso on 03.09.2013, 12:18:20
Ihan parhaita on ne, joitten mielestä on parempi maksaa kortilla, jottei se inhapaska ja ahne yrittäjä vaan vedä välistä...
Kaikki yrittäjät eivät ole inhapaskoja ja ahneita, mutta
jotkut ovat. On itsestäänselvää, että jos on halu tehdä vilunkia, esimerkiksi "myydä ohi kassan", se on helpompaa käteisellä kuin kortilla. Tervemenoa tutustumaan ilmiöön lähimpään karvakäsipitseriaan.
Pieni määrä pimeää taloutta on kokonaistaloudelle hyväksi. KAIKKEA ei ole järkevää tai perusteltua säädellä ja seurata. Paitsi mielipuolisessa ja poliittisin ansioin valitussa ministeriössä. Kysymys on kohtuudesta. Sitten kun harmaasta tulee vallitseva väri, siihen pitää puuttua.Valitettavasti poliittisesti valitun ministeriön idiootit eivät poliittisesti valitun valtakunnansyyttäjän tavoin kykene puuttumaan suureen harmaantalouden toimintaan joten puuttuvat sitten pieneen. Tikkukaramelli visalla samaan aikaan kun ympäristösuojelusta myyntivalttinsa tehneen Lemmikäisen toimihenkilöille luvataan maksaa palkkaa mahdollisen vankeustuomionsa ajalta?
Missä tämä onnistuu paitsi Suomessa?
Quote from: Topi Junkkari on 03.09.2013, 12:44:56
[...] Tervemenoa tutustumaan ilmiöön lähimpään karvakäsipitseriaan.
En huomaa kytköstä.
Miksi sotket tavallisia pottunokkia koskevaan asiaan valtion erityissuojelussa olevan yritystoiminnan?
Quote from: Mursu on 03.09.2013, 12:38:20
Kyse ollut siitä, että käteisellä ei voisi maksaa. Kyse on siitä, että korttimaksaminen pitäisi olla aina mahdollista. Näin jo nyt melkein kaikkialla on paitsi jossain, jotka haluavat myydä kassan ohi.
Tai korttimaksaminen auheuttaa kohtuuttomat kulut. Miltä kuulostaa kortin höylääminen (siis oli aivan oikea wanha höylä) 6e/kpl?
Juttelin aikanaan kesäisin jäätelönmyyntiä tekevän kanssa ja korttien kustannukset oli semmoiset että ei toivoakaan hyväksyä. Langaton maksupääte + muut kivat ja minimissään 24kk oli silloin.
Nyt puhutaan pienyrittäjästä jota tämä koskee jolla ei käytännössä ole käteisestä kuluja koska firman rahat on omat rahat verottajankin mielestä. Toki sen voi laskea kauonko tallettamisessa menee mutta muuten "pano omalle tilille".
Edes Neuvostoliitossa ei pidetty rekisteriä kaikkien ihmisten partukäynneistä. KGB ei kytännyt ihan kaikkea. Eurostoliitossa ollaan toki edistyksellisiä. Pitkätukat ovat aina olleet epäilyttäviä. Kotiparturointi taas on verotettavaa työtä. Jatkossa on syytä pitää foliohattua päässä jo pelkästään virallisten tukantarkkailijoiden vuoksi.
Sitten testi. Poistuuko euroopan taloushuolet, jos parturissa käyntiä aletaan kyttäämään? Ei poistu. Ministeriössä on selvästi liikaa väkeä töissä.
Quote from: sivullinen. on 03.09.2013, 15:25:33Pitkätukat ovat aina olleet epäilyttäviä. Kotiparturointi taas on verotettavaa työtä.
Päädynköhän kohta Supon rekistereihin ja Dan Koivulaakson natsiarkistoon kun kaljupäisenä en käytä parturipalveluita tai osta shampoota? :flowerhat:
Quote from: sivullinen. on 03.09.2013, 15:25:33
[...]
Poistuuko euroopan taloushuolet, jos parturissa käyntiä aletaan kyttäämään? Ei poistu. Ministeriössä on selvästi liikaa väkeä töissä.
Tulee ollakin. Miten muuten saataisiin
harhautettua verojamaksava luokka?
Jos kuulut verojamaksavaan luokkaan ja kysyt, että harhautettua mistä asiasta, niin...
Quote from: Sunt Lacrimae on 03.09.2013, 15:26:57
Päädynköhän kohta Supon rekistereihin ja Dan Koivulaakson natsiarkistoon kun kaljupäisenä en käytä parturipalveluita tai osta shampoota?
Kaikki kaljupäät ovat Danin natsiarkistossa jo valmiiksi. Sinäkin taidat tehdä työtäsi valvontakameroiden jatkuvassa tarkkailussa, ajattelepa sitä.
Quote from: Topi Junkkari on 03.09.2013, 15:29:42
Kaikki kaljupäät ovat Danin natsiarkistossa jo valmiiksi. Sinäkin taidat tehdä työtäsi valvontakameroiden jatkuvassa tarkkailussa, ajattelepa sitä.
Nyt Junkkarilta tuli aika painava pointti. Pointtia sietää miettiä.
Tulevaisuudessa kansalaisilla ei ole rahaa maksaa käteisellä eikä sähköisesti. Ei halu vähäntää käteisen käyttöä toteutuu ihan sitäkin kautta.
Rahaa hyvinkin tulee olemaan mutta ostovoima pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä, mitä se on tehnyt useita vuosikymmeniä. Käteinen tuntuu liikkuvan enenevissä määrin vain sossupummien käsissä, mitä tässä käynyt pankissa hakemassa uuden maksukortin niin oli jokin tukipäivä ja vanhan viinan haju odotusrivissä oli vahva.
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 10:25:46
Lehden haastatteleman hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia ei voisi maksaa käteisellä.
Kokoomuksen tovaritš Vapaavuori tsekisteineen taas vauhdissa.
Kuvaa hyvin kuinka kokoomuksen tavaritseilla ei ole yrittäjäkokemusta. Tämä taas näitä pikkujuttuja, joilla tehdään aloittelevien yrittäjien elämää pikkasen vaikeammaksi ja saadaan joku aina luovuttamaan.
Ymmärrettävää tässä taloustilanteessa. Meillähän on avan liikaa yritystoimintaa tässä maassa.
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 12:25:48
Quote from: vainukoira on 03.09.2013, 12:23:20
Bitcoin on keksitty.
Voin siirtyä sitten kun pystyn maksamaan niillä ruokani ja muun elämisen. Vuokranantaja tuskin ottaa niitä vastaan.
Vihje oli suunnattu lähinnä ministeriön tolloille. BItcoin vähentää takuulla käteisen käyttöä. Ja euron. Jää sitten Kataiselle enemmän käteistä Välimereen heitettäväksi. Kimblepojan toivomuskaivo on syvä.
Muistakaa nyt kaikki sitten vaatia kuitti joulumyyjäisissä! :flowerhat:
Kansantalouden vuoksi. Kreikka tarvitsee teitä. :'(
Tästä on enää hyvin vähän matkaa siihen, että käteisen määrää aletaan myös teknisesti vähentämään.
Noh, se ajaa yhteiskunnan siihen, että käteisellä on eri markkinat kuin "oikealla sähköisellä valuutalla".
Hmm., muistuttaako tämä EU-Suomi jotain muita entisiä NL:n ns. sateliittivaltioita? Ruplalla ei saa mitään, mutta valuutalla saa!
Koska rupla(sähköinen raha) on valvottu, mutta käteinen ei.
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 10:25:46
QuoteTyö- ja elinkeinoministeriön työryhmä selvittää, kuinka sähköistä maksamista voitaisiin edistää esimerkiksi ravintola-, majoitus- ja kauneudenhoitoaloilla.
Lehden mukaan harmaata taloutta havaittiin viime vuoden verotarkastuksissa lähes joka toisessa parturi-kampaamossa ja kosmetologiyrityksessä. Sähköisesti tapahtuva maksuliikenne on käteismaksamista helpommin jäljitettävissä.
Lehden haastatteleman hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia ei voisi maksaa käteisellä.
Suomi lukeutuu jo nyt kortilla maksamisen kärkimaihin.
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090317442785_uu.shtml)
Nämä ehdotukset eivät enää ole tältä planeetalta ja kertovat karua kieltään siitä mitä tyhjänpäivästä sontaa ylipaisunut byrokratia tuottaa.
Seuraavaksi varmaan tätäkin viedään lukuisissa työryhmissä teenpäin ja päätetään perustaa Valtion Käteismaksuvirasto joka valvoo käteismaksujen suuruutta ja pyrkii positamaan ne kokonaan...Viraston 3000 ylitarkastajaa reissaa ympäri maata suorittamassa valvontaiskuja yrittäen tarjota maksuja käteisellä ja mikäli maksu otetaan vastaan niin omaavat oikeuden kirjoittaa sakon saman tien ja perässä tulee arvioverotus mahdollisesti hyväksytyistä käteismaksuista.
Tämä ehdotus sopii oikein hyvin Ollilan työryhmän kanssa samaan sarjaan eli sontaläjään.
Vähentäminen käy helposti, ei lasketa enää uusia seteleitä ja otetaan kaikki talteen, mitä pankkeihin kannetaan. Kyllä se käteisellä maksaminen vähenee.
Quote from: vainukoira on 03.09.2013, 16:01:05
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 12:25:48
Quote from: vainukoira on 03.09.2013, 12:23:20
Bitcoin on keksitty.
Voin siirtyä sitten kun pystyn maksamaan niillä ruokani ja muun elämisen. Vuokranantaja tuskin ottaa niitä vastaan.
Vihje oli suunnattu lähinnä ministeriön tolloille. BItcoin vähentää takuulla käteisen käyttöä. Ja euron. Jää sitten Kataiselle enemmän käteistä Välimereen heitettäväksi. Kimblepojan toivomuskaivo on syvä.
Bicoin(jos tarkoitetaan valtion verokouran välttämistä nykyisin tai muinaisin keinoin) on keksitty jo paljon aikaisemmi kuin kommunismi saavutti ensimmäiset voittonsa.
Tosin "bitcoinin" käyttö kommunismissa pystyttiin ehkäisemään valtion tuotantotavoittein, niskalaukausta vastaan.
Ei mitään uutta auringon alla!
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:01:46
Ei siitä ole kuin 30 vuotta aikaa kuin meikä sai duunista tilipussin käteen! Palkka käteisenä ruskeassa kirjekuoressa viimeistä alumiinipenniä myöten oikein. Ei tosiaan tarvinnut silloin pankkiteollisuutta lihottaa.
Nykyään voisikin olla etu, jos palkan maksaisikin käteisenä, en tarkoita mitään rikollista, vaan ihan ideologisista syistä.
LUOMUPALKKA!
Eikös se vasta olisikin luomua, jos tehtaan johtaja nätti akka antaisi luonnon luomua palkaksi.....
Ei tarvitsisi rahaa eilä kortteja, ehkä kortsuja.
Quote from: Paul Ruth on 03.09.2013, 11:08:12
Quote from: Faidros. on 03.09.2013, 11:01:46
Ei siitä ole kuin 30 vuotta aikaa kuin meikä sai duunista tilipussin käteen! Palkka käteisenä ruskeassa kirjekuoressa viimeistä alumiinipenniä myöten oikein. Ei tosiaan tarvinnut silloin pankkiteollisuutta lihottaa.
Nykyään voisikin olla etu, jos palkan maksaisikin käteisenä, en tarkoita mitään rikollista, vaan ihan ideologisista syistä.
LUOMUPALKKA!
Kymmenisen vuotta sitten sain Englannissa perjantaisin perinteisen ruskean kirjekuoren ja pankki tarjosi automaationa sellaista kummajaista, kuin shekkivihko.
Noin muuten ketjun aihe ja esimerkiksi tapetilla parhaillaan oleva autojen gps paikannus nivovat yhteen, vaikka ensinäkemältä ei uskoisi.
vasemmistoliiton liikenneministeritär ja ent. nokian/shell/bilderbergin Ollila haluaa kahtella sua, ku sä liikut. mut se johtuu siitä koska sinä olet niin nätti!
Quote from: dothefake on 03.09.2013, 16:18:40
Vähentäminen käy helposti, ei lasketa enää uusia seteleitä ja otetaan kaikki talteen, mitä pankkeihin kannetaan. Kyllä se käteisellä maksaminen vähenee.
Tätä juuri kerroin ja tämä on suurin pelkoni. Kaikki maksuliikenne halutaan valtion kontrolliin.
Aivan kuin Kuubassa, mitään et saa valtion paperilla(€-sähköllä), mutta jos sulla on
DOOOLLLARREITAAA! I'm your Honey! :-*
http://yle.fi/uutiset/ruplat_rantautuvat_kauppoihin/6794396
QuoteUUTISET
TALOUS
Talous 27.8.2013 klo 11:35 | päivitetty 27.8.2013 klo 12:06
Ruplat rantautuvat kauppoihin
Yhä useampi kauppa Itä-Suomessa vastaanottaa ruplia. Venäläiset ovat merkittävä asiakasryhmä ja lisäpalvelulla tuota asiakasryhmää halutaan kasvattaa entisestään.
No Problem. Нет проблем
Quote from: miheikki on 03.09.2013, 17:18:12
http://yle.fi/uutiset/ruplat_rantautuvat_kauppoihin/6794396
QuoteUUTISET
TALOUS
Talous 27.8.2013 klo 11:35 | päivitetty 27.8.2013 klo 12:06
Ruplat rantautuvat kauppoihin
Yhä useampi kauppa Itä-Suomessa vastaanottaa ruplia. Venäläiset ovat merkittävä asiakasryhmä ja lisäpalvelulla tuota asiakasryhmää halutaan kasvattaa entisestään.
No Problem. Нет проблем
Suomi on siis todella vajonnut kakkoskastiin.
Quote
Lehden haastatteleman hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia ei voisi maksaa käteisellä.
Käteiskyttäysjärjestelmä satelliittikyttäyksen tapaan vientituotteeksi. Krekut varmaan ostaa innoissaan.
Ruotsalaisetkin haluavat lopettaa käteisen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032015345434_ul.shtml
Sitten vaan tulee uutta käteistä. Kultaa hopeaa, dollaria ja ruplaa. Ja bitcoin joko perinteisenä sähkönä, tai sitten uutena innovatiivisena käteisenä. Casascius coin (https://www.casascius.com/) on kolikko (http://www.google.fi/search?q=casascius+coins&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=POklUvmeGojRtQbhpoDADw&ved=0CGkQsAQ&biw=1024&bih=433), jonka pintaan on painettu bitcoin-osoite ja sinetin alle private-key.
Oletko sinä vainukoira täällä markkinoimassa bitcoinia?
Tosiaankin, kakkoskastin maita ovat ne, joissa on pakko käyttää useita valuuttoja ja joissa vallitsee rinnakkaistalouksia.
Venäjällä taitaa nykyään olla laki, jonka mukaan rupla on ainoa laillinen maksuväline - mutta kyllä siellä eurot ja dollarit kelpaavat. Nimim. kok. on.
Eräässä toisessa ulkomaassa, jonka tunnen kohtalaisen hyvin, paikallinen valuutta on pysynyt suhteellisen vakaana ainakin vuoden verran. Siitä huolimatta Isot Kaupat, kuten asunnot ja autot, hinnoitellaan euroissa tai dollareissa, ei paikallisessa.
Jos arkisessa liiketoiminnassa pitää käyttää vieraan maan valuuttaa ainakin "referenssinä", kyseessä on kakkoskastin maa.
Quote from: vainukoira on 03.09.2013, 17:24:06
Quote
Lehden haastatteleman hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia ei voisi maksaa käteisellä.
Käteiskyttäysjärjestelmä satelliittikyttäyksen tapaan vientituotteeksi. Krekut varmaan ostaa innoissaan.
Ruotsalaisetkin haluavat lopettaa käteisen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032015345434_ul.shtml
Jos sitä havahtuu ihmettelemään miksi samanlaisia lakeja ja säädöksiä tuntuu puskevan joka maahan samaan aikaan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agenda_21 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Agenda_21)
QuoteTyö- ja elinkeinoministeriön työryhmä selvittää, kuinka sähköistä maksamista voitaisiin edistää esimerkiksi ravintola-, majoitus- ja kauneudenhoitoaloilla.
Lehden mukaan harmaata taloutta havaittiin viime vuoden verotarkastuksissa lähes joka toisessa parturi-kampaamossa ja kosmetologiyrityksessä.
Joka toisessa parturi-kampaamossa. Mitenköhän mamujen pizzerioissa, joissa on orjia töissä? Asiaa ei varmaankaan uskallettu tutkia tai sitten tutkittiin ja tuloksia ei uskallettu tuoda esille?
Mutta joo. Jos ollaan EU:ssa ja maksetaan rahaa etelän maille niin kaikenlainen rehellinen bisnes on epäkannattavaa. Joudumme vain tukemaan lisää maita, joissa hommat hoidetaan pimeästi eikä mitään näy paperilla.
Quote from: Leso on 03.09.2013, 17:26:41
Oletko sinä vainukoira täällä markkinoimassa bitcoinia?
En markkinoi enkä myy, mutta ostan mielelläni alle markkinahinnan. :D
Otan myös vastaan lahjoituksia.
Quote from: Topi Junkkari on 03.09.2013, 17:32:40
Venäjällä taitaa nykyään olla laki, jonka mukaan rupla on ainoa laillinen maksuväline - mutta kyllä siellä eurot ja dollarit kelpaavat. Nimim. kok. on.
Jos jokin on säädetty "lailliseksi maksuvälineeksi", ei se tarkoita sitä, ettäkö kaikki muut olisivat laittomia.
Se tarkoittaa sitä, että jos velallinen tarjoaa velkojalle laillista maksuvälinettä, niin velkojan on otettava se vastaan, tai vähintäänkin katsottava velka tarjotun summan osalta maksetuksi. Tämä ei kuitenkaan
sinällään estä velallista ja velkojaa sopimasta maksusta millä muulla tavalla tahansa, mikä vain molemmille sattuu sopimaan. Mutta velkoja ei siis saa yksipuolisella ilmoituksella kieltäytyä ottamasta vastaan laillista maksuvälinettä.
Toki
lisäksi valtio voi säätää lain, jolla se kieltää käyttämästä muita maksuvälineitä. Voi olla että tarkoitit että Venäjä on tehnyt näinkin. Siihen en ota kantaa, koska en tiedä.
Suomen tapauksessa laillinen maksuväline on euro, seteleinä ja kolikkoina. Jos tämä ei ministeriölle kelpaa, niin sitten on lailla säädettävä toisin. Se olisi kyllä mielenkiintoinen ennakkotapaus maailmassa.
Taidetaan aivan hilkulla olla tässä: "Joko maksat käteisellä harmaana tai korttisi skimmataan. Maksa ja piere vaikka verta kunhan maksat."
Kehottaisin kansalaisia valitsemalla valitsemaan luotettavien yrittäjien ja yritysten, niiden harvojen mitä nyt enää pystyssä on, palveluja. Esim. taksikuskin naamastakin näkee luotettavuusasteen kun oikein pinnistelee. Sama juttu ravintoloissa.
Ja todellakin pakostahan tässä rahan käyttö vähenee. Kiitos vitusti ministerit ja ministeriöt!
Käteisen rahan käytön vähentäminen valtiovallan toimesta voi vähentää euron käyttöä käteisenä, mutta tilalle voi tulla uudeksi käteiseksi muita vaihdon välineitä.
Quote from: acc on 03.09.2013, 21:48:06
Käteisen rahan käytön vähentäminen valtiovallan toimesta voi vähentää euron käyttöä käteisenä, mutta tilalle voi tulla uudeksi käteiseksi muita vaihdon välineitä.
Minä ihmettelen tätä valittamista. Juuri tällä foorumilla on valiteltu, miten mamujen firmat myyvät pimeästi. Kun hallitus sitten yrittää tehdä jotain, alkaa kahta suurempi valitus. Varmaan, jos joku persu olisi ehdottanut samaa, ylistettäisiin ehdotus maasta taivaisiin. Tässä siis on kyse vain siitä, että joka paikassa tulisi voida maksaa myös kortilla. Tämä mahdollistaisi kortti- ja käteismaksujen suhteen tarkkailun ja siten pimeän kaupan kontrolloinnin. Kyse ei ole käteisen käytön kieltämisestä. Jokainen edelleen saa halutessaan maksaa käteisellä.
Mursu, oletko koskaan törmännyt termiin oravannahkakauppa?
Asun Itävallassa ja täällä on todellakin tapana maksaa käteisellä 4obvreasons. En viitti sanoa suomeksi, ettei tule sanomista. Eilen kävi kaasumies keskellä päivää ovella, jätti lapun ettei päässyt sisään (ei ollut ilmoittanut että tulee), tänään soiteltiin ja huomenna pääsee ja haluaa käteisenä 48 e "tarpeettomasta toisesta käynnistä". Ei siinä muuta, mutta katkaisi kaasut, niin ei ole lämmintä vettä eikä lämmitystä nyt. Lapsille keitettiin kylpy vedenkeittimellä.
Quote from: Mursu on 03.09.2013, 22:02:53
Quote from: acc on 03.09.2013, 21:48:06
Käteisen rahan käytön vähentäminen valtiovallan toimesta voi vähentää euron käyttöä käteisenä, mutta tilalle voi tulla uudeksi käteiseksi muita vaihdon välineitä.
Minä ihmettelen tätä valittamista. Juuri tällä foorumilla on valiteltu, miten mamujen firmat myyvät pimeästi. Kun hallitus sitten yrittää tehdä jotain, alkaa kahta suurempi valitus. Varmaan, jos joku persu olisi ehdottanut samaa, ylistettäisiin ehdotus maasta taivaisiin. Tässä siis on kyse vain siitä, että joka paikassa tulisi voida maksaa myös kortilla. Tämä mahdollistaisi kortti- ja käteismaksujen suhteen tarkkailun ja siten pimeän kaupan kontrolloinnin. Kyse ei ole käteisen käytön kieltämisestä. Jokainen edelleen saa halutessaan maksaa käteisellä.
"Lehden haastatteleman
hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia
ei voisi maksaa käteisellä."
Halutaan asettaa summa jonka ylittäviä ostoksia ei saisi käteisellä maksa...Minun mielestäni tämä on kieltämisen haluamista, sitä en tiedä miten sinä tämän käsität.
Pimeän pitsan myyminen on edelleenkin rangaistavaa mutta pitääkö sen vuoksi kurmottaa kaikkia?
Mistä asti tässä maassa on kollektiivinen syyllisyys ollut valtion taholta hyväksyttävää?
No mutku näinhän se menee...
Pottunokkien on siirryttävä kokonaan sähköiseen kulutukseen.
Näin ollen valtio on koko ajan selvillä siitä, että paljonko rahaa tulee kansalaisen tilille, mihin sitä käytetään, mitä sillä maksetaan ja mille taholle ja kuinka paljon.
(Kohta jokainen käteisnostokin on tilitettävä, uskokaa pois.)
Uussuomalaisilla tämä ei mee ihan näin.
Uussuomalaiset voivat edelleen lähettää rahaa kotiinsa.
Nosto pikapikaa käteisenä ja "sukulaisavustusta" herra yksin tietää minne ja mille taholle.
Quote from: Mursu on 03.09.2013, 22:02:53
Quote from: acc on 03.09.2013, 21:48:06
Käteisen rahan käytön vähentäminen valtiovallan toimesta voi vähentää euron käyttöä käteisenä, mutta tilalle voi tulla uudeksi käteiseksi muita vaihdon välineitä.
Minä ihmettelen tätä valittamista. Juuri tällä foorumilla on valiteltu, miten mamujen firmat myyvät pimeästi. Kun hallitus sitten yrittää tehdä jotain, alkaa kahta suurempi valitus. Varmaan, jos joku persu olisi ehdottanut samaa, ylistettäisiin ehdotus maasta taivaisiin. Tässä siis on kyse vain siitä, että joka paikassa tulisi voida maksaa myös kortilla. Tämä mahdollistaisi kortti- ja käteismaksujen suhteen tarkkailun ja siten pimeän kaupan kontrolloinnin. Kyse ei ole käteisen käytön kieltämisestä. Jokainen edelleen saa halutessaan maksaa käteisellä.
Kortin käyttö ei sinällään estä kauppiasta tekemästä kauppaa pimeänä.
Kortin käytön kustannukset myös vähentävät pienten kauppojen miellykkyyttä ,koska korttilaitteiden kustannukset ovat huomattavia. Suurille marketeille ei muutaman varamaksupäätelaitteen tai varalaajakaistalinjan pitäminen ole mikään ongelma, mutta pk- yrittäjille on.
Maksupäätekohelluksen lisäkustannukset maksaa aina asiakas.
Takseihin maksupäätejärjestelmä maksaa muistaakseni noin 3500 - 4500 euroa /auto.
Kansa on saatu uskomaan muovikortin voimaan ja niinpä esim. suurten yleisötapahtumien järjestävät kiroavat systeemin alimpaan helvettiin, koska isoissa tapahtumissa maksupäätelaitesysteemit eivät tahdo toimia.
Sinällään on myös kammottavaa, että on luotu systeemi jossa kauppias X:n ja asiakas B:n välisestä kaupasta osansa nappaavat maksupäätelaitteen myyjä, konttorikonekauppias, rahoituslaitokset ja puhelinyhtiöt.
Käteiskaupassa vain raha vaihtaa omistajaa, ilman välikäsiä.
Minä lähtisin siitä, että aluksi vähennettäisiin Kataisen käyttöä.
Veroton yhteiskuntakaan ei ole ollut ihanne-yhteiskunta aikoihin. Kymmenyksiä on peritty jopa väkivaltaisesti.
Olisikohan jo aika verottomaan yhteiskuntaan? Otettaisiin vaihdon välineeksi...hm... ihokas, oravan nahkat, majava vai jotain muutat?
Quote from: ilmari3. on 04.09.2013, 01:48:20
Veroton yhteiskuntakaan ei ole ollut ihanne-yhteiskunta aikoihin. Kymmenyksiä on peritty jopa väkivaltaisesti.
Olisikohan jo aika verottomaan yhteiskuntaan? Otettaisiin vaihdon välineeksi...hm... ihokas, oravan nahkat, majava vai jotain muutat?
Suomen paras valuutta on aina ollut ja tulee olemaan pullo viinaa.
Quote from: Porilainen munalla on 04.09.2013, 01:53:04
Suomen paras valuutta on aina ollut ja tulee olemaan pullo viinaa.
"Mies puhuu vähän mutta asiaa." ;D
Quote from: Porilainen munalla on 04.09.2013, 01:53:04
Quote from: ilmari3. on 04.09.2013, 01:48:20
... snip...
Olisikohan jo aika verottomaan yhteiskuntaan? Otettaisiin vaihdon välineeksi...hm... ihokas, oravan nahkat, majava vai jotain muutat?
Suomen paras valuutta on aina ollut ja tulee olemaan pullo viinaa.
P...ke.e, unohtui tuo luonnolisin täsmävaluutta. Sehän on juuri näin, tuo suurin seteli on pullo viinaa. Jellaa ainakin Pohjolassa.
Hatarasti muistikuvani mukaan joskus kukkeuteni päivinä, toki vain aika vasta sitten, televisiossa esitettiin dokumentti siitä, miten Suomen ja Ruotsin raja vedettiin.
Vedettiin ja vedettiin: "käsivarren" alapuoli hoippuilee kartalla tasan sen mukaan, että kumpi puoli sai kummalle puolelle juotettua enemmän viinaa.
Quote from: Porilainen munalla on 04.09.2013, 01:53:04
Suomen paras valuutta on aina ollut ja tulee olemaan pullo viinaa.
Hyvä valuutta, mutta arvo heilahtelee jopa vuorokaudenajan mukaan. Ja jollei vienti vedä, voi aina devalvoida.
Quote from: ilmari3. on 04.09.2013, 01:48:20
Olisikohan jo aika verottomaan yhteiskuntaan?
Kommunismi ei toimi käytännössä, valitan.
Quote from: Leso on 04.09.2013, 02:08:55
Vedettiin ja vedettiin: "käsivarren" alapuoli hoippuilee kartalla tasan sen mukaan, että kumpi puoli sai kummalle puolelle juotettua enemmän viinaa.
Hauska tarina, mutta jos vähän tarkemmin katsot sitä karttaa, joki tekee ne samat hoippuilut. Äkkiseltään tuntuu erikoiselta, että viinan juotto olisi asettanut joen siihen, missä se on.
Mä näin saman ohjelman. Se oli välispiikki tv kakkosen viihdeohjelmassa "Suomalaisia tähtihetkiä." Pakko olla late seventies, eli dinosauruksia ollaan.
Hauska tarina, sinne kärrättiin vaunulasteittain akvaviittia ja karhuviinaa, muka. Suomineidon pään ja käsivarren välinen syvä mutka tuli kun suomalaiset olivat pahassa darrassa.
Ministeriön ja Kataisen toiminta on todellakin vähentänyt käteisen käyttöä.
Quote from: Fiftari on 03.09.2013, 10:25:46
QuoteTyö- ja elinkeinoministeriön työryhmä selvittää, kuinka sähköistä maksamista voitaisiin edistää esimerkiksi ravintola-, majoitus- ja kauneudenhoitoaloilla.
Lehden mukaan harmaata taloutta havaittiin viime vuoden verotarkastuksissa lähes joka toisessa parturi-kampaamossa ja kosmetologiyrityksessä. Sähköisesti tapahtuva maksuliikenne on käteismaksamista helpommin jäljitettävissä.
Lehden haastatteleman hallitusneuvos Johanna Lähteen mukaan käteismaksamista ei kiellettäisi, mutta yrittäjän tulisi aina tarjota myös sähköistä vaihtoehtoa. Mahdollista olisi myös asettaa summa, jonka ylittäviä ostoksia ei voisi maksaa käteisellä.
Suomi lukeutuu jo nyt kortilla maksamisen kärkimaihin.
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090317442785_uu.shtml)
On surkeaa että miljardien lisävelkaa ottava valtiomme ei kykene muuhun kuin kurittamaan parturi-kampaamoja ja kosmetologiyrityksiä, kun samaan aikaan jopa valtionyhtiöiltä löytyy veroparatiisisaarilta yhtiöitä veronkiertoon.
Kreikka-miljardeja miettiessä on tehtävä johtopäätös että varamme ovat paremmassa käytössä kosmetologin taskussa kuin verokarhumme käytössä. Parturi-kampaaja ja kosmetologi sentään pääsääntöisesti laittavat pienet tulonsa maamme sisäiseen käyttöön ja kulutukseen.
J.Katainen& kumpp Co pistävät nekin rahat taivaan tuuliin.
Jorma Ollila voisi seuraavaksi julkaista viisasten mietintönsä siitä, miten sai omat rahansa Suomen verottajan ulottumattomiin. Niin kauan kun Suomessa oli varainsiirtovero ihmettelin, miten Jorman verotettava varallisuus voi olla vuodesta toiseen hänen saman vuoden tulojensa verran. Ajattelin, että vaihtaa käteiseksi kaikki vuoden lopussa, niin ei mene varainsiirtoveroa, mutta pari viikkkoa sitten selvisi, että olivat veroparatiiseissa kaikki. Olisi tietysti pitänyt ilmoittaa tuokin varallisuus, mutta kukapa sitä nyt Jorma Ollillaa veropetoksesta lähtisi syyttämään. Tai edes tutkimaan. Paitsi HS 10 vuotta myöhässä, kun rikos on vanhentunut.
Quote from: Porilainen munalla on 04.09.2013, 09:30:16
On surkeaa että miljardien lisävelkaa ottava valtiomme ei kykene muuhun kuin kurittamaan parturi-kampaamoja ja kosmetologiyrityksiä, kun samaan aikaan jopa valtionyhtiöiltä löytyy veroparatiisisaarilta yhtiöitä veronkiertoon.
Se, että firmoja vaaditaan maksamaan lainmukaiset verot ei ole mitään kurittamista. Minä en ymmärrä miksi tänne saisi tuosta vain tulla tekemään töitä pimeästi.
Quote from: Porilainen munalla on 04.09.2013, 01:36:19
Kortin käyttö ei sinällään estä kauppiasta tekemästä kauppaa pimeänä.
Kortin käytön kustannukset myös vähentävät pienten kauppojen miellykkyyttä ,koska korttilaitteiden kustannukset ovat huomattavia. Suurille marketeille ei muutaman varamaksupäätelaitteen tai varalaajakaistalinjan pitäminen ole mikään ongelma, mutta pk- yrittäjille on.
Maksupäätekohelluksen lisäkustannukset maksaa aina asiakas.
Takseihin maksupäätejärjestelmä maksaa muistaakseni noin 3500 - 4500 euroa /auto.
Kansa on saatu uskomaan muovikortin voimaan ja niinpä esim. suurten yleisötapahtumien järjestävät kiroavat systeemin alimpaan helvettiin, koska isoissa tapahtumissa maksupäätelaitesysteemit eivät tahdo toimia.
Kortin käyttöä ei estä pimeätä kauppaa, mutta mahdollistaa paremmin sen tutkimisen. Jos käteisen osuus maksuista on normaalia pienempi, on syytä epäillä pimeätä myyntiä. Korttipääte maksaa alle 40 euroa kuussa (+provikat). Suurin osa yrittäjistä on jo nyt ottanut korttimaksumahdollisuuden. Ne harvat, jotka eivät veroja halua maksaa eivät ole ottaneet. Luultavasti nämä ovat suurelta osin mamuja.
Ei käteisenkään käsittely firmoille ole ilmaista.
Quote from: Mursu on 04.09.2013, 10:28:55
Quote from: Porilainen munalla on 04.09.2013, 01:36:19
Kortin käyttö ei sinällään estä kauppiasta tekemästä kauppaa pimeänä.
Kortin käytön kustannukset myös vähentävät pienten kauppojen miellykkyyttä ,koska korttilaitteiden kustannukset ovat huomattavia. Suurille marketeille ei muutaman varamaksupäätelaitteen tai varalaajakaistalinjan pitäminen ole mikään ongelma, mutta pk- yrittäjille on.
Maksupäätekohelluksen lisäkustannukset maksaa aina asiakas.
Takseihin maksupäätejärjestelmä maksaa muistaakseni noin 3500 - 4500 euroa /auto.
Kansa on saatu uskomaan muovikortin voimaan ja niinpä esim. suurten yleisötapahtumien järjestävät kiroavat systeemin alimpaan helvettiin, koska isoissa tapahtumissa maksupäätelaitesysteemit eivät tahdo toimia.
Kortin käyttöä ei estä pimeätä kauppaa, mutta mahdollistaa paremmin sen tutkimisen. Jos käteisen osuus maksuista on normaalia pienempi, on syytä epäillä pimeätä myyntiä. Korttipääte maksaa alle 40 euroa kuussa (+provikat). Suurin osa yrittäjistä on jo nyt ottanut korttimaksumahdollisuuden. Ne harvat, jotka eivät veroja halua maksaa eivät ole ottaneet. Luultavasti nämä ovat suurelta osin mamuja.
Ei käteisenkään käsittely firmoille ole ilmaista.
Mikroyrityksille ja pienille PK- yrityksille harvoin tulee niin suurta säkkiä rahaa että sen käsittely olisi hankalaa tahi kallista.
Quote from: Sunt Lacrimae on 03.09.2013, 15:26:57
Quote from: sivullinen. on 03.09.2013, 15:25:33Pitkätukat ovat aina olleet epäilyttäviä. Kotiparturointi taas on verotettavaa työtä.
Päädynköhän kohta Supon rekistereihin ja Dan Koivulaakson natsiarkistoon kun kaljupäisenä en käytä parturipalveluita tai osta shampoota? :flowerhat:
Kyllä. Pian viranomaistettu parturi-kampaaja soittaa ovikelloasi ja sheivaa alapääsi. Minä olen pakoillut parturia noin 10 vuotta. Äipän luona kyläilemässä se snipsauttaa tarvittaessa ponnarista ylimääräiset pois.
Onneksi kukaan ei puutu tähän, kun on niin kiire kyykyttää partureita.
[/quote]Valtion ja kuntien lomaedut ovat yhä omaa luokkaansa. Virastoissa voi olla paikalla vain muutama päivystäjä, kun virkamiehet lomailevat. Valtion leivissä loma ja vapaaksi vaihdettu lomaraha riittävät parhaimmillaan melkein yhdentoista viikon lomaan. Yksityisellä sektorilla ei samaan päästä.[/quote]
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan-virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139?n=1
Quote from: jmk on 04.09.2013, 07:42:16
Quote from: Leso on 04.09.2013, 02:08:55
Vedettiin ja vedettiin: "käsivarren" alapuoli hoippuilee kartalla tasan sen mukaan, että kumpi puoli sai kummalle puolelle juotettua enemmän viinaa.
Hauska tarina, mutta jos vähän tarkemmin katsot sitä karttaa, joki tekee ne samat hoippuilut. Äkkiseltään tuntuu erikoiselta, että viinan juotto olisi asettanut joen siihen, missä se on.
Venäjä halusi rajan Kainuunjokeen. Ruotsi halusi rajan Kemi-Ounasjokeen. Tornio-Muonionjoki on näiden kahden kompromissi.
Miksi Venäjä, sodan voittanut osapuoli, tyytyi kompromissiin, sitä en aivan tiedä. Kainuunjoki olisi paljon luontevampi raja noin kulttuurihistoriallisista näkökulmista; sen itäpuolella on kautta aikain puhuttu suomea ja puhutaan yhäkin. Ruotsin valtakunnassahan millään näistä joista ei ollut mitään hallinnollisen rajan merkitystä.
Kaisa taloon erään etnoruokalan myyjätär ei aikanaan vaivautunut edes näön vuoksi kassakonetta näpyttelemään. Tunki vain setelit kassakoneen pursuaviin lokeroihin ja laski päässään vaihtorahan. Totta kai heillä oli maksupäääte.
Quote from: Oami on 04.09.2013, 22:10:34
...
Miksi Venäjä, sodan voittanut osapuoli, tyytyi kompromissiin, sitä en aivan tiedä. Kainuunjoki olisi paljon luontevampi raja noin kulttuurihistoriallisista näkökulmista; sen itäpuolella on kautta aikain puhuttu suomea ja puhutaan yhäkin. Ruotsin valtakunnassahan millään näistä joista ei ollut mitään hallinnollisen rajan merkitystä.
Napoleon hillui vielä pitkin Eurooppaa aiheuttaen kovasti päänvaivaa yhdelle jos toisellekin Euroopan politiikkaan osallistujalle ...
QuoteMinisteriö: Käteisen käyttöä saatetaan rajoittaa
Työ- ja elinkeinoministeriö pohtii, onko syytä rajoittaa käteisen rahan käyttöä.
Harkinnassa on muun muassa se, pitäisikö lailla säätää, millaisissa ostotilanteissa käteistä voi käyttää. Ministeriö pohtii myös, pitäisikö rajoittaa suurten ostosten maksamista käteisellä.
Ministeriön selvitystyön taustalla on tavoite vähentää harmaata taloutta. Suuri osa harmaaseen talouteen liittyvästä rahasta liikkuu käteisenä.
Nykyisin kaikki yrittäjät eivät edes ota korttimaksua vastaan. Käteistä käytetään yhä paljon esimerkiksi ravintola-alalla.
Suomalaisten käteisen käyttö on vähentynyt pitkään. Finanssialan keskusliiton mukaan noin neljännes maksaa päivittäisostokset käteisellä.
Käteisen rahan käytöstä voi kertoa näkemyksensä 13. lokakuuta asti otakantaa.fi-sivustolla
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092317523726_uu.shtml)
QuoteHarkinnassa on muun muassa se, pitäisikö lailla säätää, millaisissa ostotilanteissa käteistä voi käyttää.
Tää ei oo enää oikeesti totta? Eihän?!
Vaikka aina ilahdunkin uusista laeista, säädöksistä ja rajoituksista raivoisaan riehakkuuteen asti, niin nyt minä ja pikku-ukkoarmeijani otamme lakit päästämme ja kumarramme syvään.
Kuka harkitsee tälläistä, mistä puolueesta ja miksi?
Quote from: Leso on 23.09.2013, 19:49:18
QuoteHarkinnassa on muun muassa se, pitäisikö lailla säätää, millaisissa ostotilanteissa käteistä voi käyttää.
Tää ei oo enää oikeesti totta? Eihän?!
Vaikka aina ilahdunkin uusista laeista, säädöksistä ja rajoituksista raivoisaan riehakkuuteen asti, niin nyt minä ja pikku-ukkoarmeijani otamme lakit päästämme ja kumarramme syvään.
Suomi Absurdistan 2013. :facepalm:
Sanat.
Eivät.
Riitä.
Kun kaikki maksavat kortilla, valtion helppo halutessaan tarkistaa kuka ostaa mitä ja missä. Sormenjälkirekisteriä ei ollut tarkoitus ottaa poliisin käyttöön, mutta nyt siitä keskustellaan. Aivan, rehellisten ei tarvitse valtion tarkkailusta piitata, mutta valtiohan sen määrittelee kuka on niin paha että tarkkailu on paikallaan.
Onhan se hankalampi osoittaa kansalaistottelemattomuutta, jos jopa mahdollisuus käyttää käteistä luovasti - pyrkimyksestä tai sen puutteesta riippumatta - on kriminalisoitu.
Kyllä, käteistalous ylläpitää harmaata taloutta. Kannattaisi silti miettiä, kumpi on tässä maassa tärkeämpi, ja kenen intressin pitäisi aina kulkea toimia ohjaavana ajatuksena: kansalaisen joka maksaa julkisen vallan rahankäytön, vai julkisen hallinnon, joka käyttää kansalaisten työllä luoman lisäarvon... kaikesta päätellen enenevässä määrin oman olemassaolonsa ja positionsa pönkittämiseen tilanteessa, jossa kestämättömään rahoituspohjaan ei ole näkyvissä toimivaa korjausta.
Kevyt julkinen sektori olisi mielestäni parempi vaihtoehto kuin alati kasvava kontrolli ja kuppaus. Mitä raskaammin julkinen sektori vaikeuttaa liiketoimintaa, sitä suuremmat hyödyt sen kustannusten laittomasta kiertämisestä itse kullekin muodostuu, ja se taas luo etua juuri niille, jotka osaavat pelata pelin epäreilusti omaksi edukseen.
Tietenkin toivoisin että tämä ongelma ratkeaisi demokraattisin keinoin, mutta uskoni asian suhteen on melkoisella koetuksella. Julkinen sektori on varmistanut sen, että äärimmäisen pienellä osalla kansasta on todellisia mahdollisuuksia tulla toimeen ilman julkisen sektorin "tukea." Siis tukea, jota on jaettava lähinnä siksi, että sen maksamiseksi julkinen sektori on ottanut muutoin itsensä elättävän kansalaisen tuloista leijonanosan itselleen.
Julkinen sektori on tehnyt itsestään korvaamattoman vaikeuttamalla kansalaistensa elämää niin paljon, ettei muu auta kuin olla sen kanssa naimisissa. Käteisen aktiivinen poistaminen käytöstä on varmastikin byrokraattien keskuudessa myötätuulessa - eihän se aiheuta heille itselleen haittaa. Kansalaisille se puolestaan ei tuo juurikaan hyötyjä, mutta kansan roolihan onkin maksaa, kärsiä ja äänestää oikein. Ja kannattaa maksamista, koska heidät on ovelasti osattu johdatella äänestämään niin, että muut vaihtoehdot on heidän puolestaan pelattu pois.
Quote from: foobar on 23.09.2013, 20:09:08
Siis tukea, jota on jaettava lähinnä siksi, että sen maksamiseksi julkinen sektori on ottanut muutoin itsensä elättävän kansalaisen tuloista leijonanosan itselleen.
Tämä.
Järjetön haave nykymaapallolla.
Quote from: Hohtava Mamma on 23.09.2013, 20:33:10
Quote from: foobar on 23.09.2013, 20:09:08
Onhan se hankalampi osoittaa ....
Siinä lyhyt oppimäärä siitä, mitä tapahtuu kun Herra Byrokratia ja Rouva Sosialismi menevät naimisiin. Amen. Jäsen foobar on tarkkanäköinen. Fucked Up Beyond All Repair.
Picture this. (https://www.youtube.com/watch?v=HSL0jVe1MkI) Sicily 1984.... ;D
Lainsäädäntäkoneisto tekee työtään eli valmistelee uusia lakeja. Siitähän me heille maksamme :facepalm:
Lait kun eivät taida juuri vanheta, niiden määrä tulee vaan kokoajan lisääntymään.
Tästä lähti muutama viesti.
Minulta ei tainnut lähteä yhtään, hemmetti, ote kirpoaa.
^ Minä menetin. Kerroin liketyksen olevan tulevaisuuden käteistä ja heti lähti kaikki liketykset valvojien kahvikassaan.
Vaan mitäpä tuosta. Tuotan heti uutta liketettävää sisältöä. Kävin etsimässä käsiini otakantaa.fi sivun mainostetun keskustelun asiasta. Se löytyy tästä (https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Hankkeet/Kateisen_rahan_kayton_rajoittaminen/Pitaisiko_kateisen_kayttoa_rajoittaa(27449)). Keskustelua on tullut todella paljon otakantaa.fin tavalliseen enintään yhden viestin tasoon verrattuna. Ehkä ei niin yllättäen lähes jokainen viesti kannattaa ja suorastaan ylistää ministeriön ehdotusta.
Väritetty kohta saattaa sisältää ironiaa. Käykää itse katsomassa onko todella niin.
Quote from: aivotiehye on 23.09.2013, 19:50:40
Kuka harkitsee tälläistä, mistä puolueesta ja miksi?
Asiaa valmisteleva työ- ja elinkeinoministeriö on sinipuna-akselin (Ihalainen & Vapaavuori) miehittämä, joten päävastuu on luonnollisesti SDP:llä ja Kokoomuksella. Vasemmistoliitto ja Vihreät tunnetusti kannattavat kaikkea mahdollista ja mahdotonta kyttäystä ja yksilönvapauksien poistoa kuten esim. satelliittipaikannusta yksityisautoiluun ja kun harmaan talouden torjunnasta puhutaan niin kannatus on ehdoton ja täydet 100% ilman keskustelua. RKP ja KD tulevat siististi mukana.
Mielenkiinnolla kuulisin Perussuomalaisten ja Keskustan kannanotot asiaan, koska näistäkin puolueista on otettu useasti kantaa veronkiertoon ja sen torjuntaa. Kysymys kuuluu: voidaanko harmaan talouden torjunnalla tosiaan perustella ja ajaa eteenpäin mitä tahansa?
Quote from: dothefake on 23.09.2013, 22:41:11
Minulta ei tainnut lähteä yhtään, hemmetti, ote kirpoaa.
Hah! Sun uskollisin opetuslapsesi taisi menettää yhden! ;D
Ei se kyllä ollut onelineri, joten... jatkan harjoituksia.
Enkä sotke ketjua enempää. :-[
Tarkoittaakohan tuo otsake , että ministeriö on kyllästynyt kataiseen ? Anteeksi , mutta tunsin pakottavaa tarvetta kysyä , koska minusta ihan aidosti ja hyvinvointivaltion puolesta huolestuneena tuntuu tältä .
Quote from: Kim il-66 on 23.09.2013, 23:16:42
Tarkoittaakohan tuo otsake , että ministeriö on kyllästynyt kataiseen ? Anteeksi , mutta tunsin pakottavaa tarvetta kysyä , koska minusta ihan aidosti ja hyvinvointivaltion puolesta huolestuneena tuntuu tältä .
Ei. Otsikko tarkoittaa sitä, että olet BB-valvonnan hellässä huomassa. Aina.
Quote from: Leso on 23.09.2013, 23:22:57
Quote from: Kim il-66 on 23.09.2013, 23:16:42
Tarkoittaakohan tuo otsake , että ministeriö on kyllästynyt kataiseen ? Anteeksi , mutta tunsin pakottavaa tarvetta kysyä , koska minusta ihan aidosti ja hyvinvointivaltion puolesta huolestuneena tuntuu tältä .
Ei. Otsikko tarkoittaa sitä, että olet BB-valvonnan hellässä huomassa. Aina.
Miksi tuo mainittu BB minua hellisi ? Eihän se ole eetterissäni näkynyt kuuna päivänä .
Quote from: Kim il-66 on 23.09.2013, 23:28:44
Miksi tuo mainittu BB minua hellisi ? Eihän se ole eetterissäni näkynyt kuuna päivänä .
No voi hyvää päivää, George Orwell.
Ministeriö haluaa vähentää kataisen käyttöä.kannatetaan