QuotePäivitetty 20.8.2013 08:02, julkaistu 20.8.2013 08:01.
Kansallispuvussa pääsee Nesteelle vain yksi asiakas kerrallaan
Aamulehti.
Sosiaalisessa mediassa leviää ahkerasti kuva Harjavallan Nesteen ikkunassa olevasta lapusta, jossa kerrotaan, että lukuisista myymälävarkauksista johtuen, vain yksi kansallispukuinen asiakas saa kerrallaan olla sisätiloissa. Aamulehti kirjoitti asiasta tiistain lehdessä.
Miksi teillä on tällainen lappu ikkunassa, kauppias Pasi Toivonen?
– Ihan kuten lapussa lukeekin eli myymälävarkauksista johtuen. Niin paljon lähtee tavaraa ja valvontakamerasta näen selvästi, kenen mukaan tavaraa lähtee.
Koskeeko kielto kaikkia kansallispukuja vai viitataanko kansallispuvulla romaniväestöön?
– Siihenkin, mutta se voi tarkoittaa vaikka tanhuryhmää tai pelimanneja, jotka tulevat kansallispuvuissa tänne. Valitettavasti hekään eivät saa tulla sisälle kuin yksi kerrallaan.
Tiedättekö, onko laillista valita asiakkaat pukeutumisen perusteella?
– Emme me valitse asiakkaita pukeutumisen perusteella. Emme kiellä tulemasta sisälle, ainoastaan se kielletään, ettei yhtä enempää kansallispukuista saa tulla kerralla.
Kuinka suuria summia olet hävinnyt varkaiden takia?
– Usein kerralla häviää tavaraa 50 euron edestä, mutta kuukausi sitten hävisi kerralla noin 400 euron edestä.
Mitä varkaat yleensä vievät?
– Muun muassa olutta ja autonhoitotavaroita. En ketään kiellä tulemasta, mutta ei tavaraa voi häipyä ilman, että ne menevät kassan kautta. Se ei ole kenenkään etu.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194833330392/artikkeli/kansallispuvussa+paasee+nesteelle+vain+yksi+asiakas+kerrallaan.html
Onhan se hyvä, ettei esimerkiksi eteläpohjalaiseen miesten kansallispukuun pukeutuneena pääse ko. puotiin kuin yksi asiakas kerrallaan! 8)
"Vyönä toimii helavyö, jossa roikkuu kaksi erikokoista puukkoa. Puukkoa kutsutaan myös kaksineuvoiseksi"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussipuku
Aika diplomaattisesti kauppias sanailee mutta kaikki tietävät mitä tässä oikeasti tarkoitetaan. ;D
Kuva uutisessa mainitusta lapusta löytyy täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg1401263.html#msg1401263
Muutama uutisointi samasta aiheesta:
AL: Huoltoasemalle pääsee kansallispuvussa vain yksi kerrallaan (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kansallispuku%20harjavalta-7008)
Neste alkoi valikoida asiakkaitaan - AL: Vain yksi kansallispukuinen kerrallaan sisälle (http://www.talouselama.fi/uutiset/neste+alkoi+valikoida+asiakkaitaan++al+vain+yksi+kansallispukuinen+kerrallaan+sisalle/a2199396)
AL: Huoltoasema ei suosi romaniautoilijoita - "Vievät autonhoitotavaroita" (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288591395747.html)
Kärkkäinen joutui tekemään aikanaan saman tempun kun kyllästyi mustalaisten myymälävarkauksiin. Sakot tottakai tuli ja mannet pääsevät edelleenkin porukoissa rosvoamaan kauppojen hyllyjä. Eläköön elinvoimainen ja rikastuttava mustalois-kulttuuri!
Quote from: Saippuakupla on 20.08.2013, 10:40:45
AL: Huoltoasema ei suosi romaniautoilijoita - "Vievät autonhoitotavaroita" (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288591395747.html)
:o Eikös nyt Ilta-Sanomat syyllisty kiihotukseen?!! Huoltoasema ei puhu romaneista vaan ihan kaikista kansallispukuisista, mutta IS väittää että kyse on juuri romaneista. IS on tässä se joka sanoo että romanit varastelevat kaupasta 50-400 eurolla joka kerta. Kaikki muut ovat puhuneet vain kansallispuvuista.
Ihan oikea veto kauppiaalta.Kokemuksia myös vastaavanlaisista tilanteista , etkä juuri voi mitään tehdä , vaikka näkisit putsin käyvän.
Quote from: Outo olio on 20.08.2013, 12:14:29
Quote from: Saippuakupla on 20.08.2013, 10:40:45
AL: Huoltoasema ei suosi romaniautoilijoita - "Vievät autonhoitotavaroita" (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288591395747.html)
:o Eikös nyt Ilta-Sanomat syyllisty kiihotukseen?!! Huoltoasema ei puhu romaneista vaan ihan kaikista kansallispukuisista, mutta IS väittää että kyse on juuri romaneista. IS on tässä se joka sanoo että romanit varastelevat kaupasta 50-400 eurolla joka kerta. Kaikki muut ovat puhuneet vain kansallispuvuista.
Juuripa näin.
Joka väittää että kyse on vain ja ainoastaan romaneista eikä kansallispukuisista niin todistanee väitteensä aukottomasti....
Kauppias voisi varmistaa lapun sanoman sillä että seuraavan kerran kun useampi kuin yksi kansallispukuinen, esim. tanhuamaan menossa olevat, yrittävät sisään yhdessä niin ottaisi videolle tapauksen ja selvittäsi että kansallispuvussa ei sisään tulla kuin yksitellen ja laittaisi sitten videon Youtubeen....Tätä videota vosi sitten esitellä todisteena käytännöstä jos joku luulee määräyksen koskevan vain etnisiä.
Oikeudessa eivät nimittäin luulot kelpaa todisteeksi vaan faktat.
Quote from: Outo olio on 20.08.2013, 12:14:29
Quote from: Saippuakupla on 20.08.2013, 10:40:45
AL: Huoltoasema ei suosi romaniautoilijoita - "Vievät autonhoitotavaroita" (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288591395747.html)
:o Eikös nyt Ilta-Sanomat syyllisty kiihotukseen?!! Huoltoasema ei puhu romaneista vaan ihan kaikista kansallispukuisista, mutta IS väittää että kyse on juuri romaneista. IS on tässä se joka sanoo että romanit varastelevat kaupasta 50-400 eurolla joka kerta. Kaikki muut ovat puhuneet vain kansallispuvuista.
Näissä kannattaisi ennemmin paneutua toimenpiteiden syyhyn, eli systemaattiseen romanirikollisuuteen, sen sijaan että kauhisteltaisiin rasismia ja tivattaisiin elinkeinostaan huolestuneelta kauppiaalta miksi tämä on niin impivaaralainen rasisti ja eikö saamelaisasuissa pääse huoltoasemalle.
Jokohan puolestaloukkaantujat väkertävät tutkintapyyntöä?
Mutta eikö valtiovalta ole jo omien toimenpiteittensä perusteella katsonut, että kaikki kansallispukuiset eivät ole tasa-arvoisia? Vai maksaako sossu vähävaraisille tanhuseurojen jäsenille kansallispuvun joka toinen vuosi?
Tulkinta oikeudessa voi olla, että romanien kansallispuku liittyy niin tiukasti etnisyyteen, että erottelua tämän kansallispuvun perusteella pidetään rasistisena syrjintänä.
Quote from: Siili on 20.08.2013, 12:41:20
Tulkinta oikeudessa voi olla, että romanien kansallispuku liittyy niin tiukasti etnisyyteen, että erottelua tämän kansallispuvun perusteella pidetään rasistisena syrjintänä.
Tulkinnalle pitäsi löytää myös peruste, "mutu" ei oikeudessa kelpaa.
Äkkisiltään sanoisin että tästä maasta löytyy enemmän kansallispukua useammin käyttäviä tanhuajia kuin romaneja jotka eivät käytä kansallispukua...Toisaalta toinen juttu on sitten senkin todistaminen.
Kansallispukuisille kielto huoltoasemalla - "Tässä piilotellaan syrjintää"
Huoltoaseman kauppias rajasi asiakaskuntansa niin, että vain yksi kansallispukuinen ihminen pääsee sisätiloihin kerralla. Vähemmistövaltuutetun toimistossa teko tuomitaan.
Satakunnassa Harjavallan Nesteen kauppias Pasi Toivanen kyllästyi muutama viikko sitten jatkuvaan varasteluun huoltoasemallaan.
Myymäläkameroiden näytön perusteella kaupan ikkunaan lisättiin ilmoitus, jonka mukaan huoltoaseman tiloihin sallitaan "yksi kansallispukuinen asiakas kerrallaan sisätiloissa".
Ilmoituksessa ei kuitenkaan varsinaisesti viitata kaikkiin kansallispukuja käyttäviin, vaan kauppias myöntää laatineensa ilmoituksen erityisesti romanit mielessään.
- Täytyi kirjoittaa tuolla tavalla, ettei se osoittaisi vain yhtä ryhmää vaan kaikkia. Emme kiellä ketään tulemasta sisään, emmekä aiokaan, kauppias Toivanen sanoo.
Toivasen mukaan rajoitus on auttanut tilanteeseen.
- Alun perin sain asiakkailta ohjeita, että tällainen käytäntö voisi auttaa, Toivanen sanoo ja lisää, että yksi vinkkaajista oli itse romani.
- Yhden soiton olen saanut syrjinnän epäilystä.
"Syrjintä on rikos"
Vähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
- Tässä pyritään piilottamaan syrjintä, mutta se ei tee siitä yhtään sallitumpaa. Syrjintä on rikos, joka pitäisi viedä poliisin tutkittavaksi, Hiltunen sanoo.
Kansallispukurajoituksesta Harjavallan Nesteellä uutisoi ensimmäisenä Aamulehti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082017388144_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082017388144_uu.shtml)
QuoteVähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
Helpompaahan tuo on kuin listata kaikki kaupungin romanit ja antaa kaikille porttikielto.
Aiheeseen liittyen:
http://is11.snstatic.fi/kuvat/hame/img-1288675791926.jpeg
ja
Jatkoa romanihameesta ketjusta "Uutisia pikkurikoksista Suomessa":
http://hommaforum.org/index.php/topic,29406.msg1109224.html#msg1109224
Quote...- Alun perin sain asiakkailta ohjeita, että tällainen käytäntö voisi auttaa, Toivanen sanoo ja lisää, että yksi vinkkaajista oli itse romani. ...
:roll:
Hyvä ratkaisu yrittäjältä, vähemmistövaltuutettu ei tietenkään ymmärrä.
No olipas YLEltä "hauska" pikkujuttu tehty aiheesta Ajankohtaiseen kagoseen.
Naureskeltiin oikein huolella ja olkiukkoiltiin niin kuin vain YLE pystyy. Meidän rahoilla. Heidän ideologialla.
Quote from: Suvaitsija on 20.08.2013, 21:17:24
QuoteVähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
Helpompaahan tuo on kuin listata kaikki kaupungin romanit ja antaa kaikille porttikielto.
Tuon porttikiellon suhteen voi tulevaisuudessa tulla mielenkiintoisia tilanteita, kun kasvojentunnistusohjelmat kehittyvät ja halpenevat. Esimerksi huoltoasemat tai kaupat voisivat periaatteessa antaa koko ketjua koskevia porttikieltoja. Kun porttikiellon muualla saanut astuu kauppaan, ohjelma varoittaa. Henkilöllisyyden tarkastamisen jälkeen porttikiellon kohde voidaan sitten käännyttää ovelta.
Hieman minulla on sellainen aavistus, että vähemmistö- ja tietosuojavaltuutetut eivät tällaisia systeemejä hyväksy, vaan he näkevät kohtuulliseksi, että yksi varkaus johtaa porttikieltoon vain yhdessä paikassa.
Asiallisesti muotoiltu rajoitus. Mikäli romanit kokevat asiassa jotain syrjintää, he voivat asioida liikkeessä toisenlaisissa asusteissa aivan normaalisti.
Quote from: K.K. on 20.08.2013, 21:22:47
Aiheeseen liittyen:
http://is11.snstatic.fi/kuvat/hame/img-1288675791926.jpeg
ja
Jatkoa romanihameesta ketjusta "Uutisia pikkurikoksista Suomessa":
http://hommaforum.org/index.php/topic,29406.msg1109224.html#msg1109224
Saakohan näpistyksen tai varkauden vuoksi hameensa valtiolle menettänyt Miranda piankin sossurahat uuteen hameeseen?
QuoteVähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
Ja kun asetetaan porttari(jollaista muuten ei lain mukaan ole olemassa) itketään taas rasismista.
Tuli tässä mieleen erään pieneläinklinikan viime vuoden tilinpäätökseen liitetty luottotappiolista. Erään ryhmän yliedustus hyppäsi silmille. Eräskin kaveri lähti reilu vuosi sitten hakemaan lompakkoa autosta, ei tainnut löytää.
Mikähän on tilanne hevosklinikoilla ?
Quote from: Nuivake on 20.08.2013, 21:24:39
No olipas YLEltä "hauska" pikkujuttu tehty aiheesta Ajankohtaiseen kagoseen.
Naureskeltiin oikein huolella ja olkiukkoiltiin niin kuin vain YLE pystyy. Meidän rahoilla. Heidän ideologialla.
Illan mokutuskasvatuspala nyt vuorostaan A.Kökkösestä. Lapsellista näsäviisastelua aikuisilta ihmisiltä.
YLE on vallattava.
En normaalisti ikinä käy huoltoasemalla sisällä, kun tulee käytettyä kortteja maksamiseen. Mutta tuli noin kymmenisen vuotta sitten toimittua kuljetusalalla noin puolivuotta osa-aikaisesti opiskelujen ohella ja silloin tuli käytyä kerran päivässä munkki kahvilla juurikin nesteen kahviossa ja tämän osa-aikaisen vuoden aikana tuli todistettua kaksi kertaa kun kansallispukuun asennetaan tavaroita kaupan hyllyiltä ja poistutaan maksamatta.
Kuvio on tuttu kolme tai neljä notkuu ympärillä ja kansallispuku täytetään ja poistutaan lähimmästä ovesta. Molemmilla kerroilla näytti jopa siltä että ryöstöä ei kovin paljoa viitsitty edes peitellä. Varmaan näitä notkujia tarvittiin lähinnä "moraalisena" tukena.
Quote from: Fiftari on 20.08.2013, 21:46:22
QuoteVähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
Jaha! Ei siis porttaria voi asettaa "seurueelle"?
****u. Miten vähemmistövaltuutetun toimiston toopet on näin tyhmiä?
Tämän "ryhmätyöskentelyn" idea on juuri siinä, - ryhmä #1 aiheuttaa yleistä, kaikken huomion kiinnittävää häslinkiä.. Kokematon nuori kassa yksin valvomassa liiketilaa. (Paikka on jo tiedusteltu etukäteen).
Ja juuri silloin, ryhmä #1:n aiheuttaman sekaannuksen hetkenä, ryhmä #2 tekee oman osuutensa.
Tuo on nähty. Omin silmin.
En väitä kaikkien
kansallispukuisten toimivan näin.
Tekeväthän tuulipuku pottunokatkin.....
Laki syrjinnästä sanoo:
QuoteJoka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä...
Minusta toistuvien varkauksien estäminen on hyväksyttävä syy. Siinä ei ole kyse mistään omistajan rasismista tms. vaan aivan konkreettisesta tappioiden välttämisestä.
Quote from: pakruti2c263 on 20.08.2013, 22:13:58
Quote from: Fiftari on 20.08.2013, 21:46:22
QuoteVähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
Jaha! Ei siis porttaria voi asettaa "seurueelle"?
****u. Miten vähemmistövaltuutetun toimiston toopet on näin tyhmiä?
Tämän "ryhmätyöskentelyn" idea on juuri siinä, - ryhmä #1 aiheuttaa yleistä, kaikken huomion kiinnittävää häslinkiä..
Ja juuri silloin, ryhmä #1:n aiheuttaman sekaannuksen hetkenä, ryhmä #2 tekee oman osuutensa.
Tuo on nähty. Omin silmin.
En väitä kaikkien kansallispukuisten toimivan näin.
Tekeväthän tuulipuku pottunokatkin.....
Siis tuolla tarkoitetaan, että porttikielto voidaan antaa henkilölle,jotka ovat esimerkiksi varastaneet liikkeestä. Toki se silloin voidaan antaa vaikka koko porukalle. Sitä kuitenkaan ei saa antaa esimerkiksi romaneille kokonaisuudessaan.
Naurettavaa, että tällaiseen pelleilyyn on nykymaailmassa mentävä.
Eduskunta muutti joitakin vuosia lakia niin, ettei näpistyksestä käytännössä seuraa rangaistusta. Sakkoja voi tulla, mutta vaikka niitä ei maksaisikaan, ei vankeutta seuraa. Romanit ja myös muu väki voi aivan vapaasti näpistellä niin paljon kuin sielu sietää.
Oikea ratkaisu olisi heittää näpistelijät vankilaan. Vankilasta käsin kukaan ei näpistele, oli vaatetus millainen tahansa.
Pitihän se arvata että vähemmistövaltuutettu pelmahti välittömästi apajille. >:(
Vähemmistövaltuutetun toimisto on osoittanut kannanotollaan jälleen kerran olevansa pelkkä alhainen
parasiittibyroo jonka ainoa intressi on tukea vierasrotuisten vähemmistöjen rikollisuutta.
Kaikki tietävät, että mustalaisten jatkuva rosvoaminen on valtava riesa huoltoasemille ja kauppiaille.
Vaan nämä suomalaisvihamieliset siat eivät anna suomalaisten liikkeenharjoittajien suojella omaisuuttaan
mustalaisryöväreiltä, vaikka se kuinka hienotunteisesti ja käytännön pakosta tehtäisiin.
Kaikki mahdolliset kapulat heitetään rattaisiin!
Vähemmistövaltuutetun toimisto, tuo suomalaisvastainen, rikollinen umpilisäke pitäisi perussuomalaisten
saada lakkautuslistalle ASAP.
Quote from: Nuivake on 20.08.2013, 21:24:39
No olipas YLEltä "hauska" pikkujuttu tehty aiheesta Ajankohtaiseen kagoseen.
Naureskeltiin oikein huolella ja olkiukkoiltiin niin kuin vain YLE pystyy. Meidän rahoilla. Heidän ideologialla.
Oli taas niin laatukamaa, että menee youtubeen. Mietin vain pätkälle nimeä.
a) Hai! Yhden pysähdyksen taktiikka
b) Sä et tuu Nesteelle kansallispuvussa/mustalaishameessa pöllimisaikein
c) muu
Perustaisivat saatanan suojatyöpaikkalaiset itse huoltoaseman kansallispukuisille.
Tuntuu, että kauppias on toiminut juuri parhaalla mahdollisella tavalla ongelman ratkaisemiseksi.
Vaikea kuvitella parempaa ratkaisua, joka sekä puree ongelmaan, välttää syrjimästä ja on vieläpä näin lempeä "epäilyttäviä" osapuolia kohtaan. Ketään ei edes kielletä tulemasta liikkeeseen, vaaditaan vain tietyn järjestyksen noudattamista.
Kansallispukuun kohdistettu kielto on sikälikin kohdallaan, että juuri asuste on se, mikä edesauttaa näpistelyä. Verrannollinen siihen, kuinka jotkin liikkeet kieltävät laukkujen tuomisen sisään.
Quote from: Juffe on 20.08.2013, 22:40:21
Tuntuu, että kauppias on toiminut juuri parhaalla mahdollisella tavalla ongelman ratkaisemiseksi.
Vaikea kuvitella parempaa ratkaisua, joka sekä puree ongelmaan, välttää syrjimästä ja on vieläpä näin lempeä "epäilyttäviä" osapuolia kohtaan. Ketään ei edes kielletä tulemasta liikkeeseen, vaaditaan vain tietyn järjestyksen noudattamista.
Kansallispukuun kohdistettu kielto on sikälikin kohdallaan, että juuri asuste on se, mikä edesauttaa näpistelyä. Verrannollinen siihen, kuinka jotkin liikkeet kieltävät laukkujen tuomisen sisään.
Olen törmännyt lappuihin joissa koululaisia pyydetään jättämään reppunsa kaupan ulkopuolelle niihin lokeroihin. Yhdessä kaupassa oli että koululaisia ei päästetä kauppaan kouluaikana. Ilmeisesti näpistyksiä ja järjestyshäiriöitä tapahtuu. Silloin kuin tein vartijahommia niin koulujen alkaminen toi aina piikin kouluikäisten kiinniottoihin. Eli varsinkin kaupoissa joissa ei ole kuin yksi tai kaksi myyjää niin rajoitukset ovat perusteltuja. Isommissa kaupoissa joissa osastoilla on myyjiä enemmän niin siellä myös henkilökunta on vartijan apuna(tai haittana).
Quote from: Mursu on 20.08.2013, 22:22:08
Quote from: pakruti2c263 on 20.08.2013, 22:13:58
Quote from: Fiftari on 20.08.2013, 21:46:22
QuoteVähemmistövaltuutetun toimisto tuomitsee kauppiaan toiminnan. Toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan yksittäisen ihmisen toimintaan voidaan puuttua esimerkiksi asettamalla porttikielto. Palvelua ei saisi kuitenkaan rajata tietyn ryhmän perusteella.
Jaha! Ei siis porttaria voi asettaa "seurueelle"?
****u. Miten vähemmistövaltuutetun toimiston toopet on näin tyhmiä?
Tämän "ryhmätyöskentelyn" idea on juuri siinä, - ryhmä #1 aiheuttaa yleistä, kaikken huomion kiinnittävää häslinkiä..
Ja juuri silloin, ryhmä #1:n aiheuttaman sekaannuksen hetkenä, ryhmä #2 tekee oman osuutensa.
Tuo on nähty. Omin silmin.
En väitä kaikkien kansallispukuisten toimivan näin.
Tekeväthän tuulipuku pottunokatkin.....
Siis tuolla tarkoitetaan, että porttikielto voidaan antaa henkilölle,jotka ovat esimerkiksi varastaneet liikkeestä. Toki se silloin voidaan antaa vaikka koko porukalle. Sitä kuitenkaan ei saa antaa esimerkiksi romaneille kokonaisuudessaan.
Aivan näin.
Ei pidä koko ryhmää dissata.
Oikealla rahalla maksavat tulevat saamaan palvelunsa.
Pukeutumisella tai pigmentillä ei ole niin väliä.
Enimmäkseen, kyse on - behaviour - käyttäymisestä.
Hyvä, vai huono? Rehellinen tai jotain sinne päin..?
Quote from: Juffe on 20.08.2013, 22:40:21
Kansallispukuun kohdistettu kielto on sikälikin kohdallaan, että juuri asuste on se, mikä edesauttaa näpistelyä. Verrannollinen siihen, kuinka jotkin liikkeet kieltävät laukkujen tuomisen sisään.
Ja jotkut ravintolat vaativat tiettyjä pukukoodeja nekin, eivät ilmeisesti ole syrjinnästä vielä Illmanin tai vähemmistövaltuutetun listoille joutuneet...
Ratkaisu myymälävarkausongelmaan ja kauppakeskusvetelehtimiseen on "ostosklubi". Vain klubin jäsenet pääsisivät klubiin kuuluvien myymälöiden, huoltoasemien, ravitsemusliikkeiden ja kauppakeskusten sisälle. Jäseneksi pääsisi vain hakemalla ja osoittamalla, että on hyvämaineinen ja rikkeetön. Lisäksi tarvittaisiin jonkun jäsenen suositus. Jos jäsen osoittautuisi hankalaksi, niin jäsenyys yksinkertaisesti peruutettaisiin.
Klubijärjestelyllä voitaisiin pitää epäsosiaalinen aines myymälöiden ja ostoskeskusten ulkopuolella.
Tuohan on hyvä idea.
Missäs Bidee luuhaa silloin, kun häntä eniten tarvittaisiin? >:(
Quote from: acc on 20.08.2013, 23:42:57
Ratkaisu myymälävarkausongelmaan ja kauppakeskusvetelehtimiseen on "ostosklubi". Vain klubin jäsenet pääsisivät klubiin kuuluvien myymälöiden, huoltoasemien, ravitsemusliikkeiden ja kauppakeskusten sisälle. Jäseneksi pääsisi vain hakemalla ja osoittamalla, että on hyvämaineinen ja rikkeetön. Lisäksi tarvittaisiin jonkun jäsenen suositus. Jos jäsen osoittautuisi hankalaksi, niin jäsenyys yksinkertaisesti peruutettaisiin.
Klubijärjestelyllä voitaisiin pitää epäsosiaalinen aines myymälöiden ja ostoskeskusten ulkopuolella.
Tuon jälkeen ei ko. firmoilla olisi ongelmia, kun niitä ei olisi. Jokainen tajuaa, että asiakkaiden hankkiminen on ensiarvoisen tärkeää, eikä sitä noin voi rajoittaa.
Quote from: acc on 20.08.2013, 23:42:57
Ratkaisu myymälävarkausongelmaan ja kauppakeskusvetelehtimiseen on "ostosklubi". Vain klubin jäsenet pääsisivät klubiin kuuluvien myymälöiden, huoltoasemien, ravitsemusliikkeiden ja kauppakeskusten sisälle. Jäseneksi pääsisi vain hakemalla ja osoittamalla, että on hyvämaineinen ja rikkeetön. Lisäksi tarvittaisiin jonkun jäsenen suositus. Jos jäsen osoittautuisi hankalaksi, niin jäsenyys yksinkertaisesti peruutettaisiin.
Klubijärjestelyllä voitaisiin pitää epäsosiaalinen aines myymälöiden ja ostoskeskusten ulkopuolella.
Jos en ole ihan väärässä, niin tämä on arkipäivää USA:ssa.
Quote from: CaptainNuiva on 20.08.2013, 22:47:51
Quote from: Juffe on 20.08.2013, 22:40:21
Kansallispukuun kohdistettu kielto on sikälikin kohdallaan, että juuri asuste on se, mikä edesauttaa näpistelyä. Verrannollinen siihen, kuinka jotkin liikkeet kieltävät laukkujen tuomisen sisään.
Ja jotkut ravintolat vaativat tiettyjä pukukoodeja nekin, eivät ilmeisesti ole syrjinnästä vielä Illmanin tai vähemmistövaltuutetun listoille joutuneet...
Tampereen kukkaisviikojen aikaan en päässyt "Tähteen" siisteissä vaatteissa, koska shortsit. Saanko nyt sitten periä jälkikäteen taksimatkan, jonka sika taksimies laskutti mennen-tullen, kun kävin vaihtamassa kotona farkut jalkaan? Olisiko pastasiivilä päässä auttanut asiaa?
Voi muumi, tätä touhua!
Valitettavasti "kulttuuriin" ei tahdo kuulua katsominen peiliin. Kulttuuri on itseisarvo.
Veronmaksajille kuuluisi tukea lisää kulttuurin piirissä eläjiä, jotta kansallispuku aiheuttaisi vähemmän hävikkiä liikeyrittäjille.
Ei tässä maassa "kotoutuminen" taida onnistua seuraavissakaan 400:ssa vuodessa, koska suvaitsevaisuus ja vetelä kaiken hyväksyminen. Paitsi kulttuurien itseisarvoisuuden kyseenalaistamisen hyväksyminen.
Tänäänkin Anna YLÉnin aamu-uutiset toitottavat "erilaisuuden arvostamisesta. Ei siis vain sen hyväksymisestä.
Täytyy sanoa, että tunnen suurta sympatiaa tuota huoltamoyrittäjää kohtaan. On helppoa jeesustella, kun ei itse ole ongelman kanssa tekemisissä.
Noihin tapauksiin voi kehitellä itselleen sopivia ratkaisumalleja. Tämä huoltamoyrittäjä oli varmasti miettinyt monenlaisia ratkaisumalleja ja päätynyt mielestäni nerokkaaseen rajoitukseen.
Yksi olisi voinut olla: "Teillä on porttikielto tänne, koska viimeksi aiheutitte häiriötä". Jälkeenpäin voi pahoitella sekoittaneensa tämän kansallispukuseurueen toiseen...
Muuan tuttu yrittäjä laittoi liikkeensä oveen minimaallisella tekstillä olevan lapun: "Vain ajanvarauksella sisään". Sekin on toiminut kuulemma hyvin.
Tämä nykyinen "lex-manne" -laki ei ainakaan parantanut tilannetta: rosvot tulivat vaan härskimmäksi.
Kielto on poistettu >:( :( :facepalm:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1794075/huoltoasema-poisti-kansallispukukiellon
Eli rikollisuutta ei saa ennaltaehkäistä. Tämä asia tuli nyt selväksi.
Quote from: Kommunisti-muslimi on 21.08.2013, 10:28:43
Kielto on poistettu >:( :( :facepalm:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1794075/huoltoasema-poisti-kansallispukukiellon
Eli rikollisuutta ei saa ennaltaehkäistä. Tämä asia tuli nyt selväksi.
"Oikeus" ja "ihmisoikeudet" ovat voittaneet taas?
Yrittäjät ja veronmaksajat saivat taas sitä mitä tilasivat.
Absurdistan vuonna 2013.
Kyllä kasvaa suvaitsevaisuus taas, ja vähemmistövaltuutetun arvostus.
Yrittäjä tuossa epäsuorasti kiittää Nesteen markkinointia. Ans kattoo milloin kulmahousut tulee vittuillakseen hakemaan karkit ja karvanopat.
Quote from: Kommunisti-muslimi on 21.08.2013, 10:28:43
Kielto on poistettu
Vähän kuin eilinen a2 Areenasta (http://areena.yle.fi/tv/1977554). Ei se jakso koskaan tullut nettiin.
Viitsikö joku kysäistä, johtuuko tämänkertainen sensuuri
- inhimillisestä ajastusvirheestä
- lapsia järkyttävästä ohjelmasta
- asiattomasta mielipiteestä
Quote from: Fiftari on 20.08.2013, 10:32:41
Aika diplomaattisesti kauppias sanailee mutta kaikki tietävät mitä tässä oikeasti tarkoitetaan. ;D
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/196143/Valjien+hameiden+avulla+varastetaan+yllattavan+paljon
QuoteVähemmistövaltuutettu: Huoltoaseman kansallispukukielto ei ainoa lajiaan
Vähemmistövaltuutetun toimistopäällikkö Rainer Hiltusen mukaan tiettyihin ryhmiin kohdistuva syrjintä on yleistä palvelualalla.
...
– Ryhmä opettajia menee ravintolaan ja porukassa on mukana yksi romani. Ravintolan henkilökunta ilmoittaa ettei häntä päästetä sisään, kertoo Hiltunen.
...
– Palveluja ei saa evätä keneltäkään rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin tai muuhun näihin rinnastettavan seikan perusteella, sanoo Hiltunen.
...
– Majoitus- ja ravitsemusalan järjestö julkaisi muutama vuosi sitten Yhdenvertaisuus asiakaspalvelussa -oppaan. Ei ollut opas tavoittanut huoltoasemayrittäjää, kommentoi Hiltunen.
MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1794109/vahemmistovaltuutettu-huoltoaseman-kansallispukukielto-ei-ainoa-lajiaan)
Quote from: Junes Lokka on 21.08.2013, 11:47:09
Quote from: Kommunisti-muslimi on 21.08.2013, 10:28:43
Kielto on poistettu
Vähän kuin eilinen a2 Areenasta (http://areena.yle.fi/tv/1977554). Ei se jakso koskaan tullut nettiin.
Viitsikö joku kysäistä, johtuuko tämänkertainen sensuuri
- inhimillisestä ajastusvirheestä
- lapsia järkyttävästä ohjelmasta
- asiattomasta mielipiteestä
Onneksi meillä on Valtakunnanjankkaaja Lokka, joka nostaa esiin YLEn sensuurin! 8)
Alkaa tosiaan menemään hermo tämän meidän TiedotusVirastomme kanssa.
YLE, luette tätä kuitenkin, kuinka saatte yönne nukuttua?
Quote from: Nuivake on 21.08.2013, 15:48:57
Quote from: Junes Lokka on 21.08.2013, 11:47:09
Quote from: Kommunisti-muslimi on 21.08.2013, 10:28:43
Kielto on poistettu
Vähän kuin eilinen a2 Areenasta (http://areena.yle.fi/tv/1977554). Ei se jakso koskaan tullut nettiin.
Viitsikö joku kysäistä, johtuuko tämänkertainen sensuuri
- inhimillisestä ajastusvirheestä
- lapsia järkyttävästä ohjelmasta
- asiattomasta mielipiteestä
Onneksi meillä on Valtakunnanjankkaaja Lokka, joka nostaa esiin YLEn sensuurin! 8)
Alkaa tosiaan menemään hermo tämän meidän TiedotusVirastomme kanssa.
YLE, luette tätä kuitenkin, kuinka saatte yönne nukuttua?
QuoteDate: Wed, 21 Aug 2013 12:02:52
Subject: Ajankohtainen kakkonen 20.8.2013
Kiitos yhteydenotosta.
A2 on tulossa julkaisuun mahdollisimman pian.
Pahoittelemme viivytystä.
Ystävällisin terveisin Yle Areena.info
Sen kansallispukutrollauksen lisäksi se Marzahnin tarranmetsästäjä, Herr Moder, oli eeppinen. Sillä oli natsiarkistossaan kuvia autoista. Yle löytänyt paikallisen kylähullun - mitä tekee Yle? No haastattelee juuri sitä.
10 sekunnin trailer: http://www.youtube.com/watch?v=JXZJzofHGgw
Voiko sanoa, että varastelu kuuluu mustalaiskulttuuriin vai tuleeko kiihotussyyte? jos se on kulttuuriin kuuluuvaa se on vissiin ihan positiivista koska se on kulttuuria ja sinänsä hienoa. suomenkiellisillä, valkoihoisilla suomalaisilla ei ole omaa kulttuuria joten kaikki vierasperäinen puuhastelu on hyväksyttävää kulttuurin nimissä eikä sitä saa kieltää
QuoteNeste: Harjavallan kielto ei ollut hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin
Harjavallassa sijaitsevan huoltoaseman kansallispukukieltoa käsitelleen uutisoinnin takia Neste Oil haluaa painottaa, että yhtiö kohtelee ihmisiä yhdenvertaisesti.
– Emme hyväksy syrjintää missään muodossa, sanoo Neste Oil Liikennepalvelu Suomen johtaja Sam Holmberg.
Hänen mukaansa Harjavallan aseman toiminta oli valitettava yksittäistapaus, joka on selvitetty aseman työntekijöiden kanssa.
– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.
Satakunnan Kansa (http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194833705932/artikkeli/neste+harjavallan+kielto+ei+ollut+hyvaksyttava+tapa+puuttua+varkauksiin.html)
Kaveri kertoi että poliisikoulussa oli jokin oppitunti mustalaisista ja tunnilla oli joku kyseisen porukan edustaja jota sai pommittaa kysymyksillä. No kaverin kertoman mukaan suurin osa kysymyksistä kuitattiin "kuuluu kulttuuriin"-kortilla. Kuinkahan turhauttavaa tuo on ammatissa jossa ekana huudellaan rasistia ja sitten tulee joku isompi virkamies sanomaan että kuuluu niiden kulttuuriin, koittakaa ymmärtää?
Ei tarvita poliisin, vähä-älyvaltuutetun tai Neste markkinoinnin lupaa sen toteamiseen että mustalaisporukka hyvin suurella todennäköisyydellä varastelee. Senhän tietävät kaikki muutenkin.
Vituttaako, Puumalainen? Sattuuko todellisuus? Paraneeko rasismi kieltämällä todellisuus? Oletko idiootti?
Hätä keinot keksii, tehdään isompia kansallispukuja ja silloin yhden puvun sisään mahtuu useampia henkilöitä.
Saitko Junes laitettua sen eilisen Avuttoman Kagosen kansallispukutöräyksen nettiin?
Quote from: acc on 20.08.2013, 23:42:57
Ratkaisu myymälävarkausongelmaan ja kauppakeskusvetelehtimiseen on "ostosklubi". Vain klubin jäsenet pääsisivät klubiin kuuluvien myymälöiden, huoltoasemien, ravitsemusliikkeiden ja kauppakeskusten sisälle. Jäseneksi pääsisi vain hakemalla ja osoittamalla, että on hyvämaineinen ja rikkeetön. Lisäksi tarvittaisiin jonkun jäsenen suositus. Jos jäsen osoittautuisi hankalaksi, niin jäsenyys yksinkertaisesti peruutettaisiin.
Klubijärjestelyllä voitaisiin pitää epäsosiaalinen aines myymälöiden ja ostoskeskusten ulkopuolella.
Näinhän suuremman maailman yökerhot ovat maailman sivun tehneet..
Quote from: Nuivake on 21.08.2013, 20:23:19
Saitko Junes laitettua sen eilisen Avuttoman Kagosen kansallispukutöräyksen nettiin?
En voi, inhimillinen ajastusvirhe tms.
Ohjelma on tulossa Areenaan. Osa ohjelmista, kuten suorat lähetykset julkaistaan lähetyksen päättymisen jälkeen viiveellä, joka yleensä on noin ohjelman keston verran.
http://hommaforum.org/index.php/topic,86531.msg1403847.html#msg1403847
Ahaa! Luulin ohjelman olleen sinulla tallessa. Tästä lähin taidan ajastaa kaikki nämä propagandaviraston tuotokset.
http://www.youtube.com/watch?v=0N6KPEE5HTM
Parempaa otsikkoa?
Quote– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.
No tavaraa siis tulee häviämään jatkossakin hameen helmoihin. Maksaako kenties hra Holmberg omasta pussistaan tämän hävikin? Voi olla muutaman päivän työmotivaatio hakuusessa yrittäjällä tämän jälkeen jos ei maksa.
Noi huoltoasemien kaupathan on tavallaan aika helppoja kohteita varastelemiseen. Joissain paikoissa on kaupan perällä ulko-ovi ja kassa on siellä jossain toisessa päässä. Mikäs sen kätevämpää! Mersu vaan parkkiin siihen oven tuntumaan, Mirandalle akut ja lavat hameeseen, ja menoks! Olen siis tätä joskus miettinyt kun satasen akkuja on ulko-oven pielessä jollain hätäsellä narulla kiinnitettynä...
Ja luulis, että mitä vähemmän nämä kyöstit rosvoaa, sitä vähemmän tavan ihmisiä potuttaa? Mutta kun rasismi...
Quote from: käpykaarti on 21.08.2013, 22:06:55
Quote– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.
Ei kai siinä, kai kauppias voi pistää hävikin Nesteen piikkiin. Pitääpä kysäistä Holmbergiltä, sopiiko tämä.
Quote from: Junes Lokka on 21.08.2013, 22:22:53
Quote from: käpykaarti on 21.08.2013, 22:06:55
Quote– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.
Ei kai siinä, kai kauppias voi pistää hävikin Nesteen piikkiin. Pitääpä kysäistä Holmbergiltä, sopiiko tämä.
Kyllähän sitä on vaikka mitä hiilijalanjälkihyvityksiä, joten ei kait se ihan kaukaa haettua olis.
Quote from: Arvoton on 21.08.2013, 09:07:39
Tänäänkin Anna YLÉnin aamu-uutiset toitottavat "erilaisuuden arvostamisesta. Ei siis vain sen hyväksymisestä.
Yrittäjä tekee duunia niska limassa. Romani on erilainen, hän varastaa. Yrittäjän tulee arvostaa tätä romania.
Quote from: Junes Lokka on 21.08.2013, 21:16:19
http://www.youtube.com/watch?v=0N6KPEE5HTM
Parempaa otsikkoa?
Ylen natsit niittaa / nujertaa yrittäjän?
(Pitää kyllä tietää lopputulos, jotta kumpikaan ehdotuksista aukeaa.)
Yle vittuilee (avoimesti) nettomaksajilleen?
Muuten ja sivumennen, jopas alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Miksi Yle ei leikkaa pätkään myös vähemmistöjemme kansallis- ja "kansallis"pukuja?
Miten pitkälle voi kusta kintuille ja nauraa paskaisesti ennen kuin pottunokan pinna katkeaa?
Suomi on yksi helkkarin ihmiskoelaboratorio.
^ Yleisradio myymälävarkaiden asialla.
Voisiko Harjavallan Nesteen tappiot mustalaisten varastelusta vähentää YLE:n budjetista? Olisi reilua. Tuollaiset suojatyöpaikoissaan turvallista kuukausipalkkaa nauttivat loiset tulisi pakottaa toimimaan edes vuoden verran yrittäjänä, tullen toimeen omillaan!! Kele, että kiehuttaa tuollaiset toisten rahoilla moralisoivat.
Quote from: törö on 21.08.2013, 22:36:11
^ Yleisradio myymälävarkaiden asialla.
Yleisradio myymälävarkaiden asialla (http://www.youtube.com/watch?v=0N6KPEE5HTM)
:roll: Yleisradion totuuden karttaminen saa jatkuvasti typerämpiä piirteitä. Kaikki, aivan jokainen, tietää, mitä ihmisryhmää kansallispukuisilla poliittisesti korrektissa, Yleisradion osaltaan kehittämässä uuskielessä tarkoitetaan. Haastateltu myyjä piti hyvin pintansa. Lähiökiertue Berliinin Marzahnissa jatkoi samassa hengessä tehden uhreista ja sivullisista naurunalaisia.
Quote from: Avaritia on 21.08.2013, 23:55:28
:roll: Yleisradion totuuden karttaminen saa jatkuvasti typerämpiä piirteitä. Kaikki, aivan jokainen, tietää, mitä ihmisryhmää kansallispukuisilla poliittisesti korrektissa, Yleisradion osaltaan kehittämässä uuskielessä tarkoitetaan.
Tämä on mielestäni yhdentekevää. Mitä videon kansallispukuisillakaan on asiaa Nesteelle? Yksi kerrallaan.
Quote from: Avaritia on 21.08.2013, 23:55:28
Haastateltu myyjä piti hyvin pintansa.
Myyjä rules.
Quote from: Avaritia on 21.08.2013, 23:55:28
Lähiökiertue Berliinin Marzahnissa jatkoi samassa hengessä tehden uhreista ja sivullisista naurunalaisia.
Herra Moder (http://www.youtube.com/watch?v=xYidW0S_pMw)
Herra Moderin natsiarkisto (http://www.youtube.com/watch?v=XgVaXoNqoZU) --> 00.19 diese Maske :D :D :D
Ehkä kyltin voisi korvata tekstillä: "ei seurueille" :)
Quote from: Mursu on 22.08.2013, 00:31:14
Ehkä kyltin voisi korvata tekstillä: "ei seurueille" :)
-Ei seurueita
-Ei nuorukaisia
-Ei uussuomalaisia
-Ei Suomalaisia miehiä
-Ei Suomalaisia isiä, joiden kotiovi on muussa maassa
;D
Quote– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.
Mikähän mahtaa olla se hyväksyttävä tapa mikä ihan oikeasti myös toimii? Myymälän lakkauttaminen ja aseman muuttaminen kylmäksi tankkauspisteeksi?
Quote from: VeePee on 22.08.2013, 11:39:35
Quote– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.
Mikähän mahtaa olla se hyväksyttävä tapa mikä ihan oikeasti myös toimii? Myymälän lakkauttaminen ja aseman muuttaminen kylmäksi tankkauspisteeksi?
Niin onhan se väärin, että puutumaan mahdollisuuteen kasata porukalla hämmentäen tavaraa kymppien/satasten edestä huoltamokäynnillä kansanpukuhameeseen. Ilmeisesti hävikkilaskut voi lähettää Nesteen pääkonttoriin, joka hyvittää ne? Mitäs Nesteen osakkeenomistajat tuumaavat tästä?
Kauppias Pasi Toivonen teki virheen puhuessaan romaneista, sillä siihen voi virkamies tarttua.
Toivasen olisi kannattanut pysyä vaan pukuväitteessä ja kiistää kaikki romaneihin kohdistuvat rajoitukset. Tarkkaan ottaen olisi kannattanut puhua naamiais- tai karnevaaliasuista, sillä mustalaisten vermeet eivät ole kansallispukuja vaan heimoasuja.
Romanit keksivät nämä "kansallispuvut" 1950-luvulla ja ryhtyivät käyttämään näitä heimoasuja vailla mitään kansallista historiaa. Kyseessä on siis itse keksitty asuste kuten Hämäkkimiehen sukkahousut tai Batmanin naamari. Mustalaismiesten pussihousut ovat ainoa asuste, jolla on oikea menneisyyskin 1920-luvun Suomesta.
Mahdollisimman hankalat heimoasut olivat 1950-luvulla mustalaisille tarpeen. Muuten he olisivat joutuneet väistämättä palkkatyöhön, koska työvoimapula oli ankara. Jokainen sokea ja yksikätinen sotainvalidikin vedettiin töihin vaikka haudan reunalta.
Joten palauttakoon Toivanen Harjavallan bensikselle asiakasrajoituksen voimaan otsikolla "Karnevaali- ja naamiaispuvut kielletty paloturvallisuussyistä".
Quote from: Pyöräilijä on 22.08.2013, 12:01:44
Kauppias Pasi Toivonen teki virheen puhuessaan romaneista, sillä siihen voi virkamies tarttua.
Toivasen olisi kannattanut pysyä vaan pukuväitteessä ja kiistää kaikki romaneihin kohdistuvat rajoitukset. Tarkkaan ottaen olisi kannattanut puhua naamiais- tai karnevaaliasuista, sillä mustalaisten vermeet eivät ole kansallispukuja vaan heimoasuja.
Romanit keksivät nämä "kansallispuvut" 1950-luvulla ja ryhtyivät käyttämään näitä heimoasuja vailla mitään kansallista historiaa. Kyseessä on siis itse keksitty asuste kuten Hämäkkimiehen sukkahousut tai Batmanin naamari. Mustalaismiesten pussihousut ovat ainoa asuste, jolla on oikea menneisyyskin 1920-luvun Suomesta.
Mahdollisimman hankalat heimoasut olivat 1950-luvulla mustalaisille tarpeen. Muuten he olisivat joutuneet väistämättä palkkatyöhön, koska työvoimapula oli ankara. Jokainen sokea ja yksikätinen sotainvalidikin vedettiin töihin vaikka haudan reunalta.
Joten palauttakoon Toivanen Harjavallan bensikselle asiakasrajoituksen voimaan otsikolla "Karnevaali- ja naamiaispuvut kielletty paloturvallisuussyistä".
Toinen pätevä tapa olisi voinut olla yksinkertaisesti ylisuuren vaatetuksen kieltäminen. On joitakin kauppoja, joissa ovella on kyltti kehottamassa jättämään laukut säilytyslokeroon, ja vastaavasti kommandopipo päässä ei tuskin voi oikein tulla hoitamaan pankkiasioita. En näe yhtään syytä, miksi oikein perusteltuna yrittäjä ei voisi kieltää vaikka ylisuuria hameita ja muita varasteluun soveltuvia vaatekappaleita, kunhan kyseessä olisi kaikkia koskettava sääntö.
Miksei kauppias yksinkertaisesti kieltänyt sisäänpääsyä varkailta? Tuskin niitä varastelevia porukoita niin paljon on, etteikö pystyisi tunnistamaan henkilöitä, joiden jäljiltä hävikkiä on. Ja valvontakamerakuvat talteen jokaisesta pitkäkyntisestä, niin ei tule sanomista, jos joku nillittää varkaaksi kutsumisesta.
QuotePerinteiseen romaniasuun pukeutuvat romanit kohtaavat usein ennakkoluuloja kaupoissa. Eräät yrittäjät ovat laittaneet liikkeensä ovelle lapun, jossa kielletään "kansallispukuisten" tulo sisään.
Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku. Nytin mukaan sitä käytetään joka päivä ja niin on tehty viimeiset 500 vuotta.
Lehdessä romaninaisten asuista kertoo helsinkiläinen Miriam Schwartz. Hän kertoo saavansa vartijan peräänsä ruokakaupassa lähes välittömästi astuttuaan kaupan ovesta sisään. Syynä on perinteinen, raskas samettihame. Ennakkoluulojen mukaan hameen alla epäillään olevan koukkuja tai varashälyttimiä hämääviä foliokääreitä, Nyt kirjoittaa
- Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa.
Iltalehden mukaan elokuun lopussa Harjavallan Nesteelle Satakunnassa laitettiin lappu, jonka mukaan huoltoaseman tiloihin saa tulla "yksi kansallispukuinen asiakas kerrallaan". Iltalehden mukaan huoltoaseman yrittäjä oli laatinut ilmoituksen erityisesti romanit mielessään.
Kesällä 2011 Férrer-vaateliikettä Helsingissä pitävä Susanna Penttilä kertoi puolestaan Ilta-Sanomille, että hän oli asettanut tuolloin sisääntulokiellon kansallispukuisille. Poliisi oli myös neuvonut tekemään niin. Syynä oli liikkeessä tapahtunut varkaus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596525202.html?ref=hs-tf-promo3
Montakohan virheellistä väittämää tuossa on? Merkkasin ylle pari silmiinpistävimpää.
(http://is11.snstatic.fi/kuvat/hame/img-1288675791923.jpeg)
Onko tällainen se kielletty kansallispuku vai onko tämä kansanpuku :flowerhat:
Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku.
Tyypillistä Hyysäriä. :facepalm:
No, ei siinä mitään. Sen kun muuttaa tuon kieltolapun muotoon "kansan- ja kansallispukuiset pääsevät sisään vain yksi asiakas kerrallaan." Tai vielä parempi : "Kansanpuvussa vain yksi asiakas kerrallaan.". Näin pääsee ohiajavat tanhuryhmät vapaasti sisään esiintymisasuissaan, jotka eivät ole kansanpukuja vaan kansallispukuja. Kiitos Hyysäri.
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 09:30:50
No, ei siinä mitään. Sen kun muuttaa tuon kieltolapun muotoon "kansan- ja kansallispukuiset pääsevät sisään vain yksi asiakas kerrallaan." Tai vielä parempi : "Kansanpuvussa vain yksi asiakas kerrallaan.".
Mutta sitten ei pääse tuulipuvussa ja valkoisissa tennissukissa sisään. Ikävää.
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 09:30:50
Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku.
Tyypillistä Hyysäriä. :facepalm:
Mistäköhän apukoulusta Nytin toimittajat oikein poimitaan?
Päivystävälle hyysäriskribentille tiedoksi, Homma-setä luopuu nyt täysin ennakkoluuloistaan ja kertoo objektiivisen totuuden, sellaisena kuin se lakikirjaa lukemalla maassa on:
Romanien ei tarvitse noudattaa kansallispukukieltoa, koska kansallispukukielto kohdistuu tosiasiallisesti romaneihin etnisenä vähemmistönä, ts. kansallispukukielto on lainvastaista syrjintää. Kansanpukujaarittelu on vastenmielistä diletantismia, joka vie huomion itse asiasta sivuseikkoihin.Kehottaisin Nyt-liitteen jutun kirjoittajaa kiltisti palaamaan takaisin apukouluun harjoittelemaan ajattelutaitoaan.
(Itse olen toki sitä mieltä, että jos romanit säännönmukaisesti varastelevat kauppaliikkeestä tavaraa, on yksi kerrallaan -rajoitus ihan perusteltu ja hyväksyttävä, mutta kun lain mukaan se on rangaistavaa syrjintää, niin se lain mukaan on rangaistavaa syrjintää ja sillä sipuli. Lakia sopisi tältä osin muuttaa siten, että kauppiailla olisi edes jotain liikkumavaraa, syrjintäkiellosta huolimatta, tällaisissa asioissa.)
Kuinka ykeensä on mahdollista kieltää heitä varastamasta. Sehän kuuluu kulttuuriin.
Varmaan sitten sossurahan myöntäminen hameiden ostoon loppuu kansallispuvun nimissä?
Quote from: dothefake on 06.09.2013, 09:55:30
Kuinka ykeensä on mahdollista kieltää heitä varastamasta. Sehän kuuluu kulttuuriin.
Laitetaan lappu:"Vain yksi varas kerrallaan liikkeeseen." :)
Tätä pukukieltoa voisi myös jalostaa muotoon:
"Tilojen ahtaudesta johtuen, ei suurissa vaatteissa/hameissa pääse myymälään sisälle. Pahoittelemme!" ( :flowerhat:)
Vähemmistövaltuutettu voisi palkata huoltoasemalle yhden työntekijän integroimaan myymälävarkaita ammattikoulutukseen.
Ei niin, että jonkin tietyn kansanryhmän keskuudessa koulutus ja työllistyminen olisi tavallista vähäisempää, ei, en saa ajatella rikollisia ajatuksia.
Aina kun etninen tulee liikkeeseen, pitää rientää vastaan ja tervehtiä: Tervetuloa töihin, tässä työsopimus ja kynä allekirjoittamista varten. Jo lähtee etninen, eikä palaa. Toimii kuin valkosipuli vampyyriin.
Quote from: kekkeruusi on 06.09.2013, 09:30:50
Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku.
Tyypillistä Hyysäriä. :facepalm:
No, ei siinä mitään. Sen kun muuttaa tuon kieltolapun muotoon "kansan- ja kansallispukuiset pääsevät sisään vain yksi asiakas kerrallaan." Tai vielä parempi : "Kansanpuvussa vain yksi asiakas kerrallaan.". Näin pääsee ohiajavat tanhuryhmät vapaasti sisään esiintymisasuissaan, jotka eivät ole kansanpukuja vaan kansallispukuja. Kiitos Hyysäri.
Nyt uuden tietämyksen mukaan, josta hyysäri on meitä valistanut, riittäisi varmaan kielto kaikille kansanpukuisille.
(Lihavointi minun)
QuoteLehdessä romaninaisten asuista kertoo helsinkiläinen Miriam Schwartz. Hän kertoo saavansa vartijan peräänsä ruokakaupassa lähes välittömästi astuttuaan kaupan ovesta sisään. Syynä on perinteinen, raskas samettihame. Ennakkoluulojen mukaan hameen alla epäillään olevan koukkuja tai varashälyttimiä hämääviä foliokääreitä, Nyt kirjoittaa
Aika monta kertaa vartijan urallani tuo ennakkoluulo vain vahvistui. Sen verran monta kertaa sai käydä hakemassa takaisin kaupan omaisuutta ja luovuttamassa pelleilijän poliisille.
QuoteMeissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa. Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa.
No ihan varmasti. Ja kyseinen kansanosa ei edes meinaa tehdä asialle mitään. Tuntuu että rehellinen romani on poikkeus ja epärehelliset sitten se standardi.
Ollaanpas sitä nyt kärkkäinä toimittajaa tuomitsemassa.
Toimittaja kun on lukenut Wikipediansa. >:(
Quote from: Wiksun toimittelijan pediaRomaninaisen vaatetus on kansanpuku.
Täältä.Sinänsä nimitys kansanpuku johtaa harhaan sekin.
Jos romaneilla on kerran lippu ja kaikki, mutta kansakunta on ajautunut historian pyörteissä diasporaan ja eriytymiseen, niin vain tietylle alueelle ominaista pukua tulisi nimittää kansanosapuvuksi.
Quote from: Leso on 06.09.2013, 12:21:19
Ollaanpas sitä nyt kärkkäinä toimittajaa tuomitsemassa.
Toimittaja kun on lukenut Wikipediansa. >:(
Toimittelija on lukenut Wikipediansa, mutta ei oikeaa sanakirjaa.
Kielitoimiston sanakirja:
kansallispuku
1. tav. juhlapukuna käytettävä kansanpuvun mukaelma; pitäjänpuku.
2. tietylle kansalle t. kansanosalle tyypillinen puku. Japanilaisten kansallispuku on kimono.
Wikipedia siis tunsi näistä vain ensimmäisen. Romaninaisen vaatetus on ilman muuta 2. merkityksen mukainen "tietylle kansalle t. kansanosalle tyypillinen puku" eli kansallispuku. Toimittelijahan ei tätä tiedä eikä ota selvää, vaan viisastelee jonkun (= ihan kenen tahansa) kirjoittaman wikipeedian pohjalta.
Yle voisi tehdä mainion dokumentin ja osoittaa että eivät mannet varastele. Ei muuta kuin kameravalvonta ( ylen toimesta järjestetty ) liikkeisiin joista varastetaan paljon tavaraa ja joka on mannejen suosiossa. Sitten vain mannelta kysymään että tuliko pöllittyä tavaraa kun hän poistuu liikkeestä. Sen jälkee ylen toimittaja ja manne katsovat yhdessä nauhoituksen ja jos osoittautuukin että manne oli sittenkin pöllinyt tavaraa niin poliisi paikalle ( poliisi olisi tietysti varattu paikalle ja seuraisi kameravalvontaa ). Olisi meinaan mainio tosi tv kauppiaan arkipäivästä ja lisäisi suuresti tietämystämme mustolaiskulttuurista.
Quote from: Fiftari on 06.09.2013, 11:16:34
QuoteLehdessä romaninaisten asuista kertoo helsinkiläinen Miriam Schwartz. Hän kertoo saavansa vartijan peräänsä ruokakaupassa lähes välittömästi astuttuaan kaupan ovesta sisään. Syynä on perinteinen, raskas samettihame. Ennakkoluulojen mukaan hameen alla epäillään olevan koukkuja tai varashälyttimiä hämääviä foliokääreitä, Nyt kirjoittaa
Aika monta kertaa vartijan urallani tuo ennakkoluulo vain vahvistui. Sen verran monta kertaa sai käydä hakemassa takaisin kaupan omaisuutta ja luovuttamassa pelleilijän poliisille.
QuoteMeissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa. Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa.
No ihan varmasti. Ja kyseinen kansanosa ei edes meinaa tehdä asialle mitään. Tuntuu että rehellinen romani on poikkeus ja epärehelliset sitten se standardi.
Itse sovelsin ennakkoluuloja viimeksi eilen kaupan tiskissä. Oli hieman pitempi jono toiselle kassalle ja tyhjempi kassa, jossa oli vain joku näkyvästi tiettyyn kansainvähemmistöön kuuluva eukko latomassa tavaroitaan. Valitsin sen pidemmän jonon. Ja kun sain ostokset pakattua ja maksettua niin kansanpukuinen mummeli selvitteli edelleen jotain pankkikorttikärhämää siinä toisella kassalla. Olisiko kannattanut olla ennakkoluuloton ja mennä lyhemmälle kassalle? Vai kannattiko kuitenkin luottaa omiin ennakkoluuloihinsa? Tietty olisi edes kerran kiva, että joku positiivinenkin poikkeus tuosta kansanryhmästä kävisi ilmi oikeassa elämässä.
Quote from: Pyöräilijä on 22.08.2013, 12:01:44
Mahdollisimman hankalat heimoasut olivat 1950-luvulla mustalaisille tarpeen. Muuten he olisivat joutuneet väistämättä palkkatyöhön, koska työvoimapula oli ankara. Jokainen sokea ja yksikätinen sotainvalidikin vedettiin töihin vaikka haudan reunalta.
Joten palauttakoon Toivanen Harjavallan bensikselle asiakasrajoituksen voimaan otsikolla "Karnevaali- ja naamiaispuvut kielletty paloturvallisuussyistä".
Muistan muuten että joskus historian hämärissä jossain Euroopassa oli kirkkosunnuntai ja kaikki väki kuuntelemassa saarnaa ja sitten ykskaks kynttilä mokoma putosi jonkun naisen hameelle ja lieskat levisivät hameenhelmasta toiseen ja paniikki seurasi ja merkittävä osuus alueen naisväestöstä + useampi mies paloivat hengiltä. Historiallinen ennakkotapaus on siis olemassa, ja dokumentoitu.