Quote
Johanna Korhonen: Suomalaiset eivät ole ollenkaan kansainvälisiä (http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaiset+eiv%C3%A4t+ole+ollenkaan+kansainv%C3%A4lisi%C3%A4/a1376364555553?ref=hs-art-new-1)
Perussuomalaisten Timo Soini kävi loppukeväästä Pariisissa osoittamassa mieltään Ranskan tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Hanke ilahdutti sosiaalidemokraattien europarlamentaarikkoa Mitro Repoa. Revon mielestä Soinin retken "symboliarvo" oli "valtava". "Jopa perussuomalaiset ovat murtaneet henkisen muurin ympäriltään ja astuneet Eurooppaan", Repo ihasteli (Voima 6/13).
Hetken mietin, kumpi uuvuttaa minua enemmän: Soini, joka laahustaa Pariisissa homovastaisella marssilla, vai Repo, jonka mielestä tämä on hieno osoitus kansainvälisyydestä.
Väärin kansainvälistytty? (Mikäli en väärin muista, tämä ei ole mitenkään Soinin eka ulkomaankeikka, eikö hän asunut Irlannissa ja ollut Europarlamentissa?)
Quote
Suomen poliittisella eliitillä on tapana hokea, että Suomi on kansainvälistynyt maa, jossa asuu kielitaitoinen ja maailmalla sujuvasti sukkuloiva kansa. Puhujat kai muistelevat viidentoista vuoden takaista aikaa, kun it-väki opetteli puhumaan keskinäisissä paltsuissaan sinne päin -englantia.
Tosiasiassa perussuomalaiset ja me muut perus-suomalaiset emme ole ollenkaan "kansainvälisiä". Suomalaisessa elämässä, tieteessä, kulttuurissa ja taloudessa luontevat ja arkipäiväiset suhteet Suomen ulkopuoliseen maailmaan ovat edelleen poikkeuksia.
Elitisti, joka elitistiseen tapaan dissaa muita elitistejä on mitä? Super-elitisti?
Quote
Tieteentekijät ja journalistit eivät uskalla lähteä vaihtoihin ulkomaille, koska pelkäävät, että heidät sillä välin kotimaassa unohdetaan eikä työpaikkaa enää löydy. Näin on joillekin käynytkin. Vähintään palaaja saa varautua "et kai luule olevasi jotain" -tyyppiseen mulkoiluun.
EU-jäsenyys on kansainvälistänyt lähinnä poliittista eliittiä ja virkamiehiä, jotka suoriutuvat jo upeasti Brysselin lentokentällä. Lehtikuvissa Jutta Urpilaista kätteleviä eurotyyppejä ei Suomessa tunnista kukaan.
Puhe "kansainvälisyydestä" on omituista siksikin, etteivät kansat ole keskenään vuorovaikutuksessa, ihmiset ovat. Sen ei pitäisi olla hienoa eikä huonoa, vaan tavallista.
Ajatus, että Soinin, Revon ja muiden vanhasuomalaisten lisäksi maailmassa on paljon muitakin, virkistää minua aina.
Kuinka ulapalla Korhonen on? Missä tilastot, jotka tukevat hänen käsitystään juntti-suomesta? Hänen ja minun ikäisten välillä nimittäin on huima kuilu kansainvälistymisessä: Minun ikäiset käyvät ulkomailla ei pelkästään pakettimatkoilla vaan kuukausien pituisilla maailmanympärimatkoilla. Suuri osa kavereistani (minä ml.) ovat asuneet ulkomailla joko opiskelijavaihdossa tai töissä. PK-seudulle tulevat ulkkarit yleensä ihmettelevät nuorten kielitaitoa.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 14.08.2013, 09:35:34
Kuinka ulapalla Korhonen on?
Onhan hän melko kaukana ulapalla. Mutta kulttuurimarxistin on taisteltava patriarkaalisia instituutioita, kristillistä kulttuuriperintöä ja yhtenäiskulttuuria sekä suomalaisten kansallistunnetta vastaan. Muuten ei punavihreä vallankumous onnistu eivätkä yhteiskunnan "sortavat" rakenteet sorru.
Olen Johanna Korhosen kanssa kutakuinkin samanikäinen, ja silti asunut ulkomailla minäkin. Ei Korhosen omakaan ikäluokka siis välttämättä täysin junttia ole, olivat lentokoneet olemassa jo meidänkin nuoruudessamme ja opiskelijavaihtoakin esiintyi joskaan ei nykyisessä mitassa. Mutta kun pitää mokuttaa, niin ei siinä mikään auta - siksi näitä Korhosen juttuja riittää luettavaksi jatkossakin.
Lisäys: Timo Soini on syntynyt vuonna 1962, Johanna Korhonen vuonna 1968, ja silti Korhonen puhuu Soinista kuin Soini olisi häneen itseensä verrattuna fossiili tai dinosaurus.
Alkaa olla melko turha hämmästellä HS:n kolumnistien käsityksiä. Päivittäin etusivulla on joku viher-feministinen ulostulo. Demokratiassa ja vapaassa markkinataloudessa on se hienoa, että sääntöjen puitteissa saa tehdä mitä vain, joten mielestäni HS:lle voi antaa aplodit oman tien kulkemisesta haluamallaan tavalla. Se on Sanoman osakkeenomistajat, jotka tästä kantavat vastuun.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 14.08.2013, 09:35:34
Johanna Korhonen: Suomalaiset eivät ole ollenkaan kansainvälisiä (http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaiset+eiv%C3%A4t+ole+ollenkaan+kansainv%C3%A4lisi%C3%A4/a1376364555553?ref=hs-art-new-1)
Quote
Tieteentekijät ja journalistit eivät uskalla lähteä vaihtoihin ulkomaille, koska pelkäävät, että heidät sillä välin kotimaassa unohdetaan eikä työpaikkaa enää löydy. Näin on joillekin käynytkin. Vähintään palaaja saa varautua "et kai luule olevasi jotain" -tyyppiseen mulkoiluun.
Tässä ehkä saattaa jossain tapauksissa olla jotain perääkin.
QuoteEU-jäsenyys on kansainvälistänyt lähinnä poliittista eliittiä ja virkamiehiä, jotka suoriutuvat jo upeasti Brysselin lentokentällä.
Sitä kun on pariin maahan muuttanut yksin reppu selässä ilman tietoa työpaikasta, tai katosta pään päälle, pitää tällaisia avustajien järjestämiä ja aikatauluttamia kohtaamisia melko pintapuolisina kansainvälistymisinä.
Minä olen suomalainen. Koska olen suomalainen, en ole kansainvälinen. Jos olisin kansainvälinen, en voisi kuulua mihinkään kansaan, olisin vain ruotsalaisten ja venäläisten välissä oleva kansaton yksilö. Noup, mieluummin olen suomalainen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2013, 09:59:29
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 14.08.2013, 09:35:34
Johanna Korhonen: Suomalaiset eivät ole ollenkaan kansainvälisiä (http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaiset+eiv%C3%A4t+ole+ollenkaan+kansainv%C3%A4lisi%C3%A4/a1376364555553?ref=hs-art-new-1)
Quote
Tieteentekijät ja journalistit eivät uskalla lähteä vaihtoihin ulkomaille, koska pelkäävät, että heidät sillä välin kotimaassa unohdetaan eikä työpaikkaa enää löydy. Näin on joillekin käynytkin. Vähintään palaaja saa varautua "et kai luule olevasi jotain" -tyyppiseen mulkoiluun.
Tässä ehkä saattaa jossain tapauksissa olla jotain perääkin.
Kannattaa ryhtyä jo nuorena itsenäiseksi yrittäjäksi. Työtä ja tekemistä riittää. Tai tottahan työntekijöitäkin tarvitaan, hyvä niinkin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2013, 09:59:29
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 14.08.2013, 09:35:34
Johanna Korhonen: Suomalaiset eivät ole ollenkaan kansainvälisiä (http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaiset+eiv%C3%A4t+ole+ollenkaan+kansainv%C3%A4lisi%C3%A4/a1376364555553?ref=hs-art-new-1)
Quote
Tieteentekijät ja journalistit eivät uskalla lähteä vaihtoihin ulkomaille, koska pelkäävät, että heidät sillä välin kotimaassa unohdetaan eikä työpaikkaa enää löydy. Näin on joillekin käynytkin. Vähintään palaaja saa varautua "et kai luule olevasi jotain" -tyyppiseen mulkoiluun.
Tässä ehkä saattaa jossain tapauksissa olla jotain perääkin.
Tieteentekijöille, oikeille sellaisille, ulkomaanpestit ovat olleet välttämättömiä, ja ovat sitä yhä. Muuten heidät unohdettaisiin
kaikkialla. Varmaankaan tämä ei koske aromaterapeutteja ja naistutkijoita, mutta kova tiede on koko lailla asia erikseen. Se on aina ollut kansainvälistä. Luulisi Korhosen tietävän tämän yliopistoprofessorin tyttärenä.
Ihmettelen mitä suomalainen journalisti tekisi ulkomailla, ellei sitten toimisi siellä suomalaisen median kirjeenvaihtajana. Kuka haluaisi palkata
suomalaisen toimittajan esimerkiksi amerikkalaiseen laatumediaan? En ainakaan minä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2013, 09:59:29
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 14.08.2013, 09:35:34
Johanna Korhonen: Suomalaiset eivät ole ollenkaan kansainvälisiä (http://www.hs.fi/kulttuuri/Suomalaiset+eiv%C3%A4t+ole+ollenkaan+kansainv%C3%A4lisi%C3%A4/a1376364555553?ref=hs-art-new-1)
Quote
Tieteentekijät ja journalistit eivät uskalla lähteä vaihtoihin ulkomaille, koska pelkäävät, että heidät sillä välin kotimaassa unohdetaan eikä työpaikkaa enää löydy. Näin on joillekin käynytkin. Vähintään palaaja saa varautua "et kai luule olevasi jotain" -tyyppiseen mulkoiluun.
Ajatelkaapa asiaa työnantajan kannalta. Meillä on vihervasemmistolaista mokusontaa tuottava feministitoimittaja, jonka jutut ja työpanos haisee. Lehdellä menee helkkarihnhuonosti. Sitten tämä toimittajakukkanen saa päähänsä lähteä kansainvälistymään ulkomaille. "Se on Moro!" ja heittää yläfemman kadoten kaukoitään reppu perseellä roikkuen!". Mennessää kiroaa sitä kuinka pikkusieluisia, tylsiä ja ahdasmielisiä suomalaiset ovat. Vuokra-asuntonsa myyntiin laittaa ja parin kuukuden jälkeen työkaverit saavat kortin jossa kerrotaan suuresta ahaa-elämyksestä.
Minä kysyn että onko reilua että firman olisi pidettä arvon heitukan jakkaraa lämpöisenä ja työpöytää varattuna kun arvon monikulttuuristaja suostuu palaamaan takaisin valaistumisretkeltään?
Tätä yrityspaksaa harjoitetaan jatkuvasti häpeä- ja Kommariyliopistoissa sekä VALTION korkeimmissa viroissa. On joukko hyväkkäitä elitistejä jotka vaativat ja saavat valtiotyönantajalta loputtomasti vapauksia itsensä kehittämiseen ja monikulttuuristamiseen. Heidän virkansa ovat pyhästi sidottuja henkilöön eikä edes paikkalolonsa puute saa estää viran lakkauttamista. Kaiksesta päätellen Korhonen sekopäisesti kuvittelee että yksityisellä työnantajalla pitää olla valtion kaltainen höveli velvollisuus maksaa monikulttuuristajien itsekehitthminen ja elämäntapalomailu.
On tieteentekijöitä ja tieteen tekijöitä. Ajatellaampa vaikka valtiomme johtavaa tieteentekijää, prof Pekka Himasta, Berkely California U.S,A,ssa. Olisi mukava jos koko mies unohdettaisiin sinne ikuisesti enkä uska että tiedemaailma kokisi mitään menetystä Suomessa tai Yhdysvalloissa. Helkkarin hyvä esimerkki yliopistojen ns "tieteelle välttämättömästä matkuatamisesta"..ja paskat sanon minä.
todellisuus Häpeä- ja Kommariyliopistossa on se että professoriksi nimitetyt ihmiset saavat päättää ja päättävät täysin pidäkkeettä omista Humatkakustannuksistaan jotka NAAMIOIDAAN tieteen tekemiseen tarvittavaksi matkailuksi. Eli ihminen ITSE päättää mikä olisi kivaa, mihin mennään ja häpeä- tai kommariyliopiston ammanuenssi kirjoittaa nimen laskupaperiin.
20 % häpeä- ja kommariyliopiston matkustelusta on tieteelle tärkeää. 80% matkailusta on pelkkää haaskuuta kun aikuiset leikkivät.
Quote
Hetken mietin, kumpi uuvuttaa minua enemmän: Soini, joka laahustaa Pariisissa homovastaisella marssilla, vai Repo, jonka mielestä tämä on hieno osoitus kansainvälisyydestä.
Oliko tällä erikoisella sanavalinnalla tarkoitus piikitellä Soinia hänen ylipainoisuudestaan?
Miksi tässä nyt pitäisi olla niin helvetin kansainvälinen? Kunhan nyt elinkeinoelämän piiristä löytyisi sen verran kansainvälisyyttä, että vienti vetäisi. Kansainvälisyyden itseisarvoinen peräänkuuluttaminen ja jalustalle nostaminen ärsyttää.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.08.2013, 10:30:51
Ajatelkaapa asiaa työnantajan kannalta ...
Laajennetaan tämä vielä journalisteista ja tieteentekijöistä kaikkiin työntekijöihin. Jos työntekijä pätevöityy ulkomailla tavalla joka kotimaassa ei ole mahdollista, ja tämä pätevöityminen on välttämätöntä tehtävässä pärjäämisessä, niin ulkomaan kokemuksesta on varmasti etua, kun auennutta vakanssia täytetään. Koska se on yrityksen etu.
Jos kuitenkin ulkomailla työskennellyt ihminen pyrkii kotimaassaan tehtäviin, joissa ulkomaan kokemuksesta ei ole välitöntä hyötyä, niin ulkomaan kokemus ei enää välttämättä olekaan automaattisesti etu, koska eteen saattaa tulla esimies, jolta tuo ulkomailla työskentely on jäänyt syystä tai toisesta väliin, vaikka siihen olisi ollut toiveita. Tällöin ihan normaali ihmimillinen kateus saattaa astua kuvaan rekrytointiprosesissa.
Tai sitten se voi olla esimiehen omalle uralle uhka palkata itseään kansainvälistyneempi alainen.
Onhan näitä nähty.
Huvittavaa myös on, etten usko Soinin olevan pätkääkään niin umpimielinen junttinationalisti kuin millaisen kuvan hän poliitikkona itsestään antaa. Veikkaan, että hän on kulissien takana jossain määrin samantyyppisillä linjoilla kuin muu eurooppalainen nouvelle droite eli jonkin sortin paneuropeisti jolle yleiseurooppalainen kulttuuriperintö ja yhteistyö on kansallisen ohella säilyttämisen arvoista. Paavilaisuuskin sopisi kuvaan.
Korhonen on suomalainen, joten hänen lausumastaan seuraa, ettei hän ole kansainvälinen. Ehkä hän voisi korjata omaa kansainvälisyyden puutettaan opiskelemalla lisää kieliä eikä syyttelemällä aiheettomasti monia muita.
Koska olen tällainen sananvapausaktivisti kuin olen, en tee tutkintapyyntöä tuon kirjoituksen tiimoilta.
Quote from: JJohannes on 14.08.2013, 11:54:58
Huvittavaa myös on, etten usko Soinin olevan pätkääkään niin umpimielinen junttinationalisti kuin millaisen kuvan hän poliitikkona itsestään antaa. Veikkaan, että hän on kulissien takana jossain määrin samantyyppisillä linjoilla kuin muu eurooppalainen nouvelle droite eli jonkin sortin paneuropeisti jolle yleiseurooppalainen kulttuuriperintö ja yhteistyö on kansallisen ohella säilyttämisen arvoista. Paavilaisuuskin sopisi kuvaan.
Nationalismissa ei ole mitään junttia. Umpimielisyys taas on melkeinpä kokonaan olkinukke/poliittista retoriikkaa.
En siis puolustele Soinia, vaan huomautinpa muuten vain.
Quote from: Isäntä ja loinen on 14.08.2013, 11:02:59
Miksi tässä nyt pitäisi olla niin helvetin kansainvälinen? Kunhan nyt elinkeinoelämän piiristä löytyisi sen verran kansainvälisyyttä, että vienti vetäisi. Kansainvälisyyden itseisarvoinen peräänkuuluttaminen ja jalustalle nostaminen ärsyttää.
Mitä on kansainvälisyys ja mihin sitä tarvitaan? Eikö ihmisyys riitä?
Kansainvälisyydestä en tiedä yhtään mitään, joten minut voidaan luokitella perussuomalaisen metsäläisjuntin jälkeläiseksi.
En ole koskaan tehnyt ensimmäistäkään lomamatkaa ulkomaille, vaikka olen vuosikymmeniä kierrelyt viidessä maanosassa ja ylittänyt jopa pohjoisnavan, tosin vain lentokoneella.
Kansainvälisyys ei kiinnosta, koska olen tavannut aivan liian monia näitä kansainvälisinä itseään pitäviä ihmisiä. Onko se kansainvälinäisyyden merkki, jos vuoden parin oleskelu Ranskassa pakottaa puhumaan suomea ranskalaisittain murtaen, eli ärrää sorauttaen?
Olen usein ihmetellyt sitä, miksi ne ovat pääasiassa naisia, jotka unohtavat Suomen kielen oleskeltuaan jossain ulkomailla jonkin aikaa?
Kerran Australiassa vierailin pari vuotta aikaisemmin sinne muuttaneen suomalaisperheen rakentamassa omakotitalossa. Perheen rouva oli jo pahasti unohtanut Suomen kielen, puhuen jotain Suomen ja Englannin sekoitusta, eli pidginia?
Aika likinäköinen on Johanna Korhonen, ja näyttää kyllä puhuvan asioista, joista ei oikeastaan mitään tiedä mutta eihän sitä muuten Helsingin Sanomien toimitukseen töihin pääsekään.
Quote from: Oami on 14.08.2013, 12:00:03
Korhonen on suomalainen, joten hänen lausumastaan seuraa, ettei hän ole kansainvälinen. Ehkä hän voisi korjata omaa kansainvälisyyden puutettaan opiskelemalla lisää kieliä eikä syyttelemällä aiheettomasti monia muita.
Hän voisi myös kansainvälistyä oikein tosissaan ja muuttaa jonkun toisen kansan pariin. Valitsee vielä kansan, joka on suomalaisiin verrattuna merkittävästi kansainvälisempi, niin kyllä kelpaa.
Tuo Korhosen kirjoitus vain todistaa sen miten huonosti keskeiset valtamedioiden toimittajat tuntevat suomalaista yhteiskuntaa. Itse olen ollut kansainvälisessä teollisuudessa töissä yli 20 vuotta - eikä todellakaan tuo Korhosen osoittama kuva ole toden mukainen. Samoin henkilöt joiden tiedän olevan tieteessä kansainvälisissä yhteyksissä eivät noin käyttäydy. Miksi tuo kirjoitus tehtiin? Mitä Korhonen yrittää sanoa?
Jos Korhonen tekisi töitään kuten toimittajan tulee tehdä, hän tutkisi asiaa, keräisi evidenssiä ja niiden pohjalta tekisi jutun. Hävettää kun toimittaja tekee töitään noin huonosti. Eikö tuolla hesarissa ole minkäänlaisia kriteereitä toimittajiensa kirjoituksille? Viime viikollakin syvää myötähäpeää herätti pääkirjoitustoimittajan rykäisy valtiovarainministerin kynsistä.
Hesarin linja on hukassa. Totaalisesti. Vuoropäivin saamme lukea jonkun hatusta vedetyn suomalaisten mollauskirjoituksen ja muunkulttuuristen ylistyksen. Joskus aikanaan lehdistön on sanottu olevan vallan vahtikoira. Ei enää. Hesari on pelkkä vallan koira.
Ketä jaksaa kiinnostaa jonkun femakon höpinät.
Korhonen on taas näköjään (valitettavasti) herännyt norsunluutornissaan ja valistaa meitä sivistymättömiä mongoleja suurella viisaudellaan. Korhonen on malliesimerkki tiedostavasta toimittajasta, jonka yksi tunnuspiirre on Suomen ja suomalaisten väheksyminen aina kun siihen tulee mahdollisuus. Ja persu-vihaa ämmä ei edes yritä peitellä kolumnisssaan. Ei ole näköjään helppoa olla hyvä ihminen meidän pahojen joukossa...
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2013, 11:40:18
Quote from: siviilitarkkailija on 14.08.2013, 10:30:51
Ajatelkaapa asiaa työnantajan kannalta ...
Laajennetaan tämä vielä journalisteista ja tieteentekijöistä kaikkiin työntekijöihin. Jos työntekijä pätevöityy ulkomailla tavalla joka kotimaassa ei ole mahdollista, ja tämä pätevöityminen on välttämätöntä tehtävässä pärjäämisessä, niin ulkomaan kokemuksesta on varmasti etua, kun auennutta vakanssia täytetään. Koska se on yrityksen etu.
Jos kuitenkin ulkomailla työskennellyt ihminen pyrkii kotimaassaan tehtäviin, joissa ulkomaan kokemuksesta ei ole välitöntä hyötyä, niin ulkomaan kokemus ei enää välttämättä olekaan automaattisesti etu, koska eteen saattaa tulla esimies, jolta tuo ulkomailla työskentely on jäänyt syystä tai toisesta väliin, vaikka siihen olisi ollut toiveita. Tällöin ihan normaali ihmimillinen kateus saattaa astua kuvaan rekrytointiprosesissa.
Tai sitten se voi olla esimiehen omalle uralle uhka palkata itseään kansainvälistyneempi alainen.
Onhan näitä nähty.
Näitä on (ja pahoittelut kirjoitus vihreistä).
koko tätä arvokeskustelua vaivaa vihervasemmistolaisen eliittipellilyn oletus jolle ei ole mitään perustetta. Se kuuluu näin.
Väitös: kansainvälistyminen on hyvästä ja sitä saadaan matkustamalla ulkomaille kansainvälistymään.
Oletus: koska ulkomailla näkee uusia asioita, siitä seuraa tietomäärän lisääntyminen mikä auttaa ajattelemaan asiaa uudella tavalla.
Todistus: koska tietomäärä on lisääntynyt, on tapahtunut tietämyksellistä kasvua mikä todistaa väitteen oikeaksi. (väite sinänsä ei ole väärä mutta se ei kerro mitään siitä tiedosta jota on saatu tai sen laadusta).
Harmillisesti ei edes suostuta käsittelemään sellaista vaihtoehtoa että ulkomailla oleilu voisi tyhmentää, sumentaa tai laskea ihmisen kapasiteettia ja ajattelukykyä. Kirjaimellisesti laskea ihmisen kykyä tuottaa lisäarvoa työnantajalle. Joskus matkailu on haitaksi ihmiselle itselleen tai kohdealueen asukkaille. Vihervasemmistolaisen matkailueliitin mielessä on oikeasti vain raha jonka työnantajalta saadaan matkakustannuksiin. Millään muulla ei ole väliä paitsi omalla henkilökohtaisella nautinnolla jota sitten maksimoidaan kaikin keinoin.
Hyvä pointti on tämä esimiehen ohitus ulkomaanmatkailussa. Yllättävän monet esimiesasemassa olevat ihmiset pitävät työmatkoja luonnollisena palkkaan rinnastettavana etuna joka tulee aseman myötä. Se että asiantuntija ei pääse matkalle on pienempi ongelma kuin jos esihenkilö itse ei pääse. Sokerina pohjalla ns "menen valvomaan aikuisia ihmisiä miten ne pärjää" perustelut.
Jos nyt ajettelee omaa kansainvälisyyttä ja etenkin huomio kavereiden reissaamisen ympäriinsä milloin missäkin tarkoituksessa niin sanoisin että tuon Korhosen jutun täytynee koskea enemmänkin häntä itseään?
Toisaalta, tiedostava aina varaa itselleen määritellä asioita omien lokeroidensa mukaisiksi ja josko Korhonen tarkoittaa kansainvälistymisellä sitä että suomalaiset eivät joukoittain kiertele maailmaa erillaisissa vähemmistötapahtumissa koska se ja vain se, on Korhosen mielestä ehken ainoaa ja oikeaa kansainvälistymistä...Muuta ei lasketa ja jos lasketaan niin alkaa murjotus.
Quote from: Blanc73 on 14.08.2013, 12:23:19
Ei ole näköjään helppoa olla hyvä ihminen meidän pahojen joukossa...
Päinvastoin, vaikuttaa hyvinkin helpolta. Ei muuta kun valkkaa säännöllisin välein jonkun random aiheen ja rustaa siihen peruskaavalla peruskitinät ympärille ja palkka juoksee.
Ei tarvita kuin taito kirjoittaa kelvollista tekstiä ja tarpeeksi tuuhea puska pään ympärille (no pun intended), ettei elinkeino vaarannu.
Olisi kiva tietää kumpi osapuoli lopetti hänen vuosia kestäneen vakikolumninsa Tietokone-lehdessä.
Johanna Korhonen kirjoittaa:
QuotePerussuomalaisten Timo Soini kävi loppukeväästä Pariisissa osoittamassa mieltään Ranskan tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Hanke ilahdutti sosiaalidemokraattien europarlamentaarikkoa Mitro Repoa. Revon mielestä Soinin retken "symboliarvo" oli "valtava". "Jopa perussuomalaiset ovat murtaneet henkisen muurin ympäriltään ja astuneet Eurooppaan", Repo ihasteli (Voima 6/13).
Tuossa on nyt kaksi kahjoa totaalisen väärässä ja kumpikaan heistä ei ole Timo Soini.
Tajuavatkohan nämä kolumnistit, ettei yksikään lukija jätä äänestämättä PS:ää kirjoituksen takia, mutta joku saattaa äänestää, joka ei muuten olisi äänestänyt? Tai ehkä kirjoittaja(t) välittävät vain oman kuvansa ja nimensä näkymisestä ja (pienestä) kirjoituspalkkiostaan.
Mitä itse asiaan tulee, niin viennin osuus Suomen BKT:sta oli alle neljännes, kun NL romahti. Siitä se kasvoi lähes puoleen ennen 2008 romahdusta noin kolmasosaan. Suomen suuryritykset taasen ovat 90+ %:sti kansainvälisiä lähes kaikki (liikevaihto). Suomi on yksi maailman avoimpia ja siten kansainvälisimpiä talouksia.
Millähän rahalla sitä normaali työssäkäyvä on kansainvälinen, kun kaikkia veroja ja maksuja korotetaan koko ajan?
Quote from: Alapo on 14.08.2013, 12:43:14
Millähän rahalla sitä normaali työssäkäyvä on kansainvälinen, kun kaikkia veroja ja maksuja korotetaan koko ajan?
No meneehän veroistasi kansainvälisyyteen merkittävä summa: kehitysapuun 1,18 mrd e/vuosi ja kymmenien miljardien eurojen eurotuet.
Mikähän tekee Korhosesta kansainvälisyyden asiantuntijan, omat kokemuksetko, vaiko pelkkä teoreettinen "osaaminen" ja runsas mielikuvitus ??
Tietenkin Johanna on saattanut joskus käydä jossain seuramatkalla.
Omien kokemusteni perusteella ne suomalaiset jotka asuvat ulkomailla, omaavat yleensä aivan riittävissä määrin kansainvälisyyttä, sillä ne jotka eivät omaa, tulevat yleensä "maitojunalla" takaisin.
Itse kokeilin omaa kansainvälisyyttäni vuosien 1987-2012 välillä, ja hyvin tuntui riittävän.
Quote from: ämpee on 14.08.2013, 12:48:01
Mikähän tekee Korhosesta kansainvälisyyden asiantuntijan, omat kokemuksetko, vaiko pelkkä teoreettinen "osaaminen" ja runsas mielikuvitus ??
Tietenkin Johanna on saattanut joskus käydä jossain seuramatkalla.
Omien kokemusteni perusteella ne suomalaiset jotka asuvat ulkomailla, omaavat yleensä aivan riittävissä määrin kansainvälisyyttä, sillä ne jotka eivät omaa, tulevat yleensä "maitojunalla" takaisin.
Itse kokeilin omaa kansainvälisyyttäni vuosien 1987-2012 välillä, ja hyvin tuntui riittävän.
Eipä ollut yhtään faktaa jutussa mukana, joten se kertonee, mihin pohjaa käsityksensä.
Onko Korhosella ollut ikinä mitään aihetta kirjoittaa mistään positiivisesta tai häntä ilahduttavasta asiasta? Hazardin ohella taitaa olla ikävin ja negatiivisin suomalainen, näin lehtijuttujen perusteella.
QuoteHetken mietin, kumpi uuvuttaa minua enemmän: Soini, joka laahustaa Pariisissa homovastaisella marssilla, vai Repo, jonka mielestä tämä on hieno osoitus kansainvälisyydestä.
Näen tuossa pikemminkin viittauksen Ahtisaareen ja siten Soinin tulevaan presidenttiyteen. Korhonen on oraakkeli.
CaptainNuiva lienee oikeilla jäljillä. Korhoska on tainnut anoa ulkomaamantka-avustusta omaan "projekti-ulkomaille" hankkeeseensa, minkä joku taloudesta ja yrityksen edusta enemmän huolissaan oleva on ymmärtänyt pelkäksi tyhjäksi kuluksi jota ilman on helpompaa. Siitä alkaa kepulitantan itkupotkuraivari jonka loppuhuipennus on kolumni suomalaisia syyttäen. Joku toinen olisi hiljaa itse maksanut omat ulkomaanmatkansa...
pk Yrityksissä on tarvetta myyntiponnisteluille ja asialliselle markkinontityölle joka on pakko kohdentaa ulkomaille. Kaikkea ei voi tehdä Suomesta. Erona on se että nämä yritykset ovat aivan eri viivalla valtiollisten häpeä- ja kommunistitoimijoiden hyväkkäisiin verrattuna. ulkom myynti ja markkinointi on rankkaa työtä ja vaatii rahaa mitä pk sektorilla ei todellakaan ole liikaa. Suomen valtiolliset toimijat ovat näille hankkeille pelkkä ylimitoitettu löpinäpaja joka ei avaa ovia mutta käyttää jokaisen tilaisuuden matkusteluun koska se koetaan kivaksi varsinkin kun joku muu sen maksaa.
Quote from: Rusinapulla on 14.08.2013, 12:50:41
Onko Korhosella ollut ikinä mitään aihetta kirjoittaa mistään positiivisesta tai häntä ilahduttavasta asiasta? Hazardin ohella taitaa olla ikävin ja negatiivisin suomalainen, näin lehtijuttujen perusteella.
Muistelisin että "maahanmuutto on rikkaus" tyylisiä tekstejä on kirjoittanut. Eihän jonkin rikkauden ylistäminen voi olla negatiivista. On siis kirjotellut iloasiaakin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.08.2013, 11:40:18
Laajennetaan tämä vielä journalisteista ja tieteentekijöistä kaikkiin työntekijöihin. Jos työntekijä pätevöityy ulkomailla tavalla joka kotimaassa ei ole mahdollista, ..
Miten vihervasemmistolainen feministi pätevöityy ulkomailla :)
Quote from: Emperor on 14.08.2013, 12:09:46
Quote from: JJohannes on 14.08.2013, 11:54:58
Huvittavaa myös on, etten usko Soinin olevan pätkääkään niin umpimielinen junttinationalisti kuin millaisen kuvan hän poliitikkona itsestään antaa. Veikkaan, että hän on kulissien takana jossain määrin samantyyppisillä linjoilla kuin muu eurooppalainen nouvelle droite eli jonkin sortin paneuropeisti jolle yleiseurooppalainen kulttuuriperintö ja yhteistyö on kansallisen ohella säilyttämisen arvoista. Paavilaisuuskin sopisi kuvaan.
Nationalismissa ei ole mitään junttia. Umpimielisyys taas on melkeinpä kokonaan olkinukke/poliittista retoriikkaa.
En siis puolustele Soinia, vaan huomautinpa muuten vain.
Enpä nyt varsinaisesti niin sanonutkaan. Käytin "umpimielistä junttinationalismia" kuvaamaan Soinin ja joidenkin muiden persujen tapaa esiintyä julkisuudessa ja politiikassa. Liiallinen sotaveteraaneista, saunasta ja sisusta nyyhkiminen sekä rahvaanomainen, matalaotsainen asioiden yksinkertaistaminen ovat tietysti tapa pitää osa kannattajakunnasta tyytyväisenä ja ne kuuluvat tietysti populistipuolueen keinovalikoimaan (sekä kaikkien muidenkin puolueiden).
Nationalismia on tietysti monenlaista ja toisaalta jos joku saa kiksejä -95 -MM-jääkiekon tapittelusta nauhalta, Ukkometsosta, leijonapaidoista tai intomielisestä reserviläistoiminnasta niin mikäs siinä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Karmein kv toiminnan esimerkki joka on eduskunnnassakin ollut lähinnä vitsi on Kimmo Kiljunen (sosialisti). Tämän kansainvälistäjäjäävuoren huippu oli kusetusmatka Bhutaniin vasemmistoaktivisti Annan Kontulan käsipuolessa avioeropaineita hoidellen. Samalla mies esitti käyhän maan edustajille olevansa joku asiasta päättävä. Siis niiku oikeesti!! Miksi pitää päästä eksoottiseen maahan kusettamaan paikallisia päättäjiä joilla on ihan tarpeeksi vaikeuksia muutenkin. Pitää olla kansainvälinen, pitää päästä mestaroimaan ja kiljumaan kun on Kiljunen. Toinen neropatti kutsui Nesteellä työskentelevän vaimonsa Jemeniin tutustuakseen Jemeniläiseen nesteessä olemiseen...sekin ulkoministeriön tutkimus- ja tuotekehitysvaroilla, samaan aikaan henkilön nauttiessa virkavapaata virastaan.
Kyllä niitä menestyksekkäitä avauksia on ulkomaille tehty ja tehdään, mutta aivan liikaa valtion velkavaroilla ja kaikkein törkeimmissä tapauksissa itse omia matkakuluja hyväksyen ja matkan tarpeellisuutta arvioiden. Häpeä- ja kommariyliopiston proffat ovat tämän palkaksi tulkittavan matkustelun törkeimpiä väärinkäyttäjiä.
Minusta olisi aiheellista että valtiontalouden tarkastusvirasto puuttuisi näihin matkustelukuvioihin oikein kovalla kädellä. Toinen vaihtoehto olisi matkustuslaskujen tarkastaminen ja hyväksyttäminen ulkopuolisilla tahoilla. Esim eduskunnan matkailu on todellisuudessa suurimmaksi osaksi pelkkää lomailua joka esitetään näennäisesti matkustustyönä. Tätä on kaikissa korkeissa viroissa hatrastetu ja harratetaan.
Quote from: JJohannes on 14.08.2013, 15:22:54
Enpä nyt varsinaisesti niin sanonutkaan. Käytin "umpimielistä junttinationalismia" kuvaamaan Soinin ja joidenkin muiden persujen tapaa esiintyä julkisuudessa ja politiikassa. Liiallinen sotaveteraaneista, saunasta ja sisusta nyyhkiminen sekä rahvaanomainen, matalaotsainen asioiden yksinkertaistaminen ovat tietysti tapa pitää osa kannattajakunnasta tyytyväisenä ja ne kuuluvat tietysti populistipuolueen keinovalikoimaan (sekä kaikkien muidenkin puolueiden).
Nationalismia on tietysti monenlaista ja toisaalta jos joku saa kiksejä -95 -MM-jääkiekon tapittelusta nauhalta, Ukkometsosta, leijonapaidoista tai intomielisestä reserviläistoiminnasta niin mikäs siinä. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Hoh-hoijaa. Olkinukkeja.
Miksei Korhonen tehnyt tutkintapyyntöä Soinin osallistumisesta vihamarssille? Eikö se ole Korhosen tapa käydä perusoikeusmyönteistä keskustelua?
Oikeuden päätöksistä ja seuraamuksista huolimatta Korhosen potkut ovat osoittautuneet kannattavaksi ratkaisuksi.
suomalaiset eivät ole kansainvälisiä mutta korhonen on. Niinkö?
Monella suomalaisella on ulkomaalaisia kavereita
Monella suomalaisella on ulkomaalaisia työkavereita..
perhe, naapuri, tuttuja joukkuetoveri, panotoveri, juoppotoveri..
Korhonen ei oo varmaan ite käynyt missään tai puhunut englanttia niin että pääsisisi arvostelemaan.
Korhonen on lepakko-femakko , jonka nyt vaan täytyy avautua ihan kaikesta , vaikkei se edes ketään kiinnostaisi.Tyypillinen tunkiojournalismin pohjaliete.
Quote from: Kim il-66 on 14.08.2013, 17:56:15
Korhonen on lepakko-femakko , jonka nyt vaan täytyy avautua ihan kaikesta , vaikkei se edes ketään kiinnostaisi.Tyypillinen tunkiojournalismin pohjaliete.
Mistä syystä aina sotken keskenään Korhosen ja Rosa Meriläisen, kun yritän muistella, mitä kukin on sanonut?
Juuri kun aloin tuntea tyytyväisyyttä suomalaisuuteeni, niin Korhonen tuli ja palautti minut maan pinnalle. Pyhä hesari, anna meille meidän jokapäiväinen itseruoskintamme.
Tuo sana "kansainvälisyys" ei ole avautunut ninulle koskaan. Minulle se on nimensä mukaisesti synonyymi sille että ei ole mistään kotoisin vaan on kansojen välissä. Aivan hyvin voi olla ihan oma itsensä eli suomalainen teeskentelemättä olevansa yhtään parempi tai tuntea alemmuuskompleksia syntyperästään. Ovathan wsimerkiksi ransalaisetkin ylpeitä siitä että ovat ranskalaisia vaikka tietysti näiden Korhosten mielestä ranskalaiset ovat tosi kansainvälisiä koska eivät ole suomalaisia vaan ranskalaisia.
Jaa-a. Voin kokemuksesta sanoa, että suomalaiset ovat maailman mittapuulla todella "kansainvälistä"* porukkaa, mikä ei itsessään edes ole mikään itseisarvoisen posiitivinen seikka, vaan lähinnä pelkkä neutraali ja luonnollinen asioiden laita. Korhonen paljastaa itsensä todelliseksi juntiksi matelullaan ja vieraskoreudellaan. Pisteenä i:n päällä hän projisoi todennäköistä alemmuudentuntoaan ja huonoa itsetuntoaan miljooniin maanmiehiinsä. Korhosen kaltaisilla toimittelijoilla ihan oikeasti ei näytä olevan mitään muita funktioita ja kutsumuksia kuin omien henkisten vaivojensa kaataminen muiden suomalaisten niskaan. Kansa on pelkkä sylkykuppi näiden ihmisten pikkumaisille kiukutteluille.
*kyseinen sana lainausmerkeissä, koska sitä on nykyään vaikea sanoa vakavalla naamalla, siksi että sitä käytetään niin usein mitä vastenmielisimmissä konteksteissa, kuten Korhosen pläjäyksessä.
Vai suomalaiset eivät ole kansainvälisiä?
Eikös Suomesta ole viimeisen sadan vuoden aikana muuttanut ulkomaille liki miljoona ihmistä?
Se on 25 prosenttia kansasta. Eipä taida toista näin kansainvälistä kansaa Maapallolla ollakaan.
Johanna Tukiainen taitaa nyt sekoilla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.08.2013, 18:31:36
Tuo sana "kansainvälisyys" ei ole avautunut ninulle koskaan. Minulle se on nimensä mukaisesti synonyymi sille että ei ole mistään kotoisin vaan on kansojen välissä. Aivan hyvin voi olla ihan oma itsensä eli suomalainen teeskentelemättä olevansa yhtään parempi tai tuntea alemmuuskompleksia syntyperästään. Ovathan wsimerkiksi ransalaisetkin ylpeitä siitä että ovat ranskalaisia vaikka tietysti näiden Korhosten mielestä ranskalaiset ovat tosi kansainvälisiä koska eivät ole suomalaisia vaan ranskalaisia.
Ottaen lisäksi huomioon että ranskalaisia syö vaikka aamupalaksi. Mutta ei toki tarvi jos ei haluu.
On myös huomioitava semmoinen aspekti että Korhoselle kukaan tai mikään ei ole koskaan tarpeeksi kansainvälinen jos on pottunokka, ei vaikka tämä kiertäisi planeettaa sihen maliin että olisi omasta mielestään uber-mega-kansainvälinen....Pottunokkaisuus ja varsinkin perussuomalaiseksi epäileminen tuhoaa kaiken kansainvälisyyden kuin DDT rikkaruohon puutarhasta.
Suomessa viennin osuus kansantulosta on kolme kertaa suurempi kuin Yhdysvalloissa.
Suomalaisyritysten vienti on selvästi mittavampi kuin Ranskassa ja karvan verran suurempi kuin jopa Isossa-Britanniassa suhteessa kansantuotteeseen. Tämä on hämmästyttävä saavutus, sillä Ranska ja Iso-Britannia ovat olleet sentään maailmanmahteja - eikä niiden vaikutus aivan vähäinen ole vieläkään.
Suomalaisten kielitaito on Euroopan kärkiluokkaa. Isossa-Britanniassa vieraita kieliä ei opeteta normaalikouluissa juuri lainkaan, eikä Ranskassakaan pärjää edes englannilla. Saksassakin vieraiden kielten taito on varsin heikko, vaikka Saksa on sentään vientikaupan jättiläinen kaikilla mantereilla.
Suomen vientimarkkinoilla on osatava venäjää, englantia, ruotsia, saksaa, ranskaa, kiinaa ja hollantia. Ja tunnettava näiden maiden kulttuurit juomalauluja myöten.
Joten se siitä vaatimattomasta kansainvälisyydestä.
Quote from: normi on 14.08.2013, 17:07:02
Oikeuden päätöksistä ja seuraamuksista huolimatta Korhosen potkut ovat osoittautuneet kannattavaksi ratkaisuksi.
Kyse lienee enneminkin siitä että Korhosta ei päästetty tekemään sitä työtä minkä Korhonen kokee osaavansa, mutta minkä yritys oli johtonsa tahdon mukaisesti mennyt sopimaan.
En tiedä kuinka paljon hompanssit reissaavat työnsä puolesta, mutta tässä täytyy sen verran muistaa omaa työhistoriaa kun eräässä kv elektroniikka-alan yrityksessä haahuillessani vastaan tuli pomo joka lupasi ulkomaanmatkan jos teemme erään työn. Toimenpiteen nimi oli siis se että koska pomo ei voinut eikä yritys halunnut maksaa lisäpalkkioita, käytännössä lisäpalkkio työstä oli matkatarjous. Työ tehtiin hyvässä ajassa valmiiksi. Oli kova palaveeraus ja helkkarinmoinen järjestely kun sattui olemaan muuta menoa ko ajankohtana. No ensin työ ja sitten huvi. 1 vrk ennen lähtöä pomolta meni muisti. Asioita piti tarkastella konsernin uusien sääntöjen mukaan. Itseasiassa ehkä kukaan ei lähtisi. Tässä vaiheessa naama punoitti. Sitten paljastui juttu jonka mukaan pomo lähtisi yksin, muita ei tarvita. Kiitos ylityöurakoinnistanne ja haistakaa paska.
Laiha lohtu asiassa oli se että firma meni tekemään matkalla ulkomaalaisen yrityksen kanssa aihesopimuksen joka johti noin sadan suomalaistyöntekijän työn loppumiseen, tuotannon siirtämiseen ulkomaalaisille työntekijöille ja tylyn lopun SUOMALAIS huipputuotetta kinuaville asiakkaille kun joutuivat tyytymään kv laatuun. Ei kuulemma ollut tilaa rönsyille vaikka tuottivatkin rahaa taloon. Ns kv matkustelun ainoa ja menestyksekäs tarkoitus olikin etsiä keinoja tehdä suomalaistyöntekijöistä työttömiä ja korvata suomalaiset osaajat halvemmilla ulkom osaamattomilla joita ekonomit kannattivat teknisen ja asiakkaiden vastustuksesta huolimatta. Eihän sellaiseen kuvioon sovi ottaa työntekijöitä mukaan. Ainoa mikä asiassa korventaa vieläkin (ei siis pelkkä työpaikkojen tuho koska ko johtajat tuhosivat samalla itse omat virkansa) oli johdon täydellinen epärehellisyys ja epäeettisyys jolla houkutellaan ihmiset valheellisilla palkkiopuheilla tekemään ylitöitä.
On firmoja joissa harjoitetaan tätä Korhosen mainostamaan kv osaamista. Englanniksi Management by lying ja sitten on firmoja joissa ei moista harjoiteta. Täytyy myöntää että ekan kerran kirpaisi kun kohdalle sattui. Myöhemmin olen oppinut välttelemään moisia.
euroopassa on noin 30 valtiota jossa on vain yksi virallinen kieli, eikös suomessa niitä ole kaksi
Quote from: normi on 14.08.2013, 17:07:02
Oikeuden päätöksistä ja seuraamuksista huolimatta Korhosen potkut ovat osoittautuneet kannattavaksi ratkaisuksi.
Ehkäpä muuan Telanne perheineen on jyrkästi eri mieltä. Kun Korhoska sai potkut ennen ensimmäistäkään työpäivää ja ennenkuin ensimmäistäkään oikeudenistuntoa oli käyty, Telanne perheineen oli 24/7 poliisin suojeluksessa viikkokaupalla tappouhkauksien takia. Mielestäni hyvinkin kansainvälistä meininkiä!
Siis Korhoska puhuu taaskin paskaa, itkisi vielä vähän :facepalm:
En ole lukenut Helsingin sanomista, joka siis on, kuten tiedämme Wikipediasta, "poliittisesti sitoutumaton päivälehti", kuin Fingerporia ja "Jouni Niemisen kausi NHL:ssa"- blogia. Uutistoiminnan taso oli jo vuosia sitten laskenut sille vessajournalismin tasolle, jossa "puolueeton tiedonvälitys" on lähinnä merkityksetön sanapari. Tämä korostui erityisesti politiikasta uutisoitaessa.
Muutaman kerran olen erehtynyt lukemaan muidenkin HSn kolumnistien tuotoksia. Ja valitettavan usein olen huomannut, että kyseessä ovat juuri tämän kaltaiset "meissä suomalaisissa on yhtä ja toista vikaa". Nytkin Suomen ja suomalaisten kansainvälisyys oletettavasti määritellään siten, että ainoat aidosti kansainväliset ihmiset Suomessa ovat ne, jotka matkustavat jakamaan suomalaisten rahoja ulkomaille täysin vastikkeetta. Tajuamatta lainkaan sitä että vastikkeettoman rahan vastaanottajalle on herttaisen yhdentekevää, mitä kieltä rahan antaja puhuu. Ainoa kieli jolla niissä asioissa on merkitystä, on se kahina, jota setelit "puhuvat".
Mihin Korhonen perustaa tietonsa siitä että suomalaiset tieteentekijät eivät mene ulkomaille? Lisäksi entäs sitten vaikka suomalaiset eivät puhuisikaan kuin "sinnepäin-englantia" (mitä sitten tarkoittaneekaan, kai tarkoitus on mollata ääntämystä. Eikö tärkeintä ole, että viesti menee perille ja saadaan esim. vienti vetämään.)?
Kaikenkaikkiaan artikkelissa oli ne tutut HS-elementit: Räksyttäminen perussuomalaisille yleensä ja Timo Soinille erikseen , vailla lähdetietoja "toimittajan" päästä keksittyihin raflaaviin lauseisiin perustuva kantaväestöön kohdistuva yleistävä mollaaminen, jossa tärkeimpänä silmiinpistävänä konstina toimivat "me suomalaiset sitä ja tätä"-tason trööttäykset.
Pitääköhän kukaan Helsingin Sanomia enää laatujulkaisuna, jonka päämääriin kuuluu puolueeton tiedon välittäminen lähdetiedot tarkistaen ja johon valitaan puoluekantaan katsomatta ja muista "henkilökohtaisista avuista" riippumatta parhaat saatavilla olevat journalistiset kyvyt?
Kuinka kukaan voi maksaa tuolle ämmälle palkkaa? Vai hankkiiko se elantonsa pelkästään oikeudenkäynneillä ja korvausvaateilla? I'll sue you! HV.
Quote from: MW on 15.08.2013, 00:47:09
Kuinka kukaan voi maksaa tuolle ämmälle palkkaa? Vai hankkiiko se elantonsa pelkästään oikeudenkäynneillä ja korvausvaateilla? I'll sue you! HV.
Onhan tuolla kiitollinen lukijakuntansa, eikä ihan pieni. HS on panostanut vahvasti juuri tuohon kohderyhmään.
Huuh!
Ketä vielä kiinnostaa Sanna Ukkola?
Ketä kiinnostaa Johanna Korhonen?
Entä Kaarina Hazard?
Husu & Ali? (YLE)
Kyllä, EHKÄ joitakin.
Ja se mättää ropisemalla oikeaan laariin
He tekevät sen itse! ;D
Korhoselle kansainvälisyys tuntuu merkitsevän sitä, että kannatetaan samoja agendoja kuin mitä Korhonenkin kannattaa.
Kansainvälisessä ilmapiirissä vain niillä toisillakin aatteilla on enemmän kannattajia kuin suomalaisessa poliittisessa ja valtamedia ilmapiirissä on mahdollisuus esittääkkään.
Sen takia tuo kansainvälinen meininki tuntuukin suomalaisista toimittajistakin niin oudolta, kun siellä ei ole yhtä totuutta.
-----
Se huono rallienglanti tuntuu myös olevan aika hyvä menestyksen tae maailmallakin jos vain muuten on osaamista.
Jos kielitaitoa myös Suomessa haluttaisiin lisää niin totta kai pitäisi järkeistää tilanne. 3 vierasta kieltä on lähes tulkoon mahdoton ajatus valtaosalle ihmisistä tai jopa kaksikin pakko-opetuksella. Eikä ole järkeä opetella aakkoisia 10:llä eri kielellä.
Englannin ylivallasta myös Suomessa puhutaan jopa halventavasti, että "oppiihan sitä vaikka pihaleikeissä tai lukemalla netistä". Ei opi.
Jaahas. Vai eivät suomalaiset ole kansainvälisiä? No, eivät varmasti olekaan, jos Suomessa on vain kaksi poliitikkoa, Katainen ja Urpilainen, joita ei tunne Euroopassa kukaan, joiden mielipiteistä ei kukaan ole kiinnostunut, joita ei haastatella kansainvälisissä tiedotusvälineissä, joiden kirjoituksia ei julkaista kansainvälisissä lehdissä ja joita ei kutsuta puhumaan arvostettuihin kansainvälisiin oppilaitoksiin. :facepalm:
Soini puolestaan on ollut puhumassa UKIP:in puoluekokouksessa Britanniassa, pitänyt puheen arvostetussa London School Of Economicsissa, hänen kirjoituksiaan on julkaistu mm. The Wall Street Journalissa, häntä on haastateltu BBC:llä ja CNN:llä, hän on osallistunut mielenosoitukseen Pariisissa, hän kutsui tanskalaisen Morten Messerschmidtin puhumaan PS:n puoluekokoukseen Joensuuhun jne. Vituttaako, arvon Johanna Korhonen? ;D
Kaikkein huvittavinta tuossa Korhosen lapsellisessa purkauksessa oli se, että puolue, jota kaikista eniten syytetään kansainvälisyyden puutteesta, onkin kaikista kansainvälisin puolue Suomessa. Ja sama pätee pakkoruotsiinkin. Eikös sitä ainoaa puoluetta, joka kannattaa kansalaisten monipuolista kielitaitoa, syytetä suvakkien toimesta kansalaisten kielitaidon rapauttajaksi? :roll:
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.08.2013, 18:41:55
Vai suomalaiset eivät ole kansainvälisiä?
Eikös Suomesta ole viimeisen sadan vuoden aikana muuttanut ulkomaille liki miljoona ihmistä?
Se on 25 prosenttia kansasta. Eipä taida toista näin kansainvälistä kansaa Maapallolla ollakaan.
Johanna Tukiainen taitaa nyt sekoilla.
Libanonilaiset: Puolet kansasta on heikäläisittäin ulkomailla.
Irlantilaiset: Eri arvioiden mukaan maailmalla 60-80 miljoonaa irlantilaista ympäri maailmaa, Irlannissa 4 miljoonaa.
Quote from: Micke90 on 15.08.2013, 02:29:19
Soini puolestaan on ollut puhumassa UKIP:in puoluekokouksessa Britanniassa, pitänyt puheen arvostetussa London School Of Economicsissa, hänen kirjoituksiaan on julkaistu mm. The Wall Street Journalissa, häntä on haastateltu BBC:llä ja CNN:llä, hän on osallistunut mielenosoitukseen Pariisissa, hän kutsui tanskalaisen Morten Messerschmidtin puhumaan PS:n puoluekokoukseen Joensuuhun jne. Vituttaako, arvon Johanna Korhonen? ;D
Kaikkein huvittavinta tuossa Korhosen lapsellisessa purkauksessa oli se, että puolue, jota kaikista eniten syytetään kansainvälisyyden puutteesta, onkin kaikista kansainvälisin puolue Suomessa. Ja sama pätee pakkoruotsiinkin. Eikös sitä ainoaa puoluetta, joka kannattaa kansalaisten monipuolista kielitaitoa, syytetä suvakkien toimesta kansalaisten kielitaidon rapauttajaksi? :roll:
Nyt ollaan asian ytimessä.
Quote from: JT on 14.08.2013, 10:18:56
Tieteentekijöille, oikeille sellaisille, ulkomaanpestit ovat olleet välttämättömiä, ja ovat sitä yhä. Muuten heidät unohdettaisiin kaikkialla.
Ihmettelin itse tätä samaa Korhosen aivopierua. Tai no, ehkä ihan ulkomaanpesti ei ole välttämätön, mutta tieteentekijälle on kuitenkin aivan välttämätöntä luoda toimiva kansainvälinen yhteistyöverkosto. Sellaisen on myös rakentanut jokainen tuntemani hiukankaan varttuneempi tieteentekijä - niin suomalainen kuin muunmaalainenkin.
Sitä paitsi - minulle on urani aikana ihmetelty enemmän kuin kymmenen kertaa suomalaista koulutusjärjestelmää, koska meidän kielitaitomme on kansainvälisesti poikkeuksellisen hyvä. Siten myös Korhosen kommentti suomalaisten kielitaidosta meni metsään. Mutta hänelle ei kai totuus ole tärkeää, vaan oman suomalaisvastaisen vihapuheensa levittäminen.
Quote from: Siili on 14.08.2013, 18:03:05
Quote from: Kim il-66 on 14.08.2013, 17:56:15
Korhonen on lepakko-femakko , jonka nyt vaan täytyy avautua ihan kaikesta , vaikkei se edes ketään kiinnostaisi.Tyypillinen tunkiojournalismin pohjaliete.
Mistä syystä aina sotken keskenään Korhosen ja Rosa Meriläisen, kun yritän muistella, mitä kukin on sanonut?
Epäilen syyksi sitä , että molempien sanomiset lilluvat siinä samassa lietteessä.
Minäkin hommalle kirjoitteleva juntti persu-urpo olen viimeisestä 365:stä vuorokaudesta passista ja kalenterista laskien viettänyt ulkomailla 134 päivää. Ja nämä viidessä maassa. Viimeiset neljä vuotta olen viettänyt ulkomailla sen +-100 päivää per vuosi. Aikoinaan 90-luvulla tuli asuttua kahdessa Keski-Euroopan maassa.
Tätäkin kirjoittelen ulkomailla kanavan rannalla.
Joo en ole ollenkaan kansainvälinen, vaan impiwaaralainen persuhompanssi. Ainakin Korhosen mielestä? Eikös interweb ole kauhea juttu. Impiwaaralaisia ulostuloja suomalaisille nettisivuille voi kirjoitella ulkomailta käsin! :roll:
Pelkkää jaskaa.
Itse +20 vuotta ulkomailla olleena voin väittää tuon olevan helvetin hyvä aivopieru.
On erittäin yllättävää ja positiivista nähdä kuinka paljon porukkaa pienestä suomesta on lähtenyt ulkomaille tekemään uraa merkittävissä määrin.
Oikeastaan tuo kirjoitus on loukkaus meitä kaikkia ulkomailla asuvia ja työskenteleviä suomalaisia kohtaan sekä yrityksiä jotka elättävät viennillään suomen.
Voi s****na. Bannin uhalla tekisi mieli ladella tässä pitempikin litania.
Ehkä se pitää kirjoittaa tuolle jaskanjauhajalle.
Per****!
Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2013, 14:20:29
Pelkkää jaskaa.
Itse +20 vuotta ulkomailla olleena voin väittää tuon olevan helvetin hyvä aivopieru.
On erittäin yllättävää ja positiivista nähdä kuinka paljon porukkaa pienestä suomesta on lähtenyt ulkomaille tekemään uraa merkittävissä määrin.
Oikeastaan tuo kirjoitus on loukkaus meitä kaikkia ulkomailla asuvia ja työskenteleviä suomalaisia kohtaan sekä yrityksiä jotka elättävät viennillään suomen.
Voi s****na. Bannin uhalla tekisi mieli ladella tässä pitempikin litania.
Ehkä se pitää kirjoittaa tuolle jaskanjauhajalle.
Per****!
Wikissä olevan elämähistoriansa perusteella kolumnistilla itsellään ei ole mitään ulkomaankokemusta.
Quote from: Dharma on 15.08.2013, 14:31:41
Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2013, 14:20:29
Pelkkää jaskaa.
Itse +20 vuotta ulkomailla olleena voin väittää tuon olevan helvetin hyvä aivopieru.
On erittäin yllättävää ja positiivista nähdä kuinka paljon porukkaa pienestä suomesta on lähtenyt ulkomaille tekemään uraa merkittävissä määrin.
Oikeastaan tuo kirjoitus on loukkaus meitä kaikkia ulkomailla asuvia ja työskenteleviä suomalaisia kohtaan sekä yrityksiä jotka elättävät viennillään suomen.
Voi s****na. Bannin uhalla tekisi mieli ladella tässä pitempikin litania.
Ehkä se pitää kirjoittaa tuolle jaskanjauhajalle.
Per****!
Wikissä olevan elämähistoriansa perusteella kolumnistilla itsellään ei ole mitään ulkomaankokemusta.
Eniten kansainvälisyyttä suomeen kaipaavat nimenomaan sellaiset monikultturistit joilla ei itsellään ole mitään oikeaa kokemusta kansainvälisyydestä kuten esim. työskentelyä ulkomailla.
Quote from: mielipide on 15.08.2013, 14:42:06
Quote from: Dharma on 15.08.2013, 14:31:41
Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2013, 14:20:29
Pelkkää jaskaa.
Itse +20 vuotta ulkomailla olleena voin väittää tuon olevan helvetin hyvä aivopieru.
On erittäin yllättävää ja positiivista nähdä kuinka paljon porukkaa pienestä suomesta on lähtenyt ulkomaille tekemään uraa merkittävissä määrin.
Oikeastaan tuo kirjoitus on loukkaus meitä kaikkia ulkomailla asuvia ja työskenteleviä suomalaisia kohtaan sekä yrityksiä jotka elättävät viennillään suomen.
Voi s****na. Bannin uhalla tekisi mieli ladella tässä pitempikin litania.
Ehkä se pitää kirjoittaa tuolle jaskanjauhajalle.
Per****!
Wikissä olevan elämähistoriansa perusteella kolumnistilla itsellään ei ole mitään ulkomaankokemusta.
Eniten kansainvälisyyttä suomeen kaipaavat nimenomaan sellaiset monikultturistit joilla ei itsellään ole mitään oikeaa kokemusta kansainvälisyydestä kuten esim. työskentelyä ulkomailla.
Näin se näkyy olevan. Tuo ulkomailta saatu kokemus kun avartaa aivan erilailla kuin mitä nämä pahimmat mokuttajat saarnaavat.
Juurikin kaveri puukotettiin kuoliaaksi jolta jäi vaimo, noin vuoden ikäinen lapsi kahden muun lisäksi. Tyyppi oli vielä monien muiden auttaja (auttoi huumeongelmaisia ja entisiä vankilakundeja antamalla töitä ym. ym). Näin häntä "kansainvälistettiiin".
Muistan kyllä rupatella jos tuo Korhonen kertaakaan eksyy kuuloetäisyydelle.
Quote from: Dharma on 15.08.2013, 14:31:41
Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2013, 14:20:29
Pelkkää jaskaa.
Itse +20 vuotta ulkomailla olleena voin väittää tuon olevan helvetin hyvä aivopieru.
On erittäin yllättävää ja positiivista nähdä kuinka paljon porukkaa pienestä suomesta on lähtenyt ulkomaille tekemään uraa merkittävissä määrin.
Oikeastaan tuo kirjoitus on loukkaus meitä kaikkia ulkomailla asuvia ja työskenteleviä suomalaisia kohtaan sekä yrityksiä jotka elättävät viennillään suomen.
Voi s****na. Bannin uhalla tekisi mieli ladella tässä pitempikin litania.
Ehkä se pitää kirjoittaa tuolle jaskanjauhajalle.
Per****!
Wikissä olevan elämähistoriansa perusteella kolumnistilla itsellään ei ole mitään ulkomaankokemusta.
Heh! Jos pitää paikkansa. :facepalm: Mitenkäs se menikään - suutarin lapsilla ei ole kenkiä.. Toivottavasti Jossu on edes käynyt seuramatkalomalla Kanarialla? Ainakin Tukiaisen Jossukin on käynyt. ;D
Saas nähdä ilmestyykö vai jääkö moderoitavaksi :)
QuotePiti ihan rekisteröityä tätä kommenttia varten.
Pidän sitä loukkauksena meitä suomalaisia kohtaan jotka asuvat ja työskentelevät ulkomailla sekä yrityksiä jotka teitä siellä elättävät viennillään. Suomesta on lähtenyt maailmalle paljon kansainvälisiä (jonka termin voisit tarkentaa kun on tunne että sinulla on se tarkoitus jotenkin hakusessa) kovan luokan tekijöitä joihin törmää melkein missä tahansa maailmankolkassa.
Kirjoitus tuntuu vieläkin rajoittuneemmalta kun on lähtöisin kirjoittajan "kynästä" jolla ainakaan wikipedian artikkelin mukaan on 0 zero nada zip nothing nix ulkomaankokemusta itsellään. Ehkä sitä kannattaitsi hankkia ennen tällaisia kirjoituksia.
Ilmeisesti Helsingin sanomat on vajoamassa todella pohjamutiin kun tällaiset kirjoitukset pääsevät näkemään päivänvalon.
Annan sitten mielelläni kirjoittajalle kyllä materiaalia niiltä 25ltä vuodelta minkä olen ulkomailla viettänyt jos suomessa lomalla joskus sattuu kuuloetäisyydelle. Voidaan sitten jutella vaikka mandariini kiinaksi, saksaksi, englanniksi tai vaikkapa ihan japaniksi. Jos Johannalla on vaikeuksia ymmärtää noita voin kyllä alentua puhumaan suomea...
Kansainvälisyys kertoo kilpailuasemasta.
Pienet palkat ja korkea vero pitää huolen, että koulutetut ihmiset ovat välttäneet suomea isoissa määrin. Suomi on liian pieni markkina-alue, sekä korkea kustannustaso ei houkuttele sijoituksia tai innovaatioita. Miksi kukaan tulisi tänne maksamaan itsensä kipeäksi ja suurilla kustannusriskeillä? Koulutetut suomalaisetkin muuttavat pois.
Tilanne on toki korjaantumassa kun sosiaalituet kompensoivat pienet palkat ja korkeat verot. Vetovoimaisuutemme houkuttelee erilaista maahanmuuttoa kuin muualla markkinavoimien houkuttelemanan.
Joku sitten menee ja politisoi tilannetta ettei suomi ole kansainvälinen unohtaen kaiken logiikan.
Summa summarum.. http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen
Taitaa Johannalla olla puhe siitä mistä on puute. Siis omasta kansainvälisestä kokemuksesta. Ja oma kokemattomuus ja tankeroenglanti(?) yhdistettynä muuhun kielitaidottomuuteen lavennetaan koskemaan muita suomalaisia?
Hieno meno Helsingin Sanomat. Good riddens! (Riddance, mutta pitäähän tribuutti tankeroenglannille tähän lisätä! ;D)
Quote from: P on 15.08.2013, 15:23:36
Summa summarum.. http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen
Miten kuusi laudaturia kirjoittanut toimittaja voi olla tuollainen vajakki? Älykkäiden ihmisten tyhmyys ei lakkaa koskaan hämmästyttämästä tätä yhden eximian toopea.
Quote from: Lady Delirium on 15.08.2013, 15:54:09
Quote from: P on 15.08.2013, 15:23:36
Summa summarum.. http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen
Miten kuusi laudaturia kirjoittanut toimittaja voi olla tuollainen vajakki? Älykkäiden ihmisten tyhmyys ei lakkaa koskaan hämmästyttämästä tätä yhden eximian toopea.
Olisit luultavasti yhden laudaturin kirjoittanut, jos olisit kirjoittanut Korhosen tai minun vuosina. Silloin ei ollut mitään eximioita. Oli M tai L.
Quote from: JT on 14.08.2013, 10:18:56Ihmettelen mitä suomalainen journalisti tekisi ulkomailla, ellei sitten toimisi siellä suomalaisen median kirjeenvaihtajana. Kuka haluaisi palkata suomalaisen toimittajan esimerkiksi amerikkalaiseen laatumediaan? En ainakaan minä.
Miksei? Jos tekstityöläinen olisi riittävän hyvä. Toistaiseksi :roll: sellaisia ei vain ole ilmaantunut.
Ladatur arvosana ei kerro ihmisestä mitään. Se on kiitettävä aineen osaamiskokeesta.
Minusta olennaista tässä koko kv. höperehtimisessä on tämä tieteen tekijöiden pakkokansainvälistäminen. Olennaista ei ole se missä vastavuoroisen kehittymisen tiedetuttavuus asuu ja vaikuttaa vaan se että on tämä vastavuoroisuus sekä kyky keskustella ja arvioida toista. Tässä Korhosen avauksessa naikkonen lähti siitä että kansainvälisyys on itsetarkoitus. Ei se ole tieteen itsetarkoitus. Tieteellinen vuorovaikutus on.
Liekö seuraus Korhosen loistavista manipulaattorikyvyistä vain yksinkertaisesti heteroseksuaalisen orgasmin puutteesta, Korhoska lähtee kun lähteekin kohti tiedettä matkailun ja henkilökohtaisen nautinnon kautta. Niinkuin koko muutakin julkista elämäänsä. Koska hän on kepuliaatelinen, hänelle pitää löytyä asema ja virka. Koska hän on sukupuolisen vähemmistön edustaja, hänen äänensä pitää kuulua yli muiden. Koska hän on esiintynyt telkkarissa..."Eksä tiedä kuka mä oon!". Pissis vielä nelikymppisenäkin.
Tyhjämedia arvostaa osaamattomuutta yhdistettynä epärehellisyyteen.
Mikä on kansainvälistynyt suomijuntti?
- mannertenvälinen nahjus.
Quote from: niemi2 on 15.08.2013, 15:21:19
Kansainvälisyys kertoo kilpailuasemasta.
Niinpä! Pienen pitää olla aktiivinen maailmalla, isot elävät kotimarkkinoidensakin voimalla.
QuotePienet palkat ja korkea vero pitää huolen, että koulutetut ihmiset ovat välttäneet suomea isoissa määrin. Suomi on liian pieni markkina-alue, sekä korkea kustannustaso ei houkuttele sijoituksia tai innovaatioita. Miksi kukaan tulisi tänne maksamaan itsensä kipeäksi ja suurilla kustannusriskeillä? Koulutetut suomalaisetkin muuttavat pois.
En tiedä, miksi tähän kohtaan mulle tulee mieleen suomalaiset rallikuskit (siis ennen ;D ).
Kun mäkiset, saloset ja kankkuset olivat maailman huippuja, niin selitykseksi kansainväliselle medialle tarjottiin sitä, että Suomessa tiet ovat niin hyvässä kunnossa, autot niin halpoja ja bensa niin halpaa...
Iso ja vahva ottaa sen mitä on otettavissa, mutta pienen pitää tapella palansa eteen. Absurdi paradoksi on väittää, että suomalaiset eivät ole kansainvälisiä.