Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Kokoomus on havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Kokoomus sinnittelee sitkeästi tappiosta toiseen, eivätkä gallupluvut ota oietakseen, joten kykypuolue turvautuu taas takuuvarmaan suosionkalastelukikkaan. Epäonninen puolue on näet havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa - ja kaivanut naftaliinista vanhat, tutut keinot. Mikä on takuuvarma tapa saada poliittisia irtopisteitä? No käyminen Rautatieaseman liepeillä kerjäävien romanien kimppuun, tietysti!
Kokoomus aikookin nyt ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa. Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arto Satonen esitti hiljattain, että Suomi ottaisi mallia Tanskasta, jossa ulkomaalaisille voi kerjäämisestä seurata viiden vuoden porttikielto maahan.
"Tilanne on pahentunut, kun kerjäläiset leviävät pääkaupunkiseudulta erilaisiin kesätapahtumiin maakuntiin", Satonen huomautti Aamulehden haastattelussa.
Jaa, että ihan leviävät - vähän niin kuin ydinlaskeuma tai öljyvuoto. Kas, kun eivät luikertele.
Mutta mikäs siinä. Voihan niitä poliittisia irtopisteitä kerätä yhteiskunnan kaikkein heikoimpien kustannuksella. On köyhän vuoro maksaa! Porvarilla on aina joulu!
Sitä paitsi ihmiset taatusti pitävät shakkimestarinakin kunnostautuneen Satosen vaalitaktisesta siirrosta: kansalaisten asenteet kerjäläisiä kohtaan ovat tutkitusti kiristyneet. Kriminalisoidaan köyhyys, niin kenties persujen kelkkaan lähteneet puoluekarkurit palaavat takaisin kodin, uskonnon ja isänmaan jälleen löytäneen puolueen helmoihin.
Ja voihan olla, että nuo Kampin keskuksen liepeillä istuvat pari romania todella häiritsevät ohikulkevia ihmismassoja. Siellä ne kököttävät hiljaa asvatilla polvillaan - silmät epäilyttävästi maahan luotuina. Vaatteetkin ovat likaiset, ja kädet tärisevät. Näkeehän sen jo kauas, ettei niillä ole puhtaat jauhot pussissa.
Kerjäämiskieltoa perustellaan usein kaupunkiviihtyvyydellä. Seuraavaksi kannattaisikin kriminalisoida kodittomat, juopot ja spurgut, jotka oleskelevat usein esteettisesti miellyttävillä alueilla kuten rannoilla tai puistonpenkeillä.
Tai kuten Aino Ryökkynen asian muotoili Helsingin Sanomissa:
"Kerjäläiset pilaavat kauniin kaupunkimme. Eikö Helsingin kaupunki voi häätää noita kerjäläisiä pilaamasta turistien lomailua?"
Niin. Ikävää, että porvareiden ja turistien kesä menee pilalle, kun he joutuvat katselemaan jäätelönostoreissulla köyhää.
Porvaripuolueen ajama kerjäämiskielto kohdistuu ryhmään, joka on kärsinyt eriarvoisuudesta koko ikänsä. Tähän mennessä romaneilla on ollut sentään oikeus anoa lähimmäiseltä almua. Mutta varmasti sekin oikeus oli liikaa pyydetty: kokoomus palaa näet asiaan kesälomien jälkeen uutukaisella lakialoitteella. Jäämme odottamaan jännityksestä väristen!
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kuppi_nurin/6774044
Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Ja voihan olla, että nuo Kampin keskuksen liepeillä istuvat pari romania todella häiritsevät ohikulkevia ihmismassoja.
Minua häiritsee ennen kaikkea ne pukumiehet, jotka riistävät ja hyväksikäyttävät näitä kädet täristen kadulla polvillaan röhnöttäviä ihmispoloja.
Heitä, jotka ovat eriarvoisuudesta kärsineet koko elämänsä, ja jolleka ei loppua näy niin kauan kuin tässä maailmassa on laput silmillään kulkevia ja paasaavia sannaukkoloita, joita ei pätkääkään liikuta se minne ne kerjäämällä saadut rovot oikeasti menevät.
Sannakin ihan varmasti tietää koko kerjäläisoopperan karun todellisuuden, mutta silti jauhaa mitä jauhaa ja se jos jokin on epäinhimillisyyttä puhtaimmillaan.
Eikö Ukkolan miesystävä voisi valaista hieman asiasta? Vai onko suhde vain fyysinen?
Sanna Ukkolan miesystävästä ei tässä ketjussa sitten enempää jauheta. Sille on omakin ketju. Nuivakkeelta silti hyvä pointti.
Mitähän se Sanna nyt taas yrittää todistaa?
Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Kokoomus on havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Kokoomus sinnittelee sitkeästi tappiosta toiseen, eivätkä gallupluvut ota oietakseen, joten kykypuolue turvautuu taas takuuvarmaan suosionkalastelukikkaan. Epäonninen puolue on näet havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa - ja kaivanut naftaliinista vanhat, tutut keinot. Mikä on takuuvarma tapa saada poliittisia irtopisteitä? No käyminen Rautatieaseman liepeillä kerjäävien romanien kimppuun, tietysti!
On pohjattoman naiivia ja ilmeisen virheellistä pitää tätä ilmiötä vain kerjäläisyytenä. Ylipäätään Sannan ja kumpp. maalaama kuva ei vastaa todellisuutta, jossa kausiluontoisesti matkustellaan pitkin Eurooppaa organisoidusti kerjäämässä ja rötöstelemässä. Mielipidetiedusteluiden mukaan yli 90% vastaajista haluaa (toistetusti) tästä ilmiöstä eroon. Näin on muuten käytännössä kaikkialla Euroopassa. Toimenpiteille on siis laaja kannatus. Eikö Sannalle kelpaa demokratia? Vai ajaako muu itkuideologia presedenssissä demokratian ohitse? Mitä kerjäläisten selkänahasta nyt muuten ollaan ottamassa? Alkavatko he maksaa liiketoiminnastaan veroa, vai?
QuoteKokoomus aikookin nyt ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa. Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arto Satonen esitti hiljattain, että Suomi ottaisi mallia Tanskasta, jossa ulkomaalaisille voi kerjäämisestä seurata viiden vuoden porttikielto maahan.
"Tilanne on pahentunut, kun kerjäläiset leviävät pääkaupunkiseudulta erilaisiin kesätapahtumiin maakuntiin", Satonen huomautti Aamulehden haastattelussa.
Jaa, että ihan leviävät - vähän niin kuin ydinlaskeuma tai öljyvuoto. Kas, kun eivät luikertele.
Mutta mikäs siinä. Voihan niitä poliittisia irtopisteitä kerätä yhteiskunnan kaikkein heikoimpien kustannuksella. On köyhän vuoro maksaa! Porvarilla on aina joulu!
Kansainvälisistä kokemuksista tiedetään, että täyskielto karkotuksineen ja maahantulokieltoineen käytännössä lopettaa tämän ilmiön, ts. ratkaisee tämän ongelman. Ja kyllä, kyseessä on tosiaan vuonna 2007 Romaniasta ja Bulgariasta levittäytymään lähtenyt haitallinen, vastenmielinen ilmiö, laskeuma on täysin analoginen vertauskuva. Romanian romanit eivät ole "yhteiskuntamme heikoimpia", koska ei heivät ylipäätään kuuluu yhteiskuntaamme. Mitä köyhät muuten ylipäätään kustantavat tai maksavat? He eivät maksa veroja ja ovat nettosaajia. Se, että joku saa vähemmän ei ole sama asia kuin että joku kustantaa tai maksaa. Kustantajat ja maksajat ovat jossain aivan muualla.
QuoteSitä paitsi ihmiset taatusti pitävät shakkimestarinakin kunnostautuneen Satosen vaalitaktisesta siirrosta: kansalaisten asenteet kerjäläisiä kohtaan ovat tutkitusti kiristyneet. Kriminalisoidaan köyhyys, niin kenties persujen kelkkaan lähteneet puoluekarkurit palaavat takaisin kodin, uskonnon ja isänmaan jälleen löytäneen puolueen helmoihin.
Kriminalisoimassa ollaan kerjäämistä. Lakiluonnoksissa ei mainita sanallakaan köyhyyttä. Sosiaalijärjestelmämme hoitaa köyhyysongelmaa. Romanian sosiaalijärjestelmä hoitaa tai on hoitamatta Romanian köyhyysongelmia. Jälkimmäinen ei kuulu suomalaiselle veronmaksajalla millään tavalla. Ylivoimaisen enemmistön asenteet romanikerjäläisiä kohtaan ovat ansaitusti olleet aina kireät ja tulevat olemaan kireät, kunnes kerjääminen kielletään.
QuoteKerjäämiskieltoa perustellaan usein kaupunkiviihtyvyydellä. Seuraavaksi kannattaisikin kriminalisoida kodittomat, juopot ja spurgut, jotka oleskelevat usein esteettisesti miellyttävillä alueilla kuten rannoilla tai puistonpenkeillä.
Se, että jossain näkyy kotimaisia kesäspugeja, ei ole peruste sille, että kerjäläisiä pitää tuottaa tänne ulkomailta.
QuoteTai kuten Aino Ryökkynen asian muotoili Helsingin Sanomissa:
"Kerjäläiset pilaavat kauniin kaupunkimme. Eikö Helsingin kaupunki voi häätää noita kerjäläisiä pilaamasta turistien lomailua?"
Aino osuu naulan kantaan. Romanian sosiaalitapaukset saavat potea köyhyyttään ym. aivan rauhassa siellä Romaniassa; Tänne he eivät kuulu. Suomalaiset "köyhät" potevat vastaavasti "köyhyyttään" täällä Suomessa.
QuotePorvaripuolueen ajama kerjäämiskielto kohdistuu ryhmään, joka on kärsinyt eriarvoisuudesta koko ikänsä. Tähän mennessä romaneilla on ollut sentään oikeus anoa lähimmäiseltä almua. Mutta varmasti sekin oikeus oli liikaa pyydetty: kokoomus palaa näet asiaan kesälomien jälkeen uutukaisella lakialoitteella. Jäämme odottamaan jännityksestä väristen!
Kärsikööt eriarvoisuudesta tai ei, mitä sitten? Asia ei aiheuta suomalaiselle yhteiskunnalle ja veronmaksajalla minkäänlaista velvoitetta hyvitellä asiaa.
^ Ylen puppugeneraattori. Kohta: romanikerjäläiset. Säädä tyylilaji: kevyt ironia. Pahis: kokoomus. Vaikutus persukannatukseen: huomioitu. Start.
Kuinkahan sokea pitää olla että tajua/näe että kerjäläisyys on romani-patruunoiden omistamaa teollisuutta?
Kerjääminen on vain kulissi ja siinä samalla oheistuote tälle teollisuudelle joka käsittää autonpysäyttelijöitä, korujen "vaihtajia", kuparin "Kerääjiä" jne.
Kaikki todisteet tästä suorastaan kirkuvat olemassa olostaan mutta mitä tekee suvis/tiedostava?
Nyyhkii miten paha on suomalainen ja puolueensa sekä jotkut virkamiehet.
Ukkolalta melkoinen riman alitus ottaa mukaan alkoholismia sairastavat ja kotimaiset kodittomat vain ja ainoastaan keppihevoseksi rikollisen toiminnan puolustamiseen.
Eipä tule mieleen ensimmäistäkään suvista/tiedostavaa joka tuontiromaneja ja heidän toimintaansa puolustaessaan olisi edes joskus viitannut kotimaisten huono-osaisten aseman parantamiseen, saati että itse olisivat auttaneet edes jollain lailla...Kertoo melkoisesti näiden suvisten/tiedostavien agendasta jossa pontimena ei olekkaan halu auttaa kaikkia huono-osaisia taikka sairaita.
Quote from: CaptainNuiva on 13.08.2013, 11:24:46
Kuinkahan sokea pitää olla että tajua/näe että kerjäläisyys on romani-patruunoiden omistamaa teollisuutta?
Kerjääminen on vain kulissi ja siinä samalla oheistuote tälle teollisuudelle joka käsittää autonpysäyttelijöitä, korujen "vaihtajia", kuparin "Kerääjiä" jne.
...
Kaikkien tiedostavissa valtamedioissa työskentelevien on ilmeisesti toisinaan annettava jonkinasteinen uskontunnustus. Muuten on vaikeaa ymmärtää, miksi ihmiset muutaman kerran vuodessa alentuvat julkisesti älylliseen epärehellisyyteen. Sama kaava, kun aikoinaan ihmisten vältellessä neuvostovastaisen leimaa.
Nyt kuulkaa taitaa olla niin, että Sanna hiukan älyyttää meitä. Sellaisia termejä ja kliseitä vilisevä teksti on ilmiaselvä mokutuskilpakirjoitus.
YLE hamuaa keskustelua tuohon Ukkolan juttuun liittyen.
Noin.klo 10.45 tuikkasin varsin asiallisen kirjoituksen siitä miten kerjäläisten jutut tietyissä piireissä otetaan tosissaan (Esim. elän Suomessa 10-15 € päivä josta maksan matkustuskulut, lähetän rahaa kotiin sokeille/kuuroille/sairaille ) ja miten kerjäläisyys on vain oheistoimintaa ja tarpeellista kulissia rikollisuudelle josta on olemassa kaikki mahdolliset todisteet jokaiselle hiukan asioihin perehtyvälle.
Ei julkaistu.
Kommenteiksi näyttävät kyllä kelpaavan miten porvari riistää, vuoden 1918 tapahtumat ja kaikkea siltä väliltä....Näköjään minulta kelpaa vain pakollinen YLE-vero jolla minuakin päästään syyllistämään asioista joihin minulla ei ole osaa eikä arpaa.
YLElle vinkki: Muuttakaa "Kommentoi aihetta" muotoon "Ole kanssamme samaa mieltä" niin ihmiset eivät turhaan käytä aikaansa kirjoittamiseen vaan voivat senkin ajan käyttää paljon hyödyllisemmin, vaikka pullollisen olutta juoden.
Quote from: skrabb on 13.08.2013, 07:56:23
Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Porvaripuolueen ajama kerjäämiskielto kohdistuu ryhmään, joka on kärsinyt eriarvoisuudesta koko ikänsä. Tähän mennessä romaneilla on ollut sentään oikeus anoa lähimmäiseltä almua. Mutta varmasti sekin oikeus oli liikaa pyydetty: kokoomus palaa näet asiaan kesälomien jälkeen uutukaisella lakialoitteella. Jäämme odottamaan jännityksestä väristen!
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kuppi_nurin/6774044
Helsingistä Romaniaan tulee matkaa n.1500-1800km, ja Bulgariaan se 2000km. Aika omituinen käsitys lähimmäisestä, ei nyt kuitenkaan ihan naapureita olla.
Ehkäpä suvakille etäisyyskin on vain maantieteellinen konstruktio jolla ei ole mitään merkitystä... Romanit on lähimmäisiä ja Mogadishussa ammutut somalit on espoolaisia. :facepalm:
Quote from: dothefake on 13.08.2013, 12:25:31
Nyt kuulkaa taitaa olla niin, että Sanna hiukan älyyttää meitä. Sellaisia termejä ja kliseitä vilisevä teksti on ilmiaselvä mokutuskilpakirjoitus.
En usko. Kyseessä on suomalainen toimittaja. Ei riitä äly moiseen.
Quote from: skrabb on 13.08.2013, 07:56:23
Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Kokoomus on havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Kokoomus sinnittelee sitkeästi tappiosta toiseen, eivätkä gallupluvut ota oietakseen, joten kykypuolue turvautuu taas takuuvarmaan suosionkalastelukikkaan. Epäonninen puolue on näet havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa - ja kaivanut naftaliinista vanhat, tutut keinot. Mikä on takuuvarma tapa saada poliittisia irtopisteitä? No käyminen Rautatieaseman liepeillä kerjäävien romanien kimppuun, tietysti!
Kokoomus aikookin nyt ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa. Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arto Satonen esitti hiljattain, että Suomi ottaisi mallia Tanskasta, jossa ulkomaalaisille voi kerjäämisestä seurata viiden vuoden porttikielto maahan.
"Tilanne on pahentunut, kun kerjäläiset leviävät pääkaupunkiseudulta erilaisiin kesätapahtumiin maakuntiin", Satonen huomautti Aamulehden haastattelussa.
Jaa, että ihan leviävät - vähän niin kuin ydinlaskeuma tai öljyvuoto. Kas, kun eivät luikertele.
Mutta mikäs siinä. Voihan niitä poliittisia irtopisteitä kerätä yhteiskunnan kaikkein heikoimpien kustannuksella. On köyhän vuoro maksaa! Porvarilla on aina joulu!
Sitä paitsi ihmiset taatusti pitävät shakkimestarinakin kunnostautuneen Satosen vaalitaktisesta siirrosta: kansalaisten asenteet kerjäläisiä kohtaan ovat tutkitusti kiristyneet. Kriminalisoidaan köyhyys, niin kenties persujen kelkkaan lähteneet puoluekarkurit palaavat takaisin kodin, uskonnon ja isänmaan jälleen löytäneen puolueen helmoihin.
Ja voihan olla, että nuo Kampin keskuksen liepeillä istuvat pari romania todella häiritsevät ohikulkevia ihmismassoja. Siellä ne kököttävät hiljaa asvatilla polvillaan - silmät epäilyttävästi maahan luotuina. Vaatteetkin ovat likaiset, ja kädet tärisevät. Näkeehän sen jo kauas, ettei niillä ole puhtaat jauhot pussissa.
Kerjäämiskieltoa perustellaan usein kaupunkiviihtyvyydellä. Seuraavaksi kannattaisikin kriminalisoida kodittomat, juopot ja spurgut, jotka oleskelevat usein esteettisesti miellyttävillä alueilla kuten rannoilla tai puistonpenkeillä.
Tai kuten Aino Ryökkynen asian muotoili Helsingin Sanomissa:
"Kerjäläiset pilaavat kauniin kaupunkimme. Eikö Helsingin kaupunki voi häätää noita kerjäläisiä pilaamasta turistien lomailua?"
Niin. Ikävää, että porvareiden ja turistien kesä menee pilalle, kun he joutuvat katselemaan jäätelönostoreissulla köyhää.
Porvaripuolueen ajama kerjäämiskielto kohdistuu ryhmään, joka on kärsinyt eriarvoisuudesta koko ikänsä. Tähän mennessä romaneilla on ollut sentään oikeus anoa lähimmäiseltä almua. Mutta varmasti sekin oikeus oli liikaa pyydetty: kokoomus palaa näet asiaan kesälomien jälkeen uutukaisella lakialoitteella. Jäämme odottamaan jännityksestä väristen!
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kuppi_nurin/6774044
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146969-naistoimittajan-kuppi-kaatui-kerjalaiskolumnissa
Naistoimittajan kuppi kaatui kerjäläiskolumnissa
13.8.2013 15:35 Ossi Mantylahti
Kotimaa
olkiukko
romanikerjäläiset
Sanna Ukkola
41 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Naistoimittajan kuppi kaatui kerjäläiskolumnissa
Yleisradion A-studion politiikan toimittaja Sanna Ukkola on kirjoittanut blogin, jossa tyrmätään Kokoomuksen ajama kerjäämisen täyskielto. Hyvä puoli blogissa on siitä kajastava tunteiden palo, mielipiteen selkeä esilletuonti ja kiihkeys.
Ikävä kyllä kirjoituksen tunnepitoinen tajunnanvirta ei juuri jätä tilaa järjen käytölle. Ukkola näkee kerjäyksen kiellon vain kerjäläisten ihmisoikeuksien polkemisena ja pikkumaisena kiusantekona. Tukea hän hakee Aino Ryökkösen taannoisesta mielipidekirjoituksesta Hesariin.
Ryökkösen mielipidekirjoitus on toki mauton, mutta mistä lähtien Aino Ryökkönen on ollut kokoomusvaikuttaja tai edes puolueen jäsen?
Ukkolalle kerrottakoon, että kokoomuslaisten vastenmielisyys kerjäyksen suhteen ei perustu ensisijaisesti toiminnan aiheuttamiin esteettisiin seikkoihin tai porvarilliseen ilkeyteen. Esimerkiksi oma vastustukseni perustuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että romanikerjäläiset ovat härskin hyväksikäytön ja ihmiskaupan uhreja.
Peruste kieltää kerjääminen noudattaa samaa logiikkaa kuin lapsityövoimaa käyttävien itäaasialaisten hikipajojen boikotoiminen.
Kirjoituksensa lopuksi kolumnisti lupaa "jäädä odottamaan jännityksestä väristen" tulevaa kokoomuslaista kerjäämisen kieltävää lakiehdotusta.
Jotta odottaminen ei kävisi liian jännäksi, suosittelisin Ukkolalle ja muillekin asiasta kiinnostuneille tutustumaan BBC:n oikeasti tutkivan journalismin Panorama-ohjelman dokumenttiin romanikerjäläisistä:
http://youtu.be/YNOlt4fG7Pg
Quote from: Junes Lokka on 13.08.2013, 16:54:46
Quote from: dothefake on 13.08.2013, 12:25:31
Nyt kuulkaa taitaa olla niin, että Sanna hiukan älyyttää meitä. Sellaisia termejä ja kliseitä vilisevä teksti on ilmiaselvä mokutuskilpakirjoitus.
En usko. Kyseessä on suomalainen toimittaja. Ei riitä äly moiseen.
Onhan tässä yhteyksiä, joista ei voi mainita. En pidä mahdottomana.
Sanna on siis A-studion toimittaja eli veronmaksajien rahoittaman puljun leivissä. Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta kun nuo toisten rahoilla elävät syöttöporsaat purevat ruokkivaa kättä.
Suu soukemmalle, ennenkuin tiedetään, mistä on kysymys.
Sanna Ukkola kirjoitti vuonna miekka ja kilpi reportaassin oleskelustaan "kodittomana" Lontoossa. Eli myötäeläytyminen spurgun rooliin ei ole vaikeaa, kun on kokemusta.
Quote13.8.2013 Ossi Mantylahti: Naistoimittajan kuppi kaatui kerjäläiskolumnissa
sovinisti
1QuoteYleisradion A-studion politiikan toimittaja Sanna Ukkola on kirjoittanut blogin, jossa tyrmätään Kokoomuksen ajama kerjäämisen täyskielto. Hyvä puoli blogissa on siitä kajastava tunteiden palo, mielipiteen selkeä esilletuonti ja kiihkeys.
Ikävä kyllä kirjoituksen tunnepitoinen tajunnanvirta ei juuri jätä tilaa järjen käytölle. Ukkola näkee kerjäyksen kiellon vain kerjäläisten ihmisoikeuksien polkemisena ja pikkumaisena kiusantekona. Tukea hän hakee Aino Ryökkösen taannoisesta mielipidekirjoituksesta Hesariin.
Ryökkösen mielipidekirjoitus on toki mauton, mutta mistä lähtien Aino Ryökkönen on ollut kokoomusvaikuttaja tai edes puolueen jäsen?
Ukkolalle kerrottakoon, että kokoomuslaisten vastenmielisyys kerjäyksen suhteen ei perustu ensisijaisesti toiminnan aiheuttamiin esteettisiin seikkoihin tai porvarilliseen ilkeyteen. Esimerkiksi oma vastustukseni perustuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että romanikerjäläiset ovat härskin hyväksikäytön ja ihmiskaupan uhreja.
Peruste kieltää kerjääminen noudattaa samaa logiikkaa kuin lapsityövoimaa käyttävien itäaasialaisten hikipajojen boikotoiminen.
Kirjoituksensa lopuksi kolumnisti lupaa "jäädä odottamaan jännityksestä väristen" tulevaa kokoomuslaista kerjäämisen kieltävää lakiehdotusta.
Jotta odottaminen ei kävisi liian jännäksi, suosittelisin Ukkolalle ja muillekin asiasta kiinnostuneille tutustumaan BBC:n oikeasti tutkivan journalismin Panorama-ohjelman dokumenttiin romanikerjäläisistä:
http://youtu.be/YNOlt4fG7Pg
Painotan sitä, että jos, ja nimenomaan jos tämä olisi kokonaisuudessaan järjestäytynyttä, niin sittenhän tämä kriminalisointi kohdistuisi rikosuhreihin. Tästäkin kiitos kokoomukselle, tämän kannattamisesta, ja Ossille. Sitten vielä suosittelen lukemaan tämän aloitteen, jossa kannatetaan etnisiä rekistereitä, ja siitäkin Ossille propsit kannattamisesta.
Itselle vasemmistolaisena, minun ajatteluni ja vasemmistolaisen ajattelun yksi perusta on solidaarisuus. Ajatus siitä, että kun me tunnistamme ongelman ja vääryyden, niin meistä tämä, että asia on muiden hoidettava, ei yksinkertaisesti vain avaudu. Jos Ossi olisi huolissaan näiden ihmisten kohtalosta, niin Ossi kannattaisi paperittomien terveydenhuoltoa tai kiertolaisten lasten pääsyä kouluun, koska ainoastaan tällaisilla keinoilla voidaan auttaa ihmisiä pois kurjuudesta ja köyhyydestä, joka kuitenkin on se syy, josta tämä kaikki johtuu. Minä en ymmärrä, miten näitä mahdollisia uhreja auttaisi kerjäämisen kielto. Ainoastaan työ ja koulutus sen sijaan auttavat. Tämä on minun mielestäni todella jyrkkä aloite tästä aiheesta. Tämä on jokakeväinen keskustelu täällä valtuustossa, ja minä olen todella pettynyt kokoomukseen, että te menette mukaan kannattamaan etnisiä rekistereitä.
http://www.youtube.com/watch?v=z7ZUfgQZSjI
1 Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan - HS 25.8.2011
Quote from: dothefake on 13.08.2013, 22:49:19
Suu soukemmalle, ennenkuin tiedetään, mistä on kysymys.
mtä helvettiä?
Miksi suu soukemmalle ja mistä ?
kuinka niin ennen kuin ?
kuinka niin mistä mistä on kysymys?
Odotetaan kotva. Tässä on jotain muuta kuin näkyy.
Quote from: dothefake on 13.08.2013, 23:44:30
Odotetaan kotva. Tässä on jotain muuta kuin näkyy.
Salaliitto! Mutta keiden?
Olipas lapsellinen, ennakkoluuloinen ja lyhytnäköinen kirjoitus Sannalta. Tunteisiin perustuvaa vihapuhetta Kokoomusta vastaan.
Tanskan malli olisi todella tervetullut Suomeenkin. Ainakin, jos niitä porttikieltoja oikeasti vielä joku valvoisi.
Minä olen potkinut useiden romanialaisten mustalaisten kupit nurin, uhannut niitä poliisilla ja kerran vetänyt yhtä turpaan Itävallassa.
Ja kukaan ei kirjoita minusta mitään.
Ei tämä nyt ole ollenkaan tasapuolista, kun Sanna saa kaiken kunnian.
Joo, kriminalisoidaan köyhyys. Näitä samoja argumentteja kuullaan tasaisesti vihervasemmistolaisten suista. Vittu noita porvareita kun haluavat vähentää rikollisuutta. Onko asuntoryöstöjä tekevien itä-eurooppalaistenkin tuomitseminen ja häätäminen köyhyyden kriminalisointia? Onko kaikkien köyhien tekemien rikosten kieltäminen köyhyyden kriminalisoimista? Ei täysjärkinen ihminen voi mitenkään järkeillä, että kerjäysmafian kriminalisoiminen olisi jotain köyhyyden kriminalisointia. Tunteilla mennään ja vahvasti, taattua Ukkolaa siis.
Quote from: Suvaitsija on 14.08.2013, 00:56:25
Joo, kriminalisoidaan köyhyys. Näitä samoja argumentteja kuullaan tasaisesti vihervasemmistolaisten suista. Vittu noita porvareita kun haluavat vähentää rikollisuutta. Onko asuntoryöstöjä tekevien itä-eurooppalaistenkin tuomitseminen ja häätäminen köyhyyden kriminalisointia? Onko kaikkien köyhien tekemien rikosten kieltäminen köyhyyden kriminalisoimista? Ei täysjärkinen ihminen voi mitenkään järkeillä, että kerjäysmafian kriminalisoiminen olisi jotain köyhyyden kriminalisointia. Tunteilla mennään ja vahvasti, taattua Ukkolaa siis.
Olisiko pikemminkin retorinen tehokeino? Soopaa joka tapauksessa, eikä mitenkään kunniaksi kirjoittajalleen.
Eikös tähänkin ilmiöön pitäisi soveltaa prostituutiologiikkaa ja kriminalidoida rahan antaminen pyytämisen sijaan?
On kai kaikille selvää, että vaeltavien kerjäläisten joukossa saattaa olla ihmiskaupan tai siihen verrattavissa olevan pakotuksen uhreja?
Quote from: tietotyöläinen on 14.08.2013, 03:26:40
Olisiko pikemminkin retorinen tehokeino?
En osaa sanoa, sillä tuo sama tehokeino tuntuu tulevan jonkun vasemmistoliittolaisen suusta aina, kun puhutaan kerjäämisen kieltämisestä.
Tulee sellainen ajatus mieleen että YLE:n toimittajat saavat jotain bonusta, tai ainakin jotain extra tunnustusta, sen perusteella että kuinka paljon heidän juttujaan kommentoidaan? Koska nykyään kovin usein toimittajat kehottavat jatkamaan keskustelua jossain YLE:n valvomassa kommentointiosiossa. Ja että koska ko. jutun kaltaisia selviä agitaatiopläjäyksiä tulee tämän tästä.
Vai onko tarkoitus vaan saada ohjattua mahdollisimman suuri osa Suomessa käydystä nettikeskustelusta YLE:n ( tunnetusti laadukkaaseen ;D ) kontrolliin.?
Molemmat motiivit haisevat.
Quote from: skrabb on 13.08.2013, 07:56:23
Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja -> korjaus: Poliittinen toimittaja
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kuppi_nurin/6774044
Jokainen joka edes jollain tasolla puolustelee ja tukee mustalaisten perseilyä on idiootti. Sanna Ukkola ei tee tässä asiassa poikkeusta. Tyypillinen "tiedostava" toimittaja, jonka tekopyhällä patsastelulla ei ole mitään rajoja.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 14.08.2013, 00:24:29
Minä olen potkinut useiden romanialaisten mustalaisten kupit nurin, uhannut niitä poliisilla ja kerran vetänyt yhtä turpaan Itävallassa.
Ja kukaan ei kirjoita minusta mitään.
Ei tämä nyt ole ollenkaan tasapuolista, kun Sanna saa kaiken kunnian.
:facepalm: Avautuminen Like a James? Vinkkaanko minä SSS:lle vai annetaanko mennä omalla painollaan?
Quote from: Tomi on 13.08.2013, 22:33:16
Quote from: skrabb on 13.08.2013, 07:56:23
Quote13.8.2013 klo 6:45 | päivitetty 13.8.2013 klo 6:51
Sanna Ukkola: Kuppi nurin!
Kokoomus on havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Kokoomus sinnittelee sitkeästi tappiosta toiseen, eivätkä gallupluvut ota oietakseen, joten kykypuolue turvautuu taas takuuvarmaan suosionkalastelukikkaan. Epäonninen puolue on näet havainnut, että kerjäläisten selässä on vielä nahkaa - ja kaivanut naftaliinista vanhat, tutut keinot. Mikä on takuuvarma tapa saada poliittisia irtopisteitä? No käyminen Rautatieaseman liepeillä kerjäävien romanien kimppuun, tietysti!
Kokoomus aikookin nyt ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa. Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arto Satonen esitti hiljattain, että Suomi ottaisi mallia Tanskasta, jossa ulkomaalaisille voi kerjäämisestä seurata viiden vuoden porttikielto maahan.
"Tilanne on pahentunut, kun kerjäläiset leviävät pääkaupunkiseudulta erilaisiin kesätapahtumiin maakuntiin", Satonen huomautti Aamulehden haastattelussa.
Jaa, että ihan leviävät - vähän niin kuin ydinlaskeuma tai öljyvuoto. Kas, kun eivät luikertele.
Mutta mikäs siinä. Voihan niitä poliittisia irtopisteitä kerätä yhteiskunnan kaikkein heikoimpien kustannuksella. On köyhän vuoro maksaa! Porvarilla on aina joulu!
Sitä paitsi ihmiset taatusti pitävät shakkimestarinakin kunnostautuneen Satosen vaalitaktisesta siirrosta: kansalaisten asenteet kerjäläisiä kohtaan ovat tutkitusti kiristyneet. Kriminalisoidaan köyhyys, niin kenties persujen kelkkaan lähteneet puoluekarkurit palaavat takaisin kodin, uskonnon ja isänmaan jälleen löytäneen puolueen helmoihin.
Ja voihan olla, että nuo Kampin keskuksen liepeillä istuvat pari romania todella häiritsevät ohikulkevia ihmismassoja. Siellä ne kököttävät hiljaa asvatilla polvillaan - silmät epäilyttävästi maahan luotuina. Vaatteetkin ovat likaiset, ja kädet tärisevät. Näkeehän sen jo kauas, ettei niillä ole puhtaat jauhot pussissa.
Kerjäämiskieltoa perustellaan usein kaupunkiviihtyvyydellä. Seuraavaksi kannattaisikin kriminalisoida kodittomat, juopot ja spurgut, jotka oleskelevat usein esteettisesti miellyttävillä alueilla kuten rannoilla tai puistonpenkeillä.
Tai kuten Aino Ryökkynen asian muotoili Helsingin Sanomissa:
"Kerjäläiset pilaavat kauniin kaupunkimme. Eikö Helsingin kaupunki voi häätää noita kerjäläisiä pilaamasta turistien lomailua?"
Niin. Ikävää, että porvareiden ja turistien kesä menee pilalle, kun he joutuvat katselemaan jäätelönostoreissulla köyhää.
Porvaripuolueen ajama kerjäämiskielto kohdistuu ryhmään, joka on kärsinyt eriarvoisuudesta koko ikänsä. Tähän mennessä romaneilla on ollut sentään oikeus anoa lähimmäiseltä almua. Mutta varmasti sekin oikeus oli liikaa pyydetty: kokoomus palaa näet asiaan kesälomien jälkeen uutukaisella lakialoitteella. Jäämme odottamaan jännityksestä väristen!
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kuppi_nurin/6774044
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146969-naistoimittajan-kuppi-kaatui-kerjalaiskolumnissa
Naistoimittajan kuppi kaatui kerjäläiskolumnissa
13.8.2013 15:35 Ossi Mantylahti
Kotimaa
olkiukko
romanikerjäläiset
Sanna Ukkola
41 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Naistoimittajan kuppi kaatui kerjäläiskolumnissa
Yleisradion A-studion politiikan toimittaja Sanna Ukkola on kirjoittanut blogin, jossa tyrmätään Kokoomuksen ajama kerjäämisen täyskielto. Hyvä puoli blogissa on siitä kajastava tunteiden palo, mielipiteen selkeä esilletuonti ja kiihkeys.
Ikävä kyllä kirjoituksen tunnepitoinen tajunnanvirta ei juuri jätä tilaa järjen käytölle. Ukkola näkee kerjäyksen kiellon vain kerjäläisten ihmisoikeuksien polkemisena ja pikkumaisena kiusantekona. Tukea hän hakee Aino Ryökkösen taannoisesta mielipidekirjoituksesta Hesariin.
Ryökkösen mielipidekirjoitus on toki mauton, mutta mistä lähtien Aino Ryökkönen on ollut kokoomusvaikuttaja tai edes puolueen jäsen?
Ukkolalle kerrottakoon, että kokoomuslaisten vastenmielisyys kerjäyksen suhteen ei perustu ensisijaisesti toiminnan aiheuttamiin esteettisiin seikkoihin tai porvarilliseen ilkeyteen. Esimerkiksi oma vastustukseni perustuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että romanikerjäläiset ovat härskin hyväksikäytön ja ihmiskaupan uhreja.
Peruste kieltää kerjääminen noudattaa samaa logiikkaa kuin lapsityövoimaa käyttävien itäaasialaisten hikipajojen boikotoiminen.
Kirjoituksensa lopuksi kolumnisti lupaa "jäädä odottamaan jännityksestä väristen" tulevaa kokoomuslaista kerjäämisen kieltävää lakiehdotusta.
Jotta odottaminen ei kävisi liian jännäksi, suosittelisin Ukkolalle ja muillekin asiasta kiinnostuneille tutustumaan BBC:n oikeasti tutkivan journalismin Panorama-ohjelman dokumenttiin romanikerjäläisistä:
http://youtu.be/YNOlt4fG7Pg
Jos opportunisti Ossi Mäntylahti joka on ennen kannattanut stubbilais-kataislaista monikulttuurisuus on ihanaaaaa liturgiaa ja pitänyt euroopan toiseksi löysimmän maahanmuuttopolitiikan ja sossun asiakkaiksi tapahtuvien perheenyhdistämisten arvostelua rasismina alkaa puhua näin hommalaisittain niin kokoomuksen sisällä on varmasti aika kova myllerrys.
On myös huomioitavaa että kerjäläisiä on eniten hätyyttelemässä kokoomuksen Lasse Männistö jonka aikaisemmat kannanotot ovat olleet stubbilais-kataislaista monikulttuurisuus on ihanaaa sekoilua ja maahanmuuton tuomien ongelmien vähättelyä ja vihreiltä kopioitua idiotismia jossa maahanmuuton kielteiset puolet kielletään/vähätellään ja kaikki maahanmuutto halutaan nähdä joidenkin onnistuneiden yksilöiden kautta vaikkapa työttömyystilastojen, rikostilastojen tai syrjäytymistilastojen sijaan.
Männistöhän voitti Rydmanin viime eduskuntavaaleissa n. 200 äänellä ja suurin syy taisi olla se että hänellä oli pari viikkoa ennen eduskuntavaaleja joka päivä pieni hymykuva-vaalimainos Metron etusivulla joten sai paljon kokoomusta vain fiiliksen perusteeella äänestävien ääniä.
Nähtävästi Lasse Männistö ei halua jäädä vain yhden kauden kansanedustajaksi.
Tässä alkaa vähitellen käymään kuin mitä olen ennakoinut. Samalla kun potentiaaliero imaginäärisen monikulttuuriviestinnän ja reaalimonikulttuurin välillä kasvaa, nuivistuminen laajenee. Ihan samaan tapaan kuin mitä tapahtui hallitusten harjoittaman sosialismipropagandan ja reaalisosialismin osalla. Nuivuus sosialismia kohtaan oli aika tapissa kun Berliinin muuri kaatui.
Nämä monikulttuurimedian kellokkaathan lähtevät siitä olettamuksesta että kansalaiset eivät itse osaa ajatella, ja kellokkaiden kertoma propaganda muuttuu todellisuudeksi kansalaisten päässä. He ovat ennenkin tuon virheen tehneet, ja toistavat sitä edelleen. Väärin: kun tiukka paikka tulee, suomalaiset osaavat varsin hyvin sanoa mikä on oikein ja mikä väärin. Jos eivät osaa, olisi hyvinvointiyhteiskuntamme ihan toisen näköinen.
Yleisesti ottaen huonot ajat kirkastavat kansalaisten ajattelua. Aletaan ihan oikeasti miettimään mikä on reilua ja mikä ei. Nyt selvästi ollaan astuttu sen rajan yli mistä paluuta ei ole: suuret ikäluokat ovat eläköityneet, maksetut verot eivät kata nykyisen yhteiskunnan kustannuksia, pelastajaksi kaupattu maahanmuuttotalous ei nyt tuonutkaan lisätuloja yhteiskuntaan, vaan se viekin hyvinvointiyhteiskunnan kassasta yli kolme miljardia euroa vuodessa. Maahanmuuttokulissi on vielä pystyssä, mutta se tulee kaatumaan yllättävän nopeasti kunhan tulee riittävästi poliittista vääntöä tuoda luvut ilmi. Vielä mennään haloslaisessa mokuilu on ihanaa-mentaliteetissa, mutta eiköhän ääni pian muutu: Onhan se "ihanaa" kun pieni Suomi tarjoaa "all-inclusive" olot ja oikeudet kehitysmaiden tulokkaille, mutta "reiluus" nousee esiin sitä mukaa kun suomalaisilta edellytetään vyön kiristämistä "ihanuudesta" tinkimättä.
Quote from: mielipide on 14.08.2013, 10:07:33
Jos opportunisti Ossi Mäntylahti joka on ennen kannattanut stubbilais-kataislaista monikulttuurisuus on ihanaaaaa liturgiaa ja pitänyt euroopan toiseksi löysimmän maahanmuuttopolitiikan ja sossun asiakkaiksi tapahtuvien perheenyhdistämisten arvostelua rasismina alkaa puhua näin hommalaisittain niin kokoomuksen sisällä on varmasti aika kova myllerrys.
Ossi Mäntylahti, kuten kaikki kokoomusnuorukaiset, ovat stubbilais-kataislaisten henkisiä orjia. Eivät he voi sanoa mitään isäntiään vastaan. Heidät on aivopesty olemaan näkemättä, mitä heidän omistajat tekevät tai sanovat. Ukkolan artikkeli voisi olla yhtä hyvin Stubbin tai Käteisen allekirjoittama. Silloin Mäntylahti joko ei olisi huomannut tätä kirjoitusta tai olisi ylistänyt sitä. Stubb-Katainen on paljon raivokkaammin puolustanut romanialaisia kuin Ukkola tai perussuvakit yleensä.
En tiedä ovatko he tietoisia tilastaan, mutta mitäpä se minulle kuuluu.
Quote from: mielipide on 14.08.2013, 10:07:33
On myös huomioitavaa että kerjäläisiä on eniten hätyyttelemässä kokoomuksen Lasse Männistö jonka aikaisemmat kannanotot ovat olleet stubbilais-kataislaista monikulttuurisuus on ihanaaa sekoilua ja maahanmuuton tuomien ongelmien vähättelyä ja vihreiltä kopioitua idiotismia jossa maahanmuuton kielteiset puolet kielletään/vähätellään ja kaikki maahanmuutto halutaan nähdä joidenkin onnistuneiden yksilöiden kautta vaikkapa työttömyystilastojen, rikostilastojen tai syrjäytymistilastojen sijaan.
Männistöhän voitti Rydmanin viime eduskuntavaaleissa n. 200 äänellä ja suurin syy taisi olla se että hänellä oli pari viikkoa ennen eduskuntavaaleja joka päivä pieni hymykuva-vaalimainos Metron etusivulla joten sai paljon kokoomusta vain fiiliksen perusteeella äänestävien ääniä.
Nähtävästi Lasse Männistö ei halua jäädä vain yhden kauden kansanedustajaksi.
Pelkkää poliittista teatteria. Ei kannata tuhlata aikaa näiden tyyppien keskinäisiin horinoihin.
Sanna Ukkolan artikkeli.
LS = Lukematta Saastaa.
Kun kunnianloukkauksesta saa niin helposti syytteen nykyään, en viitsi sanoa, mitä kyseisestä toimittajasta ajattelen. Sanon vain yleisellä tasolla, että ihminen on maailmanhistorian perspektiivissä noussut vasta hetki sitten neljältä jalalta.
(http://files.coloribus.com/files/adsarchive/part_553/5539405/file/anne-french-hair-remover-evolution-of-woman-small-89165.jpg)
Sanna Ukkolan näkökulma on teatraalisen myrskyisä, mutta mitenköhän voisi mieltää ihmisarvoa kunnioittavaksi lähimmäisen auttamisen muodoksi lantin heittämiseen kuppiin?
Menevätkö kuppiin heitetyt rahat kerjäläisen selkänahan paikkaamiseen?
Kukahan se poliitikko nyt oli, joka halusi, että kerjäläiset nimenomaan säilyisivät Helsingin katukuvassa muistuttamassa siitä, että maailmassa on köyhyyttä ja ratkaisemattomia ongelmia.
Quote from: Nuivake on 13.08.2013, 08:55:47
Eikö Ukkolan miesystävä voisi valaista hieman asiasta? Vai onko suhde vain fyysinen?
Pakko olla pelkkä provo.
Eiköhän sannalla ole jo periaatteet tiedossa miksi tuollaista kerjäyskieltoa halutaan. JOS ei ole niin sitten peli on menetetty.
Ruvetaan kaikki kerjuulle. Vaikka olisi joissakin hommissakin, koska aina esim. kalja- tai reissuraha on tarpeeseen. Katsotaan sitten, kuinka paljon löytyy suvaitsevaisuutta etenkin Anna YLÉniltä.
Provohan tuo Sannan kirjoitus oli. Mutta omantunnon kysymyksen voisi hänelle antaa: Jos sanomatalon edessä on kerjuulla valkea heteromies, perussuomalaisten äänestäjä, polvillaan maassa, kuppi kädessään, niin mitä tekee Sanna?
Mokoma pelle ansaisisi potkun palleille takaapäin, mutta en tiedä olisiko Sannassa siihen munaa?
Quote from: CaptainNuiva on 13.08.2013, 11:24:46
Kuinkahan sokea pitää olla että tajua/näe että kerjäläisyys on romani-patruunoiden omistamaa teollisuutta?
Kerjääminen on vain kulissi ja siinä samalla oheistuote tälle teollisuudelle joka käsittää autonpysäyttelijöitä, korujen "vaihtajia", kuparin "Kerääjiä" jne.
Koin varsin epätodellisen tuntuisen kotimatkan keskikaupungilta Pohjois-Helsinkiinviime sunnuntaina. Käpylässä tuli vastaan tällainen romanikerjäläinen suuri kaapelikieppi olkapäällään ja taustalla näkyi muutaman sadan metrin päässä Koskelantien tietyömaan avokaivanto, mistä metalli oli varastettu. Malmille päästyäni vastaan tuli toinen tällainen romani ajaen huojuen nuorille tytöille tarkoitetulla polkupyörällä. Ja sylissä oli aivan lapsille tarkoitettu pienempi vaaleanpunainen tyttöjen polkupyörä. Sananmukaisesti: kaikki varastetaan mikä vaan irti lähtee!
Quote from: kummastelija on 14.08.2013, 21:07:33
Provohan tuo Sannan kirjoitus oli. Mutta omantunnon kysymyksen voisi hänelle antaa: Jos sanomatalon edessä on kerjuulla valkea heteromies, perussuomalaisten äänestäjä, polvillaan maassa, kuppi kädessään, niin mitä tekee Sanna?
Sanna ehkäpä potkaisee todella kupin nurin.
; "(menehän töihin siitä lurjus, että ME saisimme palkankorotuksemme)";
Kerjäämiskiellossa on myös vaaransa. Sillä jos kerjääminen kiellettäisiin niin tulisivatko osa romaneista vain ryöstelemään Suomeen?
Jotakin tälle kerjäläisongelmalle pitäisi silti tehdä.
Katselin yhden ohjelman Australian rajavalvonnasta ja siinä eräs mies yritti mennä Australiaan kieliopiskeluun. Ei päässyt maahan, koska ei omannut yhtään rahaa tms. eikä selitys tuntunut uskottavalta. Tarkoitus oli siis hakea turvapaikkaa Australiasta (valkoihoinen mieshenkilö). Tuli käännytys takaisin omaan maahan.
Kerjäläisiksi Suomeen tulevilla tuskin on paljon rahaa mukana. Eli jos ei ole tulossa turistiksi tai hommiin niin malli voisi olla hyvin samanlainen kuin Australiassa.
täälläpäin ei hetkeen ole ollutkaan näitä EUroopan pyhimyksiä, joiden tehtävä on muistuttaa meitä ihmisten köyhyydestä, mutta muutama viikkoa sitten minunkin oli pakko mennä väliin, kun lauma romanimehiä pakko myi suomalaiselle vanhukselle ruusua, äijät lähti, ja tein lisää hyvää työtä, sekaantumalla pariin muuhunkin myyntiin siinä Citymarketin edessä, kunnes jostain ilmestyi isompi lauma romanimiehiä... Onneksi myös Citymarketin vartija tuli ulos ja me seisoskeltiin siinä niin kauan, jutellen niitä näitä, että romaanit lähti..
Älyköt ja suvakit puolustavat "kerjääviä" mustalaisia, mutta kuka muu puolustaa suomalaista vanhusta kuin minunkaltainen rasistinen valkoihoinen lihaasyövä heteromies.
Quote from: dothefake on 13.08.2013, 23:44:30
Odotetaan kotva. Tässä on jotain muuta kuin näkyy.
Sanna on ihmiskauppiaiden asialla. Niiden pukumiesten jotka keräävät rahat pois kerjäläisiltä.
Niin toimii
humaani suvaitsija :flowerhat:
Sanna löysi vielä kätevästi porvariudenkin mukaan tähän, ihan kuin luokkasodan jakolinjoja uudelleen piirtäen. Samalla asialla nuo ovat Li Anderssonit ja muut nuoret kiukkuiset naiset, joiden nuoruuden kauniit utopiat eivät kestäneetkään todellisuutta. Jostain täytyy Sannankin kolumninsa aiheet saada ja vastakkainasettelu synnyttää. Siinä käy silloin perusteeksi vähän heikompikin materiaali sekä sopivasti unohtuu että myöskin PS on kerjäämiskiellon kannattajia (miksiköhän tällainen epäammattimainen lipsahdus kävi?).
Se on ylipäätään hauska kyllä millaisella pieteetillä vasemmisto nyt kannatuksensa laskun myötä on alkanut repiä auki historiallisia haavoja, joiden piti olla jo Talvisodan jälkeen kokolailla umpeutuneet. Viimeistään nyt kun vasemmiston kannatus hyytyy, Kokoomus ja PS ovat kärjessä yhdessä Keskustan kanssa, niin alkaahan siinä varmasti ahdistaa. Jatkossa vielä levottomampia kirjoituksia riittää. Sellaista tämä on.
Quote from: Ilkka Partanen on 16.08.2013, 22:54:59
Sanna löysi vielä kätevästi porvariudenkin mukaan tähän, ihan kuin luokkasodan jakolinjoja uudelleen piirtäen. Samalla asialla nuo ovat Li Anderssonit ja muut nuoret kiukkuiset naiset, joiden nuoruuden kauniit utopiat eivät kestäneetkään todellisuutta. Jostain täytyy Sannankin kolumninsa aiheet saada ja vastakkainasettelu synnyttää. Siinä käy silloin perusteeksi vähän heikompikin materiaali sekä sopivasti unohtuu että myöskin PS on kerjäämiskiellon kannattajia (miksiköhän tällainen epäammattimainen lipsahdus kävi?).
Se on ylipäätään hauska kyllä millaisella pieteetillä vasemmisto nyt kannatuksensa laskun myötä on alkanut repiä auki historiallisia haavoja, joiden piti olla jo Talvisodan jälkeen kokolailla umpeutuneet. Viimeistään nyt kun vasemmiston kannatus hyytyy, Kokoomus ja PS ovat kärjessä yhdessä Keskustan kanssa, niin alkaahan siinä varmasti ahdistaa. Jatkossa vielä levottomampia kirjoituksia riittää. Sellaista tämä on.
En tiedä, johtuuko auringonpilkuista, Persuideista vai mistä, mutta ainakin kymmenen viimeisintä postaustasi, jotka olen lukenut, ovat kuin omasta kynästäni. Kumpiko meistä pehmenee? Vai ajaako karu todellisuus pienimmän yhteisen jaettavan luo? Niin tai näin, tervehdin kehitystä ilolla!
Sanna Ukkolalta ensimmäinen järkevä kirjoitus mitä minun silmiini on sattunut :http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_laittomuuksia_luvan_kanssa/6867624
Quote from: kertsu59 on 07.10.2013, 19:20:57
Sanna Ukkolalta ensimmäinen järkevä kirjoitus mitä minun silmiini on sattunut :http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_laittomuuksia_luvan_kanssa/6867624
Kirjoitus on suorastaan erinomainen.
Sannan kirjoittelu on viime vuodet ollut minun silmissäni hyvin kaksitasoista. Aika usein oivaltavaa ja jopa terävää, mutta vastapainoksi edelleen varsinaisia aivopieruja. Luulen, että vuosien kuluessa Sannasta kasvaa ihan hyvä journalisti; ehkä Hommalla aikanaan saatu erikoishuomio on saanut häntä terästämään otettaan. Sellainen kannattaa aina.