Hommaforum Testi

Quote- Yllätyin todella paljon siitä, miten kulttuureja edelleen typistetään vanhojen asenteiden mukaan. Esimerkiksi afrikkalaiset esitetään hirveän alkukantaisina, savimajojen asukkaina ja bongorumpujen soittajina. Espanjalainen on melkein aina flamencotanssija tai härkätaistelija, hän kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081217356532_uu.shtml


Taas on järkytytty. Onneksi suomalainen saa olla aina juoppo ja hukkua aina sepalus auki maamme tuhansiin järviin :)

QuoteSuomalaiset kauhistelevat usein menneiden vuosikymmenten aapisia, jotka sisältävät paljon rasistista kuvastoa ja kielenkäyttöä. Rinteen mukaan vaikuttaa siltä, ettei tämä perinne ole kokonaan kadonnut.

Eiköhän se ole vain oman aikansa juttuja. Niitä on turha kauhistella. Omassa aapisessa seikkaili Aapeli niminen tonttu.

Just ihan hiljattain kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa kerrottiin opetusmateriaalin olevan niin laadukasta, ettei niitä enää edes tarkisteta. Ja eikö afrikassa ole vielä melko alkukantaista, jopa soitellaan niitä rumpuja ja asutaan savimajoissa?

Quote from: Rekku on 12.08.2013, 10:49:21

Quote- Yllätyin todella paljon siitä, miten kulttuureja edelleen typistetään vanhojen asenteiden mukaan. Esimerkiksi afrikkalaiset esitetään hirveän alkukantaisina, savimajojen asukkaina ja bongorumpujen soittajina. Espanjalainen on melkein aina flamencotanssija tai härkätaistelija, hän kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081217356532_uu.shtml


Taas on järkytytty. Onneksi suomalainen saa olla aina juoppo ja hukkua aina sepalus auki maamme tuhansiin järviin :)

Kun suvismokuttajat esittävät afrikkalaisia ja heidän kulttuuriaan positiivisessa valossa, niin aina on mukana sitä "iloista" rentoa sosiaalista soittoa ja tanssia — aiakin niissä suvismokunaisten järjestämissä afrikkatapahtumissa.

Että...?  ???

Jos alkukantaisuus on taakse jäänyttä, eikö silloin kehitysapukin ole jo turhaa?

Musiikkiin en ota kantaa, sitä tiettävästi esiintyy jokaisen kulttuurin yhteydessä. Meilläkin mm. Mikko Alatalo.

Quote from: ekto on 12.08.2013, 10:52:47
Just ihan hiljattain kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa kerrottiin opetusmateriaalin olevan niin laadukasta, ettei niitä enää edes tarkisteta. Ja eikö afrikassa ole vielä melko alkukantaista, jopa soitellaan niitä rumpuja ja asutaan savimajoissa?

Slummeissa siellä enimmäkseen asutaan, koska niissäkin on asiat paremmin kuin perinteisessä kyläyhteisössä, joka ei ota kehittyäkseen ainakaan parempaan suuntaan.

No, jees , esitetään sitten  koulukirjoissa  afrikkalaiset gepardihattuihin ja maastopukuihin pukeutuneina, jotka tulittavat  libyalaisella ompelukonetehtaalla tehdyllä rynnakkökiväärillä kaikkea mikä liikkuu tai Toyotan pick-upilla kaahaavaa rättipääjoukkioita, jotka huutavat allahia ja akbaaria, mekkaa  ja  medinaa ja tehostavat sanomaansa  23-millisellä kaksipiippuisella  sergeillä, niin tulee ajankohtainen ja totuudenmukainen kuva Afrikasta.

Voisi kriittinen  suhtautuminen "rikastavaan" maahamuttooon nopeasti lisääntyä pikkukoululaisillakin ja jos joku pikku Muhammed  kertoisi tunnilla, että "opettaja, opetaja ,tossa on mun isä" näyttäen koulukirjan kuvia, niin menestys  ja arvostus luokassa olisi taattu eikä  vamasti kiusattaisi.  Voisi vaan kukkahatuilla tulla ylivoimainen pöyristyminen ja kauhistuminen, jolloin voisi  kysyä, että ettekö oli katsoneet uutisia  televiisiosta, sellaisena  se  Afrikka näytetään, eikö YLE olekaan uskottava???.

En nyt pysty löytämään härkätaistelijan ja rasismin väliltä yhteyttä. Enkä myöskään flamencotanssijan ja rasismin. Ovatko nuo molemmat lajit jotenkin rasistisia? Savimaja? Kyllä: tänä päivänäkin muutama sata miljoonaa afrikkalaista elää käytännössä ilman sähköä. Ja vesivessaa. Saattaa olla että majojen savi on korvautunut jostakin löydettyihin laudanpätkiin ja pellin paloihin. Se on alkukantaista, sanoi tutkija Rinne mitä tahansa.

Mutta varsinainen ydin on tässä: Rinne haluaa kirjoituttaa lasten koulukirjat mokuihmisten tekeminä uusiksi. Lapsille ei siis opeteta mitä maailma todellisuudessa on, vaan sitä mitä mokueliitti haluaa lasten luulla. Jo aiemmin totesin että minä olen nähnyt tämän ennemmin. Koulukirjoissa. Niissä kuvattiin sosialististen järjestelmien edistyksellisyyttä ja toimivuutta. Länsi oli taantuva ja saastainen. Itä-Saksassa kauniit ihmiset olivat onnellisia, ja aurinko paistoi aina. Pahimmat suomettumisen aivopierut johtivat sellaiseen käsittelyyn, missä opettaja yksiselitteisesti totesi kirjassa olevan tekstin valehteluksi. Se sivut revittiin irti ja jonossa laitettiin luokan roskikseen.

Pian näemme koulukirjoissa hymyileviä, kouluja käyviä muslimityttöjä - hiukset asianmukaisesti peitettyinä. Ja suomimies on nahkapäinen rasisti, joista lapsia moneen kertaan varoitellaan. Me emme tarvitse monikulttuurisuomettumista!

"Eeva Rinteen työotsikolla 'Monikulttuurinen maailmankuva suomalaisten oppikirjojen sekä oppilaiden välittämänä' tekemän väitöskirjan on määrä valmistua vuoden 2015 lopulla."

Ilmeisesti ensin tutkitaan oppikirjat, ja sitten vasta oppilaat.

Kun on noinkin pitkä aikataulu väikkärin valmistelussa, niin tässähän ehtii vaikka miten vaikuttaa pikkupilttien mielipiteisiin, katsantokantoihin ja kokemuksiin.
Paras se on aloittaa julkilobbaus jo hyvissä ajoin.

Sitä muuten vaan, ettei tohtoriksi hamuava E. Rinne ei anna esimerkkejä siitä, että miten ne iloiset, yhteisölliset afrikkalaiset tulisi esittää todenmukaisemmin.

QuoteSuomalaiset kauhistelevat usein menneiden vuosikymmenten aapisia, jotka sisältävät paljon rasistista kuvastoa ja kielenkäyttöä.

Ihanko suomalaiset kauhistelevat? Etteivät vain naureskele hyväntahtoisesti ja kauhistelijoita ovat ne päivystävät suvakit.

Selasin sattumoisin eilen yläasteen musiikinkirjaani, jossa oli mainittu "Yhdysvaltain neekeriväestö". Moisten sanavalintojen myrkyttämänä sitten olen päätynyt tänne, nyyh! :flowerhat:

Oppikirjojen vanhanaikaiset stereotypiat ja asenteet yllättivät aiheesta väitöskirjaa valmistelevan Tampereen yliopiston tutkijan.

Mistähän johtuu, että minä taas en yllättynyt siitä että tuon laitoksen tutkija löytää rasismia.

Väitöskirjan päätelmät ovat olleet valmiina jo ennen kuin yhtäkään oppikirjaa on avattu. Parodia on mahdotonta kun kyseessä on Tampereen yliopiston humanistit.

Quote from: Leso on 12.08.2013, 11:34:16
"Eeva Rinteen työotsikolla 'Monikulttuurinen maailmankuva suomalaisten oppikirjojen sekä oppilaiden välittämänä' tekemän väitöskirjan on määrä valmistua vuoden 2015 lopulla."

Yleensä väitöskirjoissa (ja muissakin tutkimuksissa) loppupäätelmät tehdään vasta sitten kun ne työ on valmis. Tässä on ilmeisesti aloitettu loppupäätelmistä ja seuraavat kaksi vuotta kerätään sellaista tutkimusaineistoa, mitkä tukevat tehtyvä loppupäätelmiä.

edit: jaha...toveri ehtikin ensin...

http://yle.fi/uutiset/vanhat_stereotypiat_elavat_yha_oppikirjoissa/6770814

Quotekuubalaiset ovat iloisia ja seurallisia ja saksalaiset ahkeria. Opettajalta oppikirjojen asenteellisuudet vaativat valppautta.

Quote
Suomea edustaa joulutonttu. Tämä oli mielenkiintoinen tämä australialainen. Hänelläkin on lannevaate ja perinnesoitin, mutta kuitenkin hän on länsimaalaisen näköinen, Eeva Rinne sanoo esitellessään yläkoulun kotitalouden oppikirjaa.

Rinne analysoi väitöskirjaansa varten myös muun muassa maantiedon, historian ja yhteiskuntaopin oppikirjoja. Yksi huomioista on se, että Venäjä kuvataan varsinkin historian kirjoissa useimmiten uhkaavaksi.

- Toisaalta maantiedon kirjoissa Venäjä on hyvin näkymätön varsinkin Suomen osalta. Venäjästä ei kerrota Suomen naapurimaiden yhteydessä välttämättä ollenkaan, Rinne sanoo.

Quote- Eri ammattien kohdalla kuvitus voi olla hyvin stereotyyppistä, ja esimerkiksi historiassa Stalin kuvataan varovaisesti ja Hitler on demonisoitu, Raiskio sanoo.

Raiskio kertoo käyttävänsä oppikirjaa opetuksessa aika vähän.

- Koulukirjahan on apuväline. Jos opettaja huomaa tällaisia asenteita, niin hän pystyy korostamaan sitä oppilaille ja laajentamaan näkökulmaa vastakkaisilla lähteillä, Raiskio sanoo.

"All stereotypes turn out to be true. This is a horrifying thing about life. All those things you fought against as a youth: you begin to realize they're stereotypes because they're true."

-David Cronenberg

I tend to agree...

Quote from: Rekku on 12.08.2013, 10:49:21

Quote- Yllätyin todella paljon siitä, miten kulttuureja edelleen typistetään vanhojen asenteiden mukaan. Esimerkiksi afrikkalaiset esitetään hirveän alkukantaisina, savimajojen asukkaina ja bongorumpujen soittajina. Espanjalainen on melkein aina flamencotanssija tai härkätaistelija, hän kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081217356532_uu.shtml


Taas on järkytytty. Onneksi suomalainen saa olla aina juoppo ja hukkua aina sepalus auki maamme tuhansiin järviin :)

...ajettuaan sitä ennen vaimon ja lapset umpihankeen ja oltuaan puhumatta edelliset  kuusi kuukautta...

Onpas taas pläjäys. Käsittääkseni Afrikassa pukeutuminen on huomattavasti kevyempää kuin Suomessa, ihan ilmastosyistä. Miksi sitä ei saisi kertoa? Mitä pahaa on flamenco-tanssijalla osoittaa, että Espanja on tunnettu tuosta tanssistaan? Itse asiassa tutkija paljasti omat ennakkoluulonsa ja pistää sanoja muiden suuhun, sillä mielestäni kaislahame ei tee kenestäkään alkukantaista tai huonoa ihmistä. Moni afrikkalainen pukeutuu Euroopassakin hyvin kulttuurinsa mukaan olematta silti alkukantainen.

Koko jutun idea oli taas todistaa valkoisen miehen pahuutta, ja siis tietenkin erityisesti suomalaisen valkoisen miehen pahuutta..huoh.

Flamenco on mustalaisten perinnettä. Miksi Tampereen desantille ei kelpaa?

Quote from: Iltasanomat- Suomi kansainvälistyy huimaa vauhtia. On huolestuttavaa, jos nuorille opetetaan kapeaa käsitystä maailmasta.

Eikös tässä juuri opeteta laajaa käsitystä maailmasta? Eli jossain asutaan vielä savimajoissa ja jossain tanssitaan flamengoa. Eikö olisi hirveän yksipuolista (totuudenmukaisuudestahan ei niin väliä) jos esim. afrikkalaiset ja aasialaiset pukeutuisivat ja asuisivat kuin saksalaiset. Ja tosiaan kyse ei ole missään nimessä rasismista vaan stereotypioista.

Quote from: etnis on 12.08.2013, 12:22:15
"All stereotypes turn out to be true...

Stereotypia on kuin tilasto. Esimerkki. Jos niistä suomalaisista jotka kuvitteellisen tilaston mukaan nauttivat alkoholia julkisesti/ravintolassa täten: 40 % ryyppää reippaasti kossua, 20 % ottaa yhden tai kaksi, 20 %  kiskoo reippaasti kaljaa, 10 % juo viiniä ja 10% nauttii fiinejä drinkkejä. Stereotypia suomalaisista on kossua kiskova juoppo ja järkevintä on suomalainen sellaiseksi kuvata jos on yksinkertaistettava, koska se on paljon totuudenmukaisempi kuva kuin viiniä juova suomalainen.

Tulipas muuten hätäisesti mieleen, että Eeva Rinteen mielestä ei siis saa esittää mistään... noh... kansanryhmästä tai kansallisuudesta taikka kulttuurisista piirteistä juuri nimenomaan kulttuurisia piirteitä, kuten vaikkapa stanallista flamengoa.

Onko Eeva Rinne nuiva?
Huonolta näyttää, jos väikkäriä puuhailee.

Quote from: ekto on 12.08.2013, 10:52:47
Just ihan hiljattain kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa kerrottiin opetusmateriaalin olevan niin laadukasta, ettei niitä enää edes tarkisteta. Ja eikö afrikassa ole vielä melko alkukantaista, jopa soitellaan niitä rumpuja ja asutaan savimajoissa?

Mutta mikä onkaan afrikkalaisten funktio jossain suvaitsevaisilla etnofestareilla? Aivan, soittaa bongorumpuja ja tanssia tribaalitansseja. Ja missä muuallakaan niitä härkätaisteluja ja flamencoja harrastetaan kuin Espanjassa? Miten tällaisten itsestäänselvyyksien esiintuominen on rasistista tai tuomittavaa? Ei sekään ole kenenkään mielestä rasistista, jos kanteletta soittava wäinämöinen tai joulupukki yhdistetään Suomeen. Kyllä näiden rasismitutkijoiden aivot ovat liiaksi nyrjähtäneet monikultturismista.

Quote from: suvisnuiva on 12.08.2013, 12:16:24
Suomea edustaa joulutonttu. Tämä oli mielenkiintoinen tämä australialainen. Hänelläkin on lannevaate ja perinnesoitin, mutta kuitenkin hän on länsimaalaisen näköinen, Eeva Rinne sanoo esitellessään yläkoulun kotitalouden oppikirjaa.

Rinne analysoi väitöskirjaansa varten myös muun muassa maantiedon, historian ja yhteiskuntaopin oppikirjoja. Yksi huomioista on se, että Venäjä kuvataan varsinkin historian kirjoissa useimmiten uhkaavaksi.

- Toisaalta maantiedon kirjoissa Venäjä on hyvin näkymätön varsinkin Suomen osalta. Venäjästä ei kerrota Suomen naapurimaiden yhteydessä välttämättä ollenkaan, Rinne sanoo.

Kuulostaa aivan sosiologis-humanistiselta tieteenteolta. Eli johtopäätökset on jo tehty, ja nyt vain etsitään todisteita, että saataisiin tukea omille ideologisille johtopäätöksille. Ei kai muuten niitä tutkimuksen tuloksia lähdetä mediassa esittelemään ennen kuin väitöstyö on tehty? Kuinka tällaista paskaa voidaan verorahoin rahoittaa?

Hohhoijjaa ja taas mennään. Rasismihysteria Suomessa on jotain oksettavaa, nauraisin jos ei itkettäisi... :facepalm:

Yritän laatia rasismivapaan monikulttuurisuustutkijoillekin kelpaavan virkkeen: kaikki maailman ihmiset ovat värittömiä ja hajuttomia, eivätkä tee yhtään mitään toisista poikkeavaa. Kelpasiko?

Quote from: Blanc73 on 12.08.2013, 13:27:52
Hohhoijjaa ja taas mennään. Rasismihysteria Suomessa on jotain oksettavaa, nauraisin jos ei itkettäisi... :facepalm:

Arvostamani Blanc73, elä huoli.

Minä olen ottanut henkilökohtaiseksi velvollisuudekseni nuivistaa kanssaeläjiäni.
Siihen tarvitaan semmoisia voimavaroja ja saatanallisen kieroja puheita, ettei siihen ihan dillet pysty.

Kyllä se rasittaa henkisesti, mutta pienikin voitto naurattaa tärviölle. SILLE!  ;D

Quote from: elven archer on 12.08.2013, 13:35:42
Yritän laatia rasismivapaan monikulttuurisuustutkijoillekin kelpaavan virkkeen: kaikki maailman ihmiset ovat värittömiä ja hajuttomia, eivätkä tee yhtään mitään toisista poikkeavaa. Kelpasiko?

Hyvä idea, kunhan virkkeeseen ei liity kuvitusta. Joissakin kulttuureissa ihmis- ja eläinhahmon kuvaaminen on kielletty.

Toivottavasti väikkärin oheen liitetään mallioppikirjanen, jossa kaikki on selitetty, kuvattu ja määritelty hyväksyttävästi.

Quote from: elven archer on 12.08.2013, 13:35:42
Yritän laatia rasismivapaan monikulttuurisuustutkijoillekin kelpaavan virkkeen: kaikki maailman ihmiset ovat värittömiä ja hajuttomia, eivätkä tee yhtään mitään toisista poikkeavaa. Kelpasiko?

"Värisokeus" (color blindness) kuulostaa periaatteessa hyvältä, tasa-arvoiselta suhtautumistavalta, mutta käytännössä siinä torjutaan eri vähemmistöjen rikkaat ja monipuoliset elämänkokemukset, joihin väistämättä sisältyy syrjintää valtakulttuurin taholta. "Värisokeus" näin oikeuttaa ja uusintaa tätä syrjintää kieltämällä vähemmistöiltä heidän oman, autenttisen äänensä ja kokemuksensa.

Ei kelpaa.

Jaahas...Nyt on siis maamme koulujärjestelmä , ainakin otsikon mukaan jopa rasistinen.Ei voi muuta todeta kuin , voi
vi..u näitä aikoja.

Totuudenmukaisemman perusopetuksen nimissä liitän tähän nyt Suomen Yleisradion itsensä julkaiseman kuvan, joka kuvaa erästä afrikkalaista perinnettä. Tätä kuvaa voidaan varmasti käyttää myös tulevaisuuden oppikirjoissa, niin lapset eivät saa niin epätotuudenmukaista kuvaa mantereesta kuin mitä he nyt saavat.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6428828.ece/ALTERNATES/w580/Swazimaa+ruokotanssi+seremonia+initiaatioriitti.jpg)
Nuoria swazimaalaisia tyttöjä vuotuisessa ruokotanssi-seremoniassa 2. syyskuuta 2012. Kuva: Kim Ludbrook / EPA

http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6428828.ece/ALTERNATES/w580/Swazimaa+ruokotanssi+seremonia+initiaatioriitti.jpg (http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6428828.ece/ALTERNATES/w580/Swazimaa+ruokotanssi+seremonia+initiaatioriitti.jpg)

http://yle.fi/uutiset/swazimaa_kieltaa_paljastavan_pukeutumisen/6428825 (http://yle.fi/uutiset/swazimaa_kieltaa_paljastavan_pukeutumisen/6428825)

Quote from: Kim il-66 on 12.08.2013, 14:36:16
Jaahas...Nyt on siis maamme koulujärjestelmä , ainakin otsikon mukaan jopa rasistinen.Ei voi muuta todeta kuin , voi
vi..u näitä aikoja.

Oikeastaan, voi v..u näitä ihmisiä, kuten tämänkin "rasismin" bongaaja. Oikeastihan nämä ihmiset ovat säälittäviä opportunistisia surkimuksia, jotka näkevät muoti-ilmiöissä kuten rasismissa helpon tavan lypsää itselleen jotakin (mainetta, näkyvyyttä, oppiarvoja, etenemismahdollisuuksia jne.)

No jos TÄMÄ aika on kipeä tässä suhteessa, niin maailma muuttuu — se on aina muuttunut, että väistämättähän sairaat ilmiöt tuppaavat aikanaan jäädä historian ihmettelyn aheiksi ja yhteiskunta tervehtyy kyseisen ilmiön osalta. Että hölmöimmät (=innokkaimmat ja äärimmäisimmät ajan hengen seuraajat) ajautuvat sivuraiteelle eivätkä huomaa yhteiskunnan junan puksuttavan jo eri suuntaan.

Eikös se vasta olisikin rasismia ja kiihotusta, jos kerrottaisiin, että suurin osa Afrikasta on kehittymässä, hitaasti mutta kuitenkin, tai ainakaan ei ole menossa alaspäin, mutta että jotkut päättävät hylätä tämän kaiken ja pyrkiä henkensä kaupalla Eurooppaan jalkapalloilijoiksi tai rap-muusikoiksi, ja että joissakin paikoissa, esimerkiksi Somaliassa, mutta ei suinkaan kaikissa paikoissa, ihmiset eivät osaa sopia erimielisyyksiään ilman konetuliaseita?

Mietitäänpä millaisen kuvan voi suomalaisesta laittaa oppikirjaan, jos saa laittaa vain yhden kuvan.

Olisiko se lihava liituraitapukuinen salkkusika, vaiko flanellipaitainen maajussi, kossupullo suomiverkkarien takataskussa?

Kumpikin väärin, kaikki suomalaiset eivät ole liituraitasikoja tai maajusseja. Mutta voiko yhdellä kuvalla esittää kaikki vaihtoehdot?

Kivan näköisiä Swazimaan tyttöjä rivissä. Tämmöinen rasisti meikäläinen.

Tossa vilkaisin IL:n uutista, jonka mukaan brittivirastokorpit eivät anna lupaa julkaista rasistiseksi katsomaansa Tom & Jerry -blue ray-boxia, koska yhdessä kohdassa Jerry saa nokea naamaan ja alkaa tanssia grammarin päällä. :D

Kommenteissa sanotaan, että boxi menee lähinnä aikuisille, ja että heitä näin kohdellaan vauvoina. Whoopi Golberg puolestaan oli ihan asialinjalla ja totesi, että kysymys on historiasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081217358681_ul.shtml

EDITtiä lisäyksen verran, että meitä kansalaisia pitävät vauvoina monet tahot Suomessakin.

Vihreiden ja demareiden yhteisjulkaisuja, nyt suoraan Soomalaisesta kirjakaupasta.

Suomen keihäänheittokirja: Kansikuvassa savannilla keihästävä somali (rautavaaran mitali kaulassa)
Joulupukki ja noitarumpu: Kansikuvassa turbaanipäinen musta pukki joka soittaa suutaan
7 Veljestä: Kansikuvassa somaliperhe menossa lestadiolaisten kesäjuhliin
Perinneruokakirja: Kansikuvassa sosiaaliviraston ruokakortti missä mustat sormenjäljet

Quote from: ekto on 12.08.2013, 10:52:47
Just ihan hiljattain kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa kerrottiin opetusmateriaalin olevan niin laadukasta, ettei niitä enää edes tarkisteta. Ja eikö afrikassa ole vielä melko alkukantaista, jopa soitellaan niitä rumpuja ja asutaan savimajoissa?

Pitäisiköhän kuvata afrikkalaiset teinit kalasnikovin kanssa palvelemassa paikallista sotapäällikköä? Tai eteläafrikkalaista raiskaamassa naista? Tai pikkulasta kääntymässä nälkään? Tai guineanlahtelaista lähdössä merirosvoamaan? Tai nigerialaista terrorisoimassa toisuskoista? Tai virkamiestä ottamassa lahjusta?

Quote from: Rekku on 12.08.2013, 15:06:36
Mietitäänpä millaisen kuvan voi suomalaisesta laittaa oppikirjaan, jos saa laittaa vain yhden kuvan.

Olisiko se lihava liituraitapukuinen salkkusika, vaiko flanellipaitainen maajussi, kossupullo suomiverkkarien takataskussa?

Kumpikin väärin, kaikki suomalaiset eivät ole liituraitasikoja tai maajusseja. Mutta voiko yhdellä kuvalla esittää kaikki vaihtoehdot?

Sehän ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen heteromies. Sellainen töissä käyvä perheenisä, joka palkallaan yrittää maksaa asuntolainan ja samalla yrittää täyttää jääkaappiaan ja olla lastensa kanssa. Sellainen pieruvitseille naurava. Tykkää kuunnella iskelmäratiota ja haaveilee siitä jos joskus sais työllään hankittua kesämökin. Näitähän hyypiöitä on pari miljoonaa, mutta nehän on rasistisimpia oliota mitä suvaitsevaisto osaa kuvata. Eli kuva suomalaisista on siis jotain aivan päinvastaista:
a) nainen - ehdottomasti
b) sosiaalisesti aktiivinen, mutta ei työelämässä
c) lepso
d) sinkku, asuu vuokratuetussa asunnossa
e) lapseton
f) parempipgmenttinen
g) parempikulttuurinen

Varmaan joku tuollainenkin löytyy. Iskulause voisi olla: "Suomi, Pohjolan JapaniJemen"

Missäs vaiheessa siitä rummutuksesta tuli rasistista?. eikös sitä yhtäkin lekuriksi opiskelevaa enehiä kehuttu todelliseksi moniosaajaksi kun osasi jopa paukuttaa afrikkalaista rumpua

Ihmiset pitäisi koulukirjoissa esittää sosialistisina työmuurahaisina, niin mitään kulttuuriin, identitteettiin tai persoonallisuuteen liittyviä häiritseviä inhimillisiä eroja ei esiintyisi. Työmuuraisissa voisi toki olla ahkeria iskureita, joita kunnioitettaisiin muita enemmän ja (joitakin) kuhnureita kohtaan esitettäisiään vähintään lievää paheksuntaa. Suuren suuri kommarikuningatar taas olisi kaiken arvostelun ulkopuolella.

Tällä periaatteella saataisiin hyvät kirjat, jotka valmistaisivat lapsia tulevaisuuden Euroopan Unioniin.

Tampereen yliopiston tutkijan stereotyyppi: henkilö joka tietää jo ennen tutkimuksen suunnittelua sen loppupäätelmän. Ihminen, joka avomielisyydessään ja ihmisarvontunnossaan haluaa ensin tunnistaa pienimmätkin ideologiset virheet kanssaan eri mieltä olevissa ihmisissä ja tämän jälkeen tehdä kaikkensa, jotta nämä ihmiset olisivat vähintäänkin hiljaa mielipiteistään. Kanssaihmisiin kun ei voi luottaa; hehän omaksuvat aivan pähkähulluja (siis tutkijan varmuudella vääriksi tietämiä) ideoita tavoilla, joita edistyksellisen tiedemiehen työkalupakilla ei kykene hahmottamaan. Tätä tavoitetta kumoavaa perusoikeutta ei Tampereen yliopiston tutkija tunne; hänhän oli Oikeassa (ts. tunsi ainoat oikeat totuudet) jo ennen tutkijanuransa alkua. Se on hänen mielestään ainoaa oikeaa tiedettä; tuo dogmaattisen ideologian ja vallankäytön järkkymätön liitto.

Surkuhupaisaa on, että tämä stereotyyppi tuntuu pitävän paikkansa. Siis yliopistossa, eikä Vasemmistoliiton nuorten fasisminvastaisessa ideatyöpajassa.

Höh!

Jokaista valtiomiestä vierailuilla mustassa Afrikassa viihdytetään alkuperäisseremonioilla, -tansseilla.
= tutustumiskortti alkuperäisväestöön. Samahan on Suomen lapissa.

Mikä VEE tässä muka mättää?

Aika mahdottoman tuntuista suunnitella kuvitus, jossa ihmiset yhdistetään tiettyyn maantieteelliseen alueeseen tai kulttuuripiiriin käyttämättä hyväksi mitään vanhakantaista stereotypiaa.

Minäkin aamulla kuulin radiosta, kun tämä eukko marmatti, että afrikkalaiset kuvataan bongorumpuja paukuttavina ja saksalaiset taasen ahkerina. Olisiko "tutkija" tyytyväinen, jos lapsille kerrotaan, että saksalaiset soittavat puolimunasillaan bongorumpuja ja että afrikkalaiset ovat hemmetin ahkeria?

Quote from: Juffe on 12.08.2013, 16:39:00
Aika mahdottoman tuntuista suunnitella kuvitus, jossa ihmiset yhdistetään tiettyyn maantieteelliseen alueeseen tai kulttuuripiiriin käyttämättä hyväksi mitään vanhakantaista stereotypiaa.

Ei tässä olekaan tarkoitus korjata, vaan valtaa käyttäen hiljentää.

Voi kauheeta, taannoin pojan koulussa ulkomailla oli hupipäivä ja "oman maan vaatteet"-teema. Siellä oli kakaroita kimonoissa, cowboyna, härkätaistelijoina, tirolilaismekoissa ja/tai lederhosenissa, maan futispaidoissa, arabilla pyyhe päässä. Meidän jätkällä oli neljän tuulen lakki ja tonttupuku. Toinen suomalainen oli kiekkokypärässä ja leijonapaidassa. Ja neekerillä oli hassu mekko ja suikka, ei gepardia.

Me rasistit.

Quote from: Toadie on 12.08.2013, 17:13:30
Voi kauheeta, taannoin pojan koulussa ulkomailla oli hupipäivä ja "oman maan vaatteet"-teema. Siellä oli kakaroita kimonoissa, cowboyna, härkätaistelijoina, tirolilaismekoissa ja/tai lederhosenissa, maan futispaidoissa, arabilla pyyhe päässä. Meidän jätkällä oli neljän tuulen lakki ja tonttupuku. Toinen suomalainen oli kiekkokypärässä ja leijonapaidassa. Ja neekerillä oli hassu mekko ja suikka, ei gepardia.

Me rasistit.

Ette raukat tienneet, että totuus on rasismia.

Mutta nyt tiedämme. Valehdellaan siis: se on monikultturismia ja lupaa meille Uuden, Uljaan Maailman.

Vai että koulukirjat tähän muotoon:

Quote"Somalia on erittäin korkeasti kehittynyt maa ja ihmiset ovat hyvin koulutettuja ja älykkäitä, heillä on vuosituhansia vanha rikas kulttuuri Islam jota he noudattaa, joka vuosi satoja somalialaisia tulee Suomeenkin töitä tekemään ja tuomaan korkea-osaamistaan tänne pohjoiseen"

Jumank%/&¤  noita humanisteja.

Ai niin, olen itsekin humanisti ;D

Olenko vähän ilkeä jos sanon, että humanistit voi karkeasti jakaa kahteen osioon: toiset oikeasti lukevat tunnollisesti kaikki klassikot, opiskelevat syvällisesti kieliä ja kulttuurihistoriaa.

Ne, jotka eivät jaksa tehdä sitä, vilauttavat rasismikorttia jotta rahoitushanat aukeaisivat. Ja niin ne aukeavatkin. Onneksi itse en ole koskaan joutunut puolustamaan mokutusta työkseni, vaikka muuten varmaan olen kusettanut veronmaksajia jo oman osuuteni rahoitussektoria miellyttäviä totuuksia esittelevillä tutkimuksilla.

QuoteJumank%/&¤  noita humanisteja.

Ne mitään humanisteja ole, vaan ihmisyyden, vapauden, moniarvoisuuden, kulttuurin, huumorin, perinteiden, luovuuden ja demokratian vihaajia.

Quote from: Pate on 12.08.2013, 16:38:46
Höh!

Jokaista valtiomiestä vierailuilla mustassa Afrikassa viihdytetään alkuperäisseremonioilla, -tansseilla.
= tutustumiskortti alkuperäisväestöön. Samahan on Suomen lapissa.

Mikä VEE tässä muka mättää?

Se mikä sopii valtiomiehille ja yliopistotutkijoille ei toki sovi tavalliselle rahvaalle. Sehän siinä mättää.

Quote from: Professori on 12.08.2013, 15:48:20

Quote from: ekto on 12.08.2013, 10:52:47
Just ihan hiljattain kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa kerrottiin opetusmateriaalin olevan niin laadukasta, ettei niitä enää edes tarkisteta. Ja eikö afrikassa ole vielä melko alkukantaista, jopa soitellaan niitä rumpuja ja asutaan savimajoissa?

Pitäisiköhän kuvata afrikkalaiset teinit kalasnikovin kanssa palvelemassa paikallista sotapäällikköä? Tai eteläafrikkalaista raiskaamassa naista? Tai pikkulasta kääntymässä nälkään? Tai guineanlahtelaista lähdössä merirosvoamaan? Tai nigerialaista terrorisoimassa toisuskoista? Tai virkamiestä ottamassa lahjusta?

He haluisivat kuvata afrikkalaisuutta sikäläisen keskiluokan silmin? Totuus pitää hävittää yhtä hyvin, kuin Stalinin ajan propagandakoneisto, joka väitti että on yltäkylläisyys, vaikka porukka kuoli nälkään ympärillä.

Quote from: Gommi on 12.08.2013, 17:25:10
Olenko vähän ilkeä jos sanon, että humanistit voi karkeasti jakaa kahteen osioon.

Et ole. Olen itsekin täysin ulkopuolisena huomannut tuollaisen jaon.

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.08.2013, 16:44:10
Minäkin aamulla kuulin radiosta, kun tämä eukko marmatti, että afrikkalaiset kuvataan bongorumpuja paukuttavina ja saksalaiset taasen ahkerina. Olisiko "tutkija" tyytyväinen, jos lapsille kerrotaan, että saksalaiset soittavat puolimunasillaan bongorumpuja ja että afrikkalaiset ovat hemmetin ahkeria?

Lama tekee ihmisistä riidanhaluisia ja tämänkertainen on jatkunut jo vuosia. Keskustelukulttuuri alkaa olla sitä että riidellään siitä mistä ollaan eri mieltä ja etsitään vitutuksen aiheita suurennuslasin kanssa.

Romahduksen edetessä aletaan tapella siitä mistä ollaan eri mieltä ja vitutuksen aiheita etsitään kristallipallon kanssa, mutta kun nousukausi joskus alkaa, niin aletaan taas keskustella siitä mistä ollaan samaa mieltä ja vitutuksen aiheet lakaistaan maton alle piiloon.

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.08.2013, 16:44:10
Minäkin aamulla kuulin radiosta, kun tämä eukko marmatti, että afrikkalaiset kuvataan bongorumpuja paukuttavina ja saksalaiset taasen ahkerina. Olisiko "tutkija" tyytyväinen, jos lapsille kerrotaan, että saksalaiset soittavat puolimunasillaan bongorumpuja ja että afrikkalaiset ovat hemmetin ahkeria?

Olisiko se radiossa itkenyt akateeminen eukko ollut tyytyväisempi, jos kuvaus afrikkalaisesta olisi päivitetty realistisen sopivaksi nykyaikaan: bongorummut ja keihäs----> AK-47 ukkojen kourassa ja lisääntyvät kuin kanit kun eivät muutakaan oikein osaa.    Voiko realismi olla rasismia? :flowerhat:

Koulukirjat vuonna 2020


Afrikkalainen
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=26990;image)


Vaihtoehtoinen afrikkalainen
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=26992;image)


Saksalainen
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=26994;image)


Suomalainen
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=26996;image)

Quote from: Sepelisäkki on 12.08.2013, 19:26:08
Silmille hyppäsi myös tämä kohta:

QuoteSanomalehti Karjalainen uutisoi alkuvuodesta, että opetusministeriö ja Opetushallitus aikovat yhteistyössä kustantajien kanssa kitkeä koulukirjoista pois perinteisiä sukupuolirooleja vahvistavat sisällöt.

Mitä vikaa on perinteisissä sukupuolirooleissa? Nyt ei siis puhuta sukupuolistereotypioista, joissa äiti kokkaa ja isä ryyppää, vaan ihan muusta. Eikö täällä enää saa kasvattaa poikia miehiksi ja tyttöjä naisiksi? Mitä hattivatin halvattua? :D

Itse en osaa sanoa, onko "perinteisten sukupuoliroolien poistaminen kirjoista" hyvä vai huono juttu, muttakun pahasti pelkään että ei se siihen jää, vaan päinvastoin kirjoihin pannaan tilalle jotain dekonstruktio-genderqueer-paskaa... :(

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.08.2013, 17:27:31

QuoteJumank%/&¤  noita humanisteja.

Ne mitään humanisteja ole, vaan ihmisyyden, vapauden, moniarvoisuuden, kulttuurin, huumorin, perinteiden, luovuuden ja demokratian vihaajia.

Ei kun totuus on unelmien pahin vihollinen. Jos tosiasiat eivät vastaa unelmahöttöä, sitä pahempi tosiasioille.

Quote from: Sepelisäkki on 12.08.2013, 19:26:08
Silmille hyppäsi myös tämä kohta:

QuoteSanomalehti Karjalainen uutisoi alkuvuodesta, että opetusministeriö ja Opetushallitus aikovat yhteistyössä kustantajien kanssa kitkeä koulukirjoista pois perinteisiä sukupuolirooleja vahvistavat sisällöt.

Mitä vikaa on perinteisissä sukupuolirooleissa? Nyt ei siis puhuta sukupuolistereotypioista, joissa äiti kokkaa ja isä ryyppää, vaan ihan muusta. Eikö täällä enää saa kasvattaa poikia miehiksi ja tyttöjä naisiksi? Mitä hattivatin halvattua? :D

Saa, mutta sitten olet nazi hemulin tädin mielestä ja sehän se päättää miten Muumilaakso makaa.

Vai että oikein väikkäriä pukkaa peruskoulun oppikirjojen epäasiallisuuksista?

Sellainenkin tieto, että saksalaisetko muka ahkeria? No, se kyllä tulee eittämättä mieleen ilman oppikirjojakin, koska tuskin Saksasta olisi tullut Euroopan talousmahtia bongorumpuja paukuttamalla ja jos heillä olisi "afrikkalainen aikakäsitys".

Rasismin määritelmä:

Quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism
Racism is usually defined as views, practices and actions reflecting the belief that humanity is divided into distinct biological groups called races and that members of a certain race share certain attributes which make that group as a whole less desirable, more desirable, inferior, or superior.

Kirjoituksen esimerkki rasismista:

Quote
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081217356532_uu.shtml
- Yllätyin todella paljon siitä, miten kulttuureja edelleen typistetään vanhojen asenteiden mukaan. Esimerkiksi afrikkalaiset esitetään hirveän alkukantaisina, savimajojen asukkaina ja bongorumpujen soittajina. Espanjalainen on melkein aina flamencotanssija tai härkätaistelija, hän kertoo.

Tutkijan mielestä savimajassa asuminen on ominaisuus, joka tekee ihmisestä/kulttuurista vähemmän arvokkaan. Tämänkaltaista leimaamista pidetään usein "rasistisena". "Rasismin" määritelmän ongelma on, että se estää ihmiselämää koskevien arvohierarkioiden luomisen.

Quote from: mietinen on 12.08.2013, 23:53:06
Rasismin määritelmä:

Quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism
Racism is usually defined as views, practices and actions reflecting the belief that humanity is divided into distinct biological groups called races and that members of a certain race share certain attributes which make that group as a whole less desirable, more desirable, inferior, or superior.

Kirjoituksen esimerkki rasismista:

Quote
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081217356532_uu.shtml
- Yllätyin todella paljon siitä, miten kulttuureja edelleen typistetään vanhojen asenteiden mukaan. Esimerkiksi afrikkalaiset esitetään hirveän alkukantaisina, savimajojen asukkaina ja bongorumpujen soittajina. Espanjalainen on melkein aina flamencotanssija tai härkätaistelija, hän kertoo.

Tutkijan mielestä savimajassa asuminen on ominaisuus, joka tekee ihmisestä/kulttuurista vähemmän arvokkaan. Jonkun mielestä tämä voisi täyttää "rasismin" kriteerit, mutta kyseessä on normaali suvaitsevaisuus.

Tutkija ei kaiketi kertonut, että millaisina espanjalaiset sitten pitäisi kuvata Julio Iglesiaksena?
Entä afrikkalaiset? boko haramin urheina sotureina? beduiineina? timanttikaivosduunareina? koneinsinööreinä? buureina? (kaikki todellakin ovat afrikkalaisia)
Vastaisko väikkäritäti näihin oleellisin rasismian vähennykseen tähtääviin kysymyksiin?

Koulukirjoissa kun mainitaan sana Afrikka, niin perään sulkuihin voisi liittää aina fraasin "Like a Boss" tai "Epic Fail". Nykynuorisokin varmaan tykkäisi.

Quote from: Fiftari on 12.08.2013, 10:52:03

QuoteSuomalaiset kauhistelevat usein menneiden vuosikymmenten aapisia, jotka sisältävät paljon rasistista kuvastoa ja kielenkäyttöä. Rinteen mukaan vaikuttaa siltä, ettei tämä perinne ole kokonaan kadonnut.

Eiköhän se ole vain oman aikansa juttuja. Niitä on turha kauhistella. Omassa aapisessa seikkaili Aapeli niminen tonttu.

Tuskinpa kukaan edes kauhistelee noita aapisia ja vastaavia...paitsi tietysti yltiösuvakit. Mutta ei taviskansalainen.

Quote from: Leso on 12.08.2013, 13:15:29
Tulipas muuten hätäisesti mieleen, että Eeva Rinteen mielestä ei siis saa esittää mistään... noh... kansanryhmästä tai kansallisuudesta taikka kulttuurisista piirteistä juuri nimenomaan kulttuurisia piirteitä, kuten vaikkapa stanallista flamengoa.

Onko Eeva Rinne nuiva?
Huonolta näyttää, jos väikkäriä puuhailee.

Sama tuli minullakin mieleen. Mutta kuuluu monikultturismin omituisuuksiin:  siis erilaisuus on rikkaus, mutta silti havaintojen tekeminen muiden erilaisuudesta on pahasta. Moniikultturismisapluunasta katsottuna  mikään ei saa näyttää erilaiselta. Eikö siitä lakritsikaramellii-paperistakin häivytetty piirteet, jotka viittasivat trooppiseen ilmastoon ja sen asukkiin. Asukilla oli liian paksut huulet ja lannevaate jne.  Afrikkalaisia ei saa kuvailla sellaisenaan vaan sellaisena kuin monikulttuurisuusutopia sen fantasioi. Huh huh, tulee mieleen Brysselin monikulttuurisuusjoulukuusi- hirvitys.

Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.
:facepalm:  :flowerhat:

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.

Jokin eläin on ekaluokkalaiselle väärin ja siitä ei saa lukea? Mitä-häh?

Jos jotkut loukkaantuvat jostain eläimestä tai muusta luontokappaleesta, saavat loukkaantua aivan rauhassa. Asia ei voi vaikuttaa koulukirjojen sisältöön.

Palataan asiaan, jos Suomi joskus on islamilainen teokratia. Tosin siinä skenaariossa minä olen joka tapauksessa jo vainaa tavalla tai toisella, joten asia ei kai ylipäätään koske minua henkilökohtaisesti.

Miten muuten voidaan oppikirjojen kuvituksessa esittää vieraita maita tai kulttuureja kuin vahvojen stereotypioiden kautta?

Jos jokaisen maan ja kulttuurin kohdalla on kuvana samanlainen ihmisryhmä jossa on neekeri, valkoinen, kiinalainen, latino ja intiaani ilman kyseisille maille tai kulttuureille ominaisia (stereotyyppisiä) piirteitä niin mitä jää jäljelle? Pelkkää globaalia harmaata massaa. Sekö on multikultin lopullinen ihanne? Samanlaista kaikkialla?

Quote from: gloaming on 13.08.2013, 10:16:21

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.

Jokin eläin on ekaluokkalaiselle väärin ja siitä ei saa lukea? Mitä-häh?

Jos jotkut loukkaantuvat jostain eläimestä tai muusta luontokappaleesta, saavat loukkaantua aivan rauhassa. Asia ei voi vaikuttaa koulukirjojen sisältöön.

Palataan asiaan, jos Suomi joskus on islamilainen teokratia. Tosin siinä skenaariossa minä olen joka tapauksessa jo vainaa tavalla tai toisella, joten asia ei kai ylipäätään koske minua henkilökohtaisesti.

Kyseessä oli Taikamaan aapinen niminen kirja ja haastateltava oli Sinikka Raikunen. Haastattelija oli Olga K.

http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_aamu/aapinen_on_edelleen_ekaluokkalaisen_aarre_4689.html

Quote

(http://www.otava.fi/oppimateriaalit/luokat1-6/taikamaa/liitteet/sinikkaraikunen.jpg)

Sinikka Raikunen

Kokenut luokanopettaja Sinikka Raikunen on kirjoittanut Otavan oppikirjoja yli 20 vuotta ja ollut kantavana voimana monissa oppikirjatyöryhmissä. Nimikkeitä yksin tai yhteistyönä on syntynyt 1n. 60. Raikunen on saanut Tietokirjailijat ry:n palkinnon alkuopetuksen oppikirjoista sekä Otavan Kirjasäätiön ensimmäisen oppimateriaalipalkinnon.



(http://www.otava.fi/oppimateriaalit/luokat1-6/taikamaa/liitteet/katariinaleino.jpg)

Katariina Leino

Katariina Leino on tamperelainen lasten- ja nuortenkirjailija. Hän on myös Musiikkiteatteri Palatsin taiteellinen johtaja, näytelmäkirjailija, dramaturgi ja viiden lapsen äiti.

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.
:facepalm:  :flowerhat:

Mitä tästä nyt niin vaikeaa saadaan? Rasisti-aapiset roskiin, koraanit kersojen kouraan ja kirjekurssi-imaamit opettamaan. Loppuu tämä potentiaalisten loukkaantumisten jappasu, kun kersoille saadaan ihmiskunnan täydellisin kirja lukemistoksi. Vai miettiikö joku rasisti ettei Koraani ole hyvä kirja lapsille? Hä?

QuoteAamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA

Ei jumaliste, suomalainen mokutus-hysteria on absurdia. Muslimien nuoleskelu kaikissa mahdollisissa tilanteissa on noloa, äärimmäisen noloa. Toivottavasti näille muslimeja palvoville mokuttaja-tädeille todellisuus ei paljastu sitten liian karuna, kun se aika koittaa. Kannattaa opetella uimaan sameissa monikulttuurisuusvesissä mokuttaja-idiootit , ettei painu pinnan alle :-X

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.
:facepalm:  :flowerhat:

Voiko eläin olla väärin?

Quote from: SimoMäkelä on 13.08.2013, 11:52:33

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.
:facepalm:  :flowerhat:

Voiko eläin olla väärin?

Tottakai se voi olla väärin, jos se possu pahoittaa kaikesta mahdollisesta herneen nenään vetävien muslimi-mamujen mielet. Tervetuloa "monikulttuuriseen" ja muslimien edessä estottomasti nöyristelevään moku-Suomeen.

Haastattelu Areenassa (http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_aamu/aapinen_on_edelleen_ekaluokkalaisen_aarre_4689.html).

Puhuttiin mitä ei voi aapiseen laittaa, loukkaantumisen pelosta, siasta pahana eläimenä ja pahana ruokana ja että Suomi on monikulttuurinen yhteiskunta.
Aidosti monikulttuurisessa Suomessa haastateltava olsi suoraan sanonut, että Islam pitää ottaa huomioon aapisen teossa.
Nyt ei sanottu, mentiin possun taakse piiloon.

Lisää eläimiä Lapinlahden Linnut - Paarmatango (http://www.youtube.com/watch?v=677rlIRH74w)

Erilaisuus on rasismia. Yhdysmieli (http://blosc.wikia.com/wiki/Little_Green_Men_%28LGMs%29)!

Eihän tässä enää oikein muuta johtopäätöstä voi tehdä. Ennen rasismi oli rotusortoa, mutta nyt näköjään jo erilaisuuden esittämistä puhumattakaan yleistämisestä. Ilmeisesti Kiinassa ei syödä nuudeleita, Afrikassa soitetaan etupäässä sähkökitaraa ja tietenkin härkätaisteluja harjoitetaan joka maassa. Enää ei tarvitse edes kuvata asioita negatiivisesti, vaan pelkkä erilaisten tapojen, arvojen ja kulttuurien olemassaolon esittäminen on mukamas rasismia. Pahoin pelkään, että tällainen hysteria vielä näkyy lastemme opetuksessa, luultavasti näkyy jo nyt, kun monikulttuurisuuden kanssa käsi kädessä taivaltavaa hysteeristä poliittista korrektiutta pusketaan kouluihin.

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.
:facepalm:  :flowerhat:

Uudesta aapisesta? Mitä vikaa vanhoissa on? Paitsi että tietysti niissä on vanhanaikaisia asenteita. Ehdotan, että kun peruskoulusta varmasti tullaan säästämään, koska talouslama jne., niin jätetään ne uudet aapiset ostamatta. Kyllä vanhoillakin pärjää. Muutenkin koulukirjat ovat kustannusalan raha-automaatti.

Pakistanissa muslimi-aktivistit yrittävät puolustaa tyttöjen koulunkäyntiä, ja Suomessa tantta-aktivistit yrittävät saada possut pois kirjoista ja kansista.

HEI, PAKISTAN, TEHDÄÄNKÖ VAIHTOKAUPPA?

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.

Quote from: Palkittu oppikirjailija ja opettaja Sinikka RaikunenMutta aapisessa pitää ottaa huomioon, että meillä on nyt jo monikulttuurinen yhteiskunta. Aapisessa pitää varoa niitä asioita, jotka saattavat loukata jotain lukijaa. Pienet lapset eivät kotioloista riippumatta aina tiedä, että mitä he saavat lukea, mutta heillä on tiettyjä käsityksiä. Esimerkiksi tämä sika on paha, se on ruokana paha. Ehkä vanhemmat hyväksyisivät, että siitä voidaan tarina lukea, mutta sitä on turha riskeerata. Eli ollaan jätetty asioita pois, jotka saattavat loukata toisia ihmisiä.

Yle Areena: Aapinen on edelleen ekaluokkalaisen aarre (http://areena.yle.fi/radio/1749918) (audio, 2:50-3:30)

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.

Tuo on tuttua stalinistista mokutyyliä.


Käsittääkseni tuo lapsukaisten "loukkaantuminen" siasta tai mistä vain ei ole loukkaantumista, vaan kohtaukset ovat koko luokan lamaannuttavia kunnon äbäläwäbälä-kohtauksia. Hyppivät seinille kuin olisi jihad. Ruokalassa ei saa syödä ramadanin aikaan mitään eikä muulloinkaan saa syödä sikaa.

Stalistinen mokutyyli: totellaan maahantunkeutujien vaatimuksia. Islamilaiset pääsevät koulussa valtaan ja alkavat terrorisoida pottunokkia.

Ihmisoikeuksien kunnioittajan tyyli: loukkaantujille shokkihoitoa.

Jos ei lapsukainen millään rauhoitu, niin haasteellinen oppilas pakkopaitaan ja suljetulla valkotakkiset voivat sitten tutkia, miten sikafobia lähtee loukkaantujasta. Islamilaiset eivät pääse valtaan.


Tämä näyttää nyt erittäin kesyltä, mutta kannattaa katsoa muita EU-maita. Että minkälaisiksi heidän koulut ovat menneet mokutuksen myötä.

Usarin keskustelussa oli tällainen bongo-rumpujuttu :roll::

"Onkos nyt ihan varma, että kirjoissa ei olekaan bongo-rumpu vaan tämä Djembe-rumpu, mitä afrikkalaiset lapsoset soittavat Suomessakin?
Pari linkkiä: http://www.afaes.net/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Djembe
Voi Pyhä Sylvi, anna mun kestää nämä ns. Suvaitsevat.
Ehdotus rasismin vähentämiseksi: Suljetaan Tampereen Yliopisto, emme todellakaan menettäisi mitään."

Quote from: Junes Lokka on 12.08.2013, 18:14:31
Koulukirjat vuonna 2020

...

Suomalainen
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=26996;image)

Sain seuraavan palautteen liittyen tähän kuvaan:

suomalaisella tehokas sissiyöpyminen käyttäen olemassaolevaa ympäristöä makuupaikkanaan ja hankkiutumalla lämpimään paikkaan, sekä eväät kurkotteluetäisyydellä majoituksesta.



Damn. Esitin sittenkin suomalaisen piilopositiivisessa valossa. Pitänee aloittaa alusta, ettei tule sakkoja tai ehdollista tai Eeva Rinne gonna hate.

Quote from: VeePee on 13.08.2013, 10:55:56Pelkkää globaalia harmaata massaa. Sekö on multikultin lopullinen ihanne? Samanlaista kaikkialla?

Kyllä.

Quote from: kummastelija on 12.08.2013, 15:58:57


Kumpikin väärin, kaikki suomalaiset eivät ole liituraitasikoja tai maajusseja. Mutta voiko yhdellä kuvalla esittää kaikki vaihtoehdot?

Sehän ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen heteromies. Sellainen töissä käyvä perheenisä, joka palkallaan yrittää maksaa asuntolainan ja samalla yrittää täyttää jääkaappiaan ja olla lastensa kanssa. Sellainen pieruvitseille naurava. Tykkää kuunnella iskelmäratiota ja haaveilee siitä jos joskus sais työllään hankittua kesämökin. Näitähän hyypiöitä on pari miljoonaa, mutta nehän on rasistisimpia oliota mitä suvaitsevaisto osaa kuvata. Eli kuva suomalaisista on siis jotain aivan päinvastaista:
a) nainen - ehdottomasti
b) sosiaalisesti aktiivinen, mutta ei työelämässä
c) lepso
d) sinkku, asuu vuokratuetussa asunnossa
e) lapseton
f) parempipgmenttinen
g) parempikulttuurinen

Varmaan joku tuollainenkin löytyy. Iskulause voisi olla: "Suomi, Pohjolan JapaniJemen"
[/quote]

Tuollainen oli FST:n aikoinaan töllöstä muinoin 90-luvulla, 2000-luvun alussa(?) ajama "City folk"-sarja, jonka aivopesu kaatoi kuppini lopullisesti kohti nuivistumista. Ohjelmassa asiteltiin joka jaksossa aina yksi kaupunkiasukas jossain päin Eurooppaa. Eipä tainnut eksyä perunanenä kuin yhteen jaksoon. Kyseisen sarjan perusteella päätellen Eurooppaa asuttaa a-g osiot täyttävä väestö.

Quote from: Nousuhumala on 13.08.2013, 13:06:46

Quote from: Navajo on 13.08.2013, 09:48:21
Aamulla tuli Puheen kanavalta juttua uudesta aapisesta. Tekijä sanoi ettei siihen voi ottaa esim. sikaa, koska joku SAATTAA LOUKKAANTUA. Lisäsi vielä ettei ekaluokkalaiset tiedä välttämättä mikä eläin on heille väärin ja mistä eläimestä eivät saa lukea.
:facepalm:  :flowerhat:

Uskomatonta paskaa tämä "tiedostavien" piirien rähmällään olo toiseuden, eli rauhan uskonnon edessä. Mitä enemmän nämä myötäilevät islamilaisten oppeja, niin sitä huonommin varsinaiset tänne sopeutuvat. Ei kyllä paljoa huvittaisi kuviteltua omaa lasta näihin propagandakouluihin laittaa.

Valitettavasti lapsi ei ole kuviteltu. Aivan kipeä asenne aikuisella ihmisellä "eläin voi olla väärin", eikä siitä "saa lukea"? Siis mitä vattua? Todellisuuden tarkasteleminen sellaisena kuin se on ei ole lapsille sallittua? Sanoja kielletään - kuten lapsilta "sika". Sika on olemassa oleva eläin, jota syödään täällä ja suurimmassa osassa Maailmaa. Siitä ei saisi puhua tai lukea, koska viimeisen 20 vuoden aikana maahanmuuttaneet ihmiset sen kieltävät?  :facepalm: 

Ja tätä väitetään "suvaitsevaisuudeksi".  :facepalm:

QuoteLukijat kertovat: Aapisen pesulla ollut musta mies jäi mieleen
Iltalehti kysyi lukijoilta, ovatko he törmänneet vanhanaikaisiin tai asenteellisiin stereotypioihin oppikirjoissa.

Tutkija Eeva Rinne perehtyi väitöskirjaansa varten 5.-9. luokkalaisille suunnattuihin, suurimpien kustantamoiden julkaisemiin historian, yhteiskuntaopin ja maantiedon oppikirjoihin.

Hän yllättyi oppikirjojen rasistista kuvastosta ja kielenkäytöstä.

Monen Iltalehden lukijan mieleen oli jäänyt erityisesti aapisen sivu, jossa vielä 60- ja 70-luvuilla esitettiin pesulla tummaihoinen mies.

-  Omakohtaisesti muistan kansakoulun oppikirjasta piirroksen, jossa mustaihoinen mies pesi itkien kasvojaan ja kuvan alla oli runo: "neekeri pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan", muisteli lukija.

1990-luvulla maantiedon kirjassa oli Afrikan kartta, jossa oli tietoja siitä, paljonko erilaisia luonnonvaroja, kuten hiiltä, metsää ja kaasua on eri alueilla. Karttaan oli merkitty myös kuinka paljon missäkin on "neekereitä". Meillä oli myös todella vanhoja opetustauluja, joista yhdessä esiintyi afrikkalaisia ulkotöissään. Kuvatekstinä oli jotain tyyliin "Afrikkalaiset neekerit ovat todella vahvoja työssään ja juoksevat pitkiä matkoja."

Lauriina

Aapisessa 60-luvun alussa opettiin muun muassa että "neekeri pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan" ja "intiaani punainen, jälkiä etsii hiipien". Enemmänkin oli, mutta en muista enää.

PR

Muistan meidän viidennen luokan historian oppikirjan vuodelta 2002-2003. Köyhässä kyläkoulussa kirjat olivat toki kierrätettyjä (ja sen mukaan töherrettyjä) jo vuodesta 1993. Kirjan osa, missä käsiteltiin Yhdysvaltoja ja orjuutta, käytettiin ihan surutta sanaa "neekeri". Jatkuvasti noin joka kolmannessa lauseessa. Koulumme oli peräkylällä, mutta luokallamme oli yksi tummaihoinen, maahanmuuttajataustainen poika. Miltä hänestä vanhan oppikirjan kieli mahtoi tuntua?

Iivo

Omassa ala-asteen ympäristötiedon kirjassani luki vuonna 1988, että afrikkalaiset ovat hyviä juoksemaan koska heidän geeniperimänsä antaa kropalle paremmat valmiudet kasvattaa lihaksia, ja kuinka pohjoisessa ihmiset ovat jalostuneet päättelykykyisiksi, koska täällä viekkaimmat selvisivät ennen nykyajan mukavuuksia. Nykyaikana tätä kutsutaan rasismiksi.

ReijoR

Ala-asteella Turussa: Muistan olleeni 12-vuotias, kun itselläni huomattiin S-vika. Pienet portaat johtivat toisesta kerrosta ylöspäin tunkkaiseen koppiin, jossa oli aakkoset ylhäällä katon rajassa. N-kirjaimen kohdalla oli musta aitajuoksija ja N oli neekeri. Toivon, että siellä näin ei enää ole. Tästä on 13-14 vuotta aikaa.

Puheopetuksessa

Sukupuolirooleja vahvistavia stereotypioita näkyy löytyvän edelleen esimerkiksi palveluita kuvaavissa esitteissä ja työntekemiseen liittyvissä oppikirjojen kuvissa. Usein naiset ovat edelleen sihteereitä, sairaanhoitajia, lastenhoitajia, opettajia, siivoojia ja miehet autokuskeja, rakentajia, johtajia, lentäjiä, jääkiekkoilijoita sekä lääkäreitä.

Aino

Yläasteen uskonnon kirjassa käsiteltiin maailmanuskontoja. Islamin käsittely aloitettiin WTC-iskuilla!

Outoo

Yhdessä lukion historian kirjassa kuvattiin intiaanien ja espanjalaisten taistelu. Intiaanit kuvattiin alastomina ja espanjalaiset hienostuneina. Lopussa kuitenkin oli kuva, jossa nakuna oleva intiaani kaataa vihaisesti sulaa kultaa espanjalaisen konkistadorin suuhun. Väkivaltaisia ja oudosti kuvattuja. Intiaaneillahan oli oikeasti vaatetus ja espanjalaisten asusteet olivat ylikorostettuja.

Sotkamonlukio

70-luvun koulukirjassa oli tarina ruttoepidemian puhkeamisesta. Edellisen epidemian aikana oli haudattu ruton saastuttamia tavaroita, ja myöhemmin joku juutalainen kauppias kaivoi ahneuksissaan esiin saastuneen kangaspakan ja siitä rutto alkoi taas levitä. Tarinaa ei mitenkään kyseenalaistettu kirjassa vaan se esitettiin totuutena.

Rutto

Suurin osa lukijoista kuitenkin ihmetteli avoimesti väitöskirjan havaintoja. Monen mielestä kansakunnan perinteiden esittely sotkettiin liioitellusti rasismiin.

Mitähän rasistista on siinä, että viitataan kansakunnan perinteisiin ja kulttuuriin kuten flamenco-tanssiin? Rasismia ei ole viitata kulttuurisiin tai uskonnollisiin perinteisiin:, sillä nehän ovat osa ihmisen perimähistoriaa omassa kulttuurissaan ja maassaan. Hieman outoa. Jos suomalaisista kerrotaan, että he ovat pääosin kristittyjä, käyvät jouluisin Korvatunturilla ja laulavat suvivirren kevätjuhlassa tai ajavat poroja, niin ei se ole rasismia meitä vastaan, vaan kertoo meistä jotain.

Meeri

Rasistiset on hyvä saada pois. Mutta eihän kulttuuristereotypia ole rasismia. En minä näe mitään väärää bongorumpujen soittamisessa, härkätaistelijassa tai flamengotaistelijassa. Onko myös saamelainen poronkasvattaja tai hiihtävä suomalainen sitten rasismia?

Usein stereotyypit vieläpä esittää kiehtovia ja muista poikkeavia piirteitä eri kulttuureista. Toki muitakin kuin stereotyyppejä on hyvä tuoda esille.

Stereotypia ei ole rasismia

Miksi eri kansojen kulttuuriperinteet pitää häivyttää olemattomiin? Pitääkö kaikki maat kuvata sellaisina, missä elämä pyörii automarketin ja McDonaldsin ympärillä?

EH
JENNA HEINO
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081317362405_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081317362405_uu.shtml)

Quote from: P on 13.08.2013, 14:55:50
Valitettavasti lapsi ei ole kuviteltu. Aivan kipeä asenne aikuisella ihmisellä "eläin voi olla väärin", eikä siitä "saa lukea"? Siis mitä vattua? Todellisuuden tarkasteleminen sellaisena kuin se on ei ole lapsille sallittua? Sanoja kielletään - kuten lapsilta "sika". Sika on olemassa oleva eläin, jota syödään täällä ja suurimmassa osassa Maailmaa. Siitä ei saisi puhua tai lukea, koska viimeisen 20 vuoden aikana maahanmuuttaneet ihmiset sen kieltävät?  :facepalm: 

Ja tätä väitetään "suvaitsevaisuudeksi".  :facepalm:

Niin, saapa nähdä, milloin lasten kirjoissa ruvetaan välttämään kuvia paljaspäisistä naisista/tytöistä, koska ne saattavat aiheuttaa ahdistusta osassa lukijoita. 

Tällaiset väitöskirjat voisi esittää kolumnien sarjana lehdessä, eikä tuettuna "tieteenä". Mitä vikaa siinä flamenco-tanssijassa muuten on? Eikö se ole värikästä ja rikasta kulttuuria?

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.08.2013, 22:30:22Mitä vikaa siinä flamenco-tanssijassa muuten on?

Flamenco on klassinen esimerkki kulttuurin rodullistamiselta. Eivät kaikki espanjalaiset tanssi flamencoa, esimerkiksi nämä (http://hommaforum.org/index.php/topic,86297.0.html) tuskin tanssivat. Eivätkä nämä (http://hommaforum.org/index.php/topic,84699.0.html). Espanjassa on paljon siirtolaisia ja espanjalaisuuden käsite on venyvä.

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.08.2013, 22:30:22Eikö se ole värikästä ja rikasta kulttuuria?

On värikästä ja värisee, mutta rodullistaminen haram.



Näyttääkö muka siltä, että nämä (http://www.ibtimes.com/undocumented-african-immigrant-spain-dies-after-hospital-refuses-treatment-1278805) tanssisivat flamencoa:

En mä tiedä. Ainoa koulun lukukirja jonka mä muistan 70-luvulta oli aika ankea. Etukannen ja kirjan välissä oli värikuva jossa oli jotain kiinalaisia natiaisia kädet ylhäällä varmaankin ne kohta ammuttaisiin ja takakannen osassa neekerilapsia jossain afrikassa paljasjaloin kulkemassa ympyrää jonkinlaiset univormut päällä ja iso mies vahtimassa kuten jossain vankilassa. Sisältö oli jotain ihan usvasta tuubaa, mutta sen muistan, että siellä oli sieniä. Siis ihmisiä mutta sieniä, sieni-ihmisiä. Se siitä 70-luvusta ja sen traumoista. Kirjan kannessa taisi olla joku punainen satamahinaaja jäätyneenä kiinni - ilmeisesti kuvituksella viestitettiin, ettei niillä muillakaan mene niin häävisti...

QuoteUusi aapinen eteen tuhansille koululaisille

...
Valovuosien päässä on sekin aapiskirja, jonka Raikunen itse sai tyttönä ollessaan eteensä. Sen aapisen ensimmäisillä sivuilla vaanivat intiaani ja kasvojaan pesevä neekeri.

–?Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulasta läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen.

–?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.
...

Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/122490-uusi-aapinen-eteen-tuhansille-koululaisille?quicktabs_4=2)

QuoteUskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Miksei sanota suoraan että kyse on vain ja ainoastaan Islamista?

Quote from: Iloveallpeople on 14.08.2013, 18:30:07

QuoteUusi aapinen eteen tuhansille koululaisille

...
Valovuosien päässä on sekin aapiskirja, jonka Raikunen itse sai tyttönä ollessaan eteensä. Sen aapisen ensimmäisillä sivuilla vaanivat intiaani ja kasvojaan pesevä neekeri.

–?Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulasta läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen.

–?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.
...

Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/122490-uusi-aapinen-eteen-tuhansille-koululaisille?quicktabs_4=2)

Tarkennetaan hieman: tuo mainittu aapinen ei ole koskaan ollut kouluissa. Se oli lasten loruaapinen jonka pystyi kuka tahansa hankkimaan kirjakaupasta. Ja nuo mainitut lorut eivät olleet kirjan alussa vaan keskivaiheilla. Pidetääs nyt ero sen suhteen mikä on ollut koulun kirjoja ja mitkä ei.

Allekirjoittaneella on lapsena ollut tuollainen aapinen ja kyllä: neekeriloru oli hauska, eikä siinä ollut pienintäkään rasistiselta tuntuvaa vivahdetta. Intiaaniloru oli jännittävä.

En nyt tiedä mistä muumista tuohon intiaaniinkin rasismileima saatiin. Ihan tiedoksi että tuohon aikaan leikittiin pihalla inkkari ja länkkärileikkejä. Oli jousipyssyt ja pistoolit. Juostiin ympäri mettää kiljahdellen. Ja se oli mahtavaa kun sai sulkapäähineen päähänsä.

Vois näille koulutetuille lapsitutkijoille hyvä joskus tavata leikkivä poikalapsi. Se tois kummasti perspektiiviä.

Rotta on mielestäni täysin kaatis kamaa, mutta miksi pilteille ei saisi opettaa, millainen rotta on? Todennäköisesti pian kansalaisaloite, jossa sikatalous lopetettava...loukkaavana ja rasistisena ammattina :facepalm:

Quote from: Blanc73 on 14.08.2013, 20:41:43

QuoteUskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Miksei sanota suoraan että kyse on vain ja ainoastaan Islamista?

No kun sen suhteen kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Quote from: kekkeruusi on 12.08.2013, 12:00:20
Oppikirjojen vanhanaikaiset stereotypiat ja asenteet yllättivät aiheesta väitöskirjaa valmistelevan Tampereen yliopiston tutkijan.

Mistähän johtuu, että minä taas en yllättynyt siitä että tuon laitoksen tutkija löytää rasismia.

No katsos, kun sinä luit oppikirjoja kouluikäisenä, Tampereen Yliopiston tutkijat eivät, vaan he tiedostavina p-skaa puhumalla pääsivät luokaltaan ilman opiskelun vaivaa. Kuinka helvetissä joku tohtorinväitöstä valmisteleva voi pokkana todeta "yllättyneensä, kun avasi ensimmäisen kerran peruskoulun oppikirjoja"? Kusautti itse itsensä?  8)

Hylsy tuollaiselle jo ennenkuin tutkimustyö edes alkaa, niin selvästä lintsarista on kyse.  ;D

Quote from: Outo olio on 12.08.2013, 14:56:02
Totuudenmukaisemman perusopetuksen nimissä liitän tähän nyt Suomen Yleisradion itsensä julkaiseman kuvan, joka kuvaa erästä afrikkalaista perinnettä. Tätä kuvaa voidaan varmasti käyttää myös tulevaisuuden oppikirjoissa, niin lapset eivät saa niin epätotuudenmukaista kuvaa mantereesta kuin mitä he nyt saavat.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6428828.ece/ALTERNATES/w580/Swazimaa+ruokotanssi+seremonia+initiaatioriitti.jpg)
Nuoria swazimaalaisia tyttöjä vuotuisessa ruokotanssi-seremoniassa 2. syyskuuta 2012. Kuva: Kim Ludbrook / EPA

http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6428828.ece/ALTERNATES/w580/Swazimaa+ruokotanssi+seremonia+initiaatioriitti.jpg (http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6428828.ece/ALTERNATES/w580/Swazimaa+ruokotanssi+seremonia+initiaatioriitti.jpg)

http://yle.fi/uutiset/swazimaa_kieltaa_paljastavan_pukeutumisen/6428825 (http://yle.fi/uutiset/swazimaa_kieltaa_paljastavan_pukeutumisen/6428825)

Juu, ja kuningas valitsee yhden neitsyt vaimon lisää.

QuoteOne of the main objectives of the Reed Dance historically is for the king to choose another wife

http://en.wikipedia.org/wiki/Umhlanga_%28ceremony%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Umhlanga_%28ceremony%29)

Siksiköhän:

QuoteVakava AIDS-epidemia uhkaa tämän pienen maan tulevaisuutta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Swazimaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Swazimaa)

Tulioilta pitäisi kieltää sellaiset kulttuuri riitit, joita ei passaa aapisessakaan näyttää...esim. rummuttelu ja tankotanssai flamenkko ja riisinsyönti

QuoteYmmärrys ei synny itsestään

Olen käyttänyt elämästäni kohtuullisen määrän tunteja miettien, mistä suomalainen rasismi kumpuaa. Analyyttisesti sen nykytilaa on selvitetty muun muassa Äärioikeisto Suomessa -kirjassa, joka kuvaa suomalaisen äärioikeiston ideologiaa ja politiikkaa varsin ansiokkaasti. Vielä kukaan ei kuitenkaan ole kyennyt vastaamaan siihen, mikä on ennakkoluuloisuuden kokemuksellinen tausta.

Toki voi valita olevansa nihkeä jankkaaja, joka pelkää kaikkea vierasta. Täysin taustoista tai kokemuksista riippumatta voi valita olla rasisti. Mutta jos mietitään niitä lähtökohtia, jotka mahdollistavat tämän valinnan, ihmettelen, miten vähälle huomiolle on jäänyt ihan vanhanaikainen tietämättömyys. Monessa maakunnan kolkassa nimittäin, paikasta riippuen toki, voi elellä vanhaksikin saamatta kummoistakaan kosketusta muihin kansoihin tai kulttuureihin.

Siinä vaiheessa onneksi astuu koululaitos kuvioihin. Mutta voi! Eräästä Tampereen yliopistossa parhaillaan tehtävästä väitöskirjasta käy ilmi, että ihmisryhmiä esitetään koulujen oppikirjoissa hyvin stereotyyppisesti. Maantiedon, historian ja yhteiskuntaopin kirjojen sivuilla seikkailevat lannevaatteiset afrikkalaiset. Suomalaisilla ei mene sen paremmin, olemme nimittäin joulutonttuja. Venäjä on suuri ja uhkaava paha – siis jos on ylipäänsä päätynyt koko kartalle.
...

Emilia Kukkala

Kepa (http://www.kepa.fi/uutiset/10119)

Quote from: EmiliaAnalyyttisesti sen nykytilaa on selvitetty muun muassa Äärioikeisto Suomessa -kirjassa, joka kuvaa suomalaisen äärioikeiston ideologiaa ja politiikkaa varsin ansiokkaasti.

Vieläkö ne kehtaa hehkuttaa tuota satukirjaa. Sivu 127:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=27287;image)

Todellisuus: http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY

Sivut 152-153:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86264.0;attach=27291;image)


Todellisuus: http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U&t=180 (http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U&t=180)

Kuten videosta kuuluu, mustiin pukeutuneet, öh, henkilöt eivät huuda "Muslimi tai gay, kaikki okei", vaan "Nazis raus".

Kuten videosta näkyy, heidän joukossaan on tuo violettiin lapsityövoima-adidassiin pukeutunut tietokirjailija, jolla vissiin huono kuulo.

Quote from: Junes Lokka on 20.08.2013, 15:31:04
Kuten videosta kuuluu, mustiin pukeutuneet, öh, henkilöt eivät huuda "Muslimi tai gay, kaikki okei", vaan "Nazis raus".

Todellisuus on sosiaalinen konstruktio joka pitää ottaa haltuun. Varsinkin, jos muunlaisten totuuden tulkintojen puitteissa ei pärjäisi väittelyssä.

Jotain tällaista tiedostavan vasemmiston pääkopissa kai liikkuu. Millään muulla perusteella en voi ymmärtää tämän kokonaisuuden vasurityyppistä "loogisuutta."

Quote from: foobar on 20.08.2013, 15:39:39

Quote from: Junes Lokka on 20.08.2013, 15:31:04
Kuten videosta kuuluu, mustiin pukeutuneet, öh, henkilöt eivät huuda "Muslimi tai gay, kaikki okei", vaan "Nazis raus".

Todellisuus on sosiaalinen konstruktio joka pitää ottaa haltuun. Varsinkin, jos muunlaisten totuuden tulkintojen puitteissa ei pärjäisi väittelyssä.

Jotain tällaista tiedostavan vasemmiston pääkopissa kai liikkuu. Millään muulla perusteella en voi ymmärtää tämän kokonaisuuden vasurityyppistä "loogisuutta."

Tietokirjasta puuttuu myös se osuus, missä heitellään kaljatölkkejä ihmisten päälle ja laittomia uhkauksia ilmaan.

(Ot jatkuu)


Sitten sivulla 129 kerrotaan, että

EDL on myös hyökännyt ammattiliittoja³¹³ sekä brittiläistä Occupy-liikettä³¹⁴ vastaan [...]

Lähdeluettelossa kuitenkin


³¹³ United Against Fascism  11.11.2011
³¹⁴ United Against Fascism  30.11.2011


Muistaakseni mediassa kerrottiin, että tämä tietokirja oli poikkeuksellisen hyvin lähteistetty.

Kuitenkin Pat Condellin mukaan, videossaan Our crippling fear of the muslims (http://www.youtube.com/watch?v=QN5TgItGWlk) (tekstitetty suomeksi):

Whenever violence does occur, it's always instigated by a mob of middle class left-wing thugs ironically called Unite Against Fascism, who turn up with the express intention of using violence to stamp on free speech. And this is because Unite Against Fascism, despite its virtuous sounding name, is actually a front for the hardline Socialist Workers Party which is full of angry middle class casualties who still hate their parents, who wouldn't know a day's work if it bit them on the arse, and who patronise the working class because they hate and fear them.


eli suomeksi

Kun väkivaltaa tapahtuu, sitä lietsoo aina keskiluokkainen, vasemmistolaisen rosvojoukko, jota ironisesti kutsutaan nimellä Yhdistykää Fasismia Vastaan. Ilmaantuessaan heillä on selkeä aikomus käyttää väkivaltaa sananvapauden tallomiseen. Tämä siksi, että Yhdistykää Fasismia Vastaan, siveästä nimestään huolimatta, on itseasiassa peiteorganisaatio Sosialistiselle Työläisten Puolueelle, joka on täynnä vihaisia keskiluokan uhreja, jotka yhä vihaavat vanhempiaan ja vieroksuvat rehellistä työtä, ja jotka holhoavat työläisiä, koska he vihaavat ja pelkäävät näitä.

Oikeastaan ei mitään uutta auringon alla: 70-luvulla vasemmistopoliitikot pätivät löytämällä suomalaisten koulukirjoista neuvostovastaisuutta. Ottaakseen aloiteen käsiinsä oppikirjoja kirjoitaneet opettajat perustivan Oppikrjantekijät ry:n ja ryhtyivät yhdessä neuvostoliittolaisten opettajien kanssa käymään suomalaisa koulukirjoja läpi. Talviosodasta  saatiin oppikirjoihin suomalais-neuvostoliittolaisen yhteisymmärryksen tuloksena lause tyyliin "tapahtumat johtivat talvisotaan" jossa ei syylllisyyskysymykseen otettu kantaa. Samassa kasiluokan kirjassa myös heti alkuun selitettiiin Italian fasistien korporatiivinen järjestelmä tarkkuudella, joka olisi riittänyt yliopiston historian peruskursseille asti. Olihan 14-vuotiaitten välttämättä saatava tietää, mitä se fasismi oli ja että se ei ollut kivaa.

Yliopistomaailmassa taistolaiset opiskelijat julkaisivat "Mustan kirjan", sitaattien kokoelman, jonka näytteet osoittivat tekijöidensä mielestä, miiten useat yliopistojen kurssikirjat olivat neuvostovastaisia sisllöltään neuvostovastaisia. "Mustasta kirjan" paljastusten johdosta silloinen opetusministeri Ulf Sundqvist sai vastattavakseen kirjallisen kysymyksn eduskunnassa.  Luin asiasta Timo Vihavaisen kirjasta "kansakunta rähmällään." Vihavaisen mielestä kyseinen "Musta kirja" oli näyte siitä mihin Suomessa voi päästä pelkällä röyhkeydellä.

Vantaan sanomien (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/122030-uusi-aapinen-tuhansille-koululaisille): uutisesta:

Quote
Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Sensuroidaan vaan possut. Mitäs seuraavaksi? Koirat?

Neekerin ja intiaanin sensuroinnin kyllä ymmärrän, mutta perinteisen suomalaisen kotieläimen en.  >:(

edit. Suomessa on ollut juutalaisia ties kuinka kauan eikä heitä ole possut häirinneet.
edit2. Ja ne tataarit
edit3. korjattu linkki ja lainaus

Ja hullumaksi maailma taas menee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217398145_uu.shtml

En jaksa uskoa, että seitsemän vuotias lapsi hirveästi traumoja saa piirrettyjen kyllästämässä maailmassa possuhahmosta aapisessa mutta kuitenkin,
Kukakohan sijaisloukkaantuja tämänkin rajoitteen on keksinyt.
Uusi aapinen alkaa varmaan näin:
A niinkuin Allah,
B niinkuin...

Jännityksellä odotan milloin iso paha susi ja kolme pientä porsasta satu bannataan.

Toivokaamme, ettei Suomeen koskaan rantaudu uskonto, joka pitää lukutaitoa syntinä.  :facepalm:

Kontatkaa, kontatkaa, kuka pääsee huomenna syvemmälle? Lue kaikki huomisesta Iltalehdestä.  :facepalm:

Ni, nääs:

-?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Muutama viikko sitten Tampereen yliopiston tutkija yllättyi, kuinka paljon vanhanaikaisia stereotypioita ja asenteita koulujen oppikirjoissa yhä on.

- Rasismi on vahva sana, mutta kyllä siellä sellaisia viitteitä edelleen on. Samat ennakkoluulot vaikuttavat taustalla, vaikka ne ilmenevät lievemmin, pohti tutkija Eeva Rinne tuolloin Iltalehdelle.

Kiinalaissyntyinen ystäväni asuu kohtuullisen maltillisessa, muttei kuitenkaan sekulaarissa muslimimaassa. Sellaisessa jossa ulkomaalaiset saavat ostaa erillisellä luvalla alkoholia.

Mitä hän tekee kun hän pääsee takaisin Suomeen, tai esim. välilaskulla keskieurooppaan? Ei suinkaan syöksy ensimmäiseen kiinalaiseen ravintolaan, vaan ensimmäiseen ravintolaan tai kauppaan josta saa possua ja olutta. Eisbein tai haxe uppoaa kädenkäänteessä, kun sitä ei ole saanut kuukausiin.

Mielestäni tämä islamin myötäily on jatkuvaa pyllistelyä - ei pelkästään suomalaisten, vaan suuren osan muuta maailmaa suuntaan. En mitenkään keksi, miten tämä on suuri kohteliaisuus. Jos joku kertoisi Kiinassa että heidän on hävettävä possun syömistä tai vähintäänkin siitä puhumista, tyyppi varmaan heitettäisiin rajan yli. Ja mielestäni ihan syystä.

Quote from: iltalehtiMuutama viikko sitten Tampereen yliopiston tutkija (Eeva Rinne) yllättyi, kuinka paljon vanhanaikaisia stereotypioita ja asenteita koulujen oppikirjoissa yhä on.

Mutta ei haittaa poistaa possun kuva 1500 luvun asenteella koska islam?

Kyllä on maailma mennyt alamäkeä. Eikö he tule tänne kulttuuriin oppimaan, että possu on ihan kiva hahmo ja on sitäpaitsi mitä parhainta liharavintoa. Sen tuotantovaikutukset ilmastoperustein on lähellä kanaa. Mikäli possun rehua tehtäisiin enemmän suurruokalatähteistä, se olisi todennäköisesti edellä. Mikäli syö punaista lihaa,  possu on paras vaihtoehto ilmaston kannalta ja ellei usko ilmaston ihmisvaikutukseen, se on silti paras muut kuluneet resurssit laskien. Miksi siis meidän täytyy alkaa omille lapsillemmekin opettamaan possun pahuutta naudanlihan kulutuksen kasvattamiseksi?

Kysehän on siis ravinnosta viimekädessä, kuvat on pelkkää symboliikkaa. Jos possu korvataan naudanlihalla tai edes juustolla, energiankulutus tuotettua lihakiloa kohti kasvaa muodissa olevan ilmastovaikutuksen mittarilla kolminkertaiseksi. Nytkö haluamme pestä pienten pilttiemme aivot muutaman keskiaikaiseen uskontoon kuuluvan maahantulijan takia aiheuttaen jopa vakavan jälkiseurauksen, riippuen toki luottaako ilmaston ihmisvaikutukseen vai ei?.

On turha selittää, että tämä ei johda länsimaisten syöjien ruokavalion muuttumiseen. Tottakai se johtaa kun  kouluissa totutetaan tietynlaiseen ravintoon. Possu jopa aivopestään ajatuksista, vaikka se on ollut erottamaton osa kulttuuria. Lasten kirjassa ja elokuvassa seikkaili Eemeli ja possuressu. Pitääkö se nyt poistaa alakoulujen lähikirjastoista tai uudelleen kirjoittaa nimellä Eemeli ja parrakas pukki.

Niin se maailma pienenee. Joutuu ottamaan tämänkaltaisia asioita huomioon. Kaikki eivät siihen kykene, mutta he ovat onneksi vähemmistö(joka tosin kuvittelee edustavansa enemmistöä).

Quote from: qåaäzm on 22.08.2013, 10:48:00Niin se maailma pienenee. Joutuu ottamaan tämänkaltaisia asioita huomioon. Kaikki eivät siihen kykene, mutta he ovat onneksi vähemmistö(joka tosin kuvittelee edustavansa enemmistöä).

Voisitko nyt rautalangasta selittää, miksi tämänkaltaisia asioita pitäisi ottaa huomioon? Tämän niin sanotun monikulttuurin ytimessä kun ainakin julkilausuttuna on erilaisuuden hyväksyminen. Miksi sitten muslimeilta ei edellytetä erilaisuuden hyväksymistä samalla tavoin kuin kaikilta muilta? Koska muslimejahan tämä porsastelu koskee.

Aivan sairasta, aivan sairasta!

Saman logiikan mukaan satukirjoissa (Huom. siis SATUkirjoissa) ei voisi esittää hunnuttamatonta tyttöä. Ja koirakin on saastainen. Laulu ja musiikki ei ole sallittua... Miksi sallia edes koko satukirjoja, islam ei suhtaudu mitenkään myönteisesti monipuoliseen lukemiseen ja opiskeluun, ainoa kirja mitä on syytä tankata on koraani.

Muistakaa kaikki, että meidän kaikkien tärkein tehtävä Suomessa on koko ajan miettiä ettemme loukkaa islamia mitenkään , missään, milloinkaan!

Mutta kuten minulla on aina tapana sanoa, onneksi näihin asioihin voi vaikuttaa ÄÄNESTÄMÄLLÄ!

QuoteUskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta. 

Tämä on tätä nykyajan sananvapaus-filosofiaa. Ja suomalainen väistökukttuuri pähkinänkuoressa.

Quote from: sense on 22.08.2013, 10:54:33
Aivan sairasta, aivan sairasta!

Saman logiikan mukaan satukirjoissa (Huom. siis SATUkirjoissa) ei voisi esittää hunnuttamatonta tyttöä. Ja koirakin on saastainen. Laulu ja musiikki ei ole sallittua... Miksi sallia edes koko satukirjoja, islam ei suhtaudu mitenkään myönteisesti monipuoliseen lukemiseen ja opiskeluun, ainoa kirja mitä on syytä tankata on koraani.

Muistakaa kaikki, että meidän kaikkien tärkein tehtävä Suomessa on koko ajan miettiä ettemme loukkaa islamia mitenkään , missään, milloinkaan!

Mutta kuten minulla on aina tapana sanoa, onneksi näihin asioihin voi vaikuttaa ÄÄNESTÄMÄLLÄ!

Islamia ei saa loukata - mutta paradoksaalisesti kun sen loukkaamisesta puhutaan, islamia ei saa mainita syynä. Miksiköhän siitä on muodostunut tällainen tabunkaltainen kirosana? Ei kai vain ole jotain tekemistä islamin tai muslimien kanssa? Ilmeisesti jopa suvakit tunnustavat tämän, kun lähes poikkeuksetta jättävät perusteet roikkumaan ilmaan, vaikka kaikki nuolet osoittavat väkivaltaisen psykokaattipedofiilin kultin suuntaan.

Kuvaa erittäin hyvin, miten monikulttuuri on käytännössä monokulttuuria pitkällä aikavälillä. Kulttuureista otetaan vain se pienin yhteinen tekijä ja loput karsitaan pois. "Monikulttuuri" siis köyhdyttää globaalia kulttuurien kirjoa, kun käytännössä kaikesta "loukkaavasta" joudutaan hankkiutumaan eroon.

Monikulttuuri on nykypäivän kommunismi: ideologia johon hölmöt idealistit ovat hurahtaneet mukaan, kaunis idea, mahdoton, ei loppuunasti mietitty toteutus ja myöhemmin vuosikymmenten kuluttua vielä kärsitään kyseisen ideologian aiheuttamista ongelmista.

En tiennyt että islam rinnastaa Allahin, Mohamedin ja Possun kuvaamisen.

Tämäkö on todella sitä kotoutusta? Että aletaan sensuroida kaikkea arkipäiväistä joidenkin kivikautisten uskomusten ja pienten vähemmistöjen perusteella? Voin sanoa, ettei tule tuottamaan tulosta.

Koska kielletään lastenlaulu puttepossun nimipäivä? Onhan se loukkaava laulu.. sitä odotellessa.

Aiheita yhdistetty, koska uutisesta oli jo keskustelua...

Quote from: qåaäzm on 22.08.2013, 10:48:00
Niin se maailma pienenee. Joutuu ottamaan tämänkaltaisia asioita huomioon. Kaikki eivät siihen kykene, mutta he ovat onneksi vähemmistö(joka tosin kuvittelee edustavansa enemmistöä).

Et varmaankaan tarkoittanut tuolla vähemmistöllä, joka kuvittelee olevansa enemmistö, näitä varsinaisia maahanmuuttajia? He eivät tosiaankaan kykene ottamaan huomioon muuta kuin oman napansa, eikäpä heidän oikeastaan täällä edes tarvitsekaan sillä puolestaloukkaantujat hoitavat hommat heidän puolestaan. Edes loukkaantua ei tarvitse itse. Ei ihme, että heikäläisiä tänne tulvii.

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.08.2013, 21:25:52

Quote from: Blanc73 on 14.08.2013, 20:41:43

QuoteUskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Miksei sanota suoraan että kyse on vain ja ainoastaan Islamista?

No kun sen suhteen kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Jos ei pidä --> rähinä.

Entä huvipuistojen possujunat ? Särkänniemen Koiramäki.. Hauk...Yskivänvuohendyyni?
Ne vei jo iloisen neekerin aapisesta , hauskat possut lahtipenkkii...millä nyt opetellaan S?
S, niin kuin sapeli. K, niin kuin kameli.N, niin kuin neitsyt.R, niin kuin raiskaus...no joo, kyllähän toi sujuu.
H,  niin kuin hyökyaalto. U, niin kuin uimaanopettelu..

Tää on kyllä ahdistava foorumi. Totuus tekee kipeää. Iskee epätoivo. Ajattelin pitää jonkinmoisen hommailutauon. En vielä tiedä milloin aloittaa. Ei meinaa vaan jaksaa.

Valovuosien päässä on sekin aapiskirja, jonka Raikunen itse sai tyttönä ollessaan eteensä. Sen aapisen ensimmäisillä sivuilla vaanivat intiaani ja kasvojaan pesevä neekeri.

–?Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulasta läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen.

–?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Miten joku voi loukkaantua vaanivasta intiaanista, kasvojaan pesevästä neekeristä tai possusta? Niiq oigeest? Missä on tolkku? Itkeä vai nauraa? Melkein itkun puolelle kääntyy.

Quote from: Lasse Nortunen on 22.08.2013, 11:50:32
Tää on kyllä ahdistava foorumi. Totuus tekee kipeää. Iskee epätoivo. Ajattelin pitää jonkinmoisen hommailutauon. En vielä tiedä milloin aloittaa. Ei meinaa vaan jaksaa.
...

Höpsis. Ei forumissa mitään vikaa, todellisuudessa on.

Aviopuolisoni monesti sanoo minulle, että "et istuisi Hommalla niin et olisi niin kiihtynyt kaikesta". Mutta eihän Homma verenpainetta nosta, todellisuus nostaa. Hommalla sentään on porukkaa, joka näkee miten asiat ovat. Homman ulkopuolella on sitä sakkia joiden seurassa kiihtyy/ masentuu. Ei tarvitse kuin TV:n avata tai nettilehden auki napsauttaa, niin paljon karmeampi epätoivo silloin meinaa iskeä kuin mitä ikinä tällä palstalla.

Mutta pidä ihmeessä taukoa jos siltä tuntuu, en minä sitä sano etteikö tauko täältäkin rentouttaisi  :)

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 11:09:31
En tiennyt että islam rinnastaa Allahin, Mohamedin ja Possun kuvaamisen.

Ovatko ne islamin mukaan saman asian eri olomuotoja? Vähän kuin pyhä kolmiyhteys kristinopissa?

Quote from: Lasse Nortunen on 22.08.2013, 11:50:32
Tää on kyllä ahdistava foorumi. Totuus tekee kipeää. Iskee epätoivo. Ajattelin pitää jonkinmoisen hommailutauon. En vielä tiedä milloin aloittaa. Ei meinaa vaan jaksaa.

Valovuosien päässä on sekin aapiskirja, jonka Raikunen itse sai tyttönä ollessaan eteensä. Sen aapisen ensimmäisillä sivuilla vaanivat intiaani ja kasvojaan pesevä neekeri.

–?Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulasta läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen.

–?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Miten joku voi loukkaantua vaanivasta intiaanista, kasvojaan pesevästä neekeristä tai possusta? Niiq oigeest? Missä on tolkku? Itkeä vai nauraa? Melkein itkun puolelle kääntyy.

Veikko Huovinen jossakin kirjoituksessaan ihmetteli, miten ahtaan maailman me tyhmyyksissämme itse itsellemme teemme. Mielestäni jokaisen pitäisi näinä hämärryksen aikoina taistella ensiksi sitä itsessä elävää tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta vastaan. Toiseksi pitäisi yrittää sanoa sanansa mahdollisimman selkeästi.

Quote from: moniosaaja on 22.08.2013, 11:41:56
Entä huvipuistojen possujunat ? Särkänniemen Koiramäki.. Hauk...Yskivänvuohendyyni?
Ne vei jo iloisen neekerin aapisesta , hauskat possut lahtipenkkii...millä nyt opetellaan S?
S, niin kuin sapeli. K, niin kuin kameli.N, niin kuin neitsyt.R, niin kuin raiskaus...no joo, kyllähän toi sujuu.
H,  niin kuin hyökyaalto. U, niin kuin uimaanopettelu..

Uudessa aapisessa noita kirjaimia voi myös yhdistellä niin ei jotkut loukkaannu kun ovat niin kovin humaaneja.

Quote from: M on 22.08.2013, 12:46:47
Toiseksi pitäisi yrittää sanoa sanansa mahdollisimman selkeästi.

Ei foorumissa mitään vikaa ole. On vaan ahdistavaa lukea näitä masentavia uutisia päivstä toiseen. Meno vain yltyy ja kun joku yrittää laittaa stoppia ( Esim. nyt Hakkaraisen viimeisin kohublokaus), niin sormille tulee että paukkuu. Epätoivo iskee. Mutta en mä periksi anna, perkele!

Tulipas mieleen tapaus 80-luvun alkupuoliskolta, jolloin olin kakara ja oli lupa sanoa neekeri. Asuin Oulun Niittyarossa ja me kakarat nähtiin ensimmäinen neekeri käppäilemässä meidän kulmilla. Iso kakaralauma juoksi ihmettelemään tätä neekeriä ja jamppa hymyili ja morjesti meitä. Tietty tajusi, ettei me nappulat oltu koskaan nähty tummaa kaveria livenä. Se, että mitä yleistyksiä tein tuolloin, niin ne olivat tyyliin sitä, että ajattelin, että vautsi, tuo tyyppi asuu paikassa missä on leijonia, kirahveja, norsuja, Tarzan, Mustanaamio yms. eli pirun positiivia yleistyksiä. En oikein usko, että tuonlaiset yleistykset vaikuttavat kakaroihin siihen tyyliin, että heistä tulisi rasisteja. Sori hani - teit nollatutkimuksen.

Quote from: Lasse Nortunen on 22.08.2013, 13:04:01

Quote from: M on 22.08.2013, 12:46:47
Toiseksi pitäisi yrittää sanoa sanansa mahdollisimman selkeästi.

Ei foorumissa mitään vikaa ole. On vaan ahdistavaa lukea näitä masentavia uutisia päivstä toiseen. Meno vain yltyy ja kun joku yrittää laittaa stoppia ( Esim. nyt Hakkaraisen viimeisin kohublokaus), niin sormille tulee että paukkuu. Epätoivo iskee. Mutta en mä periksi anna, perkele!

Tunnen tuskasi. Siinä oikein ole kuin pari mahdollisuutta suhtautua. Kylmä kyynisyys, tai zen buddhan tyyneys.

Quote from: Lasse Nortunen on 22.08.2013, 11:50:32
Miten joku voi loukkaantua vaanivasta intiaanista, kasvojaan pesevästä neekeristä tai possusta? Niiq oigeest? Missä on tolkku? Itkeä vai nauraa? Melkein itkun puolelle kääntyy.

Tuossa neekerijutussa sanottiin jotain, ettei kasvot tule valkoisiksi. Siis tumma ihonväri rinnastettiin likaan. Se on kyllä asiatonta.

Quote from: Kivikova on 22.08.2013, 13:38:31
Tulipas mieleen tapaus 80-luvun alkupuoliskolta, jolloin olin kakara ja oli lupa sanoa neekeri. Asuin Oulun Niittyarossa ja me kakarat nähtiin ensimmäinen neekeri käppäilemässä meidän kulmilla. Iso kakaralauma juoksi ihmettelemään tätä neekeriä ja jamppa hymyili ja morjesti meitä. Tietty tajusi, ettei me nappulat oltu koskaan nähty tummaa kaveria livenä. Se, että mitä yleistyksiä tein tuolloin, niin ne olivat tyyliin sitä, että ajattelin, että vautsi, tuo tyyppi asuu paikassa missä on leijonia, kirahveja, norsuja, Tarzan, Mustanaamio yms. eli pirun positiivia yleistyksiä. En oikein usko, että tuonlaiset yleistykset vaikuttavat kakaroihin siihen tyyliin, että heistä tulisi rasisteja. Sori hani - teit nollatutkimuksen.

Itse tuumiskelin ensimmäisen mustan miehen nähtyäni , että onkohan setä nukahtanut laiturille ;D Vuosi oli jotain -74-76

Quote from: Mursu on 22.08.2013, 13:57:19

Quote from: Lasse Nortunen on 22.08.2013, 11:50:32
Miten joku voi loukkaantua vaanivasta intiaanista, kasvojaan pesevästä neekeristä tai possusta? Niiq oigeest? Missä on tolkku? Itkeä vai nauraa? Melkein itkun puolelle kääntyy.

Tuossa neekerijutussa sanottiin jotain, ettei kasvot tule valkoisiksi. Siis tumma ihonväri rinnastettiin likaan. Se on kyllä asiatonta.

Ei se mitään asiatonta ole. Valkoisessa ihossa lika näkyy ja meitä opetetaan lapsesta pitäen sanoen, että "katso miten mustat jalat sinulla on, mene ja pese ne".

Lapsille on hyvin luontevaa opettaa, että neekerin iho on musta, mutta se on musta vaikka sitä kuinka pesisi eli se musta väri ihossa ei ole likaa. Lapsi muistaa, että neekerin iho ei valkaistu pesemällä, iho on muutoin musta eikä lian mustaama. Lapsille on turha ruveta luennoimaan ihon rakenteesta ja melanosyyteistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Melanosyytti

^Michael Jacksonilla oli laajempi käsitys ihonväristä ;D

Tämä possujen poistaminen aapisesta oli kaikessa makaaberiuudessaan ehkä hilpein kulttuurirelativismin ilmentymä koskaan.  :facepalm: :flowerhat:

Aapiskirjojen tekijä Sinikka Raikunen, olen juuri myöntänyt teille epävirallisen piiri-, Suomen- ja maailmanennätysmitalin persiennuolennasta. Onnea!

Etenkin kohta "ja meillä kaikilla oli niin mukavaa" on loukkaava, jos seurueessa on muslimeita.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml

QuoteMuslimiäiti aapisen possun poistamisesta: "Kuinka aivottomina meitä oikein pidetään?"

Torstai 22.8.2013 klo 19.15

Iltalehteen yhteydessä ollut muslimiäiti pelkää, että possuista karsittu aapinen ainoastaan lisää ennakkoluuloja muslimeja kohtaan.
Aapiset ovat nykyään vauhdikkaampia ja niistä on vuosien saatossa siivottu pois mahdollisesti loukkaavia ilmaisuja.
Aapiset ovat nykyään vauhdikkaampia ja niistä on vuosien saatossa siivottu pois mahdollisesti loukkaavia ilmaisuja. (JENNA RAUVALA / POHJOLAN SANOMAT)

Tietokirjailija Sinikka Raikunen kertoi Vantaan Sanomissa, että aapisista on sensuroitu varotoimena porsaat. Näin on tehty, etteivät eri uskontokuntien edustajat loukkaantuisi.

- Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta, Raikunen kertoi lehtihaastattelussa.

Pienten koululaisten muslimiäiti ei voi käsittää Raikusen lausuntoa. Hän ei suostu uskomaan, että moinen pyyntö olisi tullut oman uskontokunnan edustajalta.

- Olemme tästä aiheesta keskustelleet muslimien omissa keskusteluryhmissä harmistuneena siitä, että taas saadaan aikaiseksi tällainen turha urbaani legenda, mikä jää elämään totuutena. Siitä on meille paljonkin haittaa. Saamme jatkuvasti selitellä, ettei se pidä paikkansa. Asia lisää ennakkoluuloja sekä vihaa muslimeita kohtaan entisestään, hän sanoo.

Äidin mukaan sianliha ei kuulu muslimien ruokapöytään, mutta koulukirjojen possukuvat eivät hetkauta edes tiukan linjan muslimeja.

- Kuinka aivottomina suomalaiset meitä oikein pitävät? Miksi ihmeessä kukaan possukuvasta loukkaantuisi? hän ihmettelee.

Äiti kertoo, että perheen satukirjoissa seikkailevat myös saparohännät, ja lapset leikkivät myös Nalle Puhista tutulla Nasu-lelupossulla.

Hänen mukaan possukuvan poistaminen aapisesta uskonnollisista syistä tuntuu lähinnä alentavalta ja loukkaavalta muslimeja kohtaan.

- Asiaan on saatava oikaisu ja myös myös meidän mielipide kuuluviin. Ei tuollaista voi vain olettaa.

Kirjan noudatettava opetussuunnitelmaa

Opetusneuvos Pirjo Sinko Opetushallituksesta vahvistaa, että kyseessä ei ole mikään yleinen linjaus vaan päätös possujen poistamisesta on tehty kirjakustantamossa.

Opetushallitus ei ole tarkastanut aapisia tai muitakaan oppimateriaaleja miltei kahteenkymmeneen vuoteen.

- Ennen joka ikinen materiaali hyväksyttiin, mutta käytännöstä luovuttiin melkein 20 vuotta sitten. Kirjan kustantajan oma tekijäryhmä tekee nykyisin valinnat, Sinko kertoo.

Sinko kertoo, että tekijätiimi lukee opetussuunnitelman ja tekee siihen perustuen oppikirjat. Opettajat valitsevat oppikirjat.

- Kirjojen suhteen vallitsee luottamuksen kulttuuri: on myös valtava taloudellinen riski, jos kirja ei noudata opetussuunnitelmaa, Sinko muistuttaa.

Iltalehti ei tavoittanut illalla tietokirjailija Sinikka Raikusta tai hänen kustantajaansa Otavaa kommentoimaan asiaa.
ANNI ALENTOLA
[email protected]
JENNA HEINO
[email protected]

^

QuoteMuslimiäiti aapisen possun poistamisesta: "Kuinka aivottomina meitä oikein pidetään?"

Ei vara venettä kaada, varsinkin jos panoksena on ääritapauksissa jopa oma henki..


Vanhasta ketjusta:

Quote

[...Šaria määrää rankaisemaan kaikkia niitä, jotka jät­tävät isla­minus­kon, kannustavat toisia kään­tymään pois isla­mista, pilk­kaa­vat profeetta Mu­ham­ma­dia tai kri­ti­soivat islamia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia (http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia) 



Asioita ja tapahtumia joista muslimit ovat loukkaantuneet (kovin verisestikin) :

Tuhat ja yksi asiaa ( lähteineen) ,joista muslimit ovat loukkaantuneet.
The List of Things That Offend Muslims: http://amboytimes.typepad.com/the_amboy_times/2007/02/the_list_of_thi.html (http://amboytimes.typepad.com/the_amboy_times/2007/02/the_list_of_thi.html)

http://hommaforum.org/index.php/topic,74808.msg1117692.html#msg1117692 (http://hommaforum.org/index.php/topic,74808.msg1117692.html#msg1117692)

Tämähän onkin hyvä asia, suvikset puolustaa muslimeja, joita moinen touhu kyrsii, kun tulee lisää ennakkoluuloja, loistavaa.

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 20:02:47
Tämähän onkin hyvä asia, suvikset puolustaa muslimeja, joita moinen touhu kyrsii, kun tulee lisää ennakkoluuloja, loistavaa.

Se on melko lähellä ikiliikkujan keksimistä nyt, sano!

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 19:25:26
Etenkin kohta "ja meillä kaikilla oli niin mukavaa" on loukkaava, jos seurueessa on muslimeita.

Pitää pukea muotoon:

"ja meillä dhimmeillä oli niin mukavaa..."

999 oui!

Quote from: M on 22.08.2013, 20:08:28

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 20:02:47
Tämähän onkin hyvä asia, suvikset puolustaa muslimeja, joita moinen touhu kyrsii, kun tulee lisää ennakkoluuloja, loistavaa.

Se on melko lähellä ikiliikkujan keksimistä nyt, sano!

Ehdotan nimeksi tuolle metodille" Ennakkoluulopaisutin".

QuoteMuslimiäiti aapisen possun poistamisesta: "Kuinka aivottomina meitä oikein pidetään?"

Porcelain pigs offend Muslims
LEICESTER -- Police here in central England seized a collection of porcelain pigs from a house's window sill after Muslims complained that they were offensive.
"I just couldn't believe it, I didn't know whether to laugh or cry," Mrs Nancy Bennett, the owner of the 17 miniature pigs, told the Sun tabloid newspaper.
The porcelain figures were held at the local police station, while Mrs Bennett was threatened with prosecution if she replaces the collection. Her house is located in the same street as the city's main mosque, meaning that Muslim worshippers often passed by her front window where the pig figurines were on display. "Muslims find pigs highly offensive," explained police officer David Griffiths. "That is why the complaints were made".
http://ogdaa.blogspot.fi/2010/10/porcelain-pigs-offend-muslims.html (http://ogdaa.blogspot.fi/2010/10/porcelain-pigs-offend-muslims.html)


This little piggy was banned for religious reasons
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3229529/Toy-store-goes-PC-mad-with-pig-ban.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3229529/Toy-store-goes-PC-mad-with-pig-ban.html)

Tennessee elementary school bans pork to avoid offending Muslims
http://investmentwatchblog.com/tennessee-elementary-school-bans-pork-to-avoid-offending-muslims/ (http://investmentwatchblog.com/tennessee-elementary-school-bans-pork-to-avoid-offending-muslims/)

School bans pig books to avoid offending Muslims
http://www.dailymail.co.uk/news/article-170373/School-bans-pig-books-avoid-offending-Muslims.html


The Piggy Bank Ban and Selling Out to Muslims
British banks are banning piggy banks because these may offend some Muslims. Halifax and NatWest banks have led the move to scrap the time-honoured symbol of saving from their children's products and from their advertising. Muslims do not eat pork, as Islamic culture deems the pig to be an impure animal. Salim Mulla, secretary of the Lancashire Council of Mosques, backed the bank move. "This is a sensitive issue and I think the banks are simply being courteous to their customers," he said...]
http://www.brusselsjournal.com/node/396 (http://www.brusselsjournal.com/node/396)


Muslims win toy pigs ban
NOVELTY pig calendars and toys have been banned from a council office — in case they offend Muslim staff.
Workers in the benefits department at Dudley Council, West Midlands, were told to remove or cover up all pig-related
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/102182/Muslims-win-toy-pigs-ban.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/102182/Muslims-win-toy-pigs-ban.html)


Ice Pig Sculptures And Saying "Ham" Offended Muslims
http://www.abigmessage.com/ice-pig-sculptures-and-saying-ham-offended-muslims.html (http://www.abigmessage.com/ice-pig-sculptures-and-saying-ham-offended-muslims.html)

Dutch Muslim Schoolchildren Riot After Being Told Pigs Exist
http://www.mererhetoric.com/2007/04/29/dutch-muslim-schoolchildren-riot-after-being-told-pigs-exist/ (http://www.mererhetoric.com/2007/04/29/dutch-muslim-schoolchildren-riot-after-being-told-pigs-exist/)

jne..

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 20:13:00
Ehdotan nimeksi tuolle metodille" Ennakkoluulopaisutin".

Huono nimi. Saan tuosta vain seksuaalisviritteisiä paisumakuvia päähäni.
En halua, että pääni laukeaa.

Ja muuten, mitä olisikaan Puolen hehtaarin metsä ilman pikkuista Nasua?

QuoteVantaan Sanomat: Possun kuva ei kelpaa enää aapiseen

Torstai 22.8.2013 klo 09.49

Aapiskirjojen tekijä Sinikka Raikunen kertoo Vantaan Sanomissa, miten aapiset ovat muuttuneet ajan saatossa.
Aapiset ovat nykyään vauhdikkaampia ja niistä on vuosien saatossa siivottu pois mahdollisesti loukkaavia ilmaisuja.

Pitäisikö stereotypiat siivota pois oppikirjoista?
Kyllä
7%
Ei
93%
Ääniä 6287

Tietokirjailijan mukaan nykyaapiset ovat esimerkiksi vauhdikkaampia ja sisältävät enemmän seikkailuja. Sinikka Raikusen omilta kouluajoilta aapiset ovat muuttuneet suuresti: silloisessa kirjassa olleet ilmaisut neekeri ja intiaani on nyt siirretty syrjään.

- Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulan läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen Vantaan Sanomissa.

Muitakin asioita on aapisista sensuroitu, jotta eri uskontokuntien edustajat eivät loukkaantuisi.

-?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Muutama viikko sitten Tampereen yliopiston tutkija yllättyi, kuinka paljon vanhanaikaisia stereotypioita ja asenteita koulujen oppikirjoissa yhä on.

- Rasismi on vahva sana, mutta kyllä siellä sellaisia viitteitä edelleen on. Samat ennakkoluulot vaikuttavat taustalla, vaikka ne ilmenevät lievemmin, pohti tutkija Eeva Rinne tuolloin Iltalehdelle.

Lähde: Vantaan Sanomat

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217398145_uu.shtml

QuoteMuslimiäiti aapisen possun poistamisesta: "Kuinka aivottomina meitä oikein pidetään?"

Torstai 22.8.2013 klo 19.15

Iltalehteen yhteydessä ollut muslimiäiti pelkää, että possuista karsittu aapinen ainoastaan lisää ennakkoluuloja muslimeja kohtaan.
Aapiset ovat nykyään vauhdikkaampia ja niistä on vuosien saatossa siivottu pois mahdollisesti loukkaavia ilmaisuja.

Tietokirjailija Sinikka Raikunen kertoi Vantaan Sanomissa, että aapisista on sensuroitu varotoimena porsaat. Näin on tehty, etteivät eri uskontokuntien edustajat loukkaantuisi.

- Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta, Raikunen kertoi lehtihaastattelussa.

Pienten koululaisten muslimiäiti ei voi käsittää Raikusen lausuntoa. Hän ei suostu uskomaan, että moinen pyyntö olisi tullut oman uskontokunnan edustajalta.

- Olemme tästä aiheesta keskustelleet muslimien omissa keskusteluryhmissä harmistuneena siitä, että taas saadaan aikaiseksi tällainen turha urbaani legenda, mikä jää elämään totuutena. Siitä on meille paljonkin haittaa. Saamme jatkuvasti selitellä, ettei se pidä paikkansa. Asia lisää ennakkoluuloja sekä vihaa muslimeita kohtaan entisestään, hän sanoo.

Äidin mukaan sianliha ei kuulu muslimien ruokapöytään, mutta koulukirjojen possukuvat eivät hetkauta edes tiukan linjan muslimeja.

- Kuinka aivottomina suomalaiset meitä oikein pitävät? Miksi ihmeessä kukaan possukuvasta loukkaantuisi? hän ihmettelee.

Äiti kertoo, että perheen satukirjoissa seikkailevat myös saparohännät, ja lapset leikkivät myös Nalle Puhista tutulla Nasu-lelupossulla.

Hänen mukaan possukuvan poistaminen aapisesta uskonnollisista syistä tuntuu lähinnä alentavalta ja loukkaavalta muslimeja kohtaan.

- Asiaan on saatava oikaisu ja myös myös meidän mielipide kuuluviin. Ei tuollaista voi vain olettaa.

Kirjan noudatettava opetussuunnitelmaa

Opetusneuvos Pirjo Sinko Opetushallituksesta vahvistaa, että kyseessä ei ole mikään yleinen linjaus vaan päätös possujen poistamisesta on tehty kirjakustantamossa.

Opetushallitus ei ole tarkastanut aapisia tai muitakaan oppimateriaaleja miltei kahteenkymmeneen vuoteen.

- Ennen joka ikinen materiaali hyväksyttiin, mutta käytännöstä luovuttiin melkein 20 vuotta sitten. Kirjan kustantajan oma tekijäryhmä tekee nykyisin valinnat, Sinko kertoo.

Sinko kertoo, että tekijätiimi lukee opetussuunnitelman ja tekee siihen perustuen oppikirjat. Opettajat valitsevat oppikirjat.

- Kirjojen suhteen vallitsee luottamuksen kulttuuri: on myös valtava taloudellinen riski, jos kirja ei noudata opetussuunnitelmaa, Sinko muistuttaa.

Iltalehti ei tavoittanut illalla tietokirjailija Sinikka Raikusta tai hänen kustantajaansa Otavaa kommentoimaan asiaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml

Quote–?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/122030-uusi-aapinen-tuhansille-koululaisille



Tämä uutinen minun mielestäni paljastaa suvaitsevaisuuden rasistisen pohjavireen eli suvaitsevaiset pitävät maahanmuuttajia/muslimeita pumpulissa sen sijaan että kohtelisivat heitä kuin normaaleja ihmisiä.
Näin suvaitsevaiset myös pitävät heidät suvaitsemista tarvitsevina jotta heillä on tarpeeksi suvaittavaa.
Suvaitseminen on väärien ja valheellisten signaalien vyöry joka sekoittaa niitäkin maahanmuuttajia jotka haluaisivat olla vain tavallisia suomalaisia suomalaisten joukossa.

Minun mielestäni suvaitsevaisuus ja suvaitseminen on rasismia.
Perseilevä ihminen on perseilijä ja hyvä tyyppi on hyvä tyyppi oli heidän ihonvärinsä mikä tahansa.
Turhankitisijä on turhankitisijä ja reipas tyyppi on reipas tyyppi oli heidän ihonvärinsä mikä tahansa.
Sopeutumishaluinen on sopeutumishaluinen ja sopeutumishaluton on sopeutumishaluton oli heidän ihonvärinsä mikä tahansa.

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 20:13:00

Quote from: M on 22.08.2013, 20:08:28

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 20:02:47
Tämähän onkin hyvä asia, suvikset puolustaa muslimeja, joita moinen touhu kyrsii, kun tulee lisää ennakkoluuloja, loistavaa.

Se on melko lähellä ikiliikkujan keksimistä nyt, sano!

Ehdotan nimeksi tuolle metodille" Ennakkoluulopaisutin".

Se jos pääsee peruskoulun sähköiseen oppimateriaaliin viruksen lailla, niin kyllä riittää ennakkoluulot kasvavat ei pelkästään lineaarisesti vaan eksponentiaalisti detonoiden.

Quote from: muslimiäiti- Olemme tästä aiheesta keskustelleet muslimien omissa keskusteluryhmissä harmistuneena siitä, että taas saadaan aikaiseksi tällainen turha urbaani legenda, mikä jää elämään totuutena. Siitä on meille paljonkin haittaa. Saamme jatkuvasti selitellä, ettei se pidä paikkansa. Asia lisää ennakkoluuloja sekä vihaa muslimeita kohtaan entisestään, hän sanoo.

Äidin mukaan sianliha ei kuulu muslimien ruokapöytään, mutta koulukirjojen possukuvat eivät hetkauta edes tiukan linjan muslimeja

Niinpä niin.

Milloinkohan näiden puolesta loukkaantujien toimiin saadaan jokin roti. Ihan oikeasti - tiedän monia maahanmuuttajataustaisia Suomessa asuvia henkilöitä, joiden mielestä tämä ^ monien suomalaisten harjoittama paapova asenne on loukkaavaa. Miksi ei asioista muka pystyisi keskustelemaan asioina? Ketä tällainen hyssyttely ja mateleminen auttaa? Ei ainakaan maahanmuuttajia!

Quote from: dothefake on 22.08.2013, 20:02:47
Tämähän onkin hyvä asia, suvikset puolustaa muslimeja, joita moinen touhu kyrsii, kun tulee lisää ennakkoluuloja, loistavaa.

Maahanmuuttajien pitäisi sanoa suurin joukoin suvaitsevaisille ja monikultturisteille että "painukaa vittuun meidän elämää vaikeuttamasta" ja näin tapahtuisikin jos suomen maahanmuuttopolitiikka olisi tiukempi eli tänne ei otettaisi elintasopakolaisia ja sossun rahoilla "ilmaista elämää" eläviä jotka suostuvat suvaitsevaisten suvaittaviksi objekteiksi.

Quote from: kissamies Mau on 22.08.2013, 19:38:12
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml

Quote
- Kuinka aivottomina suomalaiset meitä oikein pitävät? Miksi ihmeessä kukaan possukuvasta loukkaantuisi? hän ihmettelee.

Ihan vain tiedoksi että suomalaiset eivät, ainakaan tässä asiassa, pidä muslimeita aivottomina. Kukkahattutädit ja muu suvaitsevaisto sen sijaan, sanojensa ja tekojensa perusteella arvioituna, pitävät.

Suvaitsijat sun muut puunhalaajat ja idunpurijat tekevät tänne tuleville karhunpalveluksen kun kaikki silitellään valmiiksi. On tukia sun muita ja kaikki on helpotettu. Toisaalta on sitten niitäkin jotka tulevat tänne ja alkavat itkeä rasismia jos joku katsoo väärin. Mutta heidän itse pitäisi tulla esille naamallaan, eikä hoitaa asiaa minkään vähemmistövaltuutetun kautta.

Täällä romanitkin olisivat kurissa ja nuhteessa jos puolestaloukkaantujia ja rasismivouhottajia olisi.

Quote from: Outo olio on 23.08.2013, 00:15:34

Quote from: kissamies Mau on 22.08.2013, 19:38:12
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml

Quote
- Kuinka aivottomina suomalaiset meitä oikein pitävät? Miksi ihmeessä kukaan possukuvasta loukkaantuisi? hän ihmettelee.

Ihan vain tiedoksi että suomalaiset eivät, ainakaan tässä asiassa, pidä muslimeita aivottomina. Kukkahattutädit ja muu suvaitsevaisto sen sijaan, sanojensa ja tekojensa perusteella arvioituna, pitävät.

Oli vain ajan kysymys milloin jopa mamutkin hermostuvat aivottomiin kukkahattuihin ja muihin sosiaalikalkkunoihin. Maailmanmenosta täysin erkaantuneet maailmanparantajat ja kukkahatut ovat länsimaisen yhteiskunnan syöpäpesäke nro 1.

Quote from: Outo olio on 23.08.2013, 00:15:34

Quote from: kissamies Mau on 22.08.2013, 19:38:12
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217401457_uu.shtml

Quote
- Kuinka aivottomina suomalaiset meitä oikein pitävät? Miksi ihmeessä kukaan possukuvasta loukkaantuisi? hän ihmettelee.

Ihan vain tiedoksi että suomalaiset eivät, ainakaan tässä asiassa, pidä muslimeita aivottomina. Kukkahattutädit ja muu suvaitsevaisto sen sijaan, sanojensa ja tekojensa perusteella arvioituna, pitävät.

Olikohan Iltalehteen yhteyttä ottanut muslimiäiti suomalaiskäännynnäinen vai alkuperäistä tuotantoa? "Suomalaisista" hän ainakin Iltalehden sitaatin mukaan puhui. Jollekin muslimillekin aivottomuudesta voisi tulla ihan hyvä bisnes,  jos vaikka pääsee mukaan johonkin kulttuurisensitiivisyyskomissioon esittämään vaatimuksia lasten koulukirjojen sensuroinnista.

Tuo muslimiäiti on tuhannesti viisaampi ja avarakatseisempi kuin yksikään suvakki. Ja totta se on, että suvakkien asenteet ja lausunnot lisäävät kaunaisuutta ja epäluuloisuutta muslimeja kohtaan. Jos kyllä muslimit itsekin sen osaa.

Quote from: Lasse Nortunen on 22.08.2013, 11:50:32
Tää on kyllä ahdistava foorumi. Totuus tekee kipeää. Iskee epätoivo. Ajattelin pitää jonkinmoisen hommailutauon. En vielä tiedä milloin aloittaa. Ei meinaa vaan jaksaa.

Totuus tekee kipeää. Totuuden kanssa on kuitenkin opittava elämään, koska vaihtoehto on eläminen haavemaailmassa. Punaisen pillerin valitsemisella on hintansa.

Tauko voi tehdä hyvääkin.

Quote
Miten joku voi loukkaantua vaanivasta intiaanista, kasvojaan pesevästä neekeristä tai possusta? Niiq oigeest? Missä on tolkku? Itkeä vai nauraa? Melkein itkun puolelle kääntyy.

Monikulttuurisessa hulluudessa ei ole tolkkua, koska ollaan hyvän puolella pahaa vastaan. Kun mietit, että tarkoituksena on estää natsien nousu valtaan keinolla millä hyvänsä, palikat alkavat loksahtaa kohdalleen.

Toinen puoli aivoista ajattelee, että hyvä kun itsesensuuria harrastava puolestaloukkaantuja sai näpeilleen. Toinen puoli ajattelee, että muslimiäiti ei todennäköisesti syntynyt kyseiseen uskoon, jotenka hänen näkemyksensä muslimien järjenjuoksusta voi olla hieman värittynyt ja larpahtava.

Quote from: Aeon on 22.08.2013, 10:08:44
Vantaan sanomien (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/122030-uusi-aapinen-tuhansille-koululaisille): uutisesta:

Quote
Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.

Sensuroidaan vaan possut. Mitäs seuraavaksi? Koirat?

Neekerin ja intiaanin sensuroinnin kyllä ymmärrän, mutta perinteisen suomalaisen kotieläimen en.  >:(

edit. Suomessa on ollut juutalaisia ties kuinka kauan eikä heitä ole possut häirinneet.
edit2. Ja ne tataarit
edit3. korjattu linkki ja lainaus

Tämä puheenvuoro (ja vastaukset siihen) näyttää synnyttäneen reaktion Länsiväylässä. Huomatkaa että Länsiväylä ja Vantaan Sanomat lienevät samaa konsernia, joten sama juttu on näköjään julkaistu aikanaan molemmissa.

Quote from: Mikko Välimaa, Länsiväylä 28.8.2013 s. 5
Muslimiäiti: possukuvat eivät loukkaa meitä

Länsiväylässä vuosi sitten julkaistu juttu aapisiin erikoistuneesta tietokirjailijasta on sytyttänyt kuumana käyvän muslimi-keskustelun verkossa. [..]

Raikusen näkemykset ponnahtivat esiin torstaina maahanmuuttokriittisellä Hommaforum-verkkosivustolla, jonne eräs keskustelijoista oli linkittänyt vanhan uutisen.

[oleelliset osat Aeonin ylläolevasta puheenvuorosta olivat kirjoituksessa tässä kohtaa]

Osa kommentoijista käytti huomattavasti roisimpaa kieltä.

Pian keskustelua siteerattiin myös Iltalehden verkkosivuilla. Matkan varrella kuitenkin unohtui, että kyse oli vuoden takaisesta jutusta.

Toimitusta sähköpostitse lähestynyt muslimiäiti harmittelee koko keskustelua. Hän sanoo, että muslimeilla ei ole mitään sitä vastaan, että aapisissa seikkailevat myös pikkupossut.

- Epäilen, että tietokirjailija Raikunen olisi asiasta ketään muslimia kuullut. Hän varmasti tarkoittaa vain hyvää ollessaan varovainen, mutta parempi olisi aina omien oletusten sijaan kysyä asiasta suoraan muslimeilta itseltään, nimettömänä pysyttelevä äiti totesi.

Hänen mukaansa samasta aiheesta on keskusteltu muslimien omissa keskusteluryhmissä ja Facebook-päivityksissä.

- Kaikkien mielipide on, ettei ketään häiritse saati loukkaa kuvat porsaista. On jopa loukkaavaa ja meitä vähättelevää ajatella meidän olevan niin aivottomia, että loukkaantuisimme piirrosporsaista lastenkirjoissa. Totta on, että emme syö sianlihaa mutta mitään muuta kiellettyä porsaassa ei muslimeille ole.

Äidin mielestä kirjailijan hyvää tarkoittava ajatus aiheuttaa nyt vain lisää ennakkoluuloja ja vihaa muslimeita kohtaan.

- Siitä tulee urbaanilegenda, jonka kaikki muistavat, vaikka siinä ei ole mitään perää.
[..]

Lieneekö ollut sama muslimiäiti kuin tässä kissamies Maun lainaamassa Iltalehden kirjoituksessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,86264.msg1404882.html#msg1404882)?

Muslimiäidille toteaisin, että Raikunen ei puhu kaikista muslimeista vaan joistakin.

EDIT: typo

Quote from: mielipide on 22.08.2013, 21:53:18
Minun mielestäni suvaitsevaisuus ja suvaitseminen on rasismia.

Komppaan tätä.

Quote from: mielipide on 22.08.2013, 22:34:56
Maahanmuuttajien pitäisi sanoa suurin joukoin suvaitsevaisille ja monikultturisteille että "painukaa vittuun meidän elämää vaikeuttamasta"...

Miksi lahdata muniva kana?  Suvakit ja mokuttajat kontrolloivat niitä hanoja, joista resursseja valuu mamuille, etenkin niille varsinaisille.