Hommaforum Testi

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1789472/hovioikeuden-selvitys-tuomarit-heittavat-rasistista-herjaa---juhlissa-kouritaan-naisia

Hovioikeuden selvitys: Tuomarit heittävät rasistista herjaa – juhlissa kouritaan naisia

Hovioikeuden jäsenet saattavat raportin mukaan käyttää tauoilla ja päätösneuvotteluissa halventavasti ilmaisuja kuten neekeri, ryssä, juutalainen ja homo.

Helsingin hovioikeudessa tehty selvitys paljastaa epäasiallista kielenkäyttöä ja seksuaalista häirintää tuomioistuimessa. Tuomarit kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat mm. asianosaisten ulkonäköä halventavasti, selvityksessä todetaan.

Kyse on touko-kesäkuussa Helsingin hovioikeudessa tehdystä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvityksestä. Kaksi hovioikeudenneuvosta sai presidentti Mikko Könkkölältä tehtävän, kun aiemmin tehty määräaikainen kysely oli paljastanut ongelmia. Itsenäisesti työskennelleet selvittäjät kokosivat kirjallisia vastauksia ja haastattelivat hovioikeuden työntekijöitä.

Varsinainen parikymmensivuinen selvitys on määrätty salassa pidettäväksi, mutta MTV3:n uutiset sai haltuunsa kaksisivuisen yhteenvedon. Teksti on erittäin yllättävää, jopa hätkähdyttävää kaikessa karuudessaan.

Selvityksen mukaan Helsingin hovioikeudessa esiintyy epäasiallista kielenkäyttöä.

- Tämä ilmenee rasistisina vitseinä sekä erilaisina vähemmistöjä koskevana alentavana kielenkäyttönä. Tällaista esiintyy istuntojen tauoilla ja päätösneuvotteluissa sekä muissa työntekoon liittyvissä tilanteissa. Näissä yhteyksissä saatetaan käyttää halventavaan sävyyn ilmaisuja kuten "neekeri", "ryssä", "juutalainen" tai "homo" yms, selvityksessä todetaan.

Epäasiallista kielenkäyttöä esiintyy selvityksen mukaan "varsin laajasti" hovioikeudessa, mutta eri osastojen välillä on eroja. Kyse ei siis ole vain yksittäistapauksista.

Lisäksi tuomarit arvostelevat tauoilla avustajia, asianosaisia ja tulkkeja halventavasti. Kommentteja esitetään ulkonäöstä ja naisista saatetaan puhua "femakkoina". Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.

Kiusaamista, nöyryyttämistä ja seksuaalista häirintää

Selvityksen mukaan hovioikeudessa esiintyy myös sanallista kiusaamista ja nöyryyttämistä. Henkilöstöryhmien sisällä ei ole merkittäviä ongelmia, mutta osa esittelijöistä kokee jäsenten taholta epäasiallista käytöstä. Kansliahenkilökunta kokee, että heille puhutaan epäasiallisesti.

Raportti kertoo myös seksuaalisesta häirinnästä. Erilaisissa juhlatilanteissa miespuoliset tuomarit ovat esimerkiksi kourineet naispuolisia esittelijöitä ja tehneet seksuaalisia ehdotuksia.

Selvityksen mukaan tällainen on tasa-arvolain mukaista syrjintää.

Päivittäisessä työssä tällaista ei selvityksen mukaan esiinnyt, mutta silloinkin naiset saattavat kuulla seksuaalisävytteistä sanallista vihjailua. Kommentteja saatetaan esittää kävelytyylistä.

Mitenkähän nämä taukojen aikana tapahtuvat tuomiot jakautuvat mies- ja naistuomarien kesken...

On se kyl kauheeta, jos joku halventavaan sävyyn nimittelee juutalaiseksi. :-\

Yllätys, yllätys! Tuomaritkin ovat ihmisiä! Henkisesti raskas duuni vaatii vastapainokseen rankkaa läppää. Jos esimerkiksi poliisien kahvipöytäkeskusteluista tehtäisiin vastaavanlainen selvitys, niin kaiken maailman monikulttuurisuussuunnittelijat ynnä muut diversiteettisensitiivisyysasiantuntijat todennäköisesti tukehtuisivat pullaansa. Kyllä työpaikoilla pitää saada heittää rankkaa läppää. Eihän sitä muuten kestä.

Tuomarit ja poliisit tosiaankin näkevät työssään aitiopaikalta monikulttuurisen todellisuuden kaikessa rumuudessaan,
ilman propagandakoneiston filtterointia. Vähemmästäkin ihminen kyynistyy.

Quote from: mtv
Hovioikeuden selvitys: Tuomarit heittävät rasistista herjaa – juhlissa kouritaan naisia

Missä juhlissa?

Quote from: mtvKyse on touko-kesäkuussa Helsingin hovioikeudessa tehdystä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvityksestä. Kaksi hovioikeudenneuvosta sai presidentti Mikko Könkkölältä tehtävän, kun aiemmin tehty määräaikainen kysely oli paljastanut ongelmia. Itsenäisesti työskennelleet selvittäjät kokosivat kirjallisia vastauksia ja haastattelivat hovioikeuden työntekijöitä.

Ts. demlalainen mokuttaja laittanut mahdollisesti demlalaisia mokuttajia haastattelemaan mahdollisesti demlalaisia mokuttajia. Nimettömänä tietenkin.

Quote from: mtvVarsinainen parikymmensivuinen selvitys on määrätty salassa pidettäväksi, mutta MTV3:n uutiset sai haltuunsa kaksisivuisen yhteenvedon.

Vau. Joku on vuotanut mokutukseen liittyvän "salaisen" raportin. Varsinainen Snowden.

Quote from: mtv- Tämä ilmenee rasistisina vitseinä sekä erilaisina vähemmistöjä koskevana alentavana kielenkäyttönä. Tällaista esiintyy istuntojen tauoilla ja päätösneuvotteluissa sekä muissa työntekoon liittyvissä tilanteissa. Näissä yhteyksissä saatetaan käyttää halventavaan sävyyn ilmaisuja kuten "neekeri", "ryssä", "juutalainen" tai "homo" yms, selvityksessä todetaan.

Lisäksi tuomarit arvostelevat tauoilla avustajia, asianosaisia ja tulkkeja halventavasti. Kommentteja esitetään ulkonäöstä ja naisista saatetaan puhua "femakkoina". Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.

...

Quote from: mtv
Päivittäisessä työssä tällaista ei selvityksen mukaan esiinnyt, mutta silloinkin naiset saattavat kuulla seksuaalisävytteistä sanallista vihjailua. Kommentteja saatetaan esittää kävelytyylistä.

Mitä lie femakkoja.

Kaikki heittää rasistista herjaa. Myös pahimmat suvakit ja kukkahatut.

Mitä halventavaa on sanoissa juutalainen ja homo  ???

Quote from: Nissemand on 08.08.2013, 19:06:43
Mitä halventavaa on sanoissa juutalainen ja homo  ???

Kyllä se loukkaa, jos on arabihetero.

Quote from: Solidman on 08.08.2013, 18:16:43
Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.

Tuomioita lukiessani uskon tämän. Veikkaisin, että tätä tapahtuu ainakin Itä-Suomen hovioikeudessa.

Ei pajoa hyödytä rikosuhria että tuomarit ja muut pellet on taukojen ja kulissien takana osittain uhrien puolella, kun ne on kumminkin sitten tuomiota annettaessa melkeen aina rikoksen teikjän puolella. Tietäispä tuomarit paljon heitä haukutaan ammattitaidon puutteensa takia. Sen näkee jo kaukaa onko syyttäjällä pieni muna tai onko tuomari säälittävä juoppo jolla huono rakko ja se haluaa nopeasti istunnon ohi että voi mennä vessaan juomaan.

Quote from: Nissemand on 08.08.2013, 19:06:43
Mitä halventavaa on sanoissa juutalainen ja homo  ???

Ehkä ne ovat tulossa seuraavaksi viharikosmarinointikäsittelyyn, kun neekeri-sanan kanssa alkaa olla jo valmista.

Sanat laittomiksi ja kansalta sakon uhalla pois kyky ajatella tai ilmaista itseään ja ympäröivää todellisuutta niin hyvä tulee. Eihän orjaluokan tarvitse osata mitään puhua tai ajatella, ainoastaan totella.

Quote from: Nissemand on 08.08.2013, 19:06:43
Mitä halventavaa on sanoissa juutalainen ja homo  ???

Se on kato jos sanoo ne väärällä äänensävyllä ja kulmakarva halventavasti kohollaan...

Quote from: Nissemand on 08.08.2013, 19:06:43
Mitä halventavaa on sanoissa juutalainen ja homo  ???

Quote from: Kulttuurirealisti on 08.08.2013, 19:44:30
Se on kato jos sanoo ne väärällä äänensävyllä ja kulmakarva halventavasti kohollaan...

Riippuu kenestä puhutaan. Jos puhutaan oikeasta homosta niin homo sana ei loukkaa. Jos puhutaan oikeasta juutalaisesta niin juutalainen sana ei loukkaa. Jos taas ei homoa/ei juutalaista sanottaisiin homoksi tai juutalaiseksi niin se loukkaisi tai ainakin melkoisesti rupeaisi ottamaan pannuun.

Quote from: Noora Montonen on 08.08.2013, 19:06:01
Kaikki heittää rasistista herjaa. Myös pahimmat suvakit ja kukkahatut.

Näin se menee. Mun mielestä joka ammattiryhmässä saa kahvitauoilla ja vapaa-ajalla heittää vaikka miten härskiä, rasistista tai sovinistista läppää, kunhan työtehtävät hoitaa yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti. On muuten huvittavaa seurata kun samat "suvaitsevaiset", joitten maailma särkyi persujen jytkyn vuoksi, heittää aika rajuja näkemyksiä kotoperäisestä vähemmistöstämme.

Quote from: Noora Montonen on 08.08.2013, 19:06:01
Kaikki heittää rasistista herjaa. Myös pahimmat suvakit ja kukkahatut.

Yksi nigerialainen tuttuni näki minut tänään ensi kertaa lomieni jälkeen. Katsoi minua hetken ja sanoi: "Loma on tehnyt sinulle ilmiselvästi hyvää. Nyt olet melkein yhtä musta kuin minä".

Meitä nauratti, mutta minun olisi kai pitänyt järkyttyä.

"Hovioikeuden selvitys: Tuomarit heittävät rasistista herjaa – juhlissa kouritaan naisia"

So What ?  Pitäisikö järkyttyä?  Se on elämää. Ihan tavallista elämää.

http://www.youtube.com/watch?v=6RNpQ6G4V_k

Quote"neekeri", "ryssä", "juutalainen" tai "homo" yms

Mitäs kaikkitietävä koraani Wiki tietää kertoa

QuoteHomo
Homo voi tarkoittaa:
   •   Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu.
   •   homoseksuaali, puhekielessä homo.
   •   homo- (muinaiskreikaksi ????, homós, samankaltainen), "samaa" tarkoittava etuliite sivistyssanoissa kuten homonyymi tai homogeeninen.
   •   HOMO (engl. Highest Occupied Molecular Orbital, suom. korkein miehitetty molekyyliorbitaali), kemiassa yhdisteen suurienergisin molekyyliorbitaali, jossa on elektronipari.
   •   HOMO!, Pirkko Saision näytelmä.

Juutalaiset
Ohjattu sivulta Juutalainen

Juutalaiset ovat ympäri maapalloa levittäytynyt alun perin seemiläinen kansa. Yleisimmin juutalaiseksi mielletään ihminen, joka tunnustaa juutalaista uskoa, ja sen perusteella hänet katsotaan juutalaiseen kansaan kuuluvaksi. Juutalaisuuteen on aikojen kuluessa kääntynyt ihmisiä monista eri etnisistä ryhmistä ja liittynyt myös avioliittojen kautta.
Nimitys juutalainen johtuu Juudean asukasta merkitsevästä sanasta. Nykyajan juutalaiset katsovat olevansa Palestiinassa asuneiden heprealaisten jälkeläisiä, ja että roomalaiset pakkosiirsivät (diaspora) heidät kaikki ympäri Rooman valtakuntaa Israelista suurelta osin vuosien 66–70 ja loputkin vuosien 132–135 juutalaissotien jälkeen.
Juutalaiset oppivat kirjoitustaidon noin 1000 eaa. ja alkoivat kirjoittaa oman kansansa vaiheita papyruskaislasta tehdylle "paperille" ja pergamentille. Ensimmäiset kirjat kirjoitettiin Daavidin ja Salomon hallituskausilla.[3]

Neekeri
Neekeri on suomen kielen sana, jolla tarkoitetaan tavallisesti Afrikan tummaihoista väestöä ja sen jälkeläisiä muuallakin maailmassa[1] tai joidenkin rotuteorioiden[2] mukaista negridistä rotua.[3] Nykyisin sana käsitetään usein halventavaksi.[3][1][4][5][6][7] Tutkimuksissa on havaittu, että sanaa käytetään ajoittain myös muista "ei-suomalaiseksi" tai "vähemmän suomalaiseksi" katsotuista ihmisistä.[4][8][5] 1980-luvulle asti neekeri-sana oli nykyistä selvästi yleisemmässä käytössä eikä sitä pidetty halventavana, vaikka yksittäisiä tapauksia, joissa sanaa on pidetty halventavana, on dokumentoitu jo 1950-luvulta.[9] Viimeistään 1990-luvun puoleenväliin mennessä sanaa on alettu pitää rasistisena, etenkin pääkaupunkiseudulla ja nuoremman kansanosan keskuudessa.[3][6][7][9] Suomalaisten keskuudessa tehdyssä tutkimuksessa 90 % kyselyyn osallistuneista piti ilmauksia "neekeri", "ryssä" ja "manne" kaikkein loukkaavimpina vähemmistöjen nimityksistä.[10]
Nykyisin neekeri-sanan sijasta käytetään tavallisesti sanaa musta (engl. black)[1][11] tai Yhdysvaltain mustaa väestöä tarkoitettaessa afroamerikkalainen[12]. Afrikassa käsite on korvattu yleisemmin sanalla afrikkalainen[1]. Vaihtelevassa merkityksessä käytetään myös sanaa värillinen[12]. Sanan slangimuotoa nekru pidetään vielä yksiselitteisemmin loukkaavana kuin neekeri-sanaa.[13][14]
Nykyään Suomessa ne, joista sanaa yleisimmin käytetään, eivät käytä itsestään tätä nimitystä. Useissa haastattelututkimuksissa monet Suomen kantaväestöstä ulkonäöllisesti erottuvat ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat kertoneet, että neekeri-sanan käyttö ilmentää heidän jokapäiväisiä rasismin kokemuksiaan.

Ryssä
Tämä artikkeli käsittelee venäläisiä tarkoittavaa sanaa. Ryssä on myös sarjakuvahahmo.

Ryssä on venäläistä tarkoittava vanha sana, jota nykyisin pidetään halventavana.[1] Sanaa käytetään myös Venäjästä maana tai valtiona, venäjän kielestä sekä ainakin aikaisemmin kansanomaisesti myös ripaskasta.[2]
Jokapäiväisessä kielenkäytössä ryssiksi luetaan toisinaan myös muut sellaiset kansallisuudet, joilla on historiallinen yhteys Venäjään tai Neuvostoliittoon.lähde? Tällaisia voivat olla esimerkiksi inkerinsuomalaiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset tai (nykyisin harvemmin) karjalaiset.lähde? Alun perin sanaa on käytetty yleensä ortodokseista sekä varsinkin yhdyssanoissa erityisesti itä­karjalaisista kulku­kauppiaista, joista on käytetty nimityksiä "laukku-" tai "reppu­ryssä"
Suomen kielen ryssä-sana on peräisin ruotsin kielen sanasta ryska. Sama nimi esiintyy monessa muussakin kielessä hieman eri muodossa: englannissa Russian, venäjässä ???????, ranskassa russe jne. Samaa alkuperää ovat myös Venäjän nimet useimmissa kielissä, esimerkiksi venäjän ??????, ruotsin Ryssland ja englannin Russia. Muissa kielissä kuin suomessa sanalla ei ole halventavaa merkitystä.

YMS.ää ei Wikikään tiennyt :P

Toisinsanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta

Quote from: Goman on 08.08.2013, 20:58:05Se on elämää. Ihan tavallista elämää.

Sivistymätöntä se kuitenkin on. Tuskin kukaan toivoo, että opettajat nälvivät seinien suojassa omaa lasta tai että lääkärit pilkkaavat potilaita näiden mielenterveysongelmista.

Kun menen lääkäriin, oletan, että vastassa on myös henkisesti sen verran kypsä yksilö, että minun kannattaa häneen luottaa senkin jälkeen, kun lähden. Samalla tavalla yritän suhtautua muihin ihmisiin.

Minusta Kullervo Kemppisestä sietäisi ottaa oppia. Herrasmies mikä herrasmies.

"Ai niin. Ne jotka näkivät vain sujuvan ja tarvittaessa nopeakielisen miehen, eivät ehkä tienneet, että hänellä oli kaksi kummaa piirrettä. Hän ei koskaan valittanut – ei nytkään, ei silloinkaan kun se jalka oli todella paha ja meni kuolioon – ja hänen oli hyvin vaikea puhua toisista ihmisistä pahaa. Ellei ollut hyvää sanottavaa, hän ei sanonut mitään."

http://kemppinen.blogspot.fi/2012/09/isa-kuoli.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kullervo_Kemppinen

lääkärit, lakimiehet, poliisi-moni heistä on suoranaisia rasisteja. Tämä ei siis ole mikään yllätys. Vitutus kun on kova.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 08.08.2013, 21:06:25

Quote from: Goman on 08.08.2013, 20:58:05Se on elämää. Ihan tavallista elämää.

Sivistymätöntä se kuitenkin on. Tuskin kukaan toivoo, että opettajat nälvivät seinien suojassa omaa lasta tai että lääkärit pilkkaavat potilaita näiden mielenterveysongelmista.

Kun menen lääkäriin, oletan, että vastassa on myös henkisesti sen verran kypsä yksilö, että minun kannattaa häneen luottaa senkin jälkeen, kun lähden. Samalla tavalla yritän suhtautua muihin ihmisiin.

Ei kannata luottaa. Papithan kuuluu myös samaan porukkaan, hautajaisissa sakastissa lentää niin ronski huumori aiheesta, että jos omaiset kuulisivat, niin papit roikkuisivat ristillä hyvin pian.

Edit. Parempi, kun en sano mitään, inhoan ja vihaan saunailtakalveja ylikaiken..
Ja jos selvästä päästä tekee oman pesän likaamista, niin saunan takana on tilaa.

Quote from: Nissemand on 08.08.2013, 19:06:43
Mitä halventavaa on sanoissa juutalainen ja homo  ???

Jos sinä olisit juutalainen tai homo, niin ehkä ymmärtäisit  :P

Kas, siellä on vielä muutama indokrtinoimaton alfauroskin. Mutta näkyykö tuomioissa ja oikeuskäytännössä, vai jääkö pelkäksi uhoksi?

Mutta nyt tuomarit yleistettiin rasisteiksi, koska.... mitäs ne nyt oli tehnytkään.... kourineet jumaliste naisen peppua!

Iha oikiasti: tää mokuihanuuden ortodoksinen jumalointi sekä rasistileimojen lyöminen ja helvetin tuleen toimittaminen on saavuttanut sellaiset mittasuhteet mihin ei yksikään fundamentalistikristillinen uskonlahko Suomessa yllä. Ei edes lestadiolaisten osalta.

Eli tuomarit ovat omaksuneet nykyaikaisen tapakulttuurin, mutta suvakit haluaisivat heidän olevan taantumuksellisia juntteja, jotka haaveilevat Impiwaarasta.

Ratkaisu on selvä: tästä lähtien tuomareiksi pelkästään persuja.

Minäkin huomasin olevani yhtä alhainen kuin tuomarit. Kertaakaan en ole saanut naiselta piparia tekemättä seksuaalista ehdotusta. Ja jos halukkuutta on puolin ja toisin niin on sitä kourittukin. Tämä voi tietenkin harmittaa sellaista sivustakatsojaa, joka jää ilman.

Quote from: Nousuhumala on 08.08.2013, 23:00:04

QuoteHovioikeuden jäsenet saattavat raportin mukaan käyttää tauoilla ja päätösneuvotteluissa halventavasti ilmaisuja kuten neekeri, ryssä, juutalainen ja homo.

Ainut mikä näistä nimityksistä on halventava, on ryssä. Jos on neekeri, niin on neekeri (huom. eri asia kuin nekru, joka on halventava), jos on juutalainen, niin on juutalainen. Tietenkin myös jos on homo, niin silloin on homo. Ei näissä mitään halventavaa piilomerkitystä ole.

Ryssä on siis halventava, mutta ruotsin kielen sana ryska ei? Ryssät - Ryssar

Umlaut tekee sanasta rassistisen?

QuoteHovioikeuden selvitys: Tuomarit heittävät rasistista herjaa – juhlissa kouritaan naisia

Hovioikeuden jäsenet saattavat raportin mukaan käyttää tauoilla ja päätösneuvotteluissa halventavasti ilmaisuja kuten neekeri, ryssä, juutalainen ja homo.

Naisten kourimisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta tuo muu, hyi hitto.  >:( Pois sellainen meistä.

Jotenkin tuntu että yksinkertainen selitys siihen on se että suurin osa oikeuden "asiakkaista" tai vastaajista on ns. monikulttuurista porukkaa. Pakkohan se on heittää läppää että kestää monikulttuurisuuden surkean todellisuuden.

QuoteHovioikeuden selvitys: Tuomarit heittävät rasistista herjaa – juhlissa kouritaan naisia

Jos otsikko olisi muotoa "Hovioikeuden selvitys: Tuomarit heittävät rasistista herjaa, juhlissa kouritaan naisia" niin ymmärtäisin, koska silloin rasistisen herjan heittäminen ja naisten kouriminen olisivat kaksi eri asiaa. Nyt asia on ilmaistu niin, että kouriminen jotenkin liittyisi rasismiin, vaikka se ei ilmeisesti liity.

Tuomarien rasistinen läppä tuskin tulee yllätyksenä muille kuin tolkkurajoitteisille, todellisuudesta täysin irti oleville mokufanaattisille yksilöille. Oikeudessa työskentelevillehän vasta paljastuukin monirikollinen yhteiskunta koko karmeudessaan: on häpeämurhia, noitavainoja, verikostoja, lapsiavioliittoja, lastenraiskauksia, pakkoavioliittoja, perheväkivaltaa, parvekemurhia, pommiuhkauksia, terrorismia, ryöstöjä, raiskauksia, pahoinpitelyjä jne. Kai siinä nyt kuka tahansa muuttuu vähintäänkin ammattirasistiksi, jos joutuu työssään päivittäin todistamaan monirikollisuuden ilosanomaa koko leimuavassa väriloistossaan. Onneksi yhä kasvava osa suomalaisista ajattelee kuten tuomarit. Toivottavasti päättäjätkin vihdoin heräisivät ja alkaisivat tuoda julki, mitä oikeasti ajattelevat tietyistä "kulttuureista".

QuoteFirman pikkujoulujen selvitys: Duunarit heittävät rasistista herjaa, juhlissa lähennellään naisia ja haukutaan pomoja.

Tämmöistä hurskastelua tällä kertaa. Teki mieli taas jarrutella parin kaverin fb-jeesustelua tämän uutisen tiimoilta, mutta päätin antaa poskeani verille purren heidän lojua omissa sankarifantasioissaan.

Quote from: Rastafari on 08.08.2013, 20:59:47
Toisinsanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta

Toisin sanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, ja koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta, se voisi alkaa maksamaan harkinnanvaraista tukea siitä, että suu pidetään supussa.

Jopa loppuisi razzinazzeilu siihen paikkaan! Selkeä win-win.

Miksi tätä ei ole kukaan tullut aiemmin ajatelleeksi?

Quote from: KTM on 09.08.2013, 00:25:26
Jotenkin tuntu että yksinkertainen selitys siihen on se että suurin osa oikeuden "asiakkaista" tai vastaajista on ns. monikulttuurista porukkaa. Pakkohan se on heittää läppää että kestää monikulttuurisuuden surkean todellisuuden.

Jos työaikasi koostuisi elämän varjopuolten setvimisestä, niin jollekulle on siis yllätys, että sen kestääkseen heitetään kevennykseksi rankkaa huumoria? Yllättyneet voivat nostaa kätensä ylös.

Enemmän kiinnostaisi tietää, millaisessa pullossa nämä yllättyneet ovat kasvaneet ja eläneet.

Raskaan työn tekijöillä on yleensä myös huumoriosasto suht heviä. On tullut itsekkin tuo nähtyä ja kuultua. Poliisit, palomiehet, lääkärit etc etc.

Virallisen totuuden ja suvaitsevaisuus doktriinin mukaan manneista ja mamuista ei saa heittää herjaa, koska 30-luku ja polttouunien tuoksu. Mutta kun edellä mainitut huumoriryhmät tekevät sen herjan heittämisen liiankin helpoksi meille pottunokille...se on voi voi :roll:

Koko itä-blokissa ei tiedetty esiintyneen vastustusta sosialismille, vaikka länsinaapureissa ihmisten elintaso, vapaudet ja oikeudet olivat dekadeja paremmat. Ne typerykset jotka suunsa avasivat, joutuivat siitä myös henkilökohtaisesti vastuuseen.

Jos Suomessa rasismin mittariksi aletaan jo lukemaan huulen heitto, väärät ajatukset, kielletyn sanan sanominen ääneen, toimiminen ennemmin viranomaisten tahdon kuin oman mukaan ja se ettei julkisesti ihannoi monikulttuuria ja meille yhteiskunnan kustantamaa harrastelu & askartelutoimintaa, niin kyllä: "rasismia" on todella laajalti ja paljon. Korvaa edellisestä lauseesta sana "rasismi" sanalla "neuvostovastaisuus" ja "monikulttuuri" sanalla "neuvostososialismi", niin ymmärrät mitä ajan takaa.

Muuten: viimeisimmät neuvostososialismin kannattajat löytyivät politbyroosta. Viimeisimmät monikulttuuri-ihanuuden kannattajat tulevat löytymään demlasta.

Quote from: Leso on 09.08.2013, 06:27:25

Quote from: Rastafari on 08.08.2013, 20:59:47
Toisinsanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta

Toisin sanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, ja koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta, se voisi alkaa maksamaan harkinnanvaraista tukea siitä, että suu pidetään supussa.

Jopa loppuisi razzinazzeilu siihen paikkaan! Selkeä win-win.

Miksi tätä ei ole kukaan tullut aiemmin ajatelleeksi?

Loisto idea, pistänkin kupongin hetipiti vetämään :P

Quote from: kummastelija on 09.08.2013, 10:06:44
Koko itä-blokissa ei tiedetty esiintyneen vastustusta sosialismille, vaikka länsinaapureissa ihmisten elintaso, vapaudet ja oikeudet olivat dekadeja paremmat. Ne typerykset jotka suunsa avasivat, joutuivat siitä myös henkilökohtaisesti vastuuseen.

Jos Suomessa rasismin mittariksi aletaan jo lukemaan huulen heitto, väärät ajatukset, kielletyn sanan sanominen ääneen, toimiminen ennemmin viranomaisten tahdon kuin oman mukaan ja se ettei julkisesti ihannoi monikulttuuria ja meille yhteiskunnan kustantamaa harrastelu & askartelutoimintaa, niin kyllä: "rasismia" on todella laajalti ja paljon. Korvaa edellisestä lauseesta sana "rasismi" sanalla "neuvostovastaisuus" ja "monikulttuuri" sanalla "neuvostososialismi", niin ymmärrät mitä ajan takaa.

Muuten: viimeisimmät neuvostososialismin kannattajat löytyivät politbyroosta. Viimeisimmät monikulttuuri-ihanuuden kannattajat tulevat löytymään demlasta.

Totta. Demlan juridiikan politiikaksi vääntäneet kiintiöjuristit haluavat suorittaa tuomarikunnassa suuren puhdistuksen ja hävittää väärinajattelevat tuomarit että saadaan monikulttuuria edistävä ja ihmisten vapauksia halveksiva tuomarikunta.

Quote from: siviilitarkkailija on 09.08.2013, 10:47:23

Quote from: kummastelija on 09.08.2013, 10:06:44
Koko itä-blokissa ei tiedetty esiintyneen vastustusta sosialismille, vaikka länsinaapureissa ihmisten elintaso, vapaudet ja oikeudet olivat dekadeja paremmat. Ne typerykset jotka suunsa avasivat, joutuivat siitä myös henkilökohtaisesti vastuuseen.

Jos Suomessa rasismin mittariksi aletaan jo lukemaan huulen heitto, väärät ajatukset, kielletyn sanan sanominen ääneen, toimiminen ennemmin viranomaisten tahdon kuin oman mukaan ja se ettei julkisesti ihannoi monikulttuuria ja meille yhteiskunnan kustantamaa harrastelu & askartelutoimintaa, niin kyllä: "rasismia" on todella laajalti ja paljon. Korvaa edellisestä lauseesta sana "rasismi" sanalla "neuvostovastaisuus" ja "monikulttuuri" sanalla "neuvostososialismi", niin ymmärrät mitä ajan takaa.

Muuten: viimeisimmät neuvostososialismin kannattajat löytyivät politbyroosta. Viimeisimmät monikulttuuri-ihanuuden kannattajat tulevat löytymään demlasta.

Totta. Demlan juridiikan politiikaksi vääntäneet kiintiöjuristit haluavat suorittaa tuomarikunnassa suuren puhdistuksen ja hävittää väärinajattelevat tuomarit että saadaan monikulttuuria edistävä ja ihmisten vapauksia halveksiva tuomarikunta.

Toki pitäisi luoda oikeusjärjestelmä, jossa ajatusrikollisille kuristushuonetta,ja homosteliville neekeri ryssä juutalaisille vaikkapa tälle http://www.youtube.com/watch?v=_aeBD6LD7tI (http://www.youtube.com/watch?v=_aeBD6LD7tI) pari tuntia yhdyskuntapalvelusta, tai jotain.

Poiminta poliisilaista:
"Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Koska oikeusministerin, esittämässäni tilanteessa sisäministerin, ilmeisissä poliittisissa intresseissä on puuttua virkamiesten tapaan henkisesti selviytyä valheen verkkoon jumittuneesta "virallisesta oikeasta totuudesta"  arkisessa toimintaympäristössään, suosittelen seuraavaa menettelyä:
Sisämisteriö rekrytoi jokaisesta poliisiyksiköstä poliittisesti sopivan viranhaltijan tarkkailemaan kollegoitaan ja tarvittaessa menettämään luottamuksensa poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Erityisen sopivia tarkkailupaikkoja olisivat henkilöstön taukotilat ja mahdolliset saunaillat, koulutusmatkat ja muut vapaamuotoiset sosiaaliset tilaisuudet. Ilmiantoja voisi pientä lisäkorvausta vastaan odottaa pahimmillaan rasistisista tai sovinistisista vitseistä sekä varauksellisesta suhtautumisesta monikulttuuristamiseen. Lievemmissä tapauksissa voisi ilmiantaa myös vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvia suorasukaisia iskuyrityksiä. Näistä ilmiantajista voisi sitten jatkossa valita poliisihallinnon korkeat virkamiehet, jotka sitten "tervehdyttäisivät" hallinnonalansa ilmapiirin vastaamaan nykyistä vihervasemmistolaista maailmankuvaa. Saa käyttää - ei oo pakko.

Quote from: siviilitarkkailija on 09.08.2013, 10:47:23
Totta. Demlan juridiikan politiikaksi vääntäneet kiintiöjuristit haluavat suorittaa tuomarikunnassa suuren puhdistuksen ja hävittää väärinajattelevat tuomarit että saadaan monikulttuuria edistävä ja ihmisten vapauksia halveksiva tuomarikunta.

Jyrkin kanta asiaan on

Quote from: Scorpio on 09.08.2013, 18:50:44
Poiminta poliisilaista:
"Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Koska oikeusministerin, esittämässäni tilanteessa sisäministerin, ilmeisissä poliittisissa intresseissä on puuttua virkamiesten tapaan henkisesti selviytyä valheen verkkoon jumittuneesta "virallisesta oikeasta totuudesta"  arkisessa toimintaympäristössään, suosittelen seuraavaa menettelyä:
Sisämisteriö rekrytoi jokaisesta poliisiyksiköstä poliittisesti sopivan viranhaltijan tarkkailemaan kollegoitaan ja tarvittaessa menettämään luottamuksensa poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Erityisen sopivia tarkkailupaikkoja olisivat henkilöstön taukotilat ja mahdolliset saunaillat, koulutusmatkat ja muut vapaamuotoiset sosiaaliset tilaisuudet. Ilmiantoja voisi pientä lisäkorvausta vastaan odottaa pahimmillaan rasistisista tai sovinistisista vitseistä sekä varauksellisesta suhtautumisesta monikulttuuristamiseen. Lievemmissä tapauksissa voisi ilmiantaa myös vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvia suorasukaisia iskuyrityksiä. Näistä ilmiantajista voisi sitten jatkossa valita poliisihallinnon korkeat virkamiehet, jotka sitten "tervehdyttäisivät" hallinnonalansa ilmapiirin vastaamaan nykyistä vihervasemmistolaista maailmankuvaa. Saa käyttää - ei oo pakko.

Turha alkaan keksimään ruutia uudestaan, koska toimiva järjestelmä olemassa ja sovellus kelpoinen. Systeemi konsultteja pitäisi olla omasta takaa, jahka rekly saisi Tiitisen listan

No onpas jumalauta kauhea asia.

Yöunet menis, jos nyt muutenkaan pystys nukkuu.

Hovioikeuden sisäinen kanteluaste näyttää olevan hyvällä kotimaisella tasolla.

Näiden nimiteltyjen edustamat ryhmät ovat siis jatkuvasti hovioikeuden asiakkaina, jos kerran nimittely on jatkuvaa ja yleistä. En olisi juutalaisista sellaista uskonut, ja venäläisiäkään nyt luulisi olevan jatkuvasti hovioikeudessa asioitaan setvimässä. Pakolaisneuvonnan asianajajat tietenkin tehtailevat valituksia aina kun vain mahdollista, sillä valde maksaa ilman rajaa, ettei vaan tulisi moniosaajille normaalipituisia rasistisin perustein annettuja tuomioita.

Yhtenä syynä on arvaan että on, että tällä syyttelyllä pitäisi nyt saada kansan suussa kulkevat tarinat tuomioiden suojaväri- ja kulttuurialennuksista loppumaan.
Toisena syynä on arvaan että on demlakomission aikeista savustaa viimeisetkin erimieltä monikulttuurisuudesta olevat pois, häiritsemästä oikeuslaitoksen muuttamista kokonaan poliittiseksi. Arvatenkin nimettömien ilmiantojen perusteella aletaan syyttely, ja sen perusteella aloitetaan ajojahti poliitiikasta erimieltä olevia tuomareita ja muuta henkilökuntaa vastaan.
Helpottaahan se työtäkin kun syytön ja syyllinen on pääosin valmiiksi määritelty, jo ennen oikeuskäsittelyä.
Lisäksi Oikea Asia(tm) edistyy, kun epäoikeudenmukaiset tuomiot ja korruptio saavat kansan varmasti jotenkin huomaamaan, että kommunismi onkin se oikea tie! Eikä mikään vähän vasemmalla, kotimaisten köyhien ja duunarien puolesta - eihän se käy. Globaalia monikultturia, eli koko maailma kehitysmaaksi, toivoo SI (Socialist International, Suom: Köyhien Bilderberg, sillä ilmeiseti samat johtajat). Pohjalta on kenenkään paha ponnistaa muita ylemmäksi, paitsi jäsenkirjalla joita ei kaikille riitä. Se on sitä "oikeaa tasa-arvoa", eikä mitään Suomi-junttien tavallista tasa-arvoa.

TV uutisissa joku muija oli huolestunut siitä että rassistisia puhutaan pääasiassa vain suljettujen ovien takana, ja ne jäävät siksi vain asianosaisten tietoon.
-Mistä tämä "tieto" on peräisin, jos kukaan ei ole kuullut? Olisikohan demlaväkeä informoinut se kuuluisa Nimetön Ilmiantaja?
-Miten tämä ongelma ratkaistaan? Vakoilu ja salakuuntelulaitteet kaikkiin tiloihin, oi niitä aikoja DDR:ssä aikoinaan NL/STASI propaganda koulutuksessa lakiopinnoissa!
Todennäköisesti oikeusjärjestelmän halutaan demlakomission asettama poliittisen korrektiuden kansalaisen oikeusturvan valvoja, joka tasolle. Samalla tämä voi tehdä merkintöjä muistakin asioista, vaikkapa arvioida asiakkaan kansallismielisyytä, vielä tosin vain komission haaveissa siintäviä jatkotoimia varten. Niihin toimiin halukkaita löytyy mm. vasemmistoliitto nuorista, ikään katsomatta, ja vihreistä naisista, sukupuoleen katsomatta.

Demla on nykyisin viralliselta nimeltään Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry. Yhteen aikaan se oli Kansainvälisen Demokraattisten Lakimiesten Liitto.
On se oikein kirjoitettu, ehkä tuolla kirjoitusasulla yritettiin aikoinaan vaikeuttaa nettihakua ko. salaseurasta.

Tässä jutussa puuttuu tärkeimmät tiedot, eli kuka on sanonut mitä ja kenestä?

Yleisellä tasolla en kyllä tunne mitään luottamusta Suomen oikeuslaitosta, tuomareita ja rikollisten asianajajia kohtaan. He ovat alinta kastia minun maailmassani. Kunnollinen rehellinen ihminen ei voi koskaan odottaa mitään hyvää siltä suunnalta. Minun ihanneyhteiskunnassani tuomioistuimet olisivat jonkinlaisia kansantuomioistuimia, joissa tavalliset rehelliset kansalaiset istuisivat jakamassa ankaria rangaistuksia rikollisille ja tarvittaessa myös niiden asianajajille.

Jos tuomarit ovat puhuneet halventavasti uhreista, niin kuin tuomioiden perusteella on syytä uskoa, niin silloin näitä pitäisi rangaista ankarasti. Jos taas ovat puhuneet rikollisista ja niiden asianajajista halventavasti niin silloin asiat ovat niin kuin pitääkin olla.

Sitten tuo sana ryssä: Se on suomennettu ruotsinkielisestä sanasta ryss, tai rysse,  ja suomenkielinen sanarakenne edellyttää, että kun se suomennetaan niin laitetaan vokaali perään, tässä tapauksessa ä, koska ainoa vokaali perussanassa on y.

Minun kommunistisessa kodissa tällä sanalla oli erittäin positiivinen lataus. "Han är rysse,och därför en god och människa" sanottiin neuvostojohtajista.  "En ryss är bra på allt". Eli venäläinen on hyvä kaikissa asioissa.  Kommunistiset lehdet kirjoittivat Tsekkoslovakian miehityksen yhteydessä "Tjeckerna välkomnar ryssarna" jne. Eli tähän sanaan, ryss/rysse liitettiin aina kauniita ja hyviä asioita.

Ei kai tässä ole muuta taustalla kuin, että on ollut helpompi käyttää ruotsinkielistä sanaa suomeksi koska se on lyhyempi kuin oikea sana venäläinen.

QuoteTuomarit herjasivat rasistisesti – hovioikeus salaa käytösselvityksen

Helsingin hovioikeus ei luovuta julkisuuteen laajempaa raporttia sen omien tuomareiden epäasiallisesta käytöksestä. MTV3 Uutiset pyysi kopiota selvityksestä, jonka yhteenvedosta uutisoitiin kuukausi sitten.

Helsingin hovioikeudessa tehty selvitys paljasti epäasiallista kielenkäyttöä ja seksuaalista häirintää tuomioistuimessa. Tuomarit kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat mm. asianosaisten ulkonäköä halventavasti, selvityksen yhteenvedossa todetaan.

MTV3 Uutisilla on ollut käytössään raportin yhteenveto, mutta ei varsinaista laajempaa selvitystä, jossa asioista on kerrottu laajemmin..

[...]

Julkisuuslain mukaan kaikki viranomaiset asiakirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Salassapitoperusteiden lisäksi on joitain poikkeuksia juuri esimerkiksi sisäisten asiakirjojen osalta. Sellainen on muun muassa ns. suttupaperipykälänä, jonka mukaan viranomaisen asiakirjalla pitää olla tietty merkitys ennen kuin siitä muodostuu lain mukainen asiakirja.

Hovioikeus katsoo nyt, että selvitystä ei ole liitettävä sen arkistoon, eikä se sen takia ole asiakirja. Kyse on osasta laajempaa kokonaisuutta hovioikeuden yhdenvertaisuus- ja tasa-arvotilanteen parantamiseksi, hovi toteaa.

– Hakijan pyytämään asiakirjaa ei siten tältä osin sovelleta julkisuuslakia eikä sitä voida miltään osin luovuttaa hakijalle.

[...]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1803404/tuomarit-herjasivat-rasistisesti---hovioikeus-salaa-kaytosselvityksen

Quote from: Blanc73 on 09.08.2013, 08:02:56
Raskaan työn tekijöillä on yleensä myös huumoriosasto suht heviä. On tullut itsekkin tuo nähtyä ja kuultua. Poliisit, palomiehet, lääkärit etc etc.

Tästä tulee mieleeni kun nuorena tyttönä olin opiskeluaikana töissä ja työruokailu oli keskussairaaln ruokalassa. Oli aika kuumottavaa kuunnella miten lääkärit potilaistaan puhuivat, etenkin ihotautien ja urologian alan lääkäreitä kun sattui paikalle. Kyllä ne lääkärit erittäin yksityiskohtaisesti keissejään läpikävivät ja kaupunki oli sen verran pieni, että aina joskus syntyi näitä epäilyksiä siitä kenen vehkeistä, niiden tilasta ja kantajansa elämäntavoista siinä oli kyse. Ihan mielenkiintoista ja kyllähän ne jutut ja potilaiden käsittämättömät tilanteet nauratti, mutta ei se minusta silti sopivaa ollut ja jätti epäluottamusta lääkärikäyntien suhteen.

Oikiksen bileistä puolestaan kiersi silloin ajat sitten opiskeluaikana legendaa, että siellä oikein opettelemalla opeteltiin opeteltiin niitä urporooleja  - ja teennäisesti tietenkin, kun lähtökohta on, että ne opiskelijat ovat aika pitkälti näitä kympin hissukoita joilla on lukukestävyyttä: miespuoliset "sikailivat" ja kympin tytöt hakivat hyväksyntää sihteerikköroolein. Samat falskit roolit näköjään sitten jää päälle. Kuka mistäkin tykkää, mutta minusta ideologia naisten kourinnan takana on sama mikä toisessa ketjussa käsiteltyjen machompien kulttuurien raiskauksissa, "kun minä haluan niin minulla on oikeus vähän sipaista". Tietenkin näiden väliin mahtuu iso ero, mutta perusajattelu on silti yhtä kehittynyttä ja älykästä.

Eivät sitten olleet tuomareiden lausahtelut tuomioihin vaikuttaneet.

Quote
Hovioikeus: Tuomareiden törkypuheet eivät ole vaikuttaneet ratkaisuihin

Laamanni myöntää piilorasismin oikeuskanslerille annetussa selvityksessä

Helsingin hovioikeuden mukaan tuomareiden rasistiset kommentit ja muut epäasialliset puheet eivät ole vaikuttaneet sen ratkaisuihin. Oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä hovioikeus kuitenkin toteaa, että epäasiallista kielenkäyttöä on esiintynyt lähes kaikilla sen osastoilla.

Hovioikeuden törkypuheet nousivat keskusteluun kesäkuussa, kun MTV Uutiset paljasti tietoja hovioikeuden sisäisen selvityksen yhteendosta. Sen mukaan tuomarit kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat asianosaisten ja avustajien ulkonäköä. Henkilöistä saatetaan käyttää esimerkiksi nimityksiä neekeri, homo tai ryssä. Lisäksi hovioikeudessa esiintyy kiusaamista ja seksuaalista häirintää.

Hovioikeus ei ole edelleenkään suostunut julkistamaan koko kesäkuista sisäistä selvitystä, vaan siitä on annettu julkisuuteen vain yhteenveto-osa.

Oikeuskanslerinvirasto pyysi syksyllä hovioikeudelta selvitystä asiasta. Virasto halusi tietää erityisesti, kuinka laajaa epäasiallinen käytös on ollut ja onko se voinut vaikuttaa hovioikeuden tuomioihin.

Kesäkuisen sisäisen selvityksen tehneet hovioikeudenneuvokset toteavat, että epäasiallisten kommenttien esittäjien määrää on vaikea arvioida.

"Ainakin jossakin määrin epäasiallisena pidettävää kielenkäyttöä on esiintynyt lähes kaikilla osastoilla ja kaikkien henkilöstöryhmien edustajien taholta", he huomauttavat oikeuskanslerinvirastolle annetussa selvityksessä.

Hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä kuuli oikeuskanslerille antamaansa selvitystä varten kaikkia hovioikeudenlaamanneja sekä yhtä hovioikeudenneuvosta.

Kesäkuisessa selvityksessä nimetty laamanni kiistää käyttäneensä epäasiallisia tai rasistisia ilmaisuja. Vaikka hän olisikin käyttänyt, nämä ilmaisut on hänen mukaansa joka tapauksessa irrotettu asiayhteydestään.

Samassa selvityksessä nimetty hovioikeudenneuvos puolestaan kertoo käyttävänsä ajoittain sanaleikkejä ja hirtehishuumoria. Hänkin kiistää rasismin.

Hän myöntää sanoneensa, että jollekin rikosjutun vastaajalle "pitäisi antaa passi, lähtöpassi". Tämä liittyi hänen mukaansa kuitenkin erääseen törkeään rikosasiaan, jossa vastaaja oli käyttänyt voimakasta väkivaltaa.

Neuvos myös kiistää kommentoineensa naispuolisten asianosaisten ja avustajien ulkonäköä. Jos hän ylipäänsä on esittänyt naisista tällaisia kommentteja, ne on tarkoitettu myönteisiksi, neuvos korostaa oikeuskanslerille.

Eräs laamanni myöntää oikeuskanslerille, että "jotain piilorasismia saattaa joskus esiintyä". Hän ei kuitenkaan kertomansa mukaan ole koskaan kuullut kenenkään sanoneen mitään asiatonta loukkaamistarkoituksessa.

Toinen laamanni kertoo, että "joskus kahvipöytäkeskusteluissa on saatettu mainita jotain". Tällöinkään ei hänen mukaansa esitetä rasistisia kommentteja.

Oikeuskanslerille annetun selvityksen perustella ongelmat tuntuvat keskittyvän erityisesti yhdelle osastolle. Siellä työskentelevät jäsenet kertovat, että rasistisia sanavalintoja ja vähemmistöjä alentavaa kielenkäyttöä on esiintynyt esimerkiksi istuntotauoilla tai istunnon päättyessä. Heidän mukaansa asia koskee useampaa kuin yhtä jäsentä.

Myös osaston esittelijät pitävät ongelmaa todellisena.

Useat hovioikeuden työntekijät kuitenkin pitävät kohun nostaneen sisäisen selvityksen tuloksia liioittelevina. He eivät sanojensa mukaan tunnista yhteenvedosta omaa työpaikkaansa.

Presidentti Könkkölän mukaan selvityksen yhteenvedon saama julkisuus on vaikeuttanut ongelman käsittelyä hovioikeudessa. Julkisuus sekä selvityksessä esitetyt johtopäätökset ovat kuitenkin synnyttäneet hovioikeudessa "erittäin vilkasta keskustelua".

Könkkölä arvioikin, että kielenkäytön osalta tilanne on nyt selvästi parantunut.

Helsingin hovioikeuden selvitys apulaisoikeuskanslerille (PDF) (http://files.snstatic.fi/hs/2014/1/tuomarit/HO_selvitys_OKV.pdf)
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvitys (PDF) (http://files.snstatic.fi/hs/2014/1/tuomarit/Liite_2.pdf)

HS: Hovioikeus: Tuomareiden törkypuheet eivät ole vaikuttaneet ratkaisuihin (http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus+Tuomareiden+t%C3%B6rkypuheet+eiv%C3%A4t+ole+vaikuttaneet+ratkaisuihin/a1389844264107)

Quote

Tuore selvitys vahvistaa Helsingin hovioikeuden tuomareiden rasistiset puheet.

MTV Uutiset kertoi viime kesänä, että hovioikeuden sisäinen selvitys paljasti tuomareiden käyttäneet asiatonta ja rasistista kieltä. Hovioikeuden jäsenet saattoivat käyttää tauoilla ja päätösneuvotteluissa halventavasti ilmaisuja kuten neekeri, ryssä, juutalainen ja homo. Oikeuskansleri pyysi syksyllä hovioikeudelta selvityksen asiasta. Helsingin Sanomien mukaan tässäkin selvityksessä epäasialliset puheet vahvistetaan. Samalla Helsingin hovioikeus kuitenkin toteaa, että niillä ei ole ollut vaikutusta oikeuden päätöksiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hs--tuomareiden-rasismipuheista-lisanayttoa/2757684 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hs--tuomareiden-rasismipuheista-lisanayttoa/2757684)

Huomatkaa! Myös sanat 'juutalainen' ja 'homo' ovat rasismia.  :facepalm:

aikaisempi ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,86181.0.html

Quoteneekeri, ryssä, juutalainen ja homo

Näitten ilmaisuitten käyttäminen lienee oikeuslaitoksessamme se puutteista pienin. Itse käytän noita kaikkia arkipuheessani, mutta milloin juutalainen/homo-termit muuttuivat poliittisesti epäkorrektiksi?

^ Ne ovat leimaavia, sillä niistä voi saada semmoisen käsityksen että joku on juutalainen tai homo.

Rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää. Onko näyttöä siitä, että kyseiset tuomarit ovat harjoittaneet sellaista? Jos kyllä, niin siitä onkin syytä älähtää.

Muuten ei. Muuten tämä on kuin kansansadun poika, joka huutaa sutta. Kun aikansa huutaa niin väki alkaa uskoa, että ei se rasismi loppujen lopuksi niin paha juttu olekaan, kaikkihan sitä tekevät. Mikä valitettavasti ei ole totta, sillä sanan alkuperäisessä merkityksessä rasismi on edelleen vakava asia.

Itse en käytä noista kuin ryssää ja homoa.Juutalaiseksi nimittely nyt on ns "vitsi" eli jotain joka ei ole juutalainen ja on kovasti rahan perässä voidaan "haukkua" juutalaiseksi.Ainakin täällä helsingissä on alkanut toi ryssien kiroaminen sen jälkeen kun niitä on tänne alkanut tulemaan bussilasteittain.Neekerin sanomista taas täällä kannattaa välttää jos joku nege on lähistöllä koska ne voi käydä kimppuun ihan mitättömistä syistä eli sanot kaverillesi että vitun neekeri niin ne on heti suunnilleen käymässä kimppuun.

Paras keino saada asiat sumeiksi on kieltää ihmisiä sanomasta asioita tavalla, jolla he ajattelevat ne. En tiedä onko kyseessä typeryys vai pohjaton pahantahtoisuus, mutta muuttamalla tuomarien ja muiden puheet poliittiseksi kapulakieleksi saadaan kyllä kyky terävään ja kritiikillekin alistettavaan argumentointiin tapettua. Monille ideologiatotalitäristeille tällainen tilanne on haluttava - erityisesti jos he saavat päättää, missä tilanteissa kielenkäytölle on määrätty sallitut rajat.

Kivaahan olisi, jos "omista" ei saisi puhua mitään negatiivista edes silloin, kun he ovat mitä ilmeisimmin rikoksentekijöitä. Tasapuolista se ei olisi, mutta miten paljon nämä Illmanit ovat ennenkään siitä välittäneet?

Quote from: Oami on 17.01.2014, 07:41:28
Muuten ei. Muuten tämä on kuin kansansadun poika, joka huutaa sutta. Kun aikansa huutaa niin väki alkaa uskoa, että ei se rasismi loppujen lopuksi niin paha juttu olekaan, kaikkihan sitä tekevät. Mikä valitettavasti ei ole totta, sillä sanan alkuperäisessä merkityksessä rasismi on edelleen vakava asia.

Tämä saitti toimii juuri kuvaamallasi tavalla - mutta rasisimin suhteen päinvastaiseen suuntaan. Kun riittävän kauan ja sinnikkäästi spekuloi ja vääntelee väärää oikeaksi niin se alkaa tuntua oikealta, koska yhteinen hyminä sitä vääristelyä tukee.

Tapa käyttää kieltä kertoo ajattelun rakenteesta. On erittäin hälyyttävää, että hovioikeudessa on henkiläitä, jotka tarvitsevat ja hellivät halventavia ja luoliittelevia luokitteluja. Sellainen tietenkin kyseenalaistaa oikeusjärjestelmän luotettavuuden. Häpeällistä demokratiassa.

Quote from: Kerttu Täti on 17.01.2014, 08:16:15
Tämä saitti toimii juuri kuvaamallasi tavalla - mutta rasisimin suhteen päinvastaiseen suuntaan. Kun riittävän kauan ja sinnikkäästi spekuloi ja vääntelee väärää oikeaksi niin se alkaa tuntua oikealta, koska yhteinen hyminä sitä vääristelyä tukee.

Kyllä tämä herra Passiivi on nyt hirtettävä!  :)

Itse olen sitä mieltä, että "kaikukammioiden" taivastelu on turhanpäiväistä hommaa.

Quote from: Kerttu Täti on 17.01.2014, 08:16:15

..On erittäin hälyyttävää, että hovioikeudessa on henkiläitä, jotka tarvitsevat ja hellivät halventavia ja luoliittelevia luokitteluja...

Luoliittelevista luokitteluista en tiedä, mutta joka pitää homoa tai juutalaista haukkumasanana, todennäköisesti
pitää näitä ihmisryhmiä jotenkin negatiivisena. Pidätkö sinä?

Quote from: Kivikova on 17.01.2014, 07:19:37
Huomatkaa! Myös sanat 'juutalainen' ja 'homo' ovat rasismia.  :facepalm:

On,on rasismia.
Homo Sapiens ja Homo Neanderdalis ovat eri homorotuja. Homo on siis rotu.
Tynkäviiksen rotuopin mukaan Juutalainen ei ole ihminen (siis Homo).

Siinä oikeuden perusteet lyhenneltynä.

Quote from: KTM on 09.08.2013, 00:25:26
Jotenkin tuntu että yksinkertainen selitys siihen on se että suurin osa oikeuden "asiakkaista" tai vastaajista on ns. monikulttuurista porukkaa. Pakkohan se on heittää läppää että kestää monikulttuurisuuden surkean todellisuuden.

Jeps,osa ihmistä "torjuu" itselleen tapahtuvia ikäviä asioita heittämällä herjaa. :)

Quote from: Kerttu Täti on 17.01.2014, 08:16:15Tämä saitti toimii juuri kuvaamallasi tavalla - mutta rasisimin suhteen päinvastaiseen suuntaan. Kun riittävän kauan ja sinnikkäästi spekuloi ja vääntelee väärää oikeaksi niin se alkaa tuntua oikealta, koska yhteinen hyminä sitä vääristelyä tukee.

Jos lukee uutisensa ja keskustelee niistä vain täällä, niin totta kai silmille putoavat äkkiä hommalasit. Toki muutakin mediaa voi silmäillä silloin tällöin, kunhan vain tajuaa sen olevan kulttuurimarxistista mädätysmokutusta. Eri asia sitten, kuinka moni täällä toimii noin. Varmaan jotkut. Minä en. Jos olisin vieläkin älykkäämpi, ymmärtäisin varmaan surra myös Suomen valtavirtamedian yhteishyminämonopolin murtumista. Se kun ei vääristellyt, vaan valisti tyhmiä.

QuoteTapa käyttää kieltä kertoo ajattelun rakenteesta. On erittäin hälyyttävää, että hovioikeudessa on henkiläitä, jotka tarvitsevat ja hellivät halventavia ja luoliittelevia luokitteluja. Sellainen tietenkin kyseenalaistaa oikeusjärjestelmän luotettavuuden. Häpeällistä demokratiassa.

Kun luin tästä jutusta, pelkäsin että hovioikeuden tuomarit antoivat rodun tai uskonnon vaikuttaa päätöksiinsä. Se olisi ollut niinku ikävä juttu ja silleen. Mutta todellisuus olikin paljon pahempi. Tuomarit heittivät rumaa läppää ja puhuivat ikävillä sanoilla. Siitä jos jostain kannattaakin huolestua! Itsekään en mene enää ikinä sairaalaan, koska kuulemma lääkäreiltäkin irtoaa karmeata juttua. Miten voin luottaa siihen, että kirurgi leikkaa oikeasta kohdasta, tai tohtori määrää oikeita pillereitä, jos heidän kielenkäyttönsä ei ole korrektia? Tai sitten voin lähteä siitä, että ihmiset eivät ole täydellisiä. Täydellinen tuomari tai lääkäri ei puhu rumia, koska hänellä ei ole mitään tarvetta etäännyttää itseään työnsä arkipäivästä. Täydellisyyteen on tietysti hyvä pyrkiä ja arvostan kaikkia, jotka pääsevät edes lähelle. Onko kuitenkaan järkevää pakottaa ihmisten puutteellista enemmistöä siihen? Epäilen, että tähän tarvittaisiin kovia konsteja, joilla olisi vähintään yhtä pahoja sivuvaikutuksia kuin sillä, että painekattilan varoventtiilit suljetaan.

Lopuksi alleviivaan vielä kerran, että jos tuomari antaa syytetyn taustan vaikuttaa siihen, miten hän hoitaa virkatehtävänsä, hän sietää saada potkut. Der Meisterin kirjoitukset Kuulapääkovennus, osat 1 (http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html) & 2 (http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus_osa2.html) saattavat olla esimerkkejä. Jos kyseessä olisi Afrokovennus, olisin ihan samaa mieltä.

Tuomarit heittävät herjaa pikemminkin suomalaisen oikeustajun kustannuksella, koska paapovat raiskaajia ja väkivaltarikollisia.

Quote from: Kerttu Täti on 17.01.2014, 08:16:15

Quote from: Oami on 17.01.2014, 07:41:28
Muuten ei. Muuten tämä on kuin kansansadun poika, joka huutaa sutta. Kun aikansa huutaa niin väki alkaa uskoa, että ei se rasismi loppujen lopuksi niin paha juttu olekaan, kaikkihan sitä tekevät. Mikä valitettavasti ei ole totta, sillä sanan alkuperäisessä merkityksessä rasismi on edelleen vakava asia.

Tämä saitti toimii juuri kuvaamallasi tavalla - mutta rasisimin suhteen päinvastaiseen suuntaan. Kun riittävän kauan ja sinnikkäästi spekuloi ja vääntelee väärää oikeaksi niin se alkaa tuntua oikealta, koska yhteinen hyminä sitä vääristelyä tukee.

Tapa käyttää kieltä kertoo ajattelun rakenteesta. On erittäin hälyyttävää, että hovioikeudessa on henkiläitä, jotka tarvitsevat ja hellivät halventavia ja luoliittelevia luokitteluja. Sellainen tietenkin kyseenalaistaa oikeusjärjestelmän luotettavuuden. Häpeällistä demokratiassa.

Lainasit viestistäni vain osan. Lainaamatta jääneessä osassa oli kysymys. Osaatko vastata siihen?