2013-08-08 MTV3: Tuomarit heittävät rasistista herjaa

[Micke90]

Tuomarien rasistinen läppä tuskin tulee yllätyksenä muille kuin tolkkurajoitteisille, todellisuudesta täysin irti oleville mokufanaattisille yksilöille. Oikeudessa työskentelevillehän vasta paljastuukin monirikollinen yhteiskunta koko karmeudessaan: on häpeämurhia, noitavainoja, verikostoja, lapsiavioliittoja, lastenraiskauksia, pakkoavioliittoja, perheväkivaltaa, parvekemurhia, pommiuhkauksia, terrorismia, ryöstöjä, raiskauksia, pahoinpitelyjä jne. Kai siinä nyt kuka tahansa muuttuu vähintäänkin ammattirasistiksi, jos joutuu työssään päivittäin todistamaan monirikollisuuden ilosanomaa koko leimuavassa väriloistossaan. Onneksi yhä kasvava osa suomalaisista ajattelee kuten tuomarit. Toivottavasti päättäjätkin vihdoin heräisivät ja alkaisivat tuoda julki, mitä oikeasti ajattelevat tietyistä "kulttuureista".

[Uuno Nuivanen]

Firman pikkujoulujen selvitys: Duunarit heittävät rasistista herjaa, juhlissa lähennellään naisia ja haukutaan pomoja.

[Vertigo]

Tämmöistä hurskastelua tällä kertaa. Teki mieli taas jarrutella parin kaverin fb-jeesustelua tämän uutisen tiimoilta, mutta päätin antaa poskeani verille purren heidän lojua omissa sankarifantasioissaan.

[Leso]

Toisinsanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta

Toisin sanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, ja koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta, se voisi alkaa maksamaan harkinnanvaraista tukea siitä, että suu pidetään supussa.

Jopa loppuisi razzinazzeilu siihen paikkaan! Selkeä win-win.

Miksi tätä ei ole kukaan tullut aiemmin ajatelleeksi?

[Lisä-Tuomas]

Jotenkin tuntu että yksinkertainen selitys siihen on se että suurin osa oikeuden "asiakkaista" tai vastaajista on ns. monikulttuurista porukkaa. Pakkohan se on heittää läppää että kestää monikulttuurisuuden surkean todellisuuden.

Jos työaikasi koostuisi elämän varjopuolten setvimisestä, niin jollekulle on siis yllätys, että sen kestääkseen heitetään kevennykseksi rankkaa huumoria? Yllättyneet voivat nostaa kätensä ylös.

Enemmän kiinnostaisi tietää, millaisessa pullossa nämä yllättyneet ovat kasvaneet ja eläneet.

[Blanc73]

Raskaan työn tekijöillä on yleensä myös huumoriosasto suht heviä. On tullut itsekkin tuo nähtyä ja kuultua. Poliisit, palomiehet, lääkärit etc etc.

Virallisen totuuden ja suvaitsevaisuus doktriinin mukaan manneista ja mamuista ei saa heittää herjaa, koska 30-luku ja polttouunien tuoksu. Mutta kun edellä mainitut huumoriryhmät tekevät sen herjan heittämisen liiankin helpoksi meille pottunokille...se on voi voi

[kummastelija]

Koko itä-blokissa ei tiedetty esiintyneen vastustusta sosialismille, vaikka länsinaapureissa ihmisten elintaso, vapaudet ja oikeudet olivat dekadeja paremmat. Ne typerykset jotka suunsa avasivat, joutuivat siitä myös henkilökohtaisesti vastuuseen.

Jos Suomessa rasismin mittariksi aletaan jo lukemaan huulen heitto, väärät ajatukset, kielletyn sanan sanominen ääneen, toimiminen ennemmin viranomaisten tahdon kuin oman mukaan ja se ettei julkisesti ihannoi monikulttuuria ja meille yhteiskunnan kustantamaa harrastelu & askartelutoimintaa, niin kyllä: "rasismia" on todella laajalti ja paljon. Korvaa edellisestä lauseesta sana "rasismi" sanalla "neuvostovastaisuus" ja "monikulttuuri" sanalla "neuvostososialismi", niin ymmärrät mitä ajan takaa.

Muuten: viimeisimmät neuvostososialismin kannattajat löytyivät politbyroosta. Viimeisimmät monikulttuuri-ihanuuden kannattajat tulevat löytymään demlasta.

[Rastafari]

Toisinsanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta

Toisin sanoen, jos on oppinut puhumaan ennen 1990-luvun puoltaväliä, tulkintani mukaan voipi neekerimeerata, ja koska tuskin sossu maksaa tälläisille vanhoille jäärille suomenkielen opetusta, se voisi alkaa maksamaan harkinnanvaraista tukea siitä, että suu pidetään supussa.

Jopa loppuisi razzinazzeilu siihen paikkaan! Selkeä win-win.

Miksi tätä ei ole kukaan tullut aiemmin ajatelleeksi?

Loisto idea, pistänkin kupongin hetipiti vetämään

[siviilitarkkailija]

Koko itä-blokissa ei tiedetty esiintyneen vastustusta sosialismille, vaikka länsinaapureissa ihmisten elintaso, vapaudet ja oikeudet olivat dekadeja paremmat. Ne typerykset jotka suunsa avasivat, joutuivat siitä myös henkilökohtaisesti vastuuseen.

Jos Suomessa rasismin mittariksi aletaan jo lukemaan huulen heitto, väärät ajatukset, kielletyn sanan sanominen ääneen, toimiminen ennemmin viranomaisten tahdon kuin oman mukaan ja se ettei julkisesti ihannoi monikulttuuria ja meille yhteiskunnan kustantamaa harrastelu & askartelutoimintaa, niin kyllä: "rasismia" on todella laajalti ja paljon. Korvaa edellisestä lauseesta sana "rasismi" sanalla "neuvostovastaisuus" ja "monikulttuuri" sanalla "neuvostososialismi", niin ymmärrät mitä ajan takaa.

Muuten: viimeisimmät neuvostososialismin kannattajat löytyivät politbyroosta. Viimeisimmät monikulttuuri-ihanuuden kannattajat tulevat löytymään demlasta.

Totta. Demlan juridiikan politiikaksi vääntäneet kiintiöjuristit haluavat suorittaa tuomarikunnassa suuren puhdistuksen ja hävittää väärinajattelevat tuomarit että saadaan monikulttuuria edistävä ja ihmisten vapauksia halveksiva tuomarikunta.

[Rastafari]

Koko itä-blokissa ei tiedetty esiintyneen vastustusta sosialismille, vaikka länsinaapureissa ihmisten elintaso, vapaudet ja oikeudet olivat dekadeja paremmat. Ne typerykset jotka suunsa avasivat, joutuivat siitä myös henkilökohtaisesti vastuuseen.

Jos Suomessa rasismin mittariksi aletaan jo lukemaan huulen heitto, väärät ajatukset, kielletyn sanan sanominen ääneen, toimiminen ennemmin viranomaisten tahdon kuin oman mukaan ja se ettei julkisesti ihannoi monikulttuuria ja meille yhteiskunnan kustantamaa harrastelu & askartelutoimintaa, niin kyllä: "rasismia" on todella laajalti ja paljon. Korvaa edellisestä lauseesta sana "rasismi" sanalla "neuvostovastaisuus" ja "monikulttuuri" sanalla "neuvostososialismi", niin ymmärrät mitä ajan takaa.

Muuten: viimeisimmät neuvostososialismin kannattajat löytyivät politbyroosta. Viimeisimmät monikulttuuri-ihanuuden kannattajat tulevat löytymään demlasta.

Totta. Demlan juridiikan politiikaksi vääntäneet kiintiöjuristit haluavat suorittaa tuomarikunnassa suuren puhdistuksen ja hävittää väärinajattelevat tuomarit että saadaan monikulttuuria edistävä ja ihmisten vapauksia halveksiva tuomarikunta.

Toki pitäisi luoda oikeusjärjestelmä, jossa ajatusrikollisille kuristushuonetta,ja homosteliville neekeri ryssä juutalaisille vaikkapa tälle http://www.youtube.com/watch?v=_aeBD6LD7tI pari tuntia yhdyskuntapalvelusta, tai jotain.

[Scorpio]

Poiminta poliisilaista:
"Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Koska oikeusministerin, esittämässäni tilanteessa sisäministerin, ilmeisissä poliittisissa intresseissä on puuttua virkamiesten tapaan henkisesti selviytyä valheen verkkoon jumittuneesta "virallisesta oikeasta totuudesta"  arkisessa toimintaympäristössään, suosittelen seuraavaa menettelyä:
Sisämisteriö rekrytoi jokaisesta poliisiyksiköstä poliittisesti sopivan viranhaltijan tarkkailemaan kollegoitaan ja tarvittaessa menettämään luottamuksensa poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Erityisen sopivia tarkkailupaikkoja olisivat henkilöstön taukotilat ja mahdolliset saunaillat, koulutusmatkat ja muut vapaamuotoiset sosiaaliset tilaisuudet. Ilmiantoja voisi pientä lisäkorvausta vastaan odottaa pahimmillaan rasistisista tai sovinistisista vitseistä sekä varauksellisesta suhtautumisesta monikulttuuristamiseen. Lievemmissä tapauksissa voisi ilmiantaa myös vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvia suorasukaisia iskuyrityksiä. Näistä ilmiantajista voisi sitten jatkossa valita poliisihallinnon korkeat virkamiehet, jotka sitten "tervehdyttäisivät" hallinnonalansa ilmapiirin vastaamaan nykyistä vihervasemmistolaista maailmankuvaa. Saa käyttää - ei oo pakko.

[nuiv-or]

Totta. Demlan juridiikan politiikaksi vääntäneet kiintiöjuristit haluavat suorittaa tuomarikunnassa suuren puhdistuksen ja hävittää väärinajattelevat tuomarit että saadaan monikulttuuria edistävä ja ihmisten vapauksia halveksiva tuomarikunta.

Jyrkin kanta asiaan on

[Rastafari]

Poiminta poliisilaista:
"Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Koska oikeusministerin, esittämässäni tilanteessa sisäministerin, ilmeisissä poliittisissa intresseissä on puuttua virkamiesten tapaan henkisesti selviytyä valheen verkkoon jumittuneesta "virallisesta oikeasta totuudesta"  arkisessa toimintaympäristössään, suosittelen seuraavaa menettelyä:
Sisämisteriö rekrytoi jokaisesta poliisiyksiköstä poliittisesti sopivan viranhaltijan tarkkailemaan kollegoitaan ja tarvittaessa menettämään luottamuksensa poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Erityisen sopivia tarkkailupaikkoja olisivat henkilöstön taukotilat ja mahdolliset saunaillat, koulutusmatkat ja muut vapaamuotoiset sosiaaliset tilaisuudet. Ilmiantoja voisi pientä lisäkorvausta vastaan odottaa pahimmillaan rasistisista tai sovinistisista vitseistä sekä varauksellisesta suhtautumisesta monikulttuuristamiseen. Lievemmissä tapauksissa voisi ilmiantaa myös vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvia suorasukaisia iskuyrityksiä. Näistä ilmiantajista voisi sitten jatkossa valita poliisihallinnon korkeat virkamiehet, jotka sitten "tervehdyttäisivät" hallinnonalansa ilmapiirin vastaamaan nykyistä vihervasemmistolaista maailmankuvaa. Saa käyttää - ei oo pakko.

Turha alkaan keksimään ruutia uudestaan, koska toimiva järjestelmä olemassa ja sovellus kelpoinen. Systeemi konsultteja pitäisi olla omasta takaa, jahka rekly saisi Tiitisen listan

[Arto Tuhkamuna]

No onpas jumalauta kauhea asia.

Yöunet menis, jos nyt muutenkaan pystys nukkuu.

[Maastamuuttaja]

Hovioikeuden sisäinen kanteluaste näyttää olevan hyvällä kotimaisella tasolla.

[Nuiva-Jukka]

Näiden nimiteltyjen edustamat ryhmät ovat siis jatkuvasti hovioikeuden asiakkaina, jos kerran nimittely on jatkuvaa ja yleistä. En olisi juutalaisista sellaista uskonut, ja venäläisiäkään nyt luulisi olevan jatkuvasti hovioikeudessa asioitaan setvimässä. Pakolaisneuvonnan asianajajat tietenkin tehtailevat valituksia aina kun vain mahdollista, sillä valde maksaa ilman rajaa, ettei vaan tulisi moniosaajille normaalipituisia rasistisin perustein annettuja tuomioita.

Yhtenä syynä on arvaan että on, että tällä syyttelyllä pitäisi nyt saada kansan suussa kulkevat tarinat tuomioiden suojaväri- ja kulttuurialennuksista loppumaan.
Toisena syynä on arvaan että on demlakomission aikeista savustaa viimeisetkin erimieltä monikulttuurisuudesta olevat pois, häiritsemästä oikeuslaitoksen muuttamista kokonaan poliittiseksi. Arvatenkin nimettömien ilmiantojen perusteella aletaan syyttely, ja sen perusteella aloitetaan ajojahti poliitiikasta erimieltä olevia tuomareita ja muuta henkilökuntaa vastaan.
Helpottaahan se työtäkin kun syytön ja syyllinen on pääosin valmiiksi määritelty, jo ennen oikeuskäsittelyä.
Lisäksi Oikea Asia(tm) edistyy, kun epäoikeudenmukaiset tuomiot ja korruptio saavat kansan varmasti jotenkin huomaamaan, että kommunismi onkin se oikea tie! Eikä mikään vähän vasemmalla, kotimaisten köyhien ja duunarien puolesta - eihän se käy. Globaalia monikultturia, eli koko maailma kehitysmaaksi, toivoo SI (Socialist International, Suom: Köyhien Bilderberg, sillä ilmeiseti samat johtajat). Pohjalta on kenenkään paha ponnistaa muita ylemmäksi, paitsi jäsenkirjalla joita ei kaikille riitä. Se on sitä "oikeaa tasa-arvoa", eikä mitään Suomi-junttien tavallista tasa-arvoa.

TV uutisissa joku muija oli huolestunut siitä että rassistisia puhutaan pääasiassa vain suljettujen ovien takana, ja ne jäävät siksi vain asianosaisten tietoon.
-Mistä tämä "tieto" on peräisin, jos kukaan ei ole kuullut? Olisikohan demlaväkeä informoinut se kuuluisa Nimetön Ilmiantaja?
-Miten tämä ongelma ratkaistaan? Vakoilu ja salakuuntelulaitteet kaikkiin tiloihin, oi niitä aikoja DDR:ssä aikoinaan NL/STASI propaganda koulutuksessa lakiopinnoissa!
Todennäköisesti oikeusjärjestelmän halutaan demlakomission asettama poliittisen korrektiuden kansalaisen oikeusturvan valvoja, joka tasolle. Samalla tämä voi tehdä merkintöjä muistakin asioista, vaikkapa arvioida asiakkaan kansallismielisyytä, vielä tosin vain komission haaveissa siintäviä jatkotoimia varten. Niihin toimiin halukkaita löytyy mm. vasemmistoliitto nuorista, ikään katsomatta, ja vihreistä naisista, sukupuoleen katsomatta.

Demla on nykyisin viralliselta nimeltään Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry. Yhteen aikaan se oli Kansainvälisen Demokraattisten Lakimiesten Liitto.
On se oikein kirjoitettu, ehkä tuolla kirjoitusasulla yritettiin aikoinaan vaikeuttaa nettihakua ko. salaseurasta.

[Defend Finland!]

Tässä jutussa puuttuu tärkeimmät tiedot, eli kuka on sanonut mitä ja kenestä?

Yleisellä tasolla en kyllä tunne mitään luottamusta Suomen oikeuslaitosta, tuomareita ja rikollisten asianajajia kohtaan. He ovat alinta kastia minun maailmassani. Kunnollinen rehellinen ihminen ei voi koskaan odottaa mitään hyvää siltä suunnalta. Minun ihanneyhteiskunnassani tuomioistuimet olisivat jonkinlaisia kansantuomioistuimia, joissa tavalliset rehelliset kansalaiset istuisivat jakamassa ankaria rangaistuksia rikollisille ja tarvittaessa myös niiden asianajajille.

Jos tuomarit ovat puhuneet halventavasti uhreista, niin kuin tuomioiden perusteella on syytä uskoa, niin silloin näitä pitäisi rangaista ankarasti. Jos taas ovat puhuneet rikollisista ja niiden asianajajista halventavasti niin silloin asiat ovat niin kuin pitääkin olla.

Sitten tuo sana ryssä: Se on suomennettu ruotsinkielisestä sanasta ryss, tai rysse,  ja suomenkielinen sanarakenne edellyttää, että kun se suomennetaan niin laitetaan vokaali perään, tässä tapauksessa ä, koska ainoa vokaali perussanassa on y.

Minun kommunistisessa kodissa tällä sanalla oli erittäin positiivinen lataus. "Han är rysse,och därför en god och människa" sanottiin neuvostojohtajista.  "En ryss är bra på allt". Eli venäläinen on hyvä kaikissa asioissa.  Kommunistiset lehdet kirjoittivat Tsekkoslovakian miehityksen yhteydessä "Tjeckerna välkomnar ryssarna" jne. Eli tähän sanaan, ryss/rysse liitettiin aina kauniita ja hyviä asioita.

Ei kai tässä ole muuta taustalla kuin, että on ollut helpompi käyttää ruotsinkielistä sanaa suomeksi koska se on lyhyempi kuin oikea sana venäläinen.

[Saippuakupla]

Tuomarit herjasivat rasistisesti – hovioikeus salaa käytösselvityksen

Helsingin hovioikeus ei luovuta julkisuuteen laajempaa raporttia sen omien tuomareiden epäasiallisesta käytöksestä. MTV3 Uutiset pyysi kopiota selvityksestä, jonka yhteenvedosta uutisoitiin kuukausi sitten.

Helsingin hovioikeudessa tehty selvitys paljasti epäasiallista kielenkäyttöä ja seksuaalista häirintää tuomioistuimessa. Tuomarit kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat mm. asianosaisten ulkonäköä halventavasti, selvityksen yhteenvedossa todetaan.

MTV3 Uutisilla on ollut käytössään raportin yhteenveto, mutta ei varsinaista laajempaa selvitystä, jossa asioista on kerrottu laajemmin..

[...]

Julkisuuslain mukaan kaikki viranomaiset asiakirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia. Salassapitoperusteiden lisäksi on joitain poikkeuksia juuri esimerkiksi sisäisten asiakirjojen osalta. Sellainen on muun muassa ns. suttupaperipykälänä, jonka mukaan viranomaisen asiakirjalla pitää olla tietty merkitys ennen kuin siitä muodostuu lain mukainen asiakirja.

Hovioikeus katsoo nyt, että selvitystä ei ole liitettävä sen arkistoon, eikä se sen takia ole asiakirja. Kyse on osasta laajempaa kokonaisuutta hovioikeuden yhdenvertaisuus- ja tasa-arvotilanteen parantamiseksi, hovi toteaa.

– Hakijan pyytämään asiakirjaa ei siten tältä osin sovelleta julkisuuslakia eikä sitä voida miltään osin luovuttaa hakijalle.

[...]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1803404/tuomarit-herjasivat-rasistisesti---hovioikeus-salaa-kaytosselvityksen

[Kerttu Täti]

Raskaan työn tekijöillä on yleensä myös huumoriosasto suht heviä. On tullut itsekkin tuo nähtyä ja kuultua. Poliisit, palomiehet, lääkärit etc etc.

Tästä tulee mieleeni kun nuorena tyttönä olin opiskeluaikana töissä ja työruokailu oli keskussairaaln ruokalassa. Oli aika kuumottavaa kuunnella miten lääkärit potilaistaan puhuivat, etenkin ihotautien ja urologian alan lääkäreitä kun sattui paikalle. Kyllä ne lääkärit erittäin yksityiskohtaisesti keissejään läpikävivät ja kaupunki oli sen verran pieni, että aina joskus syntyi näitä epäilyksiä siitä kenen vehkeistä, niiden tilasta ja kantajansa elämäntavoista siinä oli kyse. Ihan mielenkiintoista ja kyllähän ne jutut ja potilaiden käsittämättömät tilanteet nauratti, mutta ei se minusta silti sopivaa ollut ja jätti epäluottamusta lääkärikäyntien suhteen.

Oikiksen bileistä puolestaan kiersi silloin ajat sitten opiskeluaikana legendaa, että siellä oikein opettelemalla opeteltiin opeteltiin niitä urporooleja  - ja teennäisesti tietenkin, kun lähtökohta on, että ne opiskelijat ovat aika pitkälti näitä kympin hissukoita joilla on lukukestävyyttä: miespuoliset "sikailivat" ja kympin tytöt hakivat hyväksyntää sihteerikköroolein. Samat falskit roolit näköjään sitten jää päälle. Kuka mistäkin tykkää, mutta minusta ideologia naisten kourinnan takana on sama mikä toisessa ketjussa käsiteltyjen machompien kulttuurien raiskauksissa, "kun minä haluan niin minulla on oikeus vähän sipaista". Tietenkin näiden väliin mahtuu iso ero, mutta perusajattelu on silti yhtä kehittynyttä ja älykästä.

[Kemolitor]

Eivät sitten olleet tuomareiden lausahtelut tuomioihin vaikuttaneet.

Hovioikeus: Tuomareiden törkypuheet eivät ole vaikuttaneet ratkaisuihin

Laamanni myöntää piilorasismin oikeuskanslerille annetussa selvityksessä

Helsingin hovioikeuden mukaan tuomareiden rasistiset kommentit ja muut epäasialliset puheet eivät ole vaikuttaneet sen ratkaisuihin. Oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä hovioikeus kuitenkin toteaa, että epäasiallista kielenkäyttöä on esiintynyt lähes kaikilla sen osastoilla.

Hovioikeuden törkypuheet nousivat keskusteluun kesäkuussa, kun MTV Uutiset paljasti tietoja hovioikeuden sisäisen selvityksen yhteendosta. Sen mukaan tuomarit kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat asianosaisten ja avustajien ulkonäköä. Henkilöistä saatetaan käyttää esimerkiksi nimityksiä neekeri, homo tai ryssä. Lisäksi hovioikeudessa esiintyy kiusaamista ja seksuaalista häirintää.

Hovioikeus ei ole edelleenkään suostunut julkistamaan koko kesäkuista sisäistä selvitystä, vaan siitä on annettu julkisuuteen vain yhteenveto-osa.

Oikeuskanslerinvirasto pyysi syksyllä hovioikeudelta selvitystä asiasta. Virasto halusi tietää erityisesti, kuinka laajaa epäasiallinen käytös on ollut ja onko se voinut vaikuttaa hovioikeuden tuomioihin.

Kesäkuisen sisäisen selvityksen tehneet hovioikeudenneuvokset toteavat, että epäasiallisten kommenttien esittäjien määrää on vaikea arvioida.

"Ainakin jossakin määrin epäasiallisena pidettävää kielenkäyttöä on esiintynyt lähes kaikilla osastoilla ja kaikkien henkilöstöryhmien edustajien taholta", he huomauttavat oikeuskanslerinvirastolle annetussa selvityksessä.

Hovioikeuden presidentti Mikko Könkkölä kuuli oikeuskanslerille antamaansa selvitystä varten kaikkia hovioikeudenlaamanneja sekä yhtä hovioikeudenneuvosta.

Kesäkuisessa selvityksessä nimetty laamanni kiistää käyttäneensä epäasiallisia tai rasistisia ilmaisuja. Vaikka hän olisikin käyttänyt, nämä ilmaisut on hänen mukaansa joka tapauksessa irrotettu asiayhteydestään.

Samassa selvityksessä nimetty hovioikeudenneuvos puolestaan kertoo käyttävänsä ajoittain sanaleikkejä ja hirtehishuumoria. Hänkin kiistää rasismin.

Hän myöntää sanoneensa, että jollekin rikosjutun vastaajalle "pitäisi antaa passi, lähtöpassi". Tämä liittyi hänen mukaansa kuitenkin erääseen törkeään rikosasiaan, jossa vastaaja oli käyttänyt voimakasta väkivaltaa.

Neuvos myös kiistää kommentoineensa naispuolisten asianosaisten ja avustajien ulkonäköä. Jos hän ylipäänsä on esittänyt naisista tällaisia kommentteja, ne on tarkoitettu myönteisiksi, neuvos korostaa oikeuskanslerille.

Eräs laamanni myöntää oikeuskanslerille, että "jotain piilorasismia saattaa joskus esiintyä". Hän ei kuitenkaan kertomansa mukaan ole koskaan kuullut kenenkään sanoneen mitään asiatonta loukkaamistarkoituksessa.

Toinen laamanni kertoo, että "joskus kahvipöytäkeskusteluissa on saatettu mainita jotain". Tällöinkään ei hänen mukaansa esitetä rasistisia kommentteja.

Oikeuskanslerille annetun selvityksen perustella ongelmat tuntuvat keskittyvän erityisesti yhdelle osastolle. Siellä työskentelevät jäsenet kertovat, että rasistisia sanavalintoja ja vähemmistöjä alentavaa kielenkäyttöä on esiintynyt esimerkiksi istuntotauoilla tai istunnon päättyessä. Heidän mukaansa asia koskee useampaa kuin yhtä jäsentä.

Myös osaston esittelijät pitävät ongelmaa todellisena.

Useat hovioikeuden työntekijät kuitenkin pitävät kohun nostaneen sisäisen selvityksen tuloksia liioittelevina. He eivät sanojensa mukaan tunnista yhteenvedosta omaa työpaikkaansa.

Presidentti Könkkölän mukaan selvityksen yhteenvedon saama julkisuus on vaikeuttanut ongelman käsittelyä hovioikeudessa. Julkisuus sekä selvityksessä esitetyt johtopäätökset ovat kuitenkin synnyttäneet hovioikeudessa "erittäin vilkasta keskustelua".

Könkkölä arvioikin, että kielenkäytön osalta tilanne on nyt selvästi parantunut.

Helsingin hovioikeuden selvitys apulaisoikeuskanslerille (PDF)
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvitys (PDF)

HS: Hovioikeus: Tuomareiden törkypuheet eivät ole vaikuttaneet ratkaisuihin

[Kivikova]

Tuore selvitys vahvistaa Helsingin hovioikeuden tuomareiden rasistiset puheet.

MTV Uutiset kertoi viime kesänä, että hovioikeuden sisäinen selvitys paljasti tuomareiden käyttäneet asiatonta ja rasistista kieltä. Hovioikeuden jäsenet saattoivat käyttää tauoilla ja päätösneuvotteluissa halventavasti ilmaisuja kuten neekeri, ryssä, juutalainen ja homo. Oikeuskansleri pyysi syksyllä hovioikeudelta selvityksen asiasta. Helsingin Sanomien mukaan tässäkin selvityksessä epäasialliset puheet vahvistetaan. Samalla Helsingin hovioikeus kuitenkin toteaa, että niillä ei ole ollut vaikutusta oikeuden päätöksiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hs--tuomareiden-rasismipuheista-lisanayttoa/2757684

Huomatkaa! Myös sanat 'juutalainen' ja 'homo' ovat rasismia. 

[RP]

aikaisempi ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,86181.0.html

[Blanc73]

neekeri, ryssä, juutalainen ja homo

Näitten ilmaisuitten käyttäminen lienee oikeuslaitoksessamme se puutteista pienin. Itse käytän noita kaikkia arkipuheessani, mutta milloin juutalainen/homo-termit muuttuivat poliittisesti epäkorrektiksi?

[törö]

^ Ne ovat leimaavia, sillä niistä voi saada semmoisen käsityksen että joku on juutalainen tai homo.

[Oami]

Rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää. Onko näyttöä siitä, että kyseiset tuomarit ovat harjoittaneet sellaista? Jos kyllä, niin siitä onkin syytä älähtää.

Muuten ei. Muuten tämä on kuin kansansadun poika, joka huutaa sutta. Kun aikansa huutaa niin väki alkaa uskoa, että ei se rasismi loppujen lopuksi niin paha juttu olekaan, kaikkihan sitä tekevät. Mikä valitettavasti ei ole totta, sillä sanan alkuperäisessä merkityksessä rasismi on edelleen vakava asia.

[Melbac]

Itse en käytä noista kuin ryssää ja homoa.Juutalaiseksi nimittely nyt on ns "vitsi" eli jotain joka ei ole juutalainen ja on kovasti rahan perässä voidaan "haukkua" juutalaiseksi.Ainakin täällä helsingissä on alkanut toi ryssien kiroaminen sen jälkeen kun niitä on tänne alkanut tulemaan bussilasteittain.Neekerin sanomista taas täällä kannattaa välttää jos joku nege on lähistöllä koska ne voi käydä kimppuun ihan mitättömistä syistä eli sanot kaverillesi että vitun neekeri niin ne on heti suunnilleen käymässä kimppuun.

[foobar]

Paras keino saada asiat sumeiksi on kieltää ihmisiä sanomasta asioita tavalla, jolla he ajattelevat ne. En tiedä onko kyseessä typeryys vai pohjaton pahantahtoisuus, mutta muuttamalla tuomarien ja muiden puheet poliittiseksi kapulakieleksi saadaan kyllä kyky terävään ja kritiikillekin alistettavaan argumentointiin tapettua. Monille ideologiatotalitäristeille tällainen tilanne on haluttava - erityisesti jos he saavat päättää, missä tilanteissa kielenkäytölle on määrätty sallitut rajat.

Kivaahan olisi, jos "omista" ei saisi puhua mitään negatiivista edes silloin, kun he ovat mitä ilmeisimmin rikoksentekijöitä. Tasapuolista se ei olisi, mutta miten paljon nämä Illmanit ovat ennenkään siitä välittäneet?

[Kerttu Täti]

Muuten ei. Muuten tämä on kuin kansansadun poika, joka huutaa sutta. Kun aikansa huutaa niin väki alkaa uskoa, että ei se rasismi loppujen lopuksi niin paha juttu olekaan, kaikkihan sitä tekevät. Mikä valitettavasti ei ole totta, sillä sanan alkuperäisessä merkityksessä rasismi on edelleen vakava asia.

Tämä saitti toimii juuri kuvaamallasi tavalla - mutta rasisimin suhteen päinvastaiseen suuntaan. Kun riittävän kauan ja sinnikkäästi spekuloi ja vääntelee väärää oikeaksi niin se alkaa tuntua oikealta, koska yhteinen hyminä sitä vääristelyä tukee.

Tapa käyttää kieltä kertoo ajattelun rakenteesta. On erittäin hälyyttävää, että hovioikeudessa on henkiläitä, jotka tarvitsevat ja hellivät halventavia ja luoliittelevia luokitteluja. Sellainen tietenkin kyseenalaistaa oikeusjärjestelmän luotettavuuden. Häpeällistä demokratiassa.

[Siili]

Tämä saitti toimii juuri kuvaamallasi tavalla - mutta rasisimin suhteen päinvastaiseen suuntaan. Kun riittävän kauan ja sinnikkäästi spekuloi ja vääntelee väärää oikeaksi niin se alkaa tuntua oikealta, koska yhteinen hyminä sitä vääristelyä tukee.

Kyllä tämä herra Passiivi on nyt hirtettävä! 

Itse olen sitä mieltä, että "kaikukammioiden" taivastelu on turhanpäiväistä hommaa.

[Rekku]

..On erittäin hälyyttävää, että hovioikeudessa on henkiläitä, jotka tarvitsevat ja hellivät halventavia ja luoliittelevia luokitteluja...

Luoliittelevista luokitteluista en tiedä, mutta joka pitää homoa tai juutalaista haukkumasanana, todennäköisesti
pitää näitä ihmisryhmiä jotenkin negatiivisena. Pidätkö sinä?