Quote
MTV3: Vitsaili romaneista Twitterissä – nettipoliisille moitteet Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on moittinut nettipoliisi Marko "Fobba" Forssia Twitterissä kerrotusta, asiattomasta romanivitsistä.
Kantelun tekijä oli pyytänyt oikeusasiamiestä tutkimaan, toimiko ylikonstaapeli Forss romanivitsin kertoessaan poliisilain hengen vastaisesti. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja piti ratkaisussaan viestiä huonosti harkittuna ja totesi, että poliisin tulee toimia siten, ettei asenteellisuudesta herää perusteltuja epäilyjä.
Hän korosti myös, että vaikka Forss lähetti viestinsä yksityishenkilönä, hän on nettiympäristössä niin tunnettu, että voi olla vaikeaa erottaa, milloin hän kirjoittaa yksityishenkilönä ja milloin poliisimiehenä. Vaikka poliiseilla on sananvapaus, laki velvoittaa käyttäytymään myös yksityiselämässä niin, ettei luottamus poliisiin vaarannu.
Myös poliisilaitoksen lausunnossa katsotaan, ettei viesti ollut sopiva, koska virkamieheltä vaaditaan korostettua asiallisuutta.
Ylikonstaapeli itse totesi vastauksessaan, että osittain ymmärtää tulkinnan viestistä romaneita leimaavana, mutta hänen mielestään tämä kertoo enemmän kuulijan omista ennakkoluuloista tai itsensä esille tuomisen tarpeesta.
Apulaisoikeusasiamies ei ryhtynyt asiassa muihin toimenpiteisiin.
MTV3 Uutiset ei tavoittanut Forssia kommentoimaan asiaa.
(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1786983/vitsaili-romaneista-twitterissa---nettipoliisille-moitteet
http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak+4670/2012
Mokusuomettumista parhammillaan. Neuvostoliitostakaan ei saanut vitsailla. Tämä oli eduskunnan merkittävin linjaus Suomen Tasavallassa 1.8.2013.
Osanotto Allulle, rasistisesti pakastekanasta päähänsä saaneelle romaaniveljelle.Edit: Linkki ehejätty.
Ihana huomata että DDR ei olekaan hajonnut ja toimintatavat ovat vielä tallella.
Tässä se itse vitsi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61128-ylikonstaapeli-sai-huomautuksen-twitter-viestista (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61128-ylikonstaapeli-sai-huomautuksen-twitter-viestista)
QuoteViesti, jonka kantelija katsoi romaneita leimaavaksi ja rasistiseksi, oli apulaisoikeusasiamiehen mielestä huonosti harkittu ja epäasiallinen.
–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Poliisilaitoksen lausunnossa oikeusasiamiehelle oli katsottu muun muassa, ettei viesti ollut sopusoinnussa viranomaistoiminnalta edellytettävän korostuneen asiallisuusvaatimuksen kanssa.
Romanivitsit, kuten ruotsalais-, norjalais- ja venäläisvitsitkin, kuuluvat suomalaiseen kulttuuriperinteeseen, samoin kuin karjalais-, savolais- ja lappalaisvitsitkin. Apulaisoikeusasiamies, joka ei tällaista tajua, kuuluu vaihtoon.
Eikös tuo vitsi ole kotoisin jostain Peteliuksen ja Kallialan ohjelmasta?
QuoteYlikonstaapeli itse totesi vastauksessaan, että osittain ymmärtää tulkinnan viestistä romaneita leimaavana, mutta hänen mielestään tämä kertoo enemmän kuulijan omista ennakkoluuloista tai itsensä esille tuomisen tarpeesta
Hyvä Fobba, Bravo!
Kerrassaan hieno vastine ihmettelijöille. Osaatteko muuten kuvitella missä ammattikunnassa joudutaan eniten katukosketuksiin näiden ilmiöiden kääntöpuolen kanssa, joista mekin täällä Hommalla sisäsiististi ja salonkikelpoisesti keskustellaan? Aivan oikein arvasitte. Joskus on varmasti pakko päästää todellisia tuntojaan ulos. Jokainen, joka tätä tunteiden tuulettamisen tarpeellisuutta ja painolastin kertymistä epäilee, voi mennä kokeilemaan sitä katutodellisuutta joksikin aikaa.
Mikähän vitsi oli kyseessä?
Quote from: Lauri Karppi on 01.08.2013, 13:20:15
Mikähän vitsi oli kyseessä?
Kts. http://hommaforum.org/index.php/topic,85976.msg1388178.html#msg1388178
Quote from: Asta Tuominen on 01.08.2013, 12:57:36
Tässä se itse vitsi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61128-ylikonstaapeli-sai-huomautuksen-twitter-viestista (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61128-ylikonstaapeli-sai-huomautuksen-twitter-viestista)
QuoteViesti, jonka kantelija katsoi romaneita leimaavaksi ja rasistiseksi, oli apulaisoikeusasiamiehen mielestä huonosti harkittu ja epäasiallinen.
–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Poliisilaitoksen lausunnossa oikeusasiamiehelle oli katsottu muun muassa, ettei viesti ollut sopusoinnussa viranomaistoiminnalta edellytettävän korostuneen asiallisuusvaatimuksen kanssa.
Romanivitsit, kuten ruotsalais-, norjalais- ja venäläisvitsitkin, kuuluvat suomalaiseen kulttuuriperinteeseen, samoin kuin karjalais-, savolais- ja lappalaisvitsitkin. Apulaisoikeusasiamies, joka ei tällaista tajua, kuuluu vaihtoon.
Vähemmistö löi leimaa omaan otsaansa osoittamalla ammattitaidottomuutta saaliin valinnassa ja jemmauksessa (joskin tilanteen jälkimarkkinointi hoidettiin ammattitaidolla).
Poliisi saa nuhteet varkaan ammattitaidottomuudesta toteamisesta, kuten DEMLAlandiassa kuuluukin.
Hmm ... milloinkahan DEMLA lakkauttaa koko poliisilaitoksen? Miksi lopettaa liikkuvaan poliisiin?
Quote from: Brandöt on 01.08.2013, 13:08:33
QuoteYlikonstaapeli itse totesi vastauksessaan, että osittain ymmärtää tulkinnan viestistä romaneita leimaavana, mutta hänen mielestään tämä kertoo enemmän kuulijan omista ennakkoluuloista tai itsensä esille tuomisen tarpeesta
Hyvä Fobba, Bravo!
Kerrassaan hieno vastine ihmettelijöille. Osaatteko muuten kuvitella missä ammattikunnassa joudutaan eniten katukosketuksiin näiden ilmiöiden kääntöpuolen kanssa, joista mekin täällä Hommalla sisäsiististi ja salonkikelpoisesti keskustellaan? Aivan oikein arvasitte. Joskus on varmasti pakko päästää todellisia tuntojaan ulos. Jokainen, joka tätä tunteiden tuulettamisen tarpeellisuutta ja painolastin kertymistä epäilee, voi mennä kokeilemaan sitä katutodellisuutta joksikin aikaa.
Kun ei vain odottaisi siirto passipoliisiksi Jakomäkeen, kun ei ymmärrä edes hävetä tekoaan.
Suomi tuhoutuu ehkä 20 vuodessa. Darwinin lakien mukaan tyhmä ja puolustuskyvytön populaatio tuhoutuu koska elinvoimaisemmat populaatiot persepanevat, vievät hapen ja ruuan.
Poliisit vitsikerrontakieltoon..Myös vapaa-ajalla ;D
Quote from: Asta Tuominen on 01.08.2013, 12:57:36
Tässä se itse vitsi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61128-ylikonstaapeli-sai-huomautuksen-twitter-viestista (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61128-ylikonstaapeli-sai-huomautuksen-twitter-viestista)
QuoteViesti, jonka kantelija katsoi romaneita leimaavaksi ja rasistiseksi, oli apulaisoikeusasiamiehen mielestä huonosti harkittu ja epäasiallinen.
–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Poliisilaitoksen lausunnossa oikeusasiamiehelle oli katsottu muun muassa, ettei viesti ollut sopusoinnussa viranomaistoiminnalta edellytettävän korostuneen asiallisuusvaatimuksen kanssa.
Romanivitsit, kuten ruotsalais-, norjalais- ja venäläisvitsitkin, kuuluvat suomalaiseen kulttuuriperinteeseen, samoin kuin karjalais-, savolais- ja lappalaisvitsitkin. Apulaisoikeusasiamies, joka ei tällaista tajua, kuuluu vaihtoon.
Ja hoi! Blondivitsit myös!
Blondit, nuo vaaleat ja vähä-älyiset, mutta ahh niin isorintaiset ja seksuaalisesti aktiiviset XX-kromosomipoikkeamaa kantavat Homo Sapiens eläinlajin edustajat!
Mutta saako Kepun pienestä suuresta miehestä , Pekkarisesta velä vitsailla?
Oikeastihan moitteet eivät perustu mihinkään lakiin, vaan johtuvat vain yleisestä ilmapiiristä, jossa kaikki rasismiin ja syrjimiseen etäisesti viittavakin pitää olla olla tuomittavaa ja moitittavaa. Se johtaakin sitten tällaisiin laittomiin moitteisiin ja laittomiin sananvapauden rajoituspyrkimyksiin. "Kriminaalihan" tässä ei ole Forss vaan se pyynnön tekijä ja apulaisoikeus Jussi pajuoja joka siis aiheettomasti lähti moittimaan eli teki siis virkavirheen (ainakin minun mielestä koska pyrkii moitteella rajoittamaan sananvapautta ja jopa huumoria).
Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO
esim.
(http://i.imgur.com/vGvH3Ek.jpg)
Apulaisoikeusmies Jussi Pajuoja on Google-haun perusteella toiminut äärivasemmistolaisessa DEMLA:ssa. Miksi ihmeessä porvarienemmistöinen eduskunta valitsee näitä demokratian ja sananvapauden vastustajia virkoihin? Eduskunnan olisi aika ryhdistäytyä ja alkaa puolustaa kansan demokraattisia oikeuksia.
Toivottavasti kansalaisten vankka luottamus romaniväestöä kohtaan ei päässyt nyt vain vaarantumaan tuon kammottavan vitsin vuoksi.
Apulaisoikeusasiamies:
QuoteVaikka poliiseilla on sananvapaus, laki velvoittaa käyttäytymään myös yksityiselämässä niin, ettei luottamus poliisiin vaarannu.
Kyllä minä ainakin luotan tähän poliisiin nyt enemmän kuin aikaisemmin. Tämähän on ihan mielipidejuttu, joka on jokaisella omansa.
QuoteKerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia.
Eli Fobban mukaan kyseessä ei ole vitsi, vaan jonkun paikallaolijan kertomus jostain keikasta.
Mutta romanien keikoista ei sitten vissiin saisi poliisit puhua.
Quote–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Eli kyseessä ei ollut vitsi, vaan työkeikkaan liittyvä tositapahtuma. Tällaisena se voidaan saattaa kansan tietoon, koska kansalla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu.
Eduskunnan oikeusasiamies saa nyt huomautuksen asiattomasta käytöksestä, sananvapauden vastustamisesta ja sensuuri-ilmapiirin epädemokraattisesta luomisesta sekä valtuutuksiensa ylittämisestä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2013, 16:42:36
Quote–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Eli kyseessä ei ollut vitsi, vaan työkeikkaan liittyvä tositapahtuma. Tällaisena se voidaan saattaa kansan tietoon, koska kansalla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu.
"Lefaa kanalla" on vanha vitsi (googlaa, jos et usko). Vaihtoehdot epätodennäköisemmästä todennäköisimpään kai ovat
1) Ihan sattumalta romanit tulivat toistaneeksi vanhan romanivitsin tapahtumat käytännössä
2) Joku romaniporukasta intoutui itseironiseen letkautukseen oikeasti näpistetyn pakastekanan tipahtaessa lattialle
3) Vitsinä monia vuosia kiertäneellä tapahtumalla on aito alkuperä ja vuosia vanhan tapahtuman alkuperäinen silminnäkijä kertoi sen Foballe.
4) Kerrottaessa hauskoja sattumuksia poliisien illanvietossa (tjms.) jotkut porukasta sortuivat kertomaan vanhoja vitsejä ja urbaanilegendoja.
Ei helvetti :facepalm: Miten muka mustalaisia voi loukata? Vitsit ja tarinat varsin usein eivät heitä kauas totuudesta kun tuosta roskasakista on kysymys.
Vaikka tapaus olisi ollutkin vitsi, saa poliisikin kertoa vitsejä, jos elämme demokratiassa.
Luultavimmin kyse on jo niin vanhasta perinteestä, siis kulttuurista, heitellä toisiaan pakastekanoilla, että sekaannukset etunimien suhteen ovat ymmärrettäviä.
kohta ei varmaan saa kertoa enää edes ruotsalaisvitsejä kun niin suuri % osuus ruotsalaisista tuppaa olemaan kunniakansalaisia, voi vahingossa afrikan sarvelaiset loukkaantua
Quote
–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Tämähän on vanha urbaanilegenda. Broidi kuuli sen ollessaan stockalla töissä ennen inttiä (ja että se olisi tapahtunut stockan herkussa), eli joskus 90-luvun lopulla.
Quote from: Junes Lokka on 01.08.2013, 13:50:23
Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO
...
"Rasistinen ulottuvuus". Aika hyvä.
Se, että vitsi koskee vähemmistöä, antaa sille rasistisen ulottuvuuden, ja näin ollen tekee siitä niin pahan, ettei sitä saa käyttää.
Vitsissä esiintyi yksi rikollinen romani, mikä koetaan jotenkin loukkaavaksi. Uskon, että monet "korkean profiilin" henkilöt kertovat useinkin vitsejä ja muita epämiellyttäviä, leimaustarkoituksessa esitettyjä kauhutarinoita myös meistä valkoisista suomalaisista. Ei siinäkään ole mitään leimaavaa tai pahaa. Vai pitäisikö vitsien olla oikeassa suhteessa tilastollisten faktojen kanssa? Sillonko se ei olisi leimaavaa? Sillonhan näistä saisi kertoa melko useastikin vitsejä. Vai onko vain helpompaa, ettei vähemmistöistä sanota mitään minkä voi kokea negatiivisena, ettei vaan kukaan loukkaannu? Varmasti se on helpompaa kaikille, paitsi rehellisille ihmisille.
Menisivät tutkimaan tilastoja tai muuten vaan käyskentelemään kaupungille, niin voisivat omin silmin leimata meidän romanivähemmistömme.
QuoteNettipoliisi saamastaan huomautuksesta: "Siviiliminä on virallisesti hävinnyt"
Nettipoliisi Marko Forss on kommentoinut apulaisoikeusasiamieheltä saamaansa huomautusta Twitterissä.
-Vaikuttaa ainakin siten, että siviiliminä on virallisesti hävinnyt. Täytyy pitää asialinja ja pidättäytyä suunsoitosta, hän vastasi kysymykseen siitä, miten huomautus vaikuttaa hänen läsnäoloonsa sosiaalisessa mediassa.
[...]
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61148-nettipoliisi-saamastaan-huomautuksesta-siviilimina-virallisesti-havinnyt
Quote from: Junes Lokka on 01.08.2013, 13:50:23
Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO
No niinpä näytti. Sanat olivat jo sen verran sekaisin että nimittelivät jo itsekin romaneja mustalaisiksi. Yksi ressukka väitti Foban kertoneen tosiasiaa, vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen syynissäkin asia todettiin vitsin heittelyksi.
Noh, kun kerran romanit ovat ryhmänä selvästi yliedustettuna varkaustuomiossa, niin miten tämän faktan toteaminen vitsinä on rasistista. Ei ymmärrä.
Ei tällaiselle muilutukselle tarvitsisi antaa periksi; lyön vaikka satasesta vetoa, ettei valtaosa ihmisistä näe tapahtuneessa mitään väärää. Ylihysterisointia siis taas.
Quote from: Brandöt on 01.08.2013, 18:45:39
Ylihysterisointia siis taas.
Quote28.11.2012
If it is surprising that Forss can make such a joke publicly, what is even more surprising is his excuse: "I don't see any racism in such a joke."
What did Forss tweet? "Some funny things happen in police work, and for some reason these incidents often involve gypsies. In the best one a gypsy woman drops a frozen chicken from under her clothing in a shop. When police take the group into custody one of the men loudly objects: 'come on, own up! Who threw that chicken at our Ally?'"*
The issue is not what he thought but how others could interpret and be offended by his so-called joke. Does Forss think that the Roma in Finland are so weathered by racism and social exclusion that they can take a joke that reinforces prejudices that they shoplift for a living?
Let's imagine for a moment that the Finnish Internet policeman would be working for the Metropolitan Police in London and would make a similar joke about an ethnic group like Pakistanis.
Would he be able to get away with a I-didn't-think-it-was-racist excuse?
I doubt it.
While we should be careful not to label all Finnish police as public servants who lack cultural sensitivity and savvy, Forss' comment shows how few visible minorities there are in the Finnish police force.
http://www.migranttales.net/finnish-internet-policeman-spreads-stereotypes-on-twitter-about-the-roma/
Fobba on nyt saanut uhkailuviestejä:
Quote1.8.2013
Deputy parliamentary ombudsman Jussi Pajuoja mildly reprimanded Internet policeman Marko Forss for tweeting a so-called joke about the Roma, reports YLE. The personal tweet, as Migrant Tales reported in November, spread and strengthened stereotypes of the Roma.
...
Some advice for Forss: Don't make any ethnic jokes because you'll end up in hot water.
No disciplinary action will be taken against Forss.
Migrant Tales believes that Forss should be replaced since the tweet was a blow to his credibility.
If you disagree, why not ask the Romany minority what they think about Forss' "joke" and if it fueled greater trust, or suspicion of the police.
http://www.migranttales.net/internet-policeman-marko-forss-criticized-by-deputy-ombudsman-for-spreading-stereotypes-of-the-roma/
Hauska vitsihän tuo oli.
Varsinkin kun olen lukenut vähintään n. 5-10 uutista siitä kuinka romaneilla on ollut milloin elektroniikkaa tai mitäkin tavaroita hameen alla. Parhaimmillaan yhdessä lehtijutussa muistelen että olisi sanottu olleen jopa 20-50kg:n painosta.
Sinänsä on tuo kohukin ymmärrettävää, että virallisen tahon kannattaisi olla varovaisempi kertoessaan tuollaisia juttuja. Koska niitä tullaan kertomaan sitten eteenkin päin.
Tarinan opetus on selvä. Jos ei halua moitteita tai pahempaa, niin pitää pitää turpansa kiinni koko aiheesta. Jos sanoo asiasta mitään todellista, mitään virallisesta liturgiasta poikkeavaa, niin ongelmia tulee.
Tarkastikohan tuo sensuuriviranomainen mitenkään, että oliko tarina tosi? Koska onhan se nyt perkele, jos tässä maassa ei saa enää edes totta puhua! Vai sitäkö nimenomaan ei saa puhua? Totesiko herra sensuuriviranomainen, että jostain syystä useissa kerrotuissa tarinoissa ei puhuttukaan romaneista? Eikö Fobba siis kuullut näitä tarinoita?
Mitä helvettiä tässä maassa tapahtuu? Sen lisäksi, että meillä on armeija turhia virkamiehiä, niin nämä virkamiehet tekevät tästä maasta naurettavan ahtaan paikan elää.
Quote from: nollatoleranssi on 01.08.2013, 19:28:44
Sinänsä on tuo kohukin ymmärrettävää, että virallisen tahon kannattaisi olla varovaisempi kertoessaan tuollaisia juttuja. Koska niitä tullaan kertomaan sitten eteenkin päin.
Niinpä niin. Ja virkamieskin voi joutua koeponnistettavaksi kiihotuslainsäädännölle, kuten tavallinenkin kansalainen. Siis teoriassa. Onneksi poliisi ja syyttäjälaitos ovat sen verran kamuja, että moinen reaalimaailmassa ei ole mahdollista.
Itse vitsissä ei minusta ollut mitään vikaa. Vika on ylivedetyssä pc-politiikassa ja sille peloitteeksi säädetyssä täysin epämääräisessä Rikoslain 11:sta luvussa.
Epäilen että Fobba katsotaan vihervasemmistolaisten joukossa liian "Homma-myönteiseksi", joten hänenkin lausahduksensa ovat tapetilla samaan tapaan. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan"...
Homma-myönteisyydellä tarkoitan simppelisti sitä että hänen tiedetään sanoneen näin:
Quote...
Poliisi on saanut vihjeitä erilaisista "vihasivustoista" ja mediassa on leimattu esimerkiksi Hommafoorumia. Itse jonkin verran internetin keskusteluja seuranneena, en pidä kyseistä keskustelupalstaa yhtään sen asiattomampana kuin muita suomalaisia suosittuja keskustelupalstoja: kaikissa näissä tapahtuu ylilyöntejä ja ne sisältävät hyvinkin kriittisiä kommentteja maahanmuuttoon liittyen. Jos kyseisen keskustelupalstan pahennusta aiheuttavat viestit halutaan vaientaa, ei se onnistu sulkemalla sivusto, vaan vasta-argumentoimalla heidän väitteensä epäpäteviksi tai puuttumalla heidän mainitsemiin epäkohtiin.
...
http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blog/52824937 (http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blog/52824937)
Lisäksi:
Quote
...
Forss muistuttaa, ettei keskustelufoorumeita pidä ampua alas yksittäisten mielipiteiden perusteella. Jussi Halla-Ahon ja kumppaneiden maahanmuuttokriittistä Hommafoorumia hän kuvailee hyvin moderoiduksi keskustelupalstaksi, joka sallii myös poliisin läsnäolon.
...
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/77673-nimimerkkipakko-ei-pure-netin-kylahulluihin (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/77673-nimimerkkipakko-ei-pure-netin-kylahulluihin)
Quote from: Junes Lokka on 01.08.2013, 13:50:23
Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO
Tuolla epäiltiin, että tarina on ihan mahdoton, että miten nyt jotain pakastekanan kaltaista hankalasti käsiteltävää esinettä olisi kukaan pöllimässä. Siitä tulikin mieleeni tämä uutinen.
"Aiemmin varasteluhametta käyttäneet ovat jääneet kiinni salakuljettaessaan kaupasta hameen alla mm. runsaasti ruokaa, 14 kahvipakettia, moottorisahan, pari öljykanisteria ja lähes täysinäisen olutkorin."http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288446956991.html
Quote from: RP on 01.08.2013, 16:50:37
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2013, 16:42:36
Quote–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Eli kyseessä ei ollut vitsi, vaan työkeikkaan liittyvä tositapahtuma. Tällaisena se voidaan saattaa kansan tietoon, koska kansalla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu.
"Lefaa kanalla" on vanha vitsi (googlaa, jos et usko). Vaihtoehdot epätodennäköisemmästä todennäköisimpään kai ovat
1) Ihan sattumalta romanit tulivat toistaneeksi vanhan romanivitsin tapahtumat käytännössä
2) Joku romaniporukasta intoutui itseironiseen letkautukseen oikeasti näpistetyn pakastekanan tipahtaessa lattialle
3) Vitsinä monia vuosia kiertäneellä tapahtumalla on aito alkuperä ja vuosia vanhan tapahtuman alkuperäinen silminnäkijä kertoi sen Foballe.
4) Kerrottaessa hauskoja sattumuksia poliisien illanvietossa (tjms.) jotkut porukasta sortuivat kertomaan vanhoja vitsejä ja urbaanilegendoja.
Itse olen kuullut tuon saman vitsin useammalta kaverilta, työkavereilta ja kaupan kassoilta, joista osa on vielä väittänyt itse olleensa paikalla. Noh, vanhoja kaskujahan saa toistella vaikka millä mitalla. Suvisten reaktio on sen sijaan mennyt ihan överiksi.
Muistakaamme että jos poliisi raiskaa poliisinmerkin avulla alaikäisen niin silloin ei ole kyse poliisina esiintymisestä mutta kun kerrotaan vitsi vapaa-ajalla niin luvataan jos vaikka mitä tapahtuvan kun poliisi kuitenkin on.
Vitsejä on huonoja ja hyviä, tämä ei kait ihan noiden rajojen ulkopuolelta ole.
Onneksi juuri tuo että alaikäisen raiskaaminen on ok mutta väärä vitsi -> uhataan rotumellakoilla jne jne niin voisiko jo oikeasti laittaa asioita johonkin tärkeysjärjestykseen!!!!
V****tu minä ala millekään, mä meen kotia
Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi. Mut on täällä tuomittu joskus vihervassari trolliksi ja suvakiksi, mutta ammatillisten kohtaamisten takia tulee joskus kollegoiden kanssa tuuleteltua paljon pahemmin. Toki jätän tuulettelut laittamatta someen.
Quote from: normi on 01.08.2013, 13:45:42
Oikeastihan moitteet eivät perustu mihinkään lakiin, vaan johtuvat vain yleisestä ilmapiiristä, jossa kaikki rasismiin ja syrjimiseen etäisesti viittavakin pitää olla olla tuomittavaa ja moitittavaa. Se johtaakin sitten tällaisiin laittomiin moitteisiin ja laittomiin sananvapauden rajoituspyrkimyksiin. "Kriminaalihan" tässä ei ole Forss vaan se pyynnön tekijä ja apulaisoikeus Jussi pajuoja joka siis aiheettomasti lähti moittimaan eli teki siis virkavirheen (ainakin minun mielestä koska pyrkii moitteella rajoittamaan sananvapautta ja jopa huumoria).
Juuri näin.
Mutta onhan tuo ironista, että fobba, joka vihapuhemuistioita sorvailee, joutuukin itse vihapuheesta moitituksi. Ettenkö sanoisi, että oikeaan osui, saa mies maistaa tuota kyttäyksen kohteena olemisen puoltakin asiasta.
Ja kyllä, juuri näin vahingoniloinen olen. Turha kenenkään urputtaa, laittakaa vaan suoraan bannia josko se helpottaa ja pesee ylläpidon kaikesta vastuusta. Ettei joku valita jonnekin tai jotain, lööppiinkin ehkä pääsen (toivottavasti).
Tuossa vähän ulkolaisia videoita ennakkoluulojen uhrien osaamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=0aSCoh1Rs3o (https://www.youtube.com/watch?v=0aSCoh1Rs3o)
https://www.youtube.com/watch?v=QajYRETpuOI (https://www.youtube.com/watch?v=QajYRETpuOI)
https://www.youtube.com/watch?v=572QlTVN4AI (https://www.youtube.com/watch?v=572QlTVN4AI)
https://www.youtube.com/watch?v=5pgnMP7OpME (https://www.youtube.com/watch?v=5pgnMP7OpME)
https://www.youtube.com/watch?v=XShBf44Ww3E (https://www.youtube.com/watch?v=XShBf44Ww3E)
https://www.youtube.com/watch?v=UrgO-BXd_GM (https://www.youtube.com/watch?v=UrgO-BXd_GM)
https://www.youtube.com/watch?v=d7a7G84h9ck (https://www.youtube.com/watch?v=d7a7G84h9ck)
https://www.youtube.com/watch?v=21iDBbCECuo (https://www.youtube.com/watch?v=21iDBbCECuo)
QuoteViesti, jonka kantelija katsoi romaneita leimaavaksi ja rasistiseksi, oli apulaisoikeusasiamiehen mielestä huonosti harkittu ja epäasiallinen.
–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
Eihän tuossa luulisi olevan mitään rasistista. Korrektia kielenkäyttöä, seuruekin mainittu.
Miksiköhän se apulaisoikeusasiamies ei selvittänyt sitä ketkä poliisit olivat ottamassa seuruetta kiinni. Poliisithan taisivat syyllistyä vakavaan virkavirheeseen kun eivät tutkineet sitä että kuka heitti Allua pakastekanalla.
Quote from: Sietäjä on 01.08.2013, 19:58:16
Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.
Osuit naulan kantaan. Koirankopista pääsee pois vain, kun lopettaa sisällepaskomisen. Tietää huonoa Hommalle, valitettavasti; Joko Fobba lähtee Los Jakomäklösiin passipoliisiksi ja tilalle tulee joku suvis tai sitten Fobba "oppii sisäsiistiksi".
Quote from: kummastelija on 01.08.2013, 18:34:39
Quote from: Junes Lokka on 01.08.2013, 13:50:23
Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO
No niinpä näytti. Sanat olivat jo sen verran sekaisin että nimittelivät jo itsekin romaneja mustalaisiksi. Yksi ressukka väitti Foban kertoneen tosiasiaa, vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen syynissäkin asia todettiin vitsin heittelyksi.
Noh, kun kerran romanit ovat ryhmänä selvästi yliedustettuna varkaustuomiossa, niin miten tämän faktan toteaminen vitsinä on rasistista. Ei ymmärrä.
Mitähän tuo yksi vatipää( Leppälä) on vetänyt? "Juneksen postauksista mmm Hommaforumille voi todeta hänen olevan natsi"
Voi luoja :facepalm:
Quote from: JoKaGO on 01.08.2013, 20:31:39
Quote from: Sietäjä on 01.08.2013, 19:58:16
Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.
Osuit naulan kantaan. Koirankopista pääsee pois vain, kun lopettaa sisällepaskomisen. Tietää huonoa Hommalle, valitettavasti; Joko Fobba lähtee Los Jakomäklösiin passipoliisiksi ja tilalle tulee joku suvis tai sitten Fobba "oppii sisäsiistiksi".
En usko. Fobba on jo julkisuuden henkilö, joten häntäpä ei enää paranekaan heitellä kuin märkää sukkaa. Henkilökohtaisesti toivon, että Fobba innostuu poliittisesta vaikuttamisesta, sillä hänellä on maalaisjärkeä ja uskoakseni kokemustaustansa ja kirjoitustensa takia kannatustakin. ;)
Kun uutisista kuulin, ymmärsin, että siinä pollari teki ammatillisen itsemurhan. No, tilalle puhdasmielisempi ja systeemille kuuliaisempi. Vaikka joku valtio- tai yhteiskuntatieteen maisteri. Ei KRP:nkään kaikki talousrikostutkijat ole poliiseja.
Kiinassa nettiä valvotaan. Suomessakin on nettipoliisi. Sen päälle, että CIAn koneet piippaa, kun kirjoitan sanan germaani tai juutalainen. Siis tämän päivän vastine KGB:n talolle, josta näki jokaisen neuvostokansalaisen makuuhuoneeseen.
Ja onko tässäkään keississä kukaan kysynyt itse mustalaisilta mitään?
Minusta tuo vitsi ei edes millään tavoin halvenna romaneja, vaan ainakin itselleni se kertoo kunnioitettavankin nopeasta oivalluskyvystä. Milläs sen todistat, että kukaan ei heittänyt?
Jos oikeusasiamies taas luulee, että kaupoista ei varastella, niin hänet voisi siirtää välillä virastaan ihan elämän puolelle.
Elämme kummalista aikaa. Ei tämä hulluus voi ikuisuuksiin jatkua.
Itse kuulin tuon jutun n. 30 vuotta sitten. Kerrottuna vielä hyvällä manneaksentilla.
Quote from: Emo on 01.08.2013, 19:58:39
Quote from: normi on 01.08.2013, 13:45:42
Oikeastihan moitteet eivät perustu mihinkään lakiin, vaan johtuvat vain yleisestä ilmapiiristä, jossa kaikki rasismiin ja syrjimiseen etäisesti viittavakin pitää olla olla tuomittavaa ja moitittavaa. Se johtaakin sitten tällaisiin laittomiin moitteisiin ja laittomiin sananvapauden rajoituspyrkimyksiin. "Kriminaalihan" tässä ei ole Forss vaan se pyynnön tekijä ja apulaisoikeus Jussi pajuoja joka siis aiheettomasti lähti moittimaan eli teki siis virkavirheen (ainakin minun mielestä koska pyrkii moitteella rajoittamaan sananvapautta ja jopa huumoria).
Juuri näin.
Mutta onhan tuo ironista, että fobba, joka vihapuhemuistioita sorvailee, joutuukin itse vihapuheesta moitituksi. Ettenkö sanoisi, että oikeaan osui, saa mies maistaa tuota kyttäyksen kohteena olemisen puoltakin asiasta.
Ja kyllä, juuri näin vahingoniloinen olen. Turha kenenkään urputtaa, laittakaa vaan suoraan bannia josko se helpottaa ja pesee ylläpidon kaikesta vastuusta. Ettei joku valita jonnekin tai jotain, lööppiinkin ehkä pääsen (toivottavasti).
Jos nyt oikein tarkkaan tuon vitsin analysoi, kyseessä on varsin perinteinen vitsi:
a) Siinä leikiteltiin stereotyypillä - romanit, mitä stereotypioissa pidetään huolettomina veikkoina
b) Stereotypiaan liittyvä yleisesti tiedetty ei-sopiva toiminta - tässä tapauksessa pakastekanan näpistys, ja
c) Positiivishenkinen loppuratkaisu, missä stereotyyppinen henkilö nokkeluudellaan ratkaisee ikävän tilanteen - ja kyllä romanit ovat supliikkimiehiä
Ihan samanlaisia vitsejä on esimerkiksi norjalaisten kertomat vitsit sotahullusta, viinaan menevästä Pekka suomalaismiehestä, joka hulluudellaan selviää tilanteesta kuin tilanteesta. Esimerkkejä:
Pekka oli Toivasen kanssa talvisodassa. Venäläiset aloittivat suurrynnäkön. Pekan ja Toivasen komppania lähti kauhuissaan käpälämäkeen, vain Pekka ja Toivanen jäivät konekiväärinsä kanssa. Venäläinen tuli kohti.. Toivanen: "Voi juma.... nyt ei auta muuta kuin rukoilla Isää Jumalaa". Pekka poisti varmistimen konekivääristään ja rukoili: "Taivahan Isä. Älä anna kenenkään häiritä mua nyt."
Pekka ja Toivanen olivat ryyppyreissulla. Viinaa ryypättiin niin että se loppui kesken. Autotallista löytyi enää puoli pulloa metanolia. Toivanen kauhistele: "Älä jumaliste sitä juo! Menee näkö!". Pekka nasautti korkin auki sanoen: "Eiköhän tässä kaikki tarpeellinen ole jo nähty."
Eli tällaisia stereotyyppisiä vitsejä on maailma pullollaan. Eivät ne ole ilkeitä. Nehän poikkeuksetta päättyvät iloiseen loppupäätelmään, missä vitsin kohde niinsanotusti vetää pisteet kotiin. Näin oli myös pakastekanavitsissä. Romanimies pääsi ikävästä tilanteesta supliikkitaitojensa avulla. Ja sellainen taito monella romanilla todellakin on.
Ihmettelen kovasti miten joku voi, osaa ja pystyy tuollaisista vitseistä löytää negatiivisuuden ja vääntää sen rasismiksi. Pitää olla melkoisen depressiivinen elämänote jos noin käy. Maailmahan on pullollaan blondi-, insinööri-, poliisi-, väyrynen-, pastori-, ruotsalais-, venäläis-, jenkki-, yms. hahmoja joista vitsejä on väännetty. Itse asiassa se on epätavallista jos on ryhmiä joista ei vitsejä ole tai niitä ei saa kertoa. Somalit? Islamilaiset? Itse en tiedä ensimmäistäkään somali tai islamilaisvitsiä. Stereotypiat on helppo havaita. Keppostelut on helppo tietää. Mutta mitä ovat ne postitiivishenkiset loppuratkaisut millä edellämainitut stereotyyppiset ryhmät positiivisesti hankalat tilanteet hoitavat? Kysymys kuuluu: voiko suomessa heittää vitsejä somaleista tai islamista? Se on pelottavaa jos ei voi. Onko huumori liian vakava asia somaleiden ja islamin osalta? Silloin ollaan totalitarismissa.
Haluan kysyä maailmalta kysymyksen. Ovatko romanit tehneet jotakin, että heillä on tämä maine?
Maailma vastasi. Se sanoi, että tässä vastaus, mutta, ei kannata kertoa sitä muille. Tosin, älä pelkää, eiköhän hekin tiedä jo vastauksen.
Kysykää joku tviittaja Fobalta ymmärtävätkö hän ja arvostelijansa nyt miksi Hommassa kirjoitellaan nimimerkillä.
Quote from: nollatoleranssi on 01.08.2013, 19:26:21
Hauska vitsihän tuo oli.
Varsinkin kun olen lukenut vähintään n. 5-10 uutista siitä kuinka romaneilla on ollut milloin elektroniikkaa tai mitäkin tavaroita hameen alla. Parhaimmillaan yhdessä lehtijutussa muistelen että olisi sanottu olleen jopa 20-50kg:n painosta.
En tiedä oliko ennätystapaus, mutta jompikumpi Ilta-Pulu uutisoi taannoin mustalaisakasta, jolla oli hameen alla 4 gallonaa moottoriöljyä, 7 pakettia kahvia, leikkelepakettaja ja vielä jotain muutakin. Tuossa on jo yritystä, ja pitää olla vähän lihaskuntoakin.
Mutta niinhän ne liikkeet mainostavat: ota kerralla enemmän. Vai oliko se
osta?
Julkaisivat kaaviokuvankin varasteluhameesta. (Hame sponsored by veronmaksajat)
Quote from: Emo on 01.08.2013, 19:58:39
Mutta onhan tuo ironista, että fobba, joka vihapuhemuistioita sorvailee, joutuukin itse vihapuheesta moitituksi. Ettenkö sanoisi, että oikeaan osui, saa mies maistaa tuota kyttäyksen kohteena olemisen puoltakin asiasta.
Enpä ole fobban tekemisiä kauheasti seuraillut, eikä oikein ole tekemisistään mielipidettä suuntaan tahi toiseen, mutta tarpeellinen kausti tämä oli.
Suvaitsevaisuuskoneiston pikku- ja isommillekin nappuloille on ihan terveellistä havaita, että suvaitsevaisuusfasistit ilmiantavat ja raatelevat armotta uskollisimmankin kätyrinsä pienimmästäkin väärästä ilmeestä tai eleestä. Ilmiantamalla ja hyeenalauman mukana ulvomalla kun voi todistaa uskoaan, ja siinä samalla yletä suvaitsevaisuus-hierarkiassa. Stalinin ajan Neuvostoliitossa käsittääkseni harrastettiin samankaltaista toimintaa.
Meille muille puolestaan tässä näkyy taas kerran täysin alastomana suvaitsevaiston pyrkimys puheen, ajattelun ja mielipiteiden diktatuuriin. Huumori erityisesti on vaarallista, ja siihen ryhtyviä tulee rankaista välittömästi ja armottomasti.
Quote from: Junes Lokka on 01.08.2013, 19:04:55Migrant Tales believes that Forss should be replaced since the tweet was a blow to his credibility.
If you disagree, why not ask the Romany minority what they think about Forss' "joke" and if it fueled greater trust, or suspicion of the police.
http://www.migranttales.net/internet-policeman-marko-forss-criticized-by-deputy-ombudsman-for-spreading-stereotypes-of-the-roma/
[/quote]
Migrant tales, why not ask the real Finnish majority what they think about Migrant Tales' tales and if it fueled greater trust, or suspicion of the immigrants.
Quote from: Sietäjä on 01.08.2013, 19:58:16
Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.
Ilmeisen puolueeton kaveri, jos molemmilla puolilla haukutaan.
Matka juhlitusta vuoden nettipoliisista nazipoliisiksi on vain yhden twiitin mittainen ???
tuo oli hauska juttu ja muistaakseni poiki vitsikkään ketjunkin täällä aiemmin. meidänhän täytyy kyllä muistaa, että vaikka yksi pakastekana löytyy yhden romanimiehen takin alta ei se tarkoita, että he kaikki ovat varkaita. nämä ovat yksittäitapauksia emmekä saa leimata kokonaista kansanosaa. monet moninaiset romanit ovat kunnon kansalaisia ja käyvät töissä sekä maksavat veroja
Fobban on turha itkeä kohtaloaan, sillä hän kovasti kannatti koeponnistuksia (eli testataan oikeudessa yksittäisten ihmisten kirjoituksia), jotka ovat jo ajatuksenakin täysin peäoikeudenmukaisia. Näitä koeponnistuksia sitten kohdennettiin PS:n jäsenkirjan omaaviin henkilöihin. Oma koira siis puraisi markoa persuksiin. :)
Quote from: AaJii on 02.08.2013, 13:12:21
Quote from: Sietäjä on 01.08.2013, 19:58:16
Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.
Ilmeisen puolueeton kaveri, jos molemmilla puolilla haukutaan.
Minusta "Fobba" on harvinaisen tolkullinen henkilö ja onhan tuo puolustanut julkisesti myös Hommaforumia hyvin moderoiduksi keskustelupalstaksi.
Quote from: Saippuakupla on 02.08.2013, 17:06:05
Minusta "Fobba" on harvinaisen tolkullinen henkilö ja onhan tuo puolustanut julkisesti myös Hommaforumia hyvin moderoiduksi keskustelupalstaksi.
Samaa mieltä, mutta niin se taannoinen Illmanin vihapuheraportin puolestapuhujana toimiminen kuin tämä mustalaisaiheisen anekdootin Twitteriin tuuttaaminen osoittavat, että hän ei oikein ymmärrä, miten systeemi ja ihmiset siinä toimivat.
Quote from: Roope on 02.08.2013, 18:36:45
Samaa mieltä, mutta niin se taannoinen Illmanin vihapuheraportin puolestapuhujana toimiminen kuin tämä mustalaisaiheisen anekdootin Twitteriin tuuttaaminen osoittavat, että hän ei oikein ymmärrä, miten systeemi ja ihmiset siinä toimivat.
Eiköhän oppi mennyt perille! :)
QuoteNettipoliisi saamastaan huomautuksesta: "Siviiliminä on virallisesti hävinnyt"
-Vaikuttaa ainakin siten, että siviiliminä on virallisesti hävinnyt. Täytyy pitää asialinja ja pidättäytyä suunsoitosta, hän vastasi kysymykseen siitä, miten huomautus vaikuttaa hänen läsnäoloonsa sosiaalisessa mediassa.
Quote from: Roope on 02.08.2013, 18:36:45Samaa mieltä, mutta niin se taannoinen Illmanin vihapuheraportin puolestapuhujana toimiminen kuin tämä mustalaisaiheisen anekdootin Twitteriin tuuttaaminen osoittavat, että hän ei oikein ymmärrä, miten systeemi ja ihmiset siinä toimivat.
No, systeemi on törmäyskurssilla todellisuuden kanssa ja tulee muuttumaan. En normaalisti kannata rajat kiinni -manööveriä oikein missään yhteydessä, mutta tulevan käännöksen aattona näin olisi ehkä syytä tehdä. Ei siksi, että jotkut eivät pääsisi sisään, vaan siksi, että eräät eivät pääsisi ulos ja välttämään vastuunsa. Yleisestikin ottaen minä inhoan syvästi vastuun välttelyä.
Quote from: Saippuakupla on 02.08.2013, 18:49:34
Eiköhän oppi mennyt perille! :)
Fobba on ollut tähän asti avoin, positiivinen, eikä turhan tosissaan. Oppi on valitettavan usein kyynistävää sorttia.
Quote from: Roope on 02.08.2013, 18:57:04
Fobba on ollut tähän asti avoin, positiivinen, eikä turhan tosissaan. Oppi on valitettavan usein kyynistävää sorttia.
Ikävä kyllä juurikin noin.
Quote–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.
On muutes vitun hyvä vitsi. Siitä puuttuu kaikenlainen yliampuva törkeys - itse asiassa siinähän ihastellaan "yhden miehen" nokkeluutta, joka saattaa olla jopa laajemminkin romaniväestön geneettinen ominaispiirre.
http://hommaforum.org/index.php/topic,77591.msg1177428.html
Siinä alkuperäinen ketju aiheesta. Puolivuotta kovaa työntekoa vaati vitsin rasistisuuden toteaminen huumoria valvovalta viranomaiselta. Julkisella sektorilla on jatkuva pula osaamattomista penkinkuluttajista. Sanalliseen ilmaisuun kykenevä poliisi uhka järjestelmälle; potkujen arvoinen. Josta tulikin mieleeni vitsi Titon Jugoslaviasta.
Meillä Suomessa poliisipartioon kuuluu kaksi henkeä. Toinen luku ja toinen kirjoitustaitoinen. Jugoslaviassa oli käytössä kolmen hengen partio, jossa kolmas oli "puolueen mies", ja jonka tehtävä oli vahtia niitä kahta hiivatin intellegtuellia.
Titon opeilla olisi tämäkin fobsahdus jäänyt kokematta. Paateron on syytä pistää asia mieleen seuraavaa organisaatiouudistushanketta pohtiessa.
Quote from: Arvoton on 01.08.2013, 21:08:25
Ja onko tässäkään keississä kukaan kysynyt itse mustalaisilta mitään?
Eihän heikäläisiltä kannata kysyä yhtään mitään järkevää, sehän olisi rasismia.
Hyvää settiä :)
Silti, Fobbakin tekee virheitä.
Tämä turha virke olisi pitänyt jättää kokonaan pois:
"Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani"
Sitten tämä, po.:
"Paras juttu oli jossa romanilta" -> "..jossa suomalaiselta"
Omat koirat purivat. Ei ole ensimmäinen kerta.
Täällä sentään Forssia digattiin aika laajalti. Ei kai tuo suvaitsuvaistu tapahtuneesta 'kaustista'? ???
Näin se olisi pitänyt kertoa oikein:
Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Paras juttu oli jossa suomalaiselta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?"
On muuten hauska juttu :)
'Mustalaiset valittivat Yleisradiolle, että televisiosta tulee liian vähän heidän kulttuuriinsa liittyviä ohjelmia. YLE korjasi tilanteen kolminkertaistamalla Poliisi-TV:n lähetykset.'
Rasisti saa rasistin leiman. :facepalm: prkl. anteeksi. Eikun, en pyydäkään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.08.2013, 02:14:59
'Mustalaiset valittivat Yleisradiolle, että televisiosta tulee liian vähän heidän kulttuuriinsa liittyviä ohjelmia. YLE korjasi tilanteen kolminkertaistamalla Poliisi-TV:n lähetykset.'
Siellä on jo ollu 10 vuotta ne sumentimet tai ne jotka estää näkemästä todellisuuden. En katso enää näitä ohjelmia. Ohjelmat katsovat, emme me.
Ihmettelen suuresti kuinka ylipäätään Eduskunnan oikeusasimies otti tuollaisen kantelun käsittelyyn. Kun nyt sitten saatiin ennakkotapaus niin oikeusasimiehenhän pitäisi antaa huomautus joka ainoalle savolais-, ruotsalais-, tms vitsin kertojalle jos joku siitä kantelee.
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.08.2013, 07:23:47
Ihmettelen suuresti kuinka ylipäätään Eduskunnan oikeusasimies otti tuollaisen kantelun käsittelyyn.
Apulaisoikeusasiamies. Varsinaisella on kädet täynnä uskonrauhanrikkojia jahdatessa.
Turhia tyhjäntoimittajan virkoja on valtionhallinto täynnä.
Niin siinä käy, kun ryhtyy kätyriksi kukkahattutädeille ja myy heille sielunsa. Kun pirulle antaa sormen se vie käden. Nettipoliisi ei saa kertoa edes inhimillistä ja viatonta vitsiä, kun on demla näyttämässä kuka on isäntä ja käskee talossa.
Olkoon tämä nyt opetukseksi tolkun ihmisille, joita poliisistakin löytyy, että kukkahattutätien ja demlalaisten kanssa ei tehdä kuin pakollinen yhteistyö. Omaa sielu ei myydä, käskyläisiksi ei ryhdytä, ja aina tarvittaessa on tehtävä pientä myyräntyötä demlalaisia vastaan.
Quote from: JKN on 03.08.2013, 12:43:42
Niin siinä käy, kun ryhtyy kätyriksi kukkahattutädeille ja myy heille sielunsa. Kun pirulle antaa sormen se vie käden. Nettipoliisi ei saa kertoa edes inhimillistä ja viatonta vitsiä, kun on demla näyttämässä kuka on isäntä ja käskee talossa.
Olkoon tämä nyt opetukseksi tolkun ihmisille, joita poliisistakin löytyy, että kukkahattutätien ja demlalaisten kanssa ei tehdä kuin pakollinen yhteistyö. Omaa sielu ei myydä, käskyläisiksi ei ryhdytä, ja aina tarvittaessa on tehtävä pientä myyräntyötä demlalaisia vastaan.
On kyllä turhaa öyhötystä ruveta niputtamaan fobbaa tuolla tapaa. Hän on käyttäytynyt hommaa kohtaan paremmin kuin kukaan voisi toivoa. Parhaiten, mitä kukaan virkamies tässä vaiheessa.
Quote from: crissaegrim on 04.08.2013, 10:28:11
On kyllä turhaa öyhötystä ruveta niputtamaan fobbaa tuolla tapaa. Hän on käyttäytynyt hommaa kohtaan paremmin kuin kukaan voisi toivoa. Parhaiten, mitä kukaan virkamies tässä vaiheessa.
Lähisuvussani on poliiseja, ja kentällä asiat tunnutaan ymmärtävän. Poliisinjohto onkin sitten irti todellisuudesta maata kiertävällä radalla, omiin sisäpiiriverkostoihinsa sotkeentuneena. Mitä korkeammalle mennään, sitä suuremmaksi väärinkäytökset, opportunismi, omaetu ja häikäilemättämyys kasvavat, kuten perinteisesti suomalaisessa virkamieskunnassa, joka palkitsee opportunismin pätevyyden yläpuolelle.
Joo Fobba ei ole paha, eihän se muuten varoitusta olisi saanut.
Olisi mukava kuulla Fobban oma tulkinta ja mietteet tästä asiasta.