QuoteSuomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
Suomi on avautunut hitaasti, jos mittarina pidetään maahanmuuttajien lukumäärää. Ulkomaalaisten osuus koko väestöstä on noin kolme prosenttia. Se on vähän verrattuna muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin.
Esimerkiksi Sveitsissä asuu noin 1,7 miljoonaa ulkomaalaista, mikä on yli 22 prosenttia maan kokonaisväestöstä. Ruotsin väestöstä noin 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Ruotsin suurimman vähemmistöryhmän muodostavat ruotsinsuomalaiset, joita on lähes puoli miljoonaa.
Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Suomeenkin tullaan pääasiassa työn, perheen tai opiskelupaikan perässä. Siksi on vaikea ymmärtää sitä kritiikkiä, mitä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan esitetään.
Suomesta turvapaikkaa hakeneiden ja sen saaneiden määrä on varsin vaatimaton. Viime vuonan Suomesta haki turvapaikkaa hieman yli 3 000 ihmistä, kun länsinaapurista turvapaikkaa haki yli 43 000 ihmistä.
Tulijoiden vaatimattomasta lukumäärästä huolimatta Suomesta on vähitellen tulossa monikulttuurinen ja monikielinen maa. Pääkaupunkiseudulla puhutaan jo noin sataa kieltä. Maahanmuuttajien määrän arvioidaan kasvavan ennen kaikkea Helsingin seudulla. Tuoreen ennusteen mukaan Helsingin seudun asukkaista ainakin 20 prosenttia eli 300 000 olisi vieraskielisiä vuonna 2030.
Toisaalta Suomessa on myös todella vähän maahanmuuttovaikutteita saaneita alueita. Monet väestökadosta kärsivät kaupungit ja kunnat tarvitsivat maahanmuuttajia, jotta niiden huoltosuhde ei romahtaisi. Myös kestävyysvajeongelman lääkkeeksi monet talousoppineet ovat tarjonnet maahanmuuttoa.
Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä. Norjassa keväällä julkistettu selvitys murtaa tämän myytin. Selvityksen mukaan Norja hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta.
Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia. Myös OECD:n raportin mukaan maahanmuuttajat tuovat julkiselle sektorille enemmän rahaa veroineen sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksuineen kuin saavat siltä palveluina ja tulonsiirtoina.
Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurisuuden puolesta liputtavien vastakkainasettelua on vaikea ymmärtää. Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa on selvästi tunnistettu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Suomea ei kuitenkaan pidä verrata muihin maihin.
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa. Suomi voi ottaa oppia muista ja välttyä niiden tekemistä huonoista ratkaisuista, jotka koskevat maahanmuuttajien kotouttamista.
http://www.ess.fi/?article=423218
QuoteMaahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä. Norjassa keväällä julkistettu selvitys murtaa tämän myytin. Selvityksen mukaan Norja hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta.
Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia. Myös OECD:n raportin mukaan maahanmuuttajat tuovat julkiselle sektorille enemmän rahaa veroineen sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksuineen kuin saavat siltä palveluina ja tulonsiirtoina.
Vieläkö nuo jaksaa.
Rautalankaa: Tulijat eivät ole voimavara (http://rahmispossu.net/2013/04/14/rautalankaa-tulijat-eivat-ole-voimavara/)
Kun länsimaiden ulkopuolelta saapuva maahanmuuttaja rahtaa ahterinsa Norjaan, valde voi laskea joutuvansa maksamaan tämän maassa notkumisesta 4,1 miljoonaa kruunua vuoden 2012 rahan arvossa mitaten, laskeskelee Norjan tilastokeskus. Näin ollen myytti maahanmuutosta voimavarana voidaan julistaa hölynpölyksi.
"Lukuihimme sisältyvät kaikki verotuotot, joista on vähennetty kaikki valdelle aiheutuvat kustannukset", sanoo vanhempi tutkija Erlend Holmøy Norjan tilastokeskuksesta.
Kun Norjaan saapui viime vuonna noin 15.400 ei-läntistä tulijaa, tarkoittaa se sitä, Norjassa saadaan pumpata mustaa kultaa meren pohjasta 63 miljardin kruunun edestä, jotta heidän oleilunsa pystytään rahoittamaan. Tämä luku on tuplaten suurempi kuin maan kehitysmäärärahat – tai puolet Norjan niistä öljytuloista, joita maa ei rahastoi pahan päivän varalle.
Vähempikin tulkittaisiin kiihotukseksi, mutta Erlend Holmøy täräyttää:
Laskun tästä maksaa keskivertopottunokka, joko korkeampien verojen tai huonompilaatuisten hyvinvointipalveluiden muodossa.
Jos tulijoiden virta kaukomailta jatkuu samaa tahtia kuin viime vuonna, he tulevat lisäämään budjettitaakkaa vuosina 2015 – 2100 lähes 2.900 miljardilla Norjan kruunulla (520 miljardia euroa).
Sen toki muistamme, kuka opetti meitä siitä, että turvapaikanhakija työllistyy muutamassa vuodessa ja muuttuu nettomaksajaksi, muka kuka väittikään, että maahanmuutto on rikkaus, mihin meillä on varaa?Quote
Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurisuuden puolesta liputtavien vastakkainasettelua on vaikea ymmärtää. Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa on selvästi tunnistettu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Suomea ei kuitenkaan pidä verrata muihin maihin.
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa. Suomi voi ottaa oppia muista ja välttyä niiden tekemistä huonoista ratkaisuista, jotka koskevat maahanmuuttajien kotouttamista.
Roskaa, kuten artikkeli kokonaisuudessaan.
Tämän on pakko olla vitsi. Ei enää naurata.
Quote from: Roope on 30.07.2013, 03:07:13
Tämän on pakko olla vitsi. Ei enää naurata.
Lähinnä ikivanhan kisan kirjoitus, jonka joku on julkaissut muokattuna. ;D
Quote from: Saippuakupla on 30.07.2013, 02:14:58
QuoteSuomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
...][...
http://www.ess.fi/?article=423218
Olipa taas kerran - sairaan ja/tai - pahan ja/tai - tahallaan ymmärtämättömän henkilön kirjoitus...
Koko kirjoitusta voisi kommentoida lyhyesti näin :facepalm: !!!
Kliseet suollettu kuin puppulausegeneraattorilla. (http://"http://puppulausegeneraattori.fi/")
Kuka tälläistä sontaa vielä uskoo?
Suomi on avautunut hitaasti, mutta Suomen lompakko on avautunut nopeasti.
Anonyyminä kirjoitettu eikä kommentointimahdollisuutta. Säälittävää.
Siteeraan kommentiksi dokumentinsta skinivalkoinen suomi: "mä vastustan sitä että mun elinympäristö muuttuu,sitä että parin sukupolven päästä täällä herätään johonkin minareettijoikuun"
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2013, 04:58:08
Suomi on avautunut hitaasti, mutta Suomen lompakko on avautunut nopeasti.
Puhuisin ennemminkin perseen avautumisesta, sillä Suomen lompakkoa on jo vuosia täytetty lainarahalla.
Aika tyylipuhdas esimerkki propagandasta.
QuoteAsiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa on selvästi tunnistettu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat
Tämä sai erityisesti hymyn huulille: aivan parasta Pahkasikaa!
;D ;D ;D
Kieli on oiva väline. Maahanmuuton lisääntyminen on "avautumista" ja sehän on sulkeutuneisuuden vastakohta. Oliko Suomi sulkeutunut maa esim 20v sitten? Eikö tänne silloin päässyt kukaan ulkomaalainen asumaan?
Mielestäni ihan liian nopeesti. Kirjoittaja muuttakoon Havukoskelle tai Hakunilaan.
Quote from: -PPT- on 30.07.2013, 08:31:17
Kieli on oiva väline. Maahanmuuton lisääntyminen on "avautumista" ja sehän on sulkeutuneisuuden vastakohta. Oliko Suomi sulkeutunut maa esim 20v sitten? Eikö tänne silloin päässyt kukaan ulkomaalainen asumaan?
Ei. Esimerkiksi Neil Hardwick pääsi Suomeen vasta, kun Suomi liittyi Schengen-sopimukseen. Samoihin aikoihin Suomessa alkoi bussiliikenne, kun saatiin ulkomaalaisia kuskeja. Ja meidän perhe sai japanilaisen telkkarin vasta, kun paikkakunnalle muutti ensimmäinen japanilainen ihminen.
YLE radio 1 aamulähetyksen lehtikatsauksessa toimittajan haaviin oli yllättäen tarttunut juuri tämä ESS:n uutinen.
Quote from: fincum on 30.07.2013, 08:38:13
YLE radio 1 aamulähetyksen lehtikatsauksessa toimittajan haaviin oli yllättäen tarttunut juuri tämä ESS:n uutinen.
Mikäköhän tässä oli se uutisellisuus, josta kannatti oikein Ylessä kertoa?
No, tämä on kai sitä samaa oman propagandan kierrätystä muiden suulla kuin uutisointi siitä, että ulkomailla paheksutaan Suomessa tapahtunutta asiaa X. Siis asiaa, joka on väenväkisin valmiiksi vääristelemällä ja kääntämällä saatu tuputettua johonkin ulkomaiseen mediaan marginaaliuutiseksi.
Mokupuppugeneraattori on alkanut todellakin pyörimään kehää. Vanhimmat kliseet ja jo täydeksi sonnaksi todistetut "faktat" ovat uusi "totuus". Toistoa, toistoa, toistoa. Älyttöminkin sonta muuttuu totuudeksi toistamalla, varsinkin kun mahdollisimman moni taho sen toistaa?
Suomi vuonna 2013 - tervetuloa todellisuuteen.
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat
Suomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
...
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa.
http://www.ess.fi/?article=423218
Miksi Etelä-Suomen Sanomat vähättelee maahanmuuttajien syrjäytymistä?
Quote from: mietinen on 13.12.2012, 14:09:43
Maahanmuutto ja syrjäytymisen hinta
...
Vieraskielisten osuus syrjäytyneistä.
Quote
HUKASSA - Keitä ovat syrjäytyneet nuoret?, EVA, 1.2.2012 (http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2012/02/Syrjaytyminen.pdf)
Syrjäytyneistä nuorista lähes neljännes on maahanmuuttajataustaisia. Vieraskielisistä kouluttamattomista nuorista joka kolmas on syrjäytynyt – kantaväestöön kuuluvista syrjässä on joka kahdeksas. Syrjäytyminen on läheisesti myös maahanmuuttoon ja kotouttamiseen liittyvä ongelma.
...
15-29-vuotiaat
Kaikkiaan 1 005 927 henkilöä
Syrjäytyneitä 51 341 henkilöä (5 %)
...
Kantaväestöä 67 %
Vieraskielisiä 23 % ( 11 850 hlöä)
...
Maahanmuuttajamiesten työttömyys- ja ulkopuolisuusriskit ovat lähes kolminkertaisia, kun heitä verrataan kantaväestöön kuuluviin kouluttamattomiin miehiin.
...
Maahanmuuttajaperheisiin kuuluvien naisten pääsy työmarkkinoille on joko erityisen vaikeaa tai sitten he eivät edes halua työmarkkinoille. Maahanmuuttajanaisista osalla voi kotiin jääminen kuulua kulttuuriin, vaikka heillä ei olisikaan lapsia. (Maahanmuuttajanaisten osalta työttömyys- ja ulkopuolisuusriskin suuruusluokkaa ei kerrota täsmällisesti raportissa.)
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat
Monet väestökadosta kärsivät kaupungit ja kunnat tarvitsivat maahanmuuttajia, jotta niiden huoltosuhde ei romahtaisi. Myös kestävyysvajeongelman lääkkeeksi monet talousoppineet ovat tarjonnet maahanmuuttoa.
http://www.ess.fi/?article=423218
Quote from: Miniluv on 13.12.2012, 13:22:02
Suomen Pankki, s. 73:
QuoteLähivuosien heikko taloustilanne ja myös pitkällä aikavälillä hitaaksi vakiintuva talouskasvu sekä lisääntyvät menopaineet nostavat valtion ja kuntien talouden vahvistamistarpeen suureksi. Tarvetta pienentäisi maahanmuuton lisääntyminen, mutta ratkaiseva tekijä se ei voisi olla.
Vielä parempaa, s. 83:
QuoteTyövoiman eksogeeninen lisäys oletettua suuremman nettomääräisen maahanmuuton myötä helpottaisi jonkin verran julkisen talouden tilannetta. Merkittäviä vaikutuksia sillä olisi kuitenkin vasta, jos muuttomäärät kasvaisivat erityisen suuriksi. Lisäksi vaikutus perustuu oletukseen, että maahanmuuttajien työllisyys ja tuottavuus asettuvat samalle tasolle kuin kantaväestön.
Quote from: TeroT on 13.12.2012, 12:13:11
Yksi laskennallinen ongelma väitteelle löytyy sivulta 81: "Lisäksi oletetaan kaavamaisesti, että maahanmuuttajien työllisyys ja tuottavuus ovat samat kuin kantaväestön."
Raportin voi ladata: http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/euro_ja_talous/talouden_nakymat/Pages/ET_TN_512.aspx
Olettamus, että "maahanmuuttajien työllisyys ja tuottavuus ovat samat kuin kantaväestön" on perusteeton sekä syrjäytymis- että työllisyystilastojen perusteella. Maahanmuuttajien tuottavuuden näkökulmasta tarkasteltuna erityisen synkkää Suomen tilanteessa on maahanmuuttajien koulutustason romahtaminen (http://hommaforum.org/index.php/topic,78001.0.html) havainto perustuu OECD:n raporttiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,77878.msg1187164.html#msg1187164).
Haluaako Etelä-Suomen Sanomat tarkoituksellisesti harhaanjohtaa lukijoitaan vai onko kyse "vain" ammattitaidottomuudesta?
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat
Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä.
http://www.ess.fi/?article=423218
Miksi Etelä-Suomen Sanomat haluaa ylläpitää myyttiä? Maahanmuuttajaryhmien välillä on selkeät tilastoidut erot. Aihetta on myös tutkittu laajasti Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1368397.html#msg1368397).
Quote from: Vesa Puuronen on 26.02.2013, 22:59:46
Pyysin tilastokeskuksesta uusimmat tiedot ulkomaalaistaustaisten ihmisten työllistymisestä alkuperämaan mukaan.
Tilastokeskus
Työssäkäyntiennakko 2011
18-64-vuotiaat pääasiallisen toiminnan, syntyperän ja taustamaan mukaan
Taustamaa kaikki työl- työt- työ- työttö- työllisyysaste
liset tömät voima myysaste
-------------------------------------------------------------------------------
188730 100521 26626 127147 20,9 53,3
Ent Neuvostoliitto 46017 25621 7862 33483 23,5 55,7
Viro 23392 16271 2040 18311 11,1 69,6
Somalia 7156 1629 1738 3367 51,6 22,8
Irak 6587 1418 1960 3378 58,0 21,5
Kiina 6509 3112 377 3489 10,8 47,8
Ent. Jugoslavia 6220 3318 1077 4395 24,5 53,3
Thaimaa 5183 2476 798 3274 24,4 47,8
Turkki 4940 2658 795 3453 23,0 53,8
Vietnam 4937 2546 771 3317 23,2 51,6
Iran 4100 1713 833 2546 32,7 41,8
Ruotsi 3691 2454 231 2685 8,6 66,5
Intia 3648 1809 222 2031 10,9 49,6
Saksa 3298 2014 184 2198 8,4 61,1
Venäjä 3147 1531 545 2076 26,3 48,6
Britannia 3025 1832 258 2090 12,3 60,6
Puola 2497 1493 215 1708 12,6 59,8
Afganistan 2488 647 699 1346 51,9 26,0
USA 2280 1061 156 1217 12,8 46,5
Filippiinit 1752 1188 142 1330 10,7 67,8
Romania 1695 1046 163 1209 13,5 61,7
Kenia 829 579 54 633 8,5 69,8
Nepal 1278 938 49 987 5,0 73,4
Tilastosta ilmenee, että vuonna 2011 nepalilaisten työllisyysaste oli 73,4 ja kenialaisten 69,8 %. Koko väestön (15-64-vuotiaat) työllisyysaste oli samana vuonna 68,7 % (http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2011/13/tyti_2011_13_2012-03-09_tau_001_fi.html)
Vuoden 2011 tilasto osoittaa siis, että joihinkin maahanmuuttajaryhmiin kuuluvat ihmiset työllistyvät jopa paremmin kuin väestö keskimäärin. Kymmenen alhaisimman työllisyysasteen omaavaa ryhmää olivat taustamaan mukaan irakilaiset (21,5), somalialaiset (22,8), afganistanilaiset (26,0) iranilaiset (41,8), USAlaiset (46,5), kiinalaiset (47,8), thaimaalaiset (47,8), venäläiset (48,6), intialaiset (49,6) ja vietnamilaiset (51,6). Mustaa afrikkalaista taustaa tässä kymmenen ryhmässä edustavat vain somalialaiset. Iranilaiset, afganistanilaiset ja irakilaiset ovat naapurimaita. Irak ja Iran luetaan Lähi-itään ja Afaganistan Aasiaan. Muita aasialaisia taustamaita ovat kiina, thaimaa, intia ja vietnam. Näiden lisäksi alhaisimmat työllisyysasteet ovat USAlaisilla ja venäläisillä.
Jaksoin lukea kohtaan: "Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Suomeenkin tullaan pääasiassa työn, perheen tai opiskelupaikan perässä. " Sitten piti tarkistaa miltä vuodelta tämä diipadaapa oli. VMP.
No mitä koneinsinöörien klaanit täällä tekevät? He eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa edes auttavasti että olisivat työn perässä tulleet maahan. Perheet halutaan yhdistää vasta maahantulon jälkeen eli sekään argumentti ei toimi.
Quote from: Nuivake on 30.07.2013, 08:43:27
Mokupuppugeneraattori on alkanut todellakin pyörimään kehää. Vanhimmat kliseet ja jo täydeksi sonnaksi todistetut "faktat" ovat uusi "totuus". Toistoa, toistoa, toistoa. Älyttöminkin sonta muuttuu totuudeksi toistamalla, varsinkin kun mahdollisimman moni taho sen toistaa?
Suomi vuonna 2013 - tervetuloa todellisuuteen.
Ne tietävät, että sonnankierrättäminen kannattaa.
On valtava määrä ihmisiä, joilla ei ole aikaa, halua tai viitseliäisyyttä pysähtyä pohtimaan maahanmuuttoon liittyviä käsityksiä. Kun tällaiset ihmiset kuuntelevat samaa sontaa YLE:stä vuodesta toiseen, he ottavat sonnan todesta eivätkä tajua, että se on sontaa - he luulevat, että puhutaan totta.
Ihmisillä lienee keskimäärin muutoinkin hyvin harhainen kuva maahanmuutosta tai sen vaikutuksista - lukuunottamatta niitä, jotka joutuvat asumaan rikastetuilla alueilla. Jos YLE välittäisi totuudenmukaista tietoa ja tilastoja maahanmuutosta, Perussuomalaisten kannatus nousisi 85 prosenttiin. Ja ne tietävät sen. Siksi sonta on niiden valinta.
Quote from: Ari-Lee on 30.07.2013, 08:50:52
Jaksoin lukea kohtaan: "Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Suomeenkin tullaan pääasiassa työn, perheen tai opiskelupaikan perässä. " Sitten piti tarkistaa miltä vuodelta tämä diipadaapa oli. VMP.
No mitä koneinsinöörien klaanit täällä tekevät? He eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa edes auttavasti että olisivat työn perässä tulleet maahan. Perheet halutaan yhdistää vasta maahantulon jälkeen eli sekään argumentti ei toimi.
Humanitäärisen maahanmuuton osuus on pieni ja pitää paikkaansa että tänne tullaan pääosin työn, opiskelun tai perheen takia. Maahanmuuttajat käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin ollen ovat halvempia yhteiskunnalle.
Ihan asiallinen juttu mutta ehkä vähän ylimielinen sen suhteen että osaisimme täällä tehdä paremmin.
Quote from: fincum on 30.07.2013, 08:38:13
YLE radio 1 aamulähetyksen lehtikatsauksessa toimittajan haaviin oli yllättäen tarttunut juuri tämä ESS:n uutinen.
Jep. Toimittaja luki ääneen lähestulkoon koko tekstin. Ja vielä oikein Ykkösaamussa, YLE:n ajankohtaisohjelmien lippulaivassa. YLE pääsi jälleen kerran kaatamaan mokuhömppää lukemattomien suomalaisten korviin.
Jälleen kerran konkreettinen osoitus siitä, kuinka mamu- ja mokumyönteinen hömppä menee Yleisradiossa läpi täysin kritiikittömästi. Tuo ESS:n kirjoitus on luokatonta kuraa, mutta siitä huolimatta YLE käytti huomattavan määrän radioaikaa kyseisen tekstin esittelemiseen.
Quote from: Katarina.R on 30.07.2013, 09:00:41
Maahanmuuttajat käyttävät vähemmän julkisia palveluita ja näin ollen ovat halvempia yhteiskunnalle.
Maahanmuuttajat käyttävät vähemmän julkisia palveluita, koska he ovat pääosin työikäistä väestöä. Tilanne voi muodostua ongelmaksi, kun maahanmuuttajaikäluokat alkavat jäädä eläkkeelle. Maahanmuuttajien eläkekertymä on vähäinen, koska heidän työllisyys ja palkkatasonsa ovat alhaisia. Kuitenkin heidän palvelun tarpeensa on sama kuin kantaväestöllä.
Quote
VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS MAAHANMUUTON TULEVAISUUS 2020 -STRATEGIASTA (http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf)
s. 7
1.3 Maahanmuutto vaikuttaa yhteiskuntaamme ja sen väestörakenteeseen
(kuva: väestö iän ja sukupuolen mukaan 2011, kuvassa esitetään ikäpyramidit vieraskielisille ja kantaväestölle)
Quote from: Katarina.R on 30.07.2013, 09:00:41
Ihan asiallinen juttu mutta ehkä vähän ylimielinen sen suhteen että osaisimme täällä tehdä paremmin.
Mitä asiaa jutussa oli?
Koko humanitaarinen maahanmuuttoklusteri käyttää pelkästään julkisia palveluja eikä maksa veroja. Epä-älylliseen ja syvän valheelliseen tapaansa sekä Katarina R että ESS niputtavat maahanmuuttajat yhden käsitteen alle.
Mehän emme arvostele maahanmuuttoa vaan haitallista maahanmuuttoa, josta meille suomalaisille jää vain musta pekka käteen ja iso lasku maksettavaksi.
Syötetäänpäs tuo hassu teksti totuusgeneraattoriin, jolloin se muokkautuu reaalimaailmaa vastaavaksi:
QuoteSuomi avautunut haittamaahanmuutolle nopeasti
30.7.2013 2:01
Suomi on avautunut erittäin nopeasti, jos mittarina pidetään maahanmuuttajien lukumäärää. Ulkomaalaisten osuus koko väestöstä on noin viisi prosenttia. Se on valtava demografinen muutos vain reilussa parissakymmenessä vuodessa. Tosin monet muut maat kärsivät vieläkin suuremmista luvuista.
Esimerkiksi Sveitsissä asuu noin 1,7 miljoonaa ulkomaalaista, mikä on yli 22 prosenttia maan kokonaisväestöstä. Ruotsin väestöstä noin 20 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Ruotsin suurimman vähemmistöryhmän muodostavat ruotsinsuomalaiset, joita on lähes puoli miljoonaa - he tosin ovatkin Ruotsille hyödyksi.
Suomalaiset ovat aikoinaan lähteneet Ruotsiin töihin. Sitä vastoin Suomeen nykyisin tullaan monta kertaa sosiaalietuuksien perässä viettämään ilmaista elämää ja levittämään omaa keskiaikaista ja taikauskoista kulttuuria, josta ei tingitä. Siksi on helppo ymmärtää sitä kritiikkiä, mitä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan esitetään.
Suomesta turvapaikkaa hakeneiden ja sen saaneiden määrä on Suomen kansan vaatimattomaan väkimäärään nähden suuri. Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa hieman yli 3 000 ihmistä, mutta maahan jäi moninkertainen määrä huoltosuhteen heikentäjiä erilaisin enemmän tai vähemmän kyseenalaisin perustein.
Tulijoiden valtavasta lukumäärästä johtuen Suomesta on vähitellen tulossa monikielinen helvetti, joskin yksikulttuurinen eli islamilainen sellainen. Pääkaupunkiseudulla puhutaan jo noin sataa kieltä, mikä on omiaan rapauttamaan yhteisöllisyyttä, aiheuttamaan kustannuksia ja heikentämään yhteiskunnan toimintaedellytyksiä. Maahanmuuttajien määrän arvioidaan kasvavan ennen kaikkea Helsingin seudulla, koska vastuuttomat päättäjämme näin ovat halunneet. Tuoreen ennusteen mukaan Helsingin seudun asukkaista ainakin 20 prosenttia eli 300 000 olisi vieraskielisiä vuonna 2030, joskin luku saattaa olla merkittävästi suurempi, koska suomalaiset muuttavat ghettoutuvilta alueilta, kuten Helsingistä ja Vantaalta pois.
Toisaalta Suomessa on myös todella vähän haittavaikutteita saaneita alueita. Monet väestökadosta kärsivät kaupungit ja kunnat selviävät sittenkin paljon paremmin, jos ne eivät ota taakakseen kielitaidottomia sosiaalielättejä kaukomailta. Kestävyysvajeongelman lääkkeeksi monet talousoppineet ovat tarjonnet maahanmuuttoa, mutta tämä ei ole perustunut talouden ja maailman realiteetteihin, vaan suojatyöpaikoissaan vetelehtivien stalinistien ja marksilaisten ideologiseen haihatteluun.
Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että kehitysmaaperäisistä maahanmuuttajista olisi keskimäärin jotakin taloudellista hyötyä. Maahanmuuton hyötyjä ja kustannuksia on tutkittu mm. Britanniassa, Hollannissa ja Norjassa ja on todettu, että kehitysmaaperäinen maahanmuutto tulee erittäin kalliiksi.
Maahanmuuttokriitikoiden ja monikulttuurisuuden puolesta liputtavien vastakkainasettelua on helppo ymmärtää, sillä edelliset pohjaavat väitteensä neutraalisti tosiasioihin, mutta jälkimmäiset epärationaaliseen tunnehuttuun ja ihmisyyttä rapauttavaan kulttuurimarksismiin. Asiantuntijoiden ja viranomaisten keskuudessa ei valitettavasti ole juuri minkäänlaista käsitystä maahanmuuton ongelmista, vaan nämä naiivit tahot pitävät kaikkia maahanmuuttajia suoranaisina Kristus-ihmisinä. Näiden rasistien mielestä vain valkoinen ihminen voi tehdä pahaa.
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa, mutta päättäjämme rakentavat niitä kiivaasti ja luovat niille valtavia kasvumahdollisuuksia. Suomi voi ottaa oppia muista ja välttyä niiden tekemistä huonoista ratkaisuista, mutta toistaiseksi Suomi on tyytynyt uskollisesti kopioimaan kaikki muiden maiden virheet kronologisessa järjestyksessä vielä osin tehden niitäkin pahempia munauksia.
Einon versio on hyvä!
Tuo ESS:n "paukku" on kuin vesitetty versio JM-K:n muinoin lukijan palstoille läpi saamista suvisteluista. Taisi vain apeat verhot puuttua, samoin mukavan oloinen porukka?
Kuka vielä jaksaa kirjoittaa tällaista? Kuka luulee, että joku vielä uskoo? :facepalm:
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat
Suomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa.
http://www.ess.fi/?article=423218
Etelä-Suomen Sanomien arvioon voi esittää myös vasta-argumentteja.
Quote from: mietinen on 29.10.2012, 16:25:41
Quote
Ritva Viljanen: Maahanmuuttajat Helsingille sekä kilpailutekijä että haaste, Monitori, 12.10.2012 (http://www.monitori-lehti.fi/intermin/monitori/cms.nsf/pfbc/C4C489EAC2B82705C2257A95003E6F5F)
Viljanen myöntää, että maahanmuuton ja kotoutumisen näkymät ovat Helsingille myös haaste: 17 prosenttia kaikista Suomen syrjäytyneistä nuorista asuu pääkaupunkiseudulla, ja näistä 44 prosenttia on maahanmuuttajia.
-
– Näillä nuorilla on peruskoulun jälkeen vaikeuksia päästä toisen asteen koulutukseen esimerkiksi puutteellisen kielitaidon vuoksi. Maahanmuuttajataustaista nuorta pitäisi tukea kieliopinnoissa niin, että hän pystyy tavoittamaan erinomaisen suomen tai ruotsin kielen taidon ja etenemään uralla kuin uralla.
Quote from: mietinen on 01.11.2012, 09:39:46
Miksi maahanmuuttopolitiikka on tärkeää Suomessa?
Suomessa maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen näkyy nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisenä. Helsingin syrjäytyneistä nuorista 44 prosenttia (http://hommaforum.org/index.php/topic,76867.0.html) on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien syrjäytyminen on yksi suurimmista Eurooppaa vaivaavista ongelmista.
Syrjäytyminen näkyy mm. vaikeutena suorittaa opintoja aikataulussa, jopa noin 40 prosenttia Helsingin erialojen ammattikouluissa opiskelevista ei valmistu ajallaan. Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Raimo Sailas puhuu "massiivisesta keskenjätöstä" (HS 26.10.2012 A10 (http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Raimo+Sailas+huolestui+koulutuksen+laadusta/a1351137790925) / Kanava-lehti (http://www.otavamedia.fi/web/guest/kanava)).
...
Ajatelkaa asiaa valoisaltakin kannalta. Kritiikkimme ei näköjään ole mennyt vielä toimittajalle perille, mutta ainakin monikulttuurisuus-on-rikkautta loistaa poissaolollaan. Pienin askelin se tomittajakuntakin nuivistuu. Kuusi vuotta sitten tälle olisi Vieraskirjassa nostettu hattua, ehkä vähän, mutta kuitenkin.
Tuosta pääkirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä kirjoittaja oikeastaan halusi. Ideologista sontaa on maa täynnä, mutta pääkirjoituksesta puuttui linja.
Työvoimaista maahanmuuttoa tulee työmarkkinoiden perusteella, johon vaikuttaa suomen työpaikkatilanne ja vetovoimaisuustekijät; palkkaus, verotus jne. Mikäli tarkoitus on lisätä työvoimaperäistä maahanmuutttoa, niin suomeen pitää saada lisää sijoituksia ja uusia nokioita.
Opiskelijoita tulee koulutuspaikkojen perusteella, ja mikäli toimittaja haluaa lisää ulkomaalaisia tänne opiskelemaan, niin koulutusjärjestelmä tulee remontoida ja valtion tulee lisätä useita miljardeja koulutukseen säästöjen sijaan.
Rakkauden perusteella maahanmuuttoa on vaikea lisätä, kun toistaiseksi tämä on riippuvainen ihmissuhteista.
Perheen vuoksi maahanmuuttoa voi listätä vaikka laajentamalla perheen käsitettä kavereihin ja tuttaviin.
Pääkirjoittaja ei osannut arvioida tilannetta kuin ennakkoluuloperspektiivistä, joka on ongelmallinen silloin kun asiaan etsitään ratkaisuja. Mikäli kirjoittaja näkee maahanmuuton ideologisesta näkökulmasta, että maahanmuuttoa pitää olla x määrä, niin pitääkö ihmisiä tuoda isoja määriä lähinnä tyydyttämään tilastoja. Maahanmuuttoa ei voi kasvattaa suuremmaksi kuin ihmisiä voidaan onnistuneesti kotouttaa. Tilastossa oleva lukema on mitä on ja se kohoaa varmasti markkinatalouden ehdoin. Suomi kansainvälistyy, mutta omalla painollaan. Kansainvälisesti huonolla palkalla ja korkealla verotuksella on hölmöä lähtemään syyttämään ihmisiä ennakkoluuloista jne.
Hätähousuilla on kuitenkin polttava kiire, ja tälläinen kiihottaminen "kansaa" vastaan on valitettavaa vastakkainasettelun korostamiseksi.
Quote from: Nuivake on 30.07.2013, 08:43:27
Mokupuppugeneraattori on alkanut todellakin pyörimään kehää. Vanhimmat kliseet ja jo täydeksi sonnaksi todistetut "faktat" ovat uusi "totuus". Toistoa, toistoa, toistoa. Älyttöminkin sonta muuttuu totuudeksi toistamalla, varsinkin kun mahdollisimman moni taho sen toistaa?
Suomi vuonna 2013 - tervetuloa todellisuuteen.
Kyseessä on krishnalaisuus-kultin toisinto. Voimavara, voimavara, voimavara, hare hare. Rikkautta, rikkautta, rikkautta, rikkautta.
Kolumnisti-toimittelijat taas ovat pyöriviä dervissejä. Pääsevät transsiin julkaisemalla tuon saman jutun aina uudestaan.
Ehkä sitten kun monikulttuurisuussota on käyty ja paikat siivottu, sama porukka istuu erämaassa pylvään nokassa uskonsa vahvuuden merkkinä. Toivoisin kyllä että porukalla juotu Kool Aid (oik. Flavor Aid) alkaisi jo vaikuttaa, tai tulisi se komeetta tempaamaan dzhuurnalistikultin mukaansa.
Ei tuollaisia anonyymejä nettiavautumisia kannata edes noteerata.
QuoteNorjassa keväällä julkistettu selvitys murtaa tämän myytin. Selvityksen mukaan Norja hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta.
Suomen vertaaminen Norjaan ei toimi, taloustilanne on Suomessa ja Norjassa erilainen. Suomen työttömyysprosentti on lähempänä kahdeksaa ja Norjassa kolmen pinnassa. Lisäksi Norjalla on öljyä ja Suomella ei.
QuotePäivitetty 14.5.2013 09:45
Norja on synkentänyt ennustettaan työllisyyskehityksestä. Työttömyysprosentti nousee tänä vuonna 2,6 prosenttiin, arvioivat maan työvoimaviranomaiset.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/485026/Norjan+tyottomyys+uhkaa+nousta+26+prosenttiin (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/485026/Norjan+tyottomyys+uhkaa+nousta+26+prosenttiin)
QuoteLisäksi Norjalla on öljyä ja Suomella ei.
Mutta onhan Suomellakin mustaa kultaa. Vuosaari täynnään.
Tuli tosiaankin dejavu-fiilis kun luki tuon sepustuksen. Sitä alkaa uskoa että toimittajille on jutuillensa jokin valmis runko, jota sitten vain muokataan tarpeen mukaan. Muistan lukeneeni tuon saman tekstin jo joskus 90-luvulla.
Quote from: Saippuakupla on 30.07.2013, 02:14:58
QuoteSuomi avautunut hitaasti
30.7.2013 2:01
Maahanmuuttajiin liittyy monia ennakkoluuloja ja myyttejä. Yksi myytti on se, että maahanmuuttajat olisivat valtiolle pelkkä menoerä. Norjassa keväällä julkistettu selvitys murtaa tämän myytin. Selvityksen mukaan Norja hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta.
http://www.ess.fi/?article=423218
Taas on tutkijalle kelvannut tilasto ilman taustojen tutkimista....Ei ole tutkittu vaikka pelkästään tuo antamansa esimerkki siitä miten maahanmuuttajat/Norjassa työskentelvät käyttävät vain 4 % terveyspalveluista vaikka osuutensa on 11%.
Muuttaako Norjaan vain terveitä ihmisiä ja jopa niin terveitä että sairastelevat merkittävästi vähemmän kuin norjalaiset...vai ovatko norjalaiset keskimääräisemmin sairaampaa kansaa kuin muut?
Tämähän suorastaan kirkuu esimerkin antajan suuntaan että "Tutki syy, älä käytä esimerkkinä ilman selvitystä !!!"
Mutta ei....Agendansa vaatii tosiasioiden pimittämistä ja niinpä pukkaa realismista irti olevaa tarinaa.
Pienellä miettimisellä syttyisi järjen valo.
Norjassa on kaksi suurta kansainvälisen teollisuuden alaa jotka vetävät porukkaa(Ammattilaisia) töihin ympäri maailman ja paljon: Merenkulku ja off-shore.
Ylivoimaisesti eniten näille tulee työntekijöitä Pohjoismaista sekä Briteistä,Hollanista että Saksasta.
Nämä ammattilaiset ovat suht yleisesti kirjoilla Norjassa mutta lähes kaikkien työt on jaksotettu niin että käytännössä asuvat joko työpaikalla taikka kotimaissaan, 1-4 viikon jaksoissa.
Jos näillä on lääkäriin asiaa, se hoidetaan privaatisti työpaikan kautta taikka lomilla kotimaassa ja siksi eivät millään muotoa näy Norjassa julkisen terveydenhoidon tilastoissa.
Taas herää kyssäri niin toimittajien kuin tiettyjen politiikkojenkin ammattitaidosta,osaamisesta ja ymmärryksen tasosta...Jos nähdään tilastoissa poikkeama niin kuinka vaikeata on, ennen kuin siitä alkaa vaahtomaan, kysyä itseltään ihan simppeli ja yksinkertainen kyssäri:
MIKSI ?Toimittaja voisi edelleen kysyä tämän jälkeen itseltään että aukeaako Suomessa hunajapurkin kansi sillä että palkataan Suomalaiseen kansainväliseen ja isoon öljynporausbisnekseen (Jota ei ole mutta väliäkö sillä) kolmansista maista luku/kirjoitus/kieli/ammattitaidotonta porukkaa.
Lisäbonuksena yhteiskunta saa ihmisiä jotka sairastelevat keskimääräistä vähemmän?
Voi elämän kevät sentään näitä maailmaparantajatoimittajia ja heidän visioitaan :facepalm:
Quote from: mietinen on 30.07.2013, 09:27:14
Maahanmuuttajien eläkekertymä on vähäinen, koska heidän työllisyys ja palkkatasonsa ovat alhaisia. Kuitenkin heidän palvelun tarpeensa on sama kuin kantaväestöllä.
Ainakin humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleiden palvelujen arvioidaan maksavan 1,5-2 -kertaisesti suoritetta kohti. Näitä lukuja käytettiin keväällä lähtökohtana kuntakorvausten uudistusta käsitelleessä raportissa.
Suomi on avautunut hitaasti (hämäläisvaikutus kansassa?), mutta kun Suomi, eli suomenkansan sietokyky on loppunut ja siten kansan avautunut maahanmuuttopolitiikan mukanaan tuomista ongelmista, niin Suomen suu on pyritty tukkimaan erilaisin sananvapauden rajoittamisin ja rasismi syyttelyin, sekä kieltämällä suomenkansan olemassaolo ja sen olemassaolon oikeutus = ei edes ole mitään suomenkansaa = suomenkansa on väärä ja siten automaattisesti väärässä.
Kalergi-suunnitelmalle sielunsa myyneiden kulttuurimarxsistien mielestä Suomi = Suomenkansa on väärä ja väärässä. Suomenkansan tulee myös maksaa velkansa kolmannen maailman kansoille olemassaolonsa vääryydestä ja kolmansien maiden riistosta. Tämä suomenkansan olemassaolon vääryyden velka maksetaan suomenkansan omaisuuden jakamisella erilaisin kulttuurimarxsismin hyväksymin keinoin.
Suomella ei ole mitään ongelmia, kaikki on hyvin....mitähän muutkin ajattelevat meistä jos emme tee, niinkuin internatsistisesti orientoitunut poliittinen eliitti antaa ymmärtää muiden haluavan meidän tekevän? Kumarrus muille ja pyllistys omille.
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat
Suomessa ei ole samanlaisia lähiöön sysättyjen ihmisten kulttuuria kuin muutamissa muissa maissa.
http://www.ess.fi/?article=423218
Quote
Maahanmuuttajien henkinen hätä huolestuttaa, Mielenterveysliitto, 28.5.2013 (http://mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/tiedotteet/maahanmuuttajien_henkinen_hata_huolestuttaa.1759.news?94_o=15)
Suomen Mielenterveysseuran SOS-kriisikeskuksen maahanmuuttaja-asiakkaiden tilanne herättää vakavaa huolta. Helsingin SOS-kriisikeskuksen asiakkaina on paljon maahanmuuttajia, joiden pitäisi oireiden perusteella saada apua terveydenhuollosta, ei kriisipalveluista.
– Näyttää siltä, etteivät julkiset mielenterveyspalvelut palvele läheskään riittävästi maahanmuuttaja-asiakkaita. Terveydenhuollon pitkät jonot vaikuttavat siihen, että esimerkiksi lääkehoidon aloitus pitkittyy ja paraneminen viivästyy, kertoo kriisityön päällikkö Pirjo-Riitta Liimatainen.
...
Erityisen huolissaan Haavikko on maahanmuuttajavanhempien jaksamisesta. Tilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuonna 2012 enemmän ihmisiä kuin kertaakaan aiemmin itsenäisyyden aikana, 31 280 henkeä.
– Maahanmuuttajaperheillä ei ole uudessa kotimaassaan luonnollisia sukulais- ja ystäväverkostoja, jotka tukisivat vaikeuksissa. Tiedämme, että ongelmat ylisukupolvistuvat helposti. Olisi tärkeää, että maahanmuuttajaperheet saisivat tukea vanhemmuuteen, lasten koulunkäyntiin ja mielenterveyden vahvistamiseen.
– Tilanne vaikuttaa hyvin huolestuttavalta. Meille tulee koko ajan enemmän asiakkaita kuin pystymme auttamaan. Joudumme toistuvasti käännyttämään apua tarvitsevia muihin palveluihin, kertoo Haavikko.
Samat ongelmat koskettavat myös kantaväestöä.