http://www.city.fi/artikkeli/Jussi+Halla-aho/2921/ (http://www.city.fi/artikkeli/Jussi+Halla-aho/2921/)
"Kuka pelkää valkoista miestä? Jussi Halla-aho kuumentaa tunteita sekä rasistien että puunhalaajien leirissä. Tutkintapyyntöjä sinkoilee ja poliisi käy läpi satoja sivuja blogitekstiä löytääkseen syyn tuomita Halla-aho kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Istuuko edessäni uusnatsiliikkeen aivot vai harmiton muinaiskirkkoslaavin tutkijanörtti, jolla sattuu olemaan terävä kieli?
Täällä Maria Pettersson, Jussi Halla-ahon kellari."
Minun mielestä (nettiversion) juttu oli hyvä, puolueeton ja asiallinen. Jäi ainakin sellainen kuva, ettei Jussin sanomisia olisi vääristelty. City-lehden artikkelit on muutenkin yleensä olleet asiallisen räväköitä. Ei kai sitä kuivaa pakkopullaa kukaan nuori edes jaksaisi niellä.
Ehdottomasti paras Jussi-interest juttu koskaan. Vox humana. Hyvä City!
Ihan fiksun oloinen tuo City:n nettijuttu oli. Lisää tälläisiä ;)
Hyvä ja asiallinen juttu, jossa journalistiikka on sitä mitä sen kuuluukin olla. Toimittaja kysyy provosoivia kysymyksiä joihin Jussi sitten vastaa. Eikä kuten Sanna Ukkolan jutuissa, joissa toimittajan oma maailmankatsomus näyttelee pääosaa.
Hyvä haastattelu, ehkä paras tähän astisista.
Löytyy jopa hyvää dataakin selvistä säästöistä:
"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kulut 60 739 000 euroa."
Erittäin hyvä artikkeli. Taas lisääntyy tunnettuus aivan uudessa kohderyhmässä.
Terveiset jutun kirjoittajalle, jos satut tätä lukemaan :) Menenköhän kauas harhaan, jos tulkitsen kellarimaininnan viittaukseksi genrehuumoriin.
CITYn artikkelista kertova ennakkotietoketju on poistettu.
Hum, miksiköhän tuo "pakolaiskiintiö 750 henkeä" on tuolla mainittu, kun viime vuoden todellinen maahanmuuttosaldo on lähempänä 10.000 henkeä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irakilaiset+ja+somalit+nostavat+turvapaikkahakijam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+enn%C3%A4tystasolle/1135242227984
Hyvä artikkeli siinä mielessä, että Jussin kantoja moniin asioihin tuli esiin ehkä hiukan eri tavalla kuin aiemmissa jutuissa.
Jotenkin monista kommenteista jäi kuitenkin ohkainen tuntuma ja mielikuvani Jussista yhden asian miehenä vahvistui entisestään. Hyvää oli kuitenkin se, että irtisanoutui fanittamisestaan.
Quote from: Taustavaikuttaja on 02.01.2009, 13:17:44
Hum, miksiköhän tuo "pakolaiskiintiö 750 henkeä" on tuolla mainittu, kun viime vuoden todellinen maahanmuuttosaldo on lähempänä 10.000 henkeä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242227984
Koska kaikki maahanmuuttajat eivät ole kiintiöpakolaisia.
Quote from: Peltirumpu on 02.01.2009, 13:20:51
Quote from: Taustavaikuttaja on 02.01.2009, 13:17:44
Hum, miksiköhän tuo "pakolaiskiintiö 750 henkeä" on tuolla mainittu, kun viime vuoden todellinen maahanmuuttosaldo on lähempänä 10.000 henkeä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242227984
Koska kaikki maahanmuuttajat eivät ole kiintiöpakolaisia.
Eivät tietenkään, mutta tuossa annetaan hieman ymmärtää että maahanmuuttajia pakolaisten tulomaista olisi tullut viime vuonna vain se 750.
Quote from: Peltirumpu on 02.01.2009, 13:19:46Hyvää oli kuitenkin se, että irtisanoutui fanittamisestaan.
Täsmälleen. On ensiarvoisen tärkeätä , että nuivuudesta ei tule kuppikuntaa. Toivon tietenkin että perussuomalaisten nuivat menestyvät tulevissa eduskuntavaaleissa , mutta vielä enemmän toivon että sosiaalidemokraatit , keskusta ja kokoomus tulevat nuiviksi.
Muuten: siitä ruotsalaisten tilanteesta ... se on vähän pitempi juttu eikä selkene parilla one-linerilla , joten palaan aiheeseen paremmalla ajalla ensi viikolla. Hyvää viikonloppua.
Quote from: Maailmanmies on 02.01.2009, 11:12:24
Hyvä ja asiallinen juttu, jossa journalistiikka on sitä mitä sen kuuluukin olla. Toimittaja kysyy provosoivia kysymyksiä joihin Jussi sitten vastaa. Eikä kuten Sanna Ukkolan jutuissa, joissa toimittajan oma maailmankatsomus näyttelee pääosaa.
Tässä valossa
City-lehden osakkeet nousivat huimasti allekirjoittaneenkin silmissä. :)
"Valtakunnanperkele"
Voe hyvä tavaton kun nauroin oikein ääneen.
Quote from: Miniluv on 02.01.2009, 13:09:06
Terveiset jutun kirjoittajalle, jos satut tätä lukemaan :) Menenköhän kauas harhaan, jos tulkitsen kellarimaininnan viittaukseksi genrehuumoriin.
CITYn artikkelista kertova ennakkotietoketju on poistettu.
Lukiessani jutun ajattelin samaa kellari kommentista. Asiallinen juttu kaikinpuolin.
En tiedä kuuluuko tähän ketjuun mutta samassa city lehdessä oli kysy somalilta osio: http://www.city.fi/artikkeli/Rotuoppi/2919/
Eniten iski seuraava kohta:
Onko Suomi mukavampi paikka asua kuin Somalia? Kuka Somaliassa sotii ja miksi?
"Suomi on hyvä maa asua, vaikka täälläkin on virkamiesten mafia."
Mitähän hän mahtaa tällä tarkoittaa? Virkamiehet tekevät mitä haluavat vai? Käsittääkseni Suomessa korruptio ylipäänsä on maailman alhaisimpia ja hyvin suurella todennäköisyydellä asiat hoituvat kuten laki sanoo.
Tämä City-lehdessä haastateltu Zahra on se fiksumpi somali-Zahra. Demareillakin on ainakin yksi fiksu jäsen. Se toinen kuuluisampi Zahra on tämä vihreiden melkein kansanedustaja-Zahra.
Media on suosinut vihreiden Zahraa ehkä siksi, että häneltä saa sopivasti Suomea moittivia lausuntoja.
Mielestäni demareiden Zahra on ollut aivan liian vähän esillä.
Jussin paras kaveri on pelkuri. Ei sellaisessa duunipaikassa kannata roikkua, jossa ei voi tunnustaa kavereitaan.
Quote from: LaughteR on 02.01.2009, 17:07:25
En tiedä kuuluuko tähän ketjuun mutta samassa city lehdessä oli kysy somalilta osio: http://www.city.fi/artikkeli/Rotuoppi/2919/
Eniten iski seuraava kohta:
Onko Suomi mukavampi paikka asua kuin Somalia? Kuka Somaliassa sotii ja miksi?
"Suomi on hyvä maa asua, vaikka täälläkin on virkamiesten mafia."
Mitähän hän mahtaa tällä tarkoittaa? Virkamiehet tekevät mitä haluavat vai? Käsittääkseni Suomessa korruptio ylipäänsä on maailman alhaisimpia ja hyvin suurella todennäköisyydellä asiat hoituvat kuten laki sanoo.
Hehe, ei ole somali saanut kaikkea tahtomaansa läpi sossussa.
Quote from: Maailmanmies on 02.01.2009, 11:12:24
Hyvä ja asiallinen juttu, jossa journalistiikka on sitä mitä sen kuuluukin olla. Toimittaja kysyy provosoivia kysymyksiä joihin Jussi sitten vastaa. Eikä kuten Sanna Ukkolan jutuissa, joissa toimittajan oma maailmankatsomus näyttelee pääosaa.
Kyllä, juuri näin. Paitsi ehkä mieluummin vaihtaisin provosoivan tilalle sanan haastava. Toimittaja tuo vastakohtia esille, mutta ei tuputa omia näkemyksiään ja on muuten sopivan neutraali. Juuri tällä tavalla toimittajan pitäisikin toimia. Hienoa.
Tuntuu sinänsä tyhmältä, että me täällä ylistämme tuota Cityn toimittajaa itsestäänselvästä asiasta, mutta tähän pisteeseen Suomessa valitettavasti on menty.
Quote from: Mika on 02.01.2009, 18:00:25
Jussin paras kaveri on pelkuri. Ei sellaisessa duunipaikassa kannata roikkua, jossa ei voi tunnustaa kavereitaan.
Tavallaan joo, tavallaan ei. Nykyään vain on tahoja, joille ei yksinkertaisesti kannata kertoa kaikkea yksityiselämästään. Ymmärrän Jussin ystävää hyvin, enkä tosiaankaan pidä häntä pelkurina. On vain sääli, että tilanne Suomessa on ajautunut tällaiseksi, että tärkeistä asioista ääneenpuhuvan ihmisen kannattaminen tai jopa tunteminen on "väärin".
Valtakunnanperkele oli loistava sanamuoto. Paljosta vetoa, että jo vähän ajan päästä se on vakiintuneessa käytössä hommalaisten keskuudessa. ;D
Quote from: Alpo on 02.01.2009, 18:40:45
Tavallaan joo, tavallaan ei. Nykyään vain on tahoja, joille ei yksinkertaisesti kannata kertoa kaikkea yksityiselämästään. Ymmärrän Jussin ystävää hyvin, enkä tosiaankaan pidä häntä pelkurina. On vain sääli, että tilanne Suomessa on ajautunut tällaiseksi, että tärkeistä asioista ääneenpuhuvan ihmisen kannattaminen tai jopa tunteminen on "väärin".
Pelkuri mikä pelkuri.
Itseasiassa ei taida löytyä nykyään montaakaan ihmistä Suomesta jotka eivät ole pelkureita. Onneksi Halla-aho itse ei ole pelkuri.
Quote from: Taustavaikuttaja on 02.01.2009, 13:26:29
Quote from: Peltirumpu on 02.01.2009, 13:20:51
Quote from: Taustavaikuttaja on 02.01.2009, 13:17:44
Hum, miksiköhän tuo "pakolaiskiintiö 750 henkeä" on tuolla mainittu, kun viime vuoden todellinen maahanmuuttosaldo on lähempänä 10.000 henkeä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242227984
Koska kaikki maahanmuuttajat eivät ole kiintiöpakolaisia.
Eivät tietenkään, mutta tuossa annetaan hieman ymmärtää että maahanmuuttajia pakolaisten tulomaista olisi tullut viime vuonna vain se 750.
Maininta pelkistä kiintiöpakolaisista (kuten myös Suomen vastaanottoon vuodessa käyttämästä summasta) oli jutun lopussa siksi, että Jussi sanoi, että "Suomi käyttää vuodessa 100 miljoonaa euroa siihen, että kuljetamme parituhatta onnellisinta tänne pohjolaan". Toimittaja oli olettanut, että Jussi puhui kiintiöpakolaisista, sillä loppujahan me emme tänne kuljeta. He tulevat ihan itse. Toimittaja oli siis antanut (mielestään) oikeammat luvut jutun loppuun.
Jeh, valtakunnanperkelettä nauroin jo esiluennan yhteydessä :D Muuten sanottakoon että kellään nimimerkillisellä ei oikein ole varaa kuittailla anonyymeille.
Quote from: Lazer Apparaten on 02.01.2009, 18:21:34Hehe, ei ole somali saanut kaikkea tahtomaansa läpi sossussa.
Osman-Sovala on sosiaalityöntekijä itse. Kai tuo virkamiesten mafia viittaa siihen, että Suomessa aika suuri osa vallasta on kuitenkin virkamiesten vallassa, ja nämä voivat tehdä välillä melko omavaltaisia päätöksiä.
Hyvä haastattelu Halla-ahosta tosiaan.
QuotePelkuri mikä pelkuri.
Itseasiassa ei taida löytyä nykyään montaakaan ihmistä Suomesta jotka eivät ole pelkureita. Onneksi Halla-aho itse ei ole pelkuri.
Huutelee pelle nimimerkkinsä suojista :)
[lot: tagit korjattu]
"Muuten sanottakoon että kellään nimimerkillisellä ei oikein ole varaa kuittailla anonyymeille."
Tässä puhutaan nyt aivan eri asioista. Kaveriksi tunnustautuminen ei vielä tee kenestäkään rikollista, eikö siitä voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä esim. suhtautumisesta maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä mielessä on syytä ihmetellä tuon "kaverin" menettelyä.
Quotesosiaalidemokraatit , keskusta ja kokoomus tulevat nuiviksi.
Tämä tapahtunee samoihin aikoihin kun aurinko jäähtyy.. tai sitten kun monikulttuurisuuden ajaminen ei tarkoita runsaudensarvea taloudellisessa mielessä mainittujen puolueiden toimijoille. Tarkoitan tällä tietenkin mamubisnekseen liittyvistä rahantekomahdollisuuksista aina kämppien vuokraamisesta ylihintaan ja mainiota tulosta takovien yksityisten ryhmä- ym. kotien perustamisesta valtaisaan määrään virkoja sosiaalisektorilla. Etenkin nyt kun olemme melko vapaassa pudotuksessa ovat pomminvarmat rahalähteet enemmän kuin tervetulleita. Sinänsä neekeri on noille yllämainituille tahoillekin enemmän väline kuin itse tarkoitus.
Quote from: Mika on 03.01.2009, 08:35:28
Kaveriksi tunnustautuminen ei vielä tee kenestäkään rikollista, eikö siitä voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä esim. suhtautumisesta maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä mielessä on syytä ihmetellä tuon "kaverin" menettelyä.
Nimenomaan, kuka pelkää tunnustaa esim. kuuluvansa jonkun talousrikollisen kaveripiiriin? Ei vissiin moni. Mutta maahanmuuttokriittisen kaveripiiriin kuuluminen on vakava asia.
Oikein asiallinen ja jopa sympaattinen haastattelu. Onneksi Hallis/nuivuus on saamassa neutraaliakin kohtelua, Nelosen B-studiohan (http://www.youtube.com/watch?v=vIWCT8IJnH4) oli hyvä myös. Padot murtuvat. Homma on totisesti nousussa!
Tämä oli kyllä ihan ehdottomasti paras lukemani artikkeli Halla-ahosta. Propsit Citylle! Olen aina poiminut kyseisen lehden junamatkalukemiseksi (pitkät junamatkat ovat tappavan tylsiä ilman luettavaa). Vaikka olen lehdestä aina nauttinut, en ole tähän päivään asti erityisemmin pohtinut sen journalistista tasoa. Mutta tässä oli kyllä lopultakin hyvin tehty artikkeli Halla-ahosta ja arvostukseni lehteä kohtaan nousi kovasti.
Ensilukemalta toimittajan provosoivat ja hiukan vänkkäävät kysymykset tuntuivat ainoalta kauneusvirheeltä, mutta toisella lukemisella päädyin siihen, että ne olivat vain hyvällä tavalla ajatteluun haastavia. Ei toimittajan tarvitse olla kiltti, hyvä vain että tuli vastakohtia. Ja olennaisinta oli, että Halla-aholle annettiin kerrankin tilaa puhua. Hän sai sanoa sanottavansa ilman mitään välikäsiä ja "rikkinäisen puhelimen" efektiä.
Parissa kohtaa alkupuolella tuntui olevan hiukan skenehuumoria jopa toimittajalta, mikä oli hauska juttu :) Tuli mieleen se Nelosen haastattelu. Kiva että on nähty muutama tällainen rento haastattelu jossa ei olla haudanvakavia, vaan pilaillaan hiukkasen kaiken tapahtuneen kustannuksella. Osoitetaan että Halla-ahosta maalatut poliittiset uhkakuvat ovat loppujen lopuksi aivan naurettavia, kun niitä hiukan tarkemmin katsotaan.
Tuo fanituskohta oli hyvä. Olen pohtinut että Halla-ahona oleminen ei voi olla kovinkaan auvoista. On ikävää että Suomessa ei ole paljon muita puhumassa näistä asioita, ja yksittäisen henkilön on nyt täytynyt tehdä niinkin paljon kuin Halla-aho on tehnyt. Antimokutuksen henkilöityminen yhteen hahmoon aiheuttaa myös sen, että meidät voidaan lytätä tyyliin "no se on vaan se yks hullu tyyppi ja sen parikymmentä fania". Tämä on huono asia ei pelkästään koko kansanliikkeelle, vaan luo myös kamalan paineen Halla-aholle henkilökohtaisesti. Ei ole oikein että hän joutuu yksin tekemään kaiken ja vastaanottamaan kaiken panettelun.
Toisaalta tuntuu siltä että ihmiset ihan oikeasti ovat heräämässä. Homma-foorumia perustettiin useiden henkilöiden toimesta, J M-K muodosti adressin, kukin tahoillaan on levitellyt linkkejä ja lähetellyt sähköposteja. Olin itsenäisyyspäivänä Tampereen tapaamisessa ja juttelin siellä muiden kanssa. Juttelutovereillani oli samat fiilikset kuin minulla: Suomi on menossa huonoon suuntaan, ja vaikka olemme vain yksittäisiä normaaleja kansalaisia, meidän on itse kunkin pistettävä oma panoksemme peliin ja tehtävä mitä pystymme tekemään. Siksi jotkut siellä olivat päättäneet mennä politiikkaan; katsoivat että heillä on vastuu maatansa kohtaan. Itse pitäydyn ainakin toistaiseksi kaveri- ja tuttavapiirin valistamisessa, mutta pohdiskelen jos pystyn tekemään jotain suurempaakin jokin päivä.
Ja mitä tulee siihen pelkuruuskysymykseen, niin komppaan Teemua. Jos tämä Halla-ahon kaveri sattuu työskentelemään humanistipiireissä, niin hän hyvin todennäköisesti joutuisi kärsimään paljonkin jos tunnustaisi tuntevansa H-a:n, saatikka olevansa tämän paras kaveri. On potentiaalinen riski menettää kaveruussuhteita tai työnsä. Kyseessä on luultavimmin joku yksityishenkilö, jonka nimen julkistaminen ei ole yhteiskunnallisesti tai poliittisesti tärkeätä. Antaa hänen olla ja säilyttää anonymiteettinsä.
Eikä se ole niin olennainen tieto kuka tuo ihminen on, vain se on olennaista mitä hän sanoo. Tämähän internet-kommunikaatiossakin on olennaista; voin keskustella ihmisen kanssa vuosia tietämättä hänen rotuaan, ikäänsä tai sukupuoltaan. Muodostan näkemykseni hänestä yksinomaan hänen sanomistensa perusteella enkä sen perusteella kuka hän on.
Ja osa tuon anonyymin kaverin pointtia on, että tällainen poliittinen ilmapiiri ei ole hyvä asia. On väärin että Virallisen Linjan vastustamisesta voi joutua kärsimään, ja että anonymiteetti on edullisin tapa sanoa sanottavansa. Eikö J M-K maininnut samasta ilmiöstä? Poliitikot/journalistit halusivat puhua hänen kanssaan anonyymisti mutta eivät pysty puhumaan samasta asiasta avoimesti omalla nimellään, sillä he pelkäävät uransa, maineensa ja elantonsa puolesta? Meillä on karmea poliittinen mätäpaise joka estää ihmisiä käymästä kunnollista keskustelua.
On sääli että ihmiset pelkäävät väärinajattelun seurauksia. Arvostan Halla-ahon suurta henkilökohtaista uhrautumista "valtakunnanperkeleen" rooliin pommittamaan tabuja ja ottamaan loat niskaansa. Toivon että hänen esimerkkinsä rohkaisee muitakin. Mutta on silti mielestäni väärin syyllistää niitä hiljaa pysytteleviä, jotka oikeasti pelkäävät uransa ja maineensa puolesta. - Ja jos anonymiteetti tarjoaa mahdollisuuden sanoa asiansa mutta välttää negatiiviset henkilöön kohdistuvat seuraukset, niin tämänkin on oltava hyväksytty mahdollisuus.
Quote from: Mika on 03.01.2009, 08:35:28
"Muuten sanottakoon että kellään nimimerkillisellä ei oikein ole varaa kuittailla anonyymeille."
Tässä puhutaan nyt aivan eri asioista. Kaveriksi tunnustautuminen ei vielä tee kenestäkään rikollista, eikö siitä voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä esim. suhtautumisesta maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä mielessä on syytä ihmetellä tuon "kaverin" menettelyä.
Mutta tämä ystävähän muunmuassa kertoi käyvänsä Jussin kanssa Suomen Sisun tapaamisissa.
Quote from: Mika on 02.01.2009, 18:00:25
Jussin paras kaveri on pelkuri.
Vaikka onkin, Jussi itse ei liene sellainen, kun laittaa henkensäkin alttiiksi toisten edestä.
Halla-ahon syntilista eikun laajenee:
- sivarius
- ystävyys pelkurin kanssa
- asuminen Eirassa
- synkkä kellari
- uiminen sameissa vesissä
- puskahomojen summittainen päähänampuminen
- kehotus spämmätä ja tuhota
- posket punottaa
- tupakointi
- Roosa Meriläisen raiskaustoive
- Roosa Meriläisen raiskaustoiveen katuminen
- Vihreiden naisten loukkaaminen
- Tohtori Viha™:na toimiminen
- pienituloisuus
- suurituloisuus (jos pääsee Europarlamenttiin)
- moraalisäteily alle sallittujen raja-arvojen
Luultavasti Halla-ahon ekologinen jalanjälki ja CO2-tase ovat aika pahoja - onhan hän valkoihoinen, heteroseksuaalinen mies. Huhun mukaan pitää jääkaapin ovea kauemmin auki kuin on tarve, ja on joskus toivonut pääsevänsä ajamaan Hummerilla. Onko hän edes koskaan luovuttanut verta tai - Johanna Tukiaisen tavoin - poistanut puutetta Gambiassa? Kuinka paljon pahuutta voi yhteen ihmiseen mahtua? Kysyn vaan.
Quote from: Martel on 03.01.2009, 16:14:07
Kuinka paljon pahuutta voi yhteen ihmiseen mahtua? Kysyn vaan.
Muistelen jossakin uutisessa mainitun minkälaiset ihmiset keskimäärin suhtautuvat nuivasti maahanmuuttoon ja yksi näistä ominaisuuksista taisi olla pienituloisuus. Kyseisen artikkelin mukaan Jussi ei ole ainakaan poikkeuksellisen hyvätuloinen, joten eiköhän sekin voida synniksi laskea, kun kouluttamattomuutta ei saatu syntilistalle...
Lisätty listalle.
Tämä oli samaisen City-lehden Sisältö -sivulla (sivu kolme) Toim. Huom. kirjoituksena:
Persusta
SE haluaa nylkeä neekerit, raiskata vihreät ja ampua homot! Uusnatsiarmeija odottaa sen blogissa seuraavaa käskyä! Nyt se pääsee mädättämään kaupunginvaltuuston! IIK!
Kuntavaalien jälkeen suomalaiset oppivat Soinin ja Halmeen ohella nimemämään kolmannenkin perussuomalaissen. Yksille Jussi Halla-aho on maahamnmuttokeskustelun herättelijä, toisille suuri saatana ja Suomen vaaarallisin mies.
Halla-aho haluaa ja osaa provosoida. Me median edustajat nielemme syötin ja toteamme hänet rasistiksi. Rasismiväitteet tekevät Halla-ahosta kannattajiensa keskuudessa maahanmmuttokritiikin esitaistelijan ja marttyyrin. Käy kuin Eppujen laulussa - Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua.
Jos Hesarin gallupiin on luottaminen, 170 800 ihmistä olisi tällä hetkellä valmis äänestämään persuja. Se ei ole Jakomäki tai Kontula, se on melkein turullinen ihmisiä. Näitä tyyppejä on melkein pakko alkaa kuunnella, olipa tarkoitus sitten oppia tuntemaan vihollisensa tai harkita puoluekantaansa. Ja onhan siinä maahanmuutossakin rutosti ongelmakohtia.
MARIA PETTERSSON
Toimittaja
Quote from: Peltirumpu on 03.01.2009, 16:11:12
Quote from: Mika on 02.01.2009, 18:00:25
Jussin paras kaveri on pelkuri.
Vaikka onkin, Jussi itse ei liene sellainen, kun laittaa henkensäkin alttiiksi toisten edestä.
Heh, menee lähellä "Kuoli syntiemme tähden" -osastoa :D
Quote from: Lazer Apparaten on 03.01.2009, 13:03:08
Nimenomaan, kuka pelkää tunnustaa esim. kuuluvansa jonkun talousrikollisen kaveripiiriin? Ei vissiin moni. Mutta maahanmuuttokriittisen kaveripiiriin kuuluminen on vakava asia.
Tämähän voi vain herättää ajatuksia Cityn lukijoissa - miksi yhteiskunnassa jossa voi mainostaa liukuvoidetta parhaaseen tv-katseluaikaan on vielä aiheita jotka ovat tabuja?
Quote from: Zngr on 03.01.2009, 19:44:32
MARIA PETTERSSON
Toimittaja
Maria :-* :-* :-* :-* :-*
Heh, satuin törmäämään erääseen tuttavaani töiden jälkeen tuopposella. Sällillä oli City-Lehti kädessä, "tässä on hei nyt siitä Halla-ahosta juttu". Kerroin, että kannattaa lukea, ihan hyvä juttu on.
"No yritetään". No ei muuten jäänyt juttu kesken, ja kun sivun vasemmassa laidassa ruvettiin siteeraamaan H-a;ta olan takaa äijä rupesi ensin mumisemaan ääneen ja sen jälkeen tönimään olkapäähän, "täähän sanoo just mitä mä oon aina ajatellu, hei täähän sanoo just niinku mä sanoisin".
My Nuiva-radar detects a new blip.
Tärkeä huomio!!! Esim. HS pyrkii olemaan siteeraamatta H-a:ta kovin suoraan. Halla-aho enemmänkin "sanoo sitä ja tätä" jota toimittaja voi sitten paheksua voimallisesti. HS tai IS eivät anna H-a:n vastata toistuvasti kysymyksiin omalla äänellään, eivät edes silloin kun H-a:ta muka "haastatellaan" muutamia irrotettuja lauseita lukuunottamatta ja tiedämme kaikki tasan tarkkaan miksi. Hullun tohtorin populistinen retoriikka on liian tehokasta! Se pitää vaientaa#¤! Suuri ja mahtava neuvostoliitto...
Quote from: Martel on 03.01.2009, 16:14:07
Halla-ahon syntilista eikun laajenee:
- sivarius
- ystävyys pelkurin kanssa
- asuminen Eirassa
- synkkä kellari
- uiminen sameissa vesissä
- puskahomojen summittainen päähänampuminen
[/b]
- kehotus spämmätä ja tuhota
- posket punottaa
- tupakointi
- Roosa Meriläisen raiskaustoive
- Roosa Meriläisen raiskaustoiveen katuminen
- Vihreiden naisten loukkaaminen
- Tohtori Viha™:na toimiminen
- pienituloisuus
- suurituloisuus (jos pääsee Europarlamenttiin)
- moraalisäteily alle sallittujen raja-arvojen
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1440471013726.html
– Joskus metroon kävellessä tekisi mieli tönäistä joku raiteille, mutta sekin on kuulemma normaalia.
Jussia aikanaan syytettin, että ammuskelisi homoja päähän, mutta nyt senkaltainen toiminta on todettu normaaliksi.