http://yle.fi/uutiset/nuorten_juomahalut_vahenevat_vuosi_vuodelta/6715702
"Nuorten juomahalut vähenevät vuosi vuodelta
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti. Myös maahanmuutto muuttaa juomakulttuuria."
Harvinaisen hyvä uutinen. Osalta mamuja ei paljon ole opittavaa mutta tämä on niitä harvoja asioita joissa voisi oppia ottaa. Mikään ei ole surkeampaa kuin kuset housussa ja värihaukotus sylissä silmät päässä seisten puistossa örisevä ihminen. Alkoholi on ihan kiva nautintoaine kohtuudella käytettynä mutta aivan liian moni ei sitä hallitse.
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti.
Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Tuskinpa virosta ja venäjältä tuleva maahanmuutto muuttaa millään lailla juomahaluja ;D
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti.
Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Juu, nuoriso on pilalla. Kaikki varmaan istuvat ylimääräisen vapaa-ajan koneella, kukaan ei liiku tai tee mitään kehittävää, se on varma. Äkkiä ilmaista viinaa niille, täysi-ikäisenä voi jo olla myöhäistä saada kunnon ryyppäysrutiinia päälle. Tämän täytyy olla mokuttajien ja erityisesti islamin vika. :(
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Myös maahanmuutto muuttaa juomakulttuuria.
Mihinhän toi oikeastaan perustuu? Siis ihan varmasti kuivista maista muuttavat juovat vähemmän mutta heitä kuitenkin on aika marginaalisesti mitä marginaalisuutta kyllä muistetaan korostaa kaikissa kielteiseksi miellettävissä asiayhteyksissä. Jotenkin tommonen hyvinkin mahdollisesti lähes satunnainen korrelaatio on niin kovin todistusvoimainen, kun sille päälle satutaan.
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Myös maahanmuutto muuttaa juomakulttuuria.
Ainakin somaleista osa kittaa viinaa kuin suomalaiset 40-50v elämäntapajuopot.
Nämä näkemäni tapaukset ovat olleet 20-30v somaleita.
No, onneksi vastavuoroisesti sitten: http://yle.fi/uutiset/kannabis_kuuluu_nuorten_juhlintaan_yha_useammin/6666054
Quote from: mielipide on 03.07.2013, 11:26:45
Ainakin somaleista osa kittaa viinaa kuin suomalaiset 40-50v elämäntapajuopot.
Nämä näkemäni tapaukset ovat olleet 20-30v somaleita.
No mutta, jos ne örveltää kännissä niin ei ne oikeastaan olleet kännissä, koska alkoholi on islamissa kielletty...
Normaaliin nuoruuteen kuulu pieni kaljoittelu alkaen jostain 16 vuotiaasta ja se on hyvä asia. Huono asia on, jos sen tilalla on muut aineet tai syrjäytyminen omaan huoneeseen.
Olin tässä pikku lomalla ja hotskussa oli parissa perheessä sellaisia teini-ikäisiä kalmankalpeita kloppeja, jotka eivät juuri sanaa suustaan päästäneet. Selkeitä tietsikkapelaaja (ryhdin perusteella) syrjäytymistapauksia.
Tietysti jokaviikonloppuiset kovat humalat ovat myös huono asia.
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03
Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Itse osaan kyllä kuvitella huomattavasti rakentavampia ja kehittävämpiä tapoja viettää sosiaalista elämää kuin vetää perskännit joka ikinen viikonloppu. Juominen ei todellakaan ole "sosiaalista toimintaa", vaan silkkaa typeryyttä. Esim. urheilu on sosiaalista toimintaa ilman päihteitä ja sopii nuorille kuin nenä päähän.
Mainittakoon että hyvin monet pelit, erityisesti sellaiset mitä vähän myöhemmin pelataan kun ei FPS:issä enää pärjää, ovat sosiaalisia luonteeltaan. Tiedän hyvin paljon porukoita joilla on tuttuja pelaamisen kautta, ja joista myös tulee konkreettisia tosimaailman ystäviä. Itselläni on moisia, nimenomaan pelien kautta.
Myös tietokonepelaaminen omalla koneella voi olla sosiaalista. Lisäksi peleillä tuppaa olemaan tapa muuttua jonkinlaiseksi yhteistavoitteellisuudeksi, ellei jopa yhteisyrittäjyydeksi, ja sitä ei juuri opitakaan koulussa. Ainakaan minä en oppinut kun en ollut A-luokan jalkapallisti.
Jaaha, vai että nuorena kaljottelu on sitten se avain sosiaaliseen menestykseen ja onnelliseen elämään. Hyvä tietää.
Normaaliin nuoruuteen ei kuulu minkään asteinen alkoholin tai päihteiden käyttö tai jos kuuluu, niin ovatko ne nuoret sitten epänormaaleja, jotka ovat eläneet nuoruutensa ilman pientä kaljoittelua jne..????
Ikävää kun tämä humalakultuurimme on niin syvällä, että jos poikkeat kaavasta, niin joudut selittelemään juomattomuuttasi, aivan kuin olisit jotenkin poikkeava tai peräti porukan petturi.
Vähemmän juovat tai täysin raittiit ihmiset joutuvat jatkuvasti kaikenmaailman ahdistelun ja pilkan kohteeksi.
Mahtaako mikään muu ryhmä suomessa joutua niin massiivisen rasismin/häirinnän kohteeksi kuin kanta-suomalainen ei alkoholia tai huumaavia aineita käyttävät ihmiset?
Quote from: normi on 03.07.2013, 11:50:14
Normaaliin nuoruuteen kuulu pieni kaljoittelu alkaen jostain 16 vuotiaasta ja se on hyvä asia. Huono asia on, jos sen tilalla on muut aineet tai syrjäytyminen omaan huoneeseen.
16 vuotiaana kaljoittelu ei todellakaan ole mikään hyvä asia. Millä perustelet sitä, että 16 vuotiaalle on järkevämpää vetää silloin tällöin pienet kännit kuin olla selvin päin? Pitäisikö mielestäsi vanhempien hakea 16 vuotiaille lapsilleen viikonloppukaljat? Itselleni tulee lähinnä säälin tunne kun näen viikonloppuna iltaisin alaikäisiä istumassa puistossa kaljakassien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä hyvän ja normaalin nuoruuden kanssa.
Quote from: VeePee on 04.07.2013, 08:19:08
Quote from: normi on 03.07.2013, 11:50:14
Normaaliin nuoruuteen kuulu pieni kaljoittelu alkaen jostain 16 vuotiaasta ja se on hyvä asia. Huono asia on, jos sen tilalla on muut aineet tai syrjäytyminen omaan huoneeseen.
16 vuotiaana kaljoittelu ei todellakaan ole mikään hyvä asia. Millä perustelet sitä, että 16 vuotiaalle on järkevämpää vetää silloin tällöin pienet kännit kuin olla selvin päin? Pitäisikö mielestäsi vanhempien hakea 16 vuotiaille lapsilleen viikonloppukaljat? Itselleni tulee lähinnä säälin tunne kun näen viikonloppuna iltaisin alaikäisiä istumassa puistossa kaljakassien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä hyvän ja normaalin nuoruuden kanssa.
Jos poika ei ole kaljaa maistanut ennen 18 ikävuotta niin se ei ole normaalia. Sitten kun konsolin ääressä aikansa viettänyt syrjäytynyt nyhverö joka ei ole koskaan ollut ulkona eikä tiedä tytöistä mitään muuttaa vaikka omaan kämpään opiskelun vuoksi ja/tai saa luvan kanssa ostaa juomaa, niin homma voi livetä käsistä. Tiedänkin tapauksia (nyttemmin jo aikuisia) joissa kiltti kotona oleilija aikuistuttuaan on ajautunut alkoholiongelmaiseksi yliopistoon pääsystä huolimatta.
En tiedä missä kopissa VeePee elää, mutta ainakin minun nuoruudessani fiksuimmat ja sittemmin parhaiten pärjänneet (työelämässä ja ihmissuhteissa) eivät olleet joka viikonloppu kovat kännit vetäneitä — eivätkä niitä jotka eivät juoneet koskaan yhtään.
Kulttuuri on nykyään nuorisolla ehkä hieman eri, mutta pienet alkoholikokemukset eivät 16 vuotiaalle tosiaankaan ole haitallisia, niin se vain normaalielämässä on.
JA huomioitavaa on, että vanhempien ei tule siihen kaljoitteluun kannustaa, mutta ei myöskään suhtautua hysteerisesti. Ja ei, vanhempien ei tule hakea alkoholia alaikäisille, kyllä nuoret siihen keinot löytävät. Niin mekin aikoinaan löysimme. Itseasiassa vanhempien tulee virallisesti paheksua teineilleen liiallista alkoholin käyttöä.
Oleellista on, että kotona ei anneta mallia jokaviikonloppuisesta alkoholin käytöstä.
Toistan, että kaljan käyttö alle 18 vuotiaana on erittäin normaalia. Mikä taikapäivämäärä se 18 vuotta asiassa on? "17 vuotta ja 11 kuukautta, niin hyihyihyi ja sitten tasan 18 vee, kaljan osto ja käyttö ookoo" Näinkö Veepee ja muut absolutistimoraalinvartijat? (keskustelenko joidenkin kristillisten raittiusihmisten kanssa?)
Ja ei, en tarkoita että nuorten perskännien vetäminen olisi hyvä asia tai että 13 vuotiaden kaljoittelu olisi ollenkaan ookoo. Kuitenkin on normaalia, että kalja tulee jossain kohtaa mukaan (ei tarkoita että sitä olisi pakko kokeilla tai koskaan ryhtyä käyttämään ja jos kokeilee, että sitä pitäisi jatkaa loppuelämä) ja mikään taikaikä ei 18 ole.
Valitettavasti alkoholinkäytön tilalle on tullut kulttuurissa esimerkiksi kannabis, jos ette sitä tienneet. Kun nuori ei käytä alkoholia, niin sinisilmäisesti hurraatte hyvälle uutiselle, kun uudessa nuorisokulttuurissa käytetäänkin jo muita ja vaarallisempia aineita.
Nuorten juomisen väheneminen ei tarkoita, että nuorten päihteiden käyttö olisi vähentynyt.
BTW itse join ensi kerran 15 vuotiaana ja vaimo suunnilleen saman ikäisenä ja kappas, emme käytä nyt varttuneempina ollenkaan alkoholia vaikka emme ole absolutisteja. ;)
Quote from: normi on 04.07.2013, 08:49:50
Jos poika ei ole kaljaa maistanut ennen 18 ikävuotta niin se ei ole normaalia. Sitten kun konsolin ääressä aikansa viettänyt syrjäytynyt nyhverö joka ei ole koskaan ollut ulkona eikä tiedä tytöistä mitään muuttaa vaikka omaan kämpään opiskelun vuoksi ja/tai saa luvan kanssa ostaa juomaa, niin homma voi livetä käsistä. Tiedänkin tapauksia (nyttemmin jo aikuisia) joissa kiltti kotona oleilija aikuistuttuaan on ajautunut alkoholiongelmaiseksi yliopistoon pääsystä huolimatta.
Jaa, minä en maistanutkaan alkoholia ennen kuin täytin 18 vuotta. :)
Mutta eihän siitä mitään pahaa seuraa, jos alkoholia nauttii hieman alaikäisenäkin. Siitä kuitenkin on haittaa, jos alkoholiin perustuva vapaa-ajan vietto kavereiden kanssa vie mahdollisuuden esimerkiksi urheiluharrastuksilta tai yleensä kaikelta hauskalta, mitä kavereiden kanssa voi tehdä ilman alkoholia. Alkoholin kanssa vietetyt hetket menevät kuitenkin helposti pelkäksi aivottomaksi älämölöksi nuorilla. Kyllä vaikkapa jalkapallon peluu nurtsilla on paljon hauskempaa ja terveellisempää myös.
Se on tietysti tärkeää, että koneen ääreen juuttuneet olmit saadaan millä tavalla tahansa muiden ihmisten pariin. Jos pari olutta silloin tällöin on ainoaa keino siihen, sitten olkoon.
Quote from: Arto Luukkainen on 04.07.2013, 09:14:18
Quote from: normi on 04.07.2013, 08:49:50
Jos poika ei ole kaljaa maistanut ennen 18 ikävuotta niin se ei ole normaalia. Sitten kun konsolin ääressä aikansa viettänyt syrjäytynyt nyhverö joka ei ole koskaan ollut ulkona eikä tiedä tytöistä mitään muuttaa vaikka omaan kämpään opiskelun vuoksi ja/tai saa luvan kanssa ostaa juomaa, niin homma voi livetä käsistä. Tiedänkin tapauksia (nyttemmin jo aikuisia) joissa kiltti kotona oleilija aikuistuttuaan on ajautunut alkoholiongelmaiseksi yliopistoon pääsystä huolimatta.
Jaa, minä en maistanutkaan alkoholia ennen kuin täytin 18 vuotta. :)
Mutta eihän siitä mitään pahaa seuraa, jos alkoholia nauttii hieman alaikäisenäkin. Siitä kuitenkin on haittaa, jos alkoholiin perustuva vapaa-ajan vietto kavereiden kanssa vie mahdollisuuden esimerkiksi urheiluharrastuksilta tai yleensä kaikelta hauskalta, mitä kavereiden kanssa voi tehdä ilman alkoholia. Alkoholin kanssa vietetyt hetket menevät kuitenkin helposti pelkäksi aivottomaksi älämölöksi nuorilla. Kyllä vaikkapa jalkapallon peluu nurtsilla on paljon hauskempaa ja terveellisempää myös.
Se on tietysti tärkeää, että koneen ääreen juuttuneet olmit saadaan millä tavalla tahansa muiden ihmisten pariin. Jos pari olutta silloin tällöin on ainoaa keino siihen, sitten olkoon.
Ja minä maistoin eikä se haitannut ollenkaan sitä urheiluharrastusta ja muuta kivaa. Ääripäät ovat pahasta. Nykyään yhteiskunta suunnilleen pitää alaikäisiä aina potentiaalisina rikollisina ja häirikköinä.
On totta, että nykyään ei monilla nuorilla ole mitään tapoja, mutta syynä ei ole 16 vuotiaana pari kaljaa vaan yleinen tapojen löyhtyminen ja esimerkiksi kurin täydellinen katoaminen.
Jos kukkahattutädit saavat päähänsä, että netin lisääntynyt käyttö liittyy Homman jatkuvaan nousuun, he varmaan alkavat vaatia lisää juopottelua nuorille. Minä olen 21-vuotias absolutisti, olen juonut alkoholia vain ehtoollisen yhteydessä. Homma on parasta huumetta.
Turha ihannoida alkoholin käyttöä, etenkään alaikäisten kohdalta. Mitään hyötyä ei alaikäiselle kännien vetämisestä ole. Jos kaveripiiri koostuu porukasta, jossa hauskanpitoon ja kanssakäymiseen tarvitaan juomista niin ehkä kaveripiiro on väärä.
Todella kaksinaismoralistista todeta, että vanhempien ei pidä lapsille viinaa hankkia ja samalla pidetään hyvänä että lapset/nuoret kyllä keksivät keinot juomia/päihteitä hankkia. Jos kerran nuorten juominen on hyvä asia, niin vastuullisen vanhemman pitäisi turvallisesti juomat jälkikasvulleen hommata. Tai voivathan nuoret vaihtoehtoisesti vaihtaa vaikkapa seksipalveluita viinaan. Kyllähän ne nuoret aina keinot keksivät. Osti minullekin mutsi aikanaan muutaman viinipullon kun olin 17v, mutta nyt kun on omia lapsia niin en pidä sitä järkevänä asiana.
Toki olen varma siitä, että omatkin pennut ensimmäiset känninsä ottavat ennen täysi-ikäisyyttä, mutta silti en pidä sitä hyvänä/toivottavana asiana. Aikuisten ja etenkin vanhempien kuitenkin tulisi pyrkiä siihen, että alkoholi/muut päihteet eivät alaikäisten elämään kuuluisi. Jos se tekee minusta kiihkoilevan laatikossa elävän kukkahattutädin, so be it.
^ Veepee, kukaanhan ei ole ihannoinut alkoholinkäyttöä.
Alkoholiin voi suhtautua pääpiirteissä kolmella tavalla: Ihannoimalla, kauhistelemalla tai normaalisti. Normaali on paras.
Mikä on yhdelle normaalia on toiselle ihannointia ja kolmannelle kauhistelua.
Jokainen meistä ajattelee, että oma näkemys on se normaali ja näin sen pitääkin olla :)
Minusta alkoholista ei ole kuin ongelmia, itse join kännejä tosiaan jo ensimmäisen kerran joskus 14-15vuotiaana. Ilman alkoholia Suomessa tehtäisiin paljon vähemmän rikoksia/murhia ym, monien miesten luonne muuttuu kännissä todella ikävään suuntaan ja naisten huorahtavaan, enkä ole koskaan erityisesti nauttinut alkoholin luomasta ilmapiiristä saati vaikutuksesta. Jos itse saisin päättää niin alkoholi kiellettäisiin ja tilalle laillistettaisiin vaikka sitten kannabis.
Quote from: matkamiehiii on 04.07.2013, 11:49:14
Jos itse saisin päättää niin alkoholi kiellettäisiin ja tilalle laillistettaisiin vaikka sitten kannabis.
No tätähän nuoriso on tehnyt, valitettavasti kannabis veltostuttaa ja tylsistyttää ja koukuttaa alkoholia salakavalammin. Keskioluen tilalle ja rinnalle tullut kannabis ei ole hyvä asia, mutta kulttuurihan muuttuu eikä aina hyvään suuntaan. Todettakoon nyt vielä, että nuorison juomahalujen väheneminen olisi hyvä asia, jos ne kertamäärät olisivat vähentyneet. Taitaa vaan olla niin, että juodaan yhtä suuria annoksia, mutta käyttäjiä on vähempi ja käyttämättömissä "kunnollisissa" on niitä pilvenpolttajia taas enempi kuin ennen. Huonoa kannabiksen ja muiden leviämisessä on se, että se on monella alkoholin lisänä eli on tulossa myös mniosaajien sukupolvi tässäkin suhteessa.
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.
Quote from: Oho on 03.07.2013, 11:05:24
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Myös maahanmuutto muuttaa juomakulttuuria.
Venäläiset ja etenkin virolaiset, joita on mamuista 70 %, eivät tunnetusti juurikaan ota...
Aiheessa pääasia on, että "nuoret" ehtivät tuota pikaa aikuisiksi. Sitten sosiaalisesti on pakollista vähintään lipittää vinkkua joka välissä.
Itse kannatan vinkun lipittämistä, mutta pohjiksi kunnon känni-iltaan tiheimmillään kerran kuussa. Känni ei tarkoita kuitenkaan, että jalat alta ja filmi poikki. Monta kertaa viikossa tyyliin muutama purkki olutta tai lasia vinkkua myrkyttävät elimistön ja mielen.
Quote from: matkamiehiii on 04.07.2013, 11:49:14
Minusta alkoholista ei ole kuin ongelmia, itse join kännejä tosiaan jo ensimmäisen kerran joskus 14-15vuotiaana. Ilman alkoholia Suomessa tehtäisiin paljon vähemmän rikoksia/murhia ym, monien miesten luonne muuttuu kännissä todella ikävään suuntaan ja naisten huorahtavaan, enkä ole koskaan erityisesti nauttinut alkoholin luomasta ilmapiiristä saati vaikutuksesta. Jos itse saisin päättää niin alkoholi kiellettäisiin ja tilalle laillistettaisiin vaikka sitten kannabis.
Mitä tulisi tilalle, jos alkoholia ei olisi?
Ihmisillä (=monilla) vaan on tuo tapa "tuhota" itseään jollakin tavalla. Toiset juo viinaa, toiset tupakoi, toiset syö epäterveellisesti, toiset tekee jotain muuta itsetuhoista itseään (hetkellisesti) tyydyttävää...
Quote from: Veli Karimies on 04.07.2013, 12:15:36
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.
miksi se on sosiaalista?
Onneksi myös:
Quote
...Kun 50-vuotiaalla putki johtuu yleensä viinasta, on alkoholi nuorten keskuudessa vain sivumauste päihdeongelmissa.
–?Huumeiden ja lääkkeiden sekakäyttö on se suurin ja koko ajan kasvava ongelma nuorten keskuudessa, Simojoki linjaa....
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/129474-sekakaytto-ajaa-yha-nuorempia-hoitoon
Quote from: Veli Karimies on 04.07.2013, 12:15:36
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.
Niin kyllähän pelataan toisten kanssa ja ollaan ääniyhtedessä toisen nörtin kanssa, mutta tuntikausien ja yömyöhäiset pelaamiset eivät ole hyväksi ja etenkään jo aikuisikäisillä se on lapsuuden jatkamista. leikkiähän se pelaaminen lopunperin on. addiktoivaa sellaista.
Quote from: normi on 04.07.2013, 12:30:52
Quote from: Veli Karimies on 04.07.2013, 12:15:36
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.
Niin kyllähän pelataan toisten kanssa ja ollaan ääniyhtedessä toisen nörtin kanssa, mutta tuntikausien ja yömyöhäiset pelaamiset eivät ole hyväksi ja etenkään jo aikuisikäisillä se on lapsuuden jatkamista. leikkiähän se pelaaminen lopunperin on. addiktoivaa sellaista.
Tai eskapismia, elämä on pääsääntöisesti paskaa enemmän tai vähemmän suurella osalle ihmisistä ja päihteiden tai tietokonepelien kautta oravanpyörää pääsee pakoon, kun virta sammuu tietokoneista ym. niin elämä "matrix:ssa" loppuu ja palataan taas ihmisyyden juurille.
QuoteEskapismi eli todellisuuspakoisuus tarkoittaa todellisuudesta pakenemista. [1] Eskapistit usein tuntevat olevansa pettyneitä todellisen maailman arkipäivän stressiin ja pyrkivät "pakenemaan" sieltä mm. unien, päihteiden, taiteen, mietiskelyn, matkustelun ja/tai fantasioinnin kautta. Termiä eskapismi voidaan käyttää myös määritelmänä ihmisten toimenpiteistä masennuksen ja surullisuuden tunteiden lievittämisestä.
Quote from: normi on 04.07.2013, 12:30:52
Quote from: Veli Karimies on 04.07.2013, 12:15:36
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Olet. Verkkopelaaminen on erittäin sosiaalista toimintaa.
Niin kyllähän pelataan toisten kanssa ja ollaan ääniyhtedessä toisen nörtin kanssa, mutta tuntikausien ja yömyöhäiset pelaamiset eivät ole hyväksi ja etenkään jo aikuisikäisillä se on lapsuuden jatkamista. leikkiähän se pelaaminen lopunperin on. addiktoivaa sellaista.
Niin. Peruskoulussakin nykyään joutuu joskus olemaan yötä. Onko se hyväksi?
Opetuskäytössäkin käytetään lasten pelejä.
En mä pelaamista sen addiktoivammaksi näe kuin mitään muutakaan puuhaa...
Quote from: Eugen235 on 04.07.2013, 12:25:33miksi se on sosiaalista?
Typerä kysymys. Miksi mikään, missä tavataan ja tutustutaan toisiin ihmisiin on sosiaalista? Juuri siksi.
Tottakai pelaaminen on eskapismia.
Niinkuin elokuvat, televisio, kirjat, seurapelit, uskonto.
Urheilukin mielestäni, siinä kun muu maailma unohtuu. Mutta tämä on sentään väiteltävissä.
Peleistä oppiikin, muutakin kun reaktioita. Yhteistyö peleissä on monimutkaisempaa kuin joukkueurheilussa. Sosiaaliset kuviot voivat kasvaa asia isoiksikin.
Yön yli pelaaminen ei tietysti ole hyvästä. Niinkuin ei ole elokuvat tai lukeminenkaan, tai Eurosportin katsominen. Tuo ei liity suoraan pelaamiseen.
Naurettavaa väittää juopottelua jotenkin terveemmäksi harrastukseksi kuin tietokoneella pelaamista.
Nuorten alkoholinkäytön väheneminen on ainoastaan hyvä asia.
Quote from: normi
Jos poika ei ole kaljaa maistanut ennen 18 ikävuotta niin se ei ole normaalia. Sitten kun konsolin ääressä aikansa viettänyt syrjäytynyt nyhverö joka ei ole koskaan ollut ulkona eikä tiedä tytöistä mitään muuttaa vaikka omaan kämpään opiskelun vuoksi ja/tai saa luvan kanssa ostaa juomaa, niin homma voi livetä käsistä. Tiedänkin tapauksia (nyttemmin jo aikuisia) joissa kiltti kotona oleilija aikuistuttuaan on ajautunut alkoholiongelmaiseksi yliopistoon pääsystä huolimatta.
Hirveä väittämä, toivottavasti et aiheuta paineita lapsillesi. Kannattaa puhua aiheesta kiihkottomasti lastesi kanssa, ettet vahingossa painosta heitä sellaiseen mihin he eivät halua. Tunnen suuren määrän ihmisiä jotka eivät koskaan koskeneetkaan alkoholiin ennen kuin täyttivät 18v tai 20v, silti heillä oli suosiota vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kummallinen juttu, eikös.
Alkoholia juodaan, koska se on hyödyllinen kemiallinen agentti. Kehoa ajatellen se on myrkkyä, jonka aiheuttama myrkytystila on useammalle tuttu (=krapula). Muitakin alkoholiin ja päihtymiseen liittyviä haittoja olisi helppo listata. Tästä huolimatta alkoholin hyödyt painavat vaakakupissa enemmän. Toisin sanoen alkoholia ei juotaisi, ellei siitä olisi selvää etua. Kunnioitettu nimimerkki Nousuhumala ehtikin jo listata joitain hyötyjä. Nousuhumala, siis ilmiö itsessään, on mitä mahtavin ja innostavin olotila.
Humalatilan aikaansaama sosiaalisten pidäkkeiden kaatuminen lienee se ensisijainen syy alkoholin nauttimiselle. Siinä ei mahdollinen fyysinen kaatuilu paljoa paina. Toinen ilmiselvä hyöty on henkinen taantuminen, jota jokainen sisäisestä poliisista, liian kirkkaasta tietoisuudentasosta ja kroonisesta vitutuksesta kärsivä tarvitsee aika ajoin.
Pelaaminen ja urheilu ovat ahtaiden sääntöjen varaan rakennettua mekanistista toimintaa. Ne on tarkoitettu tolloille ja tylsämielisille. Ne altistavat sinut tylsälle ja ennustettavalle elämälle. Siksipä, hyvä nuori, sano kyllä alkoholille.
Teini-ikänsä 90-luvulla viettänyt työkaverini on puolitosissaan miettinyt, pitäisikö olla huolissaan, kun hänen 15-vuotias poikansa tulee bileistä kotiin raittiina kymmenen maissa ja jää vielä hetkeksi istuskelemaan olohuoneeseen vanhempien kanssa.
Lohdutan, että trendi tuo taitaa olla, ei ole nuoriso enää sellaista kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Eikä juomattomuus/kännäämättömyys nykyään tarkoita sitä, että nuori nyhjää kotona ilman kavereita. Nähtävästi kavereitten kanssa aikaa vietetään selvin päin tai kohtuudella käyttäen, ja dokaava teini on se kummallinen tyyppi. Ehkä viina viimein on menettänyt kielletyn hedelmän viehätyksen.
Quote from: Paju on 04.07.2013, 19:45:58
Teini-ikänsä 90-luvulla viettänyt työkaverini on puolitosissaan miettinyt, pitäisikö olla huolissaan, kun hänen 15-vuotias poikansa tulee bileistä kotiin raittiina kymmenen maissa ja jää vielä hetkeksi istuskelemaan olohuoneeseen vanhempien kanssa.
Lohdutan, että trendi tuo taitaa olla, ei ole nuoriso enää sellaista kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Eikä juomattomuus/kännäämättömyys nykyään tarkoita sitä, että nuori nyhjää kotona ilman kavereita. Nähtävästi kavereitten kanssa aikaa vietetään selvin päin tai kohtuudella käyttäen, ja dokaava teini on se kummallinen tyyppi. Ehkä viina viimein on menettänyt kielletyn hedelmän viehätyksen.
Hyvä olisi suuntaus jos näin mentäisiin. Kuka vanhempi vaan jaksaa katsoa nykymenoa selvin päin? Siinäpä kysymys...
Valtion propagandakoneisto on valppaana tehtäviensä tasalla. Uutisten päätehtävä on kertoa kansalaisille, että paratiisiin ollaan menossa. Raittiit maahanmuuttajatkin ovat uutisen/tutkimuksen mukaan käännyttäneet juopot suomalaisnuoret kaikkien muiden kulttuurien piirissä kukoistaviin raittiusaatteisiin.
Tästä riemastuneena päätinkin korkata toisen kossun.
Eri aikakausina on erillaiset huvit ja erillaiset sosiaalisen käyttäytymisen muodot. Alkoholin pämpääminen kuului tiettyyn aikakauteen. Nykyään on ES, Homma ja youtube. Alkoholin aikakauteen kuului myös yökerhot ja sosiaalinen ryypiskely. Senkin on korvannut muut tavat. Minusta aikojen ja tapojen muutoksessa ei ole mitään pahaa tai huonoa - voisin jopa sanoa, että pojasta polvi paranee. Sen verran "darwinismia" minussa piilee.
Mutta yksi huolestuttava piirre kehityksessä on: Valtio on jäänyt 80-luvulle. Suomen valtio ei enää hallitse nuorisoa. Se on asettunut pääosin jopa nuorison viholliseksi. Se säätää velvoitteita nuorille - ja vapauksia vanhuksille; rajoittaa nuorten osallistumista talouteen - paitsi 9 eurossa päivässä saatavalla orjatyöllä; nuorilla ei ole "demokraattista" valtaa - jopa kansalaisaloite on pelkkä vitsi; ja edes valtion ja virallisen totuuden massamedia ei tavoita nuoria, eikä ole nuorten silmissä uskottava. Nuorten kasvaessa valtion tilanne vain pahenee. Se ei saa kiinni kerran pudonneista. Nuoret eivät näe Suomen valtiota Suomen maan ja kansan laillisena hallitsijana. Kehityskulku on johtamassa Suomen valtiota umpikujaan.
Quote from: Mietintämyssy on 03.07.2013, 10:49:28
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti.
Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Juu, nuoriso on pilalla. Kaikki varmaan istuvat ylimääräisen vapaa-ajan koneella, kukaan ei liiku tai tee mitään kehittävää, se on varma. Äkkiä ilmaista viinaa niille, täysi-ikäisenä voi jo olla myöhäistä saada kunnon ryyppäysrutiinia päälle. Tämän täytyy olla mokuttajien ja erityisesti islamin vika. :(
Tämän takia tuon boldasin
pelaamisen ja netin. Jos sosiaalisesta juomisesta siirrytään näihin "uusiin ajanviettotapoihin" on se mielestäni huonoa kehitystä. Jos alkoholinkulutus taas vähenee kohtuullistamisen takia, niin hyvä. Sitä, että se vähenisi liikunnan harrastamisen tms. takia en usko ennen kuin tutkimustietoa näen.
Väärinkäsityksiä aiheesta helposti syntyy, sillä ryyppäämisellä ja ryyppäämisellä kun on eroa . Itselle siihen ei ole koskaan kuulunut muistinmenetykset, oksentelemiset, monen päivän krapulat jne. joten näen sen vähemmän haitallisena kuin varmaan moni muu.
Quote from: op on 05.07.2013, 12:12:28
Quote from: Mietintämyssy on 03.07.2013, 10:49:28
Quote from: op on 03.07.2013, 10:21:03
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti.
Olenko ainoa jonka mielestä tämä on huolestuttavaa? Juominen kun kuitenkin etenkin junnuilla on sosiaalista toimintaa. Se, että jää himaan istumaan koneen eteen, kun muut lähtee juhlimaan on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto. Perseitä ei tarvitse tietenkään vetää.
Juu, nuoriso on pilalla. Kaikki varmaan istuvat ylimääräisen vapaa-ajan koneella, kukaan ei liiku tai tee mitään kehittävää, se on varma. Äkkiä ilmaista viinaa niille, täysi-ikäisenä voi jo olla myöhäistä saada kunnon ryyppäysrutiinia päälle. Tämän täytyy olla mokuttajien ja erityisesti islamin vika. :(
Tämän takia tuon boldasin pelaamisen ja netin. Jos sosiaalisesta juomisesta siirrytään näihin "uusiin ajanviettotapoihin" on se mielestäni huonoa kehitystä. Jos alkoholinkulutus taas vähenee kohtuullistamisen takia, niin hyvä. Sitä, että se vähenisi liikunnan harrastamisen tms. takia en usko ennen kuin tutkimustietoa näen.
Väärinkäsityksiä aiheesta helposti syntyy, sillä ryyppäämisellä ja ryyppäämisellä kun on eroa . Itselle siihen ei ole koskaan kuulunut muistinmenetykset, oksentelemiset, monen päivän krapulat jne. joten näen sen vähemmän haitallisena kuin varmaan moni muu.
Ihmiset eivät tunnu erottavan normaalin pelaamisen ja liikapelaamisen välistä eroa. Jotenkin kovin kummallista että aikuiset ihmiset eivät vieläkään tunnusta pelaamisen positiivisia vaikutuksia, vaan keskittyvät pelkästään niihin naurettavan liioiteltuihin negatiivisiin puoliin.
Täällä sanotaan, että alkoholi on haitaton päihde kohtuukäytettynä. Työikäisten suurin kuolinsyy. Mitäs mieltä nämä samat tyypit ovat tutkimuksissa vähempihaitallisiksi todettujen kannabiksen, psilosybiinisienten, ekstaasin ja khatin kohtuukäytöstä?
Anna kun vastaan: -"Huumeita! Ei niitä voi kohtuukäyttää!"
Niin. Kaikki väitteet alkoholin haitattomuudesta perustuvat sen hyväksyttyyn asemaan kulttuurissa ja omaan kokemukseen. Ei mihinkään faktatietoon.
Quote from: Myrkkymies on 06.07.2013, 02:04:39
Täällä sanotaan, että alkoholi on haitaton päihde kohtuukäytettynä. Työikäisten suurin kuolinsyy. Mitäs mieltä nämä samat tyypit ovat tutkimuksissa vähempihaitallisiksi todettujen kannabiksen, psilosybiinisienten, ekstaasin ja khatin kohtuukäytöstä?
Anna kun vastaan: -"Huumeita! Ei niitä voi kohtuukäyttää!"
Niin. Kaikki väitteet alkoholin haitattomuudesta perustuvat sen hyväksyttyyn asemaan kulttuurissa ja omaan kokemukseen. Ei mihinkään faktatietoon.
Sitä mieltä, että ne eivät le haitattomia. Väite perustuu väitteen/tutkijan esittäjän haluun käyttää niitä. Haitattomuus kaikissa aineissa riippuu toki ensisijaisesti määrästä. kilo suolaa päivässä varmasti tappaa aika nopeasti, ;) Ei se alkoholikaan toki täysin vaaratonta ole, määrä ratkaisee siinäkin. Kannabis vaikuttaa psyykkeeseen salakavalammin kuin alkoholi. Jo kokeilu voi johtaa psykoosiin jos geenit altistavat, että sikäli vaarallisempi kuin alkoholi. Kannabiksen haitallinen vaikutus on pidempi kuin alkoholilla kohtuukäytöissä, sen haitta ei poistu kun selviää kuten alkoholin suhten on laita.
On myös lajikkeita joiden ei ole huomattu aiheuttavan psykoosia ja jos se laillistettaisiin suomessa, niin myyntipaikoissahan he tietäisivät mitkä ovat puhtaasti lääkekäyttöön/rentoutumiseen/juhlimiseen. Nykyään, kun se ostetaan kadulta, niin et tiedä mitä kannabista saat (jos saat) Jos se olisi laillista, niin myös vaarat siihen olisivat pienemmät. En ole muuten nähnyt kenenkään joutuvan psykoosiin kyseisestä aineesta. Itse olen vähentänyt alkoholin kulutusta ja en enää juo joka vkl, niin paino pudonnut 6kk n.20kg.
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-879X2006000400001&script=sci_arttext (http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-879X2006000400001&script=sci_arttext)
Cannabidiol, a Cannabis sativa constituent, as an antipsychotic drug. On todettu toimivan myös lääkkeenä estämään psykooseja ja muita aivosairauksia.
Quote from: IkarosFin on 06.07.2013, 09:42:19
En ole muuten nähnyt kenenkään joutuvan psykoosiin kyseisestä aineesta.
Vai että haitattomia lajikkeita, tietenkin haluat uskoa tuohon kun haluat vetää jointtia ;). Juu ei se psykoosiin joutuminen ole hirveän yleistä, mutta se on kyllä faktaa ja riippuu siitä onko siihen perinnöllistä taipumusta vai ei. Ja tiedän tapauksia.
QuoteKannabis heikentää esimerkiksi lähimuistia, keskittymiskykyä ja arvostelukykyä.[7] Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista. Erityisessä vaarassa ovat nuorten ihmisten aivot, sillä kannabiksen epäillään häiritsevän nuorten aivojen kehitystä.[8]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis)
Wikipedia kertoo noin. Kannabis ei ainoastaan aikaista psykoosin puhkeamista, vaan ilman kannabista tai muuta vastaavaa päihdettä se saattaa jäädä tulematta. Ja tosiaan jos on taipumus, niin eka kerta voi riittää...
Ja vaarattomia lajikkeita ei ole, sillä silloin pitäisi olla eri vaikuttava aine — ja silloinhan se ei olisi kannabista. ;)
Keskivertokäyttäjälle suurin haitta on tylsistyminen ja persoonallisuuden muutos. Koska muutos on hidas, niin käyttäjä itse ei tajua ja huomaa sitä. Toki hyvin vähäinen kannabiksen polttelu on useimmille melko vaaratonta, mutta kuinkahan moni pitää sen riittävän vähäisenä? Etenkin kun sitä mainostetaan täysin turvalliseksi, kuten sinäkin tässä vastuuttomasti teet.
Kannabis ja huumeet ovat osasyy länsimaiden taloudeliiseen ja sivistykselliseen taantumiseen.
Ja myönnän, että tulee polteltua silloin tällöin, mutta esim http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_ruderalis (http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_ruderalis)(Uusi lajike joka löytyi venäjältä, ei ole siis Indicaa tai Sativaa) on todettu olevan "haitatonta" psykoosijutuissa. En väittänyt, että ei ole haittavaikutuksia, vaan halusin tuoda esille, että jos lääkärit valvoisivat käyttöä tai myyntiin osaavat ja siihen koulutetut työntekijät, niin haitat jäisivät todella pieniin määriin. Rikollisuus on vähentynyt niissä maissa, missä se on laillista. Mutta en mä jänkkää asiasta enempää :p Yhteenvetona sanoisin, että alkoholi on hyvä virvoike ja kohtuudella käytettynä voi pitää myös hauskaa! On myös terveydelle hyödyllinen kohtuukäytössä :)
Quote from: IkarosFin on 06.07.2013, 09:42:19
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-879X2006000400001&script=sci_arttext (http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-879X2006000400001&script=sci_arttext)
Cannabidiol, a Cannabis sativa constituent, as an antipsychotic drug. On todettu toimivan myös lääkkeenä estämään psykooseja ja muita aivosairauksia.
Unohdit sitten laittaa artikkelin alun tuosta linkistäsi:
A high dose of D9-tetrahydrocannabinol, the main Cannabis sativa (cannabis) component, induces anxiety and psychotic-like symptoms in healthy volunteersEli tuonkin mukaan tuo pääasiallinen vaikuttava aine aiheuttaa juurikin ahdistusta ja psykoosioireita. Jos tuo mainitsemasi osa-aine hillitsee noita oireita psykoosista, niin eihän se estä esimerkiksi persoonallisuuteen ja tylsistymiseen johtavia vaikutuksia.
Tuossa artikkelissahan on tutkittu yhtä lukuisista kannabiksesta löytyvistä kemiallisista yhdisteistä. Jotta sitä voisi käyttää lääkkeenä, niin se pitäisi tietysti muuntaa vaikkapa pillerin mutoon — ja silloinhan se ei oliskaan kannabista vaan tuosta kasvista saatu lääke jolla ei ole kannabiksen vaikutusta.
Jos taas kannabiksessa vähennetään jalostuksella haitallisia aineita ja lisätään haitattomia, niin se päihdevaikutus tietenkin vähenee. Sama tulos saadaan käyttämällä vähemmän. Logiikka olisi sama jos 4cl viinapaukun sijasta juodaan kaksi 2cl:n paukkua ja kuvitellaan juodun terveellisemmin.
Quote from: IkarosFin on 06.07.2013, 10:02:41
Ja myönnän, että tulee polteltua silloin tällöin, mutta esim http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_ruderalis (http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_ruderalis)(Uusi lajike joka löytyi venäjältä, ei ole siis Indicaa tai Sativaa) on todettu olevan "haitatonta" psykoosijutuissa. En väittänyt, että ei ole haittavaikutuksia, vaan halusin tuoda esille, että jos lääkärit valvoisivat käyttöä tai myyntiin osaavat ja siihen koulutetut työntekijät, niin haitat jäisivät todella pieniin määriin. Rikollisuus on vähentynyt niissä maissa, missä se on laillista. Mutta en mä jänkkää asiasta enempää :p Yhteenvetona sanoisin, että alkoholi on hyvä virvoike ja kohtuudella käytettynä voi pitää myös hauskaa! On myös terveydelle hyödyllinen kohtuukäytössä :)
Tästä voin olla melko pitkälle samaa mieltä, mutta siltikin olen kannabista vastaan, koska "kohtuullisenakin" se muuttaa ihmistä enemmän kuin alkoholi kohtuullisena, joka ei persoonaan ja tylsyyteen vaikuta samalla tavalla. Kipuihin ja lääkinnällisiin tarkoituksiin kannabis tietysti pitää sallia. Myöskään käyttöä en kriminalisoisi ja pientä hallussapitoa, mutta myynti ja kasvatus pitääkin olla laitonta edelleen.
Juu totta puhut ja en ole vieläkään väittänyt omasta mielestäni, että olisi haitatonta :) jos väitin, niin korjaan lausuntoa :D Suurin osa polttelijoista taitaa juuri kuulua tuohon satunnaisiin polttelijoihin.
Muistaako kukaan muuten miten kävi viimeksi, kun äänestettiin eduskunnassa kannabiksesta? Jos muistini ei temppuile ;), niin tais mennä aika tasan äänestys ja tämän takia sitä siis ei laillistettu, mutta lähellä oli jo silloinkin.
Mielenkiintoinen tämä cannabis keskustelu "eipäs, juupas"
Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongisto kävi tanskan vapaakaupunki chritianiassa tänä vuonna ja kertoi, että kokemus oli puistattava.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/hongisto-kavi-huumekortteleissa-puistatti-1.1387486#.UZDE9ye6Eeg.facebook
Itse kävin 70-luvun lopulla ja 80 luvun alussa myös ko. vapaakaupungissa useamman kerran ja kokemukseni oli toisenlainen. Paikka oli kaunis ja ihmiset olivat mielyttäviä ja ns. vapauden tunne oli hyvin aistittavissa. Pihat ja talot olivat siistejä, sekä persoonallisen näköisiä. psygedeellisiä maalauksia oli paljon talojen seinissä ja useimmat niistä erittäin taidokkaasti maalattuja. Mitään töhryjä tai tageja ei seinissä siihen aikaan näkynyt.
Alkoholia käytettiin myös, mutta ainoat todella humalaiset jotka paikkalla tapasin, olivat gröölannin inuiitteja ja vanhoja suomalaisia juoppoja.
Hashista myytiin avoimmesti kojuissa, oli puntarit jne.. välillä arkin seinässä oleva kello alkoi soida kovaan ääneen ja kauppiaat piilottivat myytävät kamat ja häipyvät paikalta.
Kauppiaat palasivat myyntipaikoilleen sen jälkeen kun megafoonilla huuteleva tyyppi ilmoitti vaaran olevan ohi.
Suonensisäisiä huumeita käyttäviin tai kauppiaisiin en törmännyt käyneilläni ja vain muutaman kerran törmäsin ns. "sienestäjiin"
Maria Lohela oli myös käynyt tänä vuonna tutustumassa paikkaan ja myös hän oli järkyttynyt näkemästään.
Kumpaistakin kansanedustajaa käynti vahvisti aikaisempi näkemys siitä, että eivät kannata cannabiksen laillistamista. En tiedä millainen paikka vapaakaupunki tänä päivänä on, mutta uskon, että käynti on kumpaistakin puistattanut.
Hyvä olisi, että vastapainoksi kyseiset kansanedustajat kävisivät myös tutustumassa turun alkoholistien liekkimajaan ja sen ympäristöön. Olen meinaan varma, että chritianiassa ei tarvitse kävellä pyykkipoika nenässä, syystä, että muuten tulisi oksennus, kuten liekkimajassa. Siinä voisivat sitten pähkäillä kumpi on vaarallisempi huume cannabis tai viina ja mitä pitäisi tehdä, ettei kukaan sorru liekkimajan tasolle.
http://keronen.blogspot.fi/2012/08/kannabiksen-laillistaminen-suojelee.html
PS.En kannata minkään päidyttävän aineen käyttöä, mutta en myöskään kaksinaismoralismia!
Quote from: John Doe on 03.07.2013, 09:02:21
http://yle.fi/uutiset/nuorten_juomahalut_vahenevat_vuosi_vuodelta/6715702
"Nuorten juomahalut vähenevät vuosi vuodelta
Entistä useampi nuori ei tartu alaikäisenä pulloon lainkaan. Tutkijoiden mukaan tilalle on tullut uusia ajanviettotapoja, muun muassa pelaaminen ja netti. Myös maahanmuutto muuttaa juomakulttuuria."
Voin sanoa, että uutinen on kyllä osin aika humpuukia.
Työn ohessa olen tavannut niin poliiseja kuin saappaankin työntekijöitä, jotka kyllä kertoo että sitä viinaa menee ihan entiseen tahtiin nuorisolla. Viinan rinnalle on sitten noussut tämä kannabis.
Syy miksi se ei näy enää niin voimakkaasti "kadulla", johtuu siitä että juominen tapahtuu kotona/kotibileissä. Enää ei jäädä (kaverit ei jätä) nukkumaan kadun varteen.
Sivistystoimen puolelta kerrotaan koulusta pinnaamiseen liittyvän jo alkoholin käyttöä. Nuori lähtee aamulla normaalisti kouluun, mutta suuntaakin hengailemaan kavereiden kanssa ja juomaan muutaman annoksen. Juominen lopetellaan siten, että kyetään näyttelemään selvää kun kotiin saavutaan iltapäivän/illan aikana.