Taas on otettu monikulttuurisesti yhteen. Uutista tuskin näkynyt ylellä, vaikka sen tehtävä on juuri monikulttuurin edistäminen. Miksi? Tässä sitä nyt olisi.
Quote"Veitsillä huitonut väkijoukko" tappoi useita ihmisiä
27 ihmistä kuoli Kiinan luoteisosan muslimienemmistöisessä Xinjiangin maakunnassa. Hyökkääjät kävivät veitsien kera poliisin ja vartijoiden kimppuun – nämä ampuivat takaisin.
Die Welt 26.6.2013 juttu saksaksi (http://www.welt.de/politik/ausland/article117455367/Messer-schwingender-Mob-toetet-etliche-Menschen.html)
(http://www.welt.de/img/ausland/crop117455366/6539849372-ci3x2s-w300/Kashgar-s-Ethnic-Uighurs.jpg)
Uiguureja Kiinan Xinjiangin maakunnan Kashgarissa. Muslimien ja han-kiinalaisten välillä on jatkuvasti väkivaltaa.
Muslimienemmistöisessä Kiinan luoteisosan Xinjiangin maakunnassa tapettiin 27 ihmistä. "Veitsillä huitonut sakki" hyökkäsi Lukqunin poliisiasemille, virastorakennuksiin ja eräälle rakennustyömaalle.
Hyökkääjät "puukottivat ihmisiä ja sytyttivät poliisiautoja tuleen", ilmoittivat Kiinan kommunistisen puolueen edustajat uutistoimisto Xinhuan mukaan. Lukqun sijaitsee lähellä Turpanin keidaskaupunkia.
Tiedotteen mukaan hyökkääjät tappoivat vähintään 17 ihmistä, joiden joukossa oli 9 poliisia ja vartijaa. Poliisi avasi tämän johdosta tulen ja ampui 10 hyökkääjää. Useita haavoittuneita vietiin sairaalaan. Kolme hyökkääjää pidätettiin, muita on etsintäkuulutettu.
Konflikteja han-kiinalaisten ja uiguurien välillä
Uutistoimisto Xinhua ei antanut tarkempia tietoja hyökkääjistä. Xinjiangissa on ollut vuodesta 2009 lähtien yhä useammin verisiä konflikteja islamuskoisten uiguurien ja han-kiinalaisten välillä.
Virallisten tietojen mukaan viimeksi 24.4. uiguurien ja kiinalaisten poliisien välisessä yhteenotossa kuoli 21 ihmistä. Uiguurit ovat turkkilaiseen kieliperheeseen kuuluva kansanryhmä.
Xinjiangin tärkeimmät etniset ryhmät (wikipedia):
Uiguurit – 43.3%
Han-kiinalaiset – 41%
Kazakit – 8.3%
Hui – 5%
Oikein hyvä pohja monikulttuurille. Miksi rähisevät?
Aika paha hyökkäys, 17 uhria. Koskahan meillä?
http://www.youtube.com/watch?v=4OVrq4GHHqU
Videon infosta:
QuoteThousands of Chinese men killing innocent 200 Muslim Turkic women and men with metal pipes and kitchen knives in China. 26th June 2009.
Tasan kolme vuotta sitten.
Suosituin kommentti:
QuoteATTENTION EVERYONE,? THE UPLOADER IS A LIAR AND IS TRYING MAKE THE IMAGE OF CHINESE HAN CITIZENS AS MURDERERS! Well, this is obiously not the case since the uploader BLATANTLY lied about what happened. The one's who actually started the riots and the murders WERE THE MUSLIMS! THE MUSLIMS WERE ACTUALLY THE ONES THAT KILLED 200 CHINESE CITIZENS. FUCKING MUSLIMS AND FUCKING LYING UPLOADER!
Quote from: Alkuasukas on 26.06.2013, 20:05:04
Aika paha hyökkäys, 17 uhria. Koskahan meillä?
Kunhan saadaan kylliksi värisevää väkeä.
Kuvia tapahtumapaikalta:
http://www.liveleak.com/view?i=e08_1372233178 (http://www.liveleak.com/view?i=e08_1372233178)
Jotenkin tästä tulee tämä äskettäinen juttu mieleen. Vaikka eroja varmaan on, niin varmaan myös yhtäläisyyksiäkin. Ehkä joku suomalainen tutkija-asiantuntija voisi valottaa näitä keissejä?
2013-05-06 Bangladesh: "Ateistit pitää hirttää!" – islamistit juoksevat amokia (http://hommaforum.org/index.php/topic,82003.msg1317300.html#msg1317300)
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2013, 20:10:17
Quote from: Alkuasukas on 26.06.2013, 20:05:04
Aika paha hyökkäys, 17 uhria. Koskahan meillä?
Kunhan saadaan kylliksi värisevää väkeä.
17 uhria nyt saa aikaiseksi nykyisilläkin rikkauksilla jossain Linnanmäellä. Eihän siellä ole muuta turvallisuutta kuin pikainen reppujen penkominen portilla ja liuta päivystäviä rainereita portin sisäpuolella.
Turhaa morkkasin yleä. Onhan tämä juttu jo siellä.
QuoteUlkomaat 26.6.2013 klo 17:05 | päivitetty 26.6.2013 klo 17:05
Lähes 30 kuoli väkivaltaisuuksissa Kiinan länsiosissa
Veitsin aseistautuneet hyökkääjät tappoivat Xinjiangin maakunnassa ainakin 17 ihmistä. Poliisit tappoivat 10 hyökkääjää. Keskiviikon tapaus oli yksi verisimmistä Xinjiangissa sitten vuoden 2009 heinäkuun levottomuuksien.
Ainakin 27 ihmistä kuoli ja kolme loukkaantui keskiviikkona väkivaltaisuuksissa Kiinan läntisessä Xinjiangin maakunnassa.
Kiinan uutistoimisto Xinhuan mukaan veitsin aseistautuneet hyökkääjät puukottivat ihmisiä ja sytyttivät tulipaloja, tappaen 17 ihmistä, joiden joukossa oli yhdeksän poliisia tai turvallisuusviranomaista. Poliisit tappoivat 10 hyökkääjää.
Xinhua ei kertonut yksityiskohtia väkivaltaisuuksien syystä, ja uutistoimisto AP:n mukaan tietoja hyökkäyksestä ei pystytty vahvistamaan puolueettomasta lähteestä.
Keskiviikon tapaus oli yksi verisimmistä Xinjiangin maakunnassa sitten vuoden 2009 heinäkuun levottomuuksien, joissa kuoli lähes 200 ihmistä.
Maakunnassa on suuri uiguurivähemmistö, mutta aluetta hallitsevat han-kiinalaiset.
http://yle.fi/uutiset/lahes_30_kuoli_vakivaltaisuuksissa_kiinan_lansiosissa/6706441
... mutta, mutta. Eihän tuosta ollenkaan selviä ketkä siellä puukotti. Taattua yleä?
EDIT typo
Quote from: akez on 26.06.2013, 20:21:47
Jotenkin tästä tulee tämä äskettäinen juttu mieleen. Vaikka eroja varmaan on, niin varmaan myös yhtäläisyyksiäkin. Ehkä joku suomalainen tutkija-asiantuntija voisi valottaa näitä keissejä?
2013-05-06 Bangladesh: "Ateistit pitää hirttää!" – islamistit juoksevat amokia (http://hommaforum.org/index.php/topic,82003.msg1317300.html#msg1317300)
Mielestäni kyseessä on täysin erilainen asia.
Wikipedian mukaan Kiina valloitti tuon alueen 1949. Sen jälkeen siitä tehtiin Kiinan toimesta väkisin monikulttuurinen. Tosin en tiedä miten nämä turkkilaissukuiset uiguurit ovat sinne alunperin saapuneet.
Wikipedia:
Quote
Xinjiang on ollut enemmän tai vähemmän Kiinan hallussa Han-dynastiasta lähtien, sillä sen kautta kulkeva silkkitie piti turvata. Se on kuitenkin ollut varsin autonominen, sillä se on kovin kaukana Kiinan pääalueista.
Provinssi perustettiin Qing-dynastian aikana 1884. Pariin otteeseen alueella oli Itä-Turkestan-niminen valtio, mutta Kiinan kansantasavalta miehitti sen vuonna 1949 ja perusti sille autonomisen hallintoalueen 1. lokakuuta 1955.
Keskushallinto yrittää kiinalaistaa Xinjiangia sijoittamalla sinne enemmän han-kiinalaisia. Han-kiinalaisten osuus väestöstä onkin noussut kuudesta prosentista neljäänkymmeneen prosenttiin vuoden 1949 jälkeen.
Jokatapauksessa Xingjang todistaa taas sitä, että monikulttuurisuus ei toimi.
Missä islam, siellä kuolema.
Päivitystä:
http://www.scmp.com/news/china/article/1269328/riots-chinas-xinjiang-region-kill-least-27
Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.
^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.
Quote from: me on 27.06.2013, 16:08:27
Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.
Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle :)
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2013, 16:11:58
^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.
Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2013, 16:22:12
Quote from: me on 27.06.2013, 16:08:27
Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.
Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle :)
Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.
Muistakaa hyvät kanssalukijani, ettei tuo edellä oleva liity sitten mitenkään somaleihin, ei varmasti! ;D
QuoteTuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.
Venäjälläkin on satoja etnisiä ryhmiä, miksi Venäjä niille jokaisella antaisi oman valtion, sama juttu Kiinan kanssa, monilla noitten etnisten ryhmien alueilla on tärkeitä mineraaleja/resursseja ym.
Saa toki yrittää itsenäistyä mutta yleensä siitä pitää maksaa hinta, niinkuin esim. Suomi on sotinut itsenäisyytensä puolesta ym.
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.
Mikä ihmeen kansakunta. Alue on ollut Kiinalla jo 1800-luvulta asti ja osin 1700-luvulyta asti ja siellä asuu paljon han-kiinalaisia. En ymmärrä miten kukan puolustelee tuollaista veitsillä riehumista ja tappamista.
Quote from: matkamiehiii on 27.06.2013, 16:53:38
Venäjälläkin on satoja etnisiä ryhmiä, miksi Venäjä niille jokaisella antaisi oman valtion, sama juttu Kiinan kanssa, monilla noitten etnisten ryhmien alueilla on tärkeitä mineraaleja/resursseja ym.
SIis jos alkaa tarpeeksi riehumaan muka oman ryhmänsä nimissä, niin saa oman valtion? tällaiset rikolliset eivät edusta ketään. He ovat vain rikollisia.
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2013, 16:11:58
^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.
Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.
Ja britannia kuuluu myös muslimeille, vai ihanko turhaan ne sellaisia kylttejä heiluttelevat sikäläisissä mielenosoituksissa? Mihinkäs suomalaiset menisivät saman logiikan mukaan?
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2013, 16:11:58
^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.
Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta. Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2013, 16:22:12
Quote from: me on 27.06.2013, 16:08:27
Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.
Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle :)
Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.
Miten niin "otetaan" ? Uiguurit kuuluvat jonnekin muualle eikä kiinan rajojen sisäpuolelle. Miksei sinnekin jos sopeutuvat. Kiinassa onneksi näytetään muslimeillekin kaapin paikka hyvin nopeasti.
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2013, 19:29:31
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2013, 16:11:58
^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.
Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.
Ja britannia kuuluu myös muslimeille, vai ihanko turhaan ne sellaisia kylttejä heiluttelevat sikäläisissä mielenosoituksissa? Mihinkäs suomalaiset menisivät saman logiikan mukaan?
Jos tsetseeniassa asuu nimensä mukaan vain tsetseenejä niin kenelle se mielestäsi kuuluu ? Venäläisille vai tsetseeneille. ? Absurdiahan tästä tilanteesta tekee sen, että venäläiset väkisin pitävät osana Venäjää muslimi kansaa joka ei heihin halua liittyä ja kun tästä seuraa ongelmia niin sitten ihmetellään. Sinun Briatnnia vertauksesi oli aika surkea, koska Britannia ei kuulu muslimeille millimetriäkään, vaikka sellaisia kylttejä heiluttelisivat.
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2013, 21:38:00
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Quote from: Tabula Rasa on 27.06.2013, 16:11:58
^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.
Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta. Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2013, 16:22:12
Quote from: me on 27.06.2013, 16:08:27
Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.
Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle :)
Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.
Miten niin "otetaan" ? Uiguurit kuuluvat jonnekin muualle eikä kiinan rajojen sisäpuolelle. Miksei sinnekin jos sopeutuvat. Kiinassa onneksi näytetään muslimeillekin kaapin paikka hyvin nopeasti.
Miksi uiguurit häipyisivät omalta alueeltaan mihinkään ?
Kiina on ihanan nuiva maa. Han-kiinalaiset rajavartijat ampuvat huvikseen maahan yrittäviä pakolaisia. Joku vuorikiipeilijä nauhoittikin todisteen tästä joskus. Tosin Han-kiinalaisten virallisen totuuden mukaan tämäkin oli lavastus tai uiguurikapina.
Joku tuossa Kiinassa pelottaa, huolimatta siitä näennäisestä tosiasiasta, että he sopeutuvat maahanmuuttajista parhaiten Suomeen.
Kerran yksi suomalainen opettaja ihaili Kiinan koulusysteemiä, siellä on vain kilttejä lapsia, ei tällaisia ongelmatapauksia kuin Suomessa. No onko sekään sitten hyvä että jos olet heikoimman 30% joukossa joudut Kazakstanissa tietöihin tai jossain Venäjän rajalla kaivoksiin pakkotöihin, ei ihme että kiinalaiset koululaiset ovat kilttejä.
Quote from: Mursu on 27.06.2013, 16:55:15
Quote from: me on 27.06.2013, 16:34:03
Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.
Mikä ihmeen kansakunta. Alue on ollut Kiinalla jo 1800-luvulta asti ja osin 1700-luvulyta asti ja siellä asuu paljon han-kiinalaisia. En ymmärrä miten kukan puolustelee tuollaista veitsillä riehumista ja tappamista.
Kyllä alue on ollut Kiinan hallussa huomattavasti kauemmin kuin 1700-luvulta asti. Esimerkiksi alueen pääkaupunki Urumqi on perustettu Tang-dynastian valtakaudella 600-luvulla. Alue on siis kuulunut Kiinalle jo ennen islamin syntyä. Kartta Kiinan alueesta 700-luvulla jKr. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tang_Dynasty_circa_700_CE.png (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tang_Dynasty_circa_700_CE.png)
Tämä osoittaa juuri monikulttuurisuuden ongelman. Kun alueella on sekaisin eri väestöjä, ei siitä voi muodostaa kansallisvaltiota. Onko silloin sillä porukalla, joka eniten käyttää väkivaltaa oikeus ottaa maa haltuunsa? Minusta ei.
Väkivalta ei saa olla ratkaisu tällaisiin ongelmiin.Toiseksi on outoa, jos hyväksyttäisiin se, että terroristit edustavat kokonaista väestöryhmää. Vaikka en pidä islamista, en silti lähtisi siihen, että terroristit edustaisivat kaikkia muslimeja.
Kiinalaiset ja venäläiset ovat siitä mukavaa väkeä, että he pistelevät porukkaa kylmäksi, josta en välitä. Mutta edelleen ei ole mitään järkeä pitää valtiossa kansaa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Joko heidät A) Pistetään kylmäksi tai B) Annetaan mennä.
QuoteJoku tuossa Kiinassa pelottaa, huolimatta siitä näennäisestä tosiasiasta, että he sopeutuvat maahanmuuttajista parhaiten Suomeen.
Niin Kiinahan säännöllisesti palauttaa P-koreasta paenneita pakolaisia sinne, mikä käytännössä on 100% varma kuolemantuomio niille, eipä tunnu Kiinaa paljon haittaavan se.
Se kuitenkin vähän ihmetyttää miten afrikkalaisia on onnistunut tuonne asuttumaan:
QuoteAfricans in Guangzhou are a sizeable community of black Africans primarily concentrated in Yuexiu District and Baiyun District in Guangzhou, China. Since the country's late 1990s economic boom, thousands of African traders and businesspeople predominantly from West Africa[1] migrated to the city of Guangzhou, creating an "Africatown" in the middle of the southern Chinese metropolis of approximately 10 km2. The primarily male population often set up local businesses and also engage in international trade. As a relatively new phenomenon in China, the influx of Africans to Guangzhou has been met with mixed reactions from the local population, and opened new discussions on racism, xenophobia, and immigration, previously unseen in modern China
According to official statistics of the PRC government, the number of Africans in Guangzhou has increased by 30-40% each year, and now form the largest black community in Asia.[2] However, as many have overstayed their visas, official figures may be understated. Estimates vary on the number of Africans living in Guangzhou: from 20,000 to over 200,000.
http://en.wikipedia.org/wiki/Africans_in_Guangzhou (http://en.wikipedia.org/wiki/Africans_in_Guangzhou)
http://www.youtube.com/watch?v=NzzV4fPv-3E (http://www.youtube.com/watch?v=NzzV4fPv-3E)
Kiina on "rikastunut"
Quote from: me on 28.06.2013, 10:54:49Mutta edelleen ei ole mitään järkeä pitää valtiossa kansaa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Joko heidät A) Pistetään kylmäksi tai B) Annetaan mennä.
Koskeeko tämä myös Suomea?
Uiguurit voisi siirtää tietysti Uiguriaan. :D
Quote from: Junes Lokka on 28.06.2013, 11:36:49
Quote from: me on 28.06.2013, 10:54:49Mutta edelleen ei ole mitään järkeä pitää valtiossa kansaa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Joko heidät A) Pistetään kylmäksi tai B) Annetaan mennä.
Koskeeko tämä myös Suomea?
Toki koskee. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan pistämään porukkaa kylmäksi, niin itse ainakin aseistan itseni hampaisiin saakka, ja otan mahdollisimman monta mukaani sinne helevettiin.
Quote from: Gommi on 28.06.2013, 09:13:35
Kiina on ihanan nuiva maa.
Perustuslain mukaan "han chauvinism" on suurin turvallisuusuhka kansojen tasavallan rauhanomaiselle yhteiselolle. Vähemmistöön kuulumalla pääsee parhaisiin yliopistoihin, Puolueeseen ja virkoihin. Kaupunkilaishan-perheen lapsikiintiö on 1, maalla 2 ja etniset vähemmistöt saa hankkia 3, käytännössä niin monta kuin jaksaa tehdä.
Quote
The People's Republic of China is a unitary multi-national State created jointly by the people of all its nationalities. Socialist relations of equality, unity and mutual assistance have been established among the nationalities and will continue to be strengthened. In the struggle to safeguard the unity of the nationalities, it is necessary to combat big-nation chauvinism, mainly Han chauvinism
http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Constitution/2007-11/15/content_1372962.htm
Quote
Kerran yksi suomalainen opettaja ihaili Kiinan koulusysteemiä, siellä on vain kilttejä lapsia, ei tällaisia ongelmatapauksia kuin Suomessa. No onko sekään sitten hyvä että jos olet heikoimman 30% joukossa joudut Kazakstanissa tietöihin tai jossain Venäjän rajalla kaivoksiin pakkotöihin, ei ihme että kiinalaiset koululaiset ovat kilttejä.
Opettajat ympäri maailman työskentelevät mielellään chinatowneissa. Kiltteys on synnynnäinen temperamenttipiirre. Neuvostoliitto kaatui 1991 ja Kazakhstan on itsenäinen valtio, jonka tielaitoksella ei ole kurinpidollista yhteistyötä Kiinan koulujen kanssa. Kiinassa ei voi heittäytyä sossupummiksi ja gaokaon tulos ratkaisee nuoren tulevaisuuden, on siinä ihan tarpeeksi opiskelumotivaatiota ilman kuvitteellisia pakkotyöleirejä tuhmille lapsille.
Quote from: meJos tsetseeniassa asuu nimensä mukaan vain tsetseenejä niin kenelle se mielestäsi kuuluu ? Venäläisille vai tsetseeneille. ? Absurdiahan tästä tilanteesta tekee sen, että venäläiset väkisin pitävät osana Venäjää muslimi kansaa joka ei heihin halua liittyä ja kun tästä seuraa ongelmia niin sitten ihmetellään.
Tsetsenian hehtaarit kuuluu niille, jotka ne omistaa. Maan hallinto on autonominen osa Venäjän Federaatiota, ja tarjoaa kansalle paremman elintason, turvallisuustilanteen ja palvelut kuin lyhytaikainen itsenäisyys pystyi järjestämään. Suurin osa tsetsenian kansasta ei kannata itsenäistymistä ainakaan kovin nopeassa aikataulussa, koska se tarkoittaisi uutta sisällissotaa ja islamistien hirmuvaltaa. Vuoden -91 jälkeen venäläisiä on palannut islamiin n. 6000 ja muslimeja liittynyt ortodoksiseen kirkkoon 2 miljoonaa, ja lisäksi tilastoimaton määrä vapaisiin protestanttisiin kirkkokuntiin. Minusta näyttää siltä että muslimikansa haluaa olla ihan normaaleja, kunnollisia ryssiä, ja olkoon heillä siihen vapaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1et%C5%A1enia#T.C5.A1et.C5.A1enia_itsen.C3.A4istyy
Xinjiang/Uiguristan ja Tiibet oli ennen suurvallan isännöintiä tavallisia Keski-Aasialaisia paskastaneja, toisessa kansaa sorti sotapäälliköt ja imaamit, toisessa munkit. Kommarit tulivat sitten viemään etuoikeutetulta luokalta aseman, rakensivat teitä, sähköverkkoja, sairaaloita ja kouluja, pakottivat lapset opiskelemaan, kielsivät moniavioisuuden ja ovat vuodesta 1955 harjoittaneet positiivista syrjintää vähemmistöjä kohtaan. Jos Kiina jättäisi ne omilleen, niin toisesta tulisia Afganistan ja toisesta Bhutan, eikä Kiina haluaa rajoilleen sotivaa paskastania eikä vesivarastojaan koleralla paskovaa munkkidiktatuuria.
Quote from: Mangustin on 28.06.2013, 12:18:29
Quote from: Gommi on 28.06.2013, 09:13:35
Kiina on ihanan nuiva maa.
Perustuslain mukaan "han chauvinism" on suurin turvallisuusuhka kansojen tasavallan rauhanomaiselle yhteiselolle. Vähemmistöön kuulumalla pääsee parhaisiin yliopistoihin, Puolueeseen ja virkoihin. Kaupunkilaishan-perheen lapsikiintiö on 1, maalla 2 ja etniset vähemmistöt saa hankkia 3, käytännössä niin monta kuin jaksaa tehdä.
Quote
The People's Republic of China is a unitary multi-national State created jointly by the people of all its nationalities. Socialist relations of equality, unity and mutual assistance have been established among the nationalities and will continue to be strengthened. In the struggle to safeguard the unity of the nationalities, it is necessary to combat big-nation chauvinism, mainly Han chauvinism
http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Constitution/2007-11/15/content_1372962.htm
Quote
Kerran yksi suomalainen opettaja ihaili Kiinan koulusysteemiä, siellä on vain kilttejä lapsia, ei tällaisia ongelmatapauksia kuin Suomessa. No onko sekään sitten hyvä että jos olet heikoimman 30% joukossa joudut Kazakstanissa tietöihin tai jossain Venäjän rajalla kaivoksiin pakkotöihin, ei ihme että kiinalaiset koululaiset ovat kilttejä.
Opettajat ympäri maailman työskentelevät mielellään chinatowneissa. Kiltteys on synnynnäinen temperamenttipiirre. Neuvostoliitto kaatui 1991 ja Kazakhstan on itsenäinen valtio, jonka tielaitoksella ei ole kurinpidollista yhteistyötä Kiinan koulujen kanssa. Kiinassa ei voi heittäytyä sossupummiksi ja gaokaon tulos ratkaisee nuoren tulevaisuuden, on siinä ihan tarpeeksi opiskelumotivaatiota ilman kuvitteellisia pakkotyöleirejä tuhmille lapsille.
Quote from: meJos tsetseeniassa asuu nimensä mukaan vain tsetseenejä niin kenelle se mielestäsi kuuluu ? Venäläisille vai tsetseeneille. ? Absurdiahan tästä tilanteesta tekee sen, että venäläiset väkisin pitävät osana Venäjää muslimi kansaa joka ei heihin halua liittyä ja kun tästä seuraa ongelmia niin sitten ihmetellään.
Tsetsenian hehtaarit kuuluu niille, jotka ne omistaa. Maan hallinto on autonominen osa Venäjän Federaatiota, ja tarjoaa kansalle paremman elintason, turvallisuustilanteen ja palvelut kuin lyhytaikainen itsenäisyys pystyi järjestämään. Suurin osa tsetsenian kansasta ei kannata itsenäistymistä ainakaan kovin nopeassa aikataulussa, koska se tarkoittaisi uutta sisällissotaa ja islamistien hirmuvaltaa. Vuoden -91 jälkeen venäläisiä on palannut islamiin n. 6000 ja muslimeja liittynyt ortodoksiseen kirkkoon 2 miljoonaa, ja lisäksi tilastoimaton määrä vapaisiin protestanttisiin kirkkokuntiin. Minusta näyttää siltä että muslimikansa haluaa olla ihan normaaleja, kunnollisia ryssiä, ja olkoon heillä siihen vapaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1et%C5%A1enia#T.C5.A1et.C5.A1enia_itsen.C3.A4istyy
Xinjiang/Uiguristan ja Tiibet oli ennen suurvallan isännöintiä tavallisia Keski-Aasialaisia paskastaneja, toisessa kansaa sorti sotapäälliköt ja imaamit, toisessa munkit. Kommarit tulivat sitten viemään etuoikeutetulta luokalta aseman, rakensivat teitä, sähköverkkoja, sairaaloita ja kouluja, pakottivat lapset opiskelemaan, kielsivät moniavioisuuden ja ovat vuodesta 1955 harjoittaneet positiivista syrjintää vähemmistöjä kohtaan. Jos Kiina jättäisi ne omilleen, niin toisesta tulisia Afganistan ja toisesta Bhutan, eikä Kiina haluaa rajoilleen sotivaa paskastania eikä vesivarastojaan koleralla paskovaa munkkidiktatuuria.
Eivät venäläiset pidä tsetseenejä kovin venäläisinä, eivätkä muitakaan muslimikansoja jotka siellä asuvat. Löisin vaikka mistä vetoa että jos tuolla järjestettäisiin vapaa kansanäänestys niin suurinosa haluaisi irtaantua Venäjästä.
Aika vaikea uskoa, että muslimeita on kääntynyt peräti 2 miljoonaa ortodokseiksi, kun joka puolella kerrotaan että islam on Venäjän nopeiten kasvava uskonto, ja hurjimmat ennustelevat muslimeiden olevan enemmistö muutaman vuosikymmenen päästä. Näin kirjoittaa esimerkiksi perussuomalaisten Olli Immonen.
http://olliimmonen.net/092.html
QuoteAika vaikea uskoa, että muslimeita on kääntynyt peräti 2 miljoonaa ortodokseiksi, kun joka puolella kerrotaan että islam on Venäjän nopeiten kasvava uskonto, ja hurjimmat ennustelevat muslimeiden olevan enemmistö muutaman vuosikymmenen päästä. Näin kirjoittaa esimerkiksi perussuomalaisten Olli Immonen
Noh Venäjällä on monia etnisiä-muslimiryhmiä joista jotkut tuntee olevansa enemmän venäläisiä kuin toiset ja nämä ilmeisesti kääntyy myös ortodokseiksi. Se että muslimien määrä on nousussa johtuu lähinnä siitä että niillä on puolet korkeampi syntyvyys kuin ei-muslimeilla ja lisäksi Venäjälle tuleva maahanmuutto tulee usein Islamisista (
mutta oikeasti suht maallistuneista) keski-aasian maista.
Venäjällä muslimit yleensä kuitenkin on paremmin integroituineita yhteiskuntaan kuin vaikka euroopassa.
QuoteXinjiang/Uiguristan ja Tiibet oli ennen suurvallan isännöintiä tavallisia Keski-Aasialaisia paskastaneja, toisessa kansaa sorti sotapäälliköt ja imaamit, toisessa munkit. Kommarit tulivat sitten viemään etuoikeutetulta luokalta aseman, rakensivat teitä, sähköverkkoja, sairaaloita ja kouluja, pakottivat lapset opiskelemaan, kielsivät moniavioisuuden ja ovat vuodesta 1955 harjoittaneet positiivista syrjintää vähemmistöjä kohtaan. Jos Kiina jättäisi ne omilleen, niin toisesta tulisia Afganistan ja toisesta Bhutan, eikä Kiina haluaa rajoilleen sotivaa paskastania eikä vesivarastojaan koleralla paskovaa munkkidiktatuuria.
Mielenkiintoista. Valtamedian & Hollywoodin elokuvien mukaan tilanne on täysin toinen ja olen iian laiska ottaakseni asiasta selvää (muutakin tutkittavaa näet on). Tosin ei järjestelmällinen kusetus olisi edes yllätys.
Mutta eikös 70%:sesti oikeassa ollut puhemies Mao kumminkin jotain hölmöillyt siellä päin muutakin kuin rakensi sairaaloita?
Quote from: me on 28.06.2013, 12:44:08
Eivät venäläiset pidä tsetseenejä kovin venäläisinä, eivätkä muitakaan muslimikansoja jotka siellä asuvat. Löisin vaikka mistä vetoa että jos tuolla järjestettäisiin vapaa kansanäänestys niin suurinosa haluaisi irtaantua Venäjästä.
Muslimikansa? :o Uskonto ei ole pakkoyhteisö. Äänestökööt kuten haluavat, mutta jos homma repeää kalifaatiksi niin sen paskempi heille. Uiguureilla taas eivät saisi aikaiseksi kummoista valtiota tällä hetkellä. Vuosisata kiinalaista kulttuuris-geneettistä rikastumista, niin sielläkin elintaso nousee.
Quote
Aika vaikea uskoa, että muslimeita on kääntynyt peräti 2 miljoonaa ortodokseiksi, kun joka puolella kerrotaan että islam on Venäjän nopeiten kasvava uskonto, ja hurjimmat ennustelevat muslimeiden olevan enemmistö muutaman vuosikymmenen päästä.
http://www.persecution.org/2013/06/19/muslims-in-russia-converting-to-christianity/
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120724022257AAH65su
http://1muslimnation.wordpress.com/2010/08/15/islam-in-russia-2-million-ethnic-muslims-leave-islam-for-russian-orthodox-christianity/
Isaa al'Akbar 8) Eikö olekin kiva, kun itänaapurissamme on uskonnonvapaus?
Quote from: GommiMielenkiintoista. Valtamedian & Hollywoodin elokuvien mukaan tilanne on täysin toinen ja olen iian laiska ottaakseni asiasta selvää (muutakin tutkittavaa näet on). Tosin ei järjestelmällinen kusetus olisi edes yllätys.
Mutta eikös 70%:sesti oikeassa ollut puhemies Mao kumminkin jotain hölmöillyt siellä päin muutakin kuin rakensi sairaaloita?
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
Kommunismi on /C:stä ja Mao oli ääliö, mutta kahdesta pahasta on mahdollista erottaa se pienempi kannattamatta kumpaakaan. Teokratia Tiibetissä oli paljon pahempaa kuin mitä kommarit ovat saanet aikaiseksi. Nykyään tiibetiläisillä menee ihan kivasti ja vähemmistökortilla pääsee, vaikka munkkeja tietysti vituttaa saavutettujen etujen menettäminen.
Quote from: me on 28.06.2013, 12:44:08
Eivät venäläiset pidä tsetseenejä kovin venäläisinä, eivätkä muitakaan muslimikansoja jotka siellä asuvat.
Voitaisiin puhua "muslimikansojen" lisäksi myös "kristinuskokansoista". Tämä vain välihuomautuksena.
Quote from: Tom Kärnä on 28.06.2013, 21:53:02
Quote from: me on 28.06.2013, 12:44:08
Eivät venäläiset pidä tsetseenejä kovin venäläisinä, eivätkä muitakaan muslimikansoja jotka siellä asuvat.
Voitaisiin puhua "muslimikansojen" lisäksi myös "kristinuskokansoista". Tämä vain välihuomautuksena.
No muslimit nyt niputetaan aina samaan, ihan sama ovatko he tataareja vai afgaaneja, puhutaa aina muslimeista. Tämä on jotenkin vakiintunut käytäntö.
Quote from: Mangustin on 28.06.2013, 20:53:17
Quote from: me on 28.06.2013, 12:44:08
Eivät venäläiset pidä tsetseenejä kovin venäläisinä, eivätkä muitakaan muslimikansoja jotka siellä asuvat. Löisin vaikka mistä vetoa että jos tuolla järjestettäisiin vapaa kansanäänestys niin suurinosa haluaisi irtaantua Venäjästä.
Muslimikansa? :o Uskonto ei ole pakkoyhteisö. Äänestökööt kuten haluavat, mutta jos homma repeää kalifaatiksi niin sen paskempi heille. Uiguureilla taas eivät saisi aikaiseksi kummoista valtiota tällä hetkellä. Vuosisata kiinalaista kulttuuris-geneettistä rikastumista, niin sielläkin elintaso nousee.
Quote
Aika vaikea uskoa, että muslimeita on kääntynyt peräti 2 miljoonaa ortodokseiksi, kun joka puolella kerrotaan että islam on Venäjän nopeiten kasvava uskonto, ja hurjimmat ennustelevat muslimeiden olevan enemmistö muutaman vuosikymmenen päästä.
http://www.persecution.org/2013/06/19/muslims-in-russia-converting-to-christianity/
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120724022257AAH65su
http://1muslimnation.wordpress.com/2010/08/15/islam-in-russia-2-million-ethnic-muslims-leave-islam-for-russian-orthodox-christianity/
Isaa al'Akbar 8) Eikö olekin kiva, kun itänaapurissamme on uskonnonvapaus?
Quote from: GommiMielenkiintoista. Valtamedian & Hollywoodin elokuvien mukaan tilanne on täysin toinen ja olen iian laiska ottaakseni asiasta selvää (muutakin tutkittavaa näet on). Tosin ei järjestelmällinen kusetus olisi edes yllätys.
Mutta eikös 70%:sesti oikeassa ollut puhemies Mao kumminkin jotain hölmöillyt siellä päin muutakin kuin rakensi sairaaloita?
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
Kommunismi on /C:stä ja Mao oli ääliö, mutta kahdesta pahasta on mahdollista erottaa se pienempi kannattamatta kumpaakaan. Teokratia Tiibetissä oli paljon pahempaa kuin mitä kommarit ovat saanet aikaiseksi. Nykyään tiibetiläisillä menee ihan kivasti ja vähemmistökortilla pääsee, vaikka munkkeja tietysti vituttaa saavutettujen etujen menettäminen.
Uskonnonvapaus tai ei, islam on kuitenkin Venäjän nopeiten leviävävä uskonto.
Tuoretta päivitystä aiheesta:
Western media are encouraging "terrorism" in Xinjiang by misrepresenting violence in the region as ethnic conflict between minority Uygurs and Han Chinese, state-run media said on Monday.
China denies the unrest – which last week left at least 35 people dead – is due to ethnic tensions and has vowed to crack down on "terrorist groups", ordering military exercises ahead of the July 5 anniversary of major riots in 2009.
Beijing often labels outbreaks of violence in the western desert region as terrorism – accusations denied by rights groups for the mostly Muslim Uygur minority, who blame unrest on economic inequality and religious repression.
The Global Times criticised Western media for repeating allegations by the overseas-based World Uygur Congress that the troubles arise from "continued suppression and provocation" and "ethnic conflicts".
"Western public opinion is fooling these ignorant extremists through cheap support," and had "once again stood against the facts and feelings of the Chinese people", the paper said in an editorial, referring to "violent terrorism fuelled by the West".
This "indulges the views of these violent terrorists, who are in fact a small, isolated group", it said.
On Saturday, large sections of Xinjiang capital Urumqi were shut down as military vehicles took to the streets with at least 1,000 personnel from the People's Armed Police, part of China's armed forces responsible for law enforcement and internal security during peacetime.
Beijing's forceful response on the ground comes ahead of the sensitive anniversary of riots between Uygurs and China's ethnic majority Han four years ago that left around 200 dead.
In recent decades many Han Chinese have relocated to Xinjiang, which is rich in coal and gas, provoking friction.
The two communities tend to live in separate neighbourhoods in Urumqi, and a greater security presence could be seen in the Uygur area on Sunday.
Paramilitary forces stood in clusters every 100 metres or so around the grand bazaar, and police vehicles drove by occasionally.
On Friday, Xinhua said, more than 100 "terrorists" provoked "riots" in the prefecture of Hotan, attacking people "after gathering at local religious venues".
Two days earlier "knife-wielding mobs" in Turpan prefecture's Lukqun township, more than 1,000 kilometres away, attacked police stations and other sites before security personnel arrived and opened fire. At least 35 people were killed.
Beijing denies repressing China's ethnic minorities, who make up less than 10 per cent of the national population and enjoy some preferential policies.