QuoteIntiasta tulee maailman väkirikkain maa vuoden 2028 tienoilla, arvioi YK. Tällä hetkellä ykköspaikkaa pitää Kiina. Vuonna 2028 molemmissa maissa arvioidaan asuvan noin 1,45 miljardia ihmistä.
Kiinan väkiluvun odotetaan alkavan supistua vuoden 2030 jälkeen siten, että se vuonna 2100 on enää 1,1 miljardia.
Intian väkiluvun ennustetaan kasvavan ensin 1,6 miljardiin ja sitten pienenevän 1,5 miljardiin vuoteen 2100 mennessä.
Nigerian väkiluvun odotetaan ohittavan Yhdysvaltain väkiluvun ennen vuotta 2050.
Väkiluku räjähtää Afrikan maissa
Vuoteen 2100 mennessä YK arvioi, että maailmassa on entistä enemmän väkiluvultaan suuria maita. Yli 200 miljoonan asukkaan rajapyykin olisivat siihen mennessä arvion mukaan ohittaneet Indonesia, Tansania, Pakistan, Kongon demokraattinen tasavalta, Etiopia, Uganda ja Niger.
Näistä esimerkiksi Kongon väkiluku on tällä hetkellä noin 74 miljoonaa, Tansanian noin 45 miljoonaa, Ugandan 33 miljoonaa ja Etiopian noin 92 miljoonaa, joten vajaassa sadassa vuodessa väkiluvun arvioidaan näissä maissa suorastaan räjähtävän.
Koko Afrikan väkiluvun odotetaan yli kaksinkertaistuvan nykyisestä 1,1 miljardista 2,4 miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Ennusteen mukaan Afrikassa asuu jopa 4,2 miljardia ihmistä vuonna 2100.
Koko maailman asukasluvun odotetaan puolestaan yltävän 9,6 miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Tällä hetkellä maailmassa on noin 7,2 miljardia ihmistä.
Suurin osa väestönkasvusta saadaan kehittyvistä maista. Kehittyneiden maiden väestömäärän odotetaan pysyvän lähes ennallaan. Euroopan väkiluvun odotetaan supistuvan 14 prosenttia vuoteen 2100 mennessä.
(http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/uganda17.01178155.jpg)
Ugandan väkiluvun ennustetaan kasvavan vajaassa sadassa vuodessa 33 miljoonasta yli 200 miljoonaan. Kuvassa slummilapsia Kampalan kaupungissa.http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59983-maailma-vuonna-2100-naiden-valtioiden-vakiluku-rajahtaa (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59983-maailma-vuonna-2100-naiden-valtioiden-vakiluku-rajahtaa)
Eikös vasta ole ollut juttua, että väestöräjähdys olisi talttumassa. Ei sitten pitänytkään paikkansa. Kyllä tässä joku AIDS tarvittaisiin...
Muuten, tällä kehityksellä Eurooppa ei kyllä ole Eurooppa edes 50 vuoden päästä.
Luuletteko, että tuo väenpaljous JÄÄ noihin maihin? No eivät jää, tänne ne tulevat vaikka väkisin.
Quote from: normi on 15.06.2013, 19:40:04Eikös vasta ole ollut juttua, että väestöräjähdys olisi talttumassa. Ei sitten pitänytkään paikkansa.
Kyllä sellaisia viitteitä on, että väestöräjähdys on taittumassa, mutta poikkeus on Afrikka. Jopa MENA josta tähän saakka uskonnon x edustajien muodossa meille iso riesa on saapunut on vähitellen tasoittumassa.
Mutta Afrikka on tosiaan murheenkryyni.
Quote from: matkamiehiii on 15.06.2013, 19:36:57
Väkiluku räjähtää Afrikan maissa
Kehitysapua vain lisää, eikä missään nimessä vain sidota sitä vaatimuksiin syntyvyyden vähentämisestä. Ja onhan meillä aina maahanmuutto. Otetaan riittävästi, niin kohtahan nuo autettavat loppuvat. Ja eiväthän edes Vihreät ole nykyisin huolissaan hallitsemattomasta väestönkasvusta, joten väliäkö hällä. Näillä eväin.
Tai vaihtoehtoisesti meidänkin typerät johtajamme voisivat tunnustaa, että maahanmuutto ja kehitysapu ovat pelkkää kallista näpertelyä, eikä niistä ole mitään apua tällaisten valtavien ilmiöiden edessä. Ollaan mukamas huolissaan saasteista ja luonnonresurssien kulutuksesta, mutta se perimmäinen ongelma, että meitä on pallolla liikaa jo nyt, jää täysin huomiotta. Tai jopa rokotusohjelmilla ja muulla edistetään väestöräjähdystä. Tietysti se on inhimillistä, mutta nyt säästetty kärsimys tulee vielä kymmenkertaisena takaisin näiden nykyisten toimenpiteiden seurauksena. Erityisterveiset lähetän Paaville, joka vannoutuneena ehkäisyn vastustajana haluaa kirjaimellisesti hukuttaa maan hänen jumalansa lapsiin.
Quote from: normi on 15.06.2013, 19:40:04
Luuletteko, että tuo väenpaljous JÄÄ noihin maihin? No eivät jää, tänne ne tulevat vaikka väkisin.
Aivan. Tämä on täysin järjetöntä. Me emme ole vielä nähnyt edes pisaraa siitä virrasta, joka on vielä tulossa.
Immigration, World Poverty and Gumballs (http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE)
Haastan jokaisen suomalaisen toimittajan katsomaan tuon videon. Uskallatteko? Katsokaa video ja mussuttakaa sitten maahanmuuton tarpeellisuudesta; siitä, kuinka maahanmuutolla autetaan ihmisiä.
Jos olisin euroopan johtaja niin olisin jo rakentamassa helvetin korkeaa muuria jo euroopan ympärille ja armeija siihen muurin päälle vartioimaan 24/7.
Subsahara afrikan väestönkasvu tuskin koskaan lakkaa, ongelma on mm. siinä että suurin osa naisista raiskataan heidän elämänsä aikana joten tälläisistä asetelmista on vielä aika pitkä matka siihen että syntyvyys lähtisi laskuun.
Jos nyt totta puhutaan niin nuo ennusteet näyttää aika helvetin pahoilta ja nuo kyllä tulee imaisemaan koko euroopan jonnekin uudelle pimeällä keski-ajalle jos ei mitään tehdä asian suhteen. Ongelma on tämä nykyinen indivualistinen kulttuuri joka ei ole kovin tehokas tämän asian suhteen.
Oikeastaan yksi ongelma on se että maailman johtavan valtion eli USA:n väestössä on paljon merkittäviä mulattoja esim. Obama ja tämä tekee ikävällä tavalla epäkorrektiksi esim. euroopan estää kovakouraisesti afrikkalaisten maahanmuutto tänne.
Quote from: normi on 15.06.2013, 19:40:04
Muuten, tällä kehityksellä Eurooppa ei kyllä ole Eurooppa edes 50 vuoden päästä.
Luuletteko, että tuo väenpaljous JÄÄ noihin maihin? No eivät jää, tänne ne tulevat vaikka väkisin.
Siinä on vääräuskoiset helisemässä kun tuo porukka lähtee liikkeelle. Maapallo ei yksinkertaisesti pysty ruokkimaan tuota porukkaa vaikka kaikkien elintaso laskettaisiin minimiin.
Lisättäkööt vielä että nykyinen sub-saharan ennuste perustuu siihen että syntyvyys lähtisi jyrkkään laskuun siellä ja jostain kuin taikaseinästä maat alkaisi modernisoitua jossain vuoden 2050 kieppeillä niinkuin esim. Aasiassa on tapahtunut. Todellisuudessahan näin tuskin tulee käymään joten oikea ennuste lienee jossain
5 miljardin kieppeillä.
QuoteIt's important to note that the UN's numbers are based on projections that can and do change. The range of uncertainty for the sub-Saharan African region, in particular, is quite large. The medium-variant projection for the region's total population in 2100 is 3.36 billion people, but the high variant projection is 4.85 billion and the low variant is 2.25 billion. The vast differences between projections (the lower variant is less than half of the high) are due to the predicted trajectory of total fertility rate (TFR, or average number of children per woman). Historically, TFR has declined – sometimes very quickly – as countries develop, but it has remained stubbornly high throughout many parts of sub-Saharan Africa.
http://www.newsecuritybeat.org/2011/06/one-in-three-people-will-live-in-sub-saharan-africa-in-2100-says-un/#.UbyiLfjyW00 (http://www.newsecuritybeat.org/2011/06/one-in-three-people-will-live-in-sub-saharan-africa-in-2100-says-un/#.UbyiLfjyW00)
Quote from: normi on 15.06.2013, 19:40:04
Eikös vasta ole ollut juttua, että väestöräjähdys olisi talttumassa. Ei sitten pitänytkään paikkansa. Kyllä tässä joku AIDS tarvittaisiin...
Muuten, tällä kehityksellä Eurooppa ei kyllä ole Eurooppa edes 50 vuoden päästä.
Luuletteko, että tuo väenpaljous JÄÄ noihin maihin? No eivät jää, tänne ne tulevat vaikka väkisin.
Katsoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikoillais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö?
Ei ole kuin yksi vaihtoehto: Rajat kiinni ja äkkiä! Enkä nyt tarkoita sitä intialaista piileskelevää metsärosvoa :)
Quote from: elven archer on 15.06.2013, 19:48:32
Quote from: normi on 15.06.2013, 19:40:04
Luuletteko, että tuo väenpaljous JÄÄ noihin maihin? No eivät jää, tänne ne tulevat vaikka väkisin.
Aivan. Tämä on täysin järjetöntä. Me emme ole vielä nähnyt edes pisaraa siitä virrasta, joka on vielä tulossa.
Immigration, World Poverty and Gumballs (http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE)
Haastan jokaisen suomalaisen toimittajan katsomaan tuon videon. Uskallatteko? Katsokaa video ja mussuttakaa sitten maahanmuuton tarpeellisuudesta; siitä, kuinka maahanmuutolla autetaan ihmisiä.
Euroopan maahanmuutopolitiikassa ja tahdissa on se vika, että tulijat eivät ehdi länsimaistua eli sivistyä ja maltillistua jne. Muuton nopeus on sitä luokkaa, että he tulevat oman kulttuurinsa kanssa sen säilyttäen ja muuttaen saapumismaansa lähtömaidensa kaltaisiksi.
Nykytahdilla Eurooppa on — ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa arabialaisafrikkalainen kulttuuriltaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa valtaisaa ja taantumaa sivistyksellisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti. Kulminaatiopisteen (kun tulijat ovat siirtyneet päättäjiksi ja määräävät tahdin) jälkeen tulee nopea romahdus.
Odottakaa vain, jahka taloustilanne tästä vielä vähän pahenee ja uhkakuvat saatetaan ihmisten tietoisuuteen, asenteisiin tulee muutos. Humanismi todetaan tuhoontuomituksi ideologiaksi. Silloin kehitysapu lopetetaan ja koko sivistynyt maailma laukoo ehtonsa Afrikan maille. Jos ne eivät suostu yhden lapsen politiikkaan, Afrikka saarretaan. Populaatio asettuu hyvin vikkelästi luonnon kestokyvyn rajoihin, ehkä puoleen miljardiin ihmiseen.
800. viestini.
Quote from: Tragedian synty on 15.06.2013, 20:55:06
Odottakaa vain, jahka taloustilanne tästä vielä vähän pahenee ja uhkakuvat saatetaan ihmisten tietoisuuteen, asenteisiin tulee muutos. Humanismi todetaan tuhoontuomituksi ideologiaksi. Silloin kehitysapu lopetetaan ja koko sivistynyt maailma laukoo ehtonsa Afrikan maille. Jos ne eivät suostu yhden lapsen politiikkaan, Afrikka saarretaan. Populaatio asettuu hyvin vikkelästi luonnon kestokyvyn rajoihin, ehkä puoleen miljardiin ihmiseen.
800. viestini.
Niin joku Venäjä-Kiina tulee tekemään tämän, jostain olen lukenut ennusteita että ennenpitkää alkaa länsi-euroopasta massiivinen joukkopako kohti "valkoista" itää päin. Ruotsikin on niin vahvasti aivopesty että ne ei ihan heti mitään u-käännöstä tule tekemään vaikka autot kuinka palaisi joka kaupungissa. Itäeuroopalla ja Venäjällä noin yleisesti on kohtalainen ennustus selviytyä tästä sanoisin.
Tylyä kertomaa syntymätilastoista kolmesta eri lähteestä. Afrikka miehittää kärkikymmenikön melko totaalisesti:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_birth_rate
Nämä ennusteet ovat siinä mielessä kummallisia että ne pohjautuvat aina siihen, että meno senkun jatkuu entisellään eikä mitään mullistavaa tapahdu.
No, minäpä veikkaan että tapahtuu. Ja paljon.
Veikkaan, että Kiina - joka jo nyt valloittaa valtavalla tohinalla Afrikkaa - ottaa ennen vuotta 2100 koko mantereen haltuun ja sitä ennen siellä on käynyt melkoiset etniset puhdistukset jonka seurauksena Afrikan väestökoostumus on saatu sellaiseksi, että neekurit ovatkin siellä enää vähemmistö. Ja hyvin tiukasti kontrollissa.
Tämän seurauksena Afrikan väestö pysyy määrältään stabiilina eikä räjähdä käsiin. Toki tällaista ennen on todennäköisesti jonkinsortin sotaa jouduttu käymään, mutta maailmansotaan en usko, sillä kukaan ei liene niin typerä että lähtisi selkeästi itsetuhoiseen selkkaukseen mukaan vaan Kiinan annetaan rauhassa ottaa haltuun alikehittynyt Afrikka. Korkeintaan jotkut ihmisoikeusjärjestöt motkottavat soo soo kun keeneriä pistetään urakalla lihoiksi siellä jossain. Kiina kun on vuoteen 2050 mennessä koko maailman suvereeni ylipäällikkö, niin sotilaallisesti, taloudellisesti kuin väkimäärältäänkin. Ja koska heidän väestönsä on etnisesti suht yhtenäinen paketti, he myös pystyvät toimimaan yksissä miehin. Kiinalaisilla ei myöskään omatunto kolkuta, he ottavat omansa kylmäpäisesti, täsmällisesti ja varmasti.
Oikeastaan toivon että näin myös kävisi, sillä muuten tämä paketti nimeltä maapallo yksinkertaisesti räjähtää käsiin. Se on varmaa, ettei Afrikka ole mikään "kehittyvä maanosa", vaan siellä tullaan elämään tismälleen samalla tavalla kuin tähänkin mennessä. Koko mantereen ainoa toivo on jonkun ulkopuolisen tahon totaalinen invaasio, enkä näe kenenkään muun siihen kykenevän kuin Kiinan.
Vastaankaan laittamaan ei Afrikasta yksinkertaisesti vain saada porukkaa kasaan, kaikenmaailman gebardisuikkien siellä kahnatessa keskenään milloin mistäkin syystä, joten Kiinan kaltaiselle järjestelmälliselle armeijalle mantereen haltuunotto onnistuu varmasti. Kunhan vaan saadaan tarpeeksi sitä alkuperäisväestöä likvidoitua uuden uljaan järjestyksen tieltä, niin homma myös pysyy hanskassa valloituksen jälkeenkin.
Tjaah, jossakin vaiheessa riittävän ärhäkkä hengitysteitse välittyvä virus apuharventaa meitin.
Jo männävuonna tavallisen H1N1 influenssaa liittyen 30-50 v ikäluokka sai erittäin hankalia keuhkokuumeita, joihin ei meinannut Suomenmaan hengityskojeet riittää.
Jos(kun) tulee sellainen mutaatio, jonka virulenssi eli tarttuvuus kasvaa muutamankaan prosenttiyksikön, sitten pelataan nakkia ja raminaa hoitomahdollisuuksista.
Afrikassa ei ole tälläisiä hoitoresursseja.
Quote from: KalleK on 15.06.2013, 21:08:31
Nämä ennusteet ovat siinä mielessä kummallisia että ne pohjautuvat aina siihen, että meno senkun jatkuu entisellään eikä mitään mullistavaa tapahdu.
No, minäpä veikkaan että tapahtuu. Ja paljon.
Veikkaan, että Kiina - joka jo nyt valloittaa valtavalla tohinalla Afrikkaa - ottaa ennen vuotta 2100 koko mantereen haltuun ja sitä ennen siellä on käynyt melkoiset etniset puhdistukset jonka seurauksena Afrikan väestökoostumus on saatu sellaiseksi, että neekurit ovatkin siellä enää vähemmistö. Ja hyvin tiukasti kontrollissa.
Tämän seurauksena Afrikan väestö pysyy määrältään stabiilina eikä räjähdä käsiin. Toki tällaista ennen on todennäköisesti jonkinsortin sotaa jouduttu käymään, mutta maailmansotaan en usko, sillä kukaan ei liene niin typerä että lähtisi selkeästi itsetuhoiseen selkkaukseen mukaan vaan Kiinan annetaan rauhassa ottaa haltuun alikehittynyt Afrikka. Korkeintaan jotkut ihmisoikeusjärjestöt motkottavat soo soo kun keeneriä pistetään urakalla lihoiksi siellä jossain. Kiina kun on vuoteen 2050 mennessä koko maailman suvereeni ylipäällikkö, niin sotilaallisesti, taloudellisesti kuin väkimäärältäänkin. Ja koska heidän väestönsä on etnisesti suht yhtenäinen paketti, he myös pystyvät toimimaan yksissä miehin. Kiinalaisilla ei myöskään omatunto kolkuta, he ottavat omansa kylmäpäisesti, täsmällisesti ja varmasti.
Oikeastaan toivon että näin myös kävisi, sillä muuten tämä paketti nimeltä maapallo yksinkertaisesti räjähtää käsiin. Se on varmaa, ettei Afrikka ole mikään "kehittyvä maanosa", vaan siellä tullaan elämään tismälleen samalla tavalla kuin tähänkin mennessä. Koko mantereen ainoa toivo on jonkun ulkopuolisen tahon totaalinen invaasio, enkä näe kenenkään muun siihen kykenevän kuin Kiinan.
Vastaankaan laittamaan ei Afrikasta yksinkertaisesti vain saada porukkaa kasaan, kaikenmaailman gebardisuikkien siellä kahnatessa keskenään milloin mistäkin syystä, joten Kiinan kaltaiselle järjestelmälliselle armeijalle mantereen haltuunotto onnistuu varmasti. Kunhan vaan saadaan tarpeeksi sitä alkuperäisväestöä likvidoitua uuden uljaan järjestyksen tieltä, niin homma myös pysyy hanskassa valloituksen jälkeenkin.
Pakko sanoa, että kirjoituksesi herätti ajatuksen, että "toivottavasti just noin tapahtuukin".
Quote from: matkamiehiii on 15.06.2013, 19:55:13
Oikeastaan yksi ongelma on se että maailman johtavan valtion eli USA:n väestössä on paljon merkittäviä mulattoja esim. Obama ja tämä tekee ikävällä tavalla epäkorrektiksi esim. euroopan estää kovakouraisesti afrikkalaisten maahanmuutto tänne.
Eurooppalaistaustaiset (white, caucasian) on hupeneva luonnonvara ameriikoissakin. Varmaan ainoa keino saada hillittyä kansainvaellusta Africasta olisi ottaa maat haltuun siellä. Toisin sanoen jättimäisin investoinnein saada Africcaan cucoistavia keitaita, jotka tarjoaisivat työtä ja hyvinvointia (ja sirkushuveja) kansalle. Hallinto ja virkamieskunta pitäisi korvata valkoisilla ja miksei myös värikkäämmillä länkkäreillä. Tämä olisi se suurin haaste koko hommassa. väestönkasvu kuriin eläkkeellä, joka pienenee jokaisesta lapsesta.
Pitkässä juoksussa ei ole muuta mahdollisuutta.
DNA ja muokkaus kuulostaa niin operaattori Mengeleltä että siihen ei lähdetä ollenkaan. Japaniasta se kaikki lähtee. Jaappanialaiset, nuo ikäpyramiditiittein likviditeettikriisiläisimmät, pakkokehittävät ensin vanhustenhoitorobotit. Ja nuo robotit jatkokehittävät itse itsensä_v2.
Kehitysapuna nyt Aficcaan kaadettavalla rahamäärällä saataisiin aikaan merkittäviä tuloksia jos ne käytettäisiin oikein ja viisaasti. Tosiasiat huomioon ottaen.
Nykyisellään rahoista suurin osa kuluu pelkkään touhun pyörittämiseen. Mailman halaaja tyttöset käyvät viettämässä african reissua porukalla vuosi kausia saadakseen paskiksen johonkin puskaan, joka tuhotaan välittömästi heidän valvovan silmänsä välttäessä, kun tytöillä on rotaatio päällä.
Ikävä tosiasia taitaa olla, että euroopan talous on tuhottu, ennen kuin ymmärretään mitä olisi voitu tehdä kun se oli vielä mahdollista.
Mitäpä meitä joku Africca liikuttaa, keittäköön ite omat kahvinsa. Raja lukkoon tai Aficcan plöröt vyöryy yli! Ja päältä. Ja Ali.
Ei väestöräjähdys ole mikään ongelma punavihreiden kannalta, koska Suomen on otettava afrikkalaisia vastaan.
Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:48:37
Ei väestöräjähdys ole mikään ongelma punavihreiden kannalta, koska Suomen on otettava afrikkalaisia vastaan.
Onko pakko mikäli ei taho. Persut maailmankartalle. PS pitäisi laittaa seuraavissa eduskuntavaaleissa slogan tyyliin max 999 sosiaalimamua maahan per vuosi. Muuten EI mennä hallitukseen. Ja tämä pitää kertoa jo ennen vaaleja. Äänivyöry olisi varmaan luokkaa 25%.
Quote from: Voigt-Kampff on 15.06.2013, 21:57:18
Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:48:37
Ei väestöräjähdys ole mikään ongelma punavihreiden kannalta, koska Suomen on otettava afrikkalaisia vastaan.
Onko pakko mikäli ei taho. Persut maailmankartalle. PS pitäisi laittaa seuraavissa eduskuntavaaleissa slogan tyyliin max 999 sosiaalimamua maahan per vuosi. Muuten EI mennä hallitukseen. Ja tämä pitää kertoa jo ennen vaaleja. Äänivyöry olisi varmaan luokkaa 25%.
Persut vaalivoittajana kieltäytyisivät kokoamasta hallitusta jos eivät suostu omaan ohjelmaansa? Ei mitään uutta Persuilta.
Quote from: normi on 15.06.2013, 19:40:04
Eikös vasta ole ollut juttua, että väestöräjähdys olisi talttumassa. Ei sitten pitänytkään paikkansa. Kyllä tässä joku AIDS tarvittaisiin...
Muuten, tällä kehityksellä Eurooppa ei kyllä ole Eurooppa edes 50 vuoden päästä.
Luuletteko, että tuo väenpaljous JÄÄ noihin maihin? No eivät jää, tänne ne tulevat vaikka väkisin.
Tuota minäkin pelkään. Afrikan väestönkasvu ei ole vain Afrikan ongelma. Ikävä kyllä se on meidänkin ongelmamme. Mitä huonommin Afrikalla menee, sitä heikompaa on syntyvyydensäännöstely, sitä suurempaa on väestöpaine Eurooppaan. Tuo väestönkasvu on maailman suurin ongelma, tosin osin Aasiassakin on asian suhteen suuria ongelmia. Joka tapauksessa väestönkasvu on monin paikoin aivan liian suurta maiden kantokykyyn nähden, minkä seurauksena on konflikteja. Lapsimääriä on useimmissa maissa saatu supistettua, mutta esim. naisten äitiytymisikä on edelleen liian alhainen, mikä johtuu osittain naisten alhaisesta tai olemattomasta koulutuksesta. Mitä koulutetumpi nainen, sitä myöhemmin saa esikoisensa ja sitä vähemmän saa jälkikasvua. Kehitys on silti liian hidasta. Mantereen väestö tulee väistämättä vähintäänkin kaksinkertaistumaan, ehkä kolminkertaistumaan huonolla prognoosilla. Toivottavasti kuitenkaan ei, mutta se vaatii kehitystä ja sotien loppua.
Väestöpaine Eurooppaan tulee lähivuosikymmeninä joka tapauksessa olemaan suurta, joten en itse kieltäytyisi näiltä ajatuksilta "linnoitus-Euroopasta", jossa Välimeren yli tunkevaa siirtolaisuutta torjuttaisiin huomattavasti aktiivisemmin. Euroopassa kun on jo tarpeeksi ihmisiä.
Sama viestini toisesta ketjusta.
http://www.census.gov/population/international/data/countryrank/rank.php
Countries and Areas Ranked by Population:1950 Rank Country or Area Population
1 China 562,579,779
2 India 369,880,000
3 United States 151,868,000
4 Russia 101,936,816
5 Japan 83,805,000
6 Indonesia 82,978,392
7 Germany 68,374,572
8 Brazil 53,443,075
9 United Kingdom 50,127,000
10 Italy 47,105,000
Countries and Areas Ranked by Population:2013 Rank Country or Area Population
1 China 1,349,585,838
2 India 1,220,800,359
3 United States 316,668,567
4 Indonesia 251,160,124
5 Brazil 201,009,622
6 Pakistan 193,238,868
7 Nigeria 174,507,539
8 Bangladesh 163,654,860
9 Russia 142,500,482
10 Japan 127,253,075
Countries and Areas Ranked by Population:2050 Rank Country or Area Population
1 India 1,656,553,632
2 China 1,303,723,332
3 United States 422,554,384
4 Nigeria 402,425,535
5 Indonesia 300,183,166
6 Pakistan 290,847,790
7 Bangladesh 250,155,274
8 Brazil 232,304,177
9 Ethiopia 228,066,276
10 Philippines 171,964,187
Tuossa tilastossa uutta oli USAn kasvuennuste. Ei todellakaan mikään ongelmaton ja juuri se totetuessaan saattaakin muuttaa maailman voimasuhteita enemmän kuin mikään muu.
EUsta vaikka vielä tuolloin olisikin jollain tavalla olemassa ei ole maailman poliisiksi. USAssa taas tuollaisen ennusteen toteutuessa saattaa sisäiset ongelmat kasvaa niin suuriksi, ettei siitäkään enää ole pitämään jöötä maailmalla. Mieluummin USA kuin Kiina tai jopa joku helvetin kalifaatti.
Quote from: desperaato on 16.06.2013, 20:31:15
Tuossa tilastossa uutta oli USAn kasvuennuste. Ei todellakaan mikään ongelmaton ja juuri se totetuessaan saattaakin muuttaa maailman voimasuhteita enemmän kuin mikään muu.
EUsta vaikka vielä tuolloin olisikin jollain tavalla olemassa ei ole maailman poliisiksi. USAssa taas tuollaisen ennusteen toteutuessa saattaa sisäiset ongelmat kasvaa niin suuriksi, ettei siitäkään enää ole pitämään jöötä maailmalla. Mieluummin USA kuin Kiina tai jopa joku helvetin kalifaatti.
Mikäs niitä sisäisiä levottomuuksia USA:ssa nyt lietsoisi, USA poimii
a. rusinoita pullista ja hyvin koulutettua väkeä virtaa maailman joka maasta sinne.
b. Sinne tulee laittomasti jotain meksikolaisia/väli-amerikkalaisia jotka on kulttuuriltaan/rodullisesti suht lähellä jenkkejä muutenkin.
Eurooppaan tuleva maahanmuutto on 100x ongelmallisempaa koska se koostuu lähinnä muslimeista ja afrikkalaisista noin yleisesti.
Quote from: matkamiehiii on 16.06.2013, 20:34:17
Sinne tulee laittomasti jotain meksikolaisia/väli-amerikkalaisia jotka on kulttuuriltaan/rodullisesti suht lähellä jenkkejä muutenkin.
Latinokulttuuri esim. Meksikosta on kaukana USA:n kulttuurista. Siis, kun niillä vielä toistaiseksi on eroa. Siitä vain alla olevaan laittamaan vertailumaaksi United States:
http://geert-hofstede.com/mexico.html
Jos joku ei jaksa, niin voin kertoa, että valtaetäisyydessä, yksilöllisyydessä ja epävarmuuden välttämisessä on huomattavia eroja.
Quote from: elven archer on 16.06.2013, 20:45:16
Quote from: matkamiehiii on 16.06.2013, 20:34:17
Sinne tulee laittomasti jotain meksikolaisia/väli-amerikkalaisia jotka on kulttuuriltaan/rodullisesti suht lähellä jenkkejä muutenkin.
Latinokulttuuri esim. Meksikosta on kaukana USA:n kulttuurista. Siis, kun niillä vielä toistaiseksi on eroa. Siitä vain alla olevaan laittamaan vertailumaaksi United States:
http://geert-hofstede.com/mexico.html
Jos joku ei jaksa, niin voin kertoa, että valtaetäisyydessä, yksilöllisyydessä ja epävarmuuden välttämisessä on huomattavia eroja.
Onhan ne maat sinällään toki erilaisia etenkin kun mennään väli-amerikkaan syvemmälle, jokatapauksessa ne yleensä amerikkalaistuu nopeasti USA:aan muuttaessa, heillä ei ole mitään Islamin tapaista estettä sopeutumisessa. Mitä lähemmäs taas USA:n rajaa mennään niin kuulemma sitä "amerikkalaisempia" kaupunkeja ne meksikolaiset pitäjät on.
Samoja leffoja ja samoja vaatteita ne siellä meksikossa käyttää kun jenkeissäkin.
http://cronkitezine.asu.edu/Mexico/america.html (http://cronkitezine.asu.edu/Mexico/america.html)
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2009/05/27/america-s-invasion.html (http://www.thedailybeast.com/newsweek/2009/05/27/america-s-invasion.html)
Käsittääkseni meksikolaisten laiton maahanmuutto on loppunut jo tai yhtä paljon muuttaa jo takaisin Meksikoon kun sieltä USA:aan, suurin osa laittomista lieneekin köyhistä väli-amerikan maista nykyisin.
Quote from: matkamiehiii on 16.06.2013, 20:51:35
Kyllä kyllä, ei pelkät mexikaanit, mutta kun valkoinen väestö USAssa alkaa oleen vähenemään päin, ja muut ryhmät (joista valta-osa on paljon köyhempää sakkia vailla kattavaa sossujärjestelmää) alkavat (epä?)demokraattisesti äänestämään omiaan ajamaan "yhteisiä" asoita, alkaa kuilu revetä ja tällä köyhemmällä sakilla ei taatusti ole kärsivällisyyttä odotella sitä parempaa elämää mitä rikkaasta amerikasta lähdettiin hakemaan.
Kyse on ihan perustavaa laatua olevista asioista, kuten perus rehellisyydestä, toisten kunnioittamisesta, työmoraalista, joista tulokkailla on kovin erilaisia käsityksiä verrattuna eurooppalaistaustaiseen.
Quote from: desperaato on 16.06.2013, 21:14:38
Quote from: matkamiehiii on 16.06.2013, 20:51:35
Kyllä kyllä, ei pelkät mexikaanit, mutta kun valkoinen väestö USAssa alkaa oleen vähenemään päin, ja muut ryhmät (joista valta-osa on paljon köyhempää sakkia vailla kattavaa sossujärjestelmää) alkavat (epä?)demokraattisesti äänestämään omiaan ajamaan "yhteisiä" asoita, alkaa kuilu revetä ja tällä köyhemmällä sakilla ei taatusti ole kärsivällisyyttä odotella sitä parempaa elämää mitä rikkaasta amerikasta lähdettiin hakemaan.
Kyse on ihan perustavaa laatua olevista asioista, kuten perus rehellisyydestä, toisten kunnioittamisesta, työmoraalista, joista tulokkailla on kovin erilaisia käsityksiä verrattuna eurooppalaistaustaiseen.
Nojaa tuskin tässä mitään kovin dramaattista tapahtuu.
Eteläisistä USA:n osa-valtioista tulee ennenpitkää ikäänkuin jatke Meksikolle ym. länsi-USA:aan muuttaa paljon kiinalaisia ym. aasialaisia, nämä nyt ei ainakaan mitään romahduta. Itä-USA:han muuttaa joka maailman maasta korkeasti koulutettua sakkia ja muitakin ja nämäkään ei mitään romahduta. Suurin osa USA:n osavaltioista pysyy edelleen valkoisena koska maahanmuuttajat tuppaa pakkautumaan samoihin osavaltioihin esim. Kaliforniaan missä on jo nyt 40 miljoonaa asukasta.
Oikeastaan jatkuva maahanmuutto USA:an on oikeastaan ihan ok asia koska ilman sitä amerikan afrikkalaiset korkeamman syntyvyyden takia nousisi yhä lähemmäksi valkoisia ja tulisi sellainen ahdistava mustat vs- valkoiset ilmapiiri. Nyt latinot ja mustat voi käydä loputtomia jengisotia keskenään siinä missä valkoiset eurooppalaiset asuu omissa esikaupungeissaan turvassa.
Kannattaa myös huomioida USA:n iso maantieteellinen koko, siellä kyllä on tilaa riittää jos ei nykyinen lähiö miellytä, eikä USA muutenkaan erityisen "hyysäri" valtiona ole tunnettu. Jos joku alkaa siellä vähän riehumaan rahan puutteen takia niin pian sitä ollaan vankilassa 50v kakkua istumassa.
Ennenpitkää toki USA:ssa voi jotain radikaalia käydä siinä missä Suomessakin, mutta ei ihan lähiaikoina näytä siltä.
Quote from: matkamiehiii on 15.06.2013, 19:55:13
Jos olisin euroopan johtaja niin olisin jo rakentamassa helvetin korkeaa muuria jo euroopan ympärille ja armeija siihen muurin päälle vartioimaan 24/7.
Subsahara afrikan väestönkasvu tuskin koskaan lakkaa, ongelma on mm. siinä että suurin osa naisista raiskataan heidän elämänsä aikana joten tälläisistä asetelmista on vielä aika pitkä matka siihen että syntyvyys lähtisi laskuun.
Jos nyt totta puhutaan niin nuo ennusteet näyttää aika helvetin pahoilta ja nuo kyllä tulee imaisemaan koko euroopan jonnekin uudelle pimeällä keski-ajalle jos ei mitään tehdä asian suhteen. Ongelma on tämä nykyinen indivualistinen kulttuuri joka ei ole kovin tehokas tämän asian suhteen.
Oikeastaan yksi ongelma on se että maailman johtavan valtion eli USA:n väestössä on paljon merkittäviä mulattoja esim. Obama ja tämä tekee ikävällä tavalla epäkorrektiksi esim. euroopan estää kovakouraisesti afrikkalaisten maahanmuutto tänne.
On sitä varmaan voitu tyhmempäänkin vastaavia summia hassattu. Ei tule kyllä ihan heti mieleen mihin.
Quote from: matkamiehiii on 16.06.2013, 21:22:41
Oikeastaan jatkuva maahanmuutto USA:an on oikeastaan ihan ok asia koska ilman sitä amerikan afrikkalaiset korkeamman syntyvyyden takia nousisi yhä lähemmäksi valkoisia
No mustalla afro-amerikkalaisilla väestöllä olisi syntyvyydellä kirittävänä valkoiseen (caucasian) väestöön n. 80%. Joten USAn oma musta väestö tuskin pystyy lisääntymään ihan siihen tahtiin, että kykenisi syrjäyttämään valkoisen väestön seuraavaan 100 vuoteen mutta USAn väestö lisääntyykin maahan muuton kautta.
Quote from: desperaato on 16.06.2013, 22:23:51
Quote from: matkamiehiii on 16.06.2013, 21:22:41
Oikeastaan jatkuva maahanmuutto USA:an on oikeastaan ihan ok asia koska ilman sitä amerikan afrikkalaiset korkeamman syntyvyyden takia nousisi yhä lähemmäksi valkoisia
No mustalla afro-amerikkalaisilla väestöllä olisi syntyvyydellä kirittävänä valkoiseen (caucasian) väestöön n. 80%. Joten USAn oma musta väestö tuskin pystyy lisääntymään ihan siihen tahtiin, että kykenisi syrjäyttämään valkoisen väestön seuraavaan 100 vuoteen mutta USAn väestö lisääntyykin maahan muuton kautta.
Noh jos oletettaisiin että USA ei olisi ottanut maahanmuuttajia juurikaan senjälkeen kun "ne alkuperäiset eurooppalaiset" ym. oli kotiutuneet niin ennuste näyttäisi suunnilleen tältä vuonna 2100.
QuoteThe non-Hispanic white population is projected to peak in 2024, at 199.6 million, up from 197.8 million in 2012. Unlike other race or ethnic groups, however, its population is projected to slowly decrease, falling by nearly 20.6 million from 2024 to 2060.
Meanwhile, the Hispanic population would more than double, from 53.3 million in 2012 to 128.8 million in 2060. Consequently, by the end of the period, nearly one in three U.S. residents would be Hispanic, up from about one in six today.
The black population is expected to increase from 41.2 million to 61.8 million over the same period. Its share of the total population would rise slightly, from 13.1 percent in 2012 to 14.7 percent in 2060.
The Asian population is projected to more than double, from 15.9 million in 2012 to 34.4 million in 2060, with its share of nation's total population climbing from 5.1 percent to 8.2 percent in the same period.
Among the remaining race groups, American Indians and Alaska Natives would increase by more than half from now to 2060, from 3.9 million to 6.3 million, with their share of the total population edging up from 1.2 percent to 1.5 percent. The Native Hawaiian and Other Pacific Islander population is expected to nearly double, from 706,000 to 1.4 million. The number of people who identify themselves as being of two or more races is projected to more than triple, from 7.5 million to 26.7 million over the same period.
The U.S. is projected to become a majority-minority nation for the first time in 2043. While the non-Hispanic white population will remain the largest single group, no group will make up a majority.
All in all, minorities, now 37 percent of the U.S. population, are projected to comprise 57 percent of the population in 2060. (Minorities consist of all but the single-race, non-Hispanic white population.) The total minority population would more than double, from 116.2 million to 241.3 million over the period.
Projections show the older population would continue to be predominately non-Hispanic white, while younger ages are increasingly minority. Of those age 65 and older in 2060, 56.0 percent are expected to be non-Hispanic white, 21.2 percent Hispanic and 12.5 percent non-Hispanic black. In contrast, while 52.7 percent of those younger than 18 were non-Hispanic white in 2012, that number would drop to 32.9 percent by 2060. Hispanics are projected to make up 38.0 percent of this group in 2060, up from 23.9 percent in 2012
http://www.census.gov/newsroom/releases/archives/population/cb12-243.html (http://www.census.gov/newsroom/releases/archives/population/cb12-243.html)
Joten ilman hispanic ja aasialais ym. maahanmuuttoa niin amerikan afrikkalaisten määrä olisi jo 30% kieppeillä koko väestöstä vuonna 2060 mikä loisi ihan varmasti sellaisen Etelä-afrikkalais-tyylisen vastakkainasettelu/ahdistavan ilmapiirin. Afrot kun tuppaa syyttämään kaikista ongelmistaan valkoisia aina.
QuoteThe new projections from the UN have population at 9.6 billion in 2050, not 9.3 billion (like they said in 2010) or 9 billion (like they said in 2008). The percentage increases are staggering in some countries - with food security and land grabs now normal parts of the national agenda for most 'developed' countries, how will fast-growing countries cope with the double-whammy of surging population and exporting of agricultural produce?
QuoteCambodia to grow by nearly one-third by 2050; Kenya to more than double; Mali to swell to three times its current size. These were the population projections available when Feed the Future, President Obama's global hunger and food security initiative, was beginning implementation in 19 focus countries around the globe in 2010.
The over-arching goals of Feed the Future are to reduce both the prevalence of poverty and the prevalence of stunted children by 20 percent. The cross-government initiative incorporates a broad range of interventions, from developing new seed varieties to training smallholder farmers in new management techniques and strengthening delivery systems for maternal and child health and nutrition services.
But revised population projections, released last month by the UN Population Division, show that the populations in these countries could grow even faster than previously anticipated. In seven Feed the Future focus countries – Cambodia, Ethiopia, Mali, Mozambique, Senegal, Tajikistan, and Uganda – population is projected to grow at least 20 percent more between 2010 and 2050 than UN demographers projected just two years ago (see Table 1). In sum, there are now projected to be 274 million more people added to these countries by the middle of the century.
How might a strategy for food security change when all of a sudden the demographic future looks different? In countries that already are grappling with food security challenges, a greater-than-anticipated boost in population is likely to amplify the struggle.
Women's Empowerment, Access to Reproductive Health Key
On a global level, the new projections forecast a world population of 9.6 billion in 2050, 250 million greater than demographers projected in the last revision two years ago. This update takes into account new information about demographic trends that overturns prior assumptions made about birth rates and death rates. While there are a handful of countries whose populations are now projected to be not quite as large in 2050, the overall upward revision is due in large part to the fact that the fertility is not falling as quickly as previously expected, particularly in many sub-Saharan African countries.
The factors that underlie slower-than-anticipated fertility declines are numerous and varied. In immediate and practical terms, access to quality reproductive health and family planning information and services is required for families to avoid unintended pregnancy and actualize their fertility preferences. Globally, it is estimated that more than 220 million women would like to avoid pregnancy but lack family planning.
QuoteIn the seven Feed the Future countries listed in Table 1, national Demographic and Health Surveys indicate high proportions of women have this unmet need for family planning: 34 percent of women in Uganda, 30 percent of women in Senegal, 28 percent of women in Mali, and 26 percent of women in Ethiopia. Many see meeting this need for family planning as a basic human right, and its importance for women and child health, community health, and overall development is reflected in the Millennium Development Goals and ongoing discussions about the what will replace them.
The ability to determine the number, timing, and spacing of children is also closely linked to women's empowerment, a factor recognized by Feed the Future as a critical component of strengthening prospects for food security. Feed the Future is piloting the Women's Empowerment in Agriculture Index for performance monitoring and impact evaluation. In addition to assessing gender parity within households, the index measures the extent to which women are empowered across five key domains: production, resources, income, leadership, and time. Understanding women's empowerment in these areas can help to inform interventions that can strengthen women's empowerment in ways that support food security outcomes. Clearly, a woman's ability to plan her pregnancies is a relevant factor in each of these domains.
More Evidence of the Integration Imperative
The new population projections serve as a call to redouble efforts in promoting women's empowerment and expanding access to reproductive health and family planning services. The stories we can tell are not all gloomy ones: In Malawi, for example, where population, land, and climate dynamics threaten food security, the new population projections show a lower expected figure for 2050, reflecting faster-than-anticipated drops in fertility. As Elizabeth Leahy Madsen points out, the emphasis placed on girls' education, access to family planning, and women's economic empowerment by President Joyce Banda has likely contributed to these changes.
The significant population increases projected in countries that are priorities for food security investment point toward opportunities for comprehensive approaches that can promote multiple, reinforcing development outcomes. As we have seen with other development initiatives that bring together interventions in population, reproductive health, and natural resource management, such integration can result in synergies that deliver results that are stronger than single sector interventions. As efforts to promote women's empowerment expand within Feed the Future programs, the inclusion of reproductive health and family planning services is a logical – and needed – step forward.
(http://www.newsecuritybeat.org/wp-content/uploads/2013/07/Table-1-Feed-the-Future.png)
Malilaiset lisääntyy mukavaan tahtiin ottaen huomioon että puoli maata on aavikkoa. Hyvä tuo Etiopian ennuste, vuonna 2010 ennuste oli 145 miljoonaa ja vuonna 2012 ennuste on 188 miljoonaa, siis oikeasti
mitä helvettiä kohtahan siellä on miljardi koneinsinööriä vuoteen 2050 mennessä tällä menolla.
http://www.newsecuritybeat.org/2013/08/faster-than-expected-population-growth-feed-future-countries/#.UfqJzvjyW00 (http://www.newsecuritybeat.org/2013/08/faster-than-expected-population-growth-feed-future-countries/#.UfqJzvjyW00)
http://www.census.gov/population/international/data/countryrank/rank.php
Top 10 maat tänä vuonna:
Countries and Areas Ranked by Population:2013 Rank Country or Area Population
1 China 1,349,585,838
2 India 1,220,800,359
3 United States 316,668,567
4 Indonesia 251,160,124
5 Brazil 201,009,622
6 Pakistan 193,238,868
7 Nigeria 174,507,539
8 Bangladesh 163,654,860
9 Russia 142,500,482
10 Japan 127,253,075
Vuonna 2050:
Countries and Areas Ranked by Population:2050 Rank Country or Area Population
1 India 1,656,553,632
2 China 1,303,723,332
3 United States 422,554,384
4 Nigeria 402,425,535
5 Indonesia 300,183,166
6 Pakistan 290,847,790
7 Bangladesh 250,155,274
8 Brazil 232,304,177
9 Ethiopia 228,066,276
10 Philippines 171,964,187
Nigerian väkiluku kasvaa vaatimattomasta 174 miljoonasta 402 miljoonaan.
Quote
Vuonna 2050:
Countries and Areas Ranked by Population:2050 Rank Country or Area Population
1 India 1,656,553,632
2 China 1,303,723,332
3 United States 422,554,384
4 Nigeria 402,425,535
5 Indonesia 300,183,166
6 Pakistan 290,847,790
7 Bangladesh 250,155,274
8 Brazil 232,304,177
9 Ethiopia 228,066,276
10 Philippines 171,964,187
Nigerian väkiluku kasvaa vaatimattomasta 174 miljoonasta 402 miljoonaan.
Etiopia ennuste 2010: 145
Etiopia ennuste 2012: 188
Etiopia ennuste 2013: 228
Joka vuosi ne nostaa ennustetta 10 miljoonilla kun ne tajuaa että etiopialaiset ei vieläkään ole oppinut käyttämään kondomia, mutta kyllä ne sitten ensi vuonna, tai sitä seuraavana...
Mutta uskoakseni tämä johtuu valkoisten miehen harjoittaman siirtomaa-ajan traumoista. :flowerhat:
Ääliöt lisääntyvät ja fiksummat ymmärtävät, että tälläiseen maailmaan lapsen tuominen on murhaakin pahempi teko.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013100217555920_ul.shtml
QuoteHurja ennuste maailman väkiluvusta
Vuonna 2050 maailmassa on 9,7 miljardia ihmistä, ennustaa tuore ranskalaistutkimus.
Intia ohittaa Kiinan maailman väkirikkaimpana valtiona vuoteen 2050 mennessä. Vuosisadan puolessavälissä koko maailman väkiluvun arvioidaan nousseen 9,7 miljardiin nykyisestä 7,1 miljardista. Vuosisadan lopulla väkiluvun uskotaan olevan 10 - 11 miljardia.
Arviot ovat peräisin ranskalaisen väestötieteellisen instituutin tutkimuksesta. Ne ovat samansuuntaisia YK:n ja Maailmanpankin tekemien laskelmien kanssa.
Vuonna 2050 neljännes maailman ihmisistä, 2,5 miljardia, asuu Afrikassa. Nykyään maanosassa elää 1,1 miljardia. Afrikkalaisnainen saa keskimäärin 4,8 lasta, kun koko maailman keskiarvo on 2,5 lasta.
Nykyään maailman väkirikkain valtio on Kiina, jossa elää 1,3 miljardia ihmistä. Maan väkiluvun arvioidaan pysyvään ennallaan, kun taas Intian väkiluku nousee 1,2 miljardista ihmisestä 1,6 miljardiin. Niinpä Intia ottaa väkirikkaimman maan aseman vuoteen 2050 mennessä.
Rautaa Ruotsin rajalle(RRR).
Mihin lähtevät Ruotsiin kerääntyneet pakolaisjoukot, jos samanlainen pakolaispolitiikka jatkuu naapurimaassa ja heidän taloutensa romahtaa näihin? >:(
Venäjä(NL) on pitänyt aika tiukasti rajansa, jollei peräti ole vaatinut karkulaisiaan takaisin.
Muslim demographics... tuli vaan mieleen.
Niinkuin yhdessä tv sarjassa että "Winter is coming.."
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Quote from: SerialSuicideBomber on 02.10.2013, 13:06:12
Muslim demographics... tuli vaan mieleen.
Niinkuin yhdessä tv sarjassa että "Winter is coming.."
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Tuo youtube videon on silkkaa paskaa, muslimien syntyvyys ja lasten teko/naista kohden on lähtenyt jo suurimmassa osassa muslimimaailmaa laskuun ja mm. Iranissa se on Suomen tasolla. Vain muutamissa sodan runtelemissa arabimaissa: Irak, Afkanistan ja piakkoin Syyria syntyvyys pysyy korkeana. Myös länsimaihin muuttaneiden muslimien syntyvyys laskee huomattavasti, tosin pysyen usein puolet suurempana kuin kantavalkoisen väestön mutta se ei tarkoita sinällään että se silti erityisen suuri olisi, esim. Saksassa tyyliin kantavalkoisten syntyvyys on 1,2/nainen luokkaa ja turkkilaisten 2.5/nainen luokkaa - kummatkin kohtuu pieniä lukuja globaalissa mittakaavassa.
Ainoa ongelma on "negroidien" syntyvyys, mikään ei viittaa siihen että negroidien syntyvyys lähtisi laskuun lähitulevaisuudessakaan ja jo vuoteen 2100 mennessä tyyliin puolet maailman väestöstä on "negroideja"
QuoteIt's important to note that the UN's numbers are based on projections that can and do change. The range of uncertainty for the sub-Saharan African region, in particular, is quite large. The medium-variant projection for the region's total population in 2100 is 3.36 billion people, but the high variant projection is 4.85 billion and the low variant is 2.25 billion. The vast differences between projections (the lower variant is less than half of the high) are due to the predicted trajectory of total fertility rate (TFR, or average number of children per woman). Historically, TFR has declined – sometimes very quickly – as countries develop, but it has remained stubbornly high throughout many parts of sub-Saharan Africa.
Tuo 4,85 biljoonaa on kaikkein todnäköisin koska niinkuin nyt afrikan koneinsinöörit saisi syntyvyyttään laskemaan...
Kuvaavaa on että subsaharan kehittyneimmän valtion (etelä-afrikka) johtajalla Jacob Zumalla on 6 vaimoa ja 20 lasta, ja miestä epäillään raiskauksesta.... se kertonee kaiken oleellisen subsaharan tulevaisuudesta. 8)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.10.2013, 13:25:40
Quote from: SerialSuicideBomber on 02.10.2013, 13:06:12
Muslim demographics... tuli vaan mieleen.
Niinkuin yhdessä tv sarjassa että "Winter is coming.."
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Tuo youtube videon on silkkaa paskaa, muslimien syntyvyys ja lasten teko/naista kohden on lähtenyt jo suurimmassa osassa muslimimaailmaa laskuun ja mm. Iranissa se on Suomen tasolla. Vain muutamissa sodan runtelemissa arabimaissa: Irak, Afkanistan ja piakkoin Syyria syntyvyys pysyy korkeana. Myös länsimaihin muuttaneiden muslimien syntyvyys laskee huomattavasti, tosin pysyen usein puolet suurempana kuin kantavalkoisen väestön mutta se ei tarkoita sinällään että se silti erityisen suuri olisi, esim. Saksassa tyyliin kantavalkoisten syntyvyys on 1,2/nainen luokkaa ja turkkilaisten 2.5/nainen luokkaa - kummatkin kohtuu pieniä lukuja globaalissa mittakaavassa.
Ainoa ongelma on "negroidien" syntyvyys, mikään ei viittaa siihen että negroidien syntyvyys lähtisi laskuun lähitulevaisuudessakaan ja jo vuoteen 2100 mennessä tyyliin puolet maailman väestöstä on "negroideja"
QuoteIt's important to note that the UN's numbers are based on projections that can and do change. The range of uncertainty for the sub-Saharan African region, in particular, is quite large. The medium-variant projection for the region's total population in 2100 is 3.36 billion people, but the high variant projection is 4.85 billion and the low variant is 2.25 billion. The vast differences between projections (the lower variant is less than half of the high) are due to the predicted trajectory of total fertility rate (TFR, or average number of children per woman). Historically, TFR has declined – sometimes very quickly – as countries develop, but it has remained stubbornly high throughout many parts of sub-Saharan Africa.
Tuo 4,85 biljoonaa on kaikkein todnäköisin koska niinkuin nyt afrikan koneinsinöörit saisi syntyvyyttään laskemaan...
Kuvaavaa on että subsaharan kehittyneimmän valtion (etelä-afrikka) johtajalla Jacob Zumalla on 6 vaimoa ja 20 lasta, ja miestä epäillään raiskauksesta.... se kertonee kaiken oleellisen subsaharan tulevaisuudesta. 8)
Saattaapi olla...
http://www.youtube.com/watch?v=9jA3hP_NERM
Muslim population growth refers to the topic of population growth of the global Muslim community. In 2006, countries with a Muslim majority had an average population growth rate of 1.8% per year (when weighted by percentage Muslim and population size).[1] This compares with a world population growth rate of 1.12% per year.[2] As of 2011, it is predicted that the world's Muslim population will grow twice as fast as non-Muslims over the next 20 years. By 2030, Muslims will make up more than a quarter of the global population.[3]
By the year 2050, in a mere 37 years, Britain will be a majority Muslim nation.
This projection is based on reasonably good data. Between 2004 and 2008, the Muslim population of the UK grew at an annual rate of 6.7 percent, making Muslims 4 percent of the population in 2008. Extrapolating from those figures would mean that the Muslim population in 2020 would be 8 percent, 15 percent in 2030, 28 percent in 2040 and finally, in 2050, the Muslim population of the UK would exceed 50 percent of the total population.
Contrast those Muslim birth rates with the non-replacement birth rates of native Europeans, the so called deathbed demography of Europe. For a society to remain the same size, the average female has to have 2.1 children (total fertility rate). For some time now, all European countries, including Britain, have been well below that rate. The exception is Muslim Albania. For native Europeans, it seems, the consumer culture has replaced having children as life's main goal.
These startling demographic facts have been available for some time (see 'Muslim Population "Rising 10 Times Faster than Rest of Society"', The Times, 30 January 2009. Also the work of the Oxford demographer David Coleman). But on this historic transformation of the country there is silence from the political establishment.
Kyllä maailma räjähtää jo paljon ennen vuotta 2100. Viimeistään 2050, todennäköisesti ensi vuosikymmenellä — alkaen eruoopasta ellei sitten ISrael-islam konflikti äidy sodaksi ennen sitä.
QuoteSaattaapi olla...
http://www.youtube.com/watch?v=9jA3hP_NERM
Muslim population growth refers to the topic of population growth of the global Muslim community. In 2006, countries with a Muslim majority had an average population growth rate of 1.8% per year (when weighted by percentage Muslim and population size).[1] This compares with a world population growth rate of 1.12% per year.[2] As of 2011, it is predicted that the world's Muslim population will grow twice as fast as non-Muslims over the next 20 years. By 2030, Muslims will make up more than a quarter of the global population.[3]
By the year 2050, in a mere 37 years, Britain will be a majority Muslim nation.
This projection is based on reasonably good data. Between 2004 and 2008, the Muslim population of the UK grew at an annual rate of 6.7 percent, making Muslims 4 percent of the population in 2008. Extrapolating from those figures would mean that the Muslim population in 2020 would be 8 percent, 15 percent in 2030, 28 percent in 2040 and finally, in 2050, the Muslim population of the UK would exceed 50 percent of the total population.
Contrast those Muslim birth rates with the non-replacement birth rates of native Europeans, the so called deathbed demography of Europe. For a society to remain the same size, the average female has to have 2.1 children (total fertility rate). For some time now, all European countries, including Britain, have been well below that rate. The exception is Muslim Albania. For native Europeans, it seems, the consumer culture has replaced having children as life's main goal.
These startling demographic facts have been available for some time (see 'Muslim Population "Rising 10 Times Faster than Rest of Society"', The Times, 30 January 2009. Also the work of the Oxford demographer David Coleman). But on this historic transformation of the country there is silence from the political establishment.
Globaalisti suurin osa muslimimaista (poislukien subsahara afrikassa) on kuitenkin aika lähellä tuota 2,1/nainen syntyvyys rajaa eikä niiden väkiluku täten ole kasvamassa juurikaan.
Mitä britteihin tulee, niin ihan oikein niille jos maa islamisoituu jos se kerta pitää rajojaan auki vuodesta toiseen pakistanilaisilla ym. muille eikä kantabritti naiset jaksa tehdä lapsia kaikein biletyksen keskellä, sitä saa mitä tilaa.
Vaikka ihmisellä on kehittynyt lääketiede, ainakin länsimaissa, niin ihmispopulaation koossa tulee tapahtumaan "normaali" biologinen vastaheitto jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin. Yksi riittävän rivakka virus tai bakteeri kun pääsee vauhtiin niin hups. Niin ikävää kun se onkin.
Quote from: kaukopartio on 02.10.2013, 13:45:31
Vaikka ihmisellä on kehittynyt lääketiede, ainakin länsimaissa, niin ihmispopulaation koossa tulee tapahtumaan "normaali" biologinen vastaheitto jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin. Yksi riittävän rivakka virus tai bakteeri kun pääsee vauhtiin niin hups. Niin ikävää kun se onkin.
Niin varmaan, nythän ne on jo onnistumassa lääkkeen kehittämisessä HIV:tä varten, aikamoista bakteerien yliarviointia - ne on kuitenkin aika yksinkertaisia ja ennalta-arvattavia otuksia kun tiedemiehet niitä labrassa tutkii. Ainoa mahdollisuus että tuo tapahtuisi olisi että jotkut tiedemiehet tarkoitukselle laittaisi sen liikkeelle ja sabotoisi parannuskeinojen saatavuutta. Sinällään tuo skenaario saattaa tapahtua toki, eihän niistä atomipommien heittelystäkään siviilien niskaan kovin pitkä aika ole..
Ota huomioon sairaalavirukset ja ebolat sun muut. Kyse on ihan todennäköisyyksistä. Jossain vaiheessa jollekin bakteerille tai virukselle kehittyy sellainen geenimutaatio, mille ei löydy ollenkaan tai ei riittävän nopeasti hoitokeinoa. Sillä tavalla luonto toimii, myös ihmisten suhteen.
Vastaavasti jokin muu luonnonmullistuma voi viedä ihmisen elämiseen vaadittavia resursseja (ruoka / lämpö / vesi) niin paljon, että osa menehtyy. Pikku kivi tunguskaan tai riittävän äksy vulkaaninen ilmiö.
Ihan tavan sopulien kannan vaihtelua voi pitää verrokkina. Aikaskaala on vain eri.
Quote from: kaukopartio on 02.10.2013, 13:55:16
Ota huomioon sairaalavirukset ja ebolat sun muut. Kyse on ihan todennäköisyyksistä. Jossain vaiheessa jollekin bakteerille tai virukselle kehittyy sellainen geenimutaatio, mille ei löydy ollenkaan tai ei riittävän nopeasti hoitokeinoa. Sillä tavalla luonto toimii, myös ihmisten suhteen.
Vastaavasti jokin muu luonnonmullistuma voi viedä ihmisen elämiseen vaadittavia resursseja (ruoka / lämpö / vesi) niin paljon, että osa menehtyy. Pikku kivi tunguskaan tai riittävän äksy vulkaaninen ilmiö.
Ihan tavan sopulien kannan vaihtelua voi pitää verrokkina. Aikaskaala on vain eri.
Epäilen, tiedemiehet on jokatapauksessa monta askelta edellä noita bakteereja ennenkun niille ehtii mitään mutaatioita edes muodostua.
Kokoajan on kehitteillä yhä parempia lääkkeitä jotka tulee ajamaan taudit sukupuuttoon. Ihmisten IQ 100, bakteerien IQ 20
QuoteYhdysvaltalaiset tutkijat uskovat keksineensä tehokkaan viruslääkkeen.
Uusi lääke voi auttaa taistelussa viruksia vastaan. (COLOURBOX)Bostonilaisen MIT-yliopiston tutkijat uskovat kehittäneensä tehokkaan hoitomuodon, jolla voitaneen tulevaisuudessa nitistää mikä tahansa virusinfektio HIV:stä sikainfluenssaan. Keksintö olisi verrattavissa bakteerien päänmenoksi aikanaan kehitettyyn penisilliiniin.
DRACO-superlääkettä on jo testattu laboratoriossa eläinten ja ihmisten soluilla. Hoidon todettiin torjuvan tehokkaasti ainakin 15 viruksen leviämistä. Näiden joukossa olivat muun muassa denguekuumetta, poliota ja sikainfluenssaa aiheuttavat virukset, kertoo Time-lehti.
- Teoriassa sen pitäisi tehota kaikkiin viruksiin, toteaa menetelmän kehittänyt vanhempi tutkija Todd Rider.
Hoidossa käytetään hyväksi solujen luontaista puolustusmekanismia. Lääkeaine tunnistaa viruksen soluissa tuottamat kaksois-RNA-juosteet ja laukaisee sitten näissä infektoiduissa soluissa itsetuhon eli apoptoosin. Samalla infektion eteneminen pysähtyy. Terveisiin soluihin lääke ei vaikut
Quote from: kaukopartio on 02.10.2013, 13:55:16
Ota huomioon sairaalavirukset ja ebolat sun muut. Kyse on ihan todennäköisyyksistä. Jossain vaiheessa jollekin bakteerille tai virukselle kehittyy sellainen geenimutaatio, mille ei löydy ollenkaan tai ei riittävän nopeasti hoitokeinoa. Sillä tavalla luonto toimii, myös ihmisten suhteen.
Vastaavasti jokin muu luonnonmullistuma voi viedä ihmisen elämiseen vaadittavia resursseja (ruoka / lämpö / vesi) niin paljon, että osa menehtyy. Pikku kivi tunguskaan tai riittävän äksy vulkaaninen ilmiö.
Ihan tavan sopulien kannan vaihtelua voi pitää verrokkina. Aikaskaala on vain eri.
Yksi valitettavan todennäköinenkin skenaario on, että aikaa myöten jostain labrassa, jossa on suunniteltu biologisia aseita, karkaa virus tms. Tai voi olla että "karkaa"... ilmeisesti taudinaiheuttajia on mahdollista teoriassa kohdistaa myös etnisesti. Toiset populaatiothan ovat alttiimpia toisille taudinaiheuttajille ja toiset taas toisille. Ihan yksi ihminenkin voi siis periaatteessa aiheuttaa jättimäisen katastrofin.
Uhkia piisaa eikä se ison meteorin maahan iskeytyminenkään ole kuin ajan kysymys.
Elekää huoliko, tai huolikkee vuan.
Allekirjoittaneen oma geo- ja turvallisuuspoliittinen skenaario lupailee suursotaa Euraasiassa jo tämän vuosikymmenen lopulla.
Kyllä se sodan nälän ja tautien epäpyhä kolminaisuus nämäkin laskelmat pistää vielä moneen kertaan uusiksi.
Huolehtimisen aihetta saattanee olla sikäli, että skenaariossani on Suomen kannalta kolme eri kehitysvaihtoehtoa, joista huonoimman toteutuminen tarkoittaisi sodan lisäksi laajamittaista nälänhätää myös täällä meillä.
Quote from: Faidros. on 02.10.2013, 13:03:27
Venäjä(NL) on pitänyt aika tiukasti rajansa, jollei peräti ole vaatinut karkulaisiaan takaisin.
Venäjän rajat vuotavat pahasti, rajat on auki useaan kehitysmaahan, venäjälle on muuttunut viime vuosina miljoonia kehitysmaalaisia lähes työkyvyttömistä yhteiskunnista, joissa on korkea keskimääräinen itsekkyys = rikollisuusaste.
QuoteThe news on the population front sounds bad: Birth rates are not dropping as fast as expected, and we are likely to end up with an even bigger world population by the end of the century. The last revision of the United Nations' World Population Prospects two years ago predicted just over 10 billion people by 2100. The latest revision, just out, predicts almost 11 billion.
That's a truly alarming number, because it's hard to see how the world can sustain another four billion people. (The current global population is seven billion.) But the headline number is deceptive and conceals another, grimmer reality. Three-quarters of that growth will come in just one continent: Africa.
The African continent currently has 1.1 billion people. By the year 2100, it will have 4.1 billion -- more than a third of the world's total population. Or rather, that is what it will have if there has not already been a huge population dieback in the region. At some point, however, systems will break down under the strain of trying to feed such rapidly growing populations, and people will start to die in large numbers. It has happened before -- to Ireland in the 1840s, for example -- and it can happen again.
Between now and 2100, six countries are expected to account for half the world's projected population increase: India, Nigeria, the United States of America, the Democratic Republic of Congo, Tanzania and Uganda. Four of the six are in Central Africa.
In this area, where fertility is still high, the numbers are quite astonishing. Most countries will at least triple in population; some, like Uganda, Tanzania and Zambia, are predicted to grow fivefold. That is on top of populations that have already tripled, quadrupled or quintupled in the past half-century. Uganda had five million people at independence in 1962; it is projected to have 205 million in 2100.
The numbers are simply preposterous. Niger, a desert country whose limited agricultural land might feed 10 million people with good management, a lot of investment and good luck with the weather, already has twice as many as that. By the end of the century, it will have 20 times as many: 204 million people.
All these numbers are based on assumptions about declining birth rates: If we all just carried on with the birth rates of today, there would be 25 billion people on this planet by the end of the century.
The key question is how fast is fertility declining -- and all the numbers in this article so far are from the UN's "medium estimates" -- that is, the moderately optimistic ones. The "high estimate" for Niger gives it 270 million people by 2100 -- an extra 70 million.
It makes no practical difference. Even the "low estimate" of 150 million people in Niger by 2100 is never actually going to happen. That is 15 times too many people for the available land, and Niger certainly cannot afford to import large amounts of food. Even without reckoning in the huge negative impact of climate change, large numbers of people in Niger (and quite a few other African countries) will begin starving long before that.
So the real picture that emerges from the UN's data is rather different. It is a world where two-thirds of the world's countries will have declining populations by 2100. China and Russia will each be down by a third, and only the United States among the major developed countries will still have a growing population, up from 320 million now to 460 million. (By the way, that means there will be only twice as many Chinese as Americans by then.)
In terms of climate change, the huge but ultimately self-limiting population growth in Africa will have little impact, for these are not industrialized countries with high rates of consumption and show no signs of becoming so. The high economic growth rates of African countries in recent years are driven mostly by high commodity prices and will probably not be sustained.
It is the developed and rapidly developing countries whose activities put huge pressure on the global environment, not only by their greenhouse gas emissions, but also by their destructive styles of farming and fishing. Their populations are relatively stable but their actual numbers are already very large, and each individual consumes five or 10 times as much as the average African.
So the frightening numbers in the UN's latest population predictions are mostly of concern to Africa -- but the rest of the world is still in deep, deep trouble on many other fronts.
http://www.winnipegfreepress.com/opinion/analysis/african-population-growth-frightening-213273761.html (http://www.winnipegfreepress.com/opinion/analysis/african-population-growth-frightening-213273761.html)
Vaikuttaa siltä että osa afrikasta on fucked, turvapaikkaa tulee tarvitsemaan pelkästään Nigeristä kohta se vaatimattomat 100 miljoonaa ihmistä. 8)
Eurooppa tarvitsee yhteisen maahanmuuttopolitiikan. Sen välineeksi sopii miinakentät, tutkat, laaja laivasto tykkiveneitä ja shoot to kill. Muuten Eurooppa on ihan yhtä kusessa kuin Afrikka.
Nostetaanpa toinen väestöketju kahdeksannen miljardinnen palleron syntymän kunniaksi, KIPPIS!
Eli yhdeksän vuoden takaa väestöennusteita.
En lähtenyt näitä tutkimaan, mutta ajattelin, josko se kuuluisa "jokuTM" keksisi kiinnostua asiasta.
Eli hommalla quotattu maailman väestöennustetta maittain vuonna 2013. Olisi mielenkiintoista avata noita lukuja nykytilastojen valossa ja katsoa onko jonkin maan väkiluku kasvanut huomattavasti ennustetta enemmän ja jonkin toisen kasvu taas taittunut kuten Kataisen velka.
-i-