Hommaforum Testi

Miten humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta tuli suomen päättäjille lähes uskonto?


Uskonto sen vuoksi, että siihen liittyy kollektiivinen yltiöromanttinen kuva tai hurmos yli puoluerajojen, joka ei kuitenkaan välttämättä kestä tarkempaa tutkimusta. Kyse on siis enemmän uskosta (johonkin asiaan) kuin realiteeteistä.


Monet vannovat asian nimeen koska sosiaalinen paine velvoittaa, eikä poliitikot halua joutua ristiinnaulituksi rasismin pelossa. Vastaavaa herkkyyttä löytyy Venäjältä, jossa tietynlainen etiketti estää arvostelemasta presidentti Putinia. Onnistumista suitsutetaan yksittäistapausten perusteella, ja epäonnistumisia syytetään yksittäistapauksiksi. Kaikkea muuta politiikaa voi arvostella tai jopa haukkua, mutta maahanmuuttopolitiikkaa ei. Urpilaistakin voi arvostella talousasioiden hoidosta, mutta feministit voisivat rasismikeskustelun lailla liittää naisvihan automatioksi arvosteltaessa Urpilaista.


Onnistumiset eivät ole kiistattomia, sekä isoja aiheellisia ongelmia lakaistaan tabujen taakse. Kyse ei ole maahanmuuttovastaisuudesta tai edes kriittisyydestä, vaan halusta tehdä onnistunutta ja pitkäkestoisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Näen kritiikin olevan ääni onnistuneemman politiikan puolesta. Tuhannet syrjäytyneet maahanmuuttajanuoret Helsingin seudulla eivät ole merkki onnistumisesta, ja on ihmisälyä loukkaavaa väittää sen olevan onnistunutta, kun on palkattu uusi johtaja. Todellisessa elämässä tuollainen johtaja olisi lentänyt pois, mutta meillä tälläinen henkilö saa suitsutusta.


Liian paljon ihmisiä liian nopeasti halvaannuttaa yhteiskuntaa, eivätkä syrjäytyneet ole win-win tilanne kenellekään. Kerrostaloakaan ei rakenneta ensin ja sitten vasta infraa kun asukkaat yrittävät muuttaa taloon, mutta sinne ei ole teitä, ei parkkipaikkoja, ei vettä, ei sähköä, ei mitään. Suurinta rasismia on tuoda tänne paljon ihmisiä ja sitten vasta miettiä mitä heidän kanssaan täytyy tehdä.


SAK:n mielestäkin maahanmuuttajien työllistäminen on ensisijaista ja kantasuomalaisten työllistäminen vastaavasti toissijaista. Ihankuin SAK:lla ei olisi muutenkin ongelmia yt-neuvotteluiden ja työpaikkojen katoamisen kanssa.


Ihmiskauppa ja salakuljetuskin on täysin inhimillistä tämän sokean aatteen nimissä, välittämättä valtavasta inhimillisestä kärsimyksestä sen vuoksi, että puskaradio kertoo täällä olevan niin paljon rahaa, että sitä annetaan pois.


Miten ihmeessä kävi näin?

Quote from: niemi2 on 14.06.2013, 23:54:08
Miten humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta tuli suomen päättäjille lähes uskonto?

Moku-uskonto on oopiumia päättäjille. Se tarjoaa hetkellistä lievitystä kulttuurimarxismin aiheuttamaan kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa.

Kivun aiheuttajaa ei näet tunneta.

Kyse on siis harvinaisesta eskapismin muunnelmasta, tuntemattoman todellisuuden paosta.

Itsekin pähkäilin tuossa muutama päivä takaperin että milloin tämä nykyinen villitys oikeastaan edes alkoi. Entinen opettajani, syntyperäinen amerikkalainen, sanoi aikanaan että suomella on nyt menossa sama maailmanparannusvaihe mikä oli ameriikoissa noin reilu kymmenkunta vuotta sitten. Tiedäppä sitten mitä se touhu siellä oikeasti on ollut.

Quote from: niemi2 on 14.06.2013, 23:54:08
Miten humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta tuli suomen päättäjille lähes uskonto?

Käsittääkseni se täytti 90-luvun alussa jonkinlaisen muodostuneen todellisuuspakotyhjiön. Sitä en olisi uskonut, että se laajenee ja kantaa tänne asti ja tulevaisuuteenkin.

Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2013, 00:01:07
Kivun aiheuttajaa ei näet tunneta.

Kivun aiheuttaja on ikuinen valkoisen miehen taakka. Syyllisyys siitä, että kaikilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä. Se, että näkee mahdollisimman heikossa asemassa olevan stereotyyppisen afrikkalaisen asettuvan Suomeen ja nousevan elintasoltaan suomalaisten tasolle, aiheuttaa varmasti jonkinlaista lyhytaikaista tyydystystä valtavaan taakkaan. Samanlainen tyydytys saadaan, kun nähdään esimerkiksi afrikkalainen kadulla suomalaisten keskellä. Minulla on kavereita, joiden mielestä on upeaa nähdä neekeri kadulla. Jonkinlainen mystinen tyydytys siitä siis tulee. Mutta sekin tyydytys jää aina lyhyeksi, kun karu totuus iskee naamalle: ei jokaista huono-osaista voida tuoda Suomeen tai Eurooppaan nostamaan elintasoaan kantaväestön kustannuksella.

Sanoin seuraavan jo vuosikausia sitten, mutta kukaan ei uskonut  :D

EU ei sisämarkkina-alueena toimi, koska ihmiset eivät ole niin liikkuvia ja työn perässä muuttavia kuin esimerkiksi USA:ssa ja ovat kiinni omassa kielessään ja kulttuurissaan. Siksi pitää tehdä kaikki mahdolliset temput, että ihmisistä saataisiin persoonallisten ja kulttuurinsa tuntevien ihmisten sijaan juurettomia ja aivottomia kuluttajia, jotka ovat valmiita lähtemään minne tahansa rahan ja kulutuksen perässä. Tämä on koko EU:n keskeisin idea tällä hetkellä ja tätä politiikkaa esimerkiksi Suomen hallitus muiden mukana toteuttaa niin täysillä kuin se uskaltaa.

Quote from: niemi2 on 14.06.2013, 23:54:08
Miten ihmeessä kävi näin?

Tuossa yksi analyysi ...

Hahmotelmaa Saksasta, miksi turvapaikkahakijamäärät vain lisääntyvät, vaikka kansalaiset Euroopassa ovat nuivia. Lobbariryhmät ja kulisseissa tapahtuva päätöksenteko on myös muissa yhteyksissä esitetty syyksi.

QuoteVäärinkäytetty oikeus

Junge Freiheit 27.1.2013 juttu saksaksi (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5b263d51259.0.html)

Turvapaikka on liiketoimintaa. Se on kukoistavaa liiketoimintaa, minkä osoittavat vauhdikkaasti nousevat turvapaikanhakijaluvut, joita sisäministeri esittelee kuukausi ja vuosi toisensa perään ja samalla kohauttelee olkiaan tiedottaessaan naurettavan pienistä hyväksymisluvuista. Liian monet ansaitsevat tällä liiketoiminnalla liian hyvin, minkä vuoksi he eivät voi luopua siitä.
(...)

2013-01-27 Saksa: Turvapaikka - väärinkäytetty oikeus, kuka hyötyy? (http://hommaforum.org/index.php/topic,79075.msg1230222.html#msg1230222)

Suomalaisten ja varsinkin suomalaisten päättäjien kohdalla kyseessä on syvälle selkärankaan juurtunut takahikiämentaliteetti. Nimittäin, Suomi on melkoista perämetsää, mikä on aivan viime vuosiin saakka ollut Suomelle enemmän siunaukseksi kuin kiroukseksi. Päättäjät ovat kuitenkin toista mieltä ja heille on tärkeätä karistaa tuo takahikiäimago pois.

Yksi ilmentymä siitä on hinku olla koko ajan ytimissä, oli sitten kyse EU:sta tai vaikka YK:sta. Toinen ilmentymä on halu saada maa halutuksi muuttokohteeksi. Tämän asian tiimoilla päättäjät ovat olleet aktiivisia koska esim Englannin tai Saksan ei tarvitse yrittää houkutella muuttajia koska kyseessä on hyvin houkuttelevat maat.

Maassa asuvien ulkomaalaisten määrä on imagokysymys päättäjille. Jos maassa asuu huomattavan vähän ulkomaalaisia niin se on päättäjien näkökulmasta nolo asia ja heidän tulee selittää miksi asia on noin ja mitä he aikovat tehdä asioiden muuttamiseksi.

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2013, 00:11:57
Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Olen miettinyt aivan samaa. Amerikkalaiset tv-sarjat ja elokuvat antavat monikulttuurista aivan vääristyneen kuvan.

Jenkeissä näillä elokuvilla ja tv-ohjelmilla ollaan varmaankin koitettu paikkailla mustien aiempaa alempaa asemaa heidän ollessaan orjia. Tekemällä heistä elokuvissa sankareita on ollut varmaan ihan hyvää tarkoittava ajatus saada mustille parempi itsetunto, joka auttaisi heitä elämään valkoisten tavalla. Näin on myös luotu vääränlaisia ennakkoluuloja valkoisille, mitkä nyt näkyvät viiveellä aina Suomessa asti. Mokuttajat ajattelevat, että avaamalla ovet Afrikalle mekin saamme elää kuin kauniit ja rohkeat elävät Hollywood elokuvissa.

Totuus on kuitenkin jotain ihan muuta. Afrikan ja afroamerikkalaisten ongelmat Yhdysvalloissa eivät ole kadonneet minnekkään hollywoodin mokutuspropagandalla.

Kommunismi taisi suojata venäläisiä aika tehokkaasti hollywoodpropagandalta. Mokutusinto ei olekkaan Venäjälle levinnyt.

Kun Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen matkustavat ulkomaille, neuvottelemaan vaikkapa lainaa hakevan Kreikan kanssa ehdoista, niin samalla hetkellä kun lentokoneen pyörät irtoavat Suomen kamarasta, näiden kahden henkilön suomalaisuus loppuu. Aleksander Stubbin ei tiedetä olevan suomalainen edes Suomessa joten kaikilla, eritoten kokoomuksen poliitikoilla, on halu mitätöidä ja vähätellä suomalaisuuttaan. Keski-euroopassa nämä sankarit ovat ensiksi eurooppalaisia ja miettivät aina mitä eurooppa haluaa ja kuinka suomalaiset ja Suomi pannaan palvelemaan euroherroja. Tästä on kyse koska mitä uskollisemmin nämä äänestäjiensä petturit palvelevat eurooppalaisia päättäjiä, sitä paremmaksi he uskovat omien euroetenemismahdollisuuksiensa kehittyvän.

Kun kokoomuslainen poliitikko priorisoi arvojaan, niin suomalainen äänestäjä on hänelle kaikkein vähämerkityksellisin olento. Maahanmuuttopolitiikan avulla ylikansallinen talouspäättäjä pystyy arvioimaan poliitikon arvomaailman. Kumpaa poliitikko palvelee ensin? Ulkomaalaista vai kotimaista vaikuttajaa. Näinollen ulkomaalaisen suurpankin tai rahoittajan kannalta on hyvin helppo heitellä koepalloja ja kysymyksiä maahanmuuttopolitiikasta (koska oligarki ei koskaan tiedä milloin itse joutuu pakenemaan talousrikoksiensa poliittisluonteisia seurauksia) koska näin hän hyvin pian selvittää onko politiikko ostettavissa ja millä hinnalla.

Suomalainen pilipalipoliitikko on siis näppärästi arvioitu maahanmuuttopolitiikan avulla. Ainoa mitä ylikansallinen rahoittaja pelkää on poliitikko joka on uskollisempi äänestäjilleen kuin hänelle. Valtionsa velkavankeuteen ajanutta huijaripoliitikkoa kun on hyvin helppo ohjata ja käskyttää ulkomailta. Ja eräs tehokkain ja nopein keino velkaannutta vakavarainenkin valtio on romahduttaa sen maksukyky ulkomaisittain johdetulla maahanmuuttopolitiikalla jota voidaan pitää vaikkapa valtion lainansaannin kiristysehtona. Näin poliitikko, kuten vaikkapa Kataisen Jyrki, muuttuu yksinkertaiseksi globaalin talousvaikuttajan sätkynukeksi jonka luotettavuutta ja ohjailtavuutta voidaan varmistaa yksinkertaisten maahanmuutto- ja rasismikysymysten avulla.

Quote from: capedcrusader on 15.06.2013, 01:13:35

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2013, 00:11:57
Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Olen miettinyt aivan samaa. Amerikkalaiset tv-sarjat ja elokuvat antavat monikulttuurista aivan vääristyneen kuvan.

Jenkeissä näillä elokuvilla ja tv-ohjelmilla ollaan varmaankin koitettu paikkailla mustien aiempaa alempaa asemaa heidän ollessaan orjia. Tekemällä heistä elokuvissa sankareita on ollut varmaan ihan hyvää tarkoittava ajatus saada mustille parempi itsetunto, joka auttaisi heitä elämään valkoisten tavalla. Näin on myös luotu vääränlaisia ennakkoluuloja valkoisille, mitkä nyt näkyvät viiveellä aina Suomessa asti. Mokuttajat ajattelevat, että avaamalla ovet Afrikalle mekin saamme elää kuin kauniit ja rohkeat elävät Hollywood elokuvissa.

Totuus on kuitenkin jotain ihan muuta. Afrikan ja afroamerikkalaisten ongelmat Yhdysvalloissa eivät ole kadonneet minnekkään hollywoodin mokutuspropagandalla.

Kommunismi taisi suojata venäläisiä aika tehokkaasti hollywoodpropagandalta. Mokutusinto ei olekkaan Venäjälle levinnyt.

Eräällbrittiläisellä forumilla oleva täydellinen analyysi TV:n indoktrinoivasta vaikutuksesta monikulttuurisuuteen:

        How TV indoctrinates you


        IS HOLLYWOOD REALLY ANTI-BLACK?


        All this rubbish about Hollywood being racist because of some film made 95 years ago called "Birth Of A Nation." (1915) More people have seen the racist "Robin, Prince of Thieves" in one week, than have seen `Birth Of A Nation` in 94 years.


        A quick look at the TV will that. There are no negative images of black people on British T.V. or in American films. A look at any film or T.V. program will show that. Think about it, they are. all portrayed as either as the Best-Friends of the silly White Main-Character, (ex. Nina in Third Rock from the Sun, Renee in "Ally McBeal", Gerald, in "Hey!Arnold", "Diary of A Teenage Health-Freak", plus in films like in"Robin, Prince of Thieves", 'Salem' (I think it was) etc. all these films/programs contain this sort of characters) or they are portrayed as Studs, tough Gangsters, Heroic Victims of White-racism. Where are the black nerds, the black wimps, the black boring person, the black rapist, the black corrupt person, the black pervert, the black geek, the black loser, the black creep, the Black Racist, there are no black characters like this on T.V. only White people get the privilege of being portrayed as such. Black people are always portrayed as near perfect people in these films and programs.

• the soaps are seen as an ideal form of brain washing for the feeble minded
  
          police, doctors and authority figure are often played by blacks and asians
  
          it is only crime watch where the establishment can't twist the truth

        Subliminal Racism

        TV the number 1 indoctrinator:

        TV Section

        Tv and the




        Black Man.




        1. You watch "Crime watch" with the usual half dozen scenes of black men/youths robbing a off-licence or a petrol station , then a mug shot of a couple other black men Yardie or rapists, then you watch British or American soap operas where you will never see a mugger who is black or even a negative black character.
        2. The way White people are always depicted in black programs (including our very own) "Cleopatra, Coming` Atcha", as creeps and nerds,(Lawrence, the manager), `Kel&keenan` (the shop owner) `The Cosby Show`, hanging with Mr. cooper` etc. characters played by White Uncle Toms actors. In `The Cosby Show` the only White people you will ever see Are always freaks and geeks . I watched a ` Fresh Prince of Bel Air` program, where to insult a black person Will Smith says "You`re not turning "White" on me are you"? This is certainly a racist comment and if it had been a White person making such a remark on a children`s' program they definitely would not have been allowed. Black stereotyping of White people as beer-bellied drunken morons as in black so-called `comedy` programs such as "the "A-Force" and the "Real McCoy".

        3. The Stephen Lawrence Five: Their Violent Past..Wesley Kerr. Little tricks black people do, most White people are unaware of them. The black boy, Sean Kalitsi, is shown carrying some books and reading them and describe as being a student who taking a degree, FITS BLACK SELF-IMAGE. totally irrelevant information to the program. The White victims don`t get described as such, boost-up. Boost up their own, and deliberate black stereotyping.




        4. When the BBC. or ITV. make a program about racism it always features `3 White Racists` and `3 colored victims` of racism. It never deals with, confronts, exposes Black Racism/racists. Which, having live ed with black people for years, I know are far More racist than White people. Recently we have seen had a plethora of programs, at least `4 or 5 about the Stephen Lawrence case,. `Black and White` series, Scrutiny with Oona King, programs designed to make us feel sorry for black people.

        5. A Typical South African Interview: 1 Black person, 1 White person. They always have a dumb slightly ugly White person who says what they want to hear to confirm their stereotyped image, and a More articulate More appealing (personality-wise) black person. same trick, old trick.

        A look at any children`s program will make it obvious black people are vastly over-represented, but not just on children`s programs, but in adverts. not just on tv. but also in clothes catalogs (Freemans, Kays etc.), any children`s toy catalog. BLACK PEOPLE ARE NOT UNDERPRIVILEGED.





        White people are constantly bombarded with negative images of themselves and positives images of black people,

        English program always got to have at least one black character in it.
        Television is the biggest problem we face, it indoctrinates our children, our people, it`s how children see the world.


        Fictional Programs Are More Dangerous



        The story lines in fictional programs like `90211`, `ER` or `Pacific Blue` are more important because unlike when watching an advert or a documentary, when people watch these programs they have their defenses down,. It is easier to indoctrinate. Every now and then these programs will have a racial story line reinforcing/confirming in the child`s mind the stereotypical anti-White propaganda it has been taught.
        Even films/programs not concerned with race, films like Spartacus. The black character is always heroic, White children really believe this how black people are.
        the soaps are seen as an ideal form of brain washing for the feeble minded
        police, doctors and authority figure are often played by blacks and asians
        it is only crime watch where the establishment can't twist the truth.






        television was invented by White people,



        but is used as a weapon/tool against them.



        guilt films: Armistad etc.



        `Timewatch` programs



        about Slavery, Zulu wars, ripping down British/White heroes, etc. demoralize White people.




        Make White people hate being White.




        Television was invented by White people,



        but is used as a weapon/tool against them.




        guilt films: Armistad.




        `Timewatch` programs


        about Slavery, Zulu Wars, etc. ripping down British/White heroes, demoralize White people.


        Make White People Hate Being White.




        The Power Rangers Phenomenon.


        ...Where when a British or American program maker makes a TV program with about six main characters one of them has got to be black, as in Power Rangers, USA High, Mystic Knights ofTa Nog (Celtic Power Rangers), Saved By The Bell etc.



        The Good Guys =multi-racial group


        the Bad Guys =always White


        The Washington Generals phenomena


        The Harlem globe perennial fall-guy opponents honkies of course

        Make white kids not like being white

        Leftie White man don`t be fooled,



        T.V. is not anti-black



        it is anti-White!



        Hollywood is the Black-mans` Best-Friend
        White mans` enemy.
        30 Years ago film like the "Nutty Professor" "Dr. Doolittle" starred White actors, now the remakes star black actors.

        The original "Nutty Professor" White,
        The up dated remake; Black (Eddie Murphy).
        The original "Dr. Doolittle" White.
        The updated remake ; Black (Eddie Murphy).
        Original "Jackie Brown" character White;
        Hollywood film version ; black.
        Most Hollywood Block-Busters these days feature black actors playing or sharing the lead roles, Independence Day, The Men In Black, Lethal Weapon series, Bad Boys. The Siege, etc. and so on.
        Black people are never portrayed as they really are; Racists and Bullies.





        If you look at films you will see the basic structure is the same:
        1. attractive main white character
        2. discovers nice black people who are oppressed by
        3. nasty white people, all of whom are ugly and bullies
        4. Heroic White character defends Nice Black against Nasty White people all ends well and people live in perfect harmony there after.


        Films set in the Southern States OF America are the worst culprits with the big fat UGLY racist local Sherif like "In The Heat Of The Night". Terrible films like "Sadie and Mr. Simpson" "THE POWER OF ONE", "A TIME TO KILL", where the only good White character is the one White who befriends/protects an "oppressed black person". Every other White character is a small-minded White racist bigot and very very ugly, the black characters are heroic, noble and kind. Everyone wants to be a hero, and no one wants to be ugly. If you are taught that the only way a White person can be a hero is by protecting/befriending a poor oppressed black person, then that`s what you will want to do and people don't want to be with ugly bad people. Children and adults see the world thru television and film. It shapes how they see the world, even more than their own experiences. They believe what they see, and what they see is that black people are oppressed, that black people are cool, that black people never make mistakes and that White people are bad.This is the subtle indoctrination of our children, which lasts well into adulthood.
        Hollywood is not anti black, in fact it portrays only positives images of black people, from the black-made films like `MALCOLM X` thru to the `MISSISSIPPI BURNING` innocent victim type films, the `GUESS WHO COMING TO DINNER` type films, to the `COOL RUNNINGS` type films. WHITE CHILDREN HAVE BEEN INDOCTRINATED BY AMERICAN FILMS. Children will have watch these type of films since birth, they are not sophisticated enough to spot the indoctrination, misrepresentation or any flaws in the story line.


        "NEW JACK CITY"

        A black film that used the selling point /prided itself on having NO White people in it. `NEW JACK CITY`. No White film could be promoted like that!
        There Are 1,000`s of Hollywood films, our children watch them everyday.
        THESE FILMS AFFECT HOW WHITE ARE TREATED BY BLACK PEOPLE, HOW WHITE PEOPLE SEE THEMSELVES IN RELATION TO BLACK PEOPLE. THEY AFFECT HOW OUR CHILDREN THINK AND FEEL ABOUT THEMSELVES.




        Why is that American sitcoms featuring supposedly black families, always seem to have mulatto children?

        · Fresh Prince of Bel Air. mulatto daughter.
        · The Cosby Show. two mulatto daughters.
        · Hanging with Mr. Cooper. mulatto daughter.
        ·Sister, Sister . two mulatto daughters
        ·
        ·
        · THE TV`s LEFT-WING POLITICAL BIAS: HATE THE RIGHT! CAMPAIGN
        WE HAV "THE NAZIS - A WARNING FROM HISTORY",
        BUT WE DON`T HAV "THE COMMUNISTS - A WARNING FROM HISTORY".

        W.H. SMITHS sells Martin Jacques` " Marxism Today", but does not sell "Nazism Today."

        Bias and distortion, and missing subjects,
        A constant steady stream of subtle propaganda: a little bit at regular intervals, steady pace. Keep the rhythm.
        `The Nazis`s-a warning from history`.
        Windrush series.
        A program about the Right in America (I can`t remember it`s name, KKK and all).
        Favorable program about the Nation of Islam. (1998)
        Those 3 idiots on Texas.
        On satellite: Bill Riccio and his Aryan National Front.(1999)
        The Stephen Lawrence programs. (4or5).
        `Fear and loathing`series. (nice title BBC, march `99).
        BBC2 education programs.
        Hitler`s forgotten victims. (BBC2, April`99)
        so on and so forth.

        Propaganda doesn't have to be lies it's where you put the emphasis, what you keep repeating, where you draw all the attention to, what you tell them and what you leave out, that is what is important!
        LAST YEAR WE HAD ALL THAT WINDRUSH PROPAGANDA; WINDRUSH PEOPLE AND WHY WE ARE SO LUCKY TO HAVE THEM AND `ESSENTIAL PART OF OUR NATIONAL IDENTITY`****. WINDRUSH IS THEIR STORY, NOT OUR STORY.

        OUR STORY IS NEVER TOLD.


        In Hollywood films the preference is to depict alternate reality universes presented as reality. Some examples of tried and tested formulas:

        - Doctors and Scientists are often represented by Blacks

        - Macho tough warriors are often represented by Females

        - Funny guys and Victims are often represented by Jews

        - Haters, Nerds, Losers are usually represented by White Males

        - Terrorists are usually represented by Arabs and depending on the season alternated with [insert-name-of-country-currently-being-bombed-by-USA]

        - "Wise" Mystics and Oracles are often represented by Blacks


        .------------------------------------------------------------------------.

        Nick fury played originally by a white actor now by Samuel Jackson.


        !Multi racial TV advertising is no coincidence

        I have posted before about what I see as the unhealthy promotion of multi-racialism through the medium of adverts on television. When you think about it, what programmes do you watch most? Top of the list has to be advertisements. Even the most popular soaps such as the repulsive "Coronation Street" (itself an exercise in promoting multi-racialism), has breaks every fifteen minutes so you can suffer four sessions per hour of multi-racialist br(http://file:///C:/Users/Paul/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg)ainwashing. If TV advertising actually reflected the racial make up of Britain (at present!) then Britain must already be 50% non-White!

        Ads for beds, sofas and dating agencies seem to come top of the list in showing couples of different races in a utopian multi-cultural heaven - far removed from the hell we see in Britain's inner cities.

        It came as no surprise to find that the Advertising Standards Authority had commissioned a report which concluded :-
        Marketers are typically unaware of whether or how their own behaviour needs to change to meet the challenge of diversity. This is in marked contrast to media,employers and policy-makers, all of whom are keenly aware of the issues arising from ethnic diversity.
        There seems little we can do to halt this deluge of fiction - and dangerous fiction it is - designed to make us all resigned to accepting a Britain of 'racial diversity'. My only short term answer is for us to constantly strive to increase its propaganda output at all levels and in all areas to combat this insidious and lying campaign and tell the real truth about the horrors of the failed multi-racial society.

       
   

QuoteEräällbrittiläisellä forumilla oleva täydellinen analyysi TV:n indoktrinoivasta vaikutuksesta monikulttuurisuuteen ...

Pieni editointi tekisi hyvää ...

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2013, 00:11:57
Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Tämän lisäksi Redshieldin ja kumppaneiden rahoittamat ajatushautomot työntää päättäjille ja tiedotusvälineille "tietoa" kaikista tärkeistä aiheista kuten maahanmuuton edistäminen. Esimerkkinä meille tuttu Demos. http://en.wikipedia.org/wiki/Demos_%28UK_think_tank%29

QuoteDemos was founded in 1993 by former Marxism Today editor Martin Jacques, and Geoff Mulgan, who became its first director. It was formed in response to what Mulgan, Jacques and others saw as a crisis in politics in Britain, with voter engagement in decline and political institutions unable in their view to adapt to major social changes. Demos was conceived as a network of networks which could draw together different sources of ideas and expertise to improve public policy.[1]

In the run up to the 1997 general election it was seen as being close to the Labour Party, in particular its then leader Tony Blair. It defines itself, however, as independent of any political party.[2] Geoff Mulgan went on to work inside Downing Street in 1997. At that time Demos was seen as central to New Labour's vision for Britain.[3]

http://www.demoshelsinki.fi/

En minä tiedä. Mutta sen tiedän, että maallemme täysin turha sopo-maahanmuutto pitää lakkauttaa välittömästi. Ei enää yhtäkään sopo-tapausta Suomeen. Eikä heidän sukuaan. Kansalaisuuskarenssi 10-vuotta minimi. Jos sopo-peräinen tekee rikoksen niin ulos Suomesta heti. Yhdistän perheeni, et. Sopo-peräistä maahanmuuttoa voidaan katsoa äärettömän monesta kulmasta, mutta aina päädytään samaan lopputulokseen: Suomi ei kaipaa sopo-tapauksia.

Pitää muistaa kysyä myös sitä, että miten pääsi käymään niin, että myös media hurahti samaan uus-uskontoon.

Itse uskon salaliittoon. On outoa, että näin monet tahot sekoavat näennäisen yhtäaikaisesti.

Toissaalta tiedämme, että kansainväliset korporaatiot haluavat luoda maailman, jossa ihmiset olisivat enemmän lojaaleja tuotemerkeille kuin valtioille. Tuotemerkin symbolin esitteleminen on cool. Maan lipun esitteleminen on junttiutta. Tällaisten korporaatioiden johtajat haluavat tehdä mitä vain valtioiden rapauttamiseksi.

Ylikorjaus 30-luvun eugeniikasta ja natseista.

Monikuttuurisuususkonto on lähtöisin Ruotsista, jota kehitteli kuolemaansa saakka Olof Palme. Palme on kuolematon jumala monelle vihervasurille vielä tänäänkin. Palmea innoitti kulttuurimarxilainen ideologia, jonka seurauksista Ruotsi ja suurin osa eurooppaa "nauttii" kasvavassa määrin. Eurooppa on tuhon tiellä, tiellä josta ei ole paluuta, eikä haluakaan palata :'(

Mokutus on uskonto.

Vain harvat yksilöt kykenevät elämään kokonaan vailla uskontoa. Tähän ryhmään ei lasketa niitä, jotka tekevät uskonnottomuudestaan uskonnon ja kirjoittavat siitä kirjoja ja julistavat sitä foorumeilla. Tähän joukkoon ei myöskään lasketa niitä, jotka ovat vain välinpitämättömiä; hekin uskovat tiukan paikan tullen ("juoksuhaudoissa ei ole ateisteja").

Uskonnon tai sen korvikkeen tulee tarjota ihmiselle ainakin seuraavat asiat:

• ihmiskuva
• jako hyvään ja pahaan
• ryhmä, johon kuulua
• jonkin paremman tavoittelu, joko tässä tai tulevassa elämässä

Uskonnonkorvikkeita voivat olla esimerkiksi kommunismi/marksismi, viherfasismi, sekulaarihumanismi sekä kolmen ensimmäisen kimppakivasuhteesta syntynyt liian-moni-kromosominen äpärälapsi mokuismi.

Mokuismin ihmiskuva: kaikki ihmiset pohjimmiltaan rauhaarakastavia mokuja - tämä ihmisen perusluonto voidaan myös saada esiin muutamassa vuodessa, kunhan vain "positiivinen" erityiskohtelu on voimassa
Hyviä: mokuttajat, muslimit ja afrikkalaiset  Pahoja: mm-kriitiset, valkoihoiset, isänmaalliset, kristityt
Tavoittelun kohde: tämänpuolinen, tulevaisuudessa siintävä rajaton maailma

Se, että tavoittelun kohde on tämänpuolinen, ei ole uskonnollisessa kentässä kovin tavatonta. Juutalaisuuskin oli varhaisessa muodossaan ja myös Jeesuksen aikana joidenkin ryhmien keskuudessa (saddukeukset) nimenomaan tämänpuoliseen keskittyvää tuonpuoleisen elämän sijaan.

Jos joku foorumilainen nyt vetää herneen ja ilmoittaa, että juuri hän kykenee elämään uskonnottomana, sovitaan auliisti niin. Itse asiassa uskon, että ne harvat sellaiset yksilöt löytyvät juuri Hommalta, jos jostain. Tämän kirjoituksen pointtina on vain tuoda esiin mokuismin yhtymäkohdat uskonnolliseen ajatteluun, ei sinänsä vääntää uskonnottomuudesta.

Maahanmuuton merkitys noin lyhyesti:

- asuntojen hinnat putoaisivat jos esim Helsingistä katoaisi 200-300 tuhatta ihmistä
- palkat lähtisivät nousuun jos työntekijämäärä vähenee
- kulutus pienenee esim elintarviketeollisuuden tuotteiden kysyntä laskisi
- vasemmistopuolueiden kannatuksen lasku koska asetetut tavoitteet on saavutettu

eli reaaliomaisuuden arvosta katoaisi aika siivu ja vasureilta katoaisi äänestäjät jos näitä "uusuhreja" ei olisi. Maahanmuuton taustalla on selvät taloudelliset ja poliittiset intressit eikä mistään humaanisuudesta ole kyse , vaikka asia sillä markkinoidaan. Asiat pitää tuotteistaa, kaupallistaa ja myydä hyvässä paketissa.
Tuskin kukaan kokkaripoliittikko laittaisia mainosslogania, jossa kertoo että "käytän rahasi ja myyn omaisuutesi puolestasi" vaikka niin tosiasiassa tekeekin.

Quote from: Bona on 15.06.2013, 09:10:57
Mokutus on uskonto.

Nimenomaan näin.
Monikultti perustuu uskomuksiiin hyvästä ja odotuksiin paratiisista, yhtään toimivaa ja väkivallatonta monikulttuurista yhteiskuntaa eivät mokuttajat pysty esittelemään.

Tässä sen  näkee , että vaikka yhteiskunta olisi kuinka sekularisoitunut tahansa, niin aina tulee joku uskonnon korvike, 30-luvulla stalinismi ja natsismi, 70-luvulla taistolaisuus ja nyt multikulti.

Vanhanaikainen kristinusko tulisi tämän päivän ateisteille halvemmaksi.

Quote from: maisteri on 15.06.2013, 10:32:15
Tässä sen  näkee , että vaikka yhteiskunta olisi kuinka sekularisoitunut tahansa, niin aina tulee joku uskonnon korvike, 30-luvulla stalinismi ja natsismi, 70-luvulla taistolaisuus ja nyt multikulti.

Vanhanaikainen kristinusko tulisi tämän päivän ateisteille halvemmaksi.

Tuo muuten on totta:  aina on jokin hurmosliike ja kristinusko on niistä vähiten vahingollinen.

Eräs karu katsaus tilanteen taustoihin löytyy kokonaisuudessaan Francis Wheenin kirjasta Kuinka humpuuki valloitti maailman. Siinä käydään läpi mm. postmodernismin nousu akateemisessa maailmassa. Harhainen maailmankuva sekä valtava halu vaikuttaa, kuulua johonkin edistyksellisenä pidettyyn vähemmistöön ja perinteinen valkoisen miehen taakka ovat avaintekijät niin mokutuksen, ilmastokultin sekä homofanittamisen taustalla. Kaikkiin noista liittyy myös modernia anekauppaa niin positiivisen syrjinnän kuin ihan konkreettisen rahankylvämisen muodossa. Sosialismi ei ole kuollut, se on vaan hajaantunut useammalle kärjelle ja on siten hankalammin tunnistettava. Päämääränä ei ole reilumpi maailma, koska ei noilla edistetä reiluutta tai mahdollisuuksien tasa-arvoa. Päämääränä on toimia näkyvänä päsmärinä joka saa virkakunnan ja lainsäätäjien myötä tahtonsa läpi, vaikkei vaatimuksissa mitään järkeä olisikaan ja kokea ylemmyyttä enemmistöä kohtaan.

Quote from: Bona on 15.06.2013, 09:10:57
Mokutus on uskonto.

Vain harvat yksilöt kykenevät elämään kokonaan vailla uskontoa. Tähän ryhmään ei lasketa niitä, jotka tekevät uskonnottomuudestaan uskonnon ja kirjoittavat siitä kirjoja ja julistavat sitä foorumeilla. Tähän joukkoon ei myöskään lasketa niitä, jotka ovat vain välinpitämättömiä; hekin uskovat tiukan paikan tullen ("juoksuhaudoissa ei ole ateisteja").

Jeps.

QuoteUskonnon tai sen korvikkeen tulee tarjota ihmiselle ainakin seuraavat asiat:

• ihmiskuva
• jako hyvään ja pahaan
• ryhmä, johon kuulua
• jonkin paremman tavoittelu, joko tässä tai tulevassa elämässä

Uskonnonkorvikkeita voivat olla esimerkiksi kommunismi/marksismi, viherfasismi, sekulaarihumanismi sekä kolmen ensimmäisen kimppakivasuhteesta syntynyt liian-moni-kromosominen äpärälapsi mokuismi.

Hyvin määritelty.

QuoteMokuismin ihmiskuva: kaikki ihmiset pohjimmiltaan rauhaarakastavia mokuja - tämä ihmisen perusluonto voidaan myös saada esiin muutamassa vuodessa, kunhan vain "positiivinen" erityiskohtelu on voimassa
Hyviä: mokuttajat, muslimit ja afrikkalaiset 

Hyvää ovat myös

• individualismin ja yksityisyyden poistaminen kansalaisilta (taantuminen luolamiesmäiseen barbarismiin; yksi sivistyksen tunnusmerkki on oikeus yksityisyyteen), sekä
• taantuminen kollektiiviseen vastuukäsitykseen, ts. vanhatestamentillinen syntikäsitys & verikoston suosiminen (tulevat sukupolvet ja muut kuin vastuullinen itse vastuussa edellisten sukupolvien ja muiden synneistä) --  kärsiköön kaikki VHM:t Hitlerin synneistä ja länsimaiden imperalismista.

QuotePahoja: mm-kriitiset, valkoihoiset, isänmaalliset, kristityt

Erityisen pahoja ovat :

• toisen maailmansodan häviäjävaltiot (siniset silmät ja vaaleat hiukset erityisesti) ja
• kaikki mitä perinteinen länsimainen sivistys ja edistys (valkoinen mies) edustavat

QuoteTavoittelun kohde: tämänpuolinen, tulevaisuudessa siintävä rajaton maailma

Jeps, utopia.

QuoteSe, että tavoittelun kohde on tämänpuolinen, ei ole uskonnollisessa kentässä kovin tavatonta. Juutalaisuuskin oli varhaisessa muodossaan ja myös Jeesuksen aikana joidenkin ryhmien keskuudessa (saddukeukset) nimenomaan tämänpuoliseen keskittyvää tuonpuoleisen elämän sijaan.

Toinen yhtymäkohta (talmud)juutalaisuuteen (ja myös islamiin) on se, että kyse on laajasta, hämärästä ja sisäisesti ristiriitaisesta lakijärjestelmästä, jossa vihreät ylipapit tulkitsevat ja päättävät mikä on oikein ja mikä väärin. Moraali on ulkoistettu papistolle, jota vastaan ei pidä nousta.

QuoteJos joku foorumilainen nyt vetää herneen ja ilmoittaa, että juuri hän kykenee elämään uskonnottomana, sovitaan auliisti niin. Itse asiassa uskon, että ne harvat sellaiset yksilöt löytyvät juuri Hommalta, jos jostain. Tämän kirjoituksen pointtina on vain tuoda esiin mokuismin yhtymäkohdat uskonnolliseen ajatteluun, ei sinänsä vääntää uskonnottomuudesta.

 Imago tai hyöty. Toiset hyötyy suoraan mamubisneksestä ja toiset haluaa nostaa itsensä muita paremmiksi ihmisiksi.
Vesa vierikko kertoi,  ettei 80-luvulla voitu ottaa ohjelmistoon todella hyvääkään käsikirjoitusta ellei siinä ollut kansaa opettavaa (vasemmistolaista) tarinaa.
Jos ihminen ei ole järjellinen olento sitten selittäviä tekijöitä piisaa satamäärin.

Oman käsityksen mukaan nykymenoon ei ole yksittäistä syytä, vaan kyse on sekavasta monen tekijän lopputuloksesta.

Suomalaiset on huonon itsetunnon omaava sakki joka ottaa herrakansan edessä alistujan roolin vapaaehtoisesti. Tämä näkyy mm Venäjän suhteissa joissa ei edes yritetä saavuttaa tasavertaista naapurisuhdetta. Toisaalta Venäjä on todellisuudessa paha totaalitäärinen kapitalismi jota ei voi sanoa ääneen, koska uutta kumarreltavaa ei ole vielä löydetty korvaajaksi. Joten Venäjä täyttäköön vielä Neuvostoliiton virkaa in meanwhile. Kuvaavaa on, että Venäjän itsensä mielestä Suomi on ainoa naapuri jonka kanssa on riidattomat suhteet.

Tätä ylempää auktoriteettia voi sitten käyttää oman alistumisviettinsä tyydyttämiseen ja lyömäaseena - kuten joku mainitsi, -70 luvulla omat vastustajat olivat Neuvostoliiton vastaisia. Nykyään vastustajat ovat rasisteja - koska eivät alistu mm muslimien loputtomiin vaatimuksiin. Kummankin vastakohdassa on oletusarvoisesti jotain hyvää, jota ei tarvitse muille itsestäänselvyytenä perustella, saati itse pohdiskella ja kyseenalaistaa.

Huonosta itsetunnosta kertoo myös ympäri maailmaa tehtävä hyvä työ, kuten Mekong jokeen investoidut miljoonat toiselle puolelle maapalloa, paskahuusseja Afrikkaan ja jopa Venäjälle. Ikäänkuin suomalaisten pienenä kansana tulisi kantaa vastuuta miljardien ihmisten asioista, jos ei muuten niin velkarahalla. Mikä on se todellinen paha teko tai itsetunnon vaje jota näillä yritetään korjata?

Suomesta tuli sotien jälkeen sosialismi jossa valtaosa talouksista on jollain tapaa riippuvainen sosialismista joko suoraan tai välillisesti. Neukkula sortui, mutta Suomen rooli idän ja lännen välissä jätti sen pystyyn heilumaan ja lopulta pystyyn joten kylmän sodan luoma asetelma sai jatkua.

Maan media ei vain välitä tietoa, vaan tekee avoimesti myöntäen myös mielipidemuokkausta jossa se on kehittynyt mestariksi vuosien saatossa. Mediakenttä on kapea eikä kilpailua ole, koska ei ole markkinoitakaan. Pieni ALV korotus jo ajoi nykyiset irtisanomisiin ja kannattavuusongelmiin.

Em syiden ansiosta demokraattinen järjestelmä on ajautunut tilanteeseen jossa muita vaihtoehtoja ei ole koska nyky-ympäristössä niillä ei ole mahdollisuutta selvitä.

Koulutusjärjestelmä tuottaa liikaa korkeakoulutettua työvoimaa aloille joilla ei ole sille luonnollista kysyntää. Siten näitä aloja täytyy laajentaa, jotta ihmiset työllistyisivät unelmaansa (sosiaalisektorille hallintoon). Koska yksityistä sektoria ei voi komentaa, se tapahtuu julkisella puolella. Ellilän mainitsema mamuteollinen klusteri täyttää tämän tarpeen. Sosiaalisektori on omaksunut markkinatalouden mekanismit ja hakee kasvua vuodesta toiseen, ikäänkuin se olisi hyvinvointia tuova ikiliikkuja - unohtaen, että sektori on todellisuudessa kustannuspaikka joka syö arvokkaita julkisia varoja ja jonka kasvu aiheuttaa vain lisää laskuja, ei hyvinvointia.

Sosiaali- ja Terveysministeriö on 12,5mrd kuluilaan isoin menoerä jolla maksetaan klusterin palkkoja. Valtion budjetista on 20% velkaa joka vuosi. Kukaan ei kysy kuka ja milloin ne maksetaan. Ei tarvitse, koska se ei kosketa vastaajaa, se on tulevan polven ongelma jos he Suomeen jäävät.

Itse olen nähnyt täydellisiä takinkääntämisiä arvojen suhteen henkilöiltä jotka ovat siirtyneet yksityisen sektorin palvelukseen. Ja päinvastoin. Tästä voi päätellä, että ihminen alitajuntaisesti rummuttaa sitä, mikä on hänen oma etunsa. Se on loogista ja luonnollista. Ongelmaksi se muodostuu, jos kriittinen massa päätyy rummuttamaan asiaa joka kasvaessaan kääntyy kokonaisuutta vastaan. Sitä junaa ei voi enää pysäyttää, ainoa mahdollisuus on aloittaa alusta tyhjästä ison katastrofin kautta (vrt Neuvostoliitto). Siihenkään ei mokutuksen suhteen päästä, jo Stalin tiesi millainen työkalu väestönsiirto on.

Jos ihmisryhmä muodostuu haitaksi, sitä ei voi käskeä siirtymään paikasta toiseen ilman totaalitääristä pakkoa. Stalin sen teki koska vähät välitti siirrettävien asioista. Viron pääministeri Ansip haluaisi tehdä sen taas, mutta ei voi ja on pakotettu maksamaan siirrettyjen eläkkeitä ja sopeutumattoman vähemmistön ongelmia. Edes Balkanin väkivaltaiset etniset puhdistukset eivät saavuttaneet sitä mihin niillä pyrittiin. Väestömassojen siirtely on vaarallista touhua, lihapatojen ääreen saa kutsua, mutta kun kestit loppuu, ulos ei saa käskeä.

Mokuttajien mainitsema WWII:sta juontava kestävyysvaje on tosiasia joka perustuu numeroihin väestön ikäjakauman suhteen. Sitä ei tarvitse kiistää. Onko se ongelma, siitä voi keskustella.

Eläkepajatso, talouskriisin työttömyys, verotulojen lasku, nurkan takana oleva työvoimapula ja ääripäistä tuodut kulttuurien soveltuvuus työvoimaksi nille kaavailtuille aloille on asioita joiden yhteensovittamisesta voi olla montaa mieltä. Ylimielisen naista eläimenä kohtelevan muslimin halu pyyhkiä suomalaisen mummun pyllyä on mielipideasia josta on helppo olla loputtomasti eri mieltä eikä kumpikaan puoli liiku asemastaan. Rollaattorilla liikkuvan ikäihmisen kotiin tunkeutuminen ja puukko kurkulla pin-koodin tivaaminen antaa tosin viitteitä tulevasta ja itse olen jo puoleni valinnut.

Käsittääkseni väestönsiirto kestävyysvajeen korjaamiseksi on keksitty muualla ja apinoitu Suomeen. Ruotsi kai teki sen omasta fetissistään jo ennen vajeen aktivoitumista.

Vastaus aloitukseen:
Mokutus on monen tekijän summa jota tuskin olisi syntynyt ainostaan yhden aiheuttamana, siihen kaiketi ajauduttiin kun eri tekijöiden paine kasvoi liian suureksi. Sen juuret on syvällä historiassa, sodissa joiden vaikutukset ovat isoja vielä nykypäivänäkin vaikka harvoin niitä sinne asti yhdistellään.

Humanitäärinen maahanmuutto on kokeilu todellisuudella jonka tulokset ovat lopullisia ja pelottavia jos se epäonnistuu, kuten kaikkialla muualla on tapahtunut.

Lisäisin yhden sellaisen tekijän, että Suomi saa suuren osan pöljistä ideoistaan maahanmuuttopolitiikkaan Ruotsista. Täällä on aika sitkeä Ruotsissa, Ruotsissa, kuinka Ruotsissa -koulukunta. Kun on omat ideat vähissä ja vieressä Ruotsin kaltainen Ajatusten Mälaren, niin äkkiä siinä käy niin että elämänsä aikana Kanariansaarilla ja Tukholmassa käynyt sosiaalidemokraattinen lehmä nielee idean tehdään kuten Ruotsissa.

EDIT: OK, olen tavallaan tuota koulukuntaa itsekin mutta käänteisessä mielessä.  :D

Vielä noista ideologioista, ne elää keskimäärin 14 vuotta ja yleensä 20 vuoden kuluttua ne ovat ohi. Diktatuurit ovat erikseen, mutta nää huuhaa-ismit.

tämä kiimainen ns. rasismin vastustaminen on kestänyt jo kauan. Muistan elävästi kun n 1986-87 opiskelijaporukassa tapasin ensimmäistä kertaa tällaisen mamu-uskonnon edustajan. Tuolloin neuvostoliito oli häviämässä uskontona; ts uskovaisia vielä oli mutta heille naureskeltiin.

Kiimainen mamuilu on puolestaan ollut nousussa laskelmieni mukaan n 26 vuotta, ja nousu on jyrkentynyt suuresti viime vuosina. Eikä loppua näy; Suomessa kun ollaan. Ehkä pitäisi hakea, vittu, Venäjältä turvapaikkaa - ehkä ne suvaitsisivat tsuhnaa.

Muuten, kaikki entiset neuvostouskovaiset ovat nykyisin tietenkin mamu-uskovaisia. 

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto. Mestari saarnaa ja seurakuntalaiset toistavat noita mantroja. Luodaan uhkakuvia että juuri maahanmuutto on se joka ajaa maan taloudelliseen kriisiin. Kerätään uutisia missä mahdollisesti on joku maahanmuuttaja osalllisena ja sitten ihan oikeasti uskotaan että mamut tulevat tänne viemään meidän työpaikat ja naiset ja rötöstelemään. Somalialaisten huoltosuhde on yhtäkkiä hyvin olennainen asia. Jotkut hurahtaneista ovat sen lisäksi hurahtaneet islamofobiaan. Näitä "uskovaisia" tunnustaa mm niistä termeistä mitä hokevat (taikaseinä, notkuja, rikastaja jne).

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki ....

Minä taas näen että sinä et näe mitään. Muista en tiedä, mutta minun taustallani on Jordbro-Fittja-Rinkebyn salainen korkeakoulu.

EDIT. Sitäpaitsi sinua on vähän kaivattu täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,81934.msg1353660.html#msg1353660), hu - huu - uu ....  ;D

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Näitä "uskovaisia" tunnustaa mm niistä termeistä mitä hokevat (taikaseinä, notkuja, rikastaja jne).

Hei katarina. Miksi jätit listasta pois."huippuosaaja","rikkaus ja voimavara","mahdollisuus jota ei voi jättää käyttämättä","koneinsinööri". Nuo teesit on lainattu jostain toisesta uskonnosta mutta en nyt muista mistä. Kyseisen uskon evankelistoja ovat Soile Syrjänen ja Johanna Suurpää.
Islamofobiakin on vakava sairaus. Salman Rusdiella se on jo päässyt miin pahaksi ettei mies enää uskallaudu ulos julkisiin tilaisuuksiin. Egyptin koptien keskuudessa siitä on tullut jopa kansansairaus. Theo Van Gogh sairastui siihen niin pahoin että otti ja kuoli.
Olisisiko sinulla ehdotuksia millä esim Salman Rusdielta voitaisiin poistaa tuo islamofobia.

Paitsi että tämä mokutus ei ole mikään suomalainen ilmiö, jonka se on matkinut Ruotsista tai johtuisi jostain suomalaisesta huonosta itsetunnosta tai Hollywoodin elokuvista, joita juuri Suomen päättäjät ovat katselleet liikaa.

Jos riittää kielitaitoa, voi lukea eurooppalaisia lehtiä, joissa tavallinen kansa raivoaa tästä samasta asiasta kuin Suomessakin, mutta päättäjät jatkavat samaa rataa arvostelusta välittämättä.

Kun tulee vaalit unohdetaan vaaliteemoista mokutus median avulla täysin ja kansan mielenkiinto suunnataan muihin aiheisiin ja taas kansa äänestää nämä samat mokuttajat valtaan muutamaksi vuodeksi.

Ja mokutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Kun kuitenkaan ei voi kuvitella, että kaikki päättäjämme ovat ääliöitä, jotka pelkästään jonkin pakkomielteen johdosta ovat johtamassa meitä katastrofiin,  on pakko sitten uskoa jonkinlaiseen EU:n salaliittoon, jota toteutetaan kansalaisten vastarinnasta huolimatta.

Jos tämän kaiken lopussa häämöttää jotain tosi hienoa, miksi päättäjämme eivät voi kertoa sitä selvin ja yksinkertaisin sanoin?

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto. Mestari saarnaa ... Luodaan uhkakuvia että juuri maahanmuutto on se joka ajaa maan taloudelliseen kriisiin. .. uskotaan että mamut tulevat tänne viemään meidän työpaikat ja naiset ja rötöstelemään. .. huoltosuhde on yhtäkkiä hyvin olennainen asia.

Taitaa olla uskonnoille tyypillinen piirre, että ei-uskovat nähdään vastavoimien pauloissa olevina. "Mestaria" on kuvattu myös pimeyden prinssiksi, joka alhaalta pimeydestä eli synkästä kellaristaan lähettää viestejä seuraajilleen. Katarina R. luettelee niitä vastustavia sanoja, joilla me pahuuden pauloissa olevat yritämme rienata maahanmuuttoa arvostavien hurskasta ja oikeamielistä vankkaa uskoa. Miten muuten omassa uskossaan voisi pysyä lujana kuin näkemällä eriävät mielipiteet toisena ja huonona uskontona. Kritiikkiä ei toki pidä kuunnella, koska se voisi horjuttaa omaa kantaa. Kritiikki pitää leimata vääräksi uskoksi, joka syöksee maan tuhoon, siltä pitää sulkea silmänsä ja korvansa.

Quote from: kerava on 15.06.2013, 17:51:46
Paitsi että tämä mokutus ei ole mikään suomalainen ilmiö, jonka se on matkinut Ruotsista tai johtuisi jostain suomalaisesta huonosta itsetunnosta tai Hollywoodin elokuvista, joita juuri Suomen päättäjät ovat katselleet liikaa.

Jos riittää kielitaitoa, voi lukea eurooppalaisia lehtiä, joissa tavallinen kansa raivoaa tästä samasta asiasta kuin Suomessakin, mutta päättäjät jatkavat samaa rataa arvostelusta välittämättä.

Kun tulee vaalit unohdetaan vaaliteemoista mokutus median avulla täysin ja kansan mielenkiinto suunnataan muihin aiheisiin ja taas kansa äänestää nämä samat mokuttajat valtaan muutamaksi vuodeksi.

Ja mokutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Kun kuitenkaan ei voi kuvitella, että kaikki päättäjämme ovat ääliöitä, jotka pelkästään jonkin pakkomielteen johdosta ovat johtamassa meitä katastrofiin,  on pakko sitten uskoa jonkinlaiseen EU:n salaliittoon, jota toteutetaan kansalaisten vastarinnasta huolimatta.

Jos tämän kaiken lopussa häämöttää jotain tosi hienoa, miksi päättäjämme eivät voi kertoa sitä selvin ja yksinkertaisin sanoin?

Totta haastat. Joka ikisessä Länsi-Euroopan maassa on käynnissä sama ilmiö mutta muualla ollaan vielä pitemmällä mutta yhteistä on se, että missään maassa kansan enemmistö ei alkunkaan pidä kehityksestä mutta joka maassa valehdellaan että muualla ollaan avoimia maahanmuutolle, ainoastaan omassa maassa jästipäät haraavat vastaan.

Tämän ilmiön omituinen sivujuonne on käsittämätön kollektiivinen itseinho ja itseruoskinta. Kenties mokutusta ei voi perustella ilman että luodaan kuva, että oma maa ja kansa ovat kertakaikkiaan kelvottomia. Länsi-Europassa tämäkin. Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa et taatusti kertaakaan törmää ihmiseen joka puhuisi omasta maastaan ja kansastansa tyyliin joka on Länsi-Europassa ainoa hyväksyttävä tapa puhua omasta maasta ja kansasta. Jos jokin sanomalehti Aasiassa, Afrikassa tai Etelä-Amerikassa kirjoittaisi omasta maasta samaan sävyyn kuin mitä hesari kirjoittaa suomalaisista niin sen toimittajan ura katkeaisi kuin kananlento.

Eikä tuo edes rajoitu Aasiaan, Afrikkaan tai Etelä-Amerikkaan. Venäläiset ja muut itäblokin maatkaan eivät ole vielä kehittäneet itseinhosta omaa taiteenlajia. Hekään eivät joka välissä sano olevansa typeriä ja huonoja ja kuinka heillä on enemmän opittavaa ulkomaalaisilta kuin päinvastoin.

Kaikki nuo voi vielä pistää jonkinlaisen kehittymättömyyden piikkiin mutta edes Pohjois-Amerikan valkoisetkaan eivät puhu itsestään samaan sävyyn kuin Länsi-Europassa puhutaan. Täysin vieras ilmiö siellä. Tämä on täysin länsi-eurooppalainen ilmiö.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Quote from: kummastelija on 15.06.2013, 20:25:20

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Miksi kysymyksessä on sana "lähes"?

Ylipapit saarnaavat Suomen yliopistoissa. Kansojen muuttaminen/tuhoaminen/parantaminen/vaihtaminen on aina ollut "älymystön" märkä uni, eikä suinkaan vain Saksassa 80 vuotta sitten. Ainoat, jotka pysyvät, ovat ylipapit.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25

Quote from: kummastelija on 15.06.2013, 20:25:20

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Kuka on väittänyt, että maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana? Totta kai maahanmuutto vaikuttaa talouteen - positiivisesti ja negatiivisesti - mutta olisi naiivia väittää, että suomen kymmenien miljardien velka olisi maahanmuuton aiheuttamaa. Paljon suurempia tekijöitä ovat esim. EU ja globalisaatio (ts. Suomen kankea politiikka, joka ei ole osannut vastata globalisaation tuomiin haasteisiin).

Katarina R. Mielipiteilläsi ei ole lopunperin mitään väliä eikä merkitystä nykykehityksen valossa. Maailma tulee muuttumaan ja kaltaistesi näkökannat jäävät lopulta historian tunkiolle.

Maailman mittakaavassa teitä on mitättömän vähän ja olette suhteellisesti vähenemään päin.

Olette globalisaation myötä nopeasti marginalisoitumassa.

Quote from: IDA on 15.06.2013, 00:24:19
Sanoin seuraavan jo vuosikausia sitten, mutta kukaan ei uskonut  :D

EU ei sisämarkkina-alueena toimi, koska ihmiset eivät ole niin liikkuvia ja työn perässä muuttavia kuin esimerkiksi USA:ssa ja ovat kiinni omassa kielessään ja kulttuurissaan. Siksi pitää tehdä kaikki mahdolliset temput, että ihmisistä saataisiin persoonallisten ja kulttuurinsa tuntevien ihmisten sijaan juurettomia ja aivottomia kuluttajia, jotka ovat valmiita lähtemään minne tahansa rahan ja kulutuksen perässä. Tämä on koko EU:n keskeisin idea tällä hetkellä ja tätä politiikkaa esimerkiksi Suomen hallitus muiden mukana toteuttaa niin täysillä kuin se uskaltaa.

Minä olisin uskonut Iidaa heti. Lisäisin tuohon, että myös Neuvostoliitossa kansallisuudet ja sukupuolisuudet olivat myrkkyä. Tarvittiin aivopestyjä, liikkuvia ja liikuteltavia neukkuja.

Esim. Virossa rakennettiin Lasnamäki siten, ettei sinne juuri Eesti keelt rääkivaid huolittu. Toisaalta moni sovhoosin ja kenties kolhoosin viereen keskelle maaseutua tungettu hirvitys, kerrostalo usein asutettiinkin neukuilla ja usein eestiläisiä ei huolittu.

Mitä eroa ryssäneukulla tai EU-kansalaisaivopesulla on? EU-kansallisuuksien tuhoaminen on ainoastaan samaa paskaa pehmeämmässä ja viettelevämmässä paketissa.

Suomi suomalaisille
Eesti eestlastele
Ruotsi vissiin kuuluu jo Mohametille ja Ahmetille?

Vierailijoita isännät ottavat kuten parhaaksi nähtäköön ja maassa maan tavalla. Valitettavasti nuo pakolaisapu ry:iden business kukkahatut: Astridit ja Vivecat täyttävät pakoloisbusineksella taskunsa ja arvostelijat yritetään kriminalisoida.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto. Mestari saarnaa ja seurakuntalaiset toistavat noita mantroja. Luodaan uhkakuvia että juuri maahanmuutto on se joka ajaa maan taloudelliseen kriisiin. Kerätään uutisia missä mahdollisesti on joku maahanmuuttaja osalllisena ja sitten ihan oikeasti uskotaan että mamut tulevat tänne viemään meidän työpaikat ja naiset ja rötöstelemään. Somalialaisten huoltosuhde on yhtäkkiä hyvin olennainen asia. Jotkut hurahtaneista ovat sen lisäksi hurahtaneet islamofobiaan. Näitä "uskovaisia" tunnustaa mm niistä termeistä mitä hokevat (taikaseinä, notkuja, rikastaja jne).

Hommalaisilla on statistiikkaa ja Katarina tarjoaa uskonnollista vähättelyä. Varmaan poliisinkin tilastot ovat pian islamofobiaa Katarinalle.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25
On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25

Quote from: kummastelija on 15.06.2013, 20:25:20

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Quote from: elukka on 15.06.2013, 21:31:53

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25
On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Onhan meillä huikeat prosentin verran muslimeja väestössä, täällä asunut muslimeja jo satakunta vuotta.

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:35:01
Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:37:09

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:35:01
Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:43:51

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:37:09

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:35:01
Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:48:19

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:43:51

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:37:09

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:35:01
Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

hah hah. Trolliapuri.

Kyse on puhtaasti bisneksestä, sekä bisnesguruja tukevista hyväuskoisista hölmöistä. Huonoa tässä on vain se, että suurin osa kansasta kärsii näiden röyhkeiden rasisti-narsistien takia enenevissä määrin.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25

Quote from: kummastelija on 15.06.2013, 20:25:20

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 16:47:47
Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Voisit täsmentää tarkemmin mitä "tarinoita" maahanmuuttokritiikissä kerrotaan. Tälläkin palstalla käydään varsin perusteellisesti läpi maahanmuuttajien tekemät rikokset ja se mitä mediassa jätetään kertomatta. Lisäksi maahanmuuttokriittiset selvittelevät varsin tarkkaan millaiset poliittiset kuviot on lähes jokaisen maahanmuutopoliittisen toimenpiteen takana. Siispä sinunkin väite "maahanmuuttokritiikki on tarinoita" on vain uskonnollinen satu. Faktat peliin maahanmuuttokritiikin tarinoista beibe!

Maahanmuuttokritiikki käsittelee pääosiltaan maahanmuuton ongelmia. Ja katso: suurin osa maahanmuuton ongelmista tulee juuri alikehittyneistä maista: somaliasta, irakista ja afganistanista. Vai väitätkö että viro tai venäjä olisi maahanmuuton suhteen suurempia ongelmamaita kuin nämä? Kokeilehan kaivaa esiin taas faktaa siitä että yleisesti väitetään maahanmuuton olevan taloudellisten ongelmien takana. Tuota väittäessäsi esitit taas maahanmuuttouskonnollisen tyhjän väittämän.

Alppilan koulussa todellakin "lapsi horjahti ylöspäin meneviin portaisiin". Jokainen tietää että tuollainen väite on mahdoton. Naurettava. Ja tällaisesta väitteestä maahanmuuttouskonnolliset vääntävät "opettajan vallankäyttöön" liittyvän mamu-uskonnollisen marttyyritarinan. Opettajanhan todettiin toimineen lopulta TÄYSIN valtuuksiensa mukaisesti, mutta eihän se uskovaisille riitä kun on pakko saada marttyyritarina.

Eheydy Katariina mamu-uskonnostasi ja ala elämään omaa elämää naisena ilman muhammettilasmiesten orjuutusta! Illman!

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:36:05

Quote from: elukka on 15.06.2013, 21:31:53

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25
On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Onhan meillä huikeat prosentin verran muslimeja väestössä, täällä asunut muslimeja jo satakunta vuotta.

Vai että muslimeja on 1%. Kuinka ollakaan...

What does the 1 percent patch mean on the bandidos vest?

Many members wear a 1% patch, referring to a statement made by the former president of the American Motorcycle Association that 99 percent of the motorcycling public are honest, law-abiding citizens and that only 1 percent are troublemakers.


Kuinkas suuren osan raiskauksista ja lähiömellakoista onkaan tuon 1% aikaan saamaa?

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:48:19

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:43:51

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:37:09

Quote from: Eugen235 on 15.06.2013, 21:35:01
Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Ai että millä tavalla erilainen? Se että opettaja poistaa oppilaan luokasta, on varsin triviaali toimenpide. Itse olen sen nähnyt tapahtuvan kymmeniä kertoja. Normaalitapauksessa oppilas on hävennyt perseilyään ja hänen vanhempansa ovat olleet vihaisia lapsensa perseilylle. Epänormaalissa mamu-tapauksessa koulun rehtori, opetusviranomaiset, lakimiehet ja apulaiskaupunginjohtaja kiljuvat paniikissa, aiheuttavat kymmenien tuhansien eurojen kustannukset veronmaksajille mamu-uskossaan ja laittomasti erottavat opettajan. Lopulta tuolle hihhulisakille tavataan lain kirjainta ja sitten he ryömivät takaisin mamu-koloihinsa.

Huomaatko pienen vivahde-eron?

"mamu-uskossaan", "uskonto", "usko", "kuka voi elää illman uskontoa". Minä. Julkiuskonto ja sosiaalimaahanmuuttajat pannaan. Ongelma ratkaistu.

Quote from: kummastelija on 15.06.2013, 22:20:34

Kuinkas suuren osan raiskauksista ja lähiömellakoista onkaan tuon 1% aikaan saamaa?

Se on aivan helvetin rasittavaa lukea kuinka media vähättelee ja/tai siirtää syyn poikien keppostelusta yhteiskunnan eli osaltaan myös minun syykseni. Afrikan tähtien Suomeen roudaaminen on kuin käsky joltakin suuremmalta voimalta (=Jumalalta) mitä ei saa kyseenalaistaa tai sataa tulikiveä niskaan. Sillä aikaa kun odotetaan takuuvarmasti tulevia mamujen mellakoita Suomessakin niin voisi edes raiskauksiin ja ryöstöihin syyllistyneet mamut heittää niskaperse otteella maasta ulos. Mutta eihän sekään tietenkään hyysärille käy. Vituttaa.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:36:05

Quote from: elukka on 15.06.2013, 21:31:53

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 20:29:25
On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Onhan meillä huikeat prosentin verran muslimeja väestössä, täällä asunut muslimeja jo satakunta vuotta.

Tataarit ovat siitä eri porukkaa että he eivät esitä toistuvia erityisvaatimuksia. Esimerkiksi pilakuvakohun aikaan tataarijohtaja totesi ettei pitäisi provosoida, muttei myöskään provosoitua. Sen sijaan näiltä tuontimuslimeilta tuli kommenttia kuinka tulisi luvata ettemme tee tällaista uudelleen (=pilkkaa profeettaa). Siihen ei pidä sivistysvaltiossa suostua, koska täällä on oikeus pilkata kaikkia uskontoja, eikä niistä millään tule olla pelkkää julkista pilkkaamista kohtaan mitään erityissuojaa.

Jotenkin siitä vaan tuli ja jälleen kerran ateisti on paha ihminen.

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:48:19
Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Don't fucking feed the troll.
Loistava antikäänteisversio "raiskaavat(han) ne suomalaisetkin" -väitteestä.

Katarina kirjoittaa paljon, mutta sisältö on onttoa....

Quote from: elukka on 16.06.2013, 00:15:19

Quote from: Katarina.R on 15.06.2013, 21:48:19
Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Don't fucking feed the troll.
Loistava antikäänteisversio "raiskaavat(han) ne suomalaisetkin" -väitteestä.

Katarina kirjoittaa paljon, mutta sisältö on onttoa....

K:n epätoivoisen vääntelyn ja saarnaamisen tarkoitus onkin vakuuttaa hänet itsensä, ei meitä jo valaistuneita.  Tuolla prosessilla on fiinimpiäkin nimiä:  kognitiivinen dissonanssi, jota torjutaan ummistamalla silmät todellisuudelta ja hokemalla omaa mantraa.

Reaktioiden nopeus ja vaahtosuisen denialistisaarnan intensiteetti kertoo erityisen ahdistavasta tilanteesta.  Oma valaistuminen on jo niin kauhistuttavan lähellä, että sitä tulee torjua 24/7 seli-seli -saarnalla ja han-han -mantroilla.    Valaistuminen = reaalitodellisuuden todeksi tunnustaminen ja oman väärässä olemisen myöntäminen tapahtunee parin ajast'ajan sisään.

Katarina.R - Kerro mitä hyvää sossumamuilussa? Kerro ihan omin sanoin koska en sitä siedä. Täyttä paskaa on sossumamuilu. Ei mitään hyötyä Suomelle, ei mitään. Persnetto.

Quote from: Voigt-Kampff on 16.06.2013, 03:13:58
Katarina.R - Kerro mitä hyvää sossumamuilussa? Kerro ihan omin sanoin koska en sitä siedä. Täyttä paskaa on sossumamuilu. Ei mitään hyötyä Suomelle, ei mitään. Persnetto.

Mikä on sossumamuilu? Suomessa kaikki täällä vakituisesti asuvat ovat sosiaaliturvan piirissä kuten on myös tilanne monissa muissa maissa. Noin 40% maahanmuuttajista on työelämässä ja vastaava luku kantisten osalta on n 44%. Maahanmuuttajien työllisyys nousee koko ajan ja kohta meillä on enemmän mamuja (suhteessa) työelämässä kuin mitä meillä on kantislaisia.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 09:43:58

Quote from: Voigt-Kampff on 16.06.2013, 03:13:58
Katarina.R - Kerro mitä hyvää sossumamuilussa? Kerro ihan omin sanoin koska en sitä siedä. Täyttä paskaa on sossumamuilu. Ei mitään hyötyä Suomelle, ei mitään. Persnetto.

Mikä on sossumamuilu? Suomessa kaikki täällä vakituisesti asuvat ovat sosiaaliturvan piirissä kuten on myös tilanne monissa muissa maissa. Noin 40% maahanmuuttajista on työelämässä ja vastaava luku kantisten osalta on n 44%. Maahanmuuttajien työllisyys nousee koko ajan ja kohta meillä on enemmän mamuja (suhteessa) työelämässä kuin mitä meillä on kantislaisia.

Te ette itsekään usko satujanne joten lopettakaa niiden levittäminen.

Quote from: lekamies on 16.06.2013, 09:50:10

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 09:43:58

Quote from: Voigt-Kampff on 16.06.2013, 03:13:58
Katarina.R - Kerro mitä hyvää sossumamuilussa? Kerro ihan omin sanoin koska en sitä siedä. Täyttä paskaa on sossumamuilu. Ei mitään hyötyä Suomelle, ei mitään. Persnetto.

Mikä on sossumamuilu? Suomessa kaikki täällä vakituisesti asuvat ovat sosiaaliturvan piirissä kuten on myös tilanne monissa muissa maissa. Noin 40% maahanmuuttajista on työelämässä ja vastaava luku kantisten osalta on n 44%. Maahanmuuttajien työllisyys nousee koko ajan ja kohta meillä on enemmän mamuja (suhteessa) työelämässä kuin mitä meillä on kantislaisia.

Te ette itsekään usko satujanne joten lopettakaa niiden levittäminen.

Maahanmuuttajien työllisyys (työllisten osuus koko väestöstä) 10 vuoden aikana:
2000 31,9%   
2001 32,4%   
2002 32,8%   
2003 33,0%   
2004 34,2%   
2005 35,3%   
2006 37,7%   
2007 40,3%   
2008 41,4%   
2009 38,7%   
2010 39,1%   
2011 40,2%

http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=027_tyokay_tau_104&ti=V%E4est%F6+kielen%2C+p%E4%E4asiallisen+toiminnan%2C+ammattiaseman%2C+sukupuolen+ja+vuoden+mukaan+2000%2D2011&path=../Database/StatFin/vrm/tyokay/&lang=3&multilang=fi

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 09:53:59
Maahanmuuttajien työllisyys (työllisten osuus koko väestöstä) 10 vuoden aikana:
2000 31,9%   
2001 32,4%   
2002 32,8%   
2003 33,0%   
2004 34,2%   
2005 35,3%   
2006 37,7%   
2007 40,3%   
2008 41,4%   
2009 38,7%   
2010 39,1%

Älä Katarina yritä samaa uudestaan ja uudestaan, se ei mene läpi ja ammutaan alas yhtä monta kertaa kuin yrität. MENA on luokaton vaikka yrität mitä, ei ole olemassa yhtenäistä "maahanmuuttajat" -ryhmää:

Työllisten riski joutua työttömäksi kielen mukaan vuonna 2011 sekä
työllisyysaste vuonna 2010 (mukana kieliryhmät, joissa yli 1000 työllistä vuonna 2010)

(http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2011/01/tyokay_2011_01_2012-06-05_tie_001_fi_001.gif)

Työllisiä somaleita oli 2011 1690 eli aika päheesti on somput ruvennut paiskimaan töitä oikein olan takaa.


Noissa ulkomaalaisissa työllisissä on suuri osa virolaisia ja venäläisiä , jotka on 100% töissä lähes aina.

Esim somalit ja arabit eivät ole koskaan tehneet mitään työtä  omassa kotimaassa niin miksi he tekisivät töitä täällä ?     Ei arabi - ja afrikkakulttuurrin työnteko kuulu.

Katarinan multikultiprogagoimisessa on se harha, että kaikki mamut ovat samanlaisia tyollistymään. Valitettavasti tuo on harhaa.

Minusta tuossa Katarinan käppyrässä näkyy virolainen siirtotyöläisyyden vaikutus parantavana syynä.

Afrikan maista Kenia puuttui em. taulusta. Kenialaisista on todettava, että he tyollistyvät aika tavalla paremmin kuin naapurimaan somalit. Lienevät ko. kenialaiset Kenian kristityiltä alueilta? En tiedä .....

Quote from: maisteri on 16.06.2013, 11:04:19
Työllisiä somaleita oli 2011 1690 eli aika päheesti on somput ruvennut paiskimaan töitä oikein olan takaa.


Noissa ulkomaalaisissa työllisissä on suuri osa virolaisia ja venäläisiä , jotka on 100% töissä lähes aina.

Esim somalit ja arabit eivät ole koskaan tehneet mitään työtä  omassa kotimaassa niin miksi he tekisivät töitä täällä ?     Ei arabi - ja afrikkakulttuurrin työnteko kuulu.

Tarkennos tuohon:  Paskastanioitten kulttuuriin ei kuulu miesten työnteko.  Sen sijaan kakkos- ja kolmosvaimot painavat pellolla duunia penska selässä, pillu silvottuna ja pulla uudelleen uunissa.  Sillä aikaa miehet juovat kiljua (pureskelevat khatia, polttavat ganjaa) puun alla varjossa ja keskustelevat Allahin monista ominaisuuksista.

Nainen on paskastanian nigger.  Näin on ollut, on ja on olevakin.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 09:53:59

Quote from: lekamies on 16.06.2013, 09:50:10

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 09:43:58

Quote from: Voigt-Kampff on 16.06.2013, 03:13:58
Katarina.R - Kerro mitä hyvää sossumamuilussa? Kerro ihan omin sanoin koska en sitä siedä. Täyttä paskaa on sossumamuilu. Ei mitään hyötyä Suomelle, ei mitään. Persnetto.

Mikä on sossumamuilu? Suomessa kaikki täällä vakituisesti asuvat ovat sosiaaliturvan piirissä kuten on myös tilanne monissa muissa maissa. Noin 40% maahanmuuttajista on työelämässä ja vastaava luku kantisten osalta on n 44%. Maahanmuuttajien työllisyys nousee koko ajan ja kohta meillä on enemmän mamuja (suhteessa) työelämässä kuin mitä meillä on kantislaisia.

Te ette itsekään usko satujanne joten lopettakaa niiden levittäminen.

Maahanmuuttajien työllisyys (työllisten osuus koko väestöstä) 10 vuoden aikana:
2000 31,9%   
2001 32,4%   
2002 32,8%   
2003 33,0%   
2004 34,2%   
2005 35,3%   
2006 37,7%   
2007 40,3%   
2008 41,4%   
2009 38,7%   
2010 39,1%   
2011 40,2%

http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=027_tyokay_tau_104&ti=V%E4est%F6+kielen%2C+p%E4%E4asiallisen+toiminnan%2C+ammattiaseman%2C+sukupuolen+ja+vuoden+mukaan+2000%2D2011&path=../Database/StatFin/vrm/tyokay/&lang=3&multilang=fi

Jaha. Katariinan tilastointitapa muistuttaa Kreikan vation tilastointia - ja persielleen menee. Työllisten osuuden vertaaminen koko väestöön antaa täysin vinoutuneen kuvan. Ikärakenne kieliryhmien joukossa on erilainen: suomen- ja ruotsinkielisten joukossa on laaja eläkeläisryhmä, joita käytännössä ei ole muunkielisten ryhmässä. Muunkielisten ryhmä sisältää selvästi enemmän aktiivityöikäisiä henkilöitä. Jätetään lapset ja eläkeläiset pois ja tarkastellaan pelkästään aktiivityöikäisiä.

Katsotaas tilastoja tarkemmin kun otetaan työttömien osuus työvoimasta.
Suomen ja Ruotsinkielisillä vuosina 2000-2011 lukemat ovat seuraavat:

2 000   2 001   2 002   2 003   2 004   2 005   2 006   2 007   2 008   2 009   2 010   2 011

12 %   12 %   12 %   12 %   11 %   11 %   9 %   8 %   9 %   11 %   10 %   9 %

Kaikkien muidenkielisten osalta lukemat ovat seuraavat:

2 000   2 001   2 002   2 003   2 004   2 005   2 006   2 007   2 008   2 009   2 010   2 011

31 %   30 %   28 %   28 %   28 %   26 %   22 %   19 %   19 %   23 %   22 %   21 %

Eli muunkielisten työttömyys on yli kaksinkertainen suomen- ja ruotsinkielisiin verrattuina. Pitää nyt huomata, että tämä joukko on etnisesti varsin laaja. Joukossa on länsieurooppalaisia ja Kauko-itäläisiä kieliryhmiä, joiden työttömyysprosentti on jopa suomalaisia paremmat. Tarkastellaan siis, mitkä kieliryhmät ovat niitä missä aktiivityöikäisten työttömyys on suurinta. Seuraavana otos maista, missä islaminuskoisuus on vallitseva:

2 000   2 001   2 002   2 003   2 004   2 005   2 006   2 007   2 008   2 009   2 010   2 011

45 %   48 %   45 %   46 %   46 %   45 %   40 %   35 %   35 %   41 %   41 %   40 %

Joten käytännössä 40% islaminuskoisten maiden maahanmuuttajista eivät tee töitä, vaan saavat tulonsa työtätekevien maksaman taikaseinän kautta.
Ja kun ottaa suurimmat islamilaiset kieliryhmät: somalia, arabia, kurdi, ovat lukemat järkyttävät:

2 000   2 001   2 002   2 003   2 004   2 005   2 006   2 007   2 008   2 009   2 010   2 011

51 %   54 %   52 %   52 %   53 %   51 %   46 %   41 %   40 %   47 %   48 %   46 %

Eli käytännössä joka toinen noiden kieliryhmien aktiivityöikäisistä on taikaseinän asiakkaita. Yleisesti ottaen tarvitaan 5 työssäkäyvän verotulot, jotta yhden työttömän elättäminen saadaan kustannettua. Joka toisen mamun vastaanottaminen näistä maista vie siis 5 aktiivityöläisen verotulot, joilla voitaisiin rakentaa kouluja ja palkata opettajia, sairaanhoitajia, poliiseja ja sotilaita. Hei ne tietaa tällä! Katariinan luvut ovat täyttä tuubaa ja tunkion päälle laskettu sumuverho.

Meillä uutisoidaan jatkuvasti, miten Espanjan 50% nuorisotyöttömyysluvut ovat kriittisiä ja aiheuttavat väkivallan uhan. Miksi samanlaiset somalien, kurdien ja arabien vastaavat suomalaiset työttömyysluvut eivät näy missään väkivallan uhan uutisoinnissa! Journalistit herätkää - suvakkieliitti kusettaa meitä.

Katarina sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin.

Quote from: far angst on 16.06.2013, 11:14:25
Sillä aikaa miehet juovat kiljua (pureskelevat khatia, polttavat ganjaa) puun alla varjossa ja keskustelevat Allahin monista ominaisuuksista.

Unohdit erään tärkeimmän, kauppa käy kuumana. Milloin kameli on 2:n tyttären arvoinen. Milloin 1 tytär on 10:n aasin arvoinen. Aasihan tunnetusti on käytössä myös vaimon korvikkeena.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.06.2013, 11:43:35
Katarina sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin.

hyvä, että propagoi, vielä parempi, kun häviää faktoissa joka kerta väittelyt.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 09:43:58
Mikä on sossumamuilu? Suomessa kaikki täällä vakituisesti asuvat ovat sosiaaliturvan piirissä kuten on myös tilanne monissa muissa maissa.

Suomessa sosiaaliturva on asumisperusteinen. Tämä on vain pohjoismainen malli. Monissa muissa maissa sosiaaliturva on työperusteinen.
Iltalehden keskusteluissa 5.1.2013 klo 13.18 on erityisesti juuri nimimerkille Katarina R. vastattu:

"Ranskassa on OLLUT asumisperusteinen sosiaaliturva.

Ranskassa on nykyään TYÖPERUSTEINEN sosiaaliturva."

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=863211&page=25

Ehkä Euroopan maat sitten ymmärtävät muuttaa sosiaaliturvansa asumisperusteiseksi, kunhan vaan Katarina R. jaksaa siitä tarpeeksi jankuttaa. Tämä on yksi maahanmuuttopolitiikan uskonkappaleista. Asiat ovat muissa maissa niin kuin Suomesta katsoen niitten nähdään olevan, ei niin kuin todellisuudessa on.

He tietävät hyvin, että kehitysmaalaisista on vain haittaa. He valehtelevat jatkuvasti.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.06.2013, 11:43:35
Katarina sai ketjun raiteiltaan, kuten oli tarkoituskin.

Oikeastaan ei. Uskontoon kuuluu absurdeja väitteitä joista muodostuu uskonnon tabut asiat. Kunhan niitä vain toistetaan riittävästi. Maahanmuuttajien (=pyhitetyt) parempi työllistyminen kantasuomalaisia (=saastaiset) kohtaan on yksi tällainen uskonnollinen oppi.

Quote from: Finka on 15.06.2013, 09:05:18
Ylikorjaus 30-luvun eugeniikasta ja natseista.

Tässähän se on, lyhyt ja vaatimaton, mutta tyhjentävä vastaus, joka hukkuu kaikkeen muuhun. Vastaus on natsien herättämä kauhu, joka on ollut painostamassa kaikkea länsimaiden politiikkaa siitä lähtien.

Natsit tykkäsivät kalpeista ihmisistä, tekivät tämän varjolla kauheita (kuten tappoivat miljoonia kalpeita ihmisiä), ja vielä hävisivät sodan, ja tämän vuoksi kaikki myönteisyys kalpeita ihmisiä ja näiden kulttuureita ja yhteiskuntia kohtaan rinnastetaan edelleen natseihin suoraan tai epäsuorasti, suoralla natsikortilla tai sen johdannaisilla. Natsikortti ja sen johdokset kuten rasistikortit eivät toki ole mukana kaikessa politiikassa, mutta pomppavat ja vedetään tarkoituksella heti esiin, kun kukaan ehdottaa mitään, mikä voisi avoimesti ja tietoisesti suojella ja ylläpitää länsimaista ihmistä ja kulttuuria edes yhtäläisesti muiden kanssa.

Natsikortti on nykyrasistien ase vääränvärisiä ihmisiä vastaan. Mikään muu ehdotettu teoria ei toimi yksinään ilman tätä. Mikään muu kuin äärimmäinen, selkäytimeen juurtunut primitiivinen kauhukuva historian hämäristä ei voisi pakottaa kokonaisia kulttuureita mielipuolisen itsetuhon, kulttuurinsa purkamisen ja itsevihan tielle. Mikään muu kuin tunneperäinen selkäydinreaktio, äärimmäinen yleistävä vainoharhainen fobia, ei kykenisi vaientamaan järjen ääntä kerta toisensa jälkeen.

Natsikortti johdannaisineen on monikultturismin ainoa menestyksekäs "argumentti", johon sen kannattajat joka keskustelussa turvautuvat. Monikultturismilla ei ole olemassakaan ristiriidatonta teoriaa, uskottavia argumentteja tai kunnollista todistusaineistoa, vaan se kykenee voittamaan kerta toisensa jälkeen vain kohdistamalla toiseen osapuoleen hirvittävimmän leiman.

Myös Homman nousu Suomessa, ja kriitikkoliikkeiden vuosikymmenien tuskien taipaleet muissa maissa johtuvat suoraan tästä. Suomen Homma ei ole natsivaikutteinen, eikä edes etäisesti "äärioikeistolainen". Leimausta kyllä yritetään epätoivon vimmalla, mutta leimat eivät tartu, kun ne ovat liian kaukana todellisuudesta. Muiden maiden liikkeisiin ne tarttuvat, koska nämä esiintyvät helposti leimattavina ns. "äärioikeistolaisina" pelleinä, elävinä olkiukkoina. Länsi-Euroopassa nämä leimat myös tuhoavat näiden liikkeiden menestyksen mahdollisuudet - ja samalla nämä maatkin, jotka vastavoiman heikkoudessa mokutetaan pilalle, ja pakotetaan Balkanin veristä historiaa vastaavaan kehityksen tielle.

Quote from: Pöllämystynyt on 16.06.2013, 15:03:09

Quote from: Finka on 15.06.2013, 09:05:18
Ylikorjaus 30-luvun eugeniikasta ja natseista.

Tässähän se on, lyhyt ja vaatimaton, mutta tyhjentävä vastaus, joka hukkuu kaikkeen muuhun. Vastaus on natsien herättämä kauhu, joka on ollut painostamassa kaikkea länsimaiden politiikkaa siitä lähtien.
...
Natsikortti on nykyrasistien ase vääränvärisiä ihmisiä vastaan. Mikään muu ehdotettu teoria ei toimi yksinään ilman tätä. Mikään muu kuin äärimmäinen, selkäytimeen juurtunut primitiivinen kauhukuva historian hämäristä ei voisi pakottaa kokonaisia kulttuureita mielipuolisen itsetuhon, kulttuurinsa purkamisen ja itsevihan tielle. Mikään muu kuin tunneperäinen selkäydinreaktio, äärimmäinen yleistävä vainoharhainen fobia, ei kykenisi vaientamaan järjen ääntä kerta toisensa jälkeen.

Sotien voittajat kirjoittavat sotien häviäjille selkäytimeen juurrutettavia primitiivisiä kauhukuvia. Se joka tänään kontrolloi historiankirjoitusta, kontrolloi
a) eilisen tapahtumia ja niiden selityksiä,
b) tämän päivän todellisuudenhallintaa, uskomuksia ja uskontoa, sekä
c) niiden kautta myös lähitulevaisuutta.

QuoteAnd if all others accepted the lie which the Party imposed -if all records told the same tale — then the lie passed into history and became truth. 'Who controls the past,' ran the Party slogan, 'controls the future: who controls the present controls the past.' And yet the past, though of its nature alterable, never had been altered. Whatever was true now was true from everlasting to everlasting. It was quite simple. All that was needed was an unending series of victories over your own memory. 'Reality control', they called it: in Newspeak, 'doublethink'.

Jos Hitler olisi voittanut, YLE lähettäisi yötäpäivää ohjelmaa kommunistien kauhutöistä, jotka Black Book of Communism -kirjan mukaan ylittävät natsien kauhutyöt kansanmurhauksen tilastotieteessä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Book_of_Communism

QuoteIn the introduction, editor Stéphane Courtois states that "...Communist regimes... turned mass crime into a full-blown system of government"[3]. He claims that a death toll totals 94 million[4]. The breakdown of the number of deaths given by Courtois is as follows:
65 million in the People's Republic of China
20 million in the Soviet Union
2 million in Cambodia
2 million in North Korea
1.7 million in Africa
1.5 million in Afghanistan
1 million in the Communist states of Eastern Europe
1 million in Vietnam
150,000 in Latin America (mainly Cuba)
10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power."[4]

Courtois claims that Communist regimes are responsible for a greater number of deaths than any other political ideal or movement, including Nazism. The statistics of victims includes executions, famine, deaths resulting from deportations, physical confinement, or through forced labor.

Kaukoidän ihmiset ovat ihailtavan kyvykkäitä sosiaalisissa suhteissa. Afrikkalaiset kaikessa moninaisuudessaan ovat ihailtavan kyvykkäitä fyysisesti. Eurooppalaiset ovat insinöörejä.

Natsit säikäyttivät kaikki tehdessään teknologialla mitä ikinä päähän pälkähti. Natsit tekivät paljon julmia asioita monille ihmisille. Meidän kaikkien on hyvä muistaa natsit ettei asiat mene uudelleen överiksi.

Jos kuitenkin aiomme mennä ihmiskuntana eteenpäin, tarvitsemme ideoijia ja insinöörejä. Tarvitsemme uusia parannuskeinoja sairauksille. Mistä tulevat edelleen mullistavimmat uudet ideat teknologiassa ja luonnontieteissä?

Mielestäni tulevaisuuden pitäisi olla sellainen että arvostaisimme sekä omia että muiden ominaisuuksia.

Quote from: elukka on 16.06.2013, 11:05:14
Katarinan multikultiprogagoimisessa on se harha, että kaikki mamut ovat samanlaisia tyollistymään. Valitettavasti tuo on harhaa.

Minusta tuossa Katarinan käppyrässä näkyy virolainen siirtotyöläisyyden vaikutus parantavana syynä.

Afrikan maista Kenia puuttui em. taulusta. Kenialaisista on todettava, että he tyollistyvät aika tavalla paremmin kuin naapurimaan somalit. Lienevät ko. kenialaiset Kenian kristityiltä alueilta? En tiedä .....

En ole sanonut että kaikki mamut työllistyvät samalla tavalla. Ihan vastaavasti kuin kantisten osalta on olemassa ryhmiä jotka työllistyvät paremmin, ryhmiä jotka työllistyvät huonommin. Siitä huolimatta kokonaistyöllisyys maahanmuuttajien osalta on nousut kymmenessä vuodessa 10 prosenttiyksikköä ja nousu jatkuu.

On kai aika itsestäänselvää että maahanmuuttajilta jolta edellytetään että on työpaikka etukäteen hankittu on paremmin työllistettyjä kuin muut maahanmuuttajat. Kyse ei siis ole mistään kulttuurista, geneettisistä tekijöistä tai muuta soopaa.

Yksi mitä nämä nuivauskikset harjoittaa on tämä päähänpinttymä somalialaisiin.

Kun esimerkiksi somalialainen kulttuuri on niin hyvä ja siellä ihmiset ahkeria sekä empaattisia, niin miksi ihmeessä siellä on -ainakin sieltä tänne paenneiden  tarinoissa -asiat niin kehnosti? Tilapäisen luonnonkatastrofin ymmärtää, mutta että vuosikymmeniä...belsepuupiko siellä heiluu ihmisten kiusana?

QuoteYksi mitä nämä nuivauskikset harjoittaa on tämä päähänpinttymä somalialaisiin.

Jaa-a, miksiköhän?

http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html

Quote from: Deloch on 16.06.2013, 18:37:47

QuoteYksi mitä nämä nuivauskikset harjoittaa on tämä päähänpinttymä somalialaisiin.

Jaa-a, miksiköhän?

http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html

Niin, siinä mestari kertoo tarinoita ja seurakuntalaiset uskoo ...  :facepalm:

Eihän se nyt mikään sattuma oli tuo somppuvastaisuus. Propaganda alkoi jo heti 1990-luvun alussa ja jatkunut tähän päivään asti. Tarukertomuksiin kuuluu mm:
- somalit pitävät bantuja orjina (orjuus oli yleistä kaikkialla ja Somaliassa lopetettiin noin 80 vuotta sitten)
- somalit ovat Afrikan mustalaisia, kukaan ei tykkää heistä (tämä taru on ilmeisesti jenkeistä peräisin kun joku naapurimaan kansalainen sanonut jotain sellaista jollain foorumilla, ihan samaan tyyliin kun me vitsaillaan venäläisistä tai ruotsalaisista)
- somalialaisten huoltosuhde ja työllisyys on huonoin (ei pidä paikkaansa, on muita ryhmiä joilla huonompi tilanne ja somalialaisten luvut ihan samaa tasoa kuin muiden pakolaistaustaisten)
- somalialaisten rikollisuus on korkein (ei pidä paikkaansa, ihan linjassa muiden vastaavien ryhmien kanssa, esimerkiksi vietnamilaisten rikollisuus oli aikoinaan korkeampi)

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:14:08
En ole sanonut että kaikki mamut työllistyvät samalla tavalla. Ihan vastaavasti kuin kantisten osalta on olemassa ryhmiä jotka työllistyvät paremmin, ryhmiä jotka työllistyvät huonommin. Siitä huolimatta kokonaistyöllisyys maahanmuuttajien osalta on nousut kymmenessä vuodessa 10 prosenttiyksikköä ja nousu jatkuu.

Pahoittelen, etten saa tähän alla olevasta lähteestä löytyvää kuvaa.

Quote
VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS MAAHANMUUTON TULEVAISUUS 2020 -STRATEGIASTA (http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf)

s. 7
1.3 Maahanmuutto vaikuttaa yhteiskuntaamme ja sen väestörakenteeseen
(kuva: väestö iän ja sukupuolen mukaan 2011, kuvassa esitetään ikäpyramidit vieraskielisille ja kantaväestölle)

Kuvan perusteella vaikuttaa, että tällä hetkellä Suomessa olevien vieraskielisten eläkeläisten osuus on alhainen suhteessa kantaväestön eläkeläisten osuuteen. Kymmenen vuoden päästä merkittävä osuus vieraskielisistä ihmisistä jää vuosittain eläkkeelle. Oman arvioni mukaan tämä tulee laskemaan maahanmuuttajien kokonaistyöllisyyttä merkittävästi.

Mitä mieltä sinä olet?

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:14:08...kokonaistyöllisyys maahanmuuttajien osalta....

Ja sitten taas kerran: yrityksistäsi huolimatta MENAa ei hyväksytä, vaikka virolainen rakennusmies ja venälainen siivooija paiskivat töitä miten tahansa.


"Kokonaistyöllisyyttä" ei hyväksytä argumentiksi vaikka yrität kuinka kauan tahansa.

Quote from: mietinen on 16.06.2013, 18:52:46

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:14:08
En ole sanonut että kaikki mamut työllistyvät samalla tavalla. Ihan vastaavasti kuin kantisten osalta on olemassa ryhmiä jotka työllistyvät paremmin, ryhmiä jotka työllistyvät huonommin. Siitä huolimatta kokonaistyöllisyys maahanmuuttajien osalta on nousut kymmenessä vuodessa 10 prosenttiyksikköä ja nousu jatkuu.

Pahoittelen, etten saa tähän alla olevasta lähteestä löytyvää kuvaa.

Quote
VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS MAAHANMUUTON TULEVAISUUS 2020 -STRATEGIASTA (http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf)

s. 7
1.3 Maahanmuutto vaikuttaa yhteiskuntaamme ja sen väestörakenteeseen
(kuva: väestö iän ja sukupuolen mukaan 2011, kuvassa esitetään ikäpyramidit vieraskielisille ja kantaväestölle)

Kuvan perusteella vaikuttaa, että tällä hetkellä Suomessa olevien vieraskielisten eläkeläisten osuus on alhainen suhteessa kantaväestön eläkeläisten osuuteen. Kymmenen vuoden päästä merkittävä osuus vieraskielisistä ihmisistä jää vuosittain eläkkeelle. Oman arvioni mukaan tämä tulee laskemaan maahanmuuttajien kokonaistyöllisyyttä merkittävästi.

Mitä mieltä sinä olet?

Tuosta kuvasta näkee että suurehko osa maahanmuuttajista on n 30:isiä ja toisaalta monihan muuttaa pois ennen eläkeikää mennessä. Kyllä itse arvelen että työllisyys jatkaa nousua ainakin toistaiseksi ja maahanmuuttajien työllisyys tulee olemaan parempi kuin kantislaisten muutaman vuoden päästä.

Sitten jäät kiinni ihan rysän päältä:

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:46:14
- somalialaisten huoltosuhde ja työllisyys on huonoin (ei pidä paikkaansa, on muita ryhmiä joilla huonompi tilanne ja somalialaisten luvut ihan samaa tasoa kuin muiden pakolaistaustaisten)

huoltosuhde (http://hommaforum.org/index.php/topic,45241.0.html)

QuoteYhteensä         Työlliset         Huoltosuhde         Huollettavia   
   tagalog, pilipino         1302         768         0,590         1,7   
   hollanti         1191         667         0,560         1,8   
   nepali         933         516         0,553         1,8   
   amhara         900         489         0,543         1,8   
   eesti, viro         25096         13310         0,530         1,9   
   bulgaria         1037         517         0,499         2,0   
   italia         1609         800         0,497         2,0   
   unkari         1799         881         0,490         2,0   
   liettua         592         287         0,485         2,1   
   ukraina         1133         541         0,477         2,1   
   serbokroatia         1393         665         0,477         2,1   
   romania         1516         716         0,472         2,1   
   saksa         5276         2491         0,472         2,1   
   puola         2686         1249         0,465         2,2   
   kreikka         667         302         0,453         2,2   
   englanti         12063         5408         0,448         2,2   
   pandžabi         678         299         0,441         2,3   
   latvia, lätti         670         295         0,440         2,3   
   norja         607         267         0,440         2,3   
   turkki         5068         2223         0,439         2,3   
   bengali         1596         696         0,436         2,3   
   ruotsi         290392         126003         0,434         2,3   
   suomi         4852209         2075618         0,428         2,3   
   Yhteensä         5351427         2281521         0,426         2,3   
   suahili         786         335         0,426         2,3   
   kiina         7078         2996         0,423         2,4   
   hindi         1191         501         0,421         2,4   
   espanja         4252         1778         0,418         2,4   
   ranska         2812         1159         0,412         2,4   
   saame         1789         716         0,400         2,5   
   urdu         1058         413         0,390         2,6   
   venäjä         51683         20154         0,390         2,6   
   japani         1051         398         0,379         2,6   
   thai         5143         1863         0,362         2,8   
   tamili         849         307         0,362         2,8   
   telugu         587         210         0,358         2,8   
   vietnam         5313         1900         0,358         2,8   
   portugali         1497         533         0,356         2,8   
   bosnia         1701         605         0,356         2,8   
   Muut kielet < 500         13810         4641         0,336         3,0   
   albania         6736         1842         0,273         3,7   
   kurdi         7135         1589         0,223         4,5   
   persia         4548         995         0,219         4,6   
   arabia         9682         2077         0,215         4,7   
   lingala         632         134         0,212         4,7   
  somali         11681         1367         0,117         8,5  

Somalit ovat ylivoimaisesti pohjalla, ei pienintäkään epäilystä.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:11:01.... maahanmuuttajien työllisyys ...

Ja aina vain, "kokonaistyöllisyyttä" ei hyväksytä argumentiksi.

Quote from: M.K.Korpela on 16.06.2013, 19:14:48
Sitten jäät kiinni ihan rysän päältä:

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:46:14
- somalialaisten huoltosuhde ja työllisyys on huonoin (ei pidä paikkaansa, on muita ryhmiä joilla huonompi tilanne ja somalialaisten luvut ihan samaa tasoa kuin muiden pakolaistaustaisten)

huoltosuhde (http://hommaforum.org/index.php/topic,45241.0.html)

QuoteYhteensä         Työlliset         Huoltosuhde         Huollettavia   
   tagalog, pilipino         1302         768         0,590         1,7   
   hollanti         1191         667         0,560         1,8   
   nepali         933         516         0,553         1,8   
   amhara         900         489         0,543         1,8   
   eesti, viro         25096         13310         0,530         1,9   
   bulgaria         1037         517         0,499         2,0   
   italia         1609         800         0,497         2,0   
   unkari         1799         881         0,490         2,0   
   liettua         592         287         0,485         2,1   
   ukraina         1133         541         0,477         2,1   
   serbokroatia         1393         665         0,477         2,1   
   romania         1516         716         0,472         2,1   
   saksa         5276         2491         0,472         2,1   
   puola         2686         1249         0,465         2,2   
   kreikka         667         302         0,453         2,2   
   englanti         12063         5408         0,448         2,2   
   pandžabi         678         299         0,441         2,3   
   latvia, lätti         670         295         0,440         2,3   
   norja         607         267         0,440         2,3   
   turkki         5068         2223         0,439         2,3   
   bengali         1596         696         0,436         2,3   
   ruotsi         290392         126003         0,434         2,3   
   suomi         4852209         2075618         0,428         2,3   
   Yhteensä         5351427         2281521         0,426         2,3   
   suahili         786         335         0,426         2,3   
   kiina         7078         2996         0,423         2,4   
   hindi         1191         501         0,421         2,4   
   espanja         4252         1778         0,418         2,4   
   ranska         2812         1159         0,412         2,4   
   saame         1789         716         0,400         2,5   
   urdu         1058         413         0,390         2,6   
   venäjä         51683         20154         0,390         2,6   
   japani         1051         398         0,379         2,6   
   thai         5143         1863         0,362         2,8   
   tamili         849         307         0,362         2,8   
   telugu         587         210         0,358         2,8   
   vietnam         5313         1900         0,358         2,8   
   portugali         1497         533         0,356         2,8   
   bosnia         1701         605         0,356         2,8   
   Muut kielet < 500         13810         4641         0,336         3,0   
   albania         6736         1842         0,273         3,7   
   kurdi         7135         1589         0,223         4,5   
   persia         4548         995         0,219         4,6   
   arabia         9682         2077         0,215         4,7   
   lingala         632         134         0,212         4,7   
  somali         11681         1367         0,117         8,5  

Somalit ovat ylivoimaisesti pohjalla, ei pienintäkään epäilystä.

Somalinkielisten huoltosuhde oli vuonna 2011 7.31, myanmarilaisten 11,5, irakilaisten 8.,04.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:46:14

Quote from: Deloch on 16.06.2013, 18:37:47

QuoteYksi mitä nämä nuivauskikset harjoittaa on tämä päähänpinttymä somalialaisiin.

Jaa-a, miksiköhän?

http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html

Niin, siinä mestari kertoo tarinoita ja seurakuntalaiset uskoo ...  :facepalm:

Eihän se nyt mikään sattuma oli tuo somppuvastaisuus. Propaganda alkoi jo heti 1990-luvun alussa ja jatkunut tähän päivään asti. Tarukertomuksiin kuuluu mm:
- somalit pitävät bantuja orjina (orjuus oli yleistä kaikkialla ja Somaliassa lopetettiin noin 80 vuotta sitten)
- somalit ovat Afrikan mustalaisia, kukaan ei tykkää heistä (tämä taru on ilmeisesti jenkeistä peräisin kun joku naapurimaan kansalainen sanonut jotain sellaista jollain foorumilla, ihan samaan tyyliin kun me vitsaillaan venäläisistä tai ruotsalaisista)
- somalialaisten huoltosuhde ja työllisyys on huonoin (ei pidä paikkaansa, on muita ryhmiä joilla huonompi tilanne ja somalialaisten luvut ihan samaa tasoa kuin muiden pakolaistaustaisten)
- somalialaisten rikollisuus on korkein (ei pidä paikkaansa, ihan linjassa muiden vastaavien ryhmien kanssa, esimerkiksi vietnamilaisten rikollisuus oli aikoinaan korkeampi)

Niin. Luin nuo Halla-ahon lausunnot läpi. Hänen väitteensä oli säännönmukaisesti perusteltu joko tilastollisilla faktoilla tai sitten muilla vastaavilla lähteillä. Sinä voit tietysti kutsua faktoja tarinoiksi, koska muuhun et pysty.

Mamu-uskonnossa meille kerrotaan, miten somalilaisten tuoma multukulttuurillisuus on jotenkin hyvä asia. Kerro nyt minulle mitä hyvää se minulle - työtätekevälle ja veronsa maksavalle valkoiselle heteromiehelle tuo. Katsos, kun en tiedä sitä. Minä vain näen jatkuvaa rasismisyyttelyä, työntekemisen ulkopuolelle jäämistä ja toistuvia vaatimuksia yhteiskunnalle etuoikeuksien saamiseksi. Voit kertoa vaikka uskomustesi kautta.

Quote from: kummastelija on 16.06.2013, 19:45:30

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:46:14

Quote from: Deloch on 16.06.2013, 18:37:47

QuoteYksi mitä nämä nuivauskikset harjoittaa on tämä päähänpinttymä somalialaisiin.

Jaa-a, miksiköhän?

http://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html

Niin, siinä mestari kertoo tarinoita ja seurakuntalaiset uskoo ...  :facepalm:

Eihän se nyt mikään sattuma oli tuo somppuvastaisuus. Propaganda alkoi jo heti 1990-luvun alussa ja jatkunut tähän päivään asti. Tarukertomuksiin kuuluu mm:
- somalit pitävät bantuja orjina (orjuus oli yleistä kaikkialla ja Somaliassa lopetettiin noin 80 vuotta sitten)
- somalit ovat Afrikan mustalaisia, kukaan ei tykkää heistä (tämä taru on ilmeisesti jenkeistä peräisin kun joku naapurimaan kansalainen sanonut jotain sellaista jollain foorumilla, ihan samaan tyyliin kun me vitsaillaan venäläisistä tai ruotsalaisista)
- somalialaisten huoltosuhde ja työllisyys on huonoin (ei pidä paikkaansa, on muita ryhmiä joilla huonompi tilanne ja somalialaisten luvut ihan samaa tasoa kuin muiden pakolaistaustaisten)
- somalialaisten rikollisuus on korkein (ei pidä paikkaansa, ihan linjassa muiden vastaavien ryhmien kanssa, esimerkiksi vietnamilaisten rikollisuus oli aikoinaan korkeampi)

Niin. Luin nuo Halla-ahon lausunnot läpi. Hänen väitteensä oli säännönmukaisesti perusteltu joko tilastollisilla faktoilla tai sitten muilla vastaavilla lähteillä. Sinä voit tietysti kutsua faktoja tarinoiksi, koska muuhun et pysty.

Mamu-uskonnossa meille kerrotaan, miten somalilaisten tuoma multukulttuurillisuus on jotenkin hyvä asia. Kerro nyt minulle mitä hyvää se minulle - työtätekevälle ja veronsa maksavalle valkoiselle heteromiehelle tuo. Katsos, kun en tiedä sitä. Minä vain näen jatkuvaa rasismisyyttelyä, työntekemisen ulkopuolelle jäämistä ja toistuvia vaatimuksia yhteiskunnalle etuoikeuksien saamiseksi. Voit kertoa vaikka uskomustesi kautta.

Halla-aho vertaili somalialaisten työllisyyslukuja sellaisten maahanmuuttoryhmien kanssa jotka eivät ole vertailukelpoisia. On kai itsestäänselvää jos maahantulon edellytys on etukäteen hankittu työpaikka että työllisyys on silloin parempi. Vietnamilaisten, myanmarilaisten, irakilaisten jne luvut tietysti heikompia sen takia että he tulevat/tulivat pakolaisina.

Ei somalialaisten tännetulo ole tuonut mitään merkittävää huonoa tai hyvää. Sen verran pieni ryhmä ettei vaikuta kyllä suuntaan tai toiseen. Heille ei ole myönnetty oleskelulupa sen perusteella että toisivat jotain multikultia. Taas noita hömppäjuttuja mitä nuivisuskovaiset levittävät.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:28:14Somalinkielisten huoltosuhde oli vuonna 2011 7.31, myanmarilaisten 11,5, irakilaisten 8.,04.

Surkea se on silti, varsinkin kun otetaan huomioon että somaleita on täällä 90-luvulta saakka.

Ja taas menee pieleen:

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:53:47Vietnamilaisten, myanmarilaisten, irakilaisten jne luvut tietysti heikompia sen takia että he tulevat/tulivat pakolaisina.

Vietnamilaisten työllisyys on kaksinkertainen verrattuna somalin ja arabiankielisten (Irak) työllisyyteen.

(http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2011/01/tyokay_2011_01_2012-06-05_tie_001_fi_001.gif)

Quote from: M.K.Korpela on 16.06.2013, 20:00:33
Ja taas menee pieleen:

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:53:47Vietnamilaisten, myanmarilaisten, irakilaisten jne luvut tietysti heikompia sen takia että he tulevat/tulivat pakolaisina.

Vietnamilaisten työllisyys on kaksinkertainen verrattuna somalin ja arabiankielisten (Irak) työllisyyteen.

(http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2011/01/tyokay_2011_01_2012-06-05_tie_001_fi_001.gif)

:facepalm:

Niin, puhuin niistä vietnamin pakolaisista mitä tuli 1980-luvulla. Työttömyys keikkui yli 70% ... Moni tämän päivän täällä asuvista vietnamilaisista on tullut perheenjäsenenä/työperäisenä jolloin tilanne tietysti eri.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 20:03:08Niin, puhuin niistä vietnamin pakolaisista mitä tuli 1980-luvulla. Työttömyys keikkui yli 70% ... Moni tämän päivän täällä asuvista vietnamilaisista on tullut perheenjäsenenä/työperäisenä jolloin tilanne tietysti eri.

Ei, tilanne ei ole erilainen. Se että vietnamilaisia on ollut maassa 80-luvulta oli oleellista silloin, mutta olellista nyt on että sittemmin ensin saapuneet ovat sopeutuneet jotenkin joten uusilla tulijoilla on edellisten luomia yrityksiä ja suhteita joihin tukeutua.

Somaleita on taas saapunut jo 1990, ja aina vain työllisyysaste pysyy samana 25 %. Seuraavaksi sanot, että koska niitä tulee tänne koko ajan niin työllisyysaste pysyy surkeana. Ei mene läpi: 1990 saapuneiden mukana olisi jo pitänyt juurtua omaa yrittäjyyden kulttuuria, jonka turvin maahan voi sopeutua.

Quote from: M.K.Korpela on 16.06.2013, 20:17:58

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 20:03:08Niin, puhuin niistä vietnamin pakolaisista mitä tuli 1980-luvulla. Työttömyys keikkui yli 70% ... Moni tämän päivän täällä asuvista vietnamilaisista on tullut perheenjäsenenä/työperäisenä jolloin tilanne tietysti eri.

Ei, tilanne ei ole erilainen. Se että vietnamilaisia on ollut maassa 80-luvulta oli oleellista silloin, mutta olellista nyt on että sittemmin ensin saapuneet ovat sopeutuneet jotenkin joten uusilla tulijoilla on edellisten luomia yrityksiä ja suhteita joihin tukeutua.

Somaleita on taas saapunut jo 1990, ja aina vain työllisyysaste pysyy samana 25 %. Seuraavaksi sanot, että koska niitä tulee tänne koko ajan niin työllisyysaste pysyy surkeana. Ei mene läpi: 1990 saapuneiden mukana olisi jo pitänyt juurtua omaa yrittäjyyden kulttuuria, jonka turvin maahan voi sopeutua.

Tilanne somalialaisten osalta on ihan samanlainen. Erona vaan että vietnamilaisia ei ole saapuneet pakolaisina sen jälkeen. Somalialaisia tullut sen jälkeen ja erityisesti 2008-2010 (sen jälkeen taas tulijamäärät vähentyneet huomattavasti). Pitkään maassa asuneiden somalialaisten työllisyys on ihan hyvä, juuri maahantulleet yhtä huono kuin muidenkin juuri maahantulleiden pakolaistaustaisten osalta.

QuoteTilanne somalialaisten osalta on ihan samanlainen. Erona vaan että vietnamilaisia ei ole saapuneet pakolaisina sen jälkeen. Somalialaisia tullut sen jälkeen ja erityisesti 2008-2010 (sen jälkeen taas tulijamäärät vähentyneet huomattavasti). Pitkään maassa asuneiden somalialaisten työllisyys on ihan hyvä, juuri maahantulleet yhtä huono kuin muidenkin juuri maahantulleiden pakolaistaustaisten osalta.

Ei pidä paikkaansa.

Quoteyrittäjyys per kieliryhmä:
Muut kuin suomi/ruotsi/saame keskimäärin 5,86% (8232hlö)

             Työlliset         Työttömät         Muut työv ulkop         Palkansaajat         Yrittäjät         Yrittäjyys %   
   saame         716         98         67         525         191         21,68   
   turkki         2223         631         867         1487         736         19,78   
   pandžabi         299         58         95         243         56         12,39   
   ruotsi         126003         7824         8683         110385         15618         10,96   
   bengali         696         132         269         579         117         10,67   
   kurdi         1589         1394         1210         1145         444         10,59   
   kiina         2996         342         1543         2538         458         9,38   
   thai         1863         676         1223         1531         332         8,83   
   suomi         2075618         267481         141626         1860259         215359         8,67   
   Yhteensä         2281521         299863         187192         2042121         239400         8,65   
   saksa         2491         250         1021         2175         316         8,40   
   kreikka         302         80         143         258         44         8,38   
   hollanti         667         67         230         590         77         7,99   
   italia         800         132         356         705         95         7,38   
   englanti         5408         770         2834         4770         638         7,08   
   vietnam         1900         702         669         1673         227         6,94   
   norja         267         35         132         237         30         6,91   
   japani         398         56         363         347         51         6,24   
   ranska         1159         221         708         1033         126         6,03   
   serbokroatia         665         143         125         609         56         6,00   
   arabia         2077         1747         1943         1737         340         5,90   
   albania         1842         981         907         1630         212         5,68   
   persia         995         767         794         859         136         5,32   
   eesti, viro         13310         2129         3652         12338         972         5,09   
   hindi         501         55         335         457         44         4,94   
   venäjä         20154         7870         7727         18469         1685         4,71   
   espanja         1778         416         984         1634         144         4,53   
   romania         716         124         253         667         49         4,48   
   puola         1249         242         491         1162         87         4,39   
   Muut kielet < 500         4641         1586         2691         4254         387         4,34   
   tagalog, pilipino         768         109         193         723         45         4,21   
   bosnia         605         158         171         566         39         4,18   
   unkari         881         101         300         828         53         4,13   
   bulgaria         517         112         162         486         31         3,92   
   nepali         516         35         86         492         24         3,77   
   portugali         533         176         373         494         39         3,60   
   urdu         413         94         212         388         25         3,48   
   liettua         287         56         107         272         15         3,33   
   latvia, lätti         295         50         128         280         15         3,17   
   tamili         307         68         216         291         16         2,71   
   ukraina         541         123         170         521         20         2,40   
   amhara         489         52         115         479         10         1,52   
   suahili         335         87         124         327         8         1,47   
   lingala         134         91         95         130         4         1,25   
   telugu         210         16         223         206         4         0,89   
   somali         1367         1526         2576         1342         25         0,46   

Ja näitä alkoi tulla tänne 90-luvulla. Aikaa on ollut ja tulos on surkea siitä huolimatta että tulijoita on tullut myöhemminkin.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:14:08
On kai aika itsestäänselvää että maahanmuuttajilta jolta edellytetään että on työpaikka etukäteen hankittu on paremmin työllistettyjä kuin muut maahanmuuttajat. Kyse ei siis ole mistään kulttuurista, geneettisistä tekijöistä tai muuta soopaa.

Eli sopiiko Sinulle, että Suomeen otetaan jatkossa vain sellaisia maahanmuuttajia, joilla on etukäteen hankittu työpaikka valmiina Suomessa odottamassa? Kyse ei siis ole mistään kulttuurin tai geneettisten tekijöiden perusteella syrjimisestä tai muuta soopaa, kriteerinä on vain työpaikan hankkiminen.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 18:14:08
Yksi mitä nämä nuivauskikset harjoittaa on tämä päähänpinttymä somalialaisiin.

Ei somalialaisiin vaan somaleihin. Somaleja tulee Suomeen paitsi Somalista, myös Somalimaasta ja merirosvomaakunta Puntlandista (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/muuttovirta-eurooppaan-jatkuu-ellei-somalimaan-itsenaisyytta-tunnusteta).

Somalian väestöä eli "somalialaisia" taas ovat myös Somaliassa systemaattisen orjuuden ja kansanmurhan uhriksi joutuneet bantut, joita Suomeen ei tule ollenkaan.



Ja mikä ihmeen päähänpinttymä? On täysin luonnollista, että Suomessa käytävässä maahanmuuttokeskustelussa kiinnitetään kohtuullisen paljon huomiota somaleihin, koska somalit ovat Suomessa poikkeuksellisen suuri maahanmuuttajaryhmä poikkeuksellisen laajoine erityistarpeineen. Bantumaahanmuuttajistako Suomessa pitäisi keskustella, vaikka Suomessa ei ole yhtään bantumaahanmuuttajia? Jos somalien maahanmuutto Suomeen lakkaa, tulee maahanmuuttokeskustelun painopiste varmasti siirtymään muihin asioihin.

Jos jollakin on päähänpinttymä somaleihin, niin se on esim. Espoon ja Turun kaupunginkirjastoilla tai vasemmiston käsissä olevalla julkishallinnolla.

Kysy vaikka niistä kirjastoista, miksi ne järjestävät aina jokavuotisia somalikulttuurimessuja, mutta esimerkiksi japanilaista, norjalaista tai australialaista kulttuuria käsitteleviä messuja ja teemaviikkoja ei järjestetä koskaan? Onkohan niillä joku somalipäähänpinttymä?

YLEnanto: Somalikulttuurin voi aistia Varissuon kirjastossa (http://yle.fi/uutiset/somalikulttuurin_voi_aistia_varissuon_kirjastossa/5501147)
Keskustelua Varissuon kirjaston "elämyksellisestä somalikulttuuritilasta" Hommassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,43083.0.html
http://hommaforum.org/index.php/topic=21552.0.html

Somalikulttuurimessut Entressen kirjastossa (http://www.lansivayla.fi/tapahtumat/106339-somalikulttuurimessut-entressen-kirjastossa)
Keskustelua Espoon kirjastojen somalikulttuurimessuista Hommassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,27112.msg362084.html#msg362084

Mistä moinen päähänpinttymä somaleihin?


Tai entäs Suomen uutta "yksimielistä maahanmuuttostrategiaa" valmistelleen työryhmän kokoonpano?

Quote from: Kajsaniemi R on 13.06.2013, 23:28:34

Tuossa on erittäin hyvä kysymys.

Pitäisiköhän ihan kysellä, millä perusteilla työryhmän jäsenet on valittu, ja kuka valinnoista on päättänyt?

Jos esimerkiksi virolaisia on Suomessa tuon kielitaulukon mukaan kaksinkertainen määrä somaleihin nähden, niin miten ihmeessä on mahdollista, että somaliliitto on oikeutettu edustuspaikkaan tuollaisessa ryhmässä, mutta virolaisille ei tarjota paikkaa ollenkaan?

Mistä moinen päähänpinttymä somaleihin?

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:53:47
Halla-aho vertaili somalialaisten työllisyyslukuja sellaisten maahanmuuttoryhmien kanssa jotka eivät ole vertailukelpoisia. On kai itsestäänselvää jos maahantulon edellytys on etukäteen hankittu työpaikka että työllisyys on silloin parempi. Vietnamilaisten, myanmarilaisten, irakilaisten jne luvut tietysti heikompia sen takia että he tulevat/tulivat pakolaisina.

Ei somalialaisten tännetulo ole tuonut mitään merkittävää huonoa tai hyvää. Sen verran pieni ryhmä ettei vaikuta kyllä suuntaan tai toiseen. Heille ei ole myönnetty oleskelulupa sen perusteella että toisivat jotain multikultia. Taas noita hömppäjuttuja mitä nuivisuskovaiset levittävät.

Niin. Halla-aho puhui faktojen avulla, jotka sinä leimasit tarinoiksi. Vähän samaan tapaan kuin ameriikan kreationistit, jotka pitävät tiedettä tarinoina.

Jos etukäteen hankittu työpaikka on edellytys maahanmuuttajien hyvälle työllisyydelle, niin miksi meille roudataan sellaista sakkia joille ei ole työtä ja jotka eivät työllisty. Onko jollakin niin kova usko että kyllä ne työllistyy kun oikein uskotaan ja levitetään hyvää maahanmuutosanomaa.

Siitä sulle kuitenkin pointsit ettet ole nähnyt somalien tulolla olleen mitään positiivista Suomelle.

Quote from: kummastelija on 16.06.2013, 20:45:33

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:53:47
Halla-aho vertaili somalialaisten työllisyyslukuja sellaisten maahanmuuttoryhmien kanssa jotka eivät ole vertailukelpoisia. On kai itsestäänselvää jos maahantulon edellytys on etukäteen hankittu työpaikka että työllisyys on silloin parempi. Vietnamilaisten, myanmarilaisten, irakilaisten jne luvut tietysti heikompia sen takia että he tulevat/tulivat pakolaisina.

Ei somalialaisten tännetulo ole tuonut mitään merkittävää huonoa tai hyvää. Sen verran pieni ryhmä ettei vaikuta kyllä suuntaan tai toiseen. Heille ei ole myönnetty oleskelulupa sen perusteella että toisivat jotain multikultia. Taas noita hömppäjuttuja mitä nuivisuskovaiset levittävät.

Niin. Halla-aho puhui faktojen avulla, jotka sinä leimasit tarinoiksi. Vähän samaan tapaan kuin ameriikan kreationistit, jotka pitävät tiedettä tarinoina.

Jos etukäteen hankittu työpaikka on edellytys maahanmuuttajien hyvälle työllisyydelle, niin miksi meille roudataan sellaista sakkia joille ei ole työtä ja jotka eivät työllisty. Onko jollakin niin kova usko että kyllä ne työllistyy kun oikein uskotaan ja levitetään hyvää maahanmuutosanomaa.

Siitä sulle kuitenkin pointsit ettet ole nähnyt somalien tulolla olleen mitään positiivista Suomelle.

Niin, Halla-aho hyvänä propagandantuottajana sekoittaa hyppysellisen totuutta ja loput sitten tarinointia. Ja uskovaiset uskoo sokeasti ...

Ei meille roudata ketään. Suurin osa maahanmuutosta (n 90%) on sellaista missä on edellytyksenä työpaikka, riiittävästi tienaava perheenjäsen, suomalainen puoliso tai opiskelupaikka + oma elatus. Pienehkö osa on sitten pakolaistaustaisia ja heiltä ei tietenkään edellytetä työpaikkaa etukäteen.

Käytän termiä somalialainen sen takia että se käsittää niitä ihmisistä jotka ovat tulleet Somaliasta (mukaanlukien tietysti Somalimaata ja Puntlandia). Sen lisäksi asuu somaleita muissa maissa kuten Etiopiassa.

Taas verekseltään kiinni:

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 20:21:51.... Pitkään maassa asuneiden somalialaisten työllisyys on ihan hyvä.....

Vuosina 1991-2001 Suomeen muuttaneiden venäläisten, virolaisten, somalialaisten ja vietnamilaisten työttömyysasteet (%)

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_03_maahanmuuttajat_001.gif)

Tilasto vuodelta 2003. Ryhmät homogeenisia.

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 19:11:01

Quote from: mietinen on 16.06.2013, 18:52:46

Quote
VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS MAAHANMUUTON TULEVAISUUS 2020 -STRATEGIASTA (http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf)
s. 7 (kuva: väestö iän ja sukupuolen mukaan 2011, kuvassa esitetään ikäpyramidit vieraskielisille ja kantaväestölle)

Tuosta kuvasta näkee että suurehko osa maahanmuuttajista on n 30:isiä ja toisaalta monihan muuttaa pois ennen eläkeikää mennessä. Kyllä itse arvelen että työllisyys jatkaa nousua ainakin toistaiseksi ja maahanmuuttajien työllisyys tulee olemaan parempi kuin kantislaisten muutaman vuoden päästä.

On totta, että "suurehko osa maahanmuuttajista" on parhaassa työiässä. Tähän suhteutettuna heidän kokonaistyöllisyys on huolestuttavan alhainen. Itsekin uskon, että maahanmuuttajien kokonaistyöllisyys saattaa olla parempi kuin kantisten lyhyehkön ajanjakson. Tämä kuitekin sillä ehdolla, että talous kehittyy kohtuullisesti ja työllistämistoimissa harjoitetaan voimakasta positiivista diskriminaatiota.

Perustuuko arviosi maahanmuuttajien kokonaistyöllisyyden kehityksestä mahdollisesti julkaisuun? Mihin perustat arviosi siitä, että ihmiset muuttavat pois Suomesta ennen eläkeikää? Ilmeisesti Suomen valtio hoitaa Suomen kansalaisuuden saaneiden eläkkeet ja sosiaaliturvan riippumatta siitä missä he asuvat (ainakin eläkkeet ja terveydenhoidon Suomi maksaa EU-alueelle)?

Jos merkittävä osa maahanmuuttajille maksettavista eläkkeistä tulevaisuudessa maksetaan ulkomaille, sen taloudelliset vaikutukset ovat voimakkaan negatiiviset Suomelle. Kansantalouden kannalta keskeistä on, että raha kiertää talouden sisällä luomassa hyvinvointia.

Quote from: M.K.Korpela on 16.06.2013, 21:18:36
Taas verekseltään kiinni:

Quote from: Katarina.R on 16.06.2013, 20:21:51.... Pitkään maassa asuneiden somalialaisten työllisyys on ihan hyvä.....

Vuosina 1991-2001 Suomeen muuttaneiden venäläisten, virolaisten, somalialaisten ja vietnamilaisten työttömyysasteet (%)

(http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_03_maahanmuuttajat_001.gif)

Tilasto vuodelta 2003. Ryhmät homogeenisia.

Kuten tuosta alla olevasta taulukosta käy ilmi vietnamin pakolaiset noudatti ihan samaa kaavaa työllistymisen suhteen kuin esimerkiksi somalialaiset:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_02_maahanmuuttajat.html

Vietnamin pakolaiset tuli kymmenkunta vuotta aikaisemmin kuin somalialaiset ja sen jälkeen sieltä ei ole tullut uusia pakolaisia.

Nythän oli kyse maahanmuutosta, ei pakolaisista joka on hyvin pieni vähemmistö maahanmuuttajista. Mutta nuivisuskovaiset kuvittelevat että maahanmuutto koostuu pääosin näistä pakolaistaustaisista.

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 09:51:58

Kuten tuosta alla olevasta taulukosta käy ilmi vietnamin pakolaiset noudatti ihan samaa kaavaa työllistymisen suhteen kuin esimerkiksi somalialaiset:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_02_maahanmuuttajat.html

Vietnamin pakolaiset tuli kymmenkunta vuotta aikaisemmin kuin somalialaiset ja sen jälkeen sieltä ei ole tullut uusia pakolaisia.

Nythän oli kyse maahanmuutosta, ei pakolaisista joka on hyvin pieni vähemmistö maahanmuuttajista. Mutta nuivisuskovaiset kuvittelevat että maahanmuutto koostuu pääosin näistä pakolaistaustaisista.

Väitteesi ei ole vertailukelpoinen. Vietnamilaiset työllistyivät yksityiselle sektorille ja somalit vasta kun julkisella sektorilla alettiin tilastokikkailu. Vietnamilaisten työllisyys on ollut hyvää muuallakin, mutta somaleiden työttömyys on ollut 100 vuoden ongelma briteissäkin. Työllisyysluvut eivät ole muuttuneet ja aiheesta on tehty tutkimustakin. 


Keskustelun aloituksessa puhuttiin humaanitaarisesta maahamuutosta. Jankutusautopilottisi jää päälle kun pelkäät jälleen kerran lukemia, ja tässä vaiheessa alat leimaamaan keskustelijoita ja rajaamaan keskustelua omin tavoin - tuttu juttu.


Huumausaineisiin vapaammin suhtautunut Hollanti juuri kielsi khat-huumeen koska se vaikutti somaleiden työkyvyttömyyteen epidemian lailla. Yksi joukko erottuu monessa muussakin maassa ja huoli on aiheellinen. Välittäminen on rakkautta ja vaikeneminen on suurinta välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

Quote from: niemi2 on 17.06.2013, 11:36:24

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 09:51:58

Kuten tuosta alla olevasta taulukosta käy ilmi vietnamin pakolaiset noudatti ihan samaa kaavaa työllistymisen suhteen kuin esimerkiksi somalialaiset:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_02_maahanmuuttajat.html

Vietnamin pakolaiset tuli kymmenkunta vuotta aikaisemmin kuin somalialaiset ja sen jälkeen sieltä ei ole tullut uusia pakolaisia.

Nythän oli kyse maahanmuutosta, ei pakolaisista joka on hyvin pieni vähemmistö maahanmuuttajista. Mutta nuivisuskovaiset kuvittelevat että maahanmuutto koostuu pääosin näistä pakolaistaustaisista.

Väitteesi ei ole vertailukelpoinen. Vietnamilaiset työllistyivät yksityiselle sektorille ja somalit vasta kun julkisella sektorilla alettiin tilastokikkailu. Vietnamilaisten työllisyys on ollut hyvää muuallakin, mutta somaleiden työttömyys on ollut 100 vuoden ongelma briteissäkin. Työllisyysluvut eivät ole muuttuneet ja aiheesta on tehty tutkimustakin. 


Keskustelun aloituksessa puhuttiin humaanitaarisesta maahamuutosta. Jankutusautopilottisi jää päälle kun pelkäät jälleen kerran lukemia, ja tässä vaiheessa alat leimaamaan keskustelijoita ja rajaamaan keskustelua omin tavoin - tuttu juttu.


Huumausaineisiin vapaammin suhtautunut Hollanti juuri kielsi khat-huumeen koska se vaikutti somaleiden työkyvyttömyyteen epidemian lailla. Yksi joukko erottuu monessa muussakin maassa ja huoli on aiheellinen. Välittäminen on rakkautta ja vaikeneminen on suurinta välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

Sitten vähän faktaa kehiin että juuri somalialaiset olisivat työllistyneet julkiselle sektorille. Vai onko taas kyse nuivisuskovaisten taruista?

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 11:40:29

Quote from: niemi2 on 17.06.2013, 11:36:24

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 09:51:58

Kuten tuosta alla olevasta taulukosta käy ilmi vietnamin pakolaiset noudatti ihan samaa kaavaa työllistymisen suhteen kuin esimerkiksi somalialaiset:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_02_maahanmuuttajat.html

Vietnamin pakolaiset tuli kymmenkunta vuotta aikaisemmin kuin somalialaiset ja sen jälkeen sieltä ei ole tullut uusia pakolaisia.

Nythän oli kyse maahanmuutosta, ei pakolaisista joka on hyvin pieni vähemmistö maahanmuuttajista. Mutta nuivisuskovaiset kuvittelevat että maahanmuutto koostuu pääosin näistä pakolaistaustaisista.

Väitteesi ei ole vertailukelpoinen. Vietnamilaiset työllistyivät yksityiselle sektorille ja somalit vasta kun julkisella sektorilla alettiin tilastokikkailu. Vietnamilaisten työllisyys on ollut hyvää muuallakin, mutta somaleiden työttömyys on ollut 100 vuoden ongelma briteissäkin. Työllisyysluvut eivät ole muuttuneet ja aiheesta on tehty tutkimustakin. 


Keskustelun aloituksessa puhuttiin humaanitaarisesta maahamuutosta. Jankutusautopilottisi jää päälle kun pelkäät jälleen kerran lukemia, ja tässä vaiheessa alat leimaamaan keskustelijoita ja rajaamaan keskustelua omin tavoin - tuttu juttu.


Huumausaineisiin vapaammin suhtautunut Hollanti juuri kielsi khat-huumeen koska se vaikutti somaleiden työkyvyttömyyteen epidemian lailla. Yksi joukko erottuu monessa muussakin maassa ja huoli on aiheellinen. Välittäminen on rakkautta ja vaikeneminen on suurinta välinpitämättömyyttä toisia kohtaan.

Sitten vähän faktaa kehiin että juuri somalialaiset olisivat työllistyneet julkiselle sektorille. Vai onko taas kyse nuivisuskovaisten taruista?

Forsander esitti näin tutkimuksessaan. Sittemmin on otettu käyttöön syrjintämekanismit julkisella puolella. Syrjintää on haluttu laajentaa myös yksityiselle puolelle, jotta somalit työllistyisivät.


Julkisen sektorin rahoilla on lisäksi työllistetty yhdistysten kautta, jotka käsittääkseni lasketaan yksityisen sektorin työpaikoiksi. Vietnamilaiset ovat taas työllistyneet yksityiselle sektorille ja työllistävät toinen toistaan, heidän työttömyyttä ei ole alennettu yhdistystoiminnalla tai monikulttuuriasiantuntijan titteleillä.

Niin on! Ikänään nähny, niin kovia työmiehiä kun somalit! Siinä rapa lentää ja laasti roiskuu, kun somali on irti.

Quote from: niemi2 on 17.06.2013, 13:12:24
. 

Forsander esitti näin tutkimuksessaan. Sittemmin on otettu käyttöön syrjintämekanismit julkisella puolella. Syrjintää on haluttu laajentaa myös yksityiselle puolelle, jotta somalit työllistyisivät.


Julkisen sektorin rahoilla on lisäksi työllistetty yhdistysten kautta, jotka käsittääkseni lasketaan yksityisen sektorin työpaikoiksi. Vietnamilaiset ovat taas työllistyneet yksityiselle sektorille ja työllistävät toinen toistaan, heidän työttömyyttä ei ole alennettu yhdistystoiminnalla tai monikulttuuriasiantuntijan titteleillä.

Ja sitten linkkiä kehiin siitä Forsanderin väitteestä. Julkisella puolella ei ol otettu mitään syrjintämekanismeja käyttöön paitsi Helsingin kaupungeissa. Ja siinä ei huomioida somaleja yhtään sen enempää. (somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29Julkisella puolella ei ol otettu mitään syrjintämekanismeja käyttöön paitsi Helsingin kaupungeissa.

Somaleista 85 % asuu Uudenmaan maakunnassa ja Helsinki varmasti hyvin edustettu eli on aivan kohtuullista olettaa että somaleista yli puolet asuu Helsingissä.

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29

Quote from: niemi2 on 17.06.2013, 13:12:24
. 

Forsander esitti näin tutkimuksessaan. Sittemmin on otettu käyttöön syrjintämekanismit julkisella puolella. Syrjintää on haluttu laajentaa myös yksityiselle puolelle, jotta somalit työllistyisivät.


Julkisen sektorin rahoilla on lisäksi työllistetty yhdistysten kautta, jotka käsittääkseni lasketaan yksityisen sektorin työpaikoiksi. Vietnamilaiset ovat taas työllistyneet yksityiselle sektorille ja työllistävät toinen toistaan, heidän työttömyyttä ei ole alennettu yhdistystoiminnalla tai monikulttuuriasiantuntijan titteleillä.

Ja sitten linkkiä kehiin siitä Forsanderin väitteestä. Julkisella puolella ei ol otettu mitään syrjintämekanismeja käyttöön paitsi Helsingin kaupungeissa. Ja siinä ei huomioida somaleja yhtään sen enempää. (somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Ei siis tullut linkkiä - taas siis kyse nuivisuskovaisten tarinnoista ...

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29

Quote from: niemi2 on 17.06.2013, 13:12:24
. 

Forsander esitti näin tutkimuksessaan. Sittemmin on otettu käyttöön syrjintämekanismit julkisella puolella. Syrjintää on haluttu laajentaa myös yksityiselle puolelle, jotta somalit työllistyisivät.


Julkisen sektorin rahoilla on lisäksi työllistetty yhdistysten kautta, jotka käsittääkseni lasketaan yksityisen sektorin työpaikoiksi. Vietnamilaiset ovat taas työllistyneet yksityiselle sektorille ja työllistävät toinen toistaan, heidän työttömyyttä ei ole alennettu yhdistystoiminnalla tai monikulttuuriasiantuntijan titteleillä.

Quote
Ja sitten linkkiä kehiin siitä Forsanderin väitteestä.

Arvoisa Katarina, kaikesta ei taida olla olemassa suoraa linkkiä, mutta jos vaikka tilaat kirjastoosi ja luet sivun 163, niin tuosta löytyy.

Forsander, Annika (2002) Luottamuksen ehdot. Maahanmuuttajat 1990-luvun suomalaisilla
työmarkkinoilla. Helsinki: Väestöntutkimuslaitos, Väestöliitto.

Quote
Julkisella puolella ei ol otettu mitään syrjintämekanismeja käyttöön paitsi Helsingin kaupungeissa.

Kumoat oman väitteesi yhdessä lauseessa. "julkisella puolella ei ole otettu mitään...paitsi Helsingin kaupungissa". Näitä Katarina.R vs. Katarina.R väittelyitä on välillä hauska seurata.

Quote
Ja siinä ei huomioida somaleja yhtään sen enempää. (somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Mistä nuo 5 yhdistyksessä työskentelevää henkilöä tähän keskusteluun tupsahti, vai mitä yritit kertoa, tuosta ei saanut oikein selvää?

Quote from: Katarina.R on 19.06.2013, 01:50:42

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29

Quote from: niemi2 on 17.06.2013, 13:12:24
. 

Forsander esitti näin tutkimuksessaan. Sittemmin on otettu käyttöön syrjintämekanismit julkisella puolella. Syrjintää on haluttu laajentaa myös yksityiselle puolelle, jotta somalit työllistyisivät.


Julkisen sektorin rahoilla on lisäksi työllistetty yhdistysten kautta, jotka käsittääkseni lasketaan yksityisen sektorin työpaikoiksi. Vietnamilaiset ovat taas työllistyneet yksityiselle sektorille ja työllistävät toinen toistaan, heidän työttömyyttä ei ole alennettu yhdistystoiminnalla tai monikulttuuriasiantuntijan titteleillä.

Ja sitten linkkiä kehiin siitä Forsanderin väitteestä. Julkisella puolella ei ol otettu mitään syrjintämekanismeja käyttöön paitsi Helsingin kaupungeissa. Ja siinä ei huomioida somaleja yhtään sen enempää. (somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Ei siis tullut linkkiä - taas siis kyse nuivisuskovaisten tarinnoista ...

Kuulostat kovin paranoidiselta. Erehdyn joskus kuvittelemaan, että tunnet jotakin keskeisiä juttuja, mutta sitten muistutat, että tietotaitosi on riippuvainen hakukonetuloksista. Kiukku tuli kuin karkkihyllyllä.

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Nyt on huomattava, että somalit ovat Suomessa hyvin pieni ryhmä, vuonna 2010 n. 13 000 ja tänä vuonna jo taas hieman suurempi. 17 000 lienee lähellä totuutta. Hyvä niin, sillä rikollisinta väestöryhmää ei onneksi ole toistaiseksi tuotu maahan kovin paljon. Mutta somaliväestö on noin Forssan kokoisen kaupungin väestö, joten kaikki lukuarvot vaikka ne naurettavilta kuulostavatkin ovat suhteellisesti suuria.

Quote from: M.K.Korpela on 19.06.2013, 11:00:52

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Nyt on huomattava, että somalit ovat Suomessa hyvin pieni ryhmä, vuonna 2010 n. 13 000 ja tänä vuonna jo taas hieman suurempi. 17 000 lienee lähellä totuutta. Hyvä niin, sillä rikollisinta väestöryhmää ei onneksi ole toistaiseksi tuotu maahan kovin paljon. Mutta somaliväestö on noin Forssan kokoisen kaupungin väestö, joten kaikki lukuarvot vaikka ne naurettavilta kuulostavatkin ovat suhteellisesti suuria.

2000-3000 somalia puhuu arabiaa äidinkielenään jos muistan oikein. Tietääkö nimim. "me" paremmin, no ethän sinä voi tietää tarkalleen kuinka moni ruksaa äidinkielekseen arabian mutta suunnilleen?

Quote from: niemi2 on 19.06.2013, 11:40:40

Quote from: M.K.Korpela on 19.06.2013, 11:00:52

Quote from: Katarina.R on 17.06.2013, 20:17:29somppufetissi saa kyllä hilpeitä piirteitä. Yhdistyksessä ehkä 5 henkilöä työssä. Vähän realismia kehiin ...

Nyt on huomattava, että somalit ovat Suomessa hyvin pieni ryhmä, vuonna 2010 n. 13 000 ja tänä vuonna jo taas hieman suurempi. 17 000 lienee lähellä totuutta. Hyvä niin, sillä rikollisinta väestöryhmää ei onneksi ole toistaiseksi tuotu maahan kovin paljon. Mutta somaliväestö on noin Forssan kokoisen kaupungin väestö, joten kaikki lukuarvot vaikka ne naurettavilta kuulostavatkin ovat suhteellisesti suuria.

2000-3000 somalia puhuu arabiaa äidinkielenään jos muistan oikein. Tietääkö nimim. "me" paremmin, no ethän sinä voi tietää tarkalleen kuinka moni ruksaa äidinkielekseen arabian mutta suunnilleen?

Tilastokeskus julkaisee nuo taustamaa-taulukot ja sen mukaan vuoden 2011 lopussa asui 13930 somalitaustaista (ensimmäinen ja toinen sukupolvi) Suomessa. Vielä ei ole julkaistu 2012 lukuja mutta viime vuonna muutti luokkaa 700 somalialaista Suomeen. Osa somalialaisista osaa kyllä arabia mutta äidinkieli näyttää kyllä olevan aina somalia.