2013-06-13 Hallitukselta "Maahanmuuton tulevaisuus 2020"-strategia

[elukka]

Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille

(...)

FAKTA

Eniten venäjää puhuvia

    Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
    Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
    Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
    Vuonna 2020 Suomessa ennustetaan olevan yli 300 000 ulkomaalaistaustaista asukasta.

FAKTA:

Suurimmat vieraskieliset ryhmät 2002 ja 2012

(http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi_001.gif)

http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi.html

Laskee siitä, kuinka paljon on "ei-työperäistä" äidinkieltä puhuvaa mahanmuuttajaa. Taitaa olla lähes 25% kaikista.

Mites perheenyhdistämiset? Entä mikä mahtaa olla fertility rate eri ryhmissä?

Kaksi asiaa tuli kieleeni...

Kaikenlaisia hurreja maailmaa parantamassa oli taas yli oman osuutensa ja somaleilla oli edustajaa, oli venäläistä. Mutta missä oli virolaisten edustaja?

Kun vertaa kansainryhmiä, niin ihmetellä sopii kuinka helvetistä noita somaleita on siunaantunut noin paljon niin kaukaa. Mitä järkeä siinäkin? Porukan eräs suurin duuni on olla tulkki! Jos he eivät olisi tulleet, ei niitäkään olisi tarvittu.

Joku muu oppii maan kielen ja tulee töihin, mitä somalit aniharvoin tekevät.

[ihminen]

1. SUOMI ON TURVALLISESTI AVOIN
2. JOKAINEN LÖYTÄÄ PAIKKANSA
3. MONINAISUUS ON ARKEA

Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuksen mukaan asenteet ovat 2000-luvulla kuiten- kin jossain määrin lientyneet. Tästä huolimatta yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä, että suomalaista kulttuuria tulisi varjella kansainvälistymiseltä. Siinäkin tapauksessa, että maahanmuuton tarvetta perusteltiin väestön ikääntymisellä ja huoltosuhteen muutoksella, vain noin kolmannes olisi ollut halukas helpottamaan ulkomaalaisten muuttoa Suomeen.5

Tässä riittääkin koulutettavan jotta saadaan asennemuutosta aikaiseksi.

Höttöinen ja kevyt paperi.
http://www.intermin.fi/download/44618_Maahanmuuton_tulevaisuus_2020_.pdf

[Ilkka Partanen]

Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.

Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.

[John]

Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.

Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.

Näinpä. Suurin syy tähän maahanmuuttolinjaukseen on perussuomalaiset. Persujen on oikeastaan ihan turha itkeä, kun tätähän he halusivat. Tai ehkä eivät halunneet, mutta aivokapasiteetti ei tainnut riittää tiedostamaan sitä, että oppositioon jäämällä hallituksessa on sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, ja että tällaista on välttämättä tiedossa.

[Kajsaniemi R]

Suurimmat vieraskieliset ryhmät 2002 ja 2012

(http://www.stat.fi/til/vaerak/2012/vaerak_2012_2013-03-22_kuv_002_fi_001.gif)

somaleilla oli edustajaa, oli venäläistä. Mutta missä oli virolaisten edustaja?

Tuossa on erittäin hyvä kysymys.

Pitäisiköhän ihan kysellä, millä perusteilla työryhmän jäsenet on valittu, ja kuka valinnoista on päättänyt?

Jos esimerkiksi virolaisia on Suomessa tuon kielitaulukon mukaan kaksinkertainen määrä somaleihin nähden, niin miten ihmeessä on mahdollista, että somaliliitto on oikeutettu edustuspaikkaan tuollaisessa ryhmässä, mutta virolaisille ei tarjota paikkaa ollenkaan?

[Tykkimies Pönni]

Myydään koko maa George Sorokselle. Se voisi rakentaa Katajanokalle paremminvointi-instituutin kuudessa kerroksessa ja ostaa jonkin maailmankuulun taiteilijan, joka juuri nyt on hot, maalaamaan sen ulkoseinään työvoimapeikon.

Kaupat on jo lyöty käytännössä lukkoon. Kauppahinta on negatiivinen. Sen lisäksi että ne haluaa meidän pohjavedet ja muut varannot, meidän tulee vielä maksaa niiden luovuttamisesta.

[Riukulehto]

Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.

Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.

Näinpä. Suurin syy tähän maahanmuuttolinjaukseen on perussuomalaiset. Persujen on oikeastaan ihan turha itkeä, kun tätähän he halusivat. Tai ehkä eivät halunneet, mutta aivokapasiteetti ei tainnut riittää tiedostamaan sitä, että oppositioon jäämällä hallituksessa on sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, ja että tällaista on välttämättä tiedossa.

Tätä startegian linjaa kokoomuksen mepit ovat ajaneet myös europarlamentissa, joten kokoomuksen linja on tullut selväksi jo vuosia sitten. Mokupuolue mikä moku.

[John]

Tätä startegian linjaa kokoomuksen mepit ovat ajaneet myös europarlamentissa, joten kokoomuksen linja on tullut selväksi jo vuosia sitten. Mokupuolue mikä moku.

Voitko kertoa, miten kokoomuksen mepit ovat ajaneet tätä linjaa europarlamentissa?

[Riukulehto]

Tätä startegian linjaa kokoomuksen mepit ovat ajaneet myös europarlamentissa, joten kokoomuksen linja on tullut selväksi jo vuosia sitten. Mokupuolue mikä moku.

Voitko kertoa, miten kokoomuksen mepit ovat ajaneet tätä linjaa europarlamentissa?

Tiedät varsin hyvin. Forumille on postattu lukuisia kertoja miten kokoomuksen mepit ovat äänestäneet näissä asioissa.

[chacha2]

Maahanmuuttostrategia: Suuret tavoitteet - ympäripyöreät linjat

Hallituksen uusi maahanmuuttostrategia painottaa osaavan ulkomaisen työvoiman tärkeyttä Suomen menestymisessä. Tavoitteena on hallittu maahanmuutto, joka ottaa huomioon yhteiskunnan kestokyvyn ja turvallisuuden.


Työperäisen maahanmuuton edistäminen on kirjattuna jo hallitusohjelmassa.  Eläköityvien työntekijöiden tilalle tarvitaan uutta väkeä. Uusi maahanmuuttostrategia linjaa, että Suomi tarvitsee nuoria, maahan pysyvämmin jääviä ja työmarkkinoiden käytettävissä olevia maahanmuuttajia. Kipeimmin ulkomaista vahvistusta tarvitaan sosiaali- ja terveysalalla, jolla arvoidaan olevan vuonna 2025 20 000 työntekijän vajaus.

Strategian esittelijän sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan tavoitteiden saavuttamiseksi esimerkiksi perhellisten maahanmuuttoa pitäisi helpottaa.

- Tällä hetkellä meillä on aika tiukka käytäntö toimeentuloehtojen suhteen. Tänne työskentelemään tulevan maahanmuuttajan ei ole helppo saada perhettään mukaan, mikä rajoittaa mahdollisuuksia tulla tänne töihin, sisäministeri Päivi Räsänen sanoo.

Tavoitteena on työperäisen maahanmuuton lisääminen, vaikka Suomessa on työttömiä työnhakijoita omastakin takaa. Työ- ja elinkeinoministeriössä maahanmuuttajien työllisyysasioita käsittelevä hallitusneuvos Olli Sorainen toivoo työperäistä muuttoa lähinnä työvoimapula-aloille.

- Jos hakijoita on selvästi olemassa, silloin ei rajan takaa pitäisi tuoda uusia ihmisiä, Sorainen sanoo.

Maahanmuuttajien työllisyysaste ylös

Sisäministeri Räsäsen mukaan vanha kotoutusohjelma on epäonnistunut ja puutteet aiotaan korjata. Kotoutuksen virheiden summa on konkreettinen: maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna. Myös riski joutua työttömäksi on maahanmuuttajilla suurempi kuin muulla väestöllä. Huomionarvoista kuitenkin on, että työllisyysaste paranee mitä kauemmin maahanmuuttaja on Suomessa asunut. Pidemmällä aikavälillä työllisyysaste vastaa kantaväestöä.

- Tulevaisuuden kannalta keskeisin kysymys on maahanmuuttajien työllisyysasteen nostaminen, Räsänen korostaa.

Nykyisin ei ole tarkkaa tietoa, kuinka paljon Suomen työmarkkinoilla on ulkomaalaisia. Hallitusneuvos Olli Soraisen mukaan Suomeen on muodostunut kahdet työmarkkinat työolojen ja palkkauksen suhteen, mikä on tuhoisaa.

- Tavalliset ihmiset työelämässä ja omissa yhteisöissään näkevät ja huomaavat sen. Maahanmuuttopolitiikan yleistä hyväksyttävyyttä nakertaa se, että poliitikot puhuvat yhtä, mutta kansalaiset näkevät arjessaan, mikä on asioiden todellinen laita, arvioi Olli Sorainen.

Maahanmuutto lähes kaksinkertaistunut 2000-luvulla

Suomi avautuu pikkuhiljaa. Maahanmuuttajien määrä on lähes kaksinkertaistunut Suomessa 2000-luvulla. Vuonna 2011 Suomeen muutti enemmän ihmisiä ulkomailta kuin koskaan aiemmin Suomen itsenäisyyden aikana. Siitä huolimatta ulkomaalaisten määrä Suomessa on edelleen vähäinen, kun määrää verretaan muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin.

- Maahanmuuttopolitiikan hyväksyttävyys ja maahanmuuttajien oikeudet varmistetaan selkeällä lainsäädännöllä, toimivilla käytännöillä ja läpinäkyvällä viranomaistoiminnalla, painottaa ministeri Räsänen.

Strategia linjaa, että kiintiöpakolaisten määrä aiotaan pitää jokseenkin ennallaan, mutta suojelua Suomesta hakevien asioiden käsittelyä pyritään nopeuttamaan ja selkeyttämään. Suomessa asuvien maahanmuuttajien kieltenopetusta ja työvoimapoliittista koulutusta halutaan lisätä, jotta he eivät syrjäytyisi.

Elinkeinoelämän keskusjärjestö EK ehätti kritisoimaan maahanmuuttostrategiaa vanhan toistosta. EK:n mukaan se ei sisällä mitään uutta tai konkreettista. Ministeri Räsänen lupailee tarkempaa toimenpideohjelmaa loppuvuodesta.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttostrategia_suuret_tavoitteet_-_ymparipyoreat_linjat/6688283 alleviivaukset omat

Kitos Olli Sorainen järkevistä kommenteista.

[mielipide]

Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.

Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.

Nykyinen kokoomus ei välitä suomen tulevaisuudesta pätkääkään siksi kokoomus otti hallituskavereikseen luettelemasi puolueet sillä kokoomuksen nykyiselle johdolle tärkeintä on että kansainväliset pankkiirit saavat rahansa ja bonuksensa vaikka sitten suomalaisten veronmaksajien maksamina.
Suomen kansallisomaisuus ja suomen tulevaisuus ei ole kokoomuksen nykyiselle johdolle minkään arvoinen ja se näkyy heidän toiminnassaan.

Jyrki "suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä" Katainen on lisäksi nykyään aivan yhtä sekaisin kuin 2008 kun tuon sekopäisyyden suustaan päästi sillä onhan hän ylistänyt monikulttuurisuutta senkin jälkeen kun sekä Merkel, Cameron että Sarkozy sanoivat julkisesti että monikulttuurisuus ei toimi.

Helsingissä kokoomus on ollut liitossa yhdessä vihreiden, RKP:n ja demareiden kanssa vuosikausia yhteistuumin tuhoamassa Helsingin taloutta ja gettouttamassa Helsingin lähiöitä ja kouluja.
Viimeaikainen herääminen esim. kerjäläis asiassa on Zyskowicz-maista äänten kalastelua jossa puhutaan kovia mutta ei tehdä oikeasti mitäään ongelmien korjaamiseksi niinkuin kokoomuksen Zyskowicz ja muut näennäis-tiukat kokoomuslaiset ovat toimineet koko 2000-luvun.

[John]

Nykyinen kokoomus ei välitä suomen tulevaisuudesta pätkääkään siksi kokoomus otti hallituskavereikseen luettelemasi puolueet sillä kokoomuksen nykyiselle johdolle tärkeintä on että kansainväliset pankkiirit saavat rahansa ja bonuksensa vaikka sitten suomalaisten veronmaksajien maksamina.

Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?

Viimeaikainen herääminen esim. kerjäläis asiassa on Zyskowicz-maista äänten kalastelua jossa puhutaan kovia mutta ei tehdä oikeasti mitäään ongelmien korjaamiseksi niinkuin kokoomuksen Zyskowicz ja muut näennäis-tiukat kokoomuslaiset ovat toimineet koko 2000-luvun.

Tajuatko, että esim. kerjäämisen kieltäminen on ollut mahdotonta, kun hallituksessa on istunut esim. vihreät? Jos kokoomuksesta olisi kiinni, niin kerjääminen olisi kielletty jo vuosia sitten.

[Kajsaniemi R]

Maahanmuuttostrategia: Suuret tavoitteet - ympäripyöreät linjat

Tänne työskentelemään tulevan maahanmuuttajan ei ole helppo saada perhettään mukaan, mikä rajoittaa mahdollisuuksia tulla tänne töihin, sisäministeri Päivi Räsänen sanoo.

Totta. Suomeen ei ole helppo tulla töihin.

Mutta onneksi kaikki sellaiset maahanmuuttajat, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään töitä, pääsevät Suomeen vapaasti illman mitään rajoituksia.

[Riukulehto]

Kokoomuksen Satonen kehui tänään strategiaa. http://www.kokoomus.fi/uutiset/satonen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-tyovoimakapeikkoihin/

[ämpee]

Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?

Olet aivan helvetin kujalla väittäessäsi persujen kieltäytyneen hallitusneuvotteluista, siitähän neuvoteltiin, mutta kokkareiden palava halu rahdata rahaa vetelä-€urooppaan oli liian polttava jotta siittä olisi voitu edes neuvotella.

Tuo on tarina, ja näillä mennään !!

Laita kertoen tosiasioita jos tilanne ei todellakaan ollut tämä.
Muussa tapauksessa tuki jo se turpasi !

[Toni R Jyväskylästä]

Ovien avaaminen viittaa siihen, että ovet oli joskus suljettu.

[John]

Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?

Olet aivan helvetin kujalla väittäessäsi persujen kieltäytyneen hallitusneuvotteluista, siitähän neuvoteltiin, mutta kokkareiden palava halu rahdata rahaa vetelä-€urooppaan oli liian polttava jotta siittä olisi voitu edes neuvotella.

Tuo on tarina, ja näillä mennään !!

Laita kertoen tosiasioita jos tilanne ei todellakaan ollut tämä.
Muussa tapauksessa tuki jo se turpasi !

En todellakaan ole kujalla, vaan se on täysi fakta, että persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista. Soini kävi keskusteluja Kataisen kanssa, mutta varsinaisiin neuvotteluihin ei koskaan menty. On älytöntä, että persut eivät edes menneet katsomaan hallitusneuvotteluihin, mitä olisivat voineet saada läpi, vaan oli samantien heittäydyttävä ulkopuolelle. Eikö olisi ollut järkevämpää mennä katsomaan sinne neuvotteluihin, ja sitten jos tulos ei olisi miellyttänyt, niin lähteä pois?

[Riukulehto]

Kokoomus toimii tässä kysymyksessä aivan kuten heidän periaateohjelmassa lukee.

"Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa".

[Kulttuurirealisti]

Maahanmuuttostrategia: Suuret tavoitteet - ympäripyöreät linjat

Hallituksen uusi maahanmuuttostrategia painottaa osaavan ulkomaisen työvoiman tärkeyttä Suomen menestymisessä. Tavoitteena on hallittu maahanmuutto, joka ottaa huomioon yhteiskunnan kestokyvyn ja turvallisuuden.

Tavoitteena on työperäisen maahanmuuton lisääminen, vaikka Suomessa on työttömiä työnhakijoita omastakin takaa. Työ- ja elinkeinoministeriössä maahanmuuttajien työllisyysasioita käsittelevä hallitusneuvos Olli Sorainen toivoo työperäistä muuttoa lähinnä työvoimapula-aloille.

- Jos hakijoita on selvästi olemassa, silloin ei rajan takaa pitäisi tuoda uusia ihmisiä, Sorainen sanoo.

Maahanmuuttajien työllisyysaste ylös

Sisäministeri Räsäsen mukaan vanha kotoutusohjelma on epäonnistunut ja puutteet aiotaan korjata. Kotoutuksen virheiden summa on konkreettinen: maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna.

- Tulevaisuuden kannalta keskeisin kysymys on maahanmuuttajien työllisyysasteen nostaminen, Räsänen korostaa.

Nykyisin ei ole tarkkaa tietoa, kuinka paljon Suomen työmarkkinoilla on ulkomaalaisia. Hallitusneuvos Olli Soraisen mukaan Suomeen on muodostunut kahdet työmarkkinat työolojen ja palkkauksen suhteen, mikä on tuhoisaa.

- Tavalliset ihmiset työelämässä ja omissa yhteisöissään näkevät ja huomaavat sen. Maahanmuuttopolitiikan yleistä hyväksyttävyyttä nakertaa se, että poliitikot puhuvat yhtä, mutta kansalaiset näkevät arjessaan, mikä on asioiden todellinen laita, arvioi Olli Sorainen.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttostrategia_suuret_tavoitteet_-_ymparipyoreat_linjat/6688283 alleviivaukset omat

Kitos Olli Sorainen järkevistä kommenteista.

Ihan asiallisia kommentteja Soraiselta tosiaan. Ja ihan hyvä että Räsänenkin tunnustaa, että virheitä on tehty.

[ruikonperä]

Totta. Suomeen ei ole helppo tulla töihin.

Mutta onneksi kaikki sellaiset maahanmuuttajat, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään töitä, pääsevät Suomeen vapaasti illman mitään rajoituksia.

Perusteet maahanmuutolle ovat juuri noin sekopäiset. Otetaan maahan työvoimanpaikkaajia jotka eivät osaa lukea tai kirjoittaa.
Kun heistä jotkut oletettavasti haluavat päästä töihin niin sota-ajan miinanpolkijan jopi voisi olla pelastus mutta silloinkin joutuisi tyytymään päivärahaan.   

[Jääpää]

Kokoomus on tässäkin ratkaiseva voima.

Kerropas ne hallituspuolueet ja kansalaisjärjestöt jotka kokoomus saisi mukaansa muodostamaan toisenlaisia kantoja? Nimittäin pelkkä pääministerin paikka ei ihan riitä kun kakkospuolueena on "majoituspalveluja kerjäläisille" SDP, lisänä "sosiaaliturvaa kerjäläisille" Vihreät + "punavihreä tulevaisuus" Vasemmistoliitto + "sharia on islamin vastainen" RKP.

Näinpä. Suurin syy tähän maahanmuuttolinjaukseen on perussuomalaiset. Persujen on oikeastaan ihan turha itkeä, kun tätähän he halusivat. Tai ehkä eivät halunneet, mutta aivokapasiteetti ei tainnut riittää tiedostamaan sitä, että oppositioon jäämällä hallituksessa on sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, ja että tällaista on välttämättä tiedossa.

Jos ei halua työntää kieltään RKP:n perseessä kieltään pitävän perseeseen, niin..vaihtoehto?  (taisi kuitenkin olla älliä sen verran, että vaikka vaan vähän, niin paskanmaku jää ja kaverit kaikkoo..)
Jos sitten seuraavalla kertaa se 50 000 ääntä enemmän kuin kokkareille ja jättää ne lämmittämään sitä kieltään kamujensa kanssa oppositioon , niin muutos voi olla nopea moneenkin asiaan.
On suorastaan pakko olla, Suomi ei kestä enää yhtään näitä RKP:n erittäin tärkeä asia-kampanjoita. Sillä sehän on monessa kusipäisyydessä primus motor, vaikkei niin suoraan näykään.

[ihminen]

En todellakaan ole kujalla, vaan se on täysi fakta, että persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista. Soini kävi keskusteluja Kataisen kanssa, mutta varsinaisiin neuvotteluihin ei koskaan menty. On älytöntä, että persut eivät edes menneet katsomaan hallitusneuvotteluihin, mitä olisivat voineet saada läpi, vaan oli samantien heittäydyttävä ulkopuolelle. Eikö olisi ollut järkevämpää mennä katsomaan sinne neuvotteluihin, ja sitten jos tulos ei olisi miellyttänyt, niin lähteä pois?

Kokoomuksen kannattamat asiat ovat siis Perussuomalaisten vika? Niinkuin tämä paperi, jonka kokoomus on saanut aikaiseksi samanmielisten kanssa.

Nokun mokun...

[M.K.Korpela]

Olet aivan helvetin kujalla, jos väität, että kokoomus valitsi mieluummin nykyiset hallituskumppanit kuin esim. persut. Kokoomus olisi halunnut persut hallitukseen, mutta kun persut kieltäytyivät hallitusneuvotteluista, niin minkäs asialle voi?

Mitäpä jos vaalien 20xx jälkeen tuleva hallituspohja suunnittelee pankkien, vakuutuslaitosten ja teolisuuden sosialisointia, ja vaalivoittaja Kokoomusta houkutellaan mukaan ? Kokoomus vastustaa sosialisointia, mutta tulkaa kantamaan vastuuta ?

R-a-u-t-a-l-a-n-g-a-s-t-a:

1. Tuleva hallitus todennäköisesti ajaa sosialisointia.
2. Kokoomus vastustaa sosialisointia.
3. Kokoomus voittaa vaalit.
4. Tuleva hallituspohja jatkaa sosialisoinnin suunnittelua.
5. Tuleva hallituspohja Kokoomukselle: agenda ei muutu, mutta tulkaa mukaan sosialisoimaan !
6. Kokoomus jää hallituksen ulkopuolelle.
7. Hallituspohjan kannattajat: Kokoomus jäi oppositioon !! Kokoomus ei kanna vastuuta !!

-----------------------------------------------

Menisikö ruiskukan ferrus cranuseille vihdoin perille, että PS nimenomisesti ei hyväksynyt tukipaketteja ollenkaan ?

(http://redwing.hutman.net/~mreed/Assets/ferrouscranus.jpg)

^Kokkari ferrus cranus.

[Perttu Ahonen]

Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:

3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml

-Mielipiteenmuokkausta ja asennekasvatusta suomalaisille.

-Suomalaiset sopeutuvat maahanmuuttajiin, maahanmuuttajien asenteita ei tarvitse muuttaa suomalaiseen kulttuuriin sopiviksi.

-Syrjintä ja rasismi saadaan loppumaan, kun suomalaisten asenteet muokataan. Siis: rasismi ja syrjintä johtuvat vain suomalaisista ja suomalaisten asenteista. Maahanmuuttajat eivät koskaan syyllisty rasismiin tai syrjintään, koska kaikki rasismi ja syrjintä saadaan loppumaan vain suomalaisten asenteita muokkaamalla.


Onko tänään joku rasisminvastainen viikko vai WTF?!

Molempia.  WTF =  Welcome to Finland. Rasisminvastainen viikko alkaa joka kuukauden 1 päivä ja päättyy joka kuukauden 33 päivä.

Tästähän on vasta viikko, kun joku Goldman & Sachsin tilittäjä kävi Englannissa kertomassa, että Euroopan kansallisvaltiot on hävitettävä niiden väestöt sekoittamalla, että saadaan taas rahaa. Suomi ilmeisesti valmistautuu tottelemaan.

http://www.youtube.com/watch?v=F0_8Gtry-c0

Miten Goldman & Sachsin tavoite eroaa Kalergi-suunnitelmasta?

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl

[Ari-Lee]

Saatanan kusipäät ja tunarit meinaa tuhota koko valtion nopeassa tahdissa samoilla valheellisilla argumenteilla mitä ovat jauhaneet jo ties kuinka kauan. Nahkurin orsilla tavataan!

Silti, taitaa raha loppua ennen kuin tuo tuho toteutuu. Jos sinulla on yritys niin siirrä se Viroon nyt ja nopeasti.

[Leso]

1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä

No niin. Kaikki, ihan kaikki, rotuun, elämänkatsomukseen, mielipiteisiiin ja polittisiin katsantoihin katsomatta tietää, että Suomessa turvattomuuden tunne on paisunut paisumistaan.

Jännä, miten jotkut tekevätkin itsensä tällä tavoin työttömiksi.

Lainauksen lausahdushan sisältää implisiittisesti sen, että rajat vtu kiinni ja äkkiä.

Taputapu! Ketä saamme kiittää lausahduksen muotoilusta?

[John]

Mitäpä jos vaalien 20xx jälkeen tuleva hallituspohja suunnittelee pankkien, vakuutuslaitosten ja teolisuuden sosialisointia, ja vaalivoittaja Kokoomusta houkutellaan mukaan ? Kokoomus vastustaa sosialisointia, mutta tulkaa kantamaan vastuuta ?

Mitäs luulet, kummasta on helpompi yrittää kaikin keinoin estää ja hidastaa tuota sosialisointia, hallituksesta vai oppositiosta? Toisaalta jos sosialisointi tulee joka tapauksessa menemään läpi, niin mitä järkeä sen takia on mennä oppositioon? Jos esimerkiksi demarit ottaisivat seuraaviinkin eduskuntavaaleihin ehdottomaksi lupaukseksi sen, että eläkeiän alarajaa ei nosteta, mutta sillä olisi kuitenkin niin vahvasti eduskunnan enemmistön tuki, että sitä nostettaisiin huolimatta siitä, ovatko demarit hallituksessa vai oppositiossa, niin mitä järkeä demarien olisi jäädä oppositioon kaiken muunkin päätöksenteon ulkopuolelle?

Kannattaa myös aika vahvasti miettiä, mitä seurasi siitä, että persut jäivät oppositioon. Siitä seurasi hallituskokoonpano, joka ajaa täsmälleen päinvastaista politiikkaa kuin persut. Persut käänsi siis asian päälaelleen: oppositioon jääminen ei tarkoittanut pelkästään sitä, että omat vaalitavoitteet eivät etene, vaan se tarkoitti myös sitä, että kaikki PS:n vastustamat asiat etenevät. Lähes kaikkien politiikan asiantuntijoiden mielestä PS:n hallitusratkaisu oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin temppu. Ja sitä se todella myös oli.

[Chain]

Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:

1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,

Maan turvallisuustilanne heikkenee jatkuvasti kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidottoman ja sopeutumiskyvyttömän maahanmuuttajaväestön lisääntyessä. Ilmeisesti on siis tarkoitus siirtyä Kanadan malliin maahanmuuttopolitiikan suhteen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/222273/Kanadalaistutkija+varoittaa+Ruotsin+mallista+maahanmuutossa

2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.

Valitettavasti minulla ei ole enää lainkaan ylimääräistä rahaa kotouttaa lukutaidottomia puudeleitanne. Niinpä minulla onkin ehdotus: järjestäkää vuosittainen hyväntekeväisyyskeräys, jonka tuottojen mukaan puudeleita koulutetaan. Mikäli rahat loppuvat, se on varmaankin vinkkinä teille, ettei puudeleita haluta lisää maahan.

Tämän lisäksi minua kiinnostaa vain lasteni sijoittuminen työelämään, ei ohitusjonoon kerryttämänne puudelit.

3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.

Sen lisäksi, ettei propagandanne minuun uppoa, pyrin myös opettamaan lapseni siihen, että musta on mustaa ja valkoinen valkoista, vaikka sosialistitäti muuta väittäisi. Kolmas päätavoite sisältää tietenkin myös sen oletuksen, että maahanmuuttopolitiikka tulee jatkossa keskittymään entistä enemmän tietyn kulttuurin/uskonnon/värin edustajiin. Etnistä värinää luvassa à la Ranska, Saksa, Ruotsi...

Antakaa tulla keppiä vaan. Voin vakuuttaa, että asenteet kovenevat entisestään. Lisää tuomioita sananvapauttaan käyttäville rikollisille.

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, sillä oma väestörakenteemme vanhenee ja monille aloille syntyy pulaa työvoimasta, pelkästään sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 000 hengen vajaus vuosikymmenen loppuun mennessä.

Suomi kiinnostaa taikaseinästä rahaa kiskovaa maahanmuuttajaa. Heistä ei ole sosiaali- ja terveyssektorille edes perseitä pyyhkimään, kuten tilastoista näkyy. Koulutettu ja osaava työvoima sijoittuu maihin, joissa verotus on keveämpää ja yrityksiin työllistäminen halvempaa.

Seuraavaksi strategian pohjalta aletaan valmistella käytännön toimenpideohjelmaa. Lisää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kouluttamiseen ei ole luvassa.

Hyvä. Minulla on nykyisen hallituksen rosvoamispolitiikassakin jo maksamista.

- Tämä on suuri mahdollisuus, mutta haasteetkin ovat isoja, työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi strategian esittelytilaisuudessa.

Tämä on nyt sitten se mahdollisuus jaella työnhakuviisumeja Turkkiin, Tunisiaan, Egyptiin ja Ukrainaan. Siellähän niitä joutilaita nuoria miehiä riittää. Ja turvallisuudesta tinkimättä.

Hesari 2007:

Työnhakuviisumien myöntäminen alkaa luultavasti kokeiluna, johon osallistuisi vain muutamia maita.

"Koemaiksi sopisivat esimerkiksi Ukraina, Turkki, Tunisia ja Egypti, ehkä aluksi yhteensä tuhat viisumia vuodessa", hahmottelee ulkoasiainsihteeri Timo Täyrynen ulkoministeriöstä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi%20aikoo%20helpottaa%20ty%C3%83%C2%B6nhakuun%20tuloa/1135232038482?ref=rss

[Roope]

Muihin Pohjoismaihin ja useimpiin Euroopan maihin verrattuna ulkomaalaisten määrä on Suomessa edelleen vähäinen. Syinä tähän ovat muun muassa vähäinen ulkomaisen työvoiman tarpeemme sekä harvinaiset kielemme ja syrjäinen sijaintimme. Seuraamalla maahanmuuton kehitystä muualla Suomen on mahdollista ottaa oppia niin toisten onnistumisista kuin virheistäkin.

Strategiassa ei nimetä näitä muun maailman virheitä ja onnistumisia, joista aiotaan ottaa oppia.

Kansainväliset sopimukset ja kansallinen lainsäädäntö velvoittavat Suomea antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Suomeen on saapunut 2000-luvulla 1 500-6 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Turvapaikanhakijoiden määrä vaihtelee vuosittain pääasiassa eri puolilla maailmaa tapahtuvien konfliktien vuoksi. Esimerkiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian sekä viimeisimpänä Syyrian tilanteet ovat näkyneet turvapaikanhakijamäärien kasvuna eri puolilla maailmaa, myös Suomessa. Hakijamäärät Suomessa ovat muihin Pohjoismaihin ja useisiin Euroopan maihin verrattuna kuitenkin pienet.

Kansainväliset sopimukset eivät velvoita Suomea ottamaan vastaan lähellekään nykyistä määrää humanitaarista maahanmuuttoa. Niihin on ihan turha vedota. Olemme ihan itse luoneet sopimusten velvoitteet ylittävät lakimme ja käytäntömme.

Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä ei paljonkaan vaihtele konfliktien vuoksi, vaan tärkeämpi syy heilahteluihin on viime vuosina ollut Suomen ja Ruotsin turvapaikkakäytäntöjen muutokset. Etenkin vuonna 2008 tapahtuneella afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistumisella oli selvä yhteys Ruotsin turvapaikkakäytäntöjen tiukentamiseen.

Maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa kolminkertainen kantaväestöön verrattuna. Myös riski joutua työttömäksi on maahanmuuttajilla suurempi kuin muulla väestöllä. Työllisyysaste kuitenkin paranee Suomessa asutun ajan kuluessa ja vastaa pitkällä aikavälillä kantaväestöä.

Ei paljon lohduta, vaikka maahanmuuttajien työllisyysaste "vastaa pitkällä aikavälillä kantaväestöä". Se tarkoittaa, että maahanmuuttajan työssäoloaika on lyhyempi ja perustuu useammin erilaisiin työllistämistoimiin, jotka eivät ole tuottavaa työtä. Erot maahanmuuttajaryhmien tuottavuuden välillä ovat suuret.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuksen mukaan asenteet ovat 2000-luvulla kuitenkin jossain määrin lientyneet. Tästä huolimatta yli puolet suomalaisista oli sitä mieltä, että suomalaista kulttuuria tulisi varjella kansainvälistymiseltä.

"Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan."

EVA: Erilaisuuksien Suomi

EVAn tutkimuksen väite on (tarkoituksella?) kömpelösti muotoiltu, mutta olisiko parempi, jos yli puolet suomalaisista olisi väitteestä jokseenkin eri mieltä tai täysin eri mieltä? Jos olisi, niin pätisikö tämä myös Suomen vähemmistökulttuureihin?

Kun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa. Perhesideperusteisen oleskeluluvan edellytyksillä voi siten olla vaikutusta Suomen houkuttelevuuteen työntekomaana. Luvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille. Toimeentulovaatimus on suhteutettu elinkustannuksiin, jotka ovat Suomessa usein lähtömaita korkeammat. Kunkin perheen tulojen ja menojen ennakollinen arviointi lupaharkinnan yhteydessä on haasteellista, ja esimerkiksi asumiskustannuksissa on maan eri osissa merkittäviä eroja. Yksittäistapauksellista harkintaa korostetaan jo nykyisessä soveltamiskäytännössä, ja tulorajoista joustetaan työntekijöiden monilapsisten perheiden kohdalla. Toimeentulovaatimuksen tapauskohtainen alentaminen työntekijöiden perheenjäsenille on yksi tapa edistää työvoiman maahanmuuttoa.
?
Perheen merkitys otetaan huomioon työvoiman maahanmuuttoa kehitettäessä, ja oleskelulupien tulorajoista voidaan tapauskohtaisesti joustaa alaspäin työntekijöiden perheenjäsenten kohdalla. Oleskelulupapäätöstä tehtäessä kunkin perheen yksilöllisiin olosuhteisiin kiinnitetään entistä tarkemmin huomiota.

Toimeentulorajoja lasketaan, koska elinkustannukset ovat Suomessa usein korkeammat kuin lähtömaissa. Äly hoi. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että perheet ovat oikeutettuja palkan ohella myös sosiaalitukeen. Tällainen sosiaalimaahanmuutto ei ole ollenkaan toivottavaa ja vielä vähemmän sosiaalimaahanmuuton lisääminen, jota ministeri Räsänen nyt ajaa.

Parhaillaan selvitetään luvattomasti maassa oleskelevien henkilöiden
terveyspalveluiden saantiin liittyviä kysymyksiä, mukaan lukien terveydenhuollon järjestämisen vaihtoehtoja.
?
Luvattomasti tai ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien henkilöiden ihmisoikeudet on kansainvälisten sopimusten mukaisesti taattava ja niiden toteutumista on selvitettävä ja seurattava.

Laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksilla ei ole tekemistä terveyspalvelujen laajentamisen kanssa. Kansainväliset sopimukset eivät edellytä muita kuin akuuttipalveluita. Kansainvälisiin sopimuksiin ylimalkaisesti viittaaminen on samanlainen kikka lukijoiden hämäämiseksi kuin humanitaarisen maahanmuuton yhteydessä.

Pitkittyneiden pakolaisongelmien välttämiseksi paenneille on löydettävä kestäviä
ratkaisuja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja lähellä kotiseutua. Yhteistyössä eri valtioiden, EU:n ja kansainvälisten järjestöjen kesken on pyrittävä kokonaisvaltaisiin ratkaisuihin, joihin voi kuulua esimerkiksi kotimaahan paluun tukemista, paikallisen suojelujärjestelmän vahvistamista, kehitysyhteistyöhankkeita ja pakolaisten uudelleensijoittamista eri maihin pakolaiskiintiössä.
?
Kiintiöpakolaispolitiikka on jatkossakin keskeinen osa Suomen kansainvälisen suojelun politiikkaa.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto on ristiriidassa lähellä kotiseutua auttamisen kanssa. Vastaanotto ei perustu sopimusten velvoitteeseen eikä varsinkaan minkäänlaiseen rationaalisuuteen. Jos kiintiöpakolaisiin käytettävät resurssit on pakko laittaa menemään muualle kuin suomalaisiin, niin sitten vaikka työhön lähtömaissa ja niiden lähialueilla.

Maahanmuutosta on keskusteltava monipuolisesti ja asiallisesti, ja maahanmuuttopolitiikkaa on voitava arvostella. Erilaisille mielipiteille on annettava tilaa ja maahanmuuttajien omat näkökulmat on tarpeen saada esiin. Tiedotusvälineillä on tässä keskeinen rooli. Myös maahanmuuttoa koskevan tutkimustiedon tulisi näkyä yleisessä keskustelussa nykyistä paremmin.
?
Maahanmuutosta käytävää vastuullista yhteiskunnallista keskustelua on aktivoitava ja laajennettava, ja sitä on tuettava oikeilla tiedoilla.

Näköjään kulttuuriministeriön poistovaatimus ei mennyt läpi, sillä myös lopullisessa tekstissä lukee, että maahanmuuttopolitiikkaa on voitava arvostella.

Maahanmuuttokeskustelun sävy vaikuttaa yleiseen asenneilmapiiriin. Etenkin arvojohtajilla, poliitikoilla ja viranomaisilla on vastuu paikkansa pitävän tiedon välittämisestä. Heidän on tiedostettava se, että he vaikuttavat maahanmuuttoa koskeviin mielikuviin. He ovat myös avainasemassa, kun tuomitaan ja ehkäistään ennalta vihapuhetta ja viharikoksia. Myönteinen asenne maahanmuuttajia kohtaan helpottaa uusien tulijoiden asettumista Suomeen. Se vaikuttaa niin lasten koulunkäyntiin, nuorten opiskeluintoon kuin aikuisten työllistymiseen. Osaavan työntekijän jääminen Suomeen riippuu ratkaisevasti paitsi hänen omasta myös hänen perheensä viihtymisestä. Kielteiset asenteet puolestaan voivat johtaa esimerkiksi vaikeuksiin saada Suomeen ulkomaista työvoimaa ja tänne jo tulleiden työntekijöiden poismuuttoon.
?
Myönteistä asenneilmapiiriä on luotava aktiivisin toimenpitein.

Ei arvojohtajilla ja poliitikoilla ole erityistä vastuuta paikkansa pitävän tiedon välittämisestä, vaan se on tietysti tiedon tuottajilla ja välittäjillä, asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tiedotusvälineillä.

En ollenkaan innostu "aktiivisista toimenpiteistä" "myönteisen asenneilmapiirin luomiseksi", kun kiireellisin tehtävä olisi tuottaa maahanmuuttokeskustelun rakennusaineiksi tutkittua tietoa maahanmuutosta ja sen vaikutuksista. Esimerkiksi tutkimusta maahanmuuttolakien vaikutuksista, Suomen liikkumavarasta lakien muuttamisessa ja vertailua Suomen ja muun Euroopan välillä ei ole tarjolla, kun taas erilaisia rasismi- ja monikulttuuriselvityksiä on julkaistu kymmenittäin ellei jo sadoittain. Keskustelua halutaan välttämättä käydä keskustelusta, irti reaalimaailmasta.

[repa]

Heidin kirjoitusten perusteella, hän puolustaa maassa laittomasti asuvien oikeuksia. Jos henkilö on maassa laittomasti, hänet on heti karkotettava !!! Kannattaa muistaa vaaleissa , ketä henkilöä & mitä puoluetta ei ainakaan kannata äänestää