Suurin osa EU-alueen turvapaikanhakijoista ilman vahvistettua henkilöllisyyttä
EU-jäsenvaltioiden viranomaiset kohtaavat suuria määriä turvapaikanhakijoita, joilla ei ole esittää henkilöllisyyttään todistavia asiakirjoja.
Henkilöllisyyden selvittäminen hankaloituu entisestään, jos hakija on esiintynyt usealla eri henkilöllisyydellä tai esittänyt henkilöllisyydestään väärennettyjä asiakirjoja.
Nyt julkaistu aihetta käsittelevä raportti perustuu 25 Euroopan unionin jäsenmaan sekä Norjan kansallisiin tutkimuksiin, jotka on laadittu vuonna 2012.
Turvapaikan hakeminen ilman henkilöllisyysasiakirjoja vaihteli EU-jäsenmaiden arvioissa Latvian 25 prosentista Ruotsin ja Norjan 94 prosenttiin.
Suomi arvioi omassa raportissaan, että myönteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista noin 70 prosentilla ja kielteisen päätöksen saaneista noin 40–50 prosentilla on henkilöllisyys varmistamatta.
Irak ja Somalia ovat olleet Suomelle henkilöllisyyden selvittämisen suhteen hankalimpia maita, koska näistä maista ei ole saatavissa luotettavia asiakirjoja.
Turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti. Palauttamiseen vaikuttavat vastaanottavien maiden vaatimukset henkilöllisyyteen liittyvistä tekijöistä, suhteet suurlähetystöihin sekä palautettavan henkilön oma halukkuus avustaa henkilöllisyytensä selvittämisessä.
Kun hakijan henkilöllisyyttä ei pystytä selvittämään sormenjälkien ja valokuvien avulla, voidaan käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten haastatteluja.
Niihin sisältyy oletetun alkuperämaan mukaan räätälöityjä testejä sekä kielitestejä. Jäsenvaltiot käyttävät usein yhteen tapaukseen monien menetelmien yhdistelmää tietojen vahvistamiseksi ja hyödyntävät mahdollisuuksien mukaan esimerkiksi itsenäisiä, henkilöllisyysasiakirjojen tutkimiseen erikoistuneita osaamiskeskuksia
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/497400/Suurin+osa+EUalueen+turvapaikanhakijoista+ilman+vahvistettua+henkilollisyytta
QuoteTurvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
TÄH?!?! Siis tänne tulee kaveri jonka menneisyydestä ei tiedetä mitään, saati edes varmuudella nimeä ja maahan on päästettävä? Loistava systeemi :facepalm:
Tuon takia on ilmiö, jossa sama henkilö on hakenut turvapaikkaa eri nimillä eri maissa. Jotkut ovat jopa saaneet sosiaalitukea eri maissa.
Myös maan alle katoavat etsintäkuulutetut vaihtavat helposti identiteettinsä.
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:19:31
Kun hakijan henkilöllisyyttä ei pystytä selvittämään sormenjälkien ja valokuvien avulla, voidaan käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten haastatteluja.
Näkyy olevan virkavallalla varsin järeät keinot :facepalm:
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:29:24
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:19:31
Kun hakijan henkilöllisyyttä ei pystytä selvittämään sormenjälkien ja valokuvien avulla, voidaan käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten haastatteluja.
Näkyy olevan virkavallalla varsin järeät keinot :facepalm:
Sormenjäljet, dna ja vaikka varpaankuvat ylös ensimmäisessä maassa missä tulee EU alueelle ja kaikki yhteisrekisteriin joka on kaikkien maiden käytössä. Sitten sieltä voisi tarkistaa tarinan mitä on kertonut muualla jos sattuu löytymään rekistereistä.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijan-henkilollisyys-on-usein-epavarma/1340362
Quote from: KESKISUOMALAINEN
Turvapaikanhakijan henkilöllisyys on usein epävarma
STT 09:14
Noin 70 prosentilla Suomessa turvapaikan saaneista on henkilöllisyys varmistamatta. Kielteisen päätöksen saaneilla osuus on noin 40-50 prosenttia, ilmenee Suomen EU:lle toimittamista tiedoista.
Irak ja Somalia ovat olleet Suomelle henkilöllisyyden selvittämisessä hankalimpia maita, koska niistä ei ole saatavissa luotettavia asiakirjoja.
Turvapaikan hakeminen ilman henkilöllisyyspapereita vaihteli EU-jäsenmaiden arvioissa Latvian 25 prosentista Ruotsin ja Norjan 94 prosenttiin.
Maahanmuuttoviraston mukaan henkilöllisyyden selvittäminen on erityisen tärkeää, kun turvapaikanhakija on esittänyt henkilökohtaisia perusteita kansainvälisen suojelun myöntämiselle. Turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Mitenkäs se noin paljon vaihtelee EU-jäsenmaiden välillä...
Se on toi Itämeren kolmio, joka usein syö turvapaikanhakijoitten passit ja henkilöllisyystodistukset.
Kammoittavaa, niin on.
Varsinkin kun oma passini ei ole koskaan hävinnyt pohjoisen lennoilla.
Mutta pidänkin varani, älkäätten huolestuko! :flowerhat:
Quote from: Fiftari on 13.06.2013, 09:34:47
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:29:24
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:19:31
Kun hakijan henkilöllisyyttä ei pystytä selvittämään sormenjälkien ja valokuvien avulla, voidaan käyttää vaihtoehtoisia menetelmiä, kuten haastatteluja.
Näkyy olevan virkavallalla varsin järeät keinot :facepalm:
Sormenjäljet, dna ja vaikka varpaankuvat ylös ensimmäisessä maassa missä tulee EU alueelle ja kaikki yhteisrekisteriin joka on kaikkien maiden käytössä. Sitten sieltä voisi tarkistaa tarinan mitä on kertonut muualla jos sattuu löytymään rekistereistä.
Näinhän sen pitäisi mennä. Lisäksi pitäisi lopettaa järjetön rahan jakaminen maahanmuuttajille. Tiedossa on että samat henkilöt hakevat sosiaalirahaa useammasta maasta yhtäaikaisesti..Turvapaikaksi täytyy riittää asuntola jonne on järjestetty yhteisruokailu, ilman että jaettaisiin rahaa perusteettomasti. Toisekseen pakolaiset tulee palauttaa kotimaihinsa välittömästi tilanteen parannuttua.
Suomen nykyinen pakolaispolitiikka on täysin järjetöntä.
QuoteTurvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Tuon pitäisi järjellä ajateltuna olla täysin päinvastoin, mutta eihän tässä asiassa ole koskaan älliä käytetty muutenkaan.
Eli tänne voi kuka vaan tulla ja puhua ummet lammet paskaa oma henkilöllisyys mukaan lukien ja vastaanottajan on vain hymyiltävä ja uskottava kaikki mitä turhapaikanhakija väittää, jos dokumentteja ei löydy. Ja dokumenttien repimiseen ennen raja-asemaa saa ohjeita näiltä Pakolais-abubabu yhdistyksiltä ja muilta "Pienpäiltä". :facepalm:
Sitten vielä ihmetellään, että nykyään on näitä hommafoorumeita ja Halla-ahoja. :facepalm:
Onpa yllätys. Näillä eväillä sitten 4kymppiset miehetkin lasketaan lapsukaisiksi ja nuorukaisiksi. Ja surusilmäisillä sosiaalikalkkunoilla alahuuli väpättää myötätunnosta johtuen...
Niin, tuosta uutisestahan käy suoraan ilmi että turvapaikan saa helpommin kun henkilöllisyys on pimeä. Ei herranjestas mitä touhua taas.
QuoteMaahanmuuttoviraston mukaan henkilöllisyyden selvittäminen on erityisen tärkeää, kun turvapaikanhakija on esittänyt henkilökohtaisia perusteita kansainvälisen suojelun myöntämiselle.
Miten voi esittää mitään perusteita, jos ei pysty edes henkilöllisyyttään todistamaan? ???
Niin kuin ksml:n kommenttiosiossa joku ehdotti, niin laitetaan KELA hoitamaan turvapaikka-asiat, olisi sen jälkeen kyllä paperit oltava pilkulleen oikein tai ei turvapaikkaa heltiä.
Vaadittaisiin matkasuunnitelmat viimeiseltä kuudelta kuukaudelta, tusinan verran todistuksia ja valokuvia väitetystä kidutuksesta. Mikä parasta, jos myöhemmin vaikka kahden vuoden jälkeen selviäisi että tiedot eivät pitäneet paikkaansa, niin turvapaikkapäätös kumottaisiin ja maksetut etuudet peritään takaisin.
Ei muuta kuin Kelan byrokraatit hommiin! ;D
Quote
Useat käyttäneet toisen henkilön passia Helsinki-Vantaalla
Torstai 24.2.2011 klo 11.59
Helsinki-Vantaan lentokentällä on tullut tänä vuonna ilmi useita tapauksia, joissa matkustaja on käyttänyt toiselle henkilölle kuuluvaa aitoa matkustusasiakirjaa.
Rajavartiolaitos ei kerro tapausten tarkkaa määrää, mutta kuvailee sitä poikkeuksellisen suureksi.
Lentoasemalla on havaittu myös useita tapauksia, joissa väärennetyllä tai toiselle henkilölle kuuluvalla passilla on todennäköisesti saatu aito oleskelulupa jostain EU-maasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022413248500_uu.shtml
Quote
Laittomasti maahan yrittävä käyttää yhä useammin huijausvälineenään toisen henkilön passia Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja pääkaupunkiseudun satamissa. Kyseessä voi olla varastettu tai Suomessa tai ulkomailla asuvan tuttavan matkustusasiakirja.
Vielä muutama vuosi sitten valtaosalla laittomista maahantulijoista oli väärä tai osin väärennetty passi, mutta nykyisin enemmistöllä on toisen henkilön asiakirja.
Joitakin henkilöitä päässee vuosittain maahan."
–?Huijarit ovat tajunneet jäävänsä herkemmin kiinni väärennetyllä passilla. Toisen henkilön passi on myös helpompi hankkia, perustelee Helsinki-Vantaalla toimivan Suomenlahden merivartioston rikostorjuntayksikön varapäällikkö Kari Kettunen
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/239956-ilmio-kasvaa-toisen-passilla-maahan
QuoteTurvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Miksei voi palauttaa siihen maahan mistä on viimeksi tullut. Mikä laki tuon muka kieltää?
Ei sitä oikeasti mikään laki kiellä. suomessa on vaan niin saatanan tyhmää hyysäriporukka jotka haluavat tänne kaikki mahdolliset rosvot ja raiskarit jotka vain tulla haluaa
Quote from: kyllästynyt on 13.06.2013, 12:08:43
QuoteTurvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Miksei voi palauttaa siihen maahan mistä on viimeksi tullut. Mikä laki tuon muka kieltää?
Vaikea sanoa, kun en tiedä.
Ihan sama, vaikka jäisivät rajatilaan ollakseen, kunhan raja ei ylity.
Quote from: kyllästynyt on 13.06.2013, 12:08:43
QuoteTurvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Miksei voi palauttaa siihen maahan mistä on viimeksi tullut. Mikä laki tuon muka kieltää?
Ei mikään, se on normi tapa toimia. Suomi teki toki poikkeuksen tähän myöntämällä oleskeluluvan mikäli "kotimaa" ei ota vastaan. Pakolaisneuvonta sai kirjoittamansa pykälän sellaisenaa. Huomioon ei käsittääkseni oteta tilannetta, että esim. ruotsista tullut somalia ei voida palauttaa ruotsiin jos somalian valtio ei ota tätä henkilöä vastaan. Ruotsilla voi kuitenkin olla palautussopimus somalian kanssa tai, että henkilö palautettaisiin ruotsin lakien mukaisesti.
Pakolaisneuvonta saa nykyään tahtonsa läpi lähes kaikessa. Saa nähdä saako Demla maahanmuuttoviraston ylijohtajan pallin itselleen, joka on ainoita heidän valloittamattomia positioita. Muutoin pelikentän asemapositiot ovat heidän hallussaan ja saavat tahtonsa läpi melko vaivattomasti.
QuoteTurvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Tämähän olisi yksi painava syy potkia sosiaaliturvaturisti ulos maasta. Jos ei ole esittää henkilöllisyyspapereita, niin postimerkki perseeseen ja heipparallaa.
Tässä on kyseessä vaihtokauppa.
Valtio päästää maahan ja laskee vapaalle suomalaisten joukkoon sotaa käyvistä maista porukkaa josta ei tiedetä edes oikeaa nimeä.
Tämän tiedon valossa voimme siis pitää varmuuden vuoksi kaikkia maassa oleskelevia somaleita ja arabeja todennäköisinä rikollisina, mahdollisesti sotarikollisina, terroristeina, tappajina ja/tai raiskaajina.
Tätä valtio halusi, tätä valtio sai.
Nythän tuli vielä voimaan EU-asetus, että turvapaikanhakijan päätös pitäisi tehdä kuudessa kuukaudessa. Viranomaisilla on ollut vaikeuksia pystyä samaan muiden oleskeluluvan hakijoiden kanssa, joilla henkilöllisyydestä on asianmukaiset asiakirjat ja hakuperusteiden asianmukaisuuden näkee alustavasti ensi silmäyksellä.
Quote
Turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti.
Tulijaa ei pidä alun perinkään päästää maan rajojen sisäpuolelle, jos hän ei selvitä henkilöllisyyttään asianmukaisesti.
Rajavalvonnan pitää tehdä työnsä. Lentoyhtiöitä on kiellettävä tuomasta Suomeen ihmisiä, joiden henkilöllisyyttä ei ole selvitetty asianmukaisesti, sillä uhalla, että laiton tulija lennätetään takaisin lentoyhtiön kustannuksella. Päälle vielä sakko, jolla lentoyhtiö korvaa Suomen viranomaisille aiheuttamansa ylimääräiset kulut.
Jos tulija on kuitenkin epähuomiossa päässyt laittomasti maahan, hänet on palautettava sinne mistä hän tulikin. Selvittäkööt siellä edelleen mihin hän kuuluu.
Problem solved. Seuraava ongelma?
Mäntsälän kapinajulistus korvattu sanalla...
"Monikulttuurisuus on kukistettava, silläkin uhalla, että meidän on ensin hävitettävä sitä tukeva ja suojeleva valtiovalta sekä sen edustajat!"
Suomessa pitäisi olla sama systeemi kuin Isossa-Britanniassa, eli turvapaikkaa ei saa hakea ilman hyväksyttyä henkilöllisyystodistusta paitsi jos sen puuttumiselle esitetään todella hyvä ja luotettava syy (ei esim. oma huolimattomuus).
Taitaa olla parempi jättää risteilyt väliin koska se paatti saattaa ajaa karille kun niitä passeja alkaa olla kertynyt mereen röykkiöittäin...
Et voi ostaa tupakkaa tai alkoholia ilman henkkareita, mutta voit tulla maahan ja turvata toimeentulon verorahoista itsellesi ja perheellesi loppuelämäksi ilman papereita.....ok.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy
Quote– Hakijat saattavat muuttaa antamiaan henkilötietoja turvapaikkaprosessin aikanakin. Jos Migri ei ole pystynyt luotettavasti selvittämään hakijan henkilöllisyyttä, niin päätökseen tehdään asiasta merkintä (henkilöllisyys varmistamatta), Nerg kertoo haastattelussa sähköpostitse.
Päivi Nerginhän piti tietää kaikkien tulijoiden taustat.
Olisikohan tuo lausunto jo omiaan sille, että Nerg joutaisi saamaan potkut. Tämähän suorastaan allekirjoittaa sitä, että Nerg on toimessaan joko tietoisesti valehdellut, tai ollut täydellisesti pihalla tehtäviensä osalta.
Jokaisessa työpaikassa, missä noudatettaisiin vastuuperiaatetta, potkut olisivat selviö. Nämä mokutuksen ympärillä puuhastelevat virkaimmeiset ovat kansalaisille vaaraksi.
QuoteTurvapaikkaprosessissa hakijasta etsitään Nergin mukaan tietoja myös kansallisista rekistereistä. Silloin selvitetään esimerkiksi, onko hakijasta tietoja poliisin järjestelmissä sekä tarkistetaan hakijan tiedot väestötietojärjestelmästä.
:facepalm:
Siis vasta maahan saapuneen turvapaikkaturistin tietoja yritetään urkkia poliisin rekisteristä sekä väestötietojärjestelmästä?
QuoteMigri ei tiedä
Tähän tiivistyy Varsinaisten (tm) maahanmuutto 1990-2017
Jännä juttu, että kun vakaviin rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden taustoja aletaan oikeasti toden teolla selvittämään, niin 2/2 epäillyistä on esiintynyt viranomaisille väärällä nimellä ja syntymäajalla (Turun välikohtaus). Skaalautuuko tämä koko 2015=> turvapaikkastunamin matujoukkoon? Ehkä ei aivan, mutta itse lähden ainakin siitä että en usko sanaakaan mitä nämä matut satuilevat. Luulisi härmän hitaimmillekin avautuvan näiden uutisten johdosta että lukuisten turvallisten maiden läpi peräpohjolaan asti seikkailevien "turvapaikan hakijoiden" taustoissa ja motiiveissa voi olla hieman valonarkuutta.
Täytyy muistaa, että Nerg on hihhuliuskovainen, jotka ovat miehittäneet kiitettävästi sekä poliittisen skenen, että virkamiehistön.
Räsänen - Nerg
Sipilä - Takkula
Quote from: Micke90 on 30.08.2017, 19:16:45
QuoteTurvapaikkaprosessissa hakijasta etsitään Nergin mukaan tietoja myös kansallisista rekistereistä. Silloin selvitetään esimerkiksi, onko hakijasta tietoja poliisin järjestelmissä sekä tarkistetaan hakijan tiedot väestötietojärjestelmästä.
:facepalm:
Siis vasta maahan saapuneen turvapaikkaturistin tietoja yritetään urkkia poliisin rekisteristä sekä väestötietojärjestelmästä?
Jos päättäisin hakea turvapaikkaa Suomesta, ei minun kannattaisi tehdä sitä omalla nimelläni. Sen sijaan jos väittäisin kuuluvani syrjittyyn suomalaisvähemmistöön Paskastanissa ja nimekseni ilmoittaisin Allahu Akbar, ongelmaa ei ilmeisesti tulisi. Poliisin rekistereistä tuskin tuon nimistä kaveria löytyy. Ainoa moraalinen heikkouteni olisi se, etten itse kestäisi jatkuvaa valehtelua. Onneksi "todellisilla" turvapaikanhakijoilla ei ole tätä ongelmaa ja jos on, siitäkin varmaan saa jonkinlaisen kompensaation kivusta ja särystä.
Tottakai se tietää että kaikki.
Juuri mitään ei tiedetä, mutta usko järjestelmään ja tulijoiden motiiveihin on sitäkin suurempi.
Koko systeemi on läpimätä ja pitäisi korvata kokonaan uudella. Sitä ei ole suunniteltu tällaisia kansainvaelluksia varten, vaan yksittäisiä turvapaikanhakijoita ajatellen.
"Migri ei tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä"
Ja yllättyneitä olivat..?
Quote from: Helsinginuutiset– Hakijat saattavat muuttaa antamiaan henkilötietoja turvapaikkaprosessin aikanakin. Jos Migri ei ole pystynyt luotettavasti selvittämään hakijan henkilöllisyyttä, niin päätökseen tehdään asiasta merkintä (henkilöllisyys varmistamatta), Nerg kertoo haastattelussa sähköpostitse.
Väittääkö Migri tekevänsä henkilökohtaisen turvallisuusselvityksen henkilöille joiden henkilöllisyyttä ei tunneta ?
Tuolla periaatteella henkilökohtaisen vainon todentaminen ei onnistu keneltäkään.
Quote from: Teaparty on 30.08.2017, 19:19:51
QuoteMigri ei tiedä
Tähän tiivistyy Varsinaisten (tm) maahanmuutto 1990-2017
Ne, jotka tietävät, ovatkin sitten rasisteiksi luokiteltuja.
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:19:31
Suomi arvioi omassa raportissaan, että myönteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista noin 70 prosentilla ja kielteisen päätöksen saaneista noin 40–50 prosentilla on henkilöllisyys varmistamatta.
Irak ja Somalia ovat olleet Suomelle henkilöllisyyden selvittämisen suhteen hankalimpia maita, koska näistä maista ei ole saatavissa luotettavia asiakirjoja.
Jännä juttu, henkilöllisyyden tunnistaminen siis ratkaisevasti heikentää mahdollisuutta saada turvapaikka.
Miten muuten voidaan todeta henkilökohtainen vaino, jos ei tiedetä, kuka hakija oikeasti on ?
Minulle on mediasta sekä "turvapaikanhakijoiden" omista kertomuksista tullut kuva, että käytännössä kaikki turvapaikanhakijat valehtelevat nimensä tai ikänsä tai asuinpaikkansa viimeisen 10 vuoden aikana tai suojeluntarpeensa, usein valehtelevat jokaisen noista.
Kyllä yllä oleva on ollut poliitikkojen tiedossa heti 1990 lähtien, mutta Suomeen on houkuteltu laittomia siirtolaisia, ja yksi vetovoimatekijä on se, että saa valehdella kaiken mahdollisen ja se vain parantaa mahdollisuuksia oleskeluluvan saantiin. Suomeen ei edes tulisi yhtään "turvapaikanhakijaa", jos maailmalla olisi tieto, että hakemuksia Suomessa käsitellään rehellisesti.
Aivan vastaavalla tavalla USA:an ei virtaisi laittomia siirtolaisia, jos USA:n poliisi heitä aktiivisesti käännyttäisi. Systeemin epärehellisyys on kaikkien tiedossa.
Quote from: repsikka on 30.08.2017, 19:54:32
Jännä juttu, henkilöllisyyden tunnistaminen siis ratkaisevasti heikentää mahdollisuutta saada turvapaikka.
Miten muuten voidaan todeta henkilökohtainen vaino, jos ei tiedetä, kuka hakija oikeasti on ?
On yleinen harhaluulo, että suomalaisessa turvapaikkatutkinnassa tutkittaisiin aina todisteet vainosta ja suojeluntarpeesta. Joskus sellaisiakin on olemassa, mutta yleensä vainoa ei tarvitse todeta, vaan riittää, että turvapaikkatutkinnassa ei ole ilmennyt todisteita siitä, että vainoa luultavasti
ei ole.
Toisin sanoen riittää, että tarina on enimmäkseen johdonmukainen ja
se voisi olla totta. Oikea henkilöllisyys on tässä kuviossa sivuseikka.
Quote from: Faidros. on 30.08.2017, 19:22:59
Täytyy muistaa, että Nerg on hihhuliuskovainen, jotka ovat miehittäneet kiitettävästi sekä poliittisen skenen, että virkamiehistön.
Räsänen - Nerg
Sipilä - Takkula
Niinpä niin, eipä tietenkään Migri tai Nerg tai sisäministeriö tiedä nimiä eikä 17-vuotiaiden ikää.
Kannattaisi kuitenkin muistaa, että kun hullunkurisia perheitä osana eurostokoneistoa pelaavat myös vihervassarit ja epäkansalliset kokoomuslaiset kera militanttiateismin tai agnostisismin, ei mokutushurmos mitään tiettyä elämänkatsomusta kysy, kuten ei nuivuuskaan.
Itse asiassa juuri Takkulan tapaus osoittaa, että on herttaisen yhdentekevää, mikä oikein tiedostavaisen suvaitsevaisen elämänkatsomus on, koska poliittisista teoista voi päätellä, millainen Suomen tulevaisuus tulee ko. käsissä olemaan.
Quote
Iltalehti
Terrori-isku ja avioero saivat Hannu Takkulan miettimään: "Olisiko sittenkin ihmisen oma asia, ketä rakastaa?"
Perjantai 22.7.2016
Loppuviikosta mies on jo Nairobissa kehitysyhteistyöasioissa.
- Poistuin vain 15 minuuttia ennen terroristien iskua Maalbeekin metroasemalta viime maaliskuussa, jolloin 20 kuoli ja 130 loukkaantui. Elämä on haurasta.
Sipilän ja Takkulan palkkiovirkafarssi osoittaa, että näiden herrojen poliittinen kristillisyys sopii erinomaisesti valtiokirkolliseen kontekstiin, jossa myös mokutuksen maksavat veronmaksajat. Euroillaan ja verellään.
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:19:31
Turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa, jos hänen henkilöllisyyttään ei ole selvitetty asianmukaisesti. Palauttamiseen vaikuttavat vastaanottavien maiden vaatimukset henkilöllisyyteen liittyvistä tekijöistä, suhteet suurlähetystöihin sekä palautettavan henkilön oma halukkuus avustaa henkilöllisyytensä selvittämisessä.
Ilmankos tuolla Helsingissä on kadut täynnä sakkia, jonka voisi naamavärkin perusteella kuskata suoraan kaltereiden taakse.
Mikähän mahtaa muuten olla näiden seuraavassa artikkelissa mainittujen halukkuus auttaa oman henkilöllisyytensä selvittämisessä? Moniko heistä onnistuttaisiin tunnistamaan Suomessa? Tietääkö Nerg edes, että tällaisiakin tapauksia on olemassa?
QuoteReport: Saudis sent death-row inmates to fight Syria
Secret memo says more than 1,200 prisoners fought Assad regime to avoid beheading.
Michael Winter, USA TODAY Published 5:47 p.m. ET Jan. 21, 2013 | Updated 5:53 p.m. ET Jan. 21, 2013
Saudi Arabia has sent death-row inmates from several nations to fight against the Syrian government in exchange for commuting their sentences, the Assyrian International News Agency reports.
Citing what it calls a "top secret memo" in April from the Ministry of Interior, AINA says the Saudi offered 1,239 inmates a pardon and a monthly stipend for their families, which were were allowed to stay in the Sunni Arab kingdom. Syrian President Bashar Assad is an Alawite, a minority Shiite sect.
According to an English translation of the memo, besides Saudis, the prisoners included Afghans, Egyptians, Iraqis, Jordanians, Kuwaitis, Pakistanis, Palestinians, Somalis, Sudanese, Syrians and Yemenis. All faced "execution by sword" for murder, rape or drug smuggling.
Russia, which has backed Assad, objected to the bargain and allegedly threatened to bring the issue to the United Nations, said an unidentified former Iraqi member of Parliament who confirmed the memo's authenticity, says AINA, an independent outlet.
"Initially Saudi Arabia denied the existence of this program. But the testimony of the released prisoners forced the Saudi government to admit, in private circles, its existence," AINA writes. "The Saudis agreed to stop their clandestine activities and work towards finding a political solution on condition that knowledge of this program would not be made public."
AINA also published the original Arabic memo.
The report mentions that most of the 23 Iraqi prisoners returned home, as did an unspecified number of Yemenis. But AINA does not indicate the fates of the remaining inmates or how many may have been killed, wounded or captured.
(...)
https://www.usatoday.com/story/news/world/2013/01/21/saudi-inmates-fight-syria-commute-death-sentences/1852629/
Quote from: Eino P. KeravaltaQuote from: Teaparty
QuoteMigri ei tiedä
Tähän tiivistyy Varsinaisten (tm) maahanmuutto 1990-2017
Ne, jotka tietävät, ovatkin sitten rasisteiksi luokiteltuja
On se ihmeellistä.
Homma sisältää tämänkaltaista vuosien varrelta kerättyä tietoa tänne suuntautuvasta
maahanmuutosta turvapaikkaturismista, ja yhä vaan keskustelumme ja koostetut huomiomme on helppo niputtaa rasismin tms. alle.
Mikä toinen poliittinen keskustelualusta pystyy samaan? Suomessa aika harva.
Sillä on nyky-yhteiskunnassa arvoa, että pystyy vastaamaan siihen maahanmuuttofanitukseen ja -hullutukseen tilanteessa, jossa kukaan muu taho ei siihen pysty. Toivon mukaan moni muukin löytää Homman tulevaisuudessa.
Ja kohta alkaa taas rasismi ulina, kun työnantajatkin tajuavat että nämä sankarit voivatkin olla antisankareita, eivätkä palkkaa yhtään edes palkkatuettuna!
Migrissä lienee myös ammattitaidolla valittuja mamutaustaisia työntekijöitä. Henkilöllisyyskysymys on varmaankin hoidettu viimeisen päälle.
Quote from: Ink Visitor on 13.06.2013, 09:19:31
Suomi arvioi omassa raportissaan, että myönteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista noin 70 prosentilla ja kielteisen päätöksen saaneista noin 40–50 prosentilla on henkilöllisyys varmistamatta.
Vuodesta 1990 lähtien Suomeen on tullut yli 100.000 turvapaikanhakijaa ja kuten tiedetään, niin maasta ei tarvitse lähteä pois, jos ei halua. Tämä taas johtaa siihen, että käytännössä kaikki mitä tulee myös jää, koska juuri ketään ei ole tapana karkottaa Euroopasta. Tämä taas tarkoittaisi, että täällä on nykyisin jotakin 70.000 ulkomailta tullutta henkilöä, joista ei tiedetä ketä he ovat. Sitten perheenyhdistämiset ja kiintiöpakolaiset vielä päälle. Tuo asia vaatii perusteellista tutkintaa. Tämä alkaa osoittautua jo pahemmaksi humpuukiksi kuin mitä kukaan koskaan osasi edes kuvitella.
Turvallisuustilanne Suomessa lienee paljon pahempi mitä viranomaiset uskaltavat julkisuudessa myöntää. Suuressa Invaasiossa tulleen 35000 matun joukossa Suomeen tunkeutui samalla tuhansia sotilaita, sotilaskarkureita, murhaajia ja muita rikollisia. Kun 80% matuista ei pysty todistamaan edes henkilöllisyyttään oikeaksi, niin samalla voidaan olettaa että tarinat "hädästä" ovat silkkaa valetta. Viranomaiset ovat kusi sukassa, se on fakta.
Riikka Purra, PS:n poliittinen suunnittelija, twiittaili tästä asiasta jo viikko sitten eli
tp-hakijan henkilöllisyyttä ei kyetty 2015 varmistamaan tp-hakemuksen jättövaiheessa 81 % tapauksista. Purra kyseli tänään, siis viikkoa myöhemmin, että onko yksikään lehti asiasta uutisoinut. No nyt on, siis tänään illalla klo 20.07 Helsingin Uutiset teki asiasta jutun.
Quote from: Helsingin UutisetRaportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa
Suomeen tuli vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana yli 26 000 turvapaikanhakijaa, joiden henkilöllisyys ei ollut viranomaisten tiedossa. Tiedot käyvät ilmi Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden joulukuussa 2017 julkaistusta EU-selvityksestä.
Suomeen tuli 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Vain joka viidennen henkilöllisyys oli viranomaisten tiedossa.
– Valtaosa turvapaikanhakijoista tulee ilman hyväksyttyjä matkustusasiakirjoja tai henkilöllisyyden todistavaa asiakirjaa, Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo.
– Tarkkaa tilastoa meillä ei ole, mutta arviolta 80–90 prosentilla turvapaikkaa hakevista ei ole asiakirjoja, Repo sanoo.
Sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi Ylen keskusteluohjelmassa 2016, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut".
Oliko viranomaisilla tilanne niin hyvin hallinnassa kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää?
– En lähde millään lailla kommentoimaan entisen kansliapäällikön lausuntoja, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.
– Osalla turvapaikanhakijoista varmistuminen henkilöllisyydestä jää pysyvästi auki. Näitä henkilöitä on maassa tälläkin hetkellä myönteisillä turvapaikkapäätöksillä, Repo sanoo.
Valtaosalla turvapaikanhakijoista ei ole käytettävissään virallisia henkilöllisyystodistuksia.
– Varsinkin Irakista ja Afganistanista tulee tällaisia henkilöitä. Somalialaisilla voi olla passi, mutta sitä ei hyväksytä EU:ssa passina, koska Somaliassa ei ole vakiintunutta hallintoa, Repo kertoo.
Osa turvapaikanhakijoista tuhoaa tai piilottaa henkilötietojaan tai esiintyy väärillä henkilötiedoilla.
– Henkilöt pyrkivät saamaan aikaan edullisen ratkaisun tai vaikeuttamaan palauttamista siltä varalta, että saavat kielteisen päätöksen, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo.
Vuonna 2016 Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista joka toisen henkilöllisyys oli jo Suomen viranomaisten tiedossa, kertoo Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden selvitys. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa korkea osuus ihmetyttää.
– En ole tuollaista tilastoa nähnytkään.
– Voi olla, että henkilöt ovat tulleet ilman dokumentteja, mutta he ovat hankkineet passeja myöhemmin. Esimerkiksi irakilaiset ja afganistanilaiset ovat hankkineet passeja, Repo kertoo.
– Loppuvuodesta 2015 ja vuonna 2016 meillä katosi tai peruutti turvapaikkahakemuksensa 5 500 irakilaista. Se kertoo siitä, että heillä ei ollutkaan yhtäkkiä pelkoa asioida viranomaisten kanssa, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.
(...)
koko juttu: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/607810-raportti-paljastaa-yli-26-000-suomeen-tulleen-turvapaikanhakijan-henkilollisyys-oli (9.2.2018)
Lisäys: tässä linkki jutussa mainittuun EU-selvitykseen joulukuulta 2017
Synthesis Report – Challenges and practices for establishing the identity of third-country nationals in migration procedures:
http://www.emn.fi/files/1779/00_eu_synthesis_report_identity_study_final_en_1.pdf
Quote from: Pullervo on 09.02.2018, 21:17:08
Riikka Purra, PS:n poliittinen suunnittelija, twiittaili tästä asiasta jo viikko sitten eli tp-hakijan henkilöllisyyttä ei kyetty 2015 varmistamaan tp-hakemuksen jättövaiheessa 81 % tapauksista. Purra kyseli tänään, siis viikkoa myöhemmin, että onko yksikään lehti asiasta uutisoinut. No nyt on, siis tänään illalla klo 20.07 Helsingin Uutiset teki asiasta jutun.
Quote from: Helsingin UutisetRaportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa
Suomeen tuli vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana yli 26 000 turvapaikanhakijaa, joiden henkilöllisyys ei ollut viranomaisten tiedossa. Tiedot käyvät ilmi Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden joulukuussa 2017 julkaistusta EU-selvityksestä.
Suomeen tuli 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Vain joka viidennen henkilöllisyys oli viranomaisten tiedossa.
– Valtaosa turvapaikanhakijoista tulee ilman hyväksyttyjä matkustusasiakirjoja tai henkilöllisyyden todistavaa asiakirjaa, Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo.
– Tarkkaa tilastoa meillä ei ole, mutta arviolta 80–90 prosentilla turvapaikkaa hakevista ei ole asiakirjoja, Repo sanoo.
Sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi Ylen keskusteluohjelmassa 2016, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut".
Oliko viranomaisilla tilanne niin hyvin hallinnassa kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää?
– En lähde millään lailla kommentoimaan entisen kansliapäällikön lausuntoja, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.
– Osalla turvapaikanhakijoista varmistuminen henkilöllisyydestä jää pysyvästi auki. Näitä henkilöitä on maassa tälläkin hetkellä myönteisillä turvapaikkapäätöksillä, Repo sanoo.
Valtaosalla turvapaikanhakijoista ei ole käytettävissään virallisia henkilöllisyystodistuksia.
– Varsinkin Irakista ja Afganistanista tulee tällaisia henkilöitä. Somalialaisilla voi olla passi, mutta sitä ei hyväksytä EU:ssa passina, koska Somaliassa ei ole vakiintunutta hallintoa, Repo kertoo.
Osa turvapaikanhakijoista tuhoaa tai piilottaa henkilötietojaan tai esiintyy väärillä henkilötiedoilla.
– Henkilöt pyrkivät saamaan aikaan edullisen ratkaisun tai vaikeuttamaan palauttamista siltä varalta, että saavat kielteisen päätöksen, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo.
Vuonna 2016 Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista joka toisen henkilöllisyys oli jo Suomen viranomaisten tiedossa, kertoo Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden selvitys. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa korkea osuus ihmetyttää.
– En ole tuollaista tilastoa nähnytkään.
– Voi olla, että henkilöt ovat tulleet ilman dokumentteja, mutta he ovat hankkineet passeja myöhemmin. Esimerkiksi irakilaiset ja afganistanilaiset ovat hankkineet passeja, Repo kertoo.
– Loppuvuodesta 2015 ja vuonna 2016 meillä katosi tai peruutti turvapaikkahakemuksensa 5 500 irakilaista. Se kertoo siitä, että heillä ei ollutkaan yhtäkkiä pelkoa asioida viranomaisten kanssa, Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo.
(...)
koko juttu: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/607810-raportti-paljastaa-yli-26-000-suomeen-tulleen-turvapaikanhakijan-henkilollisyys-oli (9.2.2018)
Joku nokkela voisi rivien välistä tulkita, että KAIKKIEN TURVAPAIKANHAKIJOIDEN henkilöllisyys on epävarma!
Onko kukaan kuullut turvapaikanhakijasta, joka on tarkoitushakuisesti "kadottanut" henkilöpaperinsa ja sen jälkeen esiintyy oikealla nimellään ja oikealla taustallaan? Ei tarvise vastata.
Henkilökohtaista vainoa pakenevat henkilöt, joiden henkilöllisyys ei selviä. Ei, vaan näköjään moni saa (https://yle.fi/uutiset/3-9059285) pakolaisstatuksen toissijaisten syiden perusteella:
Quote
Turvapaikka voidaan Suomessa myöntää ensisijaisesti henkilökohtaisen vainon perusteella. Vaino voi liittyä esimerkiksi etniseen ryhmään, uskontoon tai poliittiseen kantaan. Toissijaisena perusteena voi toimia yleinen hyvin korkea väkivallan taso alueella, mikä voi johtaa kotimaahan palaamisen jälkeen kidutukseen tai kuolemaan. Tällainen väkivalta ei ole satunnaista, vaan asettaa koko alueen väestön suureen vaaraan. Kolmas turvapaikan hakemisperuste olisi humanitaarinen hätä, esimerkiksi luonnonkatastrofi.
Quote from: Migri– Osalla turvapaikanhakijoista varmistuminen henkilöllisyydestä jää pysyvästi auki. Näitä henkilöitä on maassa tälläkin hetkellä myönteisillä turvapaikkapäätöksillä, Repo sanoo.
Käsittämätöntä, turvapaikka myönnetään henkilökohtaisen vainon perusteella ja jos henkilöllisyyttä ei tiedetä niin miten voidaan tietää tätä henkilöä henkilökohtaisesti vainottavan ??
Turvapaikkaa ei pidä myöntää satujen ja tarinoiden tai arvausten perusteella.
Nähtävästi kaikki kusettavat tuossa turvapaikkasirkuksessa, niin asiakkaat kuin virkamiehetkin, mutta minne voi ilmoittaa ettei halua olla maksajien joukossa ?