http://www.hs.fi/kotimaa/Monikulttuurisuus+sai+juhlarahan/a1371000618939
Rahapaja julkaisee monikulttuurisuutta juhlistavan hopearahan 17. kesäkuuta. 20 euron kolikko kuuluu Rahapajan Eettiset juhlarahat -sarjaan. Sarjan aiemmat kolikot on omistettu muun muassa rauhalle ja turvallisuudelle sekä Itämeren suojelulle.
Monikulttuurisuuden juhlarahan on suunnitellut taiteilija Hannu Veijalainen.
Kolikon arvopuolta koristavat hannunvaakunat, jotka ovat tuttuja esimerkiksi vanhoista suomalaisista kolikoista. Symbolin uskottiin etenkin Pohjoismaissa suojaavan kantajaansa huonolta onnelta.
Rahan tunnuspuolelle on lyöty muun muassa saamelaisten ukkosenjumalan symboli ja afrikkalainen antilooppisymboli Chiwara, joka liitetään maanviljelykseen.
Eettisiä juhlarahoja on lyöty vuodesta 2009. Ennen monikulttuurisuutta aiheina ovat olleet tasa-arvo ja suvaitsevaisuus (2012), Itämeren suojelu (2011), lapset ja luovuus (2010) sekä rauha ja turvallisuus (2009).
Vuoden 2013 Monikulttuurisuus-juhlarahan lyöntimäärä on 15 000 kappaletta.
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:10:56
Vuoden 2013 Monikulttuurisuus-juhlarahan lyöntimäärä on 15 000 kappaletta.
Tulee varmaan olemaan häikäisevä myyntimenestys?
Qe!? Tämä on huono vitsi. Toivottavasti on pelkkä vitsi. Onhan?
QuoteRahan tunnuspuolelle on lyöty muun muassa saamelaisten ukkosenjumalan symboli ja afrikkalainen antilooppisymboli Chiwara
"Eettiset juhlarahat"?!?!?
Olisiko paikallaan laittaakin toiselle puolelle kuva palavista autoista?
Jos saan tällaisen rahan käsiini, viskaan sen ihan periaatteesta järven syvyyksiin. Sellainen protesti on 20 euron arvoinen tapaus, vaikka kukaan ei siitä edes saisi kuulla. Oma mieli ylentyy.
No jaa, "juhlarahat" ovat muutenkin nykyään silkkaa rahapajan kusetusbisnestä, joten miksei sinne tällainen mahdu? Ihan tyylikäs kolikko, mutten ostaisi. En ostaisi myöskään rahapajan Soumi - Isäm maa kiittos 1939-1957 -kolikkoa.
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:10:56
Kolikon arvopuolta koristavat hannunvaakunat
Nyt on kyllä suunnittelija kämmännyt, hannunvaakunahan on Suomen Sisun tunnus ;D
Eikö tuota monikulttuurista juhlarahaa saa jo aika moni ihan suoraan taikaseinästä, setelimuodossa?
(Hyi minua, onpa rumasti sanottu.)
Hyvällä mainoskampanjalla rahapaja saattaisi saada tuosta statussymbolin mokuttajille. Joko ostat rahan tai olet rasisti.
Mitähän eettistä on oman kulttuurin tuhoamisessa? ???
Quote from: Iloveallpeople on 12.06.2013, 11:23:46
Hyvällä mainoskampanjalla rahapaja saattaisi saada tuosta statussymbolin mokuttajille. Joko ostat rahan tai olet rasisti.
Mokuttajien "Challenge Coin" ;D
"A challenge coin is a small coin or medallion (usually military), bearing an organization's insignia or emblem and carried by the organization's members. Traditionally, they are given to prove membership when challenged and to enhance morale. In addition, they are also collected by service members. In practice, challenge coins are normally presented by unit commanders in recognition of special achievement by a member of the unit. They are also exchanged in recognition of visits to an organization."http://en.wikipedia.org/wiki/Challenge_coin
Muuten, jos katsotaan, mitä "monikulttuurisuus" on Suomessa, niin malilainen antilooppisymboli menee siinä kohden aika lähelle epic failia.
Monikulttuuri on niin järkyttävän kallista, että tuo 20 euron kolikko on pilkantekoa.
Quote from: AuggieWren on 12.06.2013, 11:31:01
Muuten, jos katsotaan, mitä "monikulttuurisuus" on Suomessa, niin malilainen antilooppisymboli menee siinä kohden aika lähelle epic failia.
Tässäpä olisi saumaa Homman taiteellisesti lahjakkaille. Kuka suunnittelisi
realistisen monikulttuurirahan?
Hyvä ajatus! - eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä. Jos ajattelemme että vaihtoehtona olisi monokulttuurisuus niin kuka sellaista oikeasti jaksaisi? Ei edes hommalaiset!
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 11:35:14
eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä.
Mainitseppa jotain positiivista monikulttuurista, lukuunottamatta ruokaa ja musiikkia...
Quote from: jmk on 12.06.2013, 11:32:55
Quote from: AuggieWren on 12.06.2013, 11:31:01
Muuten, jos katsotaan, mitä "monikulttuurisuus" on Suomessa, niin malilainen antilooppisymboli menee siinä kohden aika lähelle epic failia.
Tässäpä olisi saumaa Homman taiteellisesti lahjakkaille. Kuka suunnittelisi realistisen monikulttuurirahan?
tumma hahmo, auto, liekki, puska, lähiöblondi, kerjuukuppi...
QuoteMonikulttuurista yhteiskuntaa kunnioitetaan hopearahalla
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa kaikilla ihmisillä on oikeus valita oma tapansa olla ja elää. Suomen Rahapaja julkaisee valtiovarainministeriön valtuuttamana monikulttuurisuutta juhlistavan kolikon 17.6.2013.
...
"Kulttuurinen monimuotoisuus ei vie keneltäkään mitään pois, vaan antaa kaikille mahdollisuuden avartaa mieltään ja saada uusia kokemuksia. Suomen Rahapaja haluaa Eettisten juhlarahojen sarjallaan muistuttaa positiivisten arvojen tärkeydestä. Juhlarahojen avulla meille tärkeät teemat välittyvät eteenpäin ja tuleville sukupolville arvoisellaan tavalla," Suomen Rahapajan toimitusjohtaja Paul Gustafsson toteaa.
...
Epressi (http://www.epressi.com/tiedotteet/lifestyle/monikulttuurista-yhteiskuntaa-kunnioitetaan-hopearahalla.html)
Tulppaanipäinen minareetti, jonka varrella lepää kaksi kupolia on paras monikulttuurisuuden ikoni.
Kun laittomasti maahantullut voimavara pöllii Helsingin rautatieasemalla joltain punavihreältä suvismokuttajalta lompsan, jossa on juuri tuo mainittu onnenraha, voitaneen todeta ympyrän sulkeutuneen ;D
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:37:19Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 11:35:14eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä.
Mainitseppa jotain positiivista monikulttuurista, lukuunottamatta ruokaa ja musiikkia...
Et kysynyt minulta, mutta jotkut ilmeisesti tykkäävät tuollaisista juhlarahoista, postimerkeistä, rintamerkeistä, julisteista jne. Jotkut taas tykkäävät vahtia niitä, jotka eivät tykkää propagandasta ja siihen liittyvästä krääsästä.
Historia osoittaa, että joskus tulevaisuudessa osa nauraa ja osa häpeää sitä, mistä nyt on niin kovasti tykätty.
Quote from: Iloveallpeople on 12.06.2013, 11:38:51"Kulttuurinen monimuotoisuus ei vie keneltäkään mitään pois,
No viehän se sen monokulttuurin! ;) >:(
Muuten kun tuo pitää erikseen mainita, että ei ole keltään pois, niin se viittaa siihen että asia on tismalleen päin vastoin — muuten ei tarvitsisi asiaa korostaa ja tähdentää. ;)
Quote from: jmk on 12.06.2013, 11:32:55
Tässäpä olisi saumaa Homman taiteellisesti lahjakkaille. Kuka suunnittelisi realistisen monikulttuurirahan?
Sen arvo voisi olla esimerkiksi –20 euroa.
"Tätä rahaa vastaan Suomen pankki ottaa sinulta 20 euroa".
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:45:16
Sen arvo voisi olla esimerkiksi –20 euroa.
"Tätä rahaa vastaan Suomen pankki ottaa sinulta 20 euroa".
Onneksi ei ollut kahvia suussa. Juuri näin.
Toiselle puolelle kuparikattoa vapauttava romaani, toiselle sitten jotain muuta vaikka sossuun kävelevä somppumamma 8 pikkuänkerin kanssa.
Quote from: jmk on 12.06.2013, 11:32:55
Quote from: AuggieWren on 12.06.2013, 11:31:01
Muuten, jos katsotaan, mitä "monikulttuurisuus" on Suomessa, niin malilainen antilooppisymboli menee siinä kohden aika lähelle epic failia.
Tässäpä olisi saumaa Homman taiteellisesti lahjakkaille. Kuka suunnittelisi realistisen monikulttuurirahan?
ehdotan pohjaksi tätä ja tekstiksi: " Ilman vettä et opi uimaan. "
(http://www.principalspage.com/theblog/wp-content/uploads//2009/05/ass-hole-get-it.jpg)
Kai tämän juhlavan rahan saa myös seteliversiona, jotta uudet ja ahkerat uussuomalaiset(työvoimareservi) saavat sen tarvittaessa taikaseinästä?
QuoteKulttuurinen monimuotoisuus ei vie keneltäkään mitään pois..
Vieläkö ne jaksavat ladella noita typeriä ja lapsellisia mokutus-latteuksia? Lopettakaa jo. Ei jaksa enää...
Taikaseinä ainakin siinä pitäisi olla.
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:22:24
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:10:56
Kolikon arvopuolta koristavat hannunvaakunat
Nyt on kyllä suunnittelija kämmännyt, hannunvaakunahan on Suomen Sisun tunnus ;D
Olli Immonen on pannut tuulemaan Suomen Sisun uutena puheenjohtajana. Ihan juhlaraha ja näin nopeasti! Vau!!
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:45:16
Quote from: jmk on 12.06.2013, 11:32:55
Tässäpä olisi saumaa Homman taiteellisesti lahjakkaille. Kuka suunnittelisi realistisen monikulttuurirahan?
Sen arvo voisi olla esimerkiksi –20 euroa.
"Tätä rahaa vastaan Suomen pankki ottaa sinulta 20 euroa".
Toiselle puolelle ehdottomasti tämä kuva, tai ainakin tuo nyrkkiään heristävä partasuu:
(http://isaacschrodinger.typepad.com/isaacschrodinger/images/i_seriously_need_to_get_laid.jpg)
Kuvassa kiteytyy ihanasti "monikulttuurisuuden" ja varsinkin islamin syvin olemus ja se tulee minulle aina väkisinkin mieleen,kun pohdin monikuttuurisuutta. ;D
Eiköhän MuroBBS:n photaritaiteilijat vääntele jo parhaillaankin omia tekeleitään.
Mielestäni on hienoa, että näitä Eettisiä taikakolikoita on hyvin erilaisia, laidasta laitaan. Nimittäin nyt päästiin edellisten aiheiden, tasa-arvon, rauhan ja turvallisuuden vastakohtaan.
Miettikää nyt miten kekseliästä porukkaa! Että osasivatkin tiivistää kaikkien kolmen vastakohdan yhteen ajankohtaiseen ja kaikille tuttuun sanaan.
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:22:24
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:10:56
Kolikon arvopuolta koristavat hannunvaakunat
Nyt on kyllä suunnittelija kämmännyt, hannunvaakunahan on Suomen Sisun tunnus ;D
Lisäksi Muutoksen joutsenkin näkyisi tuolla uiskentelevan antilooppia vastaan. Pakahdun symboliikasta. :)
Quote from: Goldstein on 12.06.2013, 12:07:18
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:22:24
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:10:56
Kolikon arvopuolta koristavat hannunvaakunat
Nyt on kyllä suunnittelija kämmännyt, hannunvaakunahan on Suomen Sisun tunnus ;D
Lisäksi Muutoksen joutsenkin näkyisi tuolla uiskentelevan antilooppia vastaan. Pakahdun symboliikasta. :)
Olin juuri huomauttamassa samasta. Goldstein ehti ensin.
Se on varmaan esihistoriallisen Muutoksen symboli.
Kämmi, voi mikä kämmi! ;D
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.06.2013, 11:41:52
Kun laittomasti maahantullut voimavara pöllii Helsingin rautatieasemalla joltain punavihreältä suvismokuttajalta lompsan, jossa on juuri tuo mainittu onnenraha, voitaneen todeta ympyrän sulkeutuneen ;D
Uuden Suomen Herliinille tuo tulee liian myöhään
Quote from: Goldstein on 12.06.2013, 12:07:18
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:22:24
Quote from: Embo on 12.06.2013, 11:10:56
Kolikon arvopuolta koristavat hannunvaakunat
Nyt on kyllä suunnittelija kämmännyt, hannunvaakunahan on Suomen Sisun tunnus ;D
Lisäksi Muutoksen joutsenkin näkyisi tuolla uiskentelevan antilooppia vastaan. Pakahdun symboliikasta. :)
False flagia koko myntti.
Hyysäys- ja maanpetturuusteollisuuden uusi ilmentymä.
Aktivistien sietäisi selvityttää hankkeen kärkihahmot ja ryhtyä demokraattisiin ja rauhanomaisiin mielenilmauksiin.
Quote from: Teropodi on 12.06.2013, 12:04:06
Mielestäni on hienoa, että näitä Eettisiä taikakolikoita on hyvin erilaisia, laidasta laitaan. Nimittäin nyt päästiin edellisten aiheiden, tasa-arvon, rauhan ja turvallisuuden vastakohtaan.
Miettikää nyt miten kekseliästä porukkaa! Että osasivatkin tiivistää kaikkien kolmen vastakohdan yhteen ajankohtaiseen ja kaikille tuttuun sanaan.
tasa-arvo ja suvaitsevaisuus = tietysti OK
Itämeren suojelu = tietysti OK
lapset ja luovuus = tietysti OK
rauha ja turvallisuus = tietysti OK
monikulttuurisuus = missä ihmeessä on osoitettu, että monikulttuurisuus olisi edes lähtökohtaisesti hyvä asia puhumattakaan siitä, että se käytännössä toimisi? Suomen ja muiden Pohjoismaiden monikulttuurisuus on sitä vastoin tuottanut maailman parhaat yhteiskunnat elää. Missä on osoitettu monokulttuurien huonot puolet ja mitä ne voisivat olla? Miksi monokulttuuria pitää tieten tahtoen heikentää? Vai onko kyse oikeasti siitä, että poliitikoillamme ei ole lihaksia estää Suomen monokulttuurin murentumista, vaikka se olisikin haitallista Suomelle? Meillä on siis nyt heikot ja huonot päättäjät.
Korjaan oman kirjoitusvirheen. Pitää olla tietysti: "Suomen ja muiden Pohjoismaiden monokulttuurisuus..."
Sorry!
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 11:35:14Hyvä ajatus! - eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä. Jos ajattelemme että vaihtoehtona olisi monokulttuurisuus niin kuka sellaista oikeasti jaksaisi? Ei edes hommalaiset!
Eettinen juhlaraha? Mitä muuten on monokulttuurisuus muuta kuin hortikulttuurinen termi?
Quote from: sense on 12.06.2013, 12:27:06
Korjaan oman kirjoitusvirheen. Pitää olla tietysti: "Suomen ja muiden Pohjoismaiden monokulttuurisuus..."
Sorry!
Korjaa se alkuperäiseen tekstiin, voit muokata sitä. ;)
Quote from: Nina on 12.06.2013, 11:22:35
Eikö tuota monikulttuurista juhlarahaa saa jo aika moni ihan suoraan taikaseinästä, setelimuodossa?
Niin no tokihan oikea monikulttuurinen juhlaraha on veroeuro, jolla monikulttuuriset juhlat on käynnistetty ja pidetään jatkossakin käynnissä.
"Kulttuurinen monimuotoisuus ei vie keneltäkään mitään pois, vaan antaa kaikille mahdollisuuden avartaa mieltään ja saada uusia kokemuksia." Suomen Rahapajan toimitusjohtaja Paul Gustafsson toteaa.
Siinä on klisheitä ketjussa. ;D
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:37:19
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 11:35:14
eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä.
Mainitseppa jotain positiivista monikulttuurista, lukuunottamatta ruokaa ja musiikkia...
Kaipailisin edelleen vastausta...
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 13:04:17
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:37:19
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 11:35:14
eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä.
Mainitseppa jotain positiivista monikulttuurista, lukuunottamatta ruokaa ja musiikkia...
Kaipailisin edelleen vastausta...
Onni se on lähiövalaankin onni.
Vakavammin: pintatason kulttuurivirtaukset eivät ole monikulttuuria. Se on vapaa- ja omaehtoisuuteen perustuvaa kulttuurivirtausta ja -vaihtoa. Sellainen ei vertaudu muukalaisten pakkoistutukseen yhteisön keskelle, eikä siihen yleensäkään tarvita ihmisten siirtymistä maasta toiseen, varsinkaan koska internet.
Quote from: kekkeruusi on 12.06.2013, 12:56:40
"Kulttuurinen monimuotoisuus ei vie keneltäkään mitään pois, vaan antaa kaikille mahdollisuuden avartaa mieltään ja saada uusia kokemuksia." Suomen Rahapajan toimitusjohtaja Paul Gustafsson toteaa.
Voi siinä avartua jokin muukin.
Yksi asia meni ohi alkuperäisuutisesta. Siis monikulttuurisuus on eettistä? WTF? :o
Quote..monikulttuurisuutta juhlistavan hopearahan 17. kesäkuuta. 20 euron kolikko kuuluu Rahapajan Eettiset juhlarahat -sarjaan..
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 13:04:17
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 11:37:19
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 11:35:14
eivätköhän lähes kaikki ole jopa täälläkin sisimmässään sitä mieltä, että monikulttuurisuus on kuitenkin lopulta enemmän positiivinen kuin negatiivinen tekijä.
Mainitseppa jotain positiivista monikulttuurista, lukuunottamatta ruokaa ja musiikkia...
Kaipailisin edelleen vastausta...
No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? Kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset pitänevät monikulttuurisuutta hyvänä asiana. Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin? Romani-kerjäläisten kulttuuri, vihreiden city-liberaalien kulttuuri, New World Orderista höpäjävien kultakannan ja automaattiaseiden halaajien kulttuuri, vanhoillislestadiolaisten kulttuuri, islamistien kulttuuri vai mikä? Kyllä se on parempi että on monta!
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 13:49:41
No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? Kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset pitänevät monikulttuurisuutta hyvänä asiana. Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin? Romani-kerjäläisten kulttuuri, vihreiden city-liberaalien kulttuuri, New World Orderista höpäjävien kultakannan ja automaattiaseiden halaajien kulttuuri, vanhoillislestadiolaisten kulttuuri, islamistien kulttuuri vai mikä? Kyllä se on parempi että on monta!
Kyllähän maailma on ollut aina monikulttuurinen. Uudempaa perua on vaatimus, että kulttuurien on elettävä sekaisin ja että valtakulttuuri on (myös taloudellisessa) vastuussa siitä, että muut kulttuurit pystyvät täysipainoisesti porskuttamaan tämän valtakulttuurin seassa.
Itse olen tyytyväinen, jos arkiympäristöni on kutakuinkin ennustettava. Muiden kulttuurien vaikutteita voin hakea internetistä, kirjoista, elokuvista ja muusta taiteesta. Voin myös matkustaa toisiin maihin, jos haluan kokonaan eroon omasta kulttuuriympäristöstäni. Se, että Suomessa on melkoinen ja pitkälti sisäänlämpiävä) somaliyhteisö, saattaa kostuttaa joidenkin suvisten pikkupöksyt, mutta eipä se muuten ihmisten yleistä onnellisuutta lisää.
Mutta kerropa, kuinka esimerkiksi helsinkiläisten arkielämä on rikastutunut romanikerjäläisten invaasion seurauksena.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 13:49:41
No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? [...]
Joojoojoo. :facepalm:
Mutta pitääkö ne kaikki kulttuurit sulloa yhteen ja samaan paikkaan?
Suviksilla on minun nähdäkseni jokin ihan stetsonihaave siitä, että maailmaa voisi tutkia kuin Junes Vernen seikkailuissa.
Mitä vitun tutkimista tai erikoisuutta siinä on, kun kaikki paikat on samanlaisia?
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 13:49:41
No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi?
Ei monikulttuuri juurikaan ota kantaa kulttuurien moninaisuuteen vaan tapaan järjestää yhteiskunta.
Monikulttuurisuuden kannattajat tuntuvat pitävän yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta parhaimpana vaithoehtona heterogeenista tilkkutäkkiä, jossa mitään oikeata sekottumista ei edes saisi tapahtua paikallisen kulttuurisen moninaisuuden, joka on itseisarvo, säilyttämiseksi.
Quote from: Tragedian synty on 12.06.2013, 11:16:34
"Eettiset juhlarahat"?!?!?
Olisiko paikallaan laittaakin toiselle puolelle kuva palavista autoista?
Jos saan tällaisen rahan käsiini, viskaan sen ihan periaatteesta järven syvyyksiin. Sellainen protesti on 20 euron arvoinen tapaus, vaikka kukaan ei siitä edes saisi kuulla. Oma mieli ylentyy.
Jos saan tuollaisen käsiini niin ostan sillä kaljaa. Olisi kerrankin monikulttuurin ylistämisestä jotain hyötyä.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 13:49:41
Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin? Romani-kerjäläisten kulttuuri, vihreiden city-liberaalien kulttuuri, New World Orderista höpäjävien kultakannan ja automaattiaseiden halaajien kulttuuri, vanhoillislestadiolaisten kulttuuri, islamistien kulttuuri vai mikä? Kyllä se on parempi että on monta!
Mitä positiivista näissä sitten on verrattuna meillä vallinneeseen "Impivaaralaiseen" kultturiin joka on kehittynyt vuosituhansien aikana ja joka on vahva osa meidän kansallista identiteettiämme?
Uudistan kysymykseni: "Mitä positiivista monikulttuurissa on lukuunottamatta ruokaa ja musikkia?"
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 14:24:37
Uudistan kysymykseni: "Mitä positiivista monikulttuurissa on lukuunottamatta ruokaa ja musikkia?"
Wasserman positiivisuus?
QuoteMonikulttuurisuuden juhlarahassa Suomen Sisun käyttämä symboli
Suomen Rahapajan uuteen monikulttuurisuutta juhlistavaan juhlakolikkoon on painettu sama hannunvaakuna-symboli, jota käyttää tunnuksessaan myös kansallismieliseksi itsensä määrittelevä Suomen Sisu -järjestö.
Rahapaja julkaisi kuvat uudesta kolikosta keskiviikkona, ja kysymyksiä sen yhteneväisyydestä Suomen Sisun tunnukseen nousi heti sosiaalisessa mediassa.
Suomen Sisu on suhtautunut monikulttuurisuuteen kielteisesti. Viimeksi järjestön kanta puhutti, kun sen tuore puheenjohtaja, kansanedustaja Olli Immonen (ps.) vaati monikulttuurisuuden poistamista nuorisolaista.
...
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/241894-monikulttuurisuuden-juhlarahassa-suomen-sisun-kayttama-symboli)
Suomen Rahapajan markkinoimiin "keräilyrahoihin" liittyy kaksi eettistä ongelmaa
1) numismaattinen arvo
2) arvo euroissa
Niille, jotka yrittävät Suomen Rahapajasta ostamiaan "keräilyrahoja" myydä, saattaa tulla ikävänä yllätyksenä, että kiinnostunein ostaja on harakka.
Nyt myydään myös monikulttuurisuutta samassa paketissa.
(EDIT: vaihdettu verbi, lisätty kirjain.)
Quote from: Ink Visitor on 12.06.2013, 14:24:37
Mitä positiivista näissä sitten on verrattuna meillä vallinneeseen "Impivaaralaiseen" kultturiin joka on kehittynyt vuosituhansien aikana ja joka on vahva osa meidän kansallista identiteettiämme?
Uudistan kysymykseni: "Mitä positiivista monikulttuurissa on lukuunottamatta ruokaa ja musikkia?"
Tuota, vastaapas nyt ensin minun kysymykseeni, kun minä jo vastasin sinun - muuten olet epäkohtelias. Ajatteletko että sitten joskus on ollut yksi kulttuuri ja että se on ollut hyvä? Koska tälläinen kulttuuri vallitsi ja mitä siinä oli hienoa? Vuosituhansien aikana Suomen alueella on ollut hyvinkin kulttuurisesti vilkasta, kai nyt tämän tiedät edes vähän alusta? Minusta teidän monokultturistien pitäisi kyllä pystyä paremmin perustelemaan miksi yksi ainoa kulttuuri olisi parempi kuin monta kulttuuria. Ajattele nyt jos siksi yhdeksi kulttuuriksi valittaisiin vaikkapa se vanhoillislestadiolainen kulttuuri - haluaisitko sinä nuorena naisena synnyttää kolmekymmentä pientä vanhoillislestadiolaista? Tai jos siksi kulttuuriksi valittaisiin romani-kerjäläisten kulttuuri, huvittaisiko sinua kökkiä yhtenä kaikista jossain kadun reunalla ulkomailla? (Vai olisiko näissäkin vain se sama kulttuuri missä tapauksessa tuo romani-kerjäläisten vaihtoehto olisi minust poikkeuksellisen huono.) Kyllä minusta on hyvä, että on vaihtoehtoja ja kilpailua!
Moni täällä onkin jo ilmeisesti vastannut Vöyrille juuri niin kuin itse olisin vastannut. Kulttuurien sekoittuminen johtaa pitkällä tähtäimellä globaaliin monokulttuuriin. Sellaisen kysymyksen haluaisin vielä Vöyrille esittää, että kun kaikki maat ovat ns. "monikulttuurisia" (eli juurettomia, arvottomia ja alituisista etnisistä konflikteista koostuvia tilkkutäkkivaltioita), niin mitä helvetin järkeä esim. matkustelussa enää on?
Tämä klippi on linkattu tänne varmasti ennenkin, mutta laitetaan nyt vielä varmuuden vuoksi, mikäli joltakin on mennyt ohi:
Tohtori Eero Paloheimo: Monikulturismin Petos
http://www.youtube.com/watch?v=Vp0envtRuCE
Quote from: Tragedian synty on 12.06.2013, 11:16:34
Jos saan tällaisen rahan käsiini, viskaan sen ihan periaatteesta järven syvyyksiin.
Hyvä! Tällöin oman kolikkoni arvo nousee.
Quote from: coscarnorth on 12.06.2013, 14:31:45
Sellaisen kysymyksen haluaisin vielä Vöyrille esittää, että kun kaikki maat ovat ns. "monikulttuurisia" (eli juurettomia, arvottomia ja alituisista etnisistä konflikteista koostuvia tilkkutäkkivaltioita), niin mitä helvetin järkeä esim. matkustelussa enää on?
Tuota, oletkos sinäkin jo lakannut lyömästä vaimoasi? No, minä rakastan etnistä konfliktia ja juurettomuutta ja arvottomuutta, se on jotenkin niin eetvarttia tekevää notta ei tosikaan! Riippuu vähän siitä miten nämä käsitteet määrittelee - minähän tässä olen vähän harrastanut aina hupaisaa hommalaisten kiusaamista ja ironisoinut näitä erinäisiä tapoja määritellä käsitteitä. Jos viittin niin etsin jonkin autenttisen monikulttuurisuuden määritelmän tuolta meidän suvispuoleltamme ja vähän tarkastelen sitä - epäilen että tykkään niistäkin jutuista enkä pelkästään vain siitä että hutut teurastavat tutseja ja ollaan samalla juurettomia ja arvottomia nihilistejä.
Quote from: Seiväs-Seppo on 12.06.2013, 14:36:00
Quote from: Tragedian synty on 12.06.2013, 11:16:34
Jos saan tällaisen rahan käsiini, viskaan sen ihan periaatteesta järven syvyyksiin.
Hyvä! Tällöin oman kolikkoni arvo nousee.
Tuskin. Sinä nimittäin maksat mulle sillä tietyistä hyödykkeistä, kun taikaseinä muurautuu umpeen. ;)
No jospa nyt voisi sanoa, että Suomen osalta asia on hoidossa. Monikultturismilla on juhlaraha ja kaikki. Lopetetaan valtiona siitä hössöttäminen ja siirrytään asiaan.
Selvä natsisymboli rahassa on kyllä oireellista.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 14:38:42
Quote from: coscarnorth on 12.06.2013, 14:31:45
Sellaisen kysymyksen haluaisin vielä Vöyrille esittää, että kun kaikki maat ovat ns. "monikulttuurisia" (eli juurettomia, arvottomia ja alituisista etnisistä konflikteista koostuvia tilkkutäkkivaltioita), niin mitä helvetin järkeä esim. matkustelussa enää on?
Tuota, oletkos sinäkin jo lakannut lyömästä vaimoasi? No, minä rakastan etnistä konfliktia ja juurettomuutta ja arvottomuutta, se on jotenkin niin eetvarttia tekevää notta ei tosikaan! Riippuu vähän siitä miten nämä käsitteet määrittelee - minähän tässä olen vähän harrastanut aina hupaisaa hommalaisten kiusaamista ja ironisoinut näitä erinäisiä tapoja määritellä käsitteitä. Jos viittin niin etsin jonkin autenttisen monikulttuurisuuden määritelmän tuolta meidän suvispuoleltamme ja vähän tarkastelen sitä - epäilen että tykkään niistäkin jutuista enkä pelkästään vain siitä että hutut teurastavat tutseja ja ollaan samalla juurettomia ja arvottomia nihilistejä.
No muotoillaan kysymys sitten uudelleen. Riisun kysymyksestä omat päätelmäni monikulttuurisuudesta.
Eli; kun monikulttuurisuus on levinnyt ympäri maailman, niin mitä järkeä matkustelulla on? Olisiko ihan kohtuutonta vaatia tähän edes jokseenkin täydentävää vastausta?
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 14:31:09
Minusta teidän monokultturistien pitäisi kyllä pystyä paremmin perustelemaan miksi yksi ainoa kulttuuri olisi parempi kuin monta kulttuuria.
Kas, Besserwisser-Vöyri rakentelee taas olkiukkoja. Hän ilmeisesti kuvittelee, että multikultikriitikot haaveilevat jostain fasistisesta yhteiskunnasta, jossa muun kuin yhden kulttuurin harjoittaminen on ankaran rangaistuksen uhalla kielletty.
Mikä vika on siinä, että kukin kulttuuri pitää huolen itsestään? Toisen kulttuurin keskuuteen päätynyt porukka on vapaa huolehtimaan omasta kulttuuristaan, mutta millä ihmeen logiikalla valtakulttuurin edustajien pitäisi olla siitä vastuussa tai rahoittaa sitä?
Quote from: Siili on 12.06.2013, 14:58:59
Mikä vika on siinä, että kukin kulttuuri pitää huolen itsestään? Toisen kulttuurin keskuuteen päätynyt porukka on vapaa huolehtimaan omasta kulttuuristaan, mutta millä ihmeen logiikalla valtakulttuurin edustajien pitäisi olla siitä vastuussa tai rahoittaa sitä?
Vastaus: kulttuurimarxilainen vallankumous.
Tärkeintä kulttuurimarxisteille (suvakeille) eivät ole kulttuurit sinänsä, vaan heidän pääpointtinsa on tuoda Eurooppaan kulttuuria joka tuhoaa länsimaisen kristillisporvarillisen kulttuurin ja sen saavutukset.
Islam on tälläinen tuhokulttuuri, erittäin antikristillinen ja länsimaiden vastainen poliittinen ideologia. Siksi nimenomaan islamia tuodaan länteen otsikon "monikulttuuri" alla.
Mokuttajien leirissä ei ymmärretä selvästikään, mitä monikulttuurisuus edes tarkoittaa. Se on perusarvojen kilpailua saman yhteiskunnan sisällä. Totta kai se häviää sellaiselle monokulttuurille, joka lähtee yksilön monimuotoisuudesta ja erilaisuuden hyväksymisestä.
Otetaan esimerkki. Ajatellaan vaikkapa kantaväestön Hollantia, sen vapaamielistä ja sallivaa meininkiä. Yhteiskuntaa, jossa yksilöt saavat toteuttaa itseään hyvin vapaasti. Tehdään sitten Hollannista esimerkissämme monikulttuurinen, eli tuodaan rinnalle merkittävän kokoinen toinen kulttuuri. Olkoon se tässä tapauksessa vaikkapa islamilainen kulttuuri. Muuttuiko yhteiskunta tällä monimuotoisemmaksi? Hyväksyykö tällainen kahden kulttuurin Hollanti yhtä laajasti erilaiset ihmiset kuin ennen? Minihameen, erilaiset mielipiteet mukaan lukien ajatukset uskonnoista, vapaan seksin, naisten oikeuden päättää omista asioistaan mukaan lukien petitouhut ja pukeutuminen? En usko. Eikä se ole uskon asia, kun katsomme, mitä on jo tapahtunut ympäri Euroopan ja kun luemme tutkimuksia väestöryhmien arvoista.
Eli selvästikin monokulttuuri, joka perustuu vapaamielisiin ja salliviin yksilöllisyyttä tukeviin arvoihin hyväksyy enemmän yksilöllisyyttä (~ erilaisuutta) kuin sellainen yhteiskunta, johon lisätään vähemmän sallivien kollektiivisten kulttuurien määrää/kokoa ja siten niiden vaikutusta. Ei monikulttuuri takaa moninaisuutta, vaikka sana yrittää sitä valehdellakin. Se voisi toki tehdä niin, jos siihen liittyvä muuttoliike kasvattaisi arvopohjaltaan erilaisuutta edistävien kulttuurien määrää täällä. Mutta näin ei tapahdu ilmeisestä syystä.
Quote from: coscarnorth on 12.06.2013, 14:51:02
Eli; kun monikulttuurisuus on levinnyt ympäri maailman, niin mitä järkeä matkustelulla on? Olisiko ihan kohtuutonta vaatia tähän edes jokseenkin täydentävää vastausta?
Ei tuokaan ole ennakko-oletuksista riisuttu muotoilu vaan se sisältää selkeän ideologisesti värittyneen tavan nähdä monikulttuurisuus. Jos puhun vakavasti itsestäni niin taidan olla melkoinen monokultturisti: soisin että läntinen liberalismi vallitsisi planeetallamme... Mutta katsotaan nyt mitä löytyy nopealla googlettamisella monikulttuurisuudesta toisesta (toki myös ideologisesti värittyneestä) näkökulmasta - ja nopsasti löytyikin oheinen:
Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".Kyllähän tuosta voi tykätä, paljon enemmänkin kuin nihilismistä ja etnisistä konflikteista. Ihan järkevää on, ettei ryhdytä pakolla samankaltaistamaan ja kaventamaan oikeuksia ajatella ja uskoa erilaisilla tavoilla, myös tyhmillä, kunhan siis liberaalidemokraattisen yhteiskuntamme lainsäädäntöä noudatetaan. En kyllä itse kauheasti fanita mitään ryhmäidentiteettejä vaan kaipaisin tuohon jonkin selkeän maininnan yksilöiden yhtäläisistä oikeuksista ja vapauksista ryhmäjäsenyyksistä riippumatta. Mutta siis ihan ok:han tuollainen ajattelu nykyisessä moninaisuudessa on - sitä tarvitaan, että tullaan toimeen. Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme. Notta joo, annetaan tälle ajatukselle minun puolestani mitali!
Minulla on hopeainen Kekkosen kymppi(mk). Sain sen äitimuorilta kun valmistuin teknikoksi. :)
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 13:49:41
No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? Kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset pitänevät monikulttuurisuutta hyvänä asiana.
Kehäpäätelmäksi sanominenkin ylentäisi liikaa tuota avutonta räpiköintiäsi. "Monikulttuurisuus on parempi, koska ajattele nyt, miten paljon se on parempi." Voi Vöyri, sinä itsekruunattu ajattelun jättiläinen.
Quote
Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin?
Vai että ihan valittaisiin kulttuuri? Jos ymmärtäisit yhtään, miten abstrakti otus kulttuuri on, niin huomaisit kysymyksesi naurettavuuden. Jos hyväksymme lähtökohdan, että paras kulttuuri tai kulttuurit johtavat parhaimpaan elämänlaatuun, niin huomaamme välittömästi, että kulttuurien määrä ei ole olennaista. Kyse on vain kulttuurin ohjaavasta vaikutuksesta.
Quote from: elven archer on 12.06.2013, 15:26:01
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 13:49:41
No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? Kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset pitänevät monikulttuurisuutta hyvänä asiana.
Kehäpäätelmäksi sanominenkin ylentäisi liikaa tuota avutonta räpiköintiäsi. "Monikulttuurisuus on parempi, koska ajattele nyt, miten paljon se on parempi." Voi Vöyri, sinä itsekruunattu ajattelun jättiläinen.
Quote
Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin?
Vai että ihan valittaisiin kulttuuri? Jos ymmärtäisit yhtään, miten abstrakti otus kulttuuri on, niin huomaisit kysymyksesi naurettavuuden. Jos hyväksymme lähtökohdan, että paras kulttuuri tai kulttuurit johtavat parhaimpaan elämänlaatuun, niin huomaamme välittömästi, että kulttuurien määrä ei ole olennaista. Kyse on vain kulttuurin ohjaavasta vaikutuksesta.
Elven archer, sinä höpsöndaali. Menee vitsiltä ja ironialta pohja pois, jos sen pitää selittää. Ja oikeastaan jo selitin, notta sehän tulee vielä kuivemmaksi jos toistamiseen - eli sitä minä vaan että kun toisille monikulttuurisuus edustaa (ehkä vähän oudosti) sitä, että hutut ja tutsit tappaa toisiaan ja ovat arvonihilistejä niin toiselle se tarkoittaakin ihan toista, ja että täkäläinen tapa käyttää termiä on itsessään jo keskustelun lopettamista: kuka sitä nyt vakavissaan kannattaisi sitä, että tyttöjen sukuelimiä silvotaan suorassa tv-lähetyksessä itsenäisyyspäivän vastaanotolta ja miten täällä nyt tuo "monikulttuurisuus" nähdäänkin. Minä taas muka tyhmänä - vaikka olenkin ältsin älykäs, koska en hutu tai tutsi, kuten täällä ajatellaan - otinkin tuon termin kirjaimellisenä ja vähän iloittelin notta saisin hommalaisia aivoja räjähtämään. Ja ihan hyvin meni, tai vähän liiankin helppoa kuin ampuisi turskaa tynnyrissä kuten amerikkalaiset sanovat... Eli lopetas nyt höpsöttelysi ja mieti ajatuksella miten kommentoit.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme.
Kuka oikein on tuo herra Passiivi joka integroi, ja miten se käytännössä tapahtuu? Hieman konkretiaa, pliis!
Oma näkemykseni mukaan poliittisen korrektisuuden välttäminen on A ja O. Jos tulija rikkoo "pluralistisen ja yksilönvapauteen perustuvan yhteiskuntamme" arvoja, häntä paheksutaan ihan rehellisesti eikä hänen mamuuttaan hyväksytä tekosyyksi.
Suomalaiset suvakit tuppaavat usein unohtamaan, ettei suvaitsemattomuutta tarvitse suvaita, ja kaikenlaisen perseilyn ymmärtämisessäkin on oltava varovainen, ettei suvaitsematon tulkitse sitä hyväksymiseksi.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Jos puhun vakavasti itsestäni niin taidan olla melkoinen monokultturisti: soisin että läntinen liberalismi vallitsisi planeetallamme...
Niin...
Quote
Kyllähän tuosta voi tykätä, paljon enemmänkin kuin nihilismistä ja etnisistä konflikteista.
Siitä voi tykätä yhtä paljon kuin niistä jehovien lappusista, joissa kuvataan paratiisia, jossa leijonat ja seeprat köllöttelevät sulassa sovussa arskaa ottaen. Ongelmana tuossa monikulttuurisuuden määritelmässä on siis tietenkin se, että se on sisäisesti ristiriitainen. Joidenkin ajattelumaailmojen ydin on vastustaa erilaisuutta ja olla kokematta sitä rikkaudeksi. Näin ollen se, mitä sanotaan ja se mitä edistetään, ovat ristiriidassa. Näin ollen sellaista toimintaa ei voi tukea lopputuloksen ollessa ilmoitetulle vastakkainen.
Tänävuonna korporaatikommunistit levittävät monikulttuurisuuden kunniaksi juhlarahaa. Lapsensa joutuvat turvautumaan patruunoihin pelastautuakseen vanhempiensa juhlimalta monikulttuurisuudelta.
neuvotoliitto oli suuri ja monikulttuurinen. Se oli niin monikulttuurinen, etteivät edes pienet kulttuurit säilyneet hengissä sen moninaisuudessa, kansojen edustajista puhumattakaan. Koska neuvostoliitto kaatui, pitää sen tilalle keksiä onnettomia suunnitelmatalouden kannattajia lohduttamaan uusi monikulttuurinen hanke, eurostoliitto.
Olisi suotavaa että korporaatiokommunistien juhlaraha lyödään puhtaasta hopeasta, koska painonsa ansiosta ainoastaan sen sisältämä arvometalli on todella monikulttuurista, kaikki muu on valhetta ja itsepetosta.
Mitä eroa on monikulttuurisella ammattisotilaalla ja monokulttuurisella varusmiehellä? Monikulttuurinen ammattisotilas käskettäessä tappaa myös naiset ja lapset monokulttuurisen varusmiehen antaessa monoa moiselle käskijälle.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:32:25
Ja ihan hyvin meni, tai vähän liiankin helppoa kuin ampuisi turskaa tynnyrissä kuten amerikkalaiset sanovat... Eli lopetas nyt höpsöttelysi ja mieti ajatuksella miten kommentoit.
Selittelyn makua.
Minä olenkin yksinkertainen tyttönen! Ja ruusunpunaiset rusetit!
Koska mun mielestä se, että hutut ja tutsit tappoivat toisiaan, tarkoitti vain sitä, että hutut ja tutsit tappoivat toisiaan. Kyllä ne kaikki tiesi tasan, mitä teki.
Alkakaa yksinkertaisiksi! Pois turha, tympeä filosofointi! Elämä hymyilee! :)
Quote from: Siili on 12.06.2013, 15:32:56
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme.
Kuka oikein on tuo herra Passiivi joka integroi, ja miten se käytännössä tapahtuu? Hieman konkretiaa, pliis!
No, jos ollaan kilttejä ja kovasti kunnioitetaan niin tulee matalammaksi kynnys astua mukaan yhteiskuntaan. En usko että kauheasti auttaa Aishan kiljuminen joka siunatun somalille, päinvastoin. En myöskään usko, että maksaa mitään noudattaa ihan perus-sivistynyttä käytöstä valtayhteiskunnan puolelta. Minusta integraatio ja olennainen assimilaatio on kuitenkin se lopullinen tavoite, mikä meillä tulee olla - vaikka muutos on hidasta ja osittaista niin sitä tapahtuu ihan pakosta. (Siinäkin tuo monikulttuurisuusajattelu on usein vähän höpsöä, että näitä ryhmiä ja kulttuurisia rakenteita pidetään muuttumattomina ja kollektiivisina.)
Ongelmahan täällä hommassa on se, että kaikkien suosikkifantasia on, ettei tänne tulisi enää koskaan ikinä ketään epätoivotun ryhmän jäsentä ja että nämä olemassaolevat jotenkin häviäisivät jonnekin - nämä vaihtoehdot eivät tule toteutumaan minään ennustettavissa olevana tulevaisuutena (joskin maltillinen linjamme jatkuu ja reunaehtoja entisestään tullaan ainakin jonkin verran kiristämään). Eli pitäisi olla jonkinlainen suunnitelma-B, eikä sellaiseksi kelpaa silmitön aishattelu tai vapiseva Eurabian pelkääminen. Tässä suhteessa "monikulttuurisuus" vaikka onkin tavallaan melko naiivi asia on sentään paljon realistisempi ja rationaalisempi lähtökohta. (Ja ihan oikeasti olen siis itse monokultturisti ja toivon että läntisestä liberalismista tulisi universaali arvo tälle planeetalle, ja kyllä, tämä koskee myös kaiken maailman käpyjen kerääjiä Uudella Guinealla ja hottentotteja ja Guru-Halla-ahoa ja mitä näitä nyt on. En nyt vain pidätä tämän suhteen henkeäni - pitää olla kärsivällinen!)
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:42:54
No, jos ollaan kilttejä ja kovasti kunnioitetaan niin tulee matalammaksi kynnys astua mukaan yhteiskuntaan.
Ja hevon vitut. Mitä syvempään kumarretaan kultamunien edessä, sen
huonommin ne integroituvat.
On selvää että jokaisessa kulttuurissa on erilaisia näkemyksiä ja lukemattomia alakulttuureja.
Turhaa pieksää Vöyrin kasaamaa olkiukkoa. Hän tietää itsekin, ettei termillä 'monikulttuuri' tarkoiteta cityvihreiden, lestadiolaisten ja foliohattujen yhteiseloa; ei Hommassa eikä Biaudetin buduaarissa. Sellaiselle "monikulttuurille" ei rakenneta kulttuurikeskuksia, sitä ei kirjata opetussuunnitelmiin, sen edistämiseen meneviä kustannuksia ei tarvi salata, eikä sen puolesta kirjoiteta maasta kuuhun asti ulottuvaa määrää palstamillimetrejä kehitysmaalaisen Toiseuden ihanuudesta.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:42:54
Quote from: Siili on 12.06.2013, 15:32:56
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme.
Kuka oikein on tuo herra Passiivi joka integroi, ja miten se käytännössä tapahtuu? Hieman konkretiaa, pliis!
No, jos ollaan kilttejä ja kovasti kunnioitetaan niin tulee matalammaksi kynnys astua mukaan yhteiskuntaan.
Olen eri mieltä. Kenenkään mamuus ei ole sellaisenaan kunnioituksen aihe. Vai edellytätkö saavasi ulkomailla spesiaalikunnioitusta suomalaisuutesi tähden? Ennemmin kannattaa antaa pojoja sellaisista ominaisuuksita kuin ahkeruus ja yritys.
Luulenpa, että esimerkiksi tataarit eivät kohdanneet Suomeen tullessaan mitään ylenpalttista kunnioitusta, vaan saivat selvitä täällä kuten parhaaksi näkivät. Ehkäpä se onkin syy, miksi he ovat niin hyvin integroituneita. Samoin kohdeltiin suomalaisia Ruotsissa, eivätkä ruotsalaiset leikkineet kunnioittavansa esimerkiksi Slussenin sissejä. Ruotsinsuomalaisetkin näyttävät integroituneen kohtuullisen hyvin, toisin kuin esimerkiksi uudemman monikulttuuripolitiikan aikana varttuneet nuorukaiset.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:32:25
[ kuka sitä nyt vakavissaan kannattaisi sitä, että tyttöjen sukuelimiä silvotaan suorassa tv-lähetyksessä itsenäisyyspäivän vastaanotolta
Supo:n rasistisesti tarkkailema Suomeen saapunut muslimisaarnaaja, joka ehkä voisi valita em. riitin eduskunnan lipputankoon hilaamaansa lippuun tai vaikkapa juhlarahaan.
Minusta Vöyri esitti erinomaisen (joskin virheellisen) stereotyyppimyytin siitä mitä esim hompanssien kuvitellaan odottavan maahanmuutolta.
Kuvitellaan että hompanssit ovat sisäänpäinkäpertyviä tolloja jotka vastustavat kaikkea ulkomailta tulevia tai jotain tämän suuntaista. Tämän stereotyypin esilletulo on hyvin olennainen seikka ajattelun esityksessä jonka tarkoitus on vain estää ja haitata omalle näkemykselle vastakkainen näkemys.
Maailma on suuri, Suomi on sen rinnalla hyvin pieni. Maailmalta suuntautuu Suomeen kiinnostusta sekä rehelliseen että epärehelliseen. Siksi maamme ja kansalaisten hyvinvointia on turvattava. Rajavalvonta on tällainen keino jolla KANSALAISTEN hyvinvointi voidaan turvata. Rajavalvonta ei estä maailman kaikkea pahuutta ja rikollisuutta. Se estää suuren määrän rikollisia hankkeita jotka nykyisellään aiheuttava kärsimystä ja taloudellista menetystä,
Se että haluaa maamme kansalaisten ja maahan tulleiden hyvinvointia rajavalvontaa kehittämällä ei tarkoita sisäänpäinkääntymistä. Se tarkoittaa hyvinvoinnin lisääntymistä. Yritykset joilla ei ole lain ja järjen valoa suojana, estyvät alkuunsa tai ainakin suuri määrä niitä. Pohjois-Korea ei ole mikään vaihtoehto nykymenolle. Mutta mikäli schengen jakuu nykyisellään, sen seurauksena palaamme keskiaikaiseen köyhien kansainvaellusten aiheuttamien vahinkojen ja vitsausten maailmaan. Ihmiset joilla on ollut edes jotain yhteisöä ja maapalaa korvautuvat laumoina liikkuvien pysyvään köyhyyteen tuomittujen siirtolaisten massoiksi.
Massaköyhyyden lähtiessä liikkeelle kuvitellaan että schengen muka voidaan muuttaa. Se on virhe. Schengen on jo nyt muuttanut ihmisten käyttäytymistä ja rahavirtoja rikolliseen hyväksikäyttöön. Vastaavasti pyrkimys alueen parantamiseen on laskenut koska massamuutto on tullut tilalle.
Mikäli haluamme estää pysyvän köyhyyden ja epätoivon kasvun, luovumme schengenistä mitä pikimmin. Rikkaat ihmiset matkustavat rahoillaa mukavasti ilman että passin esittäminen edes vaivaisi. Köyhien ja pysyvään aluetuhoon yllyttävä schengen sensijaan luo kurjuutta matkustajien kotiseudulle, rajanylityksiin ja kohdealueille.
Quote from: sense on 12.06.2013, 12:24:20
Quote from: Teropodi on 12.06.2013, 12:04:06
Mielestäni on hienoa, että näitä Eettisiä taikakolikoita on hyvin erilaisia, laidasta laitaan. Nimittäin nyt päästiin edellisten aiheiden, tasa-arvon, rauhan ja turvallisuuden vastakohtaan.
Miettikää nyt miten kekseliästä porukkaa! Että osasivatkin tiivistää kaikkien kolmen vastakohdan yhteen ajankohtaiseen ja kaikille tuttuun sanaan.
tasa-arvo ja suvaitsevaisuus = tietysti OK
Itämeren suojelu = tietysti OK
lapset ja luovuus = tietysti OK
rauha ja turvallisuus = tietysti OK
monikulttuurisuus = missä ihmeessä on osoitettu, että monikulttuurisuus olisi edes lähtökohtaisesti hyvä asia puhumattakaan siitä, että se käytännössä toimisi? Suomen ja muiden Pohjoismaiden monikulttuurisuus on sitä vastoin tuottanut maailman parhaat yhteiskunnat elää. Missä on osoitettu monokulttuurien huonot puolet ja mitä ne voisivat olla? Miksi monokulttuuria pitää tieten tahtoen heikentää? Vai onko kyse oikeasti siitä, että poliitikoillamme ei ole lihaksia estää Suomen monokulttuurin murentumista, vaikka se olisikin haitallista Suomelle? Meillä on siis nyt heikot ja huonot päättäjät.
Jos nyt hyville asioille on annettu juhlarahoja, pitää silloin antaa saman verran myös huonoille
tasa-arvo ja suvaitsevaisuus = islamissa naisten ja lasten heikompi asema ja vääräuskoisten tuhoaminen
Itämeren suojelu = islaminen siisteyskäsitys löytyy itäkeskuksesta
lapset ja luovuus = islamissa lapsiavioliitot ja musiikki sekä taide islamin vastaista
rauha ja turvallisuus = islamilaiset lähiömellakat ja itsemurhapommitukset
Eli yhdessä monikulttuurillisuuden juhlarahalla mitätöitiin kaikki muut julkaistut juhlarahat. En ole yhtään hämmästynyt.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".
Tuo on hyvä monikulttuurisuuden määritelmä, kunhan jätetään pois tuo klisheinen ja siirappinen "erilaisuus on rikkaus" unelmahöttö. Ihmiset voivat olla erilaisia ilman että siitä tehdään valtavaa numeroa.
Kertoisiko joku myös tiedostavalle kansanosalle että monikulttuurisuus ei ole yhtä kuin afrikasta ja lähi-idästä tulleiden maahanmuuttajien täyttämät lähiöt. Ja maahanmuuttaja ei ole synonyymi pelkästään varsinaiselle
TM mamulle.
Monikulttuurisuuden juhlaraha? Illmeisesti se kuuluisa palanut puupenni on löytynyt!
Quote from: Blanc73 on 12.06.2013, 18:13:08
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".
Tuo on hyvä monikulttuurisuuden määritelmä, kunhan jätetään pois tuo klisheinen ja siirappinen "erilaisuus on rikkaus" unelmahöttö. Ihmiset voivat olla erilaisia ilman että siitä tehdään valtavaa numeroa.
Niin, keskenään voi tulla ihan hyvin toimeen jopa ilman jotain euforista "rikkauden" tunnetta. Jostain syystä monikulttuurin markkinoijien pitää kuvata sitä jonkin sortin nirwanana.
Tämän päivän aamulehden otsikoita:
VS: Näin röyhkeät koruvarkaat toimivat – vaarassa 80–90-vuotiaat naiset
Poliisi varoittaa: Kaupustelijat tunkeutuvat autoihinkin
Poliisi varoittaa "irlantilaisista asfalttimiehistä"
Miksi monikulttuurisuutta pitäisi juhlistaa?
Kyseessähän on erittäin vaarallinen ja tuhoisa poliittinen ääri-ideologia, joka tuhoaa kokonaisia kansoja ja sivilisaatioita, aiheuttaa verisiä sotia ja raunioittaa yhteiskunnan, talouden, vapaan ajattelun ja demokratian sekä länsimaiset arvot ja perinteet.
Olisi jopa anteeksiannettavampaa laskea liikkeelle Natsi-Saksaa juhlistava raha, sillä vaikka natsismi olikin hirvittävä inhimillinen tragedia, se voitiin sentään kukistaa. Mutta monikultturismifasismista johtuvaa geneettistä ja sosiaalista rappiota ei voida sen tapahduttua enää kääntää kohti ihmisyyttä ja sivilisaatiota.
Tuollaisen verisen tragedian ja sivistyksen sammumisen juhlistaminen on lievästi sanoen sairasta ja perverssiä - "vihapuhetta" oikein metalliin lyötynä! Äärimmäinen paheksuntani!
>:( >:( >:(
Jossain Pohjois-Amerikassa ja kenties Australiassakin termillä "monikulttuurisuus" ymmäretään vielä sanan alkuperäinen tarkoitus mutta täällä Euroopassa ko sanasta on tullut koodisana islamisaatiolle.
Täten ehdotan termin "diskoraha", korvaamista termillä "monikulttuurinen juhlaraha".
Ajatus tulis helsingin uutisten lukijakommentista nimimerkiltä uussuomalainen, joka ilmoitti saavansa juhlarahansa otto-automaatista.
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 14:38:42
No, minä rakastan etnistä konfliktia ja juurettomuutta ja arvottomuutta, se on jotenkin niin eetvarttia tekevää notta ei tosikaan! Riippuu vähän siitä miten nämä käsitteet määrittelee - minähän tässä olen vähän harrastanut aina hupaisaa hommalaisten kiusaamista ja ironisoinut näitä erinäisiä tapoja määritellä käsitteitä. Jos viittin niin etsin jonkin autenttisen monikulttuurisuuden määritelmän tuolta meidän suvispuoleltamme
Niin sitähän minä olen aina sanonut.
Monikultturismin kannattaja on koulukiusaajan mielenlaadulla varustettu sadistinen kusipää.
QuoteSuomen Rahapaja julkaisee valtiovarainministeriön valtuuttamana monikulttuurisuutta juhlistavan kolikon 17.6.2013.
Tämä onkin VM:n merkittävin saavutus sitten Kreikka-takuutuksien. Neekerikolikko, jolla ei voi ostaa mitään.
Saako tätä juhlarahaa taikaseinästä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.06.2013, 19:29:13
Saako tätä juhlarahaa taikaseinästä?
Ilmeisesti ei. Mutta seteli juhlarahaa odotellaan.
Quote from: Blanc73 on 12.06.2013, 18:13:08
Quote from: Vöyri on 12.06.2013, 15:14:39
Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".
Tuo on hyvä monikulttuurisuuden määritelmä, kunhan jätetään pois tuo klisheinen ja siirappinen "erilaisuus on rikkaus" unelmahöttö. Ihmiset voivat olla erilaisia ilman että siitä tehdään valtavaa numeroa.
itseasiassa tuo määritelmä on pähkähullu ja lähtee väistämättä linjalle missa ihmiset lakkaavat olemasta lain edessä tasa-arvoisia.
1. Jos luodaan erilliset ryhmät ihmisiä omine erillisine arvoineen, seurauksena on aina erilaisten lakien esiintulo ja heikoimman lain häviäminen. Joko muodollisesti tai sitten faktisesti. Vrt brittien shariaperselaki tai Ruotsin valtion hallinto Malmön Rosengårdissa.
2. Jos luodaan ryhmä jossa ominaispiirteenä sattuu olemaan epätasa-arvoisuus, niin siitä ei saa tekemälläkään monikulttuurista samaoikeuksien ja samavelvollisuuksien osallistujaa. Kyseessä on mokusekopäiden aivopieru. Monikulttuuriseen yhteiskuntaan ei siis voi kuulua samanarvoisuus tai edes yhtäläinen velvollisuuksien käsittäminen. Oikeudet ja velvollisuudet ovat kulttuurisidonnaisia, eivät monikultuurisia.
3 jos hyväksytään erilaisuus kaikilla tahoilla, niin se sisältää mm oikeuden leikata lapsen käsi katki että kakara pystyy kerjäämään vanhemmilleen paremmin rahaa. Erilaisuutta se on sellainenkin erilaisuus. Mutta mikä vihreänpunainen perkele käskee ketään moista hyväksymään?
4. Lopuksi tehdään helvetti maan päälle. Vaaditaan että ryhmät eivät saisi eristäytyä toisistaan. Miksi monikulttuurisuuden edistämistyöryhmässä elää ja vaikuttaa itse sarvipää saatana? Eikö kenellekkään ole tullut mieleen että eristäytyminen on valintaa? eristäytyminen on ihmisoikeus! Köyhää on meno kun ei saa edes päättää eristäytyykö vai ei,
Jos missä on sisällisodan siemenet yhtä paljaana nähtävillä kuin monikulttuurityöryhmän puuhakkeessa, niin kertokaa heti.
Quote from: John Doe on 12.06.2013, 19:41:52
Ilmeisesti ei. Mutta seteli juhlarahaa odotellaan.
Aiheeksi sopisi vaikka valokuva Husbystä ennen monikulttuurisuutta ja setelin toiselle puolelle valokuva samaisesta kohteest monikulttuurisen mellakan jälkeen. Painos vaikkapa 100.000 kpl ja arvoksi mellakoista aiheutuneet kustannukset/100.000. Jakelun voisi järjestää niin että diskorahat maksettaisiin tällä vaihtoehtoisella valuutalla. Juhlarahaa ei kuitenkaan tarvitsisi kelpuuttaa maksuvälineeksi pakolla. Monikulttuurisuuden kannattajat ja siihen uskovat voisivat käydä niillä vapaasti kauppaa. Rahan vaihtokurssin toimisi mainiona monikulttuurisuuden ihanuuden mittarina.
Tuli tuossa mieleen että miksi meillä EU:ssa pitää olla yhteinen valuutta. Mitä vikaa "monokulttuurisessa" valuutassa on.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130402
QuoteValtiovarainministeriön asetus
Monikulttuurisuus -juhlarahasta
Annettu Helsingissä 5 päivänä kesäkuuta 2013
"Vain rasisti ei osta monikulttuurisuus juhlarahaa" voisi olla hyvä mainoslause.Tuleekohan noista keräilyharvinaisuuksia? :D
Varmaankin tulevaisuudessa yhtä haluttu keräilykohde kuin jotkut neukkulaiset kunniamerkit. Tai kaipa niitäkin joku läpällä keräilee.
Quote from: Melbac on 21.06.2013, 12:52:10
"Vain rasisti ei osta monikulttuurisuus juhlarahaa" voisi olla hyvä mainoslause.Tuleekohan noista keräilyharvinaisuuksia? :D
Nimellisarvo 20 €
Metalli Ag925
Halkaisija 38,6 mm
Paino 33,62 g
Laatu Proof
Vuosileima 2013
Lyöntimäärä 15 000
Suunnittelija Hannu Veijalainen
Julkaisupäivä 17.6.2013
Palttiarallaa troy unssi hopeaa ja hinta 89€. Metallin hinta päivän kurssilla 24,15€. Lyöntimäärä 15,000 tarkoittaa, että näitä voi lähivuosina ostaa kourallisen keräilyliikkeistä hopean hinnalla, kun myyjä arpoo myykö eteenpäin, vai lähettääkö sulatukseen.
Jos tietäisin toivomuskaivon, niin hankkisin monikulttuurisuuden juhlarahan ja heittäisin sen siihen kaivoon toivoen samalla, että nykyinen, täysin epäonnistunut ja pakkosyötetty, monikulttuurisuusmalli uppoaisi rahan mukana.
Quote from: Paul Ruth on 21.06.2013, 13:37:06
Quote from: Melbac on 21.06.2013, 12:52:10
"Vain rasisti ei osta monikulttuurisuus juhlarahaa" voisi olla hyvä mainoslause.Tuleekohan noista keräilyharvinaisuuksia? :D
Nimellisarvo 20 €
Metalli Ag925
Halkaisija 38,6 mm
Paino 33,62 g
Laatu Proof
Vuosileima 2013
Lyöntimäärä 15 000
Suunnittelija Hannu Veijalainen
Julkaisupäivä 17.6.2013
Palttiarallaa troy unssi hopeaa ja hinta 89€. Metallin hinta päivän kurssilla 24,15€. Lyöntimäärä 15,000 tarkoittaa, että näitä voi lähivuosina ostaa kourallisen keräilyliikkeistä hopean hinnalla, kun myyjä arpoo myykö eteenpäin, vai lähettääkö sulatukseen.
Olisi sopiva kohtalo tuolle moskalle, mutta arvaappa ostaako soumen valtion kansliat ja erilaiset toimistot noita itselleen käypään (tai korotettuun) hintaan jaellakseen niitä kuin rintaprenikoita konsanaan..
Quote from: pekkasuomalainen on 21.06.2013, 15:46:32
Olisi sopiva kohtalo tuolle moskalle, mutta arvaappa ostaako soumen valtion kansliat ja erilaiset toimistot noita itselleen käypään (tai korotettuun) hintaan jaellakseen niitä kuin rintaprenikoita konsanaan..
Tähän tarkoitukseen varmasti menevätkin. Nuo 'Itämeren suojelu' -kolikotkin varmasti kiinnostavat melko niche -porukkaa.
Kiikaroinut itse 2013 Australian Lunar seriesiä variaatioineen, kun kiinalaisessa kierrossa on tänä vuonna oma käärme.
http://www.perthmint.com.au/catalogue/australian-lunar-series-ii.aspx (http://www.perthmint.com.au/catalogue/australian-lunar-series-ii.aspx)