2013-06-12 HS: Monikulttuurisuus sai juhlarahan

[Siili]

Minusta teidän monokultturistien pitäisi kyllä pystyä paremmin perustelemaan miksi yksi ainoa kulttuuri olisi parempi kuin monta kulttuuria.

Kas, Besserwisser-Vöyri rakentelee taas olkiukkoja.  Hän ilmeisesti kuvittelee, että multikultikriitikot haaveilevat jostain fasistisesta yhteiskunnasta, jossa muun kuin yhden kulttuurin harjoittaminen on ankaran rangaistuksen uhalla  kielletty. 

Mikä vika on siinä, että kukin kulttuuri pitää huolen itsestään?  Toisen kulttuurin keskuuteen päätynyt porukka on vapaa huolehtimaan omasta kulttuuristaan, mutta millä ihmeen logiikalla valtakulttuurin edustajien pitäisi olla siitä vastuussa tai rahoittaa sitä? 

[Emo]

Mikä vika on siinä, että kukin kulttuuri pitää huolen itsestään?  Toisen kulttuurin keskuuteen päätynyt porukka on vapaa huolehtimaan omasta kulttuuristaan, mutta millä ihmeen logiikalla valtakulttuurin edustajien pitäisi olla siitä vastuussa tai rahoittaa sitä?

Vastaus: kulttuurimarxilainen vallankumous.

Tärkeintä kulttuurimarxisteille (suvakeille) eivät ole kulttuurit sinänsä, vaan heidän pääpointtinsa on tuoda Eurooppaan kulttuuria joka tuhoaa  länsimaisen kristillisporvarillisen kulttuurin ja sen saavutukset.
Islam on tälläinen tuhokulttuuri, erittäin antikristillinen ja länsimaiden vastainen poliittinen ideologia. Siksi nimenomaan islamia tuodaan länteen otsikon "monikulttuuri" alla.

[elven archer]

Mokuttajien leirissä ei ymmärretä selvästikään, mitä monikulttuurisuus edes tarkoittaa. Se on perusarvojen kilpailua saman yhteiskunnan sisällä. Totta kai se häviää sellaiselle monokulttuurille, joka lähtee yksilön monimuotoisuudesta ja erilaisuuden hyväksymisestä.

Otetaan esimerkki. Ajatellaan vaikkapa kantaväestön Hollantia, sen vapaamielistä ja sallivaa meininkiä. Yhteiskuntaa, jossa yksilöt saavat toteuttaa itseään hyvin vapaasti. Tehdään sitten Hollannista esimerkissämme monikulttuurinen, eli tuodaan rinnalle merkittävän kokoinen toinen kulttuuri. Olkoon se tässä tapauksessa vaikkapa islamilainen kulttuuri. Muuttuiko yhteiskunta tällä monimuotoisemmaksi? Hyväksyykö tällainen kahden kulttuurin Hollanti yhtä laajasti erilaiset ihmiset kuin ennen? Minihameen, erilaiset mielipiteet mukaan lukien ajatukset uskonnoista, vapaan seksin, naisten oikeuden päättää omista asioistaan mukaan lukien petitouhut ja pukeutuminen? En usko. Eikä se ole uskon asia, kun katsomme, mitä on jo tapahtunut ympäri Euroopan ja kun luemme tutkimuksia väestöryhmien arvoista.

Eli selvästikin monokulttuuri, joka perustuu vapaamielisiin ja salliviin yksilöllisyyttä tukeviin arvoihin hyväksyy enemmän yksilöllisyyttä (~ erilaisuutta) kuin sellainen yhteiskunta, johon lisätään vähemmän sallivien kollektiivisten kulttuurien määrää/kokoa ja siten niiden vaikutusta. Ei monikulttuuri takaa moninaisuutta, vaikka sana yrittää sitä valehdellakin. Se voisi toki tehdä niin, jos siihen liittyvä muuttoliike kasvattaisi arvopohjaltaan erilaisuutta edistävien kulttuurien määrää täällä. Mutta näin ei tapahdu ilmeisestä syystä.

[Vörå]

Eli; kun monikulttuurisuus on levinnyt ympäri maailman, niin mitä järkeä matkustelulla on? Olisiko ihan kohtuutonta vaatia tähän edes jokseenkin täydentävää vastausta?

Ei tuokaan ole ennakko-oletuksista riisuttu muotoilu vaan se sisältää selkeän ideologisesti värittyneen tavan nähdä monikulttuurisuus. Jos puhun vakavasti itsestäni niin taidan olla melkoinen monokultturisti: soisin että läntinen liberalismi vallitsisi planeetallamme... Mutta katsotaan nyt mitä löytyy nopealla googlettamisella monikulttuurisuudesta toisesta (toki myös ideologisesti värittyneestä) näkökulmasta - ja nopsasti löytyikin oheinen:

Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".

Kyllähän tuosta voi tykätä, paljon enemmänkin kuin nihilismistä ja etnisistä konflikteista. Ihan järkevää on, ettei ryhdytä pakolla samankaltaistamaan ja kaventamaan oikeuksia ajatella ja uskoa erilaisilla tavoilla, myös tyhmillä, kunhan siis liberaalidemokraattisen yhteiskuntamme lainsäädäntöä noudatetaan. En kyllä itse kauheasti fanita mitään ryhmäidentiteettejä vaan kaipaisin tuohon jonkin selkeän maininnan yksilöiden yhtäläisistä oikeuksista ja vapauksista ryhmäjäsenyyksistä riippumatta. Mutta siis ihan ok:han tuollainen ajattelu nykyisessä moninaisuudessa on - sitä tarvitaan, että tullaan toimeen. Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme. Notta joo, annetaan tälle ajatukselle minun puolestani mitali!

[Jouko]

Minulla on hopeainen Kekkosen kymppi(mk). Sain sen äitimuorilta kun valmistuin teknikoksi. 

[elven archer]

No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? Kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset pitänevät monikulttuurisuutta hyvänä asiana.

Kehäpäätelmäksi sanominenkin ylentäisi liikaa tuota avutonta räpiköintiäsi. "Monikulttuurisuus on parempi, koska ajattele nyt, miten paljon se on parempi." Voi Vöyri, sinä itsekruunattu ajattelun jättiläinen.

Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin?

Vai että ihan valittaisiin kulttuuri? Jos ymmärtäisit yhtään, miten abstrakti otus kulttuuri on, niin huomaisit kysymyksesi naurettavuuden. Jos hyväksymme lähtökohdan, että paras kulttuuri tai kulttuurit johtavat parhaimpaan elämänlaatuun, niin huomaamme välittömästi, että kulttuurien määrä ei ole olennaista. Kyse on vain kulttuurin ohjaavasta vaikutuksesta.

[Vörå]

No, eikö se ole itsestäänselvää - ajattele nyt miten paljon parempi on jos on monta kulttuuria kuin jos vain olisi yksi? Kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset pitänevät monikulttuurisuutta hyvänä asiana.

Kehäpäätelmäksi sanominenkin ylentäisi liikaa tuota avutonta räpiköintiäsi. "Monikulttuurisuus on parempi, koska ajattele nyt, miten paljon se on parempi." Voi Vöyri, sinä itsekruunattu ajattelun jättiläinen.

Ja mikä olisi se yksi kulttuuri sitten mikä valittaisiin?

Vai että ihan valittaisiin kulttuuri? Jos ymmärtäisit yhtään, miten abstrakti otus kulttuuri on, niin huomaisit kysymyksesi naurettavuuden. Jos hyväksymme lähtökohdan, että paras kulttuuri tai kulttuurit johtavat parhaimpaan elämänlaatuun, niin huomaamme välittömästi, että kulttuurien määrä ei ole olennaista. Kyse on vain kulttuurin ohjaavasta vaikutuksesta.

Elven archer, sinä höpsöndaali. Menee vitsiltä ja ironialta pohja pois, jos sen pitää selittää. Ja oikeastaan jo selitin, notta sehän tulee vielä kuivemmaksi jos toistamiseen - eli sitä minä vaan että kun toisille monikulttuurisuus edustaa (ehkä vähän oudosti) sitä, että hutut ja tutsit tappaa toisiaan ja ovat arvonihilistejä niin toiselle se tarkoittaakin ihan toista, ja että täkäläinen tapa käyttää termiä on itsessään jo keskustelun lopettamista: kuka sitä nyt vakavissaan kannattaisi sitä, että tyttöjen sukuelimiä silvotaan suorassa tv-lähetyksessä itsenäisyyspäivän vastaanotolta ja miten täällä nyt tuo "monikulttuurisuus" nähdäänkin. Minä taas muka tyhmänä - vaikka olenkin ältsin älykäs, koska en hutu tai tutsi, kuten täällä ajatellaan - otinkin tuon termin kirjaimellisenä ja vähän iloittelin notta saisin hommalaisia aivoja räjähtämään. Ja ihan hyvin meni, tai vähän liiankin helppoa kuin ampuisi turskaa tynnyrissä kuten amerikkalaiset sanovat... Eli lopetas nyt höpsöttelysi ja mieti ajatuksella miten kommentoit.

[Siili]

Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme.

Kuka oikein on tuo herra Passiivi joka integroi, ja miten se käytännössä tapahtuu?  Hieman konkretiaa, pliis!

Oma näkemykseni mukaan poliittisen korrektisuuden välttäminen on A ja O.  Jos tulija rikkoo "pluralistisen ja yksilönvapauteen perustuvan yhteiskuntamme" arvoja, häntä paheksutaan ihan rehellisesti eikä hänen mamuuttaan hyväksytä tekosyyksi.

Suomalaiset suvakit tuppaavat usein unohtamaan, ettei suvaitsemattomuutta tarvitse suvaita, ja kaikenlaisen perseilyn ymmärtämisessäkin on oltava varovainen, ettei suvaitsematon tulkitse sitä hyväksymiseksi.

[elven archer]

Jos puhun vakavasti itsestäni niin taidan olla melkoinen monokultturisti: soisin että läntinen liberalismi vallitsisi planeetallamme...

Niin...

Kyllähän tuosta voi tykätä, paljon enemmänkin kuin nihilismistä ja etnisistä konflikteista.

Siitä voi tykätä yhtä paljon kuin niistä jehovien lappusista, joissa kuvataan paratiisia, jossa leijonat ja seeprat köllöttelevät sulassa sovussa arskaa ottaen. Ongelmana tuossa monikulttuurisuuden määritelmässä on siis tietenkin se, että se on sisäisesti ristiriitainen. Joidenkin ajattelumaailmojen ydin on vastustaa erilaisuutta ja olla kokematta sitä rikkaudeksi. Näin ollen se, mitä sanotaan ja se mitä edistetään, ovat ristiriidassa. Näin ollen sellaista toimintaa ei voi tukea lopputuloksen ollessa ilmoitetulle vastakkainen.

[siviilitarkkailija]

Tänävuonna korporaatikommunistit levittävät monikulttuurisuuden kunniaksi juhlarahaa. Lapsensa joutuvat turvautumaan patruunoihin pelastautuakseen vanhempiensa juhlimalta monikulttuurisuudelta.


neuvotoliitto oli suuri ja monikulttuurinen. Se oli niin monikulttuurinen, etteivät edes pienet kulttuurit säilyneet hengissä sen moninaisuudessa, kansojen edustajista puhumattakaan. Koska neuvostoliitto kaatui, pitää sen tilalle keksiä onnettomia suunnitelmatalouden kannattajia lohduttamaan uusi monikulttuurinen hanke, eurostoliitto.

Olisi suotavaa että korporaatiokommunistien juhlaraha lyödään puhtaasta hopeasta, koska painonsa ansiosta ainoastaan sen sisältämä arvometalli on todella monikulttuurista, kaikki muu on valhetta ja itsepetosta.

Mitä eroa on monikulttuurisella ammattisotilaalla ja monokulttuurisella varusmiehellä? Monikulttuurinen ammattisotilas käskettäessä tappaa myös naiset ja lapset monokulttuurisen varusmiehen antaessa monoa moiselle käskijälle.

[elven archer]

Ja ihan hyvin meni, tai vähän liiankin helppoa kuin ampuisi turskaa tynnyrissä kuten amerikkalaiset sanovat... Eli lopetas nyt höpsöttelysi ja mieti ajatuksella miten kommentoit.

Selittelyn makua.

[Leso]

Minä olenkin yksinkertainen tyttönen! Ja ruusunpunaiset rusetit!

Koska mun mielestä se, että hutut ja tutsit tappoivat toisiaan, tarkoitti vain sitä, että hutut ja tutsit tappoivat toisiaan. Kyllä ne kaikki tiesi tasan, mitä teki.

Alkakaa yksinkertaisiksi! Pois turha, tympeä filosofointi! Elämä hymyilee! 

[Vörå]

Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme.

Kuka oikein on tuo herra Passiivi joka integroi, ja miten se käytännössä tapahtuu?  Hieman konkretiaa, pliis!

No, jos ollaan kilttejä ja kovasti kunnioitetaan niin tulee matalammaksi kynnys astua mukaan yhteiskuntaan. En usko että kauheasti auttaa Aishan kiljuminen joka siunatun somalille, päinvastoin. En myöskään usko, että maksaa mitään noudattaa ihan perus-sivistynyttä käytöstä valtayhteiskunnan puolelta. Minusta integraatio ja olennainen assimilaatio on kuitenkin se lopullinen tavoite, mikä meillä tulee olla - vaikka muutos on hidasta ja osittaista niin sitä tapahtuu ihan pakosta. (Siinäkin tuo monikulttuurisuusajattelu on usein vähän höpsöä, että näitä ryhmiä ja kulttuurisia rakenteita pidetään muuttumattomina ja kollektiivisina.)

Ongelmahan täällä hommassa on se, että kaikkien suosikkifantasia on, ettei tänne tulisi enää koskaan ikinä ketään epätoivotun ryhmän jäsentä ja että nämä olemassaolevat jotenkin häviäisivät jonnekin - nämä vaihtoehdot eivät tule toteutumaan minään ennustettavissa olevana tulevaisuutena (joskin maltillinen linjamme jatkuu ja reunaehtoja entisestään tullaan ainakin jonkin verran kiristämään). Eli pitäisi olla jonkinlainen suunnitelma-B, eikä sellaiseksi kelpaa silmitön aishattelu tai vapiseva Eurabian pelkääminen. Tässä suhteessa "monikulttuurisuus" vaikka onkin tavallaan melko naiivi asia on sentään paljon realistisempi ja rationaalisempi lähtökohta. (Ja ihan oikeasti olen siis itse monokultturisti ja toivon että läntisestä liberalismista tulisi universaali arvo tälle planeetalle, ja kyllä, tämä koskee myös kaiken maailman käpyjen kerääjiä Uudella Guinealla ja hottentotteja ja Guru-Halla-ahoa ja mitä näitä nyt on. En nyt vain pidätä tämän suhteen henkeäni - pitää olla kärsivällinen!)

[jmk]

No, jos ollaan kilttejä ja kovasti kunnioitetaan niin tulee matalammaksi kynnys astua mukaan yhteiskuntaan.

Ja hevon vitut. Mitä syvempään kumarretaan kultamunien edessä, sen huonommin ne integroituvat.

[guest8788]

On selvää että jokaisessa kulttuurissa on erilaisia näkemyksiä ja lukemattomia alakulttuureja.

Turhaa pieksää Vöyrin kasaamaa olkiukkoa. Hän tietää itsekin, ettei termillä 'monikulttuuri' tarkoiteta cityvihreiden, lestadiolaisten ja foliohattujen yhteiseloa; ei Hommassa eikä Biaudetin buduaarissa. Sellaiselle "monikulttuurille" ei rakenneta kulttuurikeskuksia, sitä ei kirjata opetussuunnitelmiin, sen edistämiseen meneviä kustannuksia ei tarvi salata, eikä sen puolesta kirjoiteta maasta kuuhun asti ulottuvaa määrää palstamillimetrejä kehitysmaalaisen Toiseuden ihanuudesta.

[Siili]

Samalla tavallaan integroidaan näitä ryhmiä mukaan pluralistiseen ja yksilönvapauteen perustuvaan yhteiskuntaamme.

Kuka oikein on tuo herra Passiivi joka integroi, ja miten se käytännössä tapahtuu?  Hieman konkretiaa, pliis!

No, jos ollaan kilttejä ja kovasti kunnioitetaan niin tulee matalammaksi kynnys astua mukaan yhteiskuntaan.

Olen eri mieltä.  Kenenkään mamuus ei ole sellaisenaan kunnioituksen aihe.  Vai edellytätkö saavasi ulkomailla spesiaalikunnioitusta suomalaisuutesi tähden?  Ennemmin kannattaa antaa pojoja sellaisista ominaisuuksita kuin ahkeruus ja yritys.

Luulenpa, että esimerkiksi tataarit eivät kohdanneet Suomeen tullessaan mitään ylenpalttista kunnioitusta, vaan saivat selvitä täällä kuten parhaaksi näkivät.  Ehkäpä se onkin syy, miksi he ovat niin hyvin integroituneita.  Samoin kohdeltiin suomalaisia Ruotsissa, eivätkä ruotsalaiset leikkineet kunnioittavansa esimerkiksi Slussenin sissejä.  Ruotsinsuomalaisetkin näyttävät integroituneen kohtuullisen hyvin, toisin kuin esimerkiksi uudemman monikulttuuripolitiikan aikana varttuneet nuorukaiset.

[Uimakoulutettava]

[ kuka sitä nyt vakavissaan kannattaisi sitä, että tyttöjen sukuelimiä silvotaan suorassa tv-lähetyksessä itsenäisyyspäivän vastaanotolta

Supo:n rasistisesti tarkkailema Suomeen saapunut muslimisaarnaaja, joka ehkä voisi valita em. riitin eduskunnan lipputankoon hilaamaansa lippuun tai vaikkapa juhlarahaan.

[siviilitarkkailija]

Minusta Vöyri esitti erinomaisen (joskin virheellisen) stereotyyppimyytin siitä mitä esim hompanssien kuvitellaan odottavan maahanmuutolta.

Kuvitellaan että hompanssit ovat sisäänpäinkäpertyviä tolloja jotka vastustavat kaikkea ulkomailta tulevia tai jotain tämän suuntaista. Tämän stereotyypin esilletulo on hyvin olennainen seikka ajattelun esityksessä jonka tarkoitus on vain estää ja haitata omalle näkemykselle vastakkainen näkemys.


Maailma on suuri, Suomi on sen rinnalla hyvin pieni. Maailmalta suuntautuu Suomeen kiinnostusta sekä rehelliseen että epärehelliseen. Siksi maamme ja kansalaisten hyvinvointia on turvattava. Rajavalvonta on tällainen keino jolla KANSALAISTEN hyvinvointi voidaan turvata. Rajavalvonta ei estä maailman kaikkea pahuutta ja rikollisuutta. Se estää suuren määrän rikollisia hankkeita jotka nykyisellään aiheuttava kärsimystä ja taloudellista menetystä,

Se että haluaa maamme kansalaisten ja maahan tulleiden hyvinvointia rajavalvontaa kehittämällä ei tarkoita sisäänpäinkääntymistä. Se tarkoittaa hyvinvoinnin lisääntymistä. Yritykset joilla ei ole lain ja järjen valoa suojana, estyvät alkuunsa tai ainakin suuri määrä niitä. Pohjois-Korea ei ole mikään vaihtoehto nykymenolle. Mutta mikäli schengen jakuu nykyisellään, sen seurauksena palaamme keskiaikaiseen köyhien kansainvaellusten aiheuttamien vahinkojen ja vitsausten maailmaan. Ihmiset joilla on ollut edes jotain yhteisöä ja maapalaa korvautuvat laumoina liikkuvien pysyvään köyhyyteen tuomittujen siirtolaisten massoiksi.

Massaköyhyyden lähtiessä liikkeelle kuvitellaan että schengen muka voidaan muuttaa. Se on virhe. Schengen on jo nyt muuttanut ihmisten käyttäytymistä ja rahavirtoja rikolliseen hyväksikäyttöön. Vastaavasti pyrkimys alueen parantamiseen on laskenut koska massamuutto on tullut tilalle.

Mikäli haluamme estää pysyvän köyhyyden ja epätoivon kasvun, luovumme schengenistä mitä pikimmin. Rikkaat ihmiset matkustavat rahoillaa mukavasti ilman että passin esittäminen edes vaivaisi. Köyhien ja pysyvään aluetuhoon yllyttävä schengen sensijaan luo kurjuutta matkustajien kotiseudulle, rajanylityksiin ja kohdealueille.

[kummastelija]

Mielestäni on hienoa, että näitä Eettisiä taikakolikoita on hyvin erilaisia, laidasta laitaan. Nimittäin nyt päästiin edellisten aiheiden, tasa-arvon, rauhan ja turvallisuuden vastakohtaan.

Miettikää nyt miten kekseliästä porukkaa! Että osasivatkin tiivistää kaikkien kolmen vastakohdan yhteen ajankohtaiseen ja kaikille tuttuun sanaan.

tasa-arvo ja suvaitsevaisuus = tietysti OK
Itämeren suojelu = tietysti OK
lapset ja luovuus = tietysti OK
rauha ja turvallisuus = tietysti OK

monikulttuurisuus = missä ihmeessä on osoitettu, että monikulttuurisuus olisi edes lähtökohtaisesti hyvä asia puhumattakaan siitä, että se käytännössä toimisi? Suomen ja muiden Pohjoismaiden monikulttuurisuus on sitä vastoin tuottanut maailman parhaat yhteiskunnat elää. Missä on osoitettu monokulttuurien huonot puolet ja mitä ne voisivat olla? Miksi monokulttuuria pitää tieten tahtoen heikentää? Vai onko kyse oikeasti siitä, että poliitikoillamme ei ole lihaksia estää Suomen monokulttuurin murentumista, vaikka se olisikin haitallista Suomelle? Meillä on siis nyt heikot ja huonot päättäjät.

Jos nyt hyville asioille on annettu juhlarahoja, pitää silloin antaa saman verran myös huonoille

tasa-arvo ja suvaitsevaisuus = islamissa naisten ja lasten heikompi asema ja vääräuskoisten tuhoaminen
Itämeren suojelu = islaminen siisteyskäsitys löytyy itäkeskuksesta
lapset ja luovuus = islamissa lapsiavioliitot ja musiikki sekä taide islamin vastaista
rauha ja turvallisuus = islamilaiset lähiömellakat ja itsemurhapommitukset

Eli yhdessä monikulttuurillisuuden juhlarahalla mitätöitiin kaikki muut julkaistut juhlarahat. En ole yhtään hämmästynyt.

[Blanc73]

Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".

Tuo on hyvä monikulttuurisuuden määritelmä, kunhan jätetään pois tuo klisheinen ja siirappinen "erilaisuus on rikkaus" unelmahöttö. Ihmiset voivat olla erilaisia ilman että siitä tehdään valtavaa numeroa.

Kertoisiko joku myös tiedostavalle kansanosalle että monikulttuurisuus ei ole yhtä kuin afrikasta ja lähi-idästä tulleiden maahanmuuttajien täyttämät lähiöt. Ja maahanmuuttaja ei ole synonyymi pelkästään varsinaiselle^TM mamulle.

[MW]

Monikulttuurisuuden juhlaraha? Illmeisesti se kuuluisa palanut puupenni on löytynyt!

[Siili]

Monikulttuurisuuden edistämisen työryhmän määritelmä monikulttuurisuudelle on seuraava:
"Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yhteiskuntaa, jossa eri ryhmät säilyttävät omat ominaispiirteensä ja hyväksyvät muiden tekevän samoin. Yhteiskunnan eri ryhmillä on samat oikeudet ja velvollisuudet. Ryhmät eivät eristäydy toisistaan, vaan erilaisuus koetaan rikkaudeksi. Erilaisuus hyväksytään kaikilla tasoilla".

Tuo on hyvä monikulttuurisuuden määritelmä, kunhan jätetään pois tuo klisheinen ja siirappinen "erilaisuus on rikkaus" unelmahöttö. Ihmiset voivat olla erilaisia ilman että siitä tehdään valtavaa numeroa.

Niin, keskenään voi tulla ihan hyvin toimeen jopa ilman jotain euforista "rikkauden" tunnetta.  Jostain syystä monikulttuurin markkinoijien pitää kuvata sitä jonkin sortin nirwanana.

[John Doe]

Tämän päivän aamulehden otsikoita:

VS: Näin röyhkeät koruvarkaat toimivat – vaarassa 80–90-vuotiaat naiset
Poliisi varoittaa: Kaupustelijat tunkeutuvat autoihinkin
Poliisi varoittaa "irlantilaisista asfalttimiehistä"

[Eino P. Keravalta]

Miksi monikulttuurisuutta pitäisi juhlistaa?

Kyseessähän on erittäin vaarallinen ja tuhoisa poliittinen ääri-ideologia, joka tuhoaa kokonaisia kansoja ja sivilisaatioita, aiheuttaa verisiä sotia ja raunioittaa yhteiskunnan, talouden, vapaan ajattelun ja demokratian sekä länsimaiset arvot ja perinteet.

Olisi jopa anteeksiannettavampaa laskea liikkeelle Natsi-Saksaa juhlistava raha, sillä vaikka natsismi olikin hirvittävä inhimillinen tragedia, se voitiin sentään kukistaa. Mutta monikultturismifasismista johtuvaa geneettistä ja sosiaalista rappiota ei voida sen tapahduttua enää kääntää kohti ihmisyyttä ja sivilisaatiota.

Tuollaisen verisen tragedian ja sivistyksen sammumisen juhlistaminen on lievästi sanoen sairasta ja perverssiä - "vihapuhetta" oikein metalliin lyötynä! Äärimmäinen paheksuntani!

[-PPT-]

Jossain Pohjois-Amerikassa ja kenties Australiassakin termillä "monikulttuurisuus" ymmäretään vielä sanan alkuperäinen tarkoitus mutta täällä Euroopassa ko sanasta on tullut koodisana islamisaatiolle.

[Himatuikku]

Täten ehdotan termin "diskoraha", korvaamista termillä "monikulttuurinen juhlaraha".
Ajatus tulis helsingin uutisten lukijakommentista nimimerkiltä uussuomalainen, joka ilmoitti saavansa juhlarahansa otto-automaatista.

[rapa-nuiv]

No, minä rakastan etnistä konfliktia ja juurettomuutta ja arvottomuutta, se on jotenkin niin eetvarttia tekevää notta ei tosikaan! Riippuu vähän siitä miten nämä käsitteet määrittelee - minähän tässä olen vähän harrastanut aina hupaisaa hommalaisten kiusaamista ja ironisoinut näitä erinäisiä tapoja määritellä käsitteitä. Jos viittin niin etsin jonkin autenttisen monikulttuurisuuden määritelmän tuolta meidän suvispuoleltamme

  Niin sitähän minä olen aina sanonut.
Monikultturismin kannattaja on koulukiusaajan mielenlaadulla varustettu sadistinen kusipää.

[Teaparty]

Suomen Rahapaja julkaisee valtiovarainministeriön valtuuttamana monikulttuurisuutta juhlistavan kolikon 17.6.2013.

Tämä onkin VM:n merkittävin saavutus sitten Kreikka-takuutuksien. Neekerikolikko, jolla ei voi ostaa mitään.

[Eino P. Keravalta]

Saako tätä juhlarahaa taikaseinästä?

[John Doe]

Saako tätä juhlarahaa taikaseinästä?

Ilmeisesti ei. Mutta seteli juhlarahaa odotellaan.