Jos seurakunnalle tulee mieleen eurovaalikampanjaan sopivia sloganeita, niitä voisi ehdottaa tässä ketjussa.
Painopistealueita ovat mm. seuraavat:
* Unionin sisäinen uskottavuus ja legitimiteetti. Tuhlaileva hallinto (tyyppiä Bryssel-Strasbourg-ralli), korruptio (vuosittain katoavat miljardit), omien sääntöjen rikkominen (etenkin talouskoordinoinnissa), jne.
* Kansallinen etu vs. unioni-optimointi. Suomi pitkien etäisyyksien kylmänä maana, energiatehokkuus- ja päästösääntelyn erityisongelmat yms.
* Unionin keskittyminen niihin yhteistyömuotoihin, jotka tuottavat lisäarvoa kaikille jäsenille, esim. ulkorajavalvonta, maahanmuuton koordinointi (ilman taakanjakoa), jne.
* Puhtaasti poliittisen integraation ja federalististen rakenteiden (kuten europarlamentin) vastustaminen. Painopiste hallitustenväliseen yhteistyöhön ja kansallisten hallitusten parempaan parlamentaariseen valvontaan EU-asioissa.
Myös teemoja saa ehdottaa, eikä sloganien toisaalta tarvitse välttämättä liittyä tiiviisti näihin teemoihin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
* Unionin keskittyminen niihin yhteistyömuotoihin, jotka tuottavat lisäarvoa kaikille jäsenille, esim. ulkorajavalvonta, maahanmuuton koordinointi (ilman taakanjakoa), jne.
Mitähän tähän koordinointiin kuuluisi niin, ettei se olisi haitallista Suomelle tai ainakin tulevaisuuden uhka? Valmiisiin EU-tasoisiin rakenteisiin on helppo lisätä esimerkiksi taakanjako myöhemmin. Minusta paljon parempi kuin maahanmuuton koordinointi eu-tasolla olisi se, että kansalliset parlamentit säilyttäisivät päätösvaltaa mahdollisimman paljon. Luotan tässä asiassa suomalaisiin äänestäjiin enemmän kuin EU:n päätöksentekoon.
"Nyt sinäkin voit äänestää Halla-ahoa"
Toimisi ehkä täällä pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
"Rasistit v#%?uun Suomesta, lähetä Jussi Brysseliin."
Eikö siitä EU:sta pitäisi pyrkiä ihan ulos, ennen kuin käy aivan huonosti?
Quote from: Iloveallpeople on 11.06.2013, 15:51:06
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
* Unionin keskittyminen niihin yhteistyömuotoihin, jotka tuottavat lisäarvoa kaikille jäsenille, esim. ulkorajavalvonta, maahanmuuton koordinointi (ilman taakanjakoa), jne.
Mitähän tähän koordinointiin kuuluisi niin, ettei se olisi haitallista Suomelle tai ainakin tulevaisuuden uhka? Valmiisiin EU-tasoisiin rakenteisiin on helppo lisätä esimerkiksi taakanjako myöhemmin. Minusta paljon parempi kuin maahanmuuton koordinointi eu-tasolla olisi se, että kansalliset parlamentit säilyttäisivät päätösvaltaa mahdollisimman paljon. Luotan tässä asiassa suomalaisiin äänestäjiin enemmän kuin EU:n päätöksentekoon.
Tarkoitan tällä sitä, että ensin tiedostettaisiin nykyisenkaltaisen siirtolaisuuden olevan sosiaalinen ja taloudellinen taakka koko Euroopalle, ja että tämän jälkeen laadittaisiin yhteinen (nuiva) ulkoraja- ja siirtolaisuusstrategia, ja että lopuksi tämän strategian toteuttamiselle luotaisiin toimiva infra ja annettaisiin riittävät resurssit.
Taloudellista taakkaa ulkorajavalvonnasta toki pitääkin jakaa, koska vaihtoehto on, että ulkorajavaltiot kuten Kreikka eivät valvo ulkorajaa vaan päästävät virrat lävitseen.
Suora demokratia päätöksenteon pohjaksi, tueksi ja korjaamiseksi EU:ssa ja sen jäsenvaltioissa. :)
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 16:56:36
Taloudellista taakkaa ulkorajavalvonnasta toki pitääkin jakaa, koska vaihtoehto on, että ulkorajavaltiot kuten Kreikka eivät valvo ulkorajaa vaan päästävät virrat lävitseen.
Jotenkin tuntuu, että meidän olisi halvempaa - ja tehokkaampaa - valvoa rajojamme itse, kuin maksaa aneita eurolaariin siinä toivossa, että eurokaverit valvovat niillä omiaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 16:56:36
Quote from: Iloveallpeople on 11.06.2013, 15:51:06
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
* Unionin keskittyminen niihin yhteistyömuotoihin, jotka tuottavat lisäarvoa kaikille jäsenille, esim. ulkorajavalvonta, maahanmuuton koordinointi (ilman taakanjakoa), jne.
Mitähän tähän koordinointiin kuuluisi niin, ettei se olisi haitallista Suomelle tai ainakin tulevaisuuden uhka? Valmiisiin EU-tasoisiin rakenteisiin on helppo lisätä esimerkiksi taakanjako myöhemmin. Minusta paljon parempi kuin maahanmuuton koordinointi eu-tasolla olisi se, että kansalliset parlamentit säilyttäisivät päätösvaltaa mahdollisimman paljon. Luotan tässä asiassa suomalaisiin äänestäjiin enemmän kuin EU:n päätöksentekoon.
Tarkoitan tällä sitä, että ensin tiedostettaisiin nykyisenkaltaisen siirtolaisuuden olevan sosiaalinen ja taloudellinen taakka koko Euroopalle, ja että tämän jälkeen laadittaisiin yhteinen (nuiva) ulkoraja- ja siirtolaisuusstrategia, ja että lopuksi tämän strategian toteuttamiselle luotaisiin toimiva infra ja annettaisiin riittävät resurssit.
Taloudellista taakkaa ulkorajavalvonnasta toki pitääkin jakaa, koska vaihtoehto on, että ulkorajavaltiot kuten Kreikka eivät valvo ulkorajaa vaan päästävät virrat lävitseen.
EU:n ulkorajavalvonnassa yhteistyö on ehdottoman suotavaa mikäli emme voi valvoa EU:n sisärajoja). Yhteinen siirtolaisuusstrategia tulee olemaan paljon ongelmallisempi, jos se vie kansallista päätösvaltaa pois. Lisäksi nykyisessä poliittisessa ilmastossa se ei tulisi olemaan kovin nuiva.
Quote from: jmk on 11.06.2013, 17:07:34
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 16:56:36
Taloudellista taakkaa ulkorajavalvonnasta toki pitääkin jakaa, koska vaihtoehto on, että ulkorajavaltiot kuten Kreikka eivät valvo ulkorajaa vaan päästävät virrat lävitseen.
Jotenkin tuntuu, että meidän olisi halvempaa - ja tehokkaampaa - valvoa rajojamme itse, kuin maksaa aneita eurolaariin siinä toivossa, että eurokaverit valvovat niillä omiaan.
Lähden tietenkin siitä oletuksesta, että meillä jatkossakin on Schengen, emmekä voi valvoa omia rajojamme. Koska kyse on europarlamenttivaaleista, ei varmaan ole järkevää kampanjoida asioilla, jotka kuuluvat kansallisen päätöksenteon piiriin (kuten Schengen-jäsenyys).
No nämä EU:sta tulevat direktiivit jotka ajavat kansallisen lainsäädännön ylitse. Nythän kuluttajansuoja on Suomessa heikkenemässä EU:n direktiivin vuoksi.
Eli kyllä panopiste kampanjassa pitäisi olla kansallisen päätöksenteon puolustaminen ja unionikehityksen vastustaminen (ja kaikenlaisten EU:n elimien lisä- ja joa nykyisten valtuuksien vastustaminen).
EU-kotiläksyt tehty, sydän jää helsinkiin kroppa menee Brysseliin.
Voisit yrittää sahata kulut alas merimieskirkolta. Liian paljon rahaa menee meppien ja virkamiesten kahvilaan
Olisivatko eurovaalit hyvä tilaisuus käyttää slogania, jota ehdotin viime syksynä kuntavaaleja varten, mutta joka teilattiin liian mahtipontisena siihen kontekstiin?
Quote from: Kalevan-poika on 13.10.2012, 22:48:19
"Totuus ei pala tulessakaan."
Kuvaehdotus: kirjarovio, jonne heitetään Kirjoituksia uppoavasta lännestä.
LISÄYS: Mahtaisiko Lahtinen lainata omaa sloganiaan? "Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa."
Suomi irti EU:sta.
Mikäli kampanjaan tarvitaan rahallista tukea, niin mihin se maksetaan?
Kaikki kotiin päin.Tutustupa muuten Gerard Battenin (http://www.gerardbattenmep.co.uk/) puheisiin: jos Farage on UKIP:n Soini, niin Batten on Halla-aho.
QuoteGerard Batten was elected to the European Parliament in 2004 and for a second term in 2009 on the basis of using his position to campaign for Britain's unconditional withdrawal from the European Union.
He explains the basis on which he holds his seat and exercises his mandate in his Personal Declaration below.
http://www.gerardbattenmep.com/personal-declaration/
Youtube-playlist (http://www.youtube.com/playlist?list=PL7B37E5074402C167&feature=viewall).
Tämä 2 minuutin puhe pitäisi ehdottomasti suomentaa:
QuoteStrasbourg 18.4.2013
"European Citizens' Initiative", another PR sham
Gerard Batten, on behalf of the EFD Group:
Madam President, this is just a public relations exercise to paint a veneer of democracy over the undemocratic European Union. The best definition of democracy that I know of was given by Abraham Lincoln, who said that it was 'government of the people, by the people and for the people'. There are no common people in Europe; there is no political identity with which they can identify, so you can never have a true democratic system in the European Union as a whole.
The only democracy that makes any sense is the democracy of nation states, where people identify with a common political identity. All democratic governments in different countries take different forms. They all have different structures. But in order for a country to be called a democracy, it must have one single characteristic: the ability not only to elect the government but also to sack the government and replace it with a different government.
Of course, that is the one thing you cannot do in the European Union. The people do not select the Commission, who are the effective government of the European Union, and they cannot sack them. Therefore no country that is a member of the European Union can claim to be a functioning democracy. We are seeing our democracies destroyed. All the governments of the western world, and in particular those of the European Union, are disconnecting from their own people and imposing policies on them which they do not want – like mass uncontrolled immigration and idiotic climate change legislation, which is destroying their economies.
The only Citizens' Initiative which makes any sense is the initiative to leave the European Union. People in Britain have the opportunity to do that by voting for the UK Independence Party, and they are doing it in increasing numbers.
http://www.youtube.com/watch?v=9pJnvV_vaIE (http://www.youtube.com/watch?v=9pJnvV_vaIE)
Ei mitään lisättävää. Mestari - The Master. Koko puheen voisi lihavoida.
Battenin twitter-tili (https://twitter.com/GerardBattenMEP).
Battenin puheet täysistunnoissa (http://www.europarl.europa.eu/meps/en/28497/seeall.html?type=CRE).
Ensimmäinen suuri virhe mielestäni olisi valita yksi ja ainoa koko maan laajuinen slogan.
Toinen suuri virhe mielestäni olisi valituilla sloganeilla pyrkiä vetoamaan kaikkiin kansanosiin.
(Tuskin esim. jo vuosikymmeniä aivopesty viherpunikeiksi itsensä aistiva kansanosa äänestä Jussia vaikka millainen slogan keksittäisiin.)
Kolmas suuri virhe mielestäni olisi käyttää mitään "Lupaan" tai "Aion" alkuisia sloganeita.
(Kansalle on liian monesti jo "Luvattu" ja "Aiottu" asiota, ei tuollainen aloitus nykypäivänä enää kenenkään ajatusmaailmaan uppoa.)
Esim. "Vannon" saattaisi ehkä osua ja upottaa.
Halla-ahoa voi äänestää myös Helsingissä
Takuuksien tilalle totuus
EUEUEU.
Jussi apuun.
Edit,
Yhden EUn poisto
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
Jos seurakunnalle tulee mieleen eurovaalikampanjaan sopivia sloganeita, niitä voisi ehdottaa tässä ketjussa.
* Kansallinen etu vs. unioni-optimointi. Suomi pitkien etäisyyksien kylmänä maana, energiatehokkuus- ja päästösääntelyn erityisongelmat yms.
Tuohan on aika selkeä:
Ei EU-liittovaltiolle!Koska erkkomedia jne välittömästi vääntää tuon "
EU-vastaisuudeksi" tai peräti "
EU-vihamielisyydeksi", on varmaan paikallaan tarkentaa viestiä välittömästi tuon jälkeen: "
Kyllä itsenäisten valtioiden yhteistyölle!" tms. Tuossa olisi myös paikka hieman piruilla EUn takavuosien, tekopyhäksi osoittautuneelle julistuksesta
subsidiariteettiperiaatteesta.
Jussi sanoo ei rasismille
(Suomalaisten syrjintä on rasismia. Vihervasemmisto tykkää kun niiden sloganeita väärinkäytetään. Voivat innostua julistamaan esittäjän paholaiseksi, joka tietenkin kerää suunnatonta kannatusta nukkuvien ja protestiäänestäjien keskuudessa.)
Arden tapaan kannatan eri sloganeita eri ryhmille. Netsit ja muut "halla-aholaiset" ymmärtävät vaikeampia kielikuvia. Televisiossa pitää asiat esittää voimakkaasti ja hyvin - eli entiseen tapaan - ja Me Naisten ja hesarin jutut on syytä jättää kokonaan väliin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
Painopistealueita ovat mm. seuraavat:
* Kansallinen etu vs. unioni-optimointi. Suomi pitkien etäisyyksien kylmänä maana, energiatehokkuus- ja päästösääntelyn erityisongelmat yms.
Käytännössä EU:n etu on melko sama kuin EU:n vaikutusvaltaisimpien valtioitten etu. Tässä esimerkkinä euro -valuutta, jonka arvo automaattisesti määräytyy merkittävimpien talouksien edun mukaisesti. Mutta Euroopan niemen hajanaisuus vaikuttaa myös.
Iskulauseena voisi olla: Alas vahvan euron politiikka!
Euron ulkoinen arvo määräytyy pääasiassa Saksan ja Ranskan taloustarpeista. Reunavaltioitten kohdalla maitten välisen talouskilpailun tilanne on erilainen. Esim. Portugalin maayhteys Eurooppaan rajoittuu Espanjaan ja Espanjan maayhteys varsinaiseen Eurooppaan rajoittuu Ranskaan ja maitten rajana on korkea vuoristo. Suomen kilpailukykyä pitää verrata Ruotsin lisäksi Venäjään, Baltian maihin, Puolaan ja Saksaan.
Vaikein tilanne euromaitten kohdalla on Kreikan kohdalla, koska sen naapurimaissa on halvempi kustannustaso.
Bkt/hlö vastaa suurin piirtein kustannustasoa. Wikipediastakin löytyy (Wikipedia/List of countries by GDP (nominal) per capita) nämä tiedot.
Kreikan bkt/hlö verrattuna naapurimaihin. Tiedot vuodelta 2012 ja yksikkönä dollari. Lähteenä IMF.
Kreikka: 22,055
Turkki: 10,609
Bulgaria: 7,033
Makedonia: 4,683
Albania: 3,913
Italia: 33,115 (Mafioitten hallitsema Etelä – Italia)
Egypti: 3,112 (Välimeren etelärannalla)
Ei ole yllätys, että Kreikan bkt on laskenut parikymmentä prosenttia. Mutta se on tapahtunut sisäisen devalvaation kautta, mikä on ollut kova tie kreikkalaisille.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
Jos seurakunnalle tulee mieleen eurovaalikampanjaan sopivia sloganeita, niitä voisi ehdottaa tässä ketjussa.
Painopistealueita ovat mm. seuraavat:
* Unionin sisäinen uskottavuus ja legitimiteetti. Tuhlaileva hallinto (tyyppiä Bryssel-Strasbourg-ralli), korruptio (vuosittain katoavat miljardit), omien sääntöjen rikkominen (etenkin talouskoordinoinnissa), jne.
* Kansallinen etu vs. unioni-optimointi. Suomi pitkien etäisyyksien kylmänä maana, energiatehokkuus- ja päästösääntelyn erityisongelmat yms.
* Unionin keskittyminen niihin yhteistyömuotoihin, jotka tuottavat lisäarvoa kaikille jäsenille, esim. ulkorajavalvonta, maahanmuuton koordinointi (ilman taakanjakoa), jne.
* Puhtaasti poliittisen integraation ja federalististen rakenteiden (kuten europarlamentin) vastustaminen. Painopiste hallitustenväliseen yhteistyöhön ja kansallisten hallitusten parempaan parlamentaariseen valvontaan EU-asioissa.
Myös teemoja saa ehdottaa, eikä sloganien toisaalta tarvitse välttämättä liittyä tiiviisti näihin teemoihin.
"Toimiva kansallisvaltio on viimeinen askel matkalla toimivaan
kansalaisvaltioon"? Näin vastalauseena "federalismin" naamion alla alati paisuvalle byrokratian hyökyaallolle... Ja olen tolkuttanut tuota lausetta lähipiirilleni parikin vuotta, eli uskon todella sen sanomaan. Demokratia toimii riittävän pienissä yksiköissä, johan tuon taisi Platonkin todeta. Kansallisvaltio on se yksikkö,
kansalaisvaltio on se lopputulema, joka syntyy, kun demokratia todella implementoidaan. Sveitsiläiset ovat siinä huomattavasti meitä lähempänä.
"Halla-aho pois Soumesta!
Lähetä se Rysseliin."
EU on pipi, kutsukaa tohtori.
Who you gonna call vote? GhostEU busters!
http://www.youtube.com/watch?v=g4uxIo4t7xM
Voin ohjata videon. Siihen mahtuu tarvittaessa 3 ehdokasta ...
Quote from: Junes Lokka on 11.06.2013, 19:00:41
Kaikki kotiin päin.
Tutustupa muuten Gerard Battenin (http://www.gerardbattenmep.co.uk/) puheisiin: jos Farage on UKIP:n Soini
Muuten hyvä vertaus, mutta Farage ja UKIP ovat oikeistolaisia. Ajavat voimakkaasti mm. valtion roolin pienentämistä ja julkisen sektorin tuhlauksen hillitsemistä. Päinvastoin kuin Soini ja hänen vasemmistolainen putkoskaartinsa.
Halla-Aho on paljon enemmän Faragen kaltainen järkimies.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.06.2013, 01:39:14
Voin ohjata videon. Siihen mahtuu tarvittaessa 3 ehdokasta ...
Ehdotan trilogiaa. Se alkaisi nimellä Kourallinen euroja, jatkuisi nimellä Vain muutaman euron tähden ja päättyisi Hyvät, pahat ja rumat videoon, jossa Jussi murskaisi eurohamsterit.
"Ehdotan trilogiaa. Se alkaisi nimellä Kourallinen euroja, jatkuisi nimellä Vain muutaman euron tähden ja päättyisi Hyvät, pahat ja rumat videoon, jossa Jussi murskaisi eurohamsterit."
Todella hyvä, tehoaa , mutta vain osa tietää ja tuntee mistä on kyse. Pitäisi saada naispuoliset äänestäjät äänestämään Jussia ja se on jo haasteellisempaa. Naiset mielellään äänestävät ulkonäön ja olemuksen perusteella esim. Kataista, "ihannevävy" -tyyppistä miestä jolla on "tekemisen meininkiä", "vastuunkantoa" ja tekee työtä "isien ja äitien työpaikkojen " puolesta. Kataisella ja muilla "tähti"politikoilla on ehkä 3-5 sanaa tai sanontaa, jota ne toistavat joka käänteessä ja siten luovat luotettavan vaikutelman.
Suomalaisten puolesta Euroopassa, Suomen asialla jne
Tärkeää olisi korostaa suomalaisten ainutlaatuista kulttuuria, kieltä , osaamista, luonnetta ja moraalia. Sitä mitä on ja joskus on ollut.
Iloisesti suomalaisia, jne. No sit tulee taas nuo nationalismi syytteet, mutta ei tässä ranskalaistenkaan etuja ajeta kun he tekevät sen ihan itse.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
* Unionin sisäinen uskottavuus ja legitimiteetti. Tuhlaileva hallinto (tyyppiä Bryssel-Strasbourg-ralli), korruptio (vuosittain katoavat miljardit), omien sääntöjen rikkominen (etenkin talouskoordinoinnissa), jne.
* Kansallinen etu vs. unioni-optimointi. Suomi pitkien etäisyyksien kylmänä maana, energiatehokkuus- ja päästösääntelyn erityisongelmat yms.
TUHLAILEVA ja TEHOTON hallinto - tästä ehkä pahin esimerkki on Kreikan velkakriisin hoito: valtavasta tukimiljardien määrästä huolimatta tuloksena on ollut Kreikan velkakriisin jatkuminen ja Kreikan vakava talouslama.
Kreikka sai ensimmäisen lainapaketin eurovaltioilta toukokuussa 2010. (Wikipedia/Greek government-debt crisis)
Kreikan velkojen osuus bkt:sta (Wikipedia/Greek government-debt crisis/Kuva: Greek debt compared to Eurozone average)
2010: 148 %
2011: 171 %
2012: 162 % (arvio)
2013: 176 % (ennuste)
2014: 175 % (ennuste)
Kreikan bkt:n muutos. Lähteenä IMF.
2010: - 4.9 %
2011: - 7.1 %
2012: - 6.4 %
2013: - 4.2 % (ennuste)
Iskulauseena voisi olla: Järkevämpää velkavaltioitten ja pankkien tukipolitiikkaa!
Tämä on jälkiviisautta, mutta tulevaisuudessa samanlainen tilanne voi tulla eteen.
Kreikan velkakriisin hoito:
1. EU olisi painostanut pankkeja ja muita rahoituslaitoksia, jotta ne olisivat antaneet Kreikalle myönnetyille lainoille 10 vuoden lisäajan nollakorolla.
2. Kukin jäsenmaa olisi pääomittanut omia vaikeuksissa olevia pankkeja. Jos jäsenmaan resurssit eivät riitä, niin EU yhdessä (EKP?) olisi pääomittanut vaikeuksissa olevia pankkeja.
Kreikan velkataakka helpottuisi, koska
- Noin kahden prosentin inflaatiolla Kreikan velkamäärä pienenisi parikymmentä prosenttia 10 vuodessa – jos Kreikka ei tarvitsisi lisävelkaa.
- Jos Kreikan velkatilanne olisi yhä vaikea, niin 5 – 10 vuoden päästä Kreikan velkoja leikattaisiin. Tämä ei enää silloin olisi pankeille uhka, sillä Kreikan velkojen tappioitten jaksottaminen 10 vuodelle ei olisi vakava ongelma. Kaiken lisäksi heikot pankit olisi jo lisäpääomitettu.
3. Kreikka ottaisi käyttöön oman valuutan:
a) Kreikka rahoittaisi lisävelanoton tarpeen setelimyllyä pyörittämällä.
b) Kreikan hintataso suhteessa ulkomaihin laskisi valuutan arvon alenemisen myötä niin paljon, että matkailu ja vienti tuottaisivat Kreikalle valuuttatuloja tuonnin rahoittamiseksi.
Tässäkin vaihtoehdossa Kreikan valtiosektori joutuisi vähentämään menoja. Mutta se voitaisiin tehdä maltillisesti eikä olisi kiirettä. – Nykyisessä vaihtoehdossa Kreikan valtiosektori joutuu vähentämään menoja rajusti ja nopeasti, vaikka Kreikassa on talouskriisi.
Kreikan hintatason laskeminen devalvaation avulla mahdollistaisi talouskasvun. Luultavasti talouskasvu olisi vaatimatonta, 1 – 3 %. Mutta silloin työttömyydestä ei olisi tullut vakava ongelma.
Nykyinen toimintatapa on tuonut Kreikkaan voimakkaan laskukauden ja joukkotyöttömyyden.
Ainoa vakava ongelma esitetyssä toimintamallissa on, että inflaatio riistäytyisi käsistä. Mutta 10 – 20 %:n inflaatiosta Kreikka vielä selviäisi.
Koska monet naiset (paitsi me järkevät ;) pitävät Halla-ahoa Eiran Alfred Rosenbergina, tukijoiden kannattaa vinkata Scriptan varhaisiin vanhemmuutta käsitteleviin kirjoituksiin. Ne käsittelevät isän/äidin tunteita tavalla, joka hakee vertaistaan. Tiedän, niillä ei ole mitään tekemistä EU-politiikan tai maahanmuuton kustannusten kanssa, mutta ne ovat omiaan monipuolistamaan kuvaa Halla-ahosta. Samoin rouvan tuominen julkisuuteen hyvin harkitusti voi olla eduksi. (Miehessä täytyy olla jotain kun noin sievän vaimonkin saanut!) Maaseudun väkeen voisi vedota metsästäminen ja pohjalaiset juuret. Mutta koskaan ei tiedä, mikä viehättää. Eräs hieman iäkkäämpi ihailijatar pitää tohtorin punoittavista poskista!
Tärkeintä on mielestäni se, että tuodaan esille Halla-ahon kyky ottaa haltuun erilaisia teemoja. Pelkkä maahanmuuttokysymys ei riitä. Pitää osata puhua maataloudesta, ympäristöstä, mahdollisesta sotilaallisen yhteistyön laajenemisesta, unionin laajenemisesta (EI Turkille) jne. Toivottavasti keskeisistä tukijoukoista löytyy asiantuntevia preppaajia. En muista aikaisemmilta vuosilta, kuinka paljon media on hiillostanut yksittäisiä ehdokkaita, mutta voisi kuvitella, että Halla-ahon sanomiset ja sanomatta jättämiset tuodaan taas esille. Rima on hyvin korkealla. Ei myöskään pidä luulla, että täällä maakunnissa Halla-ahoa tunnetaan laajalti. Hyvin monille hän on se hieman kylmäkiskoisen oloinen mies, joka on aina tehnyt jotain hämärää, jopa pilkannut korkeinta oikeutta.
Quote from: talous ja muutos on 16.06.2013, 23:15:46
TUHLAILEVA ja TEHOTON hallinto - tästä ehkä pahin esimerkki on Kreikan velkakriisin hoito: valtavasta tukimiljardien määrästä huolimatta tuloksena on ollut Kreikan velkakriisin jatkuminen ja Kreikan vakava talouslama.
Kreikka sai ensimmäisen lainapaketin eurovaltioilta toukokuussa 2010. (Wikipedia/Greek government-debt crisis)
Kreikan velkojen osuus bkt:sta (Wikipedia/Greek government-debt crisis/Kuva: Greek debt compared to Eurozone average)
2010: 148 %
2011: 171 %
2012: 162 % (arvio)
2013: 176 % (ennuste)
2014: 175 % (ennuste)
Kreikan bkt:n muutos. Lähteenä IMF.
2010: - 4.9 %
2011: - 7.1 %
2012: - 6.4 %
2013: - 4.2 % (ennuste)
Tekstistä jäi vahingossa pois selitys, miksi Kreikan velka-aste putosi vuonna 2012.
Wikipedia/Greek government-debt crisis/Meeting requirements for activation of the second bailout loan:
Helmikuussa 2012 Euro -ryhmän päätöksellä Kreikalle lainaa antaneet kaupalliset tahot (esim. pankit) määrättiin luopumaan 53.5 %:sta Kreikka -lainoista. Näin Kreikan velat supistuisivat 110 miljardilla eurolla, jos kaikki lainanantajat suostuisivat tähän.
Vähitellen alkaa tulla julkisuuteen tietoja, minne Kreikalle annetut Euromaitten lainarahat päätyivät:
Attackin raportin mukaan Saksa on antanut lainaa Kreikalle 207 miljardia euroa, josta lähes 160 miljardia on mennyt pankeille ja sijoittajille. - Näistä rahoista 58 miljardia on käytetty Kreikan pankkien pääomittamiseen, 55 miljardia on kulutettu valtion erääntyvien velkapaperien uudelleen maksamiseen ja 11 miljardia vanhojen velkojen takaisinostoon.
Lähteenä oli:
http://yle.fi/uutiset/attacin_raportti_nostatti_raivon_saksassa_kreikka-tuki_mennyt_lahes_pelkastaan_pankeille/6691918
Ainakaan slogan ei saa olla tyyliä: "Kapuloita EU:n rattaisiin". Siitä tulee pelkkä häiriköivä kuva.
Jussi on onneksi niin tunnettu kasvo, että slogan todennäköisesti myös luetaan. Keskivertoehdokkaalla slogan on melko yhdentekevä, koska siihen ei kuitenkaan kiinnitetä mitään huomiota. Tämähän nähtiin esimerkiksi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, joissa Halla-aho jäi rannalle, vaikka slogan oli ainakin minun mielestäni erityisen onnistunut.
Sloganin pitäisi olla sellainen, että keskivertokansalaiselle tulisi tunne: "Hei, näinhän se on. Juuri noin minäkin ajattelen!"
Ihan helppoa tällaisen sloganin keksiminen ei tietenkään ole. Ja mitä tavallinen kansalainen ajattelee? Hän ei niinkään ehkä miellä maahamuuttopolitiikan ongelmia EU:n syyksi, mutta EU:ssa häiritsee erityisesti se, että sinne, tai sen muihin jäsenmaihin, kipataan Suomesta kerättyjä verovaroja.
"Suomen on ajettava omia etujaan EU:ssa". Tämä on hirvittävän pliisu slogan, johon ei sisälly mitään kielellistä jippoa. Minusta tämä voisi olla kuitenkin hyvä pohja rakentaa, vaikka samalta pohjalta sloganiaan rakentaa varmaan 50 muutakin ehdokasta.
Haluatko olla säkki päässä EU:ssa?
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 17:13:34
Quote from: jmk on 11.06.2013, 17:07:34
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 16:56:36
Taloudellista taakkaa ulkorajavalvonnasta toki pitääkin jakaa, koska vaihtoehto on, että ulkorajavaltiot kuten Kreikka eivät valvo ulkorajaa vaan päästävät virrat lävitseen.
Jotenkin tuntuu, että meidän olisi halvempaa - ja tehokkaampaa - valvoa rajojamme itse, kuin maksaa aneita eurolaariin siinä toivossa, että eurokaverit valvovat niillä omiaan.
Lähden tietenkin siitä oletuksesta, että meillä jatkossakin on Schengen, emmekä voi valvoa omia rajojamme. Koska kyse on europarlamenttivaaleista, ei varmaan ole järkevää kampanjoida asioilla, jotka kuuluvat kansallisen päätöksenteon piiriin (kuten Schengen-jäsenyys).
"Kansallinen etu" -teeman alle sopii Schengenin muuttaminen niin, että passit voidaan aina tarkistaa rajalla. Se ei kenenkään (paitsi rikollisten) matkustamista merkittävästi haittaa tai hidasta. Nythän sopimuksen mukaan rajatarkastukset voidaan ottaa poikkeustilanteissa lyhytaikaisesti käyttöön. Muutetaan sopimusta niin, että passintarkastukset rajalla palaavat tai että valtio voi kuulua Schengeniin ja päättää itse tarkastetaanko rajalla passit vai ei.
Schengenissä on liikaa ideologista hölmöilyä vapaasta liikkuvuudesta, josta oikeasti hyötyvät vain rikolliset. Poistetaan rikollisia hyödyttävä hölmöily ja pidetään voimassa talouselämää hyödyttävä tavaroiden ja palveluiden helppo liikkuvuus.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
Jos seurakunnalle tulee mieleen eurovaalikampanjaan sopivia sloganeita, niitä voisi ehdottaa tässä ketjussa.
Painopistealueita ovat mm. seuraavat:
* Unionin sisäinen uskottavuus ja legitimiteetti. Tuhlaileva hallinto (tyyppiä Bryssel-Strasbourg-ralli), korruptio (vuosittain katoavat miljardit), omien sääntöjen rikkominen (etenkin talouskoordinoinnissa), jne.
EU:n byrokratia säästökuurille. Äänestä Jussi Brysseliin.
Tehokkuutta rahankäyttöön, EU:n korruptio pois. Äänestä Jussi Brysseliin.
Quote
* Kansallinen etu vs. unioni-optimointi. Suomi pitkien etäisyyksien kylmänä maana, energiatehokkuus- ja päästösääntelyn erityisongelmat yms.
Suomen asialla. Äänestä Jussi Brysseliin.
Quote
* Unionin keskittyminen niihin yhteistyömuotoihin, jotka tuottavat lisäarvoa kaikille jäsenille, esim. ulkorajavalvonta, maahanmuuton koordinointi (ilman taakanjakoa), jne.
Ratkaisu kerjäläisongelmaan. Äänestä Jussi Brysseliin.
Järkeä maahanmuuttoon. Äänestä Jussi Brysseliin.
Quote
* Puhtaasti poliittisen integraation ja federalististen rakenteiden (kuten europarlamentin) vastustaminen. Painopiste hallitustenväliseen yhteistyöhön ja kansallisten hallitusten parempaan parlamentaariseen valvontaan EU-asioissa.
Myös teemoja saa ehdottaa, eikä sloganien toisaalta tarvitse välttämättä liittyä tiiviisti näihin teemoihin.
Suomalaista järjen ääntä ja realismia Europarlamenttiin. Äänestä Jussi Brysseliin.
EU on rikki, korjausmiestä tarvitaan. Äänestä Jussi Brysseliin.
EU on sairas, tohtoria tarvitaan. Äänestä Jussi Brysseliin.
Ehkä tuota klassikoksi vähitellen kipuamassa olevaa Pressiklubin "väittelyä" voisi jotenkin hyödyntää. Siinä esiintyvien toimittajien argumentointi ja käytös on niin ala-arvoista, että se saattaisi toimia sopivina annoksina näiden tähtitoimittajien mielikuvaonanismia vastaan.
Laajempi idea tuli mieleen. Jos Halla-aho palaisi takaisin internetmaailmaan sieltä Hesarin ja Ylen välistä. Sieltä ei nimittäin ääniä saa kalasteltua - tai on jaettu vanhojen kaavojen mukaan vanhoille puolueille. Hyppäisi tähän vlogaukseen mukaan. Vakavasti otettava argumentoitu keskustelukin onnistuu sen kautta paljon paremmin kuin A-Studion huutokilpailut. Ihan mikä tahansa uusi tapa löytää ihmisiä toisi sitä kannustusta.
Persujen siirtyminen paljon lähemmäs vanhoja valtapuolueita sekä mediakentässä, että mielipiteissä, että toiminnassa, että poliittiseen järjestelmään sopeutumisessa, on hävittänyt protestiliikkeen maineen. Enää ei kuule sellaista persuhypetystä kuin ennen Jytkyä; nyt on lähinnä näitä persujen arvostelijoita. Myönnän itse olevani juuri tällainen.
Tarvitaanko viides vihervasemmistopuolue vai tarvitaanko vaihtoehto?
Suomalaiset videoblogit eli vlogit
http://hommaforum.org/index.php/topic,84740.msg1360016.html#msg1360016
Saavat muutkin käyttää ideaa hyväkseen. Käyttäkää nyt joku - jos kerran yritätte "kampanjoida" europarlamenttiin. Ihan turha sinne on kuvitella pääsevänsä, vaikka ostaisi hesarin etusivun mainoksen viikkoa ennen vaaleja, jos ei mitään muuta tee. Tässä olisi ilmainen - siis ilmainen; voiko olla ilmainen? Kyllä voi olla ilmainen. - tapa päästä ajanhermolle ja ihmisten silmille.
EU - Kuokka ja Jussi Halla-aho.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 15:37:39
Painopistealueita ovat mm. seuraavat:
* Unionin sisäinen uskottavuus ja legitimiteetti. Tuhlaileva hallinto (tyyppiä Bryssel-Strasbourg-ralli), korruptio (vuosittain katoavat miljardit), omien sääntöjen rikkominen (etenkin talouskoordinoinnissa), jne.
Kaupallisen alan pimeät puolet - esim. korruptio - voi olla vieras aihe kielitutkijataustaiselle ihmiselle.
En ole korruption asiantuntija, vaan tietoni siitä perustuu ns. kirjaviisauteen eli mitä olen siitä lukenut.
Wikipedia/Enron-skandaali -lähteessä kerrotaan esimerkkejä, miten korruptio toimi:
* Enronin tilintarkastusyhtiö Arthur Andersen oli kaksoisroolissa:
- Yhtiön tilintarkastajana ja sisäisenä tarkastajana
- Yhtiön konsultoijana
- Lopputuloksena konsulttipalkkioitten takia kirjanpidon puutteista ei mainittu tilintarkastusraportissa, vaikka luovan kirjanpidon avulla velkoja siirrettiin piiloon muualle.
* Arthur Andersenin ison lobbauspanoksen (1.6 miljoonaa dollaria) vaikutti osaltaan siihen, että USA:n arvopaperimarkkinoita valvova SEC peruutti ohjeensa, jotka olisivat estäneet Andersenia toimimasta samaan aikaan sekä Enronin tilintarkastajana että konsulttina.
* Enron rahoitti sekä demokraattipuoluetta että republikaanipuoluetta. Vaalirahaa sai:
- Puolet edustajainhuoneen jäsenistä
- 2/3 senaatin jäsenistä
- Presidentti George W. Bush
- Sekä kongressi että SEC toteuttivat osan Enronin toiveista markkinoitten vapautumisen suhteen ja säätelyn poikkeuksien suhteen.
* Markkina-analyytikot lähes poikkeuksetta tukivat arviollansa Enronin osaketta.
- Myöhemmin markkina-analyytikoitten riippumattomuus kyseenalaistettiin tuottoisten investointiipankkitulojen vuoksi.
Lisää esimerkkejä korruptiosta:
* Valvontaviranomainen menee töihin valvottavaan yhtiöön.
- Tämän jälkeen voidaan maksaa bonuksia sen mukaan, miten kyseinen henkilö oli toiminut valvontaviranomaisena valvontakohteen hyödyksi.
* Parlamenttiuran jälkeen poliitikko alkaa toimia yhteiskuntasuhteitten konsulttina - ainakin bisnesmaailman suuntaan.
- Mutta poliitikko säilyttää vaikutusvaltaisen aseman puolueorganisaatiossa.
* Myyntipäällikkö alkaa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
- Kuitenkin myyntipäällikön tehtävänä on myydä yhtiön tuotteita samalle kunnalle, jonka vaaleissa hän on ehdokkaana.
Myös yhtiöitten välillä voi esiintyä korruptiota. Lahjotaan:
- Ostopäällikkö
- Tuotekehityspäällikkö (tietoa teknologiasta, aiotuista patenteista jne.)
- Myyntipäällikkö (myyntihinnat, muut myyntitiedot)
Enron oli esimerkki siitä, miten yhtiön voi käydä, kun yhtiön ylin johto alkaa ahneeksi huijariksi. Enron meni konkurssiin ja sillä oli velkoja 40 miljardia dollaria.
Jeltsinin Venäjä oli esimerkki siitä, miten käy, kun yleistyy kulttuuri, jossa oman käden oikeudella otetaan rahaa ja omaisuutta yhtiöstä:
* Aluksi valtion yhtiöistä:
- Yhtiön päälliköt myyvät yhtiön tuotteita niin, että he ottavat siivun myyntihinnasta.
- Joku yhtiön johtajista kaappaa yhtiön itsellensä kirjanpitotempulla tai väärennetyllä kauppakirjalla.
* Sitten yksityistetyn yhtiön kohdalla:
- Yhtiön päälliköt myyvät yhtiön tuotteita niin, että he ottavat siivun myyntihinnasta.
- Joku yhtiön johtajista kaappaa yhtiön itsellensä kirjanpitotempulla tai väärennetyllä kauppakirjalla.
* Yhtiön kaappaamisessa voitiin käyttää ulkopuolista tahoa apuna:
- Viranomaisia (rekisteriviranomainen, tuomioistuin jne.)
- Vartiointiliikettä tai rikollisjärjestöä.
Oma maa mansikka
Pissitään yhdessä Brysselin lihapatoihin
Alkaako omat maalit kyllästyttää?
Liittovaltio = nykytilanne x 10
Onko keskusjohtoisuus ollut koskaan kansan etu?
Voiko keskusjohtoisuus edes teoriassa olla kansan etu?
Poimitaan rusinat pullasta.
Tyhmän eväät syödään ensin.
Missä EU, sinne persu/Jussi.
Missä koti, siellä EU, joten...
Kurkut suoriksi!
Hillitysti kurkku suorana.
Halla-aho, peräpuikko EU:n takalistoon!
metsästäjä lehteen koko sivun ilmoitus, itse sitä tulee luettua, levikki 300 000 henkilöä, muistaakseni joskus tutkin että ilmoitus ei ollut mahdottoman hintainen, metsästäjistä suurinosa on vittuuntunut kaikenlaisiin harrastusta haittaaviin eu-pykäliin.
siihen asiallinen metsästys aiheinen kuva ja sitten muutaman rivin heittoja ranskalaisin viivoin mitkä purevat hyvin lukijakuntaan.
Quote from: markusm on 02.07.2013, 07:23:30
metsästäjä lehteen koko sivun ilmoitus, itse sitä tulee luettua, levikki 300 000 henkilöä, muistaakseni joskus tutkin että ilmoitus ei ollut mahdottoman hintainen, metsästäjistä suurinosa on vittuuntunut kaikenlaisiin harrastusta haittaaviin eu-pykäliin.
siihen asiallinen metsästys aiheinen kuva ja sitten muutaman rivin heittoja ranskalaisin viivoin mitkä purevat hyvin lukijakuntaan.
Hyvä ehdotus. Itse ainakin luen lehdet kannesta kanteen, vaikka metsästän muutaman päivän vuodessa.
Jussi Halla-aho - Ajattelen kuten sinä
Jussi Halla-aho - Mekin asumme täällä
Jussi Halla-aho - Ennen kuin on myöhäistä
EU:n ja EU -parlamentaarikkojen pitäisi yrittää estää tälläinen uhka:
talouskriisi
-> joukkotyöttömyys
-> paljon lisärahaa työttömyys- ym. sosiaalimenoihin ja valtion verotulojen romahdus
-> valtion rahat eivät riitä ja valtion toimintaa pitää supistaa
-> hyvinvointivaltio katoaa: työttömyystuki ja muut sosiaalirahat, sairaanhoidon ja vanhustenhoidon kustantaminen, ilmainen koulutus jne.
-> levottomuuksia väestön keskuudessa, kapinaliikkeitä
-> kovaotteinen hallinto yrittää kukistaa levottomuudet ym. rahvaan kapinoinnin
-> demokratia lakkautetaan
Kreikka on EU -maista pisimmällä edellä kuvatulla tiellä:
- Kreikalle on valittu sisäisen devalvaation tie. Lopputuloksena on ollut monivuotinen voimakas laskukausi, joukkotyöttömyys, valtion verotulojen pienuus ja valtion toiminnan saneeraaminen.
- Eurovaltiot ovat "auttaneet" velkakriisissä olevaa Kreikan valtiota vuodesta 2010. Seurauksena on ollut Kreikan bkt:n monivuotinen voimakas lasku (2010: -4.9 %, 2011: -7.1 % ja 2012: -6.4 %, tiedot IMF:ltä).
* Luultavasti Kreikan bkt/asukas pitää laskea samalle tasolle kuin Turkin bkt/asukas, ennenkuin Kreikan kilpailukyky palaa.
- Bkt/asukas vuonna 2012 (Wikipedia/List of countries by GDP (nominal) per capita, IMF)
-- Kreikka 22,055 $
-- Turkki 10,609 $
- Kreikkalaisilla on siis edessä vielä monta synkkää vuotta.
Talouskriisin ja joukkotyöttömyyden seurauksena Kreikassa on noussut väkivaltaa köyhistä maista tulleita siirtolaisia vastaan. - Tätä linjaa ajava kreikkalainen puolue, Kultainen aamunkoitto, on vielä pysynyt pienenä puolueena:
- 2012 toukokuun vaalit: 7 %.
- 2012 kesäkuun vaalit: 6.9 %
(Wikipedia/Kultainen aamunkoitto)
Mutta jännitteet työttömien kreikkalaisten ja köyhistä maista tulleitten siirtolaisten välillä kasvavat, kun lama pitkittyy.
Uruguay on historiallinen esimerkki siitä, kuinka taloudelliset vaikeudet johtivat hyvinvointivaltion purkamiseen. Seuraavaksi tulivat levottomuudet ja kapinallisjärjestöt, mikä johti demokratian lakkauttamiseen.
(Wikipedia/Uruguay/Historia/1900 -luku):
- 1900 - 1930 -aikavälillä Uruguayn talous kukoisti. Valtio panosti yhteiskunnan parannuksiin, mikä johti hyvinvointivaltion aikakauteen 1920- ja 1930 -luvuilla.
- 1930 -luvun alun suuri lama aiheutti armeijan vallankaappauksen ja lyhyen sotilasvallan ajan.
- 1950 -luvun jälkipuolelta lähtien maa alkoi köyhtyä.
- Hyvinvointi haihtui, mikä aiheutti levottomuuksia. Tupamaros -kaupunkisissiliikkeen toiminta muuttui yhä sotaisemmaksi. Levottomuudet ja taistelut johtivat siihen, että demokratia lakkautettiin vuonna 1973.
- Demokratia palautettiin vasta 1984.
Eroon Halla-ahosta? Äänestä Jussi Brysseliin ;D
vitsivitsi
Mutta tuo yllä oleva
"Ajattelen kuten sinä - Jussi Halla-aho" -slogan olisi aika "kylmäävä" jonkun liberaalin silmään, hihittelin itsekseni millaisia jääpuikkoperseessä -ensivaikutelmia se saisi aikaan :flowerhat:
Älä käytä rahapussia, äänestä Jussia!
Valitse Jussi, jotta Suomi olisi turvallinen paikka asua ja elää.
Haluatko Persut pois Suomesta? Aloita Halla-ahosta.
"Vaienna maahanmuuttokriitikot! Anna Halla-aholle loputtomasti jutunjuurta Brysselin koneesta."
Suomen on pysyttävä suomalaisten turvapaikkana.
Eu on homojen hommaa.
"Ketterät kansallisvaltiot, yhteisten etujen Eurooppa"
"Lyhyet aseet: kielletty UK:ssa
Vaimentimet: kielletty lähes kaikkialla
Halla-aho: subsidiariteetin puolella"
"Aseenomistajan ääni Euroopassa"
Ja "avointa flirttailua" -osasto:
"Halla-aho – eurooppalaisen puolella"
"Festung Europa? Sounds like a plan!"
Karkota Rotutohtori Rysseliin !1!!
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 17:13:34
Quote from: jmk on 11.06.2013, 17:07:34
Jotenkin tuntuu, että meidän olisi halvempaa - ja tehokkaampaa - valvoa rajojamme itse, kuin maksaa aneita eurolaariin siinä toivossa, että eurokaverit valvovat niillä omiaan.
Lähden tietenkin siitä oletuksesta, että meillä jatkossakin on Schengen, emmekä voi valvoa omia rajojamme. Koska kyse on europarlamenttivaaleista, ei varmaan ole järkevää kampanjoida asioilla, jotka kuuluvat kansallisen päätöksenteon piiriin (kuten Schengen-jäsenyys).
Onko EU-parlamentilla vaikutusvaltaa Schengenin tulkintoihin, eli voisiko parlamentti halutessaan muuttaa Schengeniä siten, että sisärajatarkastukset sallitaan?
Sloganista, mainittu "
Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa" olisi hyvä. Muita vaihtoehtoja:
Ei liittovaltiolle - Kyllä itsenäisten valtioiden unionille. Halla-aho europarlamenttiin.Halla-aho. Koska EU tarvitsee miehen joka uskaltaa sanoa totuuden. Tämä voisi herättää keskustelua siitä mitä on sanottu ja miksi sitä ei uskaltaisi sanoa.
Halla-aho. Ei rasisti, vaan realisti. Kuten edellä, päästäisiin taas pohtimaan onko siellä Scriptassa puhuttu vihaa vai totuutta.
(Jos tätä pohdintaa on jo tehty, tai jos tälle on parempi paikka, tehnee moderaatio sen mitä moderaatio tekee.)
Jos sinut valitaan europarlamenttiin, aiotko osallistua vuoden 2015 eduskuntavaaleihin?
Jos et osallistu eduskuntavaaleihin, mutta persut päätyvät hallitukseen, oletko käytettävissä ministeriksi?
Jos et osallistu eduskuntavaaleihin ja persut päätyvät hallitukseen, millaiseksi arvioit todennäköisyyden sille että sinua pyydetään ministeriksi, verrattuna tilanteeseen jossa olisit osallistunut eduskuntavaaleihin ja tullut (todennäköisesti suurella äänimäärällä) valituksi?
Quote from: Joker on 26.06.2013, 09:40:58
Haluatko olla säkki päässä EU:ssa?
Haluatko olla rätti päässä EU:ssa?
:)
Hallaa EU-orjavaltioliitoille!
Äänestä Hallis pakastamaan!
"Piikiksi Euvostoliiton (Eurostoliiton ?) persuksiin"
Äänestä "rikoksesta" tuomittu ulos Suomesta!
tällainen tai vastaava veisi aseita pois vastustajilta ja samalla vittuilisi kivasti tuolle poliitiselle tuomiolle. :)
QuoteÄänestä "rikoksesta" tuomittu ulos Suomesta!
"Äänestä rikolliset ulos Suomesta – kaksi kärpästä yhdellä iskulla."
Quote from: Tragedian synty on 23.10.2013, 12:17:04
QuoteÄänestä "rikoksesta" tuomittu ulos Suomesta!
"Äänestä rikolliset ulos Suomesta – kaksi kärpästä yhdellä iskulla."
Yeah, something like that! :D
"Poliitikko, joka vastustaa unionin liittovaltiokehitystä vielä vaalien jälkeenkin"
Palomies
Halla-aho - vastakohta pilvilinnoille
Leikki sikseen - Jussi Halla-aho
Demokratia tarvitsee sora-ääniä
Halla-aho, realistin vaihtoehto
Mitäs jos kokeiltaisiin vaihteeksi realismia? (tervettä järkeä, maalaisjärkeä, loogista päättelyä...)
Aika tunnustaa, että paskasta ei puserreta marmeladia... edes Brysselissä
Miljoona suvaitsevaista hysteerikkoa ei voi olla väärässä
Me päätämme itse!
"Suomi tarvitsee valtiomiehiä, ei liittovaltiomiehiä."
Halla-Aho - tehokas patruuna brysselin koneeseen
Suomen ääni EU:ssa.
Järjen ääni EU:ssa.
Ei enemmän EU:ta vaan parempaa EU:ta.
Tohtori Halla-ahon resepti: EU kulukuurille.
Suomen etujen paras takaaja.
Takuulla Suomen asialla.
Äänestä omaa etuasi.
Eurooppalainen järjen ääni Suomesta -Jussi Halla-aho!
Jussi - vaihtoehto poliittiselle perseraiskaukselle!
Joku, joka osaa ja jaksaa kuvankäsittelyä paremmin kuin minä, voi jalostaa tätä luonnosta.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=84485.0;attach=29690;image)
Etelän ylivelkaisuus kera kehitysmaista tulevan kansainvaelluksen voisivat antaa aihetta teemaan "Pohjoinen ajatus". Ymmärrän, että äänestäjät eivät ymmärtäisi leikinlaskuisuutta.
Quote from: jmk on 11.06.2013, 17:07:34
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.06.2013, 16:56:36
Taloudellista taakkaa ulkorajavalvonnasta toki pitääkin jakaa, koska vaihtoehto on, että ulkorajavaltiot kuten Kreikka eivät valvo ulkorajaa vaan päästävät virrat lävitseen.
Jotenkin tuntuu, että meidän olisi halvempaa - ja tehokkaampaa - valvoa rajojamme itse, kuin maksaa aneita eurolaariin siinä toivossa, että eurokaverit valvovat niillä omiaan.
Vaan kun asia ei taida oikeasti olla noin.
Oliskohan tekemisen meiningin hyvä näkyä sloganeissa esim.
- Euroopan eliitti tarvitsee kaitsijaa
- Äänsestä meppiä joka uskaltaa kaivaa likatunkioita
- äänestä meppiä, joka uskaltaa kysellä vääristä asioista.
- Äänestä euroeliitin inhokkia.
- Äänestä liittovaltiolaivaan ankkuria.
- Uskallatko päästää minut tutkimaan euroeliitin korruptiota.
Liikenneturvaa lainaten: "Tiedät kyllä miksi"
Jussi ei ole homo, eikä kansantanssi, hmmmmm.... voisihan sitä kokeilla.
Parempaa maahanmuuttoa, nyt myös Euroopassa.
Maataloustuet kansallisen päätäntävallan alle.
Kellojen kääntelystä luopuminen.
Mitä enemmän "EU-rahaa" saadaan jakaa itse kansallisesti kierrättämättä sitä EU:n kautta, sitä paremmalla hyötysuhteella se tulee käyttöön, sitä vähemmän maksamme PIIGS-maiden hankkeita ja sitä pienempi on nettomaksuosuutemme.
Strasbourgille pitää tarjota jotain porkkanaa, jotta luopuvat EU-rallista. Sitä ennen pitää remontoida brysselin täysistuntosalin katto, joka on romahduspisteessä ja sali käyttökiellossa. Onkohan tuokin "romahdusvaara" Strasbourgilaisten ja Ranskalaisten keksimää...
EKP:n pitää talouskriisin ratkaisemiseksi aloittaa valtioiden keskuspankkirahoitus, jotta emme velkaannu liikepankeille. EKP on jo antanut Kreikan painaa rahaa enemmän kuin muiden, jolloin EKP on toiminut sääntöjensä vastaisesti ja vielä epätasa-arvoisesti. Mikäli EKP ei käynnistä setelikoneita ja keskuspankkirahoita EU-maita, valtiot ovat kohta konkurssissa ja sitä myöden myös kunnat. Se on soromnoo hyvinvointivaltiolle ja peruspalveluille.
Loppu kriisimaiden tukemiselle.
Suomi ei täytä enää EMU:n ehtoja: Budjettivaje ei saa ylittää kolmea prosenttia bruttokansantuotteesta eikä valtionvelka saa ylittää 60 %:ia bruttokansantuotteesta. Tästä syystä Suomen tulisi aloittaa neuvottelut Eurovaluutasta luopumiseksi.
Muunmuassa näitä asioita itse ajaisin, jos ottaisivat ehdokkaaksi...
-i-
Suomen tie!
Tämä ei ole slogani eikä ehkä teemakaan, mutta Jussin ja muiden ps:n nuivien olisi ehkä hyvä tarkkailla UKIP:in Nigel Faragen tekemisiä, sillä käsittääkseni hän ja Soini ovat aika hyvää pataa keskenään.
Viime aikoina Farage on ottanut useasti kantaa maahanmuuttoon, johtuen Romanian ja Bulgarian kulkurajoitusten päättymisestä vuoden vaiheessa.
Britanniassa jopa pääministeri on yht'äkkiä muuttanut kantaansa ja vaatii kulkurajoituksia http://www.express.co.uk/news/uk/445672/David-Cameron-to-tell-EU-leaders-Free-movement-needs-restrictions (http://www.express.co.uk/news/uk/445672/David-Cameron-to-tell-EU-leaders-Free-movement-needs-restrictions).
Näihin tapahtumiin viittaamalla olisi ehkä helpompi saada maahanmuutto keskustelun keskiöön, eikä Soinikaan varmaan vastustaisi.
"Euroopanomistaja olet Sinä."
Euro EU:lle on kaksi takaisin.... Eikun se olikin Kreikka. Meillä on toisinpäin.
-i-
Mainonnassa voisi olla kantavana ajatuksena, että Bettina Sågbom joutuu etsimään itselleen sammion.
"Itsenäisesti ajattelevan valinta"
Suomalaisesti ajatteleva suomalainen. Jussi Halla-aho.
Sinun ajatuksesi eurooppaan. Jussi Halla-aho.
Eikö slogan ole valittu ajat sitten?
http://www.halla-aho.com/ (http://www.halla-aho.com/)
Quote from: Maisteri Vihannes on 15.01.2014, 19:59:42
Eikö slogan ole valittu ajat sitten?
http://www.halla-aho.com/ (http://www.halla-aho.com/)
Näköjään, kiitos tästä tiedosta. Hyvä slogan.
Quote from: tietotyöläinen on 15.01.2014, 20:56:27
Quote from: Maisteri Vihannes on 15.01.2014, 19:59:42
Eikö slogan ole valittu ajat sitten?
http://www.halla-aho.com/ (http://www.halla-aho.com/)
Näköjään, kiitos tästä tiedosta. Hyvä slogan.
Kiitos kehumasta. :) (http://hommaforum.org/index.php/topic,84485.msg1351061.html#msg1351061)
Uskalla äänestää väärin - Jussi Halla-aho
Kerääkö Jussi vaalikampanjaan rahaa?
Edit: siis kyseessä ei ole kampanjaslogan, vaan ihan kysymys. :D En tiennyt minne muualle laittaisin.
"Yritän vetää maastavedossa sen verran kuin äänestyslipukkeet painaa"
Quote from: Nuiva kansalainen on 15.01.2014, 22:51:36
Uskalla äänestää väärin - Jussi Halla-aho
Äänestä väärin - Jussi Halla-aho
Tee sinäkin väärin - Jussi Halla-aho
Euroopan reunalta näkee paremmin - Jussi Halla-aho!