http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html?pos=alista-1 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html?pos=alista-1)
QuoteKolme miestä raiskasi nuoren naisen Helsingin Kaisaniemen puistossa.
Helsingin hovioikeus alensi yhden raiskaajan tuomiota. Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut 28-vuotiaan romanialaisen Gabriel Nicolae Mogosanin viideksi vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta. Helsingin hovioikeus alensi tuomion neljäksi vuodeksi vankeutta.
28-vuotias joutuu maksamaan tekoaikaan 18-vuotiaalle uhrille yhteensä 16 000 euron korvaukset kuvusta, särystä sekä kärsimyksestä. Käräjäoikeuden mukaan teko aiheutti uhrille pitkäaikaisia ja mahdollisesti pysyviä henkisiä vaurioita.
Miehet tapasivat uhrin illalla rautatieasemalla. Uhri oli sopinut tapaavansa ystävänsä Kaisaniemen puistossa. Miehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa.
Miehet kuljettivat uhrin varastorakennuksen lähelle ja raiskasivat hänet.
Uhrilla ei ollut mahdollista fyysisesti vastustaa kolmea häntä paljon voimakkaampaa miestä. 28-vuotias raiskasi uhrin pitämällä käsistä kiinni ja estämällä avun huutamisen.
Teon jälkeen miehet poistuivat paikalta. Yksi heistä varasti uhrilta 20-30 euroa.
Ulkopuolinen henkilö havaitsi uhrin hädän ja auttoi tätä. Todistajan mukaan uhri oli paniikin ja tuskan vallassa. Uhri oli tuskaisena hakannut käsiään kiviin. Todistaja soitti hätäkeskukseen.
Hovioikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä.
Hovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. Hovioikeuden mukaan "rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana". Siksi hovioikeus alensi 28-vuotiaan tuomiota vuodella.
Törkeästä raiskauksesta voidaan maksimissaan langettaa 10 vuotta vankeutta. Yhtä miehistä ei ole tavoitettu oikeudenkäyntiin, mutta hänestä on annettu eurooppalainen pidätysmääräys. Kolmatta tekoon osallistunutta ei ole tunnistettu.
Tässä taas vedetään oikeustajua kölin alta. Tähän ei löydy edes sopivaa hymiötä. Anteeksi one-liner, vetää vaan niin sanattomaksi.
Gabriel on 4 vuotta valtion hotellissa, josta hän vapautuu loppuelämäkseen SDP:n Wallgrenin järjestämään Helsingin hotelliin. Väistämätöntä ja vitun ihanaa. :facepalm:
Quote from: L. Brander on 03.06.2013, 12:26:46
Gabriel on 4 vuotta valtion hotellissa, josta hän vapautuu loppuelämäkseen SDP:n Wallgrenin järjestämään Helsingin hotelliin. Väistämätöntä ja vitun ihanaa. :facepalm:
4 vuotta? Hyvä jos kaksi, miinus pidätettynäoloaika.
Quote from: Fetissimies on 03.06.2013, 12:10:16
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html?pos=alista-1 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html?pos=alista-1)
Quote
28-vuotias joutuu maksamaan tekoaikaan 18-vuotiaalle uhrille yhteensä 16 000 euron korvaukset kuvusta, särystä sekä kärsimyksestä. Käräjäoikeuden mukaan teko aiheutti uhrille pitkäaikaisia ja mahdollisesti pysyviä henkisiä vaurioita.
Quote
Hovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. Hovioikeuden mukaan "rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana". Siksi hovioikeus alensi 28-vuotiaan tuomiota vuodella.
Taas yksi loppuelämä pilalla ja hovioikeuden päätös kirsikkana kakun päällä. "Rangaistuksen yhtenäisyyskäytäntö" -lässytyksellä ei ole mitään tekoa uhrin kärsimän vääryyden kanssa. Ilmeisesti niin sairasta ja kärsimystä aiheuttavaa raiskausta ei ole edes olemassa mitä ei saada jollain "yhtenäisyyskäytäntö" paskanjauhannalla puhuttua alaspäin.
Edit: verenpaine laski sen verran että poistin lynkkauspuheet.
kaksi näistä idiootti-wallgrenin frendeistä on siis vapaalla jalalla etsimässä uusia uhreja. Mikähän demlan perseilijä on tuon tuomion alentanut :facepalm:
Saisi toimia koventamisperusteena se, ettei Mogosan paljastanut kahden muun tekijän olinpaikkaa ja henkilöllisyyttä.
Prkl näitten kanssa. Paperittomina kun tänne tulevat niin eihän sitä voi koskaan olla varma, että millaisia rikollisia tänne otetaan hyysättäväksi.
Quote from: Alkuasukas on 03.06.2013, 12:27:26
Quote from: L. Brander on 03.06.2013, 12:26:46
Gabriel on 4 vuotta valtion hotellissa, josta hän vapautuu loppuelämäkseen SDP:n Wallgrenin järjestämään Helsingin hotelliin. Väistämätöntä ja vitun ihanaa. :facepalm:
4 vuotta? Hyvä jos kaksi, miinus pidätettynäoloaika.
Inhimillisesti ajatellen tuomio ei ole missään suhteessa tekoon. Hovioikeuden rakkaus raiskaajiin on näköjään ikuista. Ilmeisesti näillä hovioikeuden linjauksilla haetaan aktiivisesti vastausta kysymykseen
What Would Charles Bronson Do.
Quote from: rölli on 03.06.2013, 12:41:03
kaksi näistä idiootti-wallgrenin frendeistä on siis vapaalla jalalla etsimässä uusia uhreja. Mikähän demlan perseilijä on tuon tuomion alentanut :facepalm:
Wallgren ja muut monikulttuurifanaatikot ovat OSALTAAN vastuussa tästäkin tragediasta houkuttelemalla suomeen lisää tämänkin tyyppisiä ihmisiä ajamallaan politiikalla.
Mutta monikulttuurifanaatikoita ei asia kiinnosta koska heille on tärkeintä olla "hyvä ihminen" ja kohottaa omaa egoaan "suvaitsemalla" vähät välittämättä niistä tragedioista mitä vääristyneen maahanmuuttopolitiikan seurauksena syntyy.
Tämän nuoren naisen kaikki opettajat saisivat kyllä katsoa peiliin sillä tämänlaista naiiviutta synnytetään valheellisella monikulttuuripropagandalla jota suolletaaan kouluissa ja YLE:ssä ja muissa medioissa.
QuoteMiehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa.
Tämä on todella surullista.
Quote from: jmm on 03.06.2013, 13:19:00
QuoteMiehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa.
Tämä on todella surullista.
Huonosti kasvatettu. Suomalaiset on liian kohteliaita. Olis soittanu sille kaverilleen että tulee vastaan. Ja käskeny sekundaneekerien painua vittuun.
http://www.swedenconfidential.info/2012/03/09/zigenare-domda-for-grov-stold-mot-svensk-aldre-kvinna/
Quote
Gothenburg District Court sentenced
Dumitru Todor , 730512-9095, c / o Petrovici, Kepler Road 54, Apt 1101, Gothenburg, Citizens of Romania, to six months in prison for grand larceny.
George Catalin Mardare , 820810-1678, c / o Jörgen Berntsen, Prisoner Pond Road 26, Apt 1201, Partille, Citizens of Romania, to six months in prison for grand larceny.
Adela-Aneta Pata , 800727-6382, c / o Petrovici, Kepler Road 54, Apt 1101, Gothenburg, Citizens of Romania, to six months in prison for grand larceny.
GABRIEL Nicolae Mogosan , 841169-7512, address unknown, Citizens of Romania, the indictment dismissed.
Turun Sanomien uutinen aiheesta:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/493058/Joukkoraiskaus+Helsingissa+toi+vankeutta
"Nainen pakotettiin yhdyntään ainakin kahden miehen kanssa Kaisaniemen puistossa Helsingissä syyskuussa 2010.."
Vähätelläänkö tässä nyt tapahtunutta? Tuomio tuli kuitenkin raiskauksesta eikä "pakottamisesta sukupuoliyhteyteen". Pakottamisesta maksimituomio olisi ollut vain 3 vuotta.
Quote from: Marko Parkkola on 03.06.2013, 13:34:11
GABRIEL Nicolae Mogosan , 841169-7512, address unknown, Citizens of Romania, the indictment dismissed.
Ruotsalaisen hetun pitäisi alkaa YYMMDD-koodatulla syntämäpäivällä, eikä tuo vastaa formaattia?
Voisko sen etsintäkuulutetun tyypin nimen edes kertoa julki.
Raiskaustuomiot ovat Suomessa jotain aivan naurettavaa, ikään kuin uhrille vielä vittuiltaisiin tuomioistuimen suunnasta että "mitäs läksit?". :facepalm:
Yllättäen ilta-sanomien uutisessa ei ole kommentointimahdollisuutta. Varmaan unohtunut laittaa epähuomiossa vain... :facepalm:
Quote from: RP on 03.06.2013, 13:46:44
Quote from: Marko Parkkola on 03.06.2013, 13:34:11
GABRIEL Nicolae Mogosan , 841169-7512, address unknown, Citizens of Romania, the indictment dismissed.
Ruotsalaisen hetun pitäisi alkaa YYMMDD-koodatulla syntämäpäivällä, eikä tuo vastaa formaattia?
Ei vastaa, mutta tuo se on:
http://swedenconfidential.files.wordpress.com/2012/03/12-03-09_tre_zigenare_aldrerc3a5n_gbg_b-1356-12_todor.pdf
sivu 5.
Quote from: Agentti on 03.06.2013, 14:01:33
Yllättäen ilta-sanomien uutisessa ei ole kommentointimahdollisuutta. Varmaan unohtunut laittaa epähuomiossa vain... :facepalm:
Tätä kummastelin itsekin, onko tuo olevinaan passiivista
muukalaisvastaisuuden ulkomaalaisten tekemien rikosten aiheuttaman valtakunnallisen närkästyksen hillitsemistä?
Muistikotelossa kutisee että aiemminkin on muutamassa vastaavanlaisessa tapauksessa jossa tekijä/t on/ovat ulkomaalaisia on kommentointimahdollisuus jostain syystä unohtunut itse uutisesta. :facepalm:
edit. yliviivattu vihapuhe ja lisätty kursiivi
Quote from: RP on 03.06.2013, 13:46:44
Ruotsalaisen hetun pitäisi alkaa YYMMDD-koodatulla syntämäpäivällä, eikä tuo vastaa formaattia?
Romanialaisella on laajempi käsitys kalenterista.
Tytölle elinikäiset traumat ja rangaistus pari vuotta hotellissa. Ei yllättänyt hovioikeuden linjaus. Pitäähän raiskaajien päästä takaisin kiinni onnellisesti elämästä. Toivottavasti tämä lisäsi rasismia.
Quote from: Rusinapulla on 03.06.2013, 14:11:31
Quote from: Agentti on 03.06.2013, 14:01:33
Yllättäen ilta-sanomien uutisessa ei ole kommentointimahdollisuutta. Varmaan unohtunut laittaa epähuomiossa vain... :facepalm:
Tätä kummastelin itsekin, onko tuo olevinaan passiivista muukalaisvastaisuuden hillitsemistä?
Muistikotelossa kutisee että aiemminkin on muutamassa vastaavanlaisessa tapauksessa jossa tekijä/t on/ovat ulkomaalaisia on kommentointimahdollisuus jostain syystä unohtunut itse uutisesta. :facepalm:
Oikein kutisee, taitaa olla nykyään enemmänkin sääntö kuin poikkeus ''unohtaa' tuo kommentointimahdollisuus. Meno on ihan ussr-meininkiä, ollut jo kauan.
Quote from: Rusinapulla on 03.06.2013, 14:11:31
Muistikotelossa kutisee että aiemminkin on muutamassa vastaavanlaisessa tapauksessa jossa tekijä/t on/ovat ulkomaalaisia on kommentointimahdollisuus jostain syystä unohtunut itse uutisesta.
"Joskus syynä on ihan tekninen vikakin."
Keskustelupalstan teknisiä vikoja voi sattua sattumalta juuri sattumuksien kohdalla tavallista useammin.
Hovioikeuden mukaan "rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana". Siksi hovioikeus alensi 28-vuotiaan tuomiota vuodella.
Todella hienoa logiikkaa. Koska tuomarit ovat aiemminkin antaneet liian lepsuja rangaistuksia, niin sen perusteella näin pitää tehdä jatkossakin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tuomarit ovat de facto muuttaneet rangaistusasteikkoa siitä, mihin eduskunta on sen asettanut. Eduskunta näemmä säätää lait ja tuomaristo rangaistusasteikon.
Quote from: Blanc73 on 03.06.2013, 13:55:57
Raiskaustuomiot ovat Suomessa jotain aivan naurettavaa, ikään kuin uhrille vielä vittuiltaisiin tuomioistuimen suunnasta että "mitäs läksit?". :facepalm:
Eivät ole. Suomessa väkivaltarikosista annetaan
yleisesti alhaisia tuomioita. Tuossa sama neljä vuotta miehen tappamisesta: http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/outo-tuomio-kkolta/615142/
QuoteQuoteGABRIEL Nicolae Mogosan , 841169-7512, address unknown, Citizens of Romania, the indictment dismissed.
Ruotsalaisen hetun pitäisi alkaa YYMMDD-koodatulla syntämäpäivällä, eikä tuo vastaa formaattia?
Selitys on tässä:
QuotePeople who have no Swedish personal identity number can receive a co-ordination number (Swedish: samordningsnummer) instead. It is issued by the Tax Agency at the request of a public agency. It is used for contact between a person and an agency which would otherwise require the use of a personal identity number, for example for people staying less than a year in the country or for Swedish citizens who have never been residents of Sweden. It is structured along the same lines, but with the day in the date of birth advanced by 60 (giving a number between 61 and 91).
- http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_identity_number_%28Sweden%29
Eli syntymäaika on YYMMDD-koodattuna 841109.
Quote from: nevahood on 03.06.2013, 15:01:41
Eli syntymäaika on YYMMDD-koodattuna 841109.
Olisihan tuo pitänyt huomata... Facebookissa on yksi "norjalainen" Gabriel Mogosan. Oslon Mogosaneja. Tähtimerkki ja summittainen ikä täsmäävät.
Noita mamujen tekemiä raiskauksia tehdään nykyään niin tiuhaan tahtiin, ettei
niistä uutisointeja moni jaksa ja viitsi enää lukea. Jonain päivänä voi käydä niinkin,
että mamut raiskaavat jonkun miehen lähiomaisen, ja sitten saattaa käydä hassusti.
Mätä oikeuslaitos, mätä media, korruptoituneet poliitikot ja kukkahatut ovat osavastuussa jokaisessa ulkomaalaisen ja maahanmuuttajataustaisen tekemässä rikoksessa.
Käräjäoikeuden tuomiolauselma.
(http://s23.postimg.org/4qt4elkvv/2388_001_page_1.jpg) (http://postimage.org/)
(http://s23.postimg.org/nx6bhs1dn/2388_001_page_2.jpg) (http://postimage.org/)
free screen capture (http://postimage.org/app.php)
Mitähän miehelle pitäisi tehdä jotta saa 5 vuotta linnaa ja 15k€ korvattavaa? Saako tapostakaan tuollaista?
Quote from: kekkeruusi on 03.06.2013, 14:33:17
Hovioikeuden mukaan "rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana". Siksi hovioikeus alensi 28-vuotiaan tuomiota vuodella.
Todella hienoa logiikkaa. Koska tuomarit ovat aiemminkin antaneet liian lepsuja rangaistuksia, niin sen perusteella näin pitää tehdä jatkossakin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tuomarit ovat de facto muuttaneet rangaistusasteikkoa siitä, mihin eduskunta on sen asettanut. Eduskunta näemmä säätää lait ja tuomaristo rangaistusasteikon.
Raiskaustuomiot on kyllä liian lepsuja, mutta kyllähän sen lepsuudenkin pitää olla tasapuolista. Hovioikeuden tehtävä on huolehtia siitä, että lakia sovelletaan tasapuolisesti.
Tulipahan mieleen että mikähän mahtaisi olla tuomio jos näihin moniosaajiin sovellettaisiin korpilakia suomalaisen kansanjoukon toimesta ?
Quote from: ekto on 03.06.2013, 16:26:02
Mitähän miehelle pitäisi tehdä jotta saa 5 vuotta linnaa ja 15k€ korvattavaa? Saako tapostakaan tuollaista?
Taposta saa pitemmän vankilatuomion, mutta ihmisen (miehen) väkivaltainen tappaminen voidaan myös luokitella pahoinpitelyksi + kuiolemantuottamukseksi, joista on joskus päästy jopa ehdollisella. Tässä eräs tapaus josta annetiin sama neljä vuotta kuin tässä (hovissa) raiskauksesta:
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/outo-tuomio-kkolta/615142/
oli näköjään jo ketjukin:
http://hommaforum.org/index.php?topic=78027.0
Varattomille taparikollisille voitaisiin määrätä vankeusrangaistuksen jälkeen pakkotyötä jolla ne korvaisivat aiheuttamansa kulut.
Olen erittäin iloinen asuessani "maalla". Ruuhkassa autossa istuminen ei harmita yhtään, kun lukee näitä juttuja.
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.
Quote from: Junes Lokka on 03.06.2013, 17:22:55
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.
Paavo Lipponen, oletan?
Pelon maantiedettä olisi neitosten osattava vastustaa nykysuomessa.. Olemalla päästämättä näitä multikultturelleja steissihengareita ym. käkkäräpäitä alle 100 m etäisyyden...
Quote from: Junes Lokka on 03.06.2013, 17:22:55
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.
Helsingissä voi nykyisin saada koneinsinööriltä turpaan keskellä kirkasta päivää. Riittää että on väärässä paikassa (esim. taikaseinän lähellä) väärään aikaan.
Rikoksen teko väline eli pallit olisi voitu määrätä menetettäväksi valtiolle. Olisi loppunut kaverin raiskaamiset siihen.
Onhan suomen vankiloissa varmasti tarpeeksi hyvä ja (halal) ruoka, puhdasta ja pehmeät sängyt. Onhan ettei kärsimys :'(
Erityisesti haluan nostaa esiin tämän kohdan uutisesta:
QuoteUhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa.
Helsinki siis vielä turvallinen. Julkisella paikallahan ei tosiaan voi tapahtua mitään.
Luultavasti näiden EU-seurueiden tekemiä raiskauksia on enemmänkin, mutta ei ole vaan uutisoitu.
Helsinkiläisenä naisena minua erityisesti ottaa päähän että joudun rajoittamaan liikkumistani oman turvallisuuteni vuoksi. Lisäksi epäilyttävien henkilöiden tutkani on viritetty niin että kaikki ovat epäilyttävännäköisiä paitsi miltei albiinot sinisilmäblondit ja japanilaiset (ja ehkä kiinalaiset).
Quote from: Elcric12 on 03.06.2013, 16:28:08
Quote from: kekkeruusi on 03.06.2013, 14:33:17
Hovioikeuden mukaan "rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana". Siksi hovioikeus alensi 28-vuotiaan tuomiota vuodella.
Todella hienoa logiikkaa. Koska tuomarit ovat aiemminkin antaneet liian lepsuja rangaistuksia, niin sen perusteella näin pitää tehdä jatkossakin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tuomarit ovat de facto muuttaneet rangaistusasteikkoa siitä, mihin eduskunta on sen asettanut. Eduskunta näemmä säätää lait ja tuomaristo rangaistusasteikon.
Raiskaustuomiot on kyllä liian lepsuja, mutta kyllähän sen lepsuudenkin pitää olla tasapuolista. Hovioikeuden tehtävä on huolehtia siitä, että lakia sovelletaan tasapuolisesti.
Luepa mitä minä sanoin, ennen kuin kommentoit. Boldasin sinulle helpotukseksi olennaisimman.
Quote from: Elemosina on 04.06.2013, 08:37:37
Erityisesti haluan nostaa esiin tämän kohdan uutisesta:
QuoteUhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa.
Helsinki siis vielä turvallinen. Julkisella paikallahan ei tosiaan voi tapahtua mitään.
Luultavasti näiden EU-seurueiden tekemiä raiskauksia on enemmänkin, mutta ei ole vaan uutisoitu.
Julkisissa paikoissa on eroja. Kaisaniemen puistoa Helsinkiläiset ovat varoneet jo vuosikymmenet. Minullekin lapsena mummoni kertoi tarinee nuoruudestaan, jolloin hän oli asunut Helsingissä ja kulkenut ystävättärensä kanssa Kaisaniemen puiston läpi myöhään illalla: Jälkikäteen ystävätär oli ihmetellyt, eikö häntä yhtään pelottanut. Mummoni ei olllut kuullutkaan puiston maineesta. Jengiläisiä on varottu aina siinä puistossa. Jotain yleistä varovaisuutta ja paikkakuntatuntemusta ihmisille pitäisi kuitenkin opettaa.
^toki tiedän tuon, mutta periaatteessa minua ottaa päähän että kaupungissamme astuu tietyn kellonajan jälkeen voimaan eräänlaiset no-go-zonet järkeville naisille. Keskeisin näistä on Kaisaniemen puisto ja toinen välteltävä (minun mielestäni) on Rautatieasema ympäristöineen.
Kaisaniemen puisto muuttuu mielestäni no-go-zoneksi naisille joskus illalla ja Rautatieasema ympäristöineen on alert-aluetta koko päivän ja illalla yksinäiselle naiselle miltei no-go-zone. (minun subjektiivinen mielipiteeni)
LISÄYS: itseasiassa nykyään koko Helsingin keskusta on 24/7 alert-aluetta, missään ei kannata tarkkaavaisuutta herpaannuttaa. Tosin syy siis taskuvarkaudet.
Quote from: lekamies on 03.06.2013, 16:15:37
Mätä oikeuslaitos, mätä media, korruptoituneet poliitikot ja kukkahatut ovat osavastuussa jokaisessa ulkomaalaisen ja maahanmuuttajataustaisen tekemässä rikoksessa.
amen
unohdit bilderberggiläiset
Quote from: lekamies on 03.06.2013, 16:35:04
Tulipahan mieleen että mikähän mahtaisi olla tuomio jos näihin moniosaajiin sovellettaisiin korpilakia suomalaisen kansanjoukon toimesta ?
Eipä sympatiaa heruisi jos Vantaan vankilan muut vangit istuttaisivat herran lämpöiseen kiukaaseen.
Quote from: lekamies on 03.06.2013, 16:51:57
Varattomille taparikollisille voitaisiin määrätä vankeusrangaistuksen jälkeen pakkotyötä jolla ne korvaisivat aiheuttamansa kulut.
lekamies puhuu paljon, mutta pelkkää asiaa...
Quote from: M13 on 03.06.2013, 17:24:48
Quote from: Junes Lokka on 03.06.2013, 17:22:55
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.
Paavo Lipponen, oletan?
Paavo "raiskattujen syyllistäjä" Lipponen juurikin.
QuoteLipposen lausunto raiskatuista suututtaa
Sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen toissapäivänä Helsingin Sanomissa julkaistu lausunto on nostattanut niskavillat pystyyn niin eduskunnassa kuin naisjärjestöissäkin.
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin, Lipponen totesi HS:lle.
- Lievästi sanoen järkyttävä ja huolestuttava lapsus Lipposelta, jos ei freudilainen. Tuo on juuri sitä argumentointia, millä raiskaajat perustelevat tekoaan oikeudessa, muun muassa kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr) paheksuu.
Unioni Naisasialiiton puheenjohtajan Katju Arossa lausunto herättää ihmetystä ylipäätään, mutta erityisesti nyt, kun Helsingissä on hiljattain kirjattu useita puistoissa tapahtuneita raiskauksia. Esimerkiksi elokuussa raiskaaja iski kolmessa helsinkiläispuistossa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336505533.html
En löytänyt ainuttakaan uutisointia tähän joukkoraiskaukseen liittyvästä Helsingin käräjäoikeudessa 1.10.2013 annetusta tuomiosta (R13/7506);
Alexandru-Emanuel Stamatescu tuomittiin 4 vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta, ja korvaamaan yhteisvastuullisesti Gabriel Nicolae Mogosanin kanssa 16040€.
Tuomio ei ole lainvoimainen, eli hovissa jatketaan...
Etsin uutisia vastaajan nimellä, löytääkö joku edes nimetöntä uutisointia tapauksesta?
Toisinaan uutisoidaan todella nopeasti nimellä jo pelkistä epäilyistä, esim.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305552819335 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1305552819335)
QuotePoliisi epäilee ohjaaja Antti Jokista raiskauksesta
toisinaan taasen edes 4v tuomio ei ylitä uutiskynnystä.
Romanialaisten invaasion vaikutuksista ei haluta kertoa, ei ainakaan totuutta.
Tämäkin raiskaus on jo osalta ihmisistä unohtunut, eikä haluta muistuttaa ikävistä asioista. Poissa silmistä, poissa mielestä.
Tuossa on ilmeisesti jotain kansainvälisestä pidätysmääräyksestä, syynä raiskaus.
http://www.gorjexclusiv.ro/eveniment/ridicat-de-acasa-pentru-un-viol-comis-in-finlanda.html
Mikä oli rikoksen tekopäivä ja oliko Stamatesculla meikäläinen hetu ja/tai osoite?
edit...onko tässä nyt sitten kaksi eri tapausta??
Quote from: RP on 11.03.2014, 12:41:41
Mikä oli rikoksen tekopäivä ja oliko Stamatesculla meikäläinen hetu ja/tai osoite?
Tekopäivä on 3.9.2010-4.9.2010, eli sama kuin tuossa Mogosanin tuomiossa
hommaforum.org/index.php/topic,83728.msg1344368.html#msg1344368 (http://hommaforum.org/index.php/topic,83728.msg1344368.html#msg1344368)
Ei hetua, vain syntymäaika 20.9.1988.
Uudentyylisissä tuomiolauselmissa ei enää ole näkyvissä osoitetta kenelläkään.
Ok, tämä oli siis sama tapaus. Epäilin Mogonsanin olleen erityisen ahkeran.
Näissä raiskausjutuissa on varsin usein jotakin, mitä en ymmärrä. Jos 18-vuotias joutui jo asemalla äijäjoukon ahdistelemaksi, miksi hän ei mennyt poliisin tai vartijan juttusille? Tai soittanut poliisille, huutanut? Miksi hän ei soittanut kaverilleen ja pyytänyt tätä tulemaan asemalle? Mikä idea oli "sallia" raiskaajapartion mukaanlähtö puistoon? Jos lähentelyä oli jotapahtunut julkisella paikalla asemalla, niin miksi 18-vuotias kuvitteli, ettei mitään tapahtuisi puskissa?
Miksi suomalaiset miehet eivät kouluta ja valista tyttäriään? Itsepuolustuskoulutuksen pitäisi olla pakollista kaikissa oppilaitoksissa alkaen esikoulusta.
Varmaankin kohta joku tiedostava keksii ehdottaa että kaupunkien pitäisi perustaa päiväraiskauskeskuksia jotta kerjäläisten ei tarvitsisi ihmisarvon vastaisesti pusikoissa taikka BG-pakuissa häärätä.
QuoteHovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. Hovioikeuden mukaan "rangaistuskäytännön yhtenäisyyteen nähden käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta on kuitenkin pidettävä liian ankarana". Siksi hovioikeus alensi 28-vuotiaan tuomiota vuodella.
Rangaistuskäytäntö alkaa muuttumaan juuri siitä kun käräjäoikeudet alkavat jakamaan kovempia tuomioita. Eihän voi olla mitään keskiarvotuomiota mikä on pakko antaa kaikille olipa sitten kuinka erilaisia rikoksen piirteitä tahansa.
QuoteTörkeästä raiskauksesta voidaan maksimissaan langettaa 10 vuotta vankeutta.
Montako on langetettu tähän mennessä?
tämä tässä onkin aivan hullua, raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä annetaan tuomioita asteikon alapäästä, ja sitten seuraavissa tapauksissa voidaan vedota tähän lepsuun linjaan tuomioiden antamisessa. Eli lapsen raiskari voi saada lepsun tuomion koska joku toinenkin pedari oli saanut...voi vittu.
Minulla on työn alla jatkoa vuosien 2011 (http://hommaforum.org/index.php/topic,68860.0.html) ja 2012 (http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.0.html) listauksille, enkä ainakaan jo saapuneiden papereiden perusteella huomaa rangaistuksien koventuneen.
niin noita kovempia tuomioita pitäis saada muuta läpi mihin sitten taas seuraavia tuomioita voitaasiin rinnastaa, siitä tulisi oikeudenmukaisenpi ja tajuisempi "uusilinja"
QuoteMiehille 4 vuotta vankeutta joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä
Julkaistu: 7.5.2014 13:10
Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa miehen käräjätuomion nuoren naisen joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä.
Alexandru-Emanuel Stamatescu, 25, tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Aiemmin neljän vuoden vankeustuomion on saanut myös Gabriel Nicolae Mogosan, 29.
Käräjäoikeuden mukaan kolme miestä raiskasi 18-vuotiaan naisen Helsingin keskustassa Kaisaniemen puistossa syyskuussa 2010. Miehet olivat seuranneet naista Rautatientorilta Kaisaniemen puistoon ja raiskanneet hänet siellä. Kolmannen epäillyn henkilöllisyys ei ole ollut tiedossa.
Tuomitut kiistivät rikoksen ja väittivät naisen suostuneen seksiin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288685837845.html?pos=ok-trm-uutk
Suomen kylmä ja rasistinen ilmasto ajaa romppunuorukaisia tällaisiin epätoivoisiin valitettaviin tekoihin, jotta pääsevät vankilan lämpöön lämmittelemään. Jokohan Romppu-Wallgren kohta saisi sen romppuhotellin rakennettua, jotta nuorukaiset saisivat elää ihmisarvoista elämää. :'(
Quote from: koli on 07.05.2014, 13:30:07
QuoteMiehille 4 vuotta vankeutta joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä
Julkaistu: 7.5.2014 13:10
Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa miehen käräjätuomion nuoren naisen joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä.
Alexandru-Emanuel Stamatescu, 25, tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Aiemmin neljän vuoden vankeustuomion on saanut myös Gabriel Nicolae Mogosan, 29.
Käräjäoikeuden mukaan kolme miestä raiskasi 18-vuotiaan naisen Helsingin keskustassa Kaisaniemen puistossa syyskuussa 2010. Miehet olivat seuranneet naista Rautatientorilta Kaisaniemen puistoon ja raiskanneet hänet siellä. Kolmannen epäillyn henkilöllisyys ei ole ollut tiedossa.
Tuomitut kiistivät rikoksen ja väittivät naisen suostuneen seksiin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288685837845.html?pos=ok-trm-uutk
Mistähän nuivuus balkanin romaneja kohtaan kumpuaa? Varmaan rasismista, kun ovat niin oivaa väkeä elämänkokemuksen ja uutisten valossa? Sääli, etä Illman ei ole enää valtakunnan syyttäjänä, niin saataisiin toimittajat ja kansa ruotuun!
Toivottavasti heidät passutetaan kotimaahansa istumaan tuomiota, EU-maasta kun on kyse niin pitäisi hoitua pienellä byrokratialla
Romppujen kyhäämät pahviasunnot eivät kyllä sovellu talviasuttamaksi, nyt pääsevät jonkin aikaa valtion täyshoidolle, jossa on vankemmat ja lämpimämmät seinät asumiseen, ja jos kiinnostusta on, voi opetella työtä tekemään. Odotan mielenkiinnolla, mitä nikkareita sieltä palaa hoidosta.
Niin, näköjään Suomen ilmasto on niin kylmä, joten se ajaa ko, romput tälläisiin tekoihin.
Valitettavasti epäilen "nikkarien" työllistymistä jatkossa tämän jälkeen.
QuoteMiehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.
Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori. Kyllä nämä vahingot pitäisi maksattaa keppostelijoiden kotimaan konsulaatilla. Ja tuo summa on mitätön ottaen huomioon että nuori ihminen vammautuu henkisesti.
Kalliiksi tulee tämä Perkeleen keksimä vapaa eestaas liikkuvuus.
Quote from: Ari-Lee on 07.05.2014, 14:19:29
QuoteMiehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.
Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori. Kyllä nämä vahingot pitäisi maksattaa keppostelijoiden kotimaan konsulaatilla. Ja tuo summa on mitätön ottaen huomioon että nuori ihminen vammautuu henkisesti.
Kalliiksi tulee tämä Perkeleen keksimä vapaa eestaas liikkuvuus.
Työvelvoite niin kauan kunnes joka lati on maksettu uhrille. Linnassa tienaaminen on jopa hyvin mahdollista, mutta varmaan käy tässä niin että eipä tarvi jos ei halua.
Quote....Miehet tapasivat naisen Rautatientorin läheisellä kivetyksellä, jossa nainen oli istunut odottamassa ystäväänsä. Miehet olivat istuutuneet naisen molemmin puolin ja jutelleet naiselle. Nainen oli käskenyt miehiä poistumaan. Nainen lähti paikalta kävellen mennäkseen vastaan autolla saapuvaa ystäväänsä, mutta miehet lähtivät seuraamaan häntä. He lähentelivät ja yrittivät kosketella naista, vaikka tämä pyysi miehiä poistumaan.
Puistoalueelle tullessaan miehet ottivat naisesta kiinni, veivät hänet vajan taakse ja raiskasivat hänet. Teon jälkeen miehet juoksivat paikalta pois.
Uhri oli shokissa ja paniikissa, kun hänen ystävänsä tuli paikalle.
Kun uhri soitti yöllä lähiomaiselleen, hän itki hysteerisesti puhelimessa. Läheisen kysyttyä, eikö tilanteessa ollut voinut tehdä mitään, uhri sanoi, että "niitä oli ollut niin monta".
Oikeuden mukaan teko sisälsi nöyryyttäviä piirteitä ja aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä.
Tuomitut kiistivät rikoksen ja väittivät naisen suostuneen seksiin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050718273007_uu.shtml
Miksei kolmannen miehen henkilöllisyyttä ole saatu selville? Ihan tuntemattoman kanssako ne romput ryhmäraiskaavat? Oikeuslaitoksen jakamista naurettavista tuomioista en kykene enää sanomaan mitään. Miten halvatun vaikeaa on järkätä vankila, jossa on kurjat olot ja määrätä riittävästi aikaa kiven sisässä, että rangaistus toimii pelotteena, eikä palkintona, kuten monille ulkomaalaisille/kattoa päänsä päälle haluaville nykyään.
Quote from: Ari-Lee on 07.05.2014, 14:19:29
Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori.
Ei se valitttavasti taida ihan noinkaan mennä. Minulla on sellainen erittäin hämärä muistikuva, että noin 10 vuotta sitten tuohon tuli muutos, jolloin Valtiokonttorin maksamia korvauksia leikattiin, lieneekö jollakin tästä tarkempia mielikuvia?
Ainakin Valtiokonttorin sivuilla sanotaan:
Quote
Korvauksen määrä
Korvaus määrätään lähtökohtaisesti vahingonkorvauslaissa säädettyjen perusteiden mukaan. Rikosvahinkolaki kuitenkin poikkeaa eräiltä osin siitä, mitä vahingonkorvauslaissa on säädetty.
Rikosvahinkolain mukainen enimmäiskorvaus henkilövahingoissa on 58 500 euroa. Lisäksi
Kärsimyksestä maksettava enimmäiskorvaus on 3 300 euroa. Seksuaalirikoksen uhrille kärsimyksestä maksettava korvaus voi kuitenkin olla enintään 8 800 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 15 000 euroa.
Tuomioistuimen ratkaisun vaikutus rikosvahinkokorvaukseen
Valtiokonttori maksaa korvauksen pääsääntöisesti tuomioistuimen antaman tuomion mukaisesti. Jos Valtiokonttori poikkeaa tuomioistuimen korvausasiassa antamasta ratkaisusta, se perustelee päätöksessään poikkeamisen syyt.
Rikoksen tekijä on aina velvollinen maksamaan vahingon kärsineelle tuomioistuimen vahingonkorvauslain perusteella määräämän korvauksen. Oikeus korvauksen saamiseen rikoksen tekijältä siirtyy kuitenkin valtiolle siltä osin kuin Valtiokonttori on rikosvahinkolain perusteella myöntänyt korvausta vahinkoa kärsineelle.
Valtiokonttori (http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvaukset_ja_etuisuudet/Rikosvahingot/Maksettava_korvaus)
Jos nyt oikein ymmärsin, niin uhri oli ollut tekohetkellä 18-vuotias, joten hän tulee saamaan Valtiokonttorilta 8800 euroa - omavastuu 200 euroa = 8600 euroa. Hovioikeudelta tuo 16000 euron korvaussumma tuomiossa oli sitten ihan pelleilyä, yhtä hyvin olisivat voineet määrätä vaikka 200 000 euroa. Tuomitut eivät tule euroakaan maksamaan ja uhri saa Valtiokonttorilta 8800 euroa.
Quote from: Kemolitor on 08.05.2014, 15:53:49
Quote from: Ari-Lee on 07.05.2014, 14:19:29
Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori.
Ei se valitttavasti taida ihan noinkaan mennä. Minulla on sellainen erittäin hämärä muistikuva, että noin 10 vuotta sitten tuohon tuli muutos, jolloin Valtiokonttorin maksamia korvauksia leikattiin, lieneekö jollakin tästä tarkempia mielikuvia?
Hankala sanoa, miten aikaisemmin on tarkalleen toimittu, mutta ei se valtion piikki koskaan rajaton ole ollut.
Sen voi halutessaan tarkistaa, mikä milloinkin on ollut ja ei ole ollut korvattavaa, ja mikä on ollut maksimikorvaus, Hankalampaa on selvitää mikä on muuten ollut oikeuden tuomitseman korvauksen ja valtion maksaman rahan suhde.
(ilmeisiesti nykään pääsääntöisesti suuremmissa korvauksissa tuo maksimi miinus "omavastuu" pätee)