QuoteRuotsin maahanmuuttajalähiöiden mellakat hiipuivat viikon mittaan yksittäisiksi autojen polttamisiksi. Mellakat kuitenkin elävät yhtenä kipinänä kansalaiskeskustelun pimeässä nurkassa, tietoverkon anonyymissä vihaviestinnässä. Sieltä löytyy sekä ääriryhmien jihadisteja että kotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia.
QuoteRuotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista. Vaikeneminen on ongelma, koska se jättää kentän vapaaksi maahanmuuttovastaisille ruotsidemokraateille.
Loput täältä: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Jos+Halla-aho+on+maahanmuuttokriittinen+onko+paavi+kondomikriittinen+/a1369884874962
Melkoista logiikan käyttöä maahanmuuttohimoiselta toimittajalta.
Hesarin toimittajaa selvästi vituttaa ja ahdistaa. Hyvä, niin pitääkin.
Quote from: Blanc73 on 31.05.2013, 08:24:22
Hesarin toimittajaa selvästi vituttaa ja ahdistaa. Hyvä, niin pitääkin.
Pentikäinen kun nyt lensi pihalle, niinpä jopas taas alkoi Halla-ahon mainostaminen kuin taannoin Virkkus-Jannen aikakaudella.
QuoteRuotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista. Vaikeneminen on ongelma, koska se jättää kentän vapaaksi maahanmuuttovastaisille ruotsidemokraateille.
Ehkä sitä voisi pohtia miksi mellakalla on yllytysvaikutusta? Miksi hinku polttaa autoja leviää jne. Sitä HS tuskin alkaa pohtimaan millä tavalla sellaista hinkua voisi estää.
Olisi pieni pyyntö: Jos siteeraatte Hesaria, niin liittäkää tekstistä mukaan tarpeeksi pitkä näyte, ettei tarvitse klikkailla Pravdan sivua. Kiitos, tack.
Quote from: JT on 31.05.2013, 08:34:58
Olisi pieni pyyntö: Jos siteeraatte Hesaria, niin liittäkää tekstistä mukaan tarpeeksi pitkä näyte, ettei tarvitse klikkailla Pravdan sivua. Kiitos, tack.
Asiallinen huomio. Pahoittelen.
Quote from: JT on 31.05.2013, 08:34:58
Olisi pieni pyyntö: Jos siteeraatte Hesaria, niin liittäkää tekstistä mukaan tarpeeksi pitkä näyte, ettei tarvitse klikkailla Pravdan sivua. Kiitos, tack.
Jos ette lehteä tilaa, niin ei se sen myötä ole myöskään sisältöineen olemassa itsellenne.
Valitettavasti Huhdan papan kondominkäytössä on tapahtunut yhden kerran kriittinen lipsahdus.
Islam on myös politiikkaa. Politiikkaa saa ja pitääkin kritisoida kun on kritisoitavaa. Uskontopolitiikkaa ajavassa sanoma oy:ssä islamia ei saa kritisoida ja muita uskontoja saa.
Ontuva vertaus. JH-a kannattaa "ehkäisyä", paavi ei.
Quote from: Faidros. on 31.05.2013, 08:45:30
Ontuva vertaus. JH-a kannattaa "ehkäisyä", paavi ei.
Jep, olet asian ytimessä. Coitus interruptus mamu-politiikassa ei ole mahdollista kuten Ruotsissa nähtiin, joten oikeaa ehkäisyä tarvitaan ongelmien välttämiseksi.
Lukekaa kolumni linkistä, jos haluatte. Se on sitä itseään.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Jos+Halla-aho+on+maahanmuuttokriittinen+onko+paavi+kondomikriittinen+/a1369884874962
Ei, ei pysty. Liian Sanomaista.
Eihän tuossa kolumnissa ollut minkäänlaista punaista lankaa. Se oli selvästikin kirjoitettu "salaisen tiedon" lukutaitoisille rivien väliin.
Halla-aho on maahanmuuttovastainen, so? En ymmärrä, miksi tällainen lähtökohta yhteiskunnalliselle keskustelulle olisi kielletty tai moraaliton.
Quote from: Blanc73 on 31.05.2013, 08:48:14
Quote from: Faidros. on 31.05.2013, 08:45:30
Ontuva vertaus. JH-a kannattaa "ehkäisyä", paavi ei.
Jep, olet asian ytimessä. Coitus interruptus mamu-politiikassa ei ole mahdollista kuten Ruotsissa nähtiin, joten oikeaa ehkäisyä tarvitaan ongelmien välttämiseksi.
Oikea ehkäisy maahanmuuton ongelmien välttämiseksi on hesari interruptus. Kuten Ruotsissa nähtiin, dagens propaganda ja stv loivat maahanmuutolle näennäistarpeen, kiistivät sen ongelmat ja ovat rasismisyytöksin pilanneet monen ruotsalaisen elämän, tulevaisuuden ja asuinpaikan. Mamupolitiikassa tarvitaan erittäin paljon interruptusta ja erityisesti hesari interruptusta. Sillä kun ihmiset inerruptoivat hesarin, lopettavat sen propgandan lukemisen ja ajattelevat itse omilla aivoillaan, niin jää moni raiskaus tekemättä, moni turpaanveto saamatta ja taloudellinen menetys kokematta. Jää jokunen positiivinen ja ihana asiakin kokematta. Mutta jos on valittava maahanmuuttoväkivalta ja eriarvoisuus tai kokematta jäänyt monikulttuurikokemus niin valitsen jälkimmäisen.
Pistäkää palautetta vt. päätoimittaja Venäläiselle. Hän on luvannut tulla korva edellä lukijoita vastaan:
http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/palaute (http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/palaute)
Quote from: Herbert on 31.05.2013, 09:00:07
Pistäkää palautetta vt. päätoimittaja Venäläiselle. Hän on luvannut tulla korva edellä lukijoita vastaan:
http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/palaute (http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/palaute)
Voi kuule. Palaute annetaan sellaiselle joka osaa lukea JA kirjoittaa. Ei sellaiselle joka osaa vain kirjoittaa.
ps vai että pitäisi kirjoittaa palaute hesarille...vähän aikaa mietin että miten kommetoisi noin hyvää vitsiä ;D
pps...korva edellä, päin näkyvää tekstiä... ;)
QuoteHS: ...Mellakat kuitenkin elävät yhtenä kipinänä kansalaiskeskustelun pimeässä nurkassa, tietoverkon anonyymissä vihaviestinnässä. Sieltä löytyy sekä ääriryhmien jihadisteja että kotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia.
Samaan aikaan Suomessa nähtiin, ettei törkynurkassa edes tarvita kipinää. ...
Aivan uskomatonta vedätystä hyyssärin toimittajalta. Jos et hyväksy Ruotsin mellakoita karvoineen ja nahkoineen, olet
törkynurkassa tuhertava
rasisti ja islaminvihaaja. Ilmeisesti noiden kahden äärivaihtoehdon välillä ei ole mitään muita mahdollisia mielipiteitä.
Miltäs tämä kuulostaa:
Joo, mä hyväksyn 100%:sti Tukholman mellakoinnit. Toivottavati mellakoidaan pian lisää ja paljon. Olenko nyt hyvä ihminen?
Tässä koko plöräys:
Quote
Jos Halla-aho on maahanmuuttokriittinen, onko paavi kondomikriittinen?
Kari Huhta
Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden mellakat hiipuivat viikon mittaan yksittäisiksi autojen polttamisiksi. Mellakat kuitenkin elävät yhtenä kipinänä kansalaiskeskustelun pimeässä nurkassa, tietoverkon anonyymissä vihaviestinnässä. Sieltä löytyy sekä ääriryhmien jihadisteja että kotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia.
Samaan aikaan Suomessa nähtiin, ettei törkynurkassa edes tarvita kipinää. Vihaviestijät ottavat kohteekseen milloin minkäkin vakioaiheistaan. Suomessa vakavan uhkailun kohteena olivat erityisesti ruotsin kieli ja naiset.
Kyseessä ovat todennäköisesti pienet, toisiaan lietsovat piirit, mutta ne eivät toimi tyhjiössä.
Pienet törkypiirit eivät elä tyhjiössä.
Ruotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista. Vaikeneminen on ongelma, koska se jättää kentän vapaaksi maahanmuuttovastaisille ruotsidemokraateille.
Poliittisen soveliaisuuden raja saattaa kuitenkin olla liikahtamassa. Ruotsin ammattiliittojen keskusliitto LO ehdotti keskiviikkona työperäisen maahanmuuton rajoittamista aiempien tulijoiden aseman turvaamiseksi.
Ruotsissa on myös viitattu pääministeri Jyrki Kataisen Ylen haastattelutunnilla esittämään arvioon, että Suomessa mellakat voidaan estää pitämällä turvapaikan hakijoiden määrä hallinnassa. Katainen ei yksilöinyt, miten oikeutta hakea turvapaikkaa hallitaan. Toivottavasti lausunnon voi panna väsymyksen piikkiin.
Perussuomalaisten maahanmuuttovastainen soihdunkantaja Jussi Halla-aho oli Kataisen kanssa samoilla linjoilla Scripta-blogissaan. Hän arvioi, että Suomessa voidaan olla Husbyn ja muiden ruotsalaislähiöiden kaltaisessa tilanteessa parissa vuosikymmenessä, ellei puututa "ongelmaisten maahantulijoiden määrään". Kirjoitusta voi kuvailla kriittiseksi.
Sävy muuttuu Scriptaan linkitetyssä tekstissä, joka on kirjoitettu samalla huolellisella suomella kuin blogi.
Tekstissä "Islamin aikapommi" vakuutetaan otsikon mukaisesti, että jokainen uskostaan kiinni pitävä muslimi on kävelevä aikapommi.
"Islamin kritiikin vaientaminen johtaa lopulta todennäköisesti siihen, että äärinationalistiset puolisotilaalliset joukot tai moottoripyöräjengit joutuvat huolehtimaan siitä yhteiskunnan suojeluvelvollisuudesta, joka normaalisti kuuluisi virkavallalle."
Siitä on vihanurkassa hyvä ponnistaa. Ja jos tuo teksti on "maahanmuuttokriittistä", niin paavi on kondomikriittinen.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Jos+Halla-aho+on+maahanmuuttokriittinen+onko+paavi+kondomikriittinen+/a1369884874962?ref=hs-hitaat-e-1
Kari Huhta kuuluu Hesarin vastenmielisimpiin toimittajiin. Valehteleminen sujuu häneltä helposti.
Tämä on kyllä herkullinen kohta:
QuoteRuotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista.
QuoteMellakat kuitenkin elävät yhtenä kipinänä kansalaiskeskustelun pimeässä nurkassa, tietoverkon anonyymissä vihaviestinnässä. Sieltä löytyy sekä ääriryhmien jihadisteja että kotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia.
Samaan aikaan Suomessa nähtiin, ettei törkynurkassa edes tarvita kipinää. Vihaviestijät ottavat kohteekseen milloin minkäkin vakioaiheistaan. Suomessa vakavan uhkailun kohteena olivat erityisesti ruotsin kieli ja naiset.
Aloitetaan rasismilla, islamivihalla, naisten ja ruotsalaisten uhkailulla.
Sitten "poliittisen soveliaisuuden rajaa" on Ruotsissa siirtänyt ammattiliittojen keskusliitto LO vain koska se se ehdotti työperäisen maahanmuuton rajoittamista. Mainitaan Jyrki Katainen, toivotaan hänen turvapaikkakommenttinsa liittyvän väsymykseen ??? ja sitten päästäänkin Jussiin. Itse Scriptan kirjoituksesta ei oikein sanota mitään, vaan hypätäänkin scriptalla (ei edes kyseisessä kirjoituksessa) olevasta linkistä aivan toiseen tekstiin ja hymähdetään kuinka hankala sitä on käsittää suvaitsevaisessa päässä.
Loppuun vielä
QuoteSiitä on vihanurkassa hyvä ponnistaa. Ja jos tuo teksti on "maahanmuuttokriittistä", niin paavi on kondomikriittinen.
Joka kyllä tuntuu viittaavan siihen Islamin aikapommi -kirjoitukseen. Onkohan kirjoittaja itse valinnut otsikon? En ole vakuuttunut.
Hauskana yksityiskohtana esille kirjoituksesta on nostettu erikseen
QuotePienet törkypiirit eivät elä tyhjiössä.
Joka kyllä kirjoittajan tapauksessa kuulostaa väärältä. Nimenomaan tuntuu, että kirjoittaja ja hänen kaverinsa elävät tyhjiössä, Jussi on paha ihminen ja hänen kirjoituksensa ovat pahoja, niiden kuvaamiseen riittää yksi sana:
QuoteKirjoitusta voi kuvailla kriittiseksi.
Mitään asiavirhettä niistä ei voi osoittaa, koskaa.. niin miksi? Lukiko Kari Huhta edes scriptan merkintää? Mikä siinä oli sitten vialla?
Paaviin vertaaminen on aika epäreilua, koska Jussi nimenomaan hyvin perustelee, miten maahanmuuton mekanismit vaikuttavat yhteiskuntaan ja ehdottaa parannuksia. Paavi taas sanoo että kondoomit ovat ehdottomasti kiellettyjä koska hän ottaa suurella hatullaan kuuman linjan suoraan Jumalalle ja on saanut sieltä tiedon että kondoomeja ei saa käyttää. Hiukka eri asia on se.
Mutta paaavihan ON kondomikriittinen. ;)
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 09:22:18
Tässä koko plöräys:
Quote
Tämä on kyllä herkullinen kohta:
QuoteRuotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista.
Ongelma
ehkä ratkeaa jos siitä ollaan hiljaa. Käsittämätöntä puhetta journalistin suusta.
Quote from: Herbert on 31.05.2013, 09:00:07
Pistäkää palautetta vt. päätoimittaja Venäläiselle. Hän on luvannut tulla korva edellä lukijoita vastaan:
http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/palaute (http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/palaute)
Venaas,,, eikö tämä tämä tämänhetkinen päätoimittaja jo lukenut loitsut, ettei toimituksen linja muutu? Tai jotain vastaavaa sellaista, jonka reaalisisällöksi minä ainakin näillä promilleilla ymmärsin, että henkilöt vaikka vaihtuvatkin, agenda elää ikuisesti.
Tämä Kari Huhdan plöräys ja eilinen pääkirjoitus todistavat siitä pakahdetusta raivosta, jonka Hesarin vasemmistotoimittajat ovat kokeneet Pentikäisen päätoimittajuuden loppuaikoina. Pentikäinenhän varmasti rajoitti esimerkiksi Kari Huhdan mahdollisuuksia tällaisen ala-arvoisen tekstin suoltamiseen Hesarin sivuilla.
Saapas nähdä alkoiko tästä taas viikkoja kestävä Halla-aho ja persu-ajojahti Hesarissa. Hesarissa varmasti riittää patoutunutta tarvetta siihen.
Minun mielestänihän Hesari oli jossain määrin hillitympi viime aikoina. Pentikäisellä vain kesti jonkin aikaa saada toimitus hyppysiinsä.
Quote from: far angst on 31.05.2013, 09:36:55
Venaas,,, eikö tämä tämä tämänhetkinen päätoimittaja jo lukenut loitsut, ettei toimituksen linja muutu? Tai jotain vastaavaa sellaista, jonka reaalisisällöksi minä ainakin näillä promilleilla ymmärsin, että henkilöt vaikka vaihtuvatkin, agenda elää ikuisesti.
Niin tai kunnes rahat loppuvat, valkkaa jompikumpi.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 09:38:43Minun mielestänihän Hesari oli jossain määrin hillitympi viime aikoina. Pentikäisellä vain kesti jonkin aikaa saada toimitus hyppysiinsä.
No jaa. Pentikäisen kaudella täysin järjettömien kolumnien ja pääkirjoitusten osuus materiaalista saattoi supistua puoleen, kun hesarin 2000-luvun normaalitilanteessa osuus on lähellä sataa prosenttia. Mielestäni tolkuttomien kirjoitusten pääsyn läpi seulan tulee olla erittäin harvinainen poikkeustapaus, jotta rustailua voi kutsua journalismiksi.
Tällaiset maahanmuuttokiimaiset kirjoituksetkin voisi helpommin hyväksyä, jos niissä olisi jokin järjellinen pointti.
Siis onko muka niin, että Pentikäinen sai potkut kun ei mokuttanut tarpeeksi? ???
Quote from: normi on 31.05.2013, 09:49:23
Siis onko muka niin, että Pentikäinen sai potkut kun ei mokuttanut tarpeeksi? ???
Ei antanut toimituksensa huseerata aivan "kaikkea mitä liikkuu"-luokan mokutus-kiimassa, kuin edeltäjänsä Janne Virkkusen aikakaudella tapana oli.
Quote from: kummastelija on 31.05.2013, 09:22:01
QuoteHS: ...Mellakat kuitenkin elävät yhtenä kipinänä kansalaiskeskustelun pimeässä nurkassa, tietoverkon anonyymissä vihaviestinnässä. Sieltä löytyy sekä ääriryhmien jihadisteja että kotikutoisia rasisteja ja islaminvihaajia.
Samaan aikaan Suomessa nähtiin, ettei törkynurkassa edes tarvita kipinää. ...
Aivan uskomatonta vedätystä hyyssärin toimittajalta. Jos et hyväksy Ruotsin mellakoita karvoineen ja nahkoineen, olet törkynurkassa tuhertava rasisti ja islaminvihaaja. Ilmeisesti noiden kahden äärivaihtoehdon välillä ei ole mitään muita mahdollisia mielipiteitä.
Miltäs tämä kuulostaa:
Joo, mä hyväksyn 100%:sti Tukholman mellakoinnit. Toivottavati mellakoidaan pian lisää ja paljon. Olenko nyt hyvä ihminen?
Laita nyt viela puntti tulitikkuja postissa Tukholmaan, varmuuden vuoksi.
Quote from: tuomaankukko on 31.05.2013, 09:31:13
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 09:22:18
Tässä koko plöräys:
Quote
Tämä on kyllä herkullinen kohta:
QuoteRuotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista.
Ongelma ehkä ratkeaa jos siitä ollaan hiljaa. Käsittämätöntä puhetta journalistin suusta.
Ja ongelmaksi vaikenemisessa muodostuu se, että vastapuoli ruotsindemokraatit puhuu asiasta. Tässä on teille "puolueetonta" journalismia. Toimittelija on järkyttynyt, kun ongelmasta ei vaieta ja leikitä, ettei sitä ole. Tämän pitäisi olla totuus, vaikenemisen ja katoamishokkupokkustempun! Ei ne toiset saisi siitä puhua tai tiedottaa, s*tana.
QuoteSävy muuttuu Scriptaan linkitetyssä tekstissä, joka on kirjoitettu samalla huolellisella suomella kuin blogi.
Missään tapauksessa Suomeen ei voi mahtua kahta suomenkielentaitoista, joista kumpikaan ei ole erityisen innostunut islamista. Pakko olla sama kirjoittaja.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.05.2013, 10:12:38
QuoteSävy muuttuu Scriptaan linkitetyssä tekstissä, joka on kirjoitettu samalla huolellisella suomella kuin blogi.
Missään tapauksessa Suomeen ei voi mahtua kahta suomenkielentaitoista, joista kumpikaan ei ole erityisen innostunut islamista. Pakko olla sama kirjoittaja.
Huolellinen suomenkielen käyttö on nazii! ;D
Ei kyllä pitäisi nauraa, kohta joku däni keksii ottaa tämänkin "rasisminvastaiselle" agendalleen.
Tyypillinen Helsingin Sanomien otsikko. Kyseinen lehti on ilmeisesti kerännyt palvelukseensa ne nuorisotoimittajat, jotka eivät kelvanneet Suosikkiin.
Jos olisi suomalainen journalisti häpeäisin suomalaisen journalismin tilaa ja myöntäisin avoimesti, että levikin lasku on ennemmän kuin oikeutettua. Jokainen englannin taitoinen voi lukea esimerksi laadukkaimpia brittilehtiä, joissa virheet ovat luokkaa Pentecost sekoitetaan Pentecostaliin ja nekin korjataan huomautettaessa. Tai vielä parempaa: Eurooppalaisten lehtien englanninkielisiä artikkeleja, joissa on jo syvällistäkin ymmärrystä jopa uskonnon perusteista.
Helsingin Sanomat taas ei tiedä politiikasta eikä uskonnosta yhtään mitään, mutta silti se kirjoittaa niistä ikään kuin se opettaisi niissä alaikäisiä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.05.2013, 10:12:38
QuoteSävy muuttuu Scriptaan linkitetyssä tekstissä, joka on kirjoitettu samalla huolellisella suomella kuin blogi.
Missään tapauksessa Suomeen ei voi mahtua kahta suomenkielentaitoista, joista kumpikaan ei ole erityisen innostunut islamista. Pakko olla sama kirjoittaja.
Jussi, sanoudu heti irti kaikesta! Ja ihan kaikesta, jopa itsestäsi!
Pääkirjoituksen kommenttipalstalla ei kirjoitukselle kummoisesti hurrata.
Kyllä minulla on hieman sellainen kutina, että kun uutta päätoimittajaa palkataan, palkataan sellainen, jonka mielestä lehden ensisijainen tehtävä ei ole vittuilla lukijoille. Tilattu lehti kun ei ole nykyään välttämätön ympäristön tapahtumien seuraamiseksi.
Quote from: Blanc73 on 31.05.2013, 08:48:14
Coitus interruptus mamu-politiikassa ei ole mahdollista kuten Ruotsissa nähtiin, joten oikeaa ehkäisyä tarvitaan ongelmien välttämiseksi.
Tarvitaan keskeytetty kansainvaellus, coitus migrationum internationalium.
Quote from: Ulkopuolinen on 31.05.2013, 10:36:50
Quote from: Veturimies on 31.05.2013, 08:36:10
Quote from: JT on 31.05.2013, 08:34:58
Olisi pieni pyyntö: Jos siteeraatte Hesaria, niin liittäkää tekstistä mukaan tarpeeksi pitkä näyte, ettei tarvitse klikkailla Pravdan sivua. Kiitos, tack.
Asiallinen huomio. Pahoittelen.
Komppaan JT:tä ja totean että pahoittelua hyödyllisempää olisi korjata moka ja käydä laittamassa siihen aloituspuheenvuoroon sen verran pitkiä pätkiä lainausta kuin kohtuuden rajoissa on mahdollista.
Toisaalta olen varma, että otsikko kertoo pääkirjoituksesta kaiken olleellisen.
Itkettää ja kiukuttaa. Joulupukin naamarin takaa paljastuikin isi. Usko joulupukkiin on viety, mua on petetty.
Itkettää ja kiukuttaa. Mellakoinnin takaa paljastuukin muhamettiperkele.* Usko monikulttuuriin on viety, mua on petetty.
Oho! Lestapentikäisen työhuone on tyhjä! Nyt saa olla vapaasti. Halla-aho---mmm--mielipidejohtaja ..... lipunkantaja....kansanedustaja....rotu...
Soihdunkantaja! Siinä se tuli, soihdunkantaja, hihihihiiiiii.......
*) vrt paperiperkele
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Ja vain älyllisesti perustellut näkemyksetkö ovat sallittuja? Eiköhän tässä ole kyse siitä, että paavi on myös pessaari-, kierukka- ja e-pillerikriittinen? Ehkä paavi oikeasti uskoo, että ihmiselämä on arvokas asia, eikä ihmisellä ole oikeutta puuttua siihen ehkäisyllä, abortilla tai itsemurhalla. On olemassa arvokysymyksiä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä. Eipä jäisi paljoa jäljelle, jos kaikki pitäisi älyllisesti perustella, eikä saisi uskoa mihinkään.
"Ruotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista."
Mokutoimittaja Kari Huhdalla näyttää olevan hyvät suhteet Ruotsin mokukoordinaattoriin, koska tietää, miten Ruotsin media on ohjeistettu toimimaan. Kyllä Goebbelsiä keljuttaisi, jos näkisi miten helppoa kansan ohjailu voi jossakin olla.
HS:n kustantaja tuli jo siihen suht. järkevään päätelmään, että on parempi kun yksi päätoimittaja lähtee sensijaan, että seuraavat 45.000 kyrpiintynyttä (käyttivät kortsua tai eivät) tilaajaa lähtevät. Kustantaja kannattaisi vielä jatkaa päättelyään, koska ellei noin kymmenkunta patologisinta mokutoimittajaa lähde, niin päätoimittajankin lähtö oli turha. Näyttää pahasti siltä, että tämä mokuttajien valiojoukko on kaapannut itselleen vallan lehtitalossa. Ihan sama lähteekö loputkin tilaajat/mainostajat, mokutuslinja pysyy.
Koitin kirjoittaa huonolla suomella, mahtoiko onnistua.
Quote from: Ulkopuolinen on 31.05.2013, 10:43:53
Lisäksi tuommoinen "jos ette maksa niin sitä ei teille ole" -sonta ei huomioi sitä, että ...
Täällä suurin syy "lainatkaa se kunnolla ettei tartte käydä katsomassa" -kommenteille lienee se, että moni ei halua tuottaa Hesarin laskureille kävijäklikkauksia eli mainosrahaa.
OT huomautus, sopii kyllä nykyiseen talousajatteluun. Kun hesari laittaa käyttörajoituksia, se vähentää lukijoita ja siitä seuraa mainostulojen väheneminen. Ehkä niitä maksavia lukijoita sitten on niin paljon, että se kompensoi väheneviä mainostuloja. Ja varsinaiseen juttuu liittyen että joo, nämä laadukkaat sepustukset varsinkin houkuttelee lukijoita. Veitsenterävä aly taas tekee viiltävää analyysiä.
Vihan punttisalin törkynurkan korostetun rauhallinen kuntopiiri!!!1111 :flowerhat:
Kielioppi on aina ollut tärkeää natseille (https://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM).
Koska maahanmuuttokriittisyys on HSlle yksiselitteisesti synti, niin loogisesti vain täysin kritiikitön suhtautuminen maahanmuuttoon on oikein.
Normaalijärjellä varustetun tavis tallaajan mielestä taas voisi kuvitella, että täysin kritiikitön suhtautuminen yhtään mihinkään on typerää.
"Ruotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista. Vaikeneminen on ongelma, koska se jättää kentän vapaaksi maahanmuuttovastaisille ruotsidemokraateille."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Jos+Halla-aho+on+maahanmuuttokriittinen+onko+paavi+kondomikriittinen+/a1369884874962
Eli kun poliisilla ei keissi pysy lapasessa ja palokuntakaan ei pysty paloja hillitsemään niin sitten turvaudutaan vaikenemiseen ja "tarkaan uutisointiin".
Tälläkö nyt sitten halutaan todistella että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on onnistunutta koska "tarkka uutisointi ja vaikeneminen" vai mitä ihmettä tässä halutaan sanoa?
Tuntuu myös jotenkin kornilta että tälläinen Huhdan räpellys puhuu "Tarkasta uutisoinnista" ja kirjoituksensa on kuin julkisen vessan seinältä reväisty.
Erityisen surkeaa on että ongelmista vaikenemista pidetään ratkaisumallina ja perään valitellaan vielä demokratian toteutumisesta....Sinälläänhän tämä ei ole tiedostaville piireille uutta, jo Stalinin ajoista ja innoittamana ovat tätä harrastaneet enemmänkin ja eri keisseissä.
Siinäpä meillä on uskottavia tiedonvälittäjiä kerrakseen.
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Jos Paavi sanoisi esimerkiksi, että kondomia saa käyttää vain avioliitossa, se olisi kriittisyyttä. Ongelma tuossa vertauksessa oli, että siinä suoraan yhdistettiin maahanmuutto ja islam. Tämä kuvastaa suvaitsevien sielunmaailmaa. Heille maahanmuutto nimenoman on koodisana muslimien tuomiseksi maahan. Joskus sitten propagandamielessä voidaan puhua työvoimapulasta ja painottaa, että muitakin tulee, mutta ydin on juuri muslimit. Jo Hesarin luoma käsite "varsinainen maahanmuuttaja" toi tämän esiin.
Ihminen voi olla täysin tuomitseva islamia ja muslimien maahanmuuttoa kohtaan ja silti pitää todellisten huippuosaajien maahanmuuttoa hyvänä asiana. Tämä on maahanmuuttokriittisyyttä. Ei se, että inhoaa snagariruokaa ja pitää sisäfileestä tee ruokavastaista vaan ruokakriittisen.
Siis että on ihan Scriptaan linkattu tuollainen teksti!!1! :flowerhat:
Linkistä kuitenkin löytyy paljon pahempaa, siteerauksia muslimien omista julkisista lausumista.
http://aikapommi.wordpress.com/ (http://aikapommi.wordpress.com/)
Ja Huhta antaa ymmärtää että Halla-aho olisi jotenkin tuon tekstin takana, tai kannattaisi kaikkea sen sisältöä. Kannattaako Hesarin päätoimittaja kaikkia mielipiteitä, joihin on linkit Hesarin nettisivuilla?
Quote from: Mursu on 31.05.2013, 11:13:37
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Jos Paavi sanoisi esimerkiksi, että kondomia saa käyttää vain avioliitossa, se olisi kriittisyyttä. Ongelma tuossa vertauksessa oli, että siinä suoraan yhdistettiin maahanmuutto ja islam. Tämä kuvastaa suvaitsevien sielunmaailmaa. Heille maahanmuutto nimenoman on koodisana muslimien tuomiseksi maahan. Joskus sitten propagandamielessä voidaan puhua työvoimapulasta ja painottaa, että muitakin tulee, mutta ydin on juuri muslimit. Jo Hesarin luoma käsite "varsinainen maahanmuuttaja" toi tämän esiin.
Ihminen voi olla täysin tuomitseva islamia ja muslimien maahanmuuttoa kohtaan ja silti pitää todellisten huippuosaajien maahanmuuttoa hyvänä asiana. Tämä on maahanmuuttokriittisyyttä. Ei se, että inhoaa snagariruokaa ja pitää sisäfileestä tee ruokavastaista vaan ruokakriittisen.
On se paavin "kondomikriittisyys" vähintään yhtä älyllistä lajia kuin Jussin maahanmuuttokriittyys. Hesarin toimittajat ja sen lukijat eivät vain tiedä kummastakaan mitään. Toimittajilla vain on kova hinku ottaa kantaa asioihin joista he eivät mitään tiedä. He eivät tutki asioita, vaan he "fanittavat" asioita. Noin yleisesti heille on täysin mahdotonta erottaa asioita ja henkilöitä toisistaan.
Paavin "kondomikritiikki" koskee juuri ja nimenomaan katolista avioliittoa. Sikäli kuin Hesarin toimittajat eivät sellaisessa elä he voisivat, jos uskaltaisivat ja osaisivat, suhtautua siihen täysin neutraalisti. Nyt, kun he ottavat kaiken henkilökohtaisesti näkemättä mitään yleisiä tasoja, he tietysti loukkaantuvat sekä paavin, että Jussi Halla-ahon kritikiistä, koska ne molemmat nousevat älyllisessä "fanipörssissä" aivan toiselle tasolle kuin Helsingin Sanomille rakkaat jutut. Maailman suurimmasta kirkosta, joka neutraalistikin ajatellen on eurooppalaiselle sivistykselle erittäin merkittävä, Helsingin Sanomat kirjoittaa vain koska Soini ja he peilaavat sitä vain omien poliittisten intohimojensa läpi. Sama koskee maahanmuuttopolitiikkaa.
Sanoinko jo, että kyseinen lehti on surkea viritys?
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 09:22:18
Tämä on kyllä herkullinen kohta:
QuoteRuotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista.
Suorastaan loistava orwellilaisuudessaan. Mikäli mellakointi jatkuu, uutisointia "tarkennetaan" ja vaikenemista lisätään. Epäilemättä linja, jota myös HS haluaa sovellettavan.
;D
Tyhmempi voisi tietysti kysyä, mihin on hävinnyt
uutismedia ja miksi kukaan haluaisi maksaa pyrkimyksistä vaikuttaa omaan mielipiteeseensä? Tyhmempi lukija voisi luulla, että lukijallehan siitä pitäisi maksaa, että hän suostuu vastaanottamaan mielipidevaikutusta.
Hyvä Hesari, kyllä teistä vielä media tulee. Kyllä se levikki siitä. Älkää vaan olko yllättyneitä seuraavista yt-neuvotteluista. Propagandan markkinarako on vain niin kovin vaikea. Se ei oikein vapaaehtoisessa markkinataloudessa (jossa on myös vaihtoehtoja, ilmaisiakin) meinaa millään toimia, että propaganda tuotteistetaan maksulliseksi mediaksi. Mutta yrittäähän saa aina. Minä en vain enää millään jaksa uskoa, että ilmaisten uutismedioiden verkkotulvassa epäuutisointi käy kaupaksi. Kuka haluaa maksaa
uutismediasta, joka vaikenee uutisista.
Quote from: Ulkopuolinen on 31.05.2013, 10:43:53
Quote from: Tasapainorealisti on 31.05.2013, 08:37:50
Quote from: JT on 31.05.2013, 08:34:58
Olisi pieni pyyntö: Jos siteeraatte Hesaria, niin liittäkää tekstistä mukaan tarpeeksi pitkä näyte, ettei tarvitse klikkailla Pravdan sivua. Kiitos, tack.
Jos ette lehteä tilaa, niin ei se sen myötä ole myöskään sisältöineen olemassa itsellenne.
Paskapuhetta.
Kansalaiskeskustelussa on ihan laillista ja aiheellistakin lainata alkuperäistä lähdettä. Lainaaminen pitää toki tehdä kohtuuden rajoissa tekijänoikeuksia kunnioittaen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että ei ole kovin korrektia lainata yhtenäisenä tekstinä kokonaista pidempää artikkelia. Artikkelista voi toki poimia oleellisimmat kohdat (myös kokonaiset kappaleet) siihen kohtaan keskustelua jossa kyseistä asiaa käsitellään. Tämän voi tehdä myös silloin kun keskustelun eri osioissa esiintyvät lainaukset tekisivät yhteensä koko artikkelin oleellisimman sisällön.
Silloin kun tekstiä lainataan jostain, lähde pitää liittää siihen mukaan. Hyvin simppeli asia. Jos ei halua linkkiä klikata, ei mahda mitään.
Quote from: Tasapainorealisti on 31.05.2013, 08:37:50
Quote from: JT on 31.05.2013, 08:34:58
Olisi pieni pyyntö: Jos siteeraatte Hesaria, niin liittäkää tekstistä mukaan tarpeeksi pitkä näyte, ettei tarvitse klikkailla Pravdan sivua. Kiitos, tack.
Jos ette lehteä tilaa, niin ei se sen myötä ole myöskään sisältöineen olemassa itsellenne.
Luin kuitenkin tuon ja olo oli kuin hyvän "panon" jälkeen.
Juuri alkukuussa irtisanoin Pravdan ;)
(ja nyt lähden lottoamaan koska oddssit ovat puolellani)
Tarkennettu uutisointi ja vaikeneminen oli käytössä, kun Tshernobyl poksahti. Suomen kansa uhrattiin NL-alttarille, kun ei varoiteltu ulkona olemisen vaaroista eikä ohjeistettu suojautumisessa.
Olisi tärkeää kaivaa esiin käskytysketju, mistä vaikeneminen alkoi ja miten ketju eteni ja haarautui. Nimiä pöytään!
Samoin nykyaikana, olipa vaikenemis-käskytys-ketju missä päin mailmaa tahansa, nimiä kehiin heti kun saadaan selville. Ja nimiä tärkeämpi on syväluodata, mikä ideologia seisoo vaikenemisen ja sensuurin savijaloilla?
Quote from: Pate on 31.05.2013, 11:36:02Luin kuitenkin tuon ja olo oli kuin hyvän "panon" jälkeen.
Juuri alkukuussa irtisanoin Pravdan ;)
(ja nyt lähden lottoamaan koska oddssit ovat puolellani)
Ilmaista pyllyähän ei ole tunnetusti olemassakaan. Se on kuitenkin usein se paras vaihtoehto. Osta saman tien Eurojackpot-lotto, jos tuntuu, että oddsit ovat tänään kohdallaan.
Paavin kondomikriittisyys lienee kuitenkin vahvemmalla pohjalla ja kestänee enemmän merivettä, kuin Halla-ahon maahanmuuttokriittisyys. Ainakin näytöt ovat toistaiseksi kovemmat, mutta aikahan lopulta näyttää, miten asian laita on.
Quote from: Baritoni on 31.05.2013, 10:56:45
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Ja vain älyllisesti perustellut näkemyksetkö ovat sallittuja? Eiköhän tässä ole kyse siitä, että paavi on myös pessaari-, kierukka- ja e-pillerikriittinen? Ehkä paavi oikeasti uskoo, että ihmiselämä on arvokas asia, eikä ihmisellä ole oikeutta puuttua siihen ehkäisyllä, abortilla tai itsemurhalla. On olemassa arvokysymyksiä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä. Eipä jäisi paljoa jäljelle, jos kaikki pitäisi älyllisesti perustella, eikä saisi uskoa mihinkään.
Nyt puhuttiin kondomikriittisyydestä. Kondomin käyttö estää hedelmöityksen. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmiselämän kunnioituksen, arvostuksen...jne. kanssa. Ymmärrän abortin, itsemurhan, ym. elämän keskeyttämisen vastustajien kantoja, mutta niitä EI pidä sotkea ehkäisyyn, jossa elämää ei ole edes tarkoitus laittaa alulle. Lisäksi on vielä terveydenhoidollinen puoli. Tässä oli tämä kondomin
älyllinen pointti.
Anteeksi ot.
Quote from: ääridemokraatti on 31.05.2013, 11:05:40
Koska maahanmuuttokriittisyys on HSlle yksiselitteisesti synti, niin loogisesti vain täysin kritiikitön suhtautuminen maahanmuuttoon on oikein.
Normaalijärjellä varustetun tavis tallaajan mielestä taas voisi kuvitella, että täysin kritiikitön suhtautuminen yhtään mihinkään on typerää.
Ehdottomasti näin. Toisaalta Jussi Halla-aho on pikemminkin asiallisen ja järkevän maahanmuuton kannalla. Järjettömän maahanmuuton kannalla ei voi olla ketään, joka kuitenkin täyttää mentaalisesti normaalin ihmisen paikan.
Mestari otetaan aina esille kun halutaan lyödä "maahanmuuttokriittisiä". Valheella on lyhyet jäljet ja totuus tulee esille ennemmin tai myöhemmin. JH-a tuo esille perustellen asioita jotka liittyvät järkevään ja Suomelle hyödylliseen maahanmuuttoon.
En senvuoksi käsitä kukkisten :flowerhat: motiiveja. Ehkä maahanmuutosta saa hyviä virkoja ja taikaseinästä rahaa.
Quote from: Faidros. link=topic=83616.msg1340885#msg1340885Nyt puhuttiin kondomikriittisyydestä. Kondomin käyttö estää hedelmöityksen.
Paavin (ainakin edellisen) mielestä kondomi levittää AIDSia... Siksi sitä ei tule käyttää.
Muistaakseni kaikki paavit ovat olleet järjestelmällisesti ehkäisyä vastaan.
Siksi "paavius" onkin yksi ihmiskunnan suurimmista uhista: liikaa vaikutusvaltaa.
Aina ne kieltää ehkäisyn (muodossa tahi toisessa), muttei ne koskaan ajattele paimennettaviensa maallisuutta ja ihmisyyttä. Saati ihmislihan heikkoutta, vaikka kuvittelisi, että juurikin he tunnistavat nämä "luonnonpiirteet".
Hyvä se on selibaatista paaviuden takaa tuomita.
Sama kuin huutelisi puskista nimimerkin takaa.
Quote from: Hehcux on 31.05.2013, 12:08:54
Mestari otetaan aina esille kun halutaan lyödä "maahanmuuttokriittisiä". Valheella on lyhyet jäljet ja totuus tulee esille ennemmin tai myöhemmin. JH-a tuo esille perustellen asioita jotka liittyvät järkevään ja Suomelle hyödylliseen maahanmuuttoon.
Kuinka usein Halla-ahon sanomisia kritisoivissa nettiartikkeleissa on linkki Scriptaan? Jostain syystä kritisoija jättää sen varsin usein pois. Liian kiihottavaa lukijoille?
Minä olen islamvihaaja. En vihaa naisia, seksuaalivähemmistöjä, yksilöllisyyttä, vapaamielisyyttä tai sananvapautta. Jätän Hesarin toimittajille päättelytehtäväksi pohtia, miten edelliset virkkeet liittyvät mahdollisesti toisiinsa.
Olenko siis "vihanurkkauksessa"? Elääkö "mellakan kipinä" minussa?
P.S. Olen myös natsismin vihaaja. Kasvoiko "vihanurkkaukseni" siis kokoa? Tekeekö vihani natsismia kohtaan minusta yhteiskunnalle vaarallisemman ihmisen?
Quote from: Faidros. on 31.05.2013, 12:03:11
Quote from: Baritoni on 31.05.2013, 10:56:45
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Ja vain älyllisesti perustellut näkemyksetkö ovat sallittuja? Eiköhän tässä ole kyse siitä, että paavi on myös pessaari-, kierukka- ja e-pillerikriittinen? Ehkä paavi oikeasti uskoo, että ihmiselämä on arvokas asia, eikä ihmisellä ole oikeutta puuttua siihen ehkäisyllä, abortilla tai itsemurhalla. On olemassa arvokysymyksiä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä. Eipä jäisi paljoa jäljelle, jos kaikki pitäisi älyllisesti perustella, eikä saisi uskoa mihinkään.
Nyt puhuttiin kondomikriittisyydestä. Kondomin käyttö estää hedelmöityksen. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmiselämän kunnioituksen, arvostuksen...jne. kanssa. Ymmärrän abortin, itsemurhan, ym. elämän keskeyttämisen vastustajien kantoja, mutta niitä EI pidä sotkea ehkäisyyn, jossa elämää ei ole edes tarkoitus laittaa alulle. Lisäksi on vielä terveydenhoidollinen puoli. Tässä oli tämä kondomin älyllinen pointti.
Anteeksi ot.
Vaikea minun on lähteä paavin aivoituksia tulkitsemaan, mutta ehkä hän oikeasti uskoo siihen mitä puhuu? Ehkä hän todella haluaa, että katolisen kirkon jäsenet "täyttävät maan"? Meistä se voi olla idiottimainen ajatus ja kondomien vastustaminen on hanurista, mutta epäilen vahvasti, että älyllisillä perusteilla voisi kumota tällaiset uskonasiat.
Jos Ricky on like a boss, onko Helsingin sanomat like a newspaper?
Kommenttiosiossa oli suhteellisen järkeviä viestejä.
Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.
Quote from: capedcrusader on 31.05.2013, 14:26:21
Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.
Ei hätää. Nykyisen kehityksen perusteella sen raunioille perustetaan Hellsingin Sanomat.
Trollaamalla tulee klikkauksia. 8)
Näin saadaan lukijamäärät nousuun.
Minä vihaan niitä kelttiuskontoja, joissa uhrattiin ihmisiä. Saanko vihata? Suhtaudunko nyt rasistisesti keltteihin?
Quote from: Baritoni on 31.05.2013, 13:07:24
Quote from: Faidros. on 31.05.2013, 12:03:11
Quote from: Baritoni on 31.05.2013, 10:56:45
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Ja vain älyllisesti perustellut näkemyksetkö ovat sallittuja? Eiköhän tässä ole kyse siitä, että paavi on myös pessaari-, kierukka- ja e-pillerikriittinen? Ehkä paavi oikeasti uskoo, että ihmiselämä on arvokas asia, eikä ihmisellä ole oikeutta puuttua siihen ehkäisyllä, abortilla tai itsemurhalla. On olemassa arvokysymyksiä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä. Eipä jäisi paljoa jäljelle, jos kaikki pitäisi älyllisesti perustella, eikä saisi uskoa mihinkään.
Nyt puhuttiin kondomikriittisyydestä. Kondomin käyttö estää hedelmöityksen. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmiselämän kunnioituksen, arvostuksen...jne. kanssa. Ymmärrän abortin, itsemurhan, ym. elämän keskeyttämisen vastustajien kantoja, mutta niitä EI pidä sotkea ehkäisyyn, jossa elämää ei ole edes tarkoitus laittaa alulle. Lisäksi on vielä terveydenhoidollinen puoli. Tässä oli tämä kondomin älyllinen pointti.
Anteeksi ot.
Vaikea minun on lähteä paavin aivoituksia tulkitsemaan, mutta ehkä hän oikeasti uskoo siihen mitä puhuu? Ehkä hän todella haluaa, että katolisen kirkon jäsenet "täyttävät maan"? Meistä se voi olla idiottimainen ajatus ja kondomien vastustaminen on hanurista, mutta epäilen vahvasti, että älyllisillä perusteilla voisi kumota tällaiset uskonasiat.
Olet oikeassa, älykäs ei voi koskaan tuomita uskovaa, uskovan näkökulmasta.
Ihmettelen aina kuitenkin paavin näkemystä siitä, ettei siimahäntien uimakilpailuja saisi ollenkaan järjestää ilman kultamitalia. Eikä edes protesteja sallita, vaikka voitto olisi saavutettu laittomissa kilpailuissa.
Quote from: Sami Aario on 31.05.2013, 09:30:19
Miksei paavia voisi luonnehtia kondomikriittiseksi? Paavin kondomikritiikki ei tosin ole kovin älyllistä lajia.
Ei noin voi sanoa - jos verrataan Pravdan pääkirjoituksiin :roll:
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.05.2013, 10:12:38
QuoteSävy muuttuu Scriptaan linkitetyssä tekstissä, joka on kirjoitettu samalla huolellisella suomella kuin blogi.
Missään tapauksessa Suomeen ei voi mahtua kahta suomenkielentaitoista, joista kumpikaan ei ole erityisen innostunut islamista. Pakko olla sama kirjoittaja.
Eikös ole mukavaa että lasitalosta vahdataan silmä kovana kielioppia myöten paitsi törkynurkkaasi, myös sinne linkitettyjä lääviä?
Ihan hyvä. Mitä enemmän karkotetaan asiakkaita, sen parempi.
Tätä paskaa ei ainakaan Yle-verolla rahoiteta. Kyllä nekin rahavirrat ihan maksavilta asiakkailta tulee... :facepalm:
Huhta panee vaikka mummon virkkaamalla villasukalla.
Lol. Tästä tulee mukavasti mieleen muutaman hesarin vuoden takaiset paniikinomaiset törkykirjoitukset, joilla onnistuttiin lähinnä kasvattamaan Halla-ahon tunnettuutta ja persujen kannatusta. Toivottavasti hesari lähtee takaisin samaan paskassa rämpimiseen ja vajoaa sinne paskaan siinä samalla. Ei näitä mokuttajia järki paljoa pakota, saatana. Epic fail.
Quote from: capedcrusader on 31.05.2013, 14:26:21
Kommenttiosiossa oli suhteellisen järkeviä viestejä.
Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.
Olin muuten yllättynyt kuinka kriittisiä kirjoituksia on päästetty sensuurin lävitse. Onko moderointilinja muuttunut?
Siellä saa näköjään klikkailla kommentteihin, että on samaa mieltä, eri mieltä, hyvin argumentoitu tai huonosti argumentoitu.
Noita klikkailuja oli yllättävän vähän. Voiko siitä päätellä jotain lukijamääristä vai vain siitä ettei lukijoita kiinnosta ottaa kantaa?
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 02.06.2013, 10:43:02
Quote from: capedcrusader on 31.05.2013, 14:26:21
Kommenttiosiossa oli suhteellisen järkeviä viestejä.
Ei taida Helsingin Sanomia enään vuoden päästä olla olemassa.
Olin muuten yllättynyt kuinka kriittisiä kirjoituksia on päästetty sensuurin lävitse. Onko moderointilinja muuttunut?
Siellä saa näköjään klikkailla kommentteihin, että on samaa mieltä, eri mieltä, hyvin argumentoitu tai huonosti argumentoitu.
Noita klikkailuja oli yllättävän vähän. Voiko siitä päätellä jotain lukijamääristä vai vain siitä ettei lukijoita kiinnosta ottaa kantaa?
Yt:menossa.
http://www.taloussanomat.fi/media/2013/05/14/hs-saastaa-moderoinnista-neljan-tyo-vaarassa/20136836/135